Pas op! Hier volgt een bericht van RT, ofwel Russia Today, door figuren als Hubert Smeets (‘Rusland deskundige’ van NRC) afgedaan als brenger van pro-Russische propaganda (ofwel nepnieuws), terwijl dit medium niet in de schaduw kan staan van wat de NRC de afgelopen 17 jaar zelfs aan pure leugens heeft gebracht, neem alleen al de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië……..
Op 30 april j.l. meldde RT dat Merkel de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië nogmaals ondersteunt met o.a. Duitse wapenleveranties…… Maakt ‘t uit, dat Saoedi-Arabië die wapens gebruikt tegen het volk van Jemen en o.a. doorvoert aan terroristengroepen als Al Qaida en IS….. Aan het eind van het RT bericht vindt u een video, waarin de woordvoerder van Merkel, Sebastian Fisscher, omzichtig uitlegt, dat Duitsland gerust wapens kan leveren aan de op één na grootste terreurentiteit op aarde, Saoedi-Arabië, hetzelfde land dat een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen…….
Volgens Fisscher (met een stalen gezicht) is er geen dubbele moraal t.a.v. Jemen en Saoedi-Arabië…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Fischer stelt dat Duitsland bij beide partijen aandringt op beëindiging van het ‘conflict’ (lees: smerige oorlog van S-A tegen het Jemenitisch volk….).. Nog wat bla bla over VN verantwoordelijkheid en het feit dat Duitsland nog eens 55 miljoen voor humanitaire hulp t.b.v. Jemen heeft uitgetrokken……….
Duitsland zou eens moeten proberen wapens te leveren aan de Houthi rebellen en het leger van oud-president Saleh, dat optrekt met de Houthi rebellen, de westerse en soennitische wereld zou op de kop staan van verontwaardiging….. Wat een smerige hypocriet, die Fisscher!!! In feite is Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi;s begonnen en voert daarmee een illegale oorlog tegen Jemen*
Ook voor Duitsland geldt, dat poen nu eenmaal ver op mensenrechten en oorlogsmisdaden voorgaat……. Merkel draagt geen hoofddoek, maar alleen al het feit dat ze als land zaken wil doen met een land, dat volkomen schijt heeft aan vrouwenrechten, laat zien dat ze zelfs een verrader van haar sekse is.
Eén ding hoeft Merkel nooit meer te zeggen: dat ze christen is, haar gedrag laat ‘t tegenovergestelde zien (al moet ik eerlijk toegeven dat zo’n 90% van de ‘christenen’ zich precies zo hypocriet gedraagt als Merkel…..)….
Trotz Jemen-Krieg weiterhin Unterstützung für Saudi-Arabien: Besuch von Angela Merkel in Dschidda
Deutsche Bundeskanzlerin Angele Merkel und der saudische König Salman bin Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi-Arabien am 30. April 2017.
30.04.2017 • 19:27 Uhr
Bundeskanzlerin Angela Merkel konnte bei ihrem Besuch in Saudi-Arabien ein großes Themenspektrum ansprechen. Dazu gehören vor allem wirtschaftliche Präferenzen für die EU, Aufträge für die deutsche Industrie und militärische Kooperation. Bei politischen Themen wie die Beendigung des Jemen-Krieges und Menschenrechten blieb nach wie vor sanftes Zureden das diplomatische Instrument.
Zwischen Deutschland und Saudi-Arabien liegen Welten. Die Unterschiede reichen von Freizügigkeit, Freiheitsrechten, Religionsfreiheit bis zur Verschleierung von Frauen, öffentlichen Auspeitschungen und Strafen bei nichtmuslimischen Glaubensbekundungen in einem autokratischen System.
Aus Sicht der deutschen Presse ist es dennoch wichtig, intensive Gespräche mit Saudi-Arabien zu führen. «Dramatisch wichtig» ist das Land mit seinen rund 30 Millionen Einwohnern aus deutscher Regierungssicht für die gesamte konfliktreiche arabische Welt, meint die Deutsche Presse-Agentur.
Sie unterstreicht Saudi-Arabiens Rolle im Syrien-Krieg, wo in der US-geführten Koalition das Königreich offiziell gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kämpft. Sie erwähnt auch den Konflikt im benachbarten Jemen, wo das sunnitisch geprägte Saudi-Arabien mit Verbündeten die Streitkräfte der Huthi-Regierung – und inzwischen Tausende von Zivilisten – bombardiert. Die Blockade des Landes verursacht eine Hungerkrise, die von der Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen wird.
Die Bundesregierung befürchtet im Jemen weitere Eskalationen. Merkel unterstützt die Bemühungen der Vereinten Nationen, dass es mit Saudi-Arabien nicht durch Militärschläge, sondern durch Politik zu einer Lösung kommt. Deutschland sei bereit, Hilfe im Jemen-Konflikt anzubieten. “Wir können hier sicher unsere Expertise einbringen”, fügte sie hinzu. Deutschland habe Erfahrungen im Jemen.
Man konnte dennoch bei diesen Bemühungen keinen Nachdruck feststellen. Die Politik der Sanktionen gegenüber Russland wegen der Ukraine-Krise ist ein Beispiel für diesen Nachdruck, obwohl Russland keine Zivilisten in der Ukraine bombardiert.
Nach Regierungsangaben wurden bei der Merkel-Reise immerhin keine Rüstungsgeschäfte mit den Saudis besprochen. Der saudische Vize-Wirtschaftsminister Mohammad al-Tuwaidschri sagte dem «Spiegel», dass sein Land künftig auf Waffenlieferungen aus Deutschland verzichten wolle und eine engere generelle – auch wirtschaftliche – Kooperation anstrebe:
“Kurz gesagt, wir werden der deutschen Regierung keine Probleme mehr bereiten mit immer neuen Wünschen nach Waffen”.
Deutschland engagiert sich weiterhin in der Ausbildung saudischer Sicherheitskräfte
So viel Nachsicht für die Deutschen lohnt sich: Die militärische Zusammenarbeit wird im Ausbildungsbereich trotzdem ausgebaut: Die Verteidigungsministerien schließen ein Abkommen zur Ausbildung saudischer Militärangehöriger in Deutschland ab. Neben Soldaten werden die Deutschen künftig auch Polizisten und Grenzschützer verstärkt ausbilden.
Dafür werden saudische Militärangehörige und Sicherheitskräfte künftig nach Deutschland reisen. Auch Frauen sollen künftig ausgebildet werden. Deutschland unterstützt das Königreich bereits seit einigen Jahren beim Grenzschutz.
Deutschland und Saudi-Arabien verabredeten zudem gemeinsame Entwicklungsprojekte in Mali und Niger. Dabei geht es um den Aufbau der Stromversorgung in beiden nordafrikanischen Ländern. Deutschland und die EU wollen Mali und Niger verstärkt unterstützen, weil beide Staaten Transitländer für afrikanische Migranten sind, die in die EU wollen.
Die mitreisende Wirtschaftsdelegation, darunter die Vorstandsvorsitzenden von Siemens, Lufthansa und der Deutschen Bahn, strebten Projekte zur Infrastruktur und Digitalisierung an.
Empfang von Angela Merkel durch den König Salman bin Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi Arabien am 30. April 2017.
Militärische Ehren und Blogger-Schicksal
König Salman empfing Angela Merkel mit militärischen Ehren, er gab ihr zu ihren Ehren ein Mittagessen im Königspalast mit Hunderten von Menschen, mehr als 90 Prozent waren Männer. In Gesprächen mit Merkels Delegationsmitgliedern an den einzelnen Tischen entwickelten sich schnell Diskussionen über Frauenrechte, die kulturelle Vielfalt im Land und den ambitionierten Wirtschaftsumbau «Vision 2030».
Dieser soll Saudi-Arabien unabhängig von dem Rohstoff Erdöl machen, der das Land mit Geld flutete und nun wegen des fallenden Ölpreises und begrenzter Ressourcen schwächt. Das Programm könnte zugleich eine Modernisierung der ultrakonservativen saudischen Gesellschaft bedeuten. Jedenfalls hofften darauf die saudischen Politiker jüngerer Generation in dieser Runde.
“Es wird noch Jahre brauchen, bis Frauen die gleichen Rechte wie Männer in Saudi-Arabien haben. Manche wollen das gar nicht erreichen, aber es wird immer mehr darüber gesprochen. Wir haben in den vergangenen 30 Jahren große Fortschritte gemacht. Wir werden sie auch in den nächsten 30 Jahren machen», sagt ein Vize-Gouverneur aus der Region Dschidda”.
Vor der Merkel-Reise hoffte Ensaf Haidar, die Frau des in Saudi-Arabien inhaftierten Bloggers Raif Badawi, dass Merkel König Salman direkt nach einer Begnadigung ihres Mannes fragen würde. Er wurde 2014 nach bereits mehrjähriger Haft wegen angeblicher Beleidigung des Islams zu zehn Jahren
Gefängnis und 1000 Stockhieben verurteilt. Mit 50 Stockhieben wurde bereits auf ihn eingeprügelt. Sein Vergehen: Er hatte sich für die Gleichbehandlung aller Menschen eingesetzt, unabhängig von Religion und Weltanschauung.
Freihandelsabkommen wieder in Sicht
Angela Merkel machte sich auch für einen baldigen Abschluss eines EU-Freihandelsabkommens mit den Ländern des Golf-Kooperationsrates (GCC) stark.
“Ich habe deutlich gemacht, dass aus europäischer Sicht ein Freihandelsabkommen mit den Golfstaaten von großem Interesse wäre”, sagte Merkel am Sonntag bei ihrem Saudi-Arabien-Besuch in Dschidda”.
Die vor Jahren begonnenen Verhandlungen sind auf Eis gelegt. Aus EU-Sicht sind dafür unter anderem Forderungen Saudi-Arabiens verantwortlich, das Exportzölle auf Rohstoffe behalten möchte.
Die EU hat jetzt angesichts protektionistischer Tendenzen in den USA und den bevorstehenden Brexit-Verhandlungen beschlossen, den Abschluss von Freihandelsabkommen zu beschleunigen.
(dpa/reuters/rt deutsch)
====================================
* De laatste president van Jemen, Al-Hadi, stapte vrijwillig op en gaf daarmee zijn presidentschap op. Saoedi-Arabië, waar hij na zijn presidentschap van Jemen verblijft, heeft Al-Hadi onder druk gezet, zijn presidentschap weer op te nemen en hen om hulp te vragen, de rest is een zich voltrekkende geschiedenis, waar het woord genocide op sjiitische burgers gepast is……… Weet u nog, de laatste Giro555 actie, o.a. ten behoeve van de hongersnood in Jemen, werd en wordt veroorzaakt door de Saoedische coalitie (inclusief de VS en Groot Brittannië, waar zoals u kon lezen, ook Duitsland een ‘mooie rol’ speelt….)….
Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….
Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….
Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.
Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..
Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
(MPN) Saudi Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since 1933, has been directly involved in bringing about one of the most horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of the situation – and there hasn’t been much of that coverage in the first place.
After years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children are months away from famine. The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the population is living below the poverty line.
The U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’ devotion to preserving the political supremacy of Gulf states – more specifically, their military strength. According to the U.S. State Department’s Bureau of Eastern Affairs, “Saudi Arabia is […] a strong partner in regional security and counter-terrorism efforts, providing military, diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law enforcement to safeguard both countries’ national security interests.”
The U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance since full diplomatic relations were established in 1940. In February 1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.” The lend-lease policy between the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer arms or any other defense materials for which Congress appropriated money to “the government of any country whose defense the President deems vital to the defense of the United States.” Two years later, Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity? Oil.
According to a draft memorandum released in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous source of strategic power, and [are] one of the greatest material prizes in world history…” The memo goes on to say that “it will undoubtedly be lost to the United States unless this Government is able to demonstrate in a practical way its recognition of this concession as of national interest by acceding to the reasonable requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his economic and financial difficulties until the exploitation of the concession, on a practical commercial basis, begins to bring substantial royalties to Saudi Arabia.”
A U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has remained just as steadfast in its commitment to the kingdom. Even as Saudi bombs have fallen on hospitals, schools and densely populated civilian areas in Yemen, the U.S. has refused to reprimand Saudi Arabia. After the Obama administration publicly authorized the military bombardment of Yemen, describing it as a “military action to defend Saudi Arabia’s border and to protect Yemen’s legitimate government…,” his administration awarded Saudi Arabia with artillery and even went as far as to refuel Saudi jets that have taken part in deadly bombing campaigns.
While specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported in February that U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,” with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of Saudi operations in Yemen.”
Despite this, the Obama administration has continued to provide the kingdom with record-setting weapons deals, with little to nothing said regarding the country’s unabashed abuses of human rights.
Yemen has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia, and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with the help from Gulf monarchs.
** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.
Het kan u niet ontgaan zijn: vandaag is de landelijke actie voor noodhulp aan hongerende mensen in o.a Somalië, Noordoost-Nigeria, Zuid-Soedan en Jemen.
Veel gelul op de radio over de oorzaken van deze hongersnood, waar terecht wordt gewezen op strijd in die landen, dit in combinatie met klimatologische omstandigheden als droogte.
Lullig toch, dat men wat betreft Jemen keer op keer stelt, dat daar een burgeroorlog gaande is, terwijl de strijd voor het overgrote deel wordt gevoerd door Saoedi-Arabië tegen de Houthi’s, puur en alleen daar de Houthi’s sjiieten zijn en de Saoediërs soennieten…….
De Houthi’s gooiden pas echt hun kont tegen de krib, toen terroristen van Al Qaida en IS aanslagen pleegden tegen vooral moskeeën van de sjiieten. Deze 2 terreurgroepen kregen onderdak in Jemen van de intussen (zelf) opgestapte president Al-Hadi. Lange tijd waren de Houthi’s, naast de Koerden in Irak en Syrië, de enige groepen die de terreurgroepen IS en Al Qaida met succes bevochten…… Overigens heeft oud-president Saleh zich aangesloten bij de Houthi’s en een groot deel van het Jemenitische leger vecht aan diezelfde kant.
Al-Hadi trad af en zocht onderdak in Saoedi-Arabië. Onder druk van de reli-fascistische Saoedische dictatuur, riep al-Hadi de hulp in van de Saoediërs en stelde zich daarmee weer aan als rechtmatig president van Jemen……….
Intussen hebben de Saoediërs een enorm aantal oorlogsmisdaden gepleegd in Jemen, waarvan het uithongeren van de bevolking er niet één van de minste is……. ook andere hulpgoederen als medicijnen, water en brandstof zijn door Saoedische en VS blokkades, mondjesmaat voorradig in Jemen.
De aandacht voor de oorlog in Jemen ontbreekt zo ongeveer helemaal in de westerse reguliere massamedia. De reden daarvoor: de goede banden van het westen met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië…….. Men probeerde overigens de hongersnood in Jemen al zeker een half jaar geleden wereldkundig te maken, maar ja zoals gezegd: men wilde Saoedi-Arabië niet aan de paal nagelen……. Wat dat betreft is er niets veranderd………
De VS voert al jaren standrechtelijke executies middels drones uit in Jemen, voert luchtaanvallen uit op ‘Houthi posities’ (waarbij veel burgerslachtoffers vallen) en heeft sinds een aantal maanden speciale troepen af en aan op Jemenitisch grondgebied. U had waarschijnlijk al begrepen, dat de VS aan de kant van S-A vecht. Voorts leveren de VS en Groot-Brittannië wapens (inclusief clusterbommen van GB…) aan Saoedi-Arabië, dit aangevuld met militaire training………
Waar blijft de waanzinnig disfunctionerende PvdA sufferd Koenders met openlijk commentaar op de enorme oorlogsmisdaden van Saoedi-Arabië, de VS en GB tegen het Jemenitische volk???
In Jemen komen mensen (kinderen, zwakken en ouden van dagen) om van de honger, dit vanwege de extreme terreur die Saoedi-Arabië (S.A.) uitoefent op de Jemenitische bevolking….. Ziekenhuizen, scholen, elektriciteitsvoorziening en watervoorziening zijn gebombardeerd door de coalitie van S.A. Daarnaast heeft S.A. diverse blokkades opgeworpen, zodat er geen hulpgoederen, zoals water, medicatie, voeding en brandstof aangevoerd kunnen worden in Jemen……
De Houthi rebellen, worden gesteund door de eerdere president Saleh van Jemen en een deel van het leger, zij bestrijden niet alleen de Saoedische coalitie, maar ook Al Qaida en IS. Deze terreurgroepen kregen vrije toegang tot Jemen, door de laatste (vrijwillig) opgestapte president, Al-Hadi….. Dezelfde president, die geen moeite had, met de terreuraanvallen, door voornoemde terreurgroepen, op de hoofdzakelijk sjiitische bevolking……
Alsof dit alles nog niet genoeg is, heeft de VS, intussen een reden verzonnen om de Houthi rebellen te bombarderen….. Dezelfde VS die S.A. voorziet van wapens, wapentuig en militair advies; er schijnen zelfs VS militairen in Jemen aanwezig te zijn…….
Eerder vorige week kwam de VS marine met de klacht, dat Houthi rebellen een VS kruiser in de Golf van Aden zouden hebben beschoten met raketten……* Gisternacht, in het BBC nieuws van 1.30 u. het bericht, dat de Houthi’s alweer een raket op een VS marineschip zouden hebben afgeschoten……. Een dikke vette leugen, de VS kan geen beelden tonen van die raketten (de VS sprak eerder van ‘kruisraketten’) en kan zoals te verwachten na het voorgaande, geen schade aan de schepen tonen…….
Waarom zouden de Houthi’s, als zij beschikken over raketten, deze niet tegen de straaljagers en bommenwerpers van Saoedi-Arabië gebruiken???
Saoedi-Arabië kwam afgelopen zaterdag met de leugen, dat het bombardement op een begrafenis ceremonie** in Jemen, waarbij 140 doden (het mij laatst bekende cijfer) vielen, ‘een vergissing was’, terwijl S.A na te zijn gewaarschuwd, dat het om een begrafenisceremonie ging, zelfs de hulpverleners heeft beschoten………
De oorlogsvoering van het Saoedische leger tegen de Houthi rebellen, is al ongelofelijk asymmetrisch***, daar kan de grootste terreur entiteit op onze aardbol, de VS, nog wel even een schep bovenop doen…… Godverdomme wat een schoftentuig!!
Sleep de VS, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië (dat munitie, waaronder clusterbommen en militaire hardware levert aan S.A.) voor het Internationaal Strafhof, vanwege verregaande oorlogsmisdaden, ofwel grootscheepse terreur!!
Gelukkig begint Iran het meer en meer op te nemen voor de Houthi’s, iets dat de VS ongelofelijk steekt, men wil Jemen vanwege de strategische ligging in handen van VS en S.A. getrouwen houden. Zijn we terug bij het begin: de reden dat de VS zich nu direct met de strijd in Jemen gaat bemoeien….. De VS en Groot-Brittannië leverden al enorme hoeveelheden oorlogstuig aan S.A., bovendien schijnt de VS ‘militaire adviseurs’ (ofwel speciale troepen) in Jemen te hebben, die het psychopathische terreurleger van S.A. terzijde staan………
Nogmaals: vergeet bij dit alles niet, dat de Houthi rebellen, Al Qaida en ISIS bestrijden, die vrij toegang tot Jemen kregen, onder de laatste (vrijwillig) afgetreden president Al-Hadi van Jemen en daar zijn de Houthi’s tot grote woede van S.A. heel goed in…… Vandaar dat S.A. deze afgetreden president Al-Hadi verzochten alsnog een beroep op hen te doen, een beroep tot het herstellen van zijn wezenloze, corrupte en terreurvriendelijke regering, zodat Saoedi-Arabië de bevolking van Jemen kon gaan bestoken, o.a. met de eerder gemelde Britse clusterbommen…….
Intussen hebben de Houthi’s in wanhoop ook hulp gevraagd van Rusland……
Fijn ook dat u in de reguliere media ‘zoveel hoort over de ongelijke strijd in Jemen’ en als u al iets hoort over deze oorlog, dan wordt er over het algemeen godbetert ook nog eens fiks gelogen…….
*** Met asymmetrische oorlogsvoering doel ik op de volkomen ongelijke strijd, immers de tot de tanden met de modernste wapens, uitgeruste reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, neemt het op tegen Houthi rebellen, die het op het gebied van wapens en ander militair wapentuig aan veel ontbreekt, om een voorbeeld te noemen: een luchtmacht…….. Tegenwoordig gebruikt men de aanduiding ‘asymmetrische oorlogsvoering’ ten onrechte voor een ‘chaotische oorlog’, of ‘oorlog tegen terreur’.
Mensen hier een vergeten concept, maar nog even actueel: de beschuldiging dat Iran de Houthi rebellen zou voorzien van wapens en munitie. Deze leugen is al eerder doorgeprikt maar gezien het feit dat men in de reguliere media deze leugen nog steeds propageert, kan het niet genoeg herhaald worden, vindt u ‘ook niet?’ Hier het artikel van Information Clearing House (u kunt onder dit artikel klikken voor een vertaling, dat kost wel wat tijd) :
How False Stories of Iran Arming the Houthis Were Used to Justify War in Yemen
By Gareth Porter
January 02, 2015 “Information Clearing House” – “Truth Out” – Peace talks between the Saudi-supported government of Yemen and the Houthi rebels ended in late December without any agreement to end the bombing campaign started by Saudi Arabia and its Gulf allies with US support last March. The rationale for the Saudi-led war on Houthis in Yemen has been that the Houthis are merely proxies of Iran, and the main alleged evidence for that conclusion is that Iran has been arming the Houthis for years.
The allegation of Iranian arms shipments to the Houthis – an allegation that has often been mentioned in press coverage of the conflict but never proven – was reinforced by a report released last June by a panel of experts created by the UN Security Council: The report concluded that Iran had been shipping arms to the Houthi rebels in Yemen by sea since at least 2009. But an investigation of the two main allegations of such arms shipments made by the Yemeni government and cited by the expert panel shows that they were both crudely constructed ruses.
Diplomatic cables released by WikiLeaks reveal that the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government.
The government of the Republic of Yemen, then dominated by President Ali Abdullah Saleh, claimed that it had seized a vessel named Mahan 1 in Yemeni territorial waters on October 25, 2009, with a crew of five Iranians, and that it had found weapons onboard the ship. The UN expert panel report repeated the official story that authorities had confiscated the weapons and that the First Instance Court of Sana’a had convicted the crew of the Mahan 1 of smuggling arms from Iran to Yemen.
But diplomatic cables from the US Embassy in Yemen released by WikiLeaks in 2010 reveal that, although the ship and crew were indeed Iranian, the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government. On October 27, 2009, the US Embassy sent a cable to the State Department noting that the Embassy of Yemen in Washington had issued a press statement announcing the seizure of a “foreign vessel carrying a quantity of arms and other goods….” But another cable dated November 11, 2009, reported that the government had “failed to substantiate its extravagant public claims that an Iranian ship seized off its coast on October 25 was carrying military trainers, weapons and explosives destined for the Houthis.”
Furthermore, the cable continued, “sensitive reporting” – an obvious reference to US intelligence reports on the issue – “suggests that the ship was carrying no weapons at all.”
A follow-up Embassy cable five days later reported that the government had already begun to revise its story in light of the US knowledge that no arms had been found on board. “The ship was apparently empty when it was seized,” according to the cable. “However, echoing a claim by Yemen Ambassador al-Hajj, FM [Foreign Minister] Qaairbi told Pol Chief [chief of the US Embassy’s political section] on 11/15 the fact that the ship was empty indicated the arms had already been delivered.”
President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis.
President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis, which he was calling “Operation Scorched Earth.” But as a December 2009 cable noted, it was well known among Yemeni political observers that the Houthis were awash in modern arms and could obtain all they needed from the huge local arms market or directly from the Yemeni military itself.
Unlike the government’s story of the Mahan 1 and its phantom weapons, the official claim that a ship called the Jihan 1, seized on January 23, 2013, had arms onboard was true. But the totality of the evidence shows that the story of an Iranian arms shipment to the Houthis was false.
The ship was stopped in Yemeni waters by a joint patrol of the Yemeni Coast Guard and the US Navy, and an inspection found a cache of weapons and ammunition. The cargo including man-portable surface-to-air missiles, 122-millimeter rockets, rocket-propelled grenade launchers, C-4 plastic explosive blocks and equipment for improvised explosive devices.
Some weeks later, the UN expert panel inspected the weaponry said to have been found on board the Jihan 1 and found labels stuck on ammunition boxes with the legend “Ministry of Sepah” – the former name of the Iranian military logistics ministry. The panel report said the panel had determined that “all available information placed the Islamic Republic of Iran at the centre of the Jihan operation.”
But except for those labels, which could have been affixed to the boxes after the government had taken possession of the arms, nothing about the ship or the weapons actually pointed to Iran. All of the crew and the businessmen said to have arranged the shipment were Yemenis, according to the report. And the expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.
The expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.
The case rested on the testimony of the Yemeni crew members of the Jihan 1 – then still in government custody – who said they had sailed from Yemen to the Iranian port of Chabahar, had been taken to another Iranian port and then ferried by small boat to the Jihan 1 sitting off the Iranian coast. But although the panel said it had access to “waypoint data retrieved from Global Positioning System (GPS) devices,” it did not cite any such data that supported the crew members’ story. In fact, the panel acknowledged that it had “no information regarding the location at which the Jihan was loaded with arms….”
A crucial fact about the cargo, moreover, points not to Iran but to Yemen itself as the origin of the ship: The weapons on the ship were hidden under diesel fuel tanks and could be accessed only after those tanks had been emptied. The expert panel referred to that fact but failed to discuss its significance. But the June 2013report of a UN Security Council Monitoring Group on Somalia and Eritrea said that Jihan 1’s crew members had “divulged to a diplomatic source who interviewed them in Aden that the diesel was bound for Somalia.” An unnamed Yemeni official confirmed that fact, which the crew members had kept from the Security Council expert panel, according to the UN Monitoring Group report.
The fact that the Jihan 1 was headed for Somalia indicates that the ship was engaged in a commercial smuggling operation – not a politically motivated delivery. The lucrative business of smuggling diesel fuel from Yemen to Somalia had long been combined with arms smuggling to the same country across the Gulf of Aden from Yemen, as the Monitoring Group report made clear. The Monitoring Group report explained that the reason authorities in the Puntland region of Somalia had made it illegal to import petroleum products was that arms had so often been smuggled into ports on its coast hidden under diesel fuel.
The same UN Monitoring Group report also revealed that a series of arms shipments had been smuggled to Somalia in late 2012 – just before the Jihan 1 was seized – in which rocket-propelled grenade launchers were the primary component and IED components and electrical detonators were also prominent. Those were also major components of the Jihan 1 weapons shipment. The report said information received from the Puntland authorities and its own investigation had “established Yemen as a principal source of the these shipments.”
A key piece of evidence confirming that those arms had originated in Yemen was a communication from the Bulgarian government to the UN Monitoring Group indicating that all the rocket-propelled grenade rounds and propellant charges in one lot manufactured in Bulgaria and seized in Somalia had been delivered to the Yemeni armed forces in 2010.
The information in the Monitoring Group report thus points to Yemeni arms smugglers as the source of the cargo of weapons and diesel fuel aboard the Jihan 1. When the arms were seized by the joint US-Yemen patrol, the Yemeni government evidently decided to exploit it by creating a new story of an Iranian arms shipment to the Houthis, and later used the Yemeni crew to provide the details to the UN expert panel.
The Somalia and Eritrea Monitoring Group’s report created an obvious problem for the official story of the Jihan 1, and the Yemeni government’s anti-Iran, Western backers sought to give the story a new twist.Reuters quoted a “Western diplomat” as citing the Jihan 1 arms shipment as evidence that Iran had actually been involved in supplying arms to al-Shabaab terrorists in Somalia. The anonymous source noted that the cargo had included C-4 explosives such as were used by al-Shabaab for terrorist bombings, whereas the Houthis were not known to carry out such operations. But that claim was hardly credible, because al-Shabaab had close ties to al-Qaeda and was therefore an enemy of Iran. It has not been repeated except in pro-Saudi and pro-Israeli media outlets.
The Jihan 1 story and the broader narrative of intercepted Iranian arms shipments to the Houthis, as recycled by the UN Security Council expert panel, have nevertheless become key pieces of the widely accepted history of the regional conflicts involving Iran.
Gareth Porter (@GarethPorter) is an independent investigative journalist and historian writing on US national security policy. His latest book, Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, was published in February 2014.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor het label ‘Ali Abdullah Saleh’.
