Doodmoe wordt je van alle berichten met de melding dat een VS bombardement dan wel beschieting met raketten uit een straaljager, verantwoordelijk is voor een groot aantal burgerslachtoffers……. In de reguliere media denkt men er ook zo over, alleen betekent het ‘doodmoe’ daar het niet eens brengen van dergelijk nieuws, dat is immers maar lastig voor onze grootste bondgenoot, terreurentiteit VS………
Nee, doodmoe in de zin van hoe kan dit keer op keer gebeuren zonder dat iemand de VS aanklaagt…. Al zou het Internationaal Strafhof in Den Haag eindelijk bezig zijn met 2 zaken tegen de VS, dit vanwege oorlogsmisdaden begaan in Afghanistan…….. (dit daar Afghanistan dit Strafhof erkent*)
Doodmoe ook van de onverschilligheid van velen als het om oorlogsmisdaden van de VS gaat, blijkbaar is alles wat de VS doet heilig, echter als er een aanval wordt gemeld met burgerdoden die zouden zijn gevallen bij een luchtaanval door Syrië of Rusland, is het land te klein… Waarbij dan nog opgemerkt moet worden dat de meeste van die berichten niet eens kloppen, echter de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici vinden het al genoeg als Rusland en/of het Syrische leger worden genoemd als daders (dan moet het wel waar zijn….)…….
Beschuldigingen bijvoorbeeld gedaan door het SOHR, het Syrian Observatory for Human Rights, dat bestaat uit één man, een gewezen Syrische misdadiger, die zijn land ontvluchtte om terechte gevangenisstraf te ontlopen (dat soort figuren krijgen wel asiel in het westen….). Het SOHR brengt vooral berichten waarin het Syrische leger wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden, informatie die het SOHR krijgt van de ‘gematigde terreurgroepen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) en de White Helmets, een propaganda onderdeel van Al Qaida in Syrië…….
Hier de zoveelste oorlogsmisdaad van de VS, waarbij dit ‘land’ 13 Syrische burgers vermoordde:
US Airstrikes Kill at Least 13 Civilians in Syria, Including 7 Women
The coalition has declined comment on the Tuesday night attacks, and when pressed by the media simply referred them to a previous statement. That statement, however, addressed an attack on Sunday, in which they claimed 150 ISIS fighters were killed in the same village.
Shafah is a village along the Euphrates River, not far from the Iraqi border. The Sunday attack statement claimed ISIS had their “headquarters” in Syria at that village. Having claimed to have destroyed it, however, it’s unclear why they keep attacking the site.
The Sunday attack, however, included a statement that the US was very certain it was impossible that no civilians could’ve been killed. It’s clear that was not the case in the Tuesday strike, though this may be one of those incidents which never officially finds its way into Pentagon reports.
Gisteren op BBC World Service radio aandacht voor het opsporen van landmijnen* door ratten. Getrainde ratten kunnen landmijnen opsporen, waarna deze onschadelijk kunnen worden gemaakt. De ratten zijn wat dat betreft niet het slachtoffer, daar ze te licht zijn om zo.n mijn tot ontploffing te brengen. Over de manier waarop de dieren worden getraind, valt overigens nog wel het e.e.a. aan te merken……
Tijdens het gesprek stelde een verslaggever van de BBC dat er geen mijnen meer worden gefabriceerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Misschien dat dit voor Groot-Brittannië geldt**, maar de grootste wapenfabrikanten VS, Rusland en China maken ze nog steeds en ook Israël fabriceert dit letterlijke en figuurlijke oorlogstuig…….
Als de bewering van deze verslaggever juist was geweest, zouden een groot aantal landen nog enorme voorraden van deze mijnen moeten hebben, daar het aantal niet ontplofte mijnen in voormalige en huidige ‘conflictgebieden’ gigantisch groot is……..
Het viel me alles mee, dat er nog wel werd gesteld, dat het gebruik van landmijnen de laatste jaren enorm is toegenomen (wat overigens ook al tegenstrijdig is met de uitlating dat deze mijnen niet meer worden gemaakt), hoewel de verslaggever stelde dat er vooral veel gebruik wordt gemaakt van zelf gefabriceerde mijnen, ofwel improvised explosive device(s) (IED)…… Gezien de enorme wereldwijde wapenhandel is dit uiteraard kul………. Bovendien voorziet de VS terreurgroepen met grote graagte van elk gewenst wapen, waaronder landmijnen…….
85% van landmijn slachtoffers zijn kinderen en boeren……
Het is een grof schandaal dat er nog steeds landmijnen (antipersoonsmijnen) worden gemaakt en gebruikt, ook door westerse landen!! Voor Nederlandse lespakketten is er zelfs ‘veel moois’ op dat gebied te vinden, daarin wordt kinderen uitgelegd hoe handig mijnen kunnen zijn voor ‘onze jongens en meisjes’ (militairen) in het leger (‘Waarom leggen soldaten mijnen..’)….. Zie: ‘Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen…..‘ (waar u ook de link naar het volledige PDF van het Centrum voor Mondiaal Onderwijs [CMO] over landmijnen kan vinden)
** Hoewel men in GB nog steeds clusterbommen maakt en verkoopt, o.a. aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië……. Iets waarover de zogenaamd onafhankelijke BBC overigens liever niet spreekt…….
Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen……. De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).
Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn……..
Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. ‘Uiteraard’ begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet….. Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden (‘onschuldige’*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan………
Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel ‘weldoordachte’ moordaanslagen…… Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn……….
Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???
Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z’n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek…… Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet ‘t, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)
Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf…..** Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.
Vreemd deze executies daar je anders zo’n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen…)….. Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld….. Kortom ‘je zou bijna concluderen’ dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen……
* ‘Onschuldige slachtoffers’, dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen……. Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo’n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak…… De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste…), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen………..
Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over ‘moord’, of beter gezegd ‘massamoord’ als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO……
Bij het volgende bericht moet nog aangetekend worden, dat Groot-Brittannie alleen met haar drones al 1.000 doden heeft gemaakt, althans dat was de stand van zaken 7 maanden geleden………
In dit bericht van Middle East Eye (MEE) stelt Groot-Brittannië dat het weliswaar veel bommen heeft afgeworpen op Irak en Syrië, in totaal 3.400 (!!!), maar dat daar geen enkel burgerslachtoffer mee werd vermoord……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mijn excuus beste bezoeker, maar om dergelijk goor lef kan ik niet anders dan lachen, ook al leent het onderwerp zich daar niet voor.
Uiteraard heeft GB daarbij een groot aantal burgers vermoord. Overigens volgt Nederland de GB-tactiek op een ander emanier, wij melden niet eens dat er burgerslachtoffers zijn gevallen bij bombardementen, noch doet ‘Defensie’ (het ministerie van Oorlog) daar onderzoek naar……..
Airwars berekende dat er in totaal sinds 2014 maar liefst 5.600 burgers zijn vermoord door VS/Britse bombardementen en raketaanvallen op Syrië en Irak. De Britten alleen deden al 1.600 luchtaanvallen uit…… Dat aantal slachtoffers lijkt me overigens een te laag aantal, gezien feiten als het bulldozeren van grote delen van West-Mosul, na de ‘bevrijding’ van terreurgroep IS, waar men de vermoorde burgerslachtoffers niet eerst onder het puin vandaan haalde……….
De VS weigerde zelfs te stoppen met bombarderen, zoals de VS deed bij de bevrijding van Raqqa….. Een vreselijke oorlogsmisdaad daar men wist dat er tienduizenden mensen opgesloten zaten……………
Nee, GB ‘heeft geen burgerslachtoffers gemaakt’ tijdens 1.600 luchtaanvallen en het afwerpen van 3.400 bommen, hoe komt u erbij………?????
Nogmaals: de VS en GB (en Nederland) zijn in feite bezig met een illegale oorlog (Syrië) en met het bestrijden van de gevolgen van een illegale oorlog (Irak),
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof GB en de VS voor het gerecht daagt!
Hier het uitgebreide bericht van MEE, geschreven door Jamie Merrill, (die ook contact had met het Engelse ministerie van defensie, uh oorlog), met veel meer feiten en cijfers, zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Britain Drops More Than 3,400 Bombs in Syria and Iraq, Claims No Civilians Died
(MEE) — Royal Air Force drones and jets have dropped more than 3,400 bombs and missiles on Islamic State fighters in Iraq and Syria, an investigation by Middle East Eye has revealed, yet the British government maintains that there is “no evidence” they have killed a single civilian.
The vast quantities of ordnance dropped since the start of Operation Shader against IS in 2014 seriously undermines the claim by ministers that the RAF has not caused any civilian casualties in the three-year-long bombing campaign, and has prompted calls for an investigation.
The Ministry of Defence (MoD) does not routinely release statistics on the numbers of weapons used over Iraq and Syria, but an MEE analysis has combined weekly updates of operations in the region and information collated by campaign group Drone Wars.
Dit is een andere video dan in het origineel, kan deze niet overnemen, klik hier voor het origineel. Hieronder nog een andere video, waarin wordt geopenbaard dat GB Syrië al bombardeerde, voordat de regering daar toestemming voor kreeg: GB bombardeerde destijds onder VS bevel en daar kwam godbetert de Britse regering mee weg……..
It shows that up to the end of September UK forces have dropped at least 3,482 bombs and missiles in the battle against IS, including 2,089 Paveway IV bombs and 486 Brimstone missiles dropped by Typhoon and Tornado jets.
RAF Reaper drones have also fired 724 Hellfire missiles at IS targets.
The figures are conservative as MoD updates sometimes do not specify the number of bombs or missiles used in a strike, and last night MoD officials admitted that a further 86 bombs and missiles had been dropped in recent weeks.
The weapon of choice for RAF jets is the Paveway IV precision-guided bomb, but they have also fired large numbers of the more accurate Brimstone missile, which was originally designed as an anti-tank weapon but has been used extensively by the RAF to target IS snipers and vehicles.
The government describes the Brimstone as the most accurate weapon available that can be fired by aircraft, and they are conservatively estimated to cost £100,000 each; heavier Paveway IV bombs are estimated to cost £30,000 each, and Hellfire, fired by the Reaper drone fleet, cost £71,300 each.
Islamic State is in retreat in Iraq and Syria after a US-led bombing campaign which saw the RAF fly more than 8,000 sorties and killed more than 3,000 IS militants. A spike in weapons releases came earlier this summer, when RAF Typhoons and Tornadoes joined the coalition and Kurdish effort to liberate Mosul.
Islamic State regularly used “human shields” in built-up areas, but despite this and the scale of the ordnance dropped by the RAF, the MoD maintains it has “no evidence” that its strikes have caused any civilian casualties – a position now roundly rejected by defence analysts and opposition parties.
“Our armed forces are among the best in the world, so they will be among the most discerning and accurate when it comes to targeting,” Liberal Democrat leader Vince Cable, told MEE.
“However, it is, at the very best, implausible that our heavy involvement could not have caused civilian deaths. We must not knock our armed services, but, equally, the government has to be honest in its assessment of damage caused in conflict.”
The US Air Force, which leads the anti-Islamic State coalition, says it has caused 786 civilians deaths in the three-year-long air war, but despite saying the air war is the “most challenging fight in decades”, the RAF has made so such assessment.
Earlier this month the minister of state for the British armed forces, Mark Lancaster, told parliament that the government “had been able to discount RAF involvement in any civilian casualties”.
The RAF says it takes all steps to minimise civilian casualties, but it has conducted more than 1,600 strikes in Iraq and Syria – more than any other coalition country bar the US.
Reacting to the figures, military aviation experts and campaigners have said that it is no longer credible for the MoD to maintain that has not killed any civilians as part of the three-year-long operation to defeat Islamic State.
Samuel Oakford, a spokesperson for Airwars, a group which monitors civilian casualties from international air strikes in the region, told MEE: “The UK’s claim that no British air strikes in Iraq or Syria have led to civilian deaths has always been difficult to believe.
“Based on the coalition’s own civilian casualty reporting, it is extremely unlikely that a coalition member as active as the UK would have not had a hand in a single civilian death.
“As the campaign continues into its fourth year and more data about British involvement such as this is compiled, the MoD’s claim is becoming increasingly absurd.”
Over the course of the last 12 months the focus of the air battle against IS, which the MoD calls Daesh, has shifted from the Iraqi city of Mosul, which fell in July, to Raqqa in Syria.
But MEE analysis shows that the overwhelming majority of RAF weapons released took place against IS fighters in Iraq with 3,000 strikes, while a total of 482 bombs and missiles were dropped over Syria, prompting fears of blowback in the UK.
“Turning a blind eye to the consequences of air strikes and pretending they are somehow now ‘risk free’ is naive in the extreme,” said Chris Cole, director of campaign Drone Wars UK.
“Unless we begin to understand and acknowledge the true cost of our ongoing wars in the Middle East, we are likely to pay a high price in the future.”
Zero casualties
Airwars, which works with the RAF and US Air Force to report suspected civilian casualties, says that at least 5,600 civilians have been killed by coalition strikes.
In July there were reports that Iraqi soldiers used bulldozers to hide the bodies of hundreds of civilians killed in the final days of the battle for Mosul.
MEE’s analysis shows that during the fight for the Iraqi city, RAF Typhoons and Tornadoes dropped dozens of Paveway IV bombs on IS fighters in the city.
However, the MoD does not have troops on the ground in the region carrying out battle damage assessment of sites struck by RAF munitions.
Instead it carries out the assessments from video evidence captured from the air, a technique that has been dismissed as ineffective by other coalition allies.
The RAF says it takes “all possible precautions to avoid civilian casualties”, but Amnesty International has previously expressed serious concerns about the air war’s toll on civilians. In a report earlier this year, it found the battle for West Mosul had caused a “civilian catastrophe”.
Civilians were being ruthlessly exploited by IS, which had moved them into conflict zones, used them as human shields, and prevented escape. They were also being subjected to “relentless and unlawful attacks” by Iraqi forces and the US-led coalition.
A source in the RAF told Middle East Eye: “Given the ruthless and inhuman behaviour of our adversary, including the deliberate use of human shields, we must accept that the risk of inadvertent civilian casualties is ever present, particularly in the complex and congested urban environment within which we operate.”
The source added that all missions were “meticulously planned” and there was no suggestion that UK forces have committed war crimes.
However, there are fears that by failing to fully address the issue of civilian casualties, the MoD is not presenting the full picture of Britain’s campaign against Islamic State.
Iain Overton, the executive director of Action on Armed Violence, said: “If the RAF can claim zero civilian casualties, then the argument for more air strikes stands.
“They can justify such by pointing at the issue of proportionality and IHL [international humanitarian law], they can claim that their kills are ‘clean’. Perhaps they are, but they don’t present the evidence to prove they are – not meaningfully.”
The MoD said in a statement on Wednesday: “Only by defeating Daesh for good will we reduce the threat to us here at home. British forces have crippled Daesh since 2014 and the RAF will continue to strike the terrorists hard where they plan their campaign of hate in both Syria and Iraq.
“We have no evidence that RAF strikes have caused civilian casualties.
“We recognise the challenge faced by coalition pilots in close urban fighting against a ruthless terrorist enemy that uses civilians as human shields, but are clear that to do nothing would leave cities in the hands of Daesh brutality.
“We do everything we can to minimise the risk through the rigorous targeting processes and the professionalism of our RAF crews.”
Rex Tillerson, de huidige minister van Buitenlandse Zaken in de VS, is dezelfde schoft die eerder topgraaier was van ExxonMobile, het bedrijf dat al in de 80er jaren wist dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door de mens, terwijl hij dit tot op de dag van vandaag ‘gewoon’ blijft ontkennen…….
Deze Tillerson, die zonder meer kan worden aangemerkt als oorlogsmisdadiger en die mede verantwoordelijk is voor de klimaatverandering en de daarbij horende natuurrampen, had het gore lef te eisen dat Iraanse milities Irak moeten verlaten, terwijl nu juist deze milities samen met de Koerden succes hadden in de bestrijding van IS (ISIS). Tegelijkertijd bestreed de VS deze terreurgroep zogenaamd middels niet bestaande, of ver uit de buurt van IS gedane bombardementen (het is zelfs bekend geworden dat de VS een paar keer een stuk woestijn heeft gebombardeerd, onder het mom IS te hebben gebombardeerd, terwijl er in kilometers omtrek geen levende ziel te vinden was…)…… Sterker nog: er zijn bewijzen, dat de VS in Irak minstens 2 keer wapens heeft geleverd aan IS…….
Dezelfde VS die schijt had aan oproepen van de VN een paar afzonderlijke landen, te stoppen met bombarderen van o.a. West-Mosul, waarbij de VS een groot aantal burgers vermoordde….. (datzelfde gebeurde onlangs weer in Raqqa) Dit terwijl de VS, m.n. middels Tillerson en VS ambassadeur bij de VN, Haley, Rusland en Syrië continu veroordelen voor het begaan van oorlogsmisdaden, waarvoor overigens telkens weer geen flinter bewijs wordt geleverd……. Rusland en Syrië besloten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (bevrijding van de enorme terreur o.a. begaan door de ‘gematigde IS rebellen’) te stoppen met bombarderen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……..
Lees het volgende artikel van Middle East Eye (MEE) over de uitlatingen van Tillerson, die hij NB deed in het reli-fascistische Saoedi-Arabië, het land dat samen met Israël en de VS de grootste terreurgroep in het Midden-Oosten vormt…… Waar S-A godbetert met behulp van de VS bezig is met een genocide uit te voeren op de sjiitische bevolking van Jemen……..
MEE is in deze anti-Iraans en komt met verhalen over gewelddadigheden tegen soennieten, gepleegd door de Iraanse milities, terwijl de echte Iraanse milities aan sterke discipline zijn onderworpen. Niet vreemd als je ziet, dat het grootste deel van de arabische staten Iran het liefst van de kaart vegen. Met andere woorden: Iran kan zich dergelijke terreur niet veroorloven………..
Als er één land is dat Irak (en de rest van het Midden-Oosten) met spoed moet verlaten, is dat wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS! NB de veroorzaker van alle ellende in het Midden-Oosten, plus de daarmee gecreëerde vluchtelingenstromen en terreur in Europa……. Waar het uiteraard haar oorlogshond de NAVO mee moet nemen, dezelfde NAVO waarvan Nederland deel uitmaakt……..
Ten overvloede nog dit: alleen deze eeuw al heeft de VS (met hulp van de NAVO en Saoedi-Arabië) meer dan 2 miljoen mensen vermoord in 4 illegale oorlogen, waarvan 3 in het Midden-Oosten en 1 in Libië…….
US Secretary of State Tillerson demands Iranian militias leave Iraq
Rex Tillerson was speaking during a trip to Saudi Arabia, which has sought to curb Iranian influence in the region.
US Secretary of State Rex Tillerson listens through his earpiece to a speech translation during a meeting of the Saudi-Iraqi Bilateral Coordination Council in the capital Riyadh (AFP)
US Secretary of State Rex Tillerson on Sunday demanded that Iranian “militias” leave Iraq. He was speaking at a press conference in Riyadh, where the US diplomat is holding talks with top Gulf officials.
“Certainly Iranian militias that are in Iraq, now that the fighting against [the Islamic State group] is coming to a close, those militias need to go home,” Tillerson said.
“All foreign fighters need to go home.”
There are thought to be as many as 120,000 fighters belong to the Popular Mobilisation Units (PMUs), volunteer fighting groups comprised of previously existing organisations and groups formed after a call by religious leader Ali al-Sistani in 2014 to protect Iraq from IS.
Although the groups are largely paid by the government in Baghdad, the most-established groups are ultimately loyal to Iran and have engaged in sectarian reprisals against Sunnis.
Tillerson’s Gulf visit comes as part of concerted efforts to curb Iran’s influence in the region including boosting the clout of Sunni-ruled Saudi Arabia in Iraq, where Iran backs Shia militias fighting in the north.
As well as talks with senior Saudi officials in Riyadh including King Salman, Tillerson attended a landmark meeting between Saudi Arabia and Iraq aimed at upgrading strategic ties between the Arab neighbours.
The meeting appears aimed at boosting Sunni-ruled Saudi Arabia’s clout in Shia-majority Iraq, part of a wider regional battle for influence that extends from Syria to Yemen.
Tillerson’s visit comes after President Donald Trump refused to certify the Iran nuclear deal, leaving its fate to the US Congress, and laid out an aggressive new strategy against Tehran in a bellicose speech.
“This event highlights the strength and breadth as well as the great potential of the relations between your countries,” Tillerson said at the first meeting of the joint Saudi-Iraqi coordination council in Riyadh.
Following years of tensions with Riyadh, Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi hailed the meeting as an “important step toward enhancing relations,” while King Salman warned of the dangers of “extremism, terrorism, as well as attempts to destabilise our countries”.
The question of Iranian influence has also been at the heart of the diplomatic conflict between Saudi Arabia and Qatar, and Tillerson headed to Doha later on Sunday for talks on defusing the crisis between two key US allies.
Saudi Arabia, Bahrain, the United Arab Emirates and Egypt cut ties with Qatar and imposed an embargo in June, accusing it of supporting terrorism and cosying up to Iran.
Doha denies the charges and has rejected their terms for a settlement.
Tillerson made an unsuccessful attempt to resolve the dispute during a trip to the region in July. ==================================
Thijs Bouwknecht, een NIOD-onderzoeker gaat op 20 oktober promoveren (zo gaat dat tegenwoordig, je moet het wel heel bont maken in je proefschrift, wil je niet promoveren).
In zijn proefschrift stelt Bouwknecht dat tribunalen te hoge verwachtingen wekken, daar het uiterst moeilijk is ernstige misdaden te bewijzen, zoals die in Rwanda werden begaan (1994).
Bouwknecht past zijn mening ook toe op het Internationaal Strafhof (ICC). Precies daar gaat hij de fout in, immers er zijn stapels bewijzen dat de VS op grote schaal terreur brengt over delen van de wereld zoals in het Midden-Oosten.
De makke is dan ook, dat westerse landen nooit aangeklaagd worden bij het ICC…… Hoewel? Het Joegoslavië tribunaal kon wel een westers land vervolgen, waar dan meteen bij aangetekend moet worden, dat men de enorme oorlogsmisdaden van de NAVO landen tegen Joegoslavië niet onderzocht, misdaden die zelfs groot terug te vinden zijn in het verdrag van Genève, zoals het bombarderen van burgerdoelen……..
Voorts stelde Bouwknecht dat hij wat betreft de toekomst positief is: het aantal conflicten neemt af en getuigenissen worden nu overal opgetekend……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, behalve als het misdaden van de VS en andere NAVO landen betreft, dan zijn de reguliere westerse (massa-) media niet te vinden en lees of hoor je er alleen over op de sociale media, die godbetert worden beschuldigd van het brengen van ‘fake news…….’ Intussen heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, veelal met hulp van de NAVO……. Ondanks dat enorme aantal moorden werd deze grootste terreurentiteit op aarde (de VS), niet aangeklaagd en zal deze vereniging van terreurstaten niet aangeklaagd worden….. Uiteraard geldt hetzelfde voor andere NAVO landen, die de VS militair steunden in haar vreselijke terreur……
Het aantal conflicten neemt misschien af, maar het aantal doden dat in ‘conflicten’ valt, is enorm gegroeid (wat betreft de VS: ‘conflicten’ >> illegale oorlogen)…… Het schijnt dat onder Trump intussen al meer burgers zijn vermoord, dan onder Obama in 2 termijnen……. (Obama, u weet wel: de valse vredesduif)
De conclusie van Bouwknecht, dat tribunalen te hoge verwachtingen wekken, klopt inderdaad, maar hoe kan het ook anders, als andere landen die onevenredige veel grotere terreur uitoefenen en waarvoor NB een enorme bewijslast voorhanden is, niet eens worden onderzocht door het ICC, laat staan dat ze daar worden aangeklaagd…….. (ander ‘mooi voorbeeld’: Saoedi-Arabië dat met behulp van de VS en Groot-Brittannië, een genocide uitvoert in Jemen…)
Bouwknecht gaat promoveren aan de Universiteit van Amsterdam, waar men beter nog even kan nadenken over deze promotie!
ANTIWAR bracht gisteren een artikel over de laatste rapportage van de VN over het aantal burgerslachtoffers dat werd vermoord in de illegale VS oorlog tegen Afghanistan, zoals je begrijpt vooral vrouwen en kinderen, maar liefst twee derde van het aantal slachtoffers………
Dit jaar is het aantal Afghaanse burgerslachtoffers gestegen met 50%, vergeleken met het hele jaar 2016…….. Geen wonder als je bedenkt dat het aantal bommen dat door de VS is afgegooid op Afghanistan, hoger is dan de afgelopen 8 jaar……… (ANTIWAR spreekt over 10 jaar, als ik me niet vergis moet dit sinds 2010 zijn, dus 7 jaar)
De zwaar corrupte regering van Afghanistan (beter gezegd van Kabul, een stad die zelfs niet veilig is voor aanslagen), heeft deze cijfers tegengesproken en stelt dat de Taliban meer slachtoffers maakt, terwijl die niet eens beschikt over een luchtmacht…… (de meeste burgerslachtoffers worden juist vermoord met luchtbombardementen; ‘moord’ daar men van te voren weet dat er een groot aantal burgers om zal komen bij deze bombardementen……)….
Andere (reguliere) media spreken ook over de agressie van de Afghaanse luchtmacht, die veel bombardementen voor haar rekening neemt, waar men het feit weglaat dat de VS nog steeds de partij is, die verreweg het grootste aantal bommen doet neerdalen op Afghaanse dorpen en steden (inclusief ziekenhuizen en scholen)…….. Overigens stellen de reguliere media, zoals gezegd, dat de meeste slachtoffers vallen ‘door de hand van de Taliban….’ Ach ja, alle grootschalige terreur van de VS wordt in die media met de mantel der (valse) liefde bedekt, ‘normaal toch…??’
En dan durft de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, Iran te beschuldigen van grootschalige steun aan terreur en het brengen van terreur in het Midden-Oosten…….. Knettergek!
Hier het artikel van Jason Ditz op ANTIWAR:
UN: Afghan Civilian Casualties From US Strikes Up 50%
(ANTIWAR.COM) — The latest quarterly report on Afghanistan civilian casualties from the United Nations once again is bad news, unsurprising since all other reports on the Afghan War for months have been worse and worse.
This should be unsurprising too, as the US has been massively escalating the number of bombs dropped on Afghanistan, reaching the highest level in nearly a decade. UN officials say most of the dead are women and children.
The Afghan Defense Ministry issued a statement immediately condemning the UN report as false, insisting that “it is quite obvious” the Taliban kill more civilians, even though the specific report being addressed was on air strikes, and the Taliban has no Air Force.
Het volgende bericht is eigenlijk een vervolg op een eerder bericht op dit blog*, maar is te belangrijk om niet nog eens te noemen, zeker als je ziet om hoeveel burgerslachtoffers het in deze berichtgeving gaat en de reguliere media en politiek er het zwijgen toe blijven doen, maar wel de smerige leugens van de VS en haar coalitiegenoten blijven herhalen als feiten…..
De VS heeft het grootste deel van de Syrische stad Raqqa in puin gelegd, elke acht minuten wordt er vanuit de lucht munitie afgeworpen, dan wel afgevuurd (raketten) op de stad…….. Anti-Media bracht gisteren een artikel van Darius Shahtahmasebi, die o.a. Airwars citeerde, deze organisatie stelt dat er in Augustus minstens 433 burgers in Raqqa werden vermoord middels VS ‘precisiebombardementen…..’
Uiteraard is een groot deel van de slachtoffers vrouw en kind, je weet wel, waarbij getroffen kinderen in het westen onder aanvoering van de VS tot hysterische reacties leiden als men daar het reguliere Syrische leger en de Russen van beschuldigt…….. Terwijl de basis van deze berichten bestaat uit valse berichten (‘fake news’) van terreurorganisatie ‘White Helmets’, of andere terreurorganisaties in Syrië, die spreken over getroffen kinderen bij acties van het reguliere Syrische leger en/of de Russen…….
Blijkbaar kan de VS zoveel (kinder) slachtoffers maken als het wil, het westen kijkt stilzwijgend goedkeurend toe……… Bij de bevrijding van Aleppo door hetzelfde Syrische leger en de Russen, stopten deze legers 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen van Oost-Aleppo…… Let wel: bij de bevrijding van de bevolking van de vreselijke terreur waarin zij leefden, ook onder terreur van de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen…….’ (lees: psychopathische: moordenaars, verkrachters en martelbeulen) Dit stoppen met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden, haalde de reguliere westerse media niet en het besluit kreeg al helemaal geen goedkeurend commentaar van die (‘onafhankelijke’) media of van het overgrote deel van de westerse politici…….
In West-Mosul bleef de VS tot het eind doorgaan met bombarderen, ook al hadden de VN en een aantal landen de VS meermaals om verzocht daarmee te stoppen……… Het totale aantal vermoorde burgerslachtoffers in West-Mosul, alleen al met die bombardementen, zullen we waarschijnlijk nooit weten, zeker nadat het Iraakse leger begon met het bulldozeren van gebouwen en huizenblokken, waarin zich nog de stoffelijke resten bevonden van gebruikers en/of bewoners……. Schattingen van het aantal burgerdoden in West-Mosul lopen uiteen van 10.000 tot dik 20.000………
Nu heeft de VS dus het grootste deel van Raqqa platgegooid en alweer een groot aantal burgers vermoord……. De VS-coalitie (maar vooral de VS zelf) gooide maar liefst 5.775 bommen op Raqqa, dat was een stijging van maar liefst 92% t.o.v. juli 2017……. De VS liet in augustus maar liefst 10 keer zoveel stuks munitie vanuit de lucht neerdalen op Raqqa (een gebied van 40 vierkante kilometer), dan in de maand augustus op heel Afghanistan, hoewel de VS bombardementen daar een record vormden gemeten over de laatste 5 jaar…….. Het zal je dan ook niet verbazen dat intussen 75% van Raqqa in puin ligt……..
Vergeet voorts niet dat het bombarderen van woonwijken een ernstige oorlogsmisdaad is, iets wat bijna niemand nog schijnt te deren……
Wanneer gaat men de VS eindelijk aanklagen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag voor haar gruwelijke en grote oorlogsmisdaden die het her en der aanricht….?
The US Is Bombing Raqqa Into Complete Devastation — at Least 433 Civilians Killed
(ANTIMEDIA)—The United States has been bombing the Syrian city of Raqqa into complete devastation at the rate of at least one air-delivered munition every 8 minutes, according tomonitoring groupAirwars. The organization found that in August, there was a sharp increase in the number of bombs dropped by the U.S.-led coalition. This resulted in at least 433 civilian deaths in that month alone.
From Airwars’ monthly report:
“Raqqa bore the brunt of this dramatic hike in munitions released. The Coalition reported that a record 5,775 bombs and missiles were fired in support of operations to capture the city – a 92% increase [from] July. This figure is 5% higher than the peak munitions fired on West Mosul back in March, to date the deadliest month for civilian harm tracked by Airwars across the entire war. Those 5,775 munitions fired at Raqqa were also more than ten times the declared number of munitions released by US aircraft in all of Afghanistan during August – which was itself at a five-year high.”
This is also the rate at which the U.S. was bombing Mosul in Iraq before Donald Trump took office, and yet the media continues to remain mostly silent on the topic. It is especially quiet now, even though Raqqa is less than half the size of West Mosul. As Airwars explains:
“Moreover, those record Coalition munitions were fired into a small geographic area. Raqqa covers approximately 40 square kilometers – less than half the size of West Mosul. It was reported that some 2,000 ISIS fighters still remained in Raqqa city by August 6th, who were using as many as 20,0000 civilians as involuntary human shields.”
Airwars also explained that even though the coalition continues to use the term “coalition,” so as to promote the idea of a team-effort being involved, it is the United States that continues to conduct nearly 100 hundred percent of the bombing. For example, the United Kingdom delivered only eight strikes in Iraq during the month of August and 31 strikes in Syria (mostly aimed at Raqqa). France delivered 16 strikes in Raqqa for the same period.
More than 75 percent of Raqqa has now allegedly been destroyed by the bombing. This is a territory the United States does not even have the legal justification to bomb in the first place, yet it continues to do so unabated.
Russia’s contribution to the Syrian conflict as of late barely received a passing mention in Airwars’ report. While no one would deny that Russian-delivered bombs are just as deadly as American-delivered bombs, the point is that the media refuses to cover America’s illegal aggression in Syria in the same way it has relentlessly covered Russia’s bombardment of Aleppo last year – even though Russia’s air campaign appears to have more legitimacy than the coalition does.
“The coalition has made much of its precision munitions and that has played a role in reducing harm on civilian populations,” Chris Woods, director of Airwars, told Al Jazeera. “I think, though, that with these major assaults on urban areas, we are seeing the limits of precision warfare.”
Woods added:
“The coalition likes to claim that this is the most precise warfare in history. Precision tells you where the bomb goes, not what happens there after it’s landed. So when the coalition is dropping these bombs on heavily populated areas, it often has a devastating effect.”
Meanwhile, having successfully destroyed much of Raqqa, the Syrian Democratic Forces (SDF) reportedly essentially abandoned their campaign in Raqqa and turned their eye to Deir ez-Zor, an oil-rich region in Syria. This particular arena pits the U.S.-backed forces directly against the Iranian and Russian backed forces, which is nothing short of a recipe for a complete disaster.
Oorlog gaat niet alleen ten koste van ongelofelijk veel mensenlevens en grote ellende voor de overlevenden, maar is daarbovenop ook nog eens zwaar milieuvervuilend…….
Om over het gebruik van verarmd uranium in munitie nog maar te zwijgen…….
Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het op zijn beurt van GlobalResearch haalde:
DEPLETED URANIUM AND RADIOACTIVE CONTAMINATION IN IRAQ: AN OVERVIEW
The amount of devastation caused by the Depleted Uranium (DU) weaponry used against Iraq during the consecutive US led wars is historically unprecedented in modern warfare. The devastating magnitude of the complications and damage caused as a result of the use of such radioactive and toxic weapons on the environment and the human population was intensified as a result of the intentional concealment, denial and misleading information released by the Pentagon about the quantities, characteristics, and Iraqi area’s within which these weapons were used.
Information revealed about a severe illness known as the ‘Gulf War Syndrome’ which spread amongst US Army veterans who were exposed to DU while using theseweaponry, helped Iraqi researchers and Medical Doctors to understand the nature of the effect of these weapons, and the means required to investigate further into this issue.
DU is a chemically toxic and radioactive heavy metal produced as waste by the nuclear power industry. It is used in weapons because it is an extremely hard material capable of piercing armor.
The synergistic impact on health due to the 1991post-Gulf War1 economic sanctions, and DU related radioactive and toxic contamination, raised the number of casualties in contaminated areas such as in Southern Iraq.
During 2003, the invading forces used additional rounds of DU in heavily populated areas such as Baghdad, Samawa, Fallujah, Diyala, Najaf, Salahuddin, Basra and Nasiriya (again), and other cities.
The continual use of DU after-Gulf War I in 1991, then during and after the US led military operations in 2003 invasion of Iraq increased the total contamination area with DU in Iraq. Consequently, civilians in previously contaminated areas received an extra dose of radioactivity after 2003. An action that can only be interpreted as committing unseen genocide against the unarmed civilian population in these areas.
Accordingly, hundreds of thousands of Iraqis have received higher doses of radioactivity than those received from standard natural sources of radiation. As a result, a multifold increase of diseases related to Low Level Radiation (LLR) exposure have been registered amongst Iraqis since 1995, including an increase of children’s leukemia, congenital malformations, breast cancer etc…
The leukemia incidence rates for instance, shifted towards younger children during these recent years, and its association with geographically distributed contaminated areas, offers strong evidence of the correlation between LLR exposure, and the resulting health damages.
Through this paper, an overview of major scientific DU conclusions will be presented, drawn from investigations and research conducted since the year 1991 by Iraqi researchers and MDs. This research was never published outside Iraq because of the comprehensive sanctions imposed on Iraq from (1991-2003). They were published only in Iraqi University peer reviewed journals and two related conferences. Schemes of the research papers can be classified into three categories:
DU contamination detection and exploration programs.
Zojuist donderde ik weer eens van m’n stoel, toen ik Marcel van der Steen op Radio1 hoorde (rond 16.18 u.) over het offensief van het Iraakse leger tegen 2 steden die door IS zijn bezet, waaronder Tel Afar, in het noorden van het land.
Volgens van der Steen is de strijd tegen deze steden, waarbij de VS bombardementen uitvoert, makkelijker dan die tegen (West-) Mosul…………. Waarom vraagt u zich af? Wel daar deze steden een stuk ruimer zijn opgezet……….
Bij de bombardementen van de VS tegen West-Mosul heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, hele wijken platgegooid, wijken in de oude stad waar de toch al niet te stevige huizen dicht op elkaar stonden….. Met name daardoor was de schade en het aantal slachtoffers zo enorm groot…….
Is het u opgevallen: het aantal slachtoffers dat daar is gevallen niet eens bekend werd en wordt gemaakt, logisch daar heel veel slachtoffers (inclusief veel vrouwen en kinderen) zijn vermoord door ‘onze vrienden’ dezelfde terreurentiteit VS en haar Iraakse partner…….. Overigens heeft het Iraakse leger hele huizenblokken in Mosul gebulldozerd, zonder de slachtoffers eerst vanonder het puin te halen, waardoor het totale aantal slachtoffers voorgoed onbekend zal blijven……. Zoiets had het reguliere Syrische leger moeten flikken, dan hadden de westerse massamedia en de meeste westerse politici op de kop gestaan….
Rusland en Syrië die zo werden verguisd over de strijd om Aleppo, stopten al 2 maanden voor de eindelijke overwinning met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen, iets waar de VS schijt aan had, in het geval van West-Mosul………
