Category: chemisch-afval

About chemisch-afval

Subscribe Feeds

Apple wil geen universele snoeren en opladers dat zou zorgen voor extra vervuiling aldus het bedrijf

Posted on by Telmo Claro

Apple weigert nog steeds mee te werken aan een universele kabel en oplader voor haar smartphones en tablets, ook al tekende dit bedrijf de intentie verklaring die een eind moet maken aan alle verschillende kabels en opladers…….

 Doordat Apple al 10 jaar lang geen stappen heeft genomen om tot een universeel oplaadsysteem te komen, stelt het nu dat meer dan een miljard apparaten werken op haar systeem en dat een universeel systeem derhalve extra vervuiling zal geven…… ha! ha! ha! ha! ha! De brutaliteit en het gore lef: Apple heeft de accu’s van haar apparaten dusdanig gemaakt dat deze na een paar jaar moeten worden vervangen, daar de werking van de smartphones en tablets achteruit gaat als de accu’s een paar jaar oud zijn…. Ofwel op dat gebied heeft Apple totaal geen moeite met extra vervuiling (en een heel wat smeriger vervuiling dan kabels en opladers geven…..)

 Trouwens als je maar lang genoeg teruggaat wat betreft deze apparaten, zal uiteindelijk de afvalstroom fiks toenemen, daar apparaten eenvoudigweg niet meer voldoen aan de nieuwste normen…..

Apple fabriceert op een manier waarbij zaken als snoeren en opladers relatief snel naar de knoppen gaan >> zoals je wellicht weet zijn deze producten bij Apple peperduur en brengt dit jaarlijks een stevige duit extra in het al veel te vol gevulde ‘geldlaatje’ (een heel grote kluis) van dit bedrijf, ofwel men heeft alle redenen om niet mee te gaan met universele zaken als snoeren en opladers voor ‘slimme telefoons…..’

Benieuwd wat Apple doet als straks meer fabrikanten draadloos opladen mogelijk maken, het zal me niet verbazen dat de manier die Apple daarvoor gebruikt, niet mag worden overgenomen door andere fabrikanten…..

Apple is een belastingontduiker en oplichter van de eerste orde…..

Tijd dat dit bedrijf eindelijk eens plat op de bek gaat!!

Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….

Posted on by Telmo Claro

De mens vist de oceanen meer en meer leeg en verziekt het leefklimaat voor de dieren daarin, niet alleen middels de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, of de enorme plastic vervuiling, dumpen van chemisch afval (zoals zwaar vervuild water van fracken in de VS), maar ook middels vervuiling door olieboringen, het vergaan van schepen, de vervuiling door clandestien geloosde olie, gif en vuilnis dat van schepen in zee wordt gedonderd…… (en er zijn nog meer voorbeelden te noemen, zoals lozingen van riolen…)

Alsof dit alles niet genoeg is om schijtziek van te worden, hebben een aantal schoften bedacht om krill te verwerken in voedingsolie voor de mens, terwijl walvissen en pinguïns afhankelijk zijn van deze minuscuul kleine zeedieren…… Niet dat de mens deze nodig heeft, er zijn meer dan voldoende alternatieven te vinden voor omega 3, waarvan ‘de gezonde werking’ trouwens zwaar ter discussie staat…….

Het Britse levensmiddelenketen Holland & Barrett heeft de varianten voor de olie van krill NB naast de alternatieven staan, alternatieven die niet ten koste gaan van andere levensvormen op onze kleine aarde………
Het spul vindt gretig aftrek, dus reken maar dat binnenkort ook de Nederlandse kruideniersketens deze olie gaat verkopen (wellicht staan deze daar al, geen idee)…… In de Noordelijke Atlantische oceaan is de krill al op haar retour, dit door menselijk handelen (o.a. de opwarming van de aarde)…..
Nogmaals: de mens is ziek, doodziek en sleept alles en ieder dier mee de afgrond in…….

 Stop het gebruik van visolie of krillolie, of andere producten met omega 3, er zijn alternatieven te over!
Lees het volgende artikel van Greenpeace GB (‘UK’), tevens een petitie die wij helaas niet kunnen tekenen (terwijl de visolie van Holland & Barrett ook hier, weliswaar via het internet, verkocht wordt… Ik wilde een grote link laten staan voor Britten die hier wonen, of voor jouw Britse vrienden/kennissen, maar Holland & Barrett heeft na fikse ophef in GB laten weten te stoppen met de verkoop van deze olie!):
Holland & Barrett v the Antarctic
In the Antarctic, all life, from the giant blue whale to a newborn penguin, depend on one tiny creature: krill. These quirky, shrimp-like crustaceans are one of the Antarctic’s most important species. Without krill, most life forms in the Antarctic would vanish.


But right now, Antarctic krill is being sucked out of the Antarctic Ocean, pulped into oil, and sold as a health supplement on UK shelves.This rapidly growing, multi-million dollar industry is threatening to upset the delicate balance of the Antarctic ecosystem.


The UK is the fourth largest krill oil market globally. Holland & Barrett are one of the biggest sellers of krill oil products, even stocking their own krill brand.


Holland & Barrett has the power to influence the krill industry to stop fishing in areas that need to be protected. But they’ll only do it if they have thousands of people call on them to stand up and defend the Antarctic.


Email Holland & Barrett’s CEO and tell him to make sure the products on their shelves aren’t putting sensitive Antarctic waters at risk.
Holland & Barrett cares deeply about their public image. They’ve spent a lot of time and money promoting themselves as a healthy and planet-loving company. But by selling krill products sourced from delicate parts of the Antarctic, Holland & Barrett are undermining their reputation as an environmentally friendly brand.


Our recent report reveals that the krill industry is already fishing right next to penguin colonies and whale feeding grounds – the same areas scientists and governments say we need to protect [1]. Animals in the Antarctic are already facing pressures from a changing climate. The last thing they need is additional strains on their food supply.


Holland & Barrett can influence their suppliers to stop fishing in areas that need to be protected. With their help, the krill industry will hear loud and clear that the Antarctic waters are ours to protect – not theirs to exploit.


We’ve written an email for you that lays out what Holland & Barrett can do to protect the Antarctic. You can add in your own words if you like, or just fill in your details and press send.
In the past, Holland & Barrett has taken action to protect our oceans. They were even the first major UK retailer to ditch plastic bags [2]. But, when it comes to protecting the Antarctic Ocean, Holland & Barrett are seriously lagging behind.


The bottom line is: no retailers should be selling products which could jeopardise an entire ecosystem. By using their direct links with the krill fishing industry, Holland & Barrett can help protect this fragile place.
When it comes to our oceans, we know we can make a difference. Thousands of people like you took action against the biggest canned tuna company in the world, and together we pushed them to end their destructive fishing practices. This was a game-changer for our oceans and is exactly what we need to do again. Will you help make sure Holland & Barrett play their part to protect the Antarctic?


Thanks for all that you do,


Sam and the Protect the Antarctic team at Greenpeace UK


PS: Although krill oil is high in omega-3 fatty acids, there are plenty of vegetarian and vegan alternatives to krill. Holland & Barrett even sells them right next to their Antarctic krill oil products.
[1] Greenpeace Report: Licence to Krill
[2] Guardian: Holland & Barrett bans plastic bags
======================================== PS: waar blijft Greenpeace Nederland met een actie tegen dit parasiteren??

 Zie ook:
‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

 ‘Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt……..‘

 ‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

‘Dierenmishandeling promotie op Radio1…….‘

 ‘Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen……… Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!‘

 En terzijde:

 ‘Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie……….‘

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

Posted on by Telmo Claro

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen……. Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

* Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???‘

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Groot milieu misdrijf op rampterrein Moerdijk niet beboet……….

Posted on by Telmo Claro

Gisteren sodemieterde ik weer ‘spontaan’ van m’n azijnpisserkruk toen ik op De Ondernemer.nl het bericht las, dat het bedrijf ‘Recycling Top’ (ha! ha ha! ha!), niet eens een boete kreeg voor het op grote schaal vervuilen van de grond. Dit bedrijf is overigens gevestigd op hetzelfde industrieterrein, waar de ChemiePack ramp een paar jaar geleden plaatsvond

‘Recycling Top’ heeft vervuild afvalwater in onbeschermde grond laten weglopen. Door zwaar nalatig onderhoud, verdween in feite (verdund) chemisch afval in de bodem…… Het OM becijferde dat het bedrijf daarmee een winst op concurrenten had behaald van 1,8 miljoen euro en heeft dat bedrag als boete geëist van ‘Recycling Top’ (ha! ha! blijft leuk!!). Met andere woorden, dit waardeloze klote bedrijf krijgt niet eens een boete!!!!

Het sein voor collega bedrijven hetzelfde te doen, immers als je niet gepakt wordt verdien je een bak geld…… Wordt je toch gepakt, dan verlies je het geld, dat je toch kwijt zou zijn, als je de zaken naar behoren af had gevoerd……. Of hoe stimuleer je zware criminaliteit??!!! De vraag is trouwens hoe groot de kans is dat je nog wordt gepakt in Nederland, met een volledig uitgeklede inspectie, het zou me niet verbazen als die kans om gepakt te worden, eens in de 100 jaar is…… Daarnaast vraag ik me af, of die schatting van het OM, bij benadering het echte bedrag haalt, het zou me niets verbazen, dat het bedrag (veel) te laag is ingeschat, dan heeft ‘Recycling Top’, alsnog een aardige winst behaald, door misdadig gedrag!!! Eén ding is zeker: het OM heeft op zeker niet de veroorzaakte milieuschade berekend……

Dan nog, op hetzelfde industrieterrein als ChemiePack: je zou toch godverdomme verwachten, dat men na de ramp daar een paar jaar geleden, alle bedrijven op dat terrein de eerste jaren extra in de gaten zou houden…….. Niet dus!!

Voor meer berichten over/met Moerdijk, brand ChemiePack, chemische afval, milieuvervuiling, bodemverontreiniging, OM, inspecties en/of NVWA (het meer dan lamme totaal uitgeklede inspectieorgaan van de overheid), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.