Category: CIA

About CIA

Subscribe Feeds

Assad, de 2006 plannen voor de omverwerping van zijn bewind………

Posted on by Telmo Claro

Al vaker hier aangekaart: de westerse aanzet tot de opstand in Syrië. In het volgende artikel van Information Clearing House (ICH), wordt zelfs het jaar 2006 genoemd, als het jaar waarin de eerste aanzet tot de omverwerping van het Assad regime werd voorbereid (voor een vertaling, die wel wat tijd in beslag neemt, kan u onder dit artikel op Dutch klikken):


Divide et Impera

The Imperialist Violence in Syria, Part 3 of 7 – Part 1

By Kim Petersen and B. J. Sabri


 From The WikiLeaks Files:


 A December 13, 2006 cable, “Influencing the SARG [Syrian government] in the End of 2006,” indicates that, as far back as 2006 – five years before “Arab Spring” protests in Syria – destabilizing the Syrian government was a central motivation of US policy. The author of the cable was William Roebuck, at the time chargé d’affaires at the US embassy in Damascus. The cable outlines strategies for destabilizing the Syrian government. In his summary of the cable, Roebuck wrote:

We believe Bashar’s weaknesses are in how he chooses to react to looming issues, both perceived and real, such as the conflict between economic reform steps (however limited) and entrenched, corrupt forces, the Kurdish question, and the potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists. This cable summarizes our assessment of these vulnerabilities and suggests that there may be actions, statements, and signals that the USG can send that will improve the likelihood of such opportunities arising.

This cable suggests that the US goal in December 2006 was to undermine the Syrian government by any available means, and that what mattered was whether US action would help destabilize the government, not what other impacts the action might have. In public the US was in favor of economic reform, but in private the US saw conflict between economic reform and “entrenched, corrupt forces” as an “opportunity.” In public, the US was opposed to “Islamist extremists” everywhere; but in private it saw the “potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists” as an “opportunity” that the US should take action to try to increase.


 Roebuck lists Syria’s relationship with Iran as a “vulnerability” that the US should try to “exploit.” His suggested means of doing so are instructive:

Possible action:

PLAY ON SUNNI FEARS OF IRANIAN INFLUENCE: There are fears in Syria that the Iranians are active in both Shia proselytizing and conversion of, mostly poor, Sunnis. Though often exaggerated, such fears reflect an element of the Sunni community in Syria that is increasingly upset by and focused on the spread of Iranian influence in their country through activities ranging from mosque construction to business….

Roebuck thus argued that the US should try to destabilize the Syrian government by coordinating more closely with Egypt and Saudi Arabia to fan sectarian tensions between Sunni and Shia, including by the promotion of “exaggerated” fears of Shia proselytizing of Sunnis, and of concern about “the spread of Iranian influence” in Syria in the form of mosque construction and business activity.

By 2014, the sectarian Sunni-Shia character of the civil war in Syria was bemoaned in the United States as an unfortunate development. But in December 2006, the man heading the US embassy in Syria advocated in a cable to the secretary of state and the White House that the US government collaborate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian conflict in Syria between Sunni and Shia as a means of destabilizing the Syrian government. At that time, no one in the US government could credibly have claimed innocence of the possible implications of such a policy…

It was easy to predict then that, while a strategy of promoting sectarian conflict in Syria might indeed help undermine the Syrian government, it could also help destroy Syrian society. But this consideration does not appear in Roebuck’s memo at all, as he recommends that the US government cooperate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian tensions.1


 From the US Congress


 The US path to destroy Syria is long. On 12 April 2003, twenty-four days after the US invasion of Iraq, a Zionist representative from New York, Eliot T. Engle, sponsored the Syria Accountability Act (SAA). The charge was Syria’s involvement of terrorism, aiding Saddam Hussein (meaning Iraq) escaping sanctions, helping the insurgency against the US invasion of Iraq, supporting of Hezbollah, chemical weapons, and so on. (We have to go on record on an important issue. Saying “a Zionist representative” is not a vacuous namedropping—it is a political statement indicative of how Israel passes its policy aims in Syria and the Arab world through the American legislative system.) The Act was passed in December 2003. Invoking the omnipresent pretext of American national security and pretending “constitutional” presidential privileges on foreign policy, George Bush essentially turned the Israeli policy toward Syria into a policy of the United States. (For reading: Statement by the President on H.R. 1828)

In his article, “The Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of 2003: Two Years On,” David Schenker, from the Zionist-imperialist think tank, the Washington Institute, recalled his experience in testifying before the House of Representatives (7 June 2006). He wrote, “Syria has proven a tough nut to crack. The SAA has helped, although the Legislation itself is not sufficient to compel a change in Syrian behavior. The Bush Administration has adopted some steps, but the challenge is how to leverage the SAA in conjunction with other tools at the Administration’s disposal—multilateral efforts in particular—to ratchet up the pressure on Syria to force behavioral change.” “Ratchet up pressure” is the key phrase as to what US neocons/Zionists believe they must do in Syria, not only in connection to Lebanon, but also, obviously, in relation what Syria represents for Israel—a rejectionist state of Israel that must be destroyed.


 The Assassination of Rafiq Hariri


 The assassination of Rafiq Hariri (a billionaire, dual citizen of Saudi Arabia and Lebanon, and a former prime minister of Lebanon) on 14 February 2005 is the paramount example of how the United States, Western Europe, and Israel plan their subversion against the Arab states that do not obey US diktat, or resist US-backed Israeli colonialist-imperialism. The assassination offers a very interesting angle with regard how pretexts are developed and used. Let us see why Hariri was killed. On 2 September 2004, the UNSC issued resolution 1559 calling on Syria to withdraw its remaining forces from Lebanon. Syria complied but only partially and slowly.

The ruse to get Syria out of Lebanon—which was a part of Greater Syria in history until France, using its Sykes-Picot mandate over Syria, severed it and made it an independent state in 1943—had, therefore, to be achieved by other means. The assassination of Hariri was that specific means. With the accusation that Syria was behind the assassination, the stage was set to force Syria’s complete withdrawal from Lebanon under the threat of enforcing resolution 1559 by military means. Forty-five days after the assassination (5 April 2005), Syria began its withdrawal from Lebanon and completed it by the end of that month.


 Who ordered the assassination of Hariri?


 Since neither Syria nor Hezbollah had stakes in the assassination of Hariri, who benefited from it? Our logical answer is Israel and the United States. [2] Considering the long list of objectives of these two states in the situation of all Arab states, proving this assertion is a matter of deductive reasoning.

Having briefly described the path the United States took in the quest to destabilize Syria, it is important to see its current methods of war. If the US plans in Syria were insufficient to raise alarm, we have to deal with other features applied on the Syrian theater of death (and before that in Afghanistan and Iraq). We are talking about an imperialist instrument of war: vocabulary as a weapon of mass confusion. Many terms and phrases had been coined to make people conform to Washington’s indoctrination. But do terms such as “moderate,” “extremist,” “moderate Arab states—who are they?”, “Islamic,” Islamist,” “dictator,” “democracy,” “no role for Assad in the future of Syria,” “Sunni,” “Alawite,” “Shiite,” “ISIS,” “stop the Iranian occupation of Syria,” “IS,” “DAESH,” “U.S. hitting ISIS,” etc., have any tangible meaning outside the world of imperialist propaganda?


 Let us examine some of these terms. Does the diction “a future for Syria without Assad” have any meaning? Would that be a re-made Syria with a bankrupt sectarian system similar to the one a criminal named George W. Bush and his Zionist neocons installed in Iraq? Would the US bring Noah Feldman or others to write a “constitution” for Syria? (Feldman is a Zionist lawyer from New York and a theoretician on “Islamic terrorism,” “Jihad,” and on so-called Islamic democracy. He authored the sectarian constitution for Iraq while this was under active US military occupation led by Paul Bremer. Bremer’s constitution, as the Iraqis call it, has become the cornerstone and foundation for the partition of Iraq on approximate confessional and ethnic lines.3


 Or, would it be a so-called Islamic state swearing allegiance to US imperialism, to Al Saud, and to the British-installed al-Thani ruling family of Qatar? What is the implication of saying that Assad is the problem, yet names behind state policies such as Obama, Erdogan, Hollande, Merkel, Turki al-Faisal, or Bandar Bin Sultan go unmentioned in this context? What does the Syrian “moderate opposition” mean in the US imperialist lexicon, if not groups financed and supported by Washington? And for clarity’s sake, we ask, moderate in what?


 Again, what is the US game in Syria?


 Let us cite Condoleezza Rice. Rice is the quintessential dual-face American hypocrite when the issue is US interventions. Although the first quotation we cite below is about Iraq, its philosophy and intent applies to US policy in Syria.

Rice, describing in petty melodramatic terms (similar to those one can find in a cheap romance novel) how she confronted her master criminal boss on the sectarian violence that the United States designed and implemented in Iraq, wrote the following [Italics are ours]:

“So what’s your plan, Condi?” The president was suddenly edgy and annoyed. “We’ll just let them kill each other, and we’ll standby and try to pick the pieces?”

I was furious at the implication….”No, Mr. President,” I said, trying to stay calm. “We just can’t win by putting our forces in the middle of their blood feud. If they want to have a civil war we’re going to have to let them.”4

Comment: 1) Rice is shameful. She made her criminal boss look caring. 2) Rice, daughter of a Presbyterian minister who presumably taught her not to lie, lied big. First, calling sectarian infighting “civil war” is deception because these are two different entities. Sectarian strife within a nation pits a community against another with dissimilar beliefs or ethnic origins. Civil conflict is between political factions within a nation regardless of sectarian or confessional beliefs. The US uses both terms interchangeably to obfuscate the nature of its interference in the pursuit of specific policy objectives.

Besides, there never was any sectarian infighting between Arab Sunni and Shiite Muslims in Iraq until the US invasion and occupation fomented it to preempt resistance to its occupation. 3) Rice and her neocon masters thrive when sectors of a nation they occupy engage in violent infighting—it provides them easier means of control. This happened in the Philippines, Korea, Viet Nam, Iraq, and it is now happening in Libya and Syria through mercenaries and proxies. That is why we often hear US imperialists and Arab stooges talking about things like “Assad wants to make an Alawite state,” “ISIS is a fact,” “Kurds want their own state and so do the Assyrians and the Armenians,” and so on. Regardless of terminology or concepts, the US strategy is unexceptional—it is an ancient Roman imperial and military strategy: Divide et Impera.


 With regard to how US duality works in the Syrian example, let us consider the exchange she had with Syrian Foreign Minister, Walid Muollem:

“… I delivered my point about Syria’s interference in Lebanon, and its failure to stop terrorists in their country from crossing their borders into Iraq.”

“it’s hard to stop them,” he said, but I was having none of it.

“They’re coming through Damascus airport,” I countered.5

Comment: We know what US exceptionalism means: it is okay for the US to interfere in the affairs of every country in the world, but others are not permitted to do so except with US approval. It is not okay that volunteers cross Syria into Iraq to fight the US invasion force, but it is okay for America’s stooges to allow weapons and mercenaries to Syria through Turkish and Jordanian airports.


 In recalling the documented history of US interference in the affairs of myriad countries including its staunchest ally Britain (read, “Harold Wilson, Lyndon Johnson and the Vietnam War, 1964-68”), the present authors state the following:

The violence in Syria is not an accidental product of uncontrolled events, is not a result of a civil war, is not because the Syrian state is ruled by despotic elites—but it is a result of a combined American-Israeli geopolitical strategy to install a new Syrian regime at the order of Tel Aviv and Washington. Syria, therefore, is not but another link—after Iraq, Libya, and Yemen— in the US and Israeli quest to dismantle the Arab system of nation, and to end the Palestinian Question permanently.


 Let us now examine what was cooking in the US pot against Syria 60 years ago. In his outstanding research on the CIA plotting and machinations against the Arab nations including Syria during the 1950s, California State University history professor, Hugh Wilford, wrote the following:

On August 21, 1956, Foster Dulles convened GAMMA, a top-secret task force with representatives from State, Defense, and the CIA … GAMMA’s main contribution was to agree to a proposal to send the eminent foreign service veteran Loy Henderson on a tour of the Middle East that seemed intended to incite military aggression against Syria by its Arab neighbors…. Henderson told a meeting in the White House that he had discovered a deep sense of anxiety about Syria in the region, yet little concerted will to act; only Turkey, a NATO ally, showed much appetite for intervention….”6


 Let us fast forward to the US occupation of Iraq. On page 473 of his book, The Twilight War(Penguin Press, New York, 2012), David Crist (a historian from the US imperialist establishment) writes, “’Recock’ became the word of the day at CENTCOM. The United States would get out of Iraq and prepare for the next war in the global fight against terrorism, with rumors circulating that Syria was next. The U.S. military concurred.”

Why Syria “was next” on the US list of priorities? Has Syria ever harmed or threatened the national security of the United States? No. But because Israel strongly influences US foreign policy (read, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt, “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy”) toward the Arab states, and because Syria is the last Arab state resisting Israeli imperialism there are two concrete answers.7

First, Israel wants to weaken Syria and dismember it, as it wanted done to Iraq by American neocon Zionists. Dismembering Syria should expose the Lebanese resistance movement Hezbollah that depends on Syria for support. The second is more complex. First, controlling Syria enters in the logic of American quest of global hegemony. Second, to carve out a Kurdish autonomous region to be joined with the areas controlled by Iraqi Kurds creating a Kurdish State potentially at the service of US imperialism and Israel.8, 9 Third, Syria’s eastern regions and Israeli-occupied Golan Heights have sizeable oil deposits. (Read, “World powers must recognize Israeli annexation of Golan Heights”; “Huge oil discovery in Golan Heights – Israeli media”). 4) From an imperialist perspective, the geopolitical re-design of the region would help expand plans for the strategic control of world resources and distribution.


 Crist’s revelation impels us to reflect on the motives and ideologies that underlie all anti-Arab actions taken by the United States. What we have today in Syria (and Iraq, Yemen, Sudan, Libya, and Palestine) is an accurate reproduction of age-old tested policies by the West at the expense of nations targeted for reasons rooted in the politics of imperialism, colonialism, Zionism, and piracy of resources. In Syria, however, the situation is a little bit more intricate due to the presence of a long list of operators never seen before in a single regional war, not even in Afghanistan.


 Kim Petersen is a former editor of the Dissident Voice newsletter. He can be reached atkimohp@inbox.com

B. J. Sabri is an observer of the politics of modern colonialism, imperialism, Zionism, and of contemporary Arab issues. He can be reached at b.j.sabri@aol.com

Next: Part 4 of 7

NOTES


  3. See Kim Petersen, “Syria in the Imperialist Crosshairs,” Dissident Voice, 26 October 2005.

  4. Note: since the dawn of Islam in Iraq (early 7th century) until the US invasion (2003), and regardless what administrative geopolitical form distinguished it, there have never been confessional lines in all Arab regions of Iraq or ethnic lines separating the various communities. However, historically, and during the rule of the Ottoman Turks, Arab Shiite Muslims formed a relative majority in the South of Iraq and Sunnis in the rest. After WWII, the lines between Arab Shiite and Sunni Muslims became integrated due to internal migrations and economic development. The US deliberately created the lines when it imposed a No-Fly Zone on specific regions of Iraq in 1991 after the war for Kuwait. As for the Kurdish regions, with the exception of Sulaymaniya and Erbil with a Kurdish Majority, most of the north of Iraq was inhabited by a mixture of ethnic Groups including Arabs, Assyrians, Armenians, Turkoman, Kurds, and Yezidis. The US arbitrarily delineated Kurdish areas when it imposed the non-fly Zone on the north of Iraq in 1991.

  5. Condoleezza Rice, No Higher Honor, Crown Publishers, New York, 2011, p. 544, 561

  6. Rice, 561

  7. Hugh Wilford, America’s Great Game: The CIA’s Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East, Basic Books, New York, 2013, p. 273

  8. Note: Lebanon cannot be described as a resister state. Resistance to Israel in Lebanon follows confessional lines. 1) The Saudi-controlled faction led by Saad Hariri is in line with the policy of accommodation adapted by Al Saud vs. Israel. 2) Christians are divided in two camps: the Faranjia and Aoun camp that opposes Israel; and the Geagea and Jmail (supported by Saudi Arabia) that seeks accommodation and had very close relations with Ariel Sharon and Menachem Begin during the Israeli invasion of Lebanon). The Jumblatt Druze faction (supported by Al Saud) has been known for continuous zigzagging on the issue of the resistance to Israel. This leaves only Hezbollah as the real opponent of Israeli settler-imperialism. Outside the Arab world, Iran is the only other remaining state that opposes Israel.

  9. The Kurdish Question in Iraq goes beyond the scope of this work. Succinctly, there is a US-Kurdish connection in the context of imperialism, dependency; Iraqi Kurdish politician Masoud Barzani has collaborated in turning a potential Kurdish state into a tool at the service of US imperialism and Israel.

  10. In his article, “To defeat ISIS, Create a Sunni State,” John Bolton stated, “The Kurds still face enormous challenges, with dangerously uncertain borders, especially with Turkey. But an independent Kurdistan that has international recognition could work in America’s favor.” [Italics added]
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Koenders: ‘Assad moet terecht staan in Den Haag………’ OEI!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label ‘Hezbollah’.

De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??

Posted on by Telmo Claro

Het volgende artikel van ICH handelt over de steun van de VS burgers voor het leger. Joachim Hagopian legt uit, waar de VS bevolking zich achter schaart: illegale oorlogen, terroristische aanslagen, massamoord enz. enz. Om de VS tegen je te krijgen als land, is m aar weinig nodig, zo betoogt Hagopian, die verder wijst op de inmenging in binnenlandse politiek door de VS, of de sancties en boycots, die de VS instelt, als een (democratisch gekozen) regime niet naar de pijpen van de VS danst (zie o.a. Chili, Oekraïne en Syrië)……

Intussen benemen zich dagelijks 22 VS veteranen het leven, dit vanwege de ‘geweldige zorg’ die zij ontvangen van een natie, die achter haar troepen staat………..

Beste mensen, het is een aardige lap tekst, met veel links, maar uitermate de moeite waard, als u denkt dat u alles wel weet, zal u net als ikzelf vreemd opkijken, al geef ik toe dat ik eigenlijk nergens meer van sta te ‘kijken’, om dat woord nog maar eens te gebruiken…. Onder het bericht kan u klikken voor een vertaling, al neemt dat enige tijd in beslag.

It’s Time to Stop “Supporting Our Troops”


 By Joachim Hagopian
December 13, 2015 “Information Clearing House” – With the 115 year old tradition of the annual Army-Navy football classic on Saturday, the so called “America’s game” and “rivalry for the ages” is now once again upon us. This occasion never fails to pay reverent homage to America’s so called “cream of the crop” elitist military academies and always from the president to celebrities Americans give tribute to our armed forces. At this time we hear that familiar patriotic mantra “support our troops” mindlessly repeated. So it seems appropriate now to take a cold hard look to examine what it actually means to “support our troops.”

 As both a West Point graduate and critic of the American Empire, to me the “support our troops” sentiment has long outworn its propagandized welcome. US Empire has been using that contrite expression to brainwash Americans and justify its wars and violence for far too long. It sprang up during this last decade’s protracted war losses in Iraq and Afghanistan. Never was it ever heard during the Vietnam War when our combat veterans returned home feeling defeated and suffering from untreated PTSD symptoms, shunned by a nation that had bitterly turned against them and their war, particularly by their own peer group. Fast forward to four decades and three war defeats later, and our government is still sending Americans off to fight and die inAfghanistan (9800 currently) and Iraq (3500 with another 100 on the way), and now in Syria (50 just proposed with more on the way while war-hawk Bobbsy twins McCain and Graham are calling for 20,000 more troops in Syria). But this century’s wars we keep hearing red, white and blue, flag waving Americans urging us to “support our troops.”

 Over the long haul, supporting our troops has resulted in the United States being the most warring, aggressive nation on earth, bar none. As we’re about to enter 2016, our ultraviolent country will be killing other human beings somewhere on this planet for 223 out of the last 240 total years the US has been in existence. That’s 93% of our time as a nation-turned-Empire we’ve been destroying human life. That’s certainly nothing to be proud of. Yet it’s “our troops” who’ve been the murdering culprit. No compassionate, rational person could possibly place blindly obedient support behind such rampantly wanton disregard and contempt for fellow human life.

Another fact that Americans can’t be proud of is knowing that the most warring nation on earth just since World War II alone has murdered up to 30 million people around the globe with an estimated 90% of them being civilians. Having initiated 201 out of the total of 240 armed conflicts from the end of WWII to 2001, it then follows that between those years the US Empire of Chaos and Destruction has murdered 27 million innocent people whose lives have tragically been cut short through no fault of their own for simply living in the wrong place at the wrong time belonging to the wrong ethnic nationality targeted by America’s full spectrum dominance and global superpower hegemony. And that was before the wars in Afghanistan and Iraq.

 And what does it take to be targeted as a US foreign enemy? Any country whose leaders choose to support their own citizens’ well-being, independence and quality of life over US Empire’s fascist transnational corporate interests is attacked economically through sanctions and embargos, politically through propaganda lies and threats, or militarily though unnatural disasters/weather warfare, occupied invasions involving long term bloody conflict or acts of terrorism, coups and assassinations. Just ask Cuba, Venezuela, Haiti, Panama, Iran, Syria, Iraq, Libya, Pakistan, Yemen, Somalia, Sudan, Congo North Korea, Donbas, Palestine or Russia just to name more than a dozen.

People around the world have been victimized for well over a century by American Empire’s willful rape and pillage of their lands in the name of stolen natural resources and inhumane forced slave labor, and those are the nations whose puppet dictators willingly succumbed and acquiesced to US demands and pressures. In fact in the tradition of the British Empire, North America’s entire domestic and foreign history has been made of genocidal killing, enslaving, stealing and subjugating other darker-skinned races into death and submission. Given this context with the bigger picture perspective, “supporting our troops” is really supporting mass murder around the world. So bearing that sobering, grim reality in mind, it’s time for Americans to cease and desist with their jingoistic rah-rah that only adds insult to injury to the rest of the victimized world.

 In 2008 the US spent more money every 5 seconds to wage an immoral, unlawful war in Iraq than the average working American earned all year long. 80% of America’s taxes are earmarked towards funding the annual Pentagon budget to wage war around the world. When that kind of war investment misappropriating US citizenry’s hard-earned tax dollars places such lopsided priority over the well-being of its own people, with over a decade of wearing down an overextended military forced into fighting three, four and even five consecutive combat tours on two simultaneous warfronts, it also overburdened and decimated America’s middle class.

And now for the first time in nearly a half century, the US middle class is no longer a majority in the United States. A large chunk of it died when sinking into an expanding lower class of impoverished, poverty-stricken Americans barely making ends meet. Half the respondents in a recent survey say they either break even or make less than their cost of living
expenses. As anoligarchy the US federal government no longer acts in the best interests of its citizens.

 But considering the costs of war to victim nations where since 2003 the US has killed over a million people in Iraq alone, this figure released from a study earlier this year is admittedly a conservative estimate. The study concludes that up to two million in Iraq, Afghanistan and Pakistan have been killed by America’s wars. These colossal crimes against humanity constitute supporting the US federal government as well as its military troops a moral crime. America’s complete and utter destruction of the world’s second and third largest oil producers in Iraq and Libya, turning them into failed states because their one time US allied leaders moved away from the US petrodollar is unconscionable, yet that’s the tragic outcome of blindly supporting our troops. More than any other single country, the US today is responsible for allowing ISIS tomake billions in profit from stolen oil from Iraq and Syria financing the biggest terrorist group on the planet. And US partners-in-crime Turkey and Israel are the two biggest buyers of terrorist oil. So in effect supporting our troops is also supporting both crimes against humanity as well as worldwide terrorism.

 Supporting our troops has contributed to the world becoming far more armed and dangerous today than at any prior time in our recorded human history. Our nation is also responsible forspearheading the biggest arms race in history where it’s not just the US Empire spending so many billions on weapons of mass destruction but due to Empire aggression it has forced Russia and China to answer by also significantly increasing their military spending. A dozen years ago the US defense budget nearly equaled the rest of the world combined. But during this century’s two protracted US wars plus smaller secret ones around the world, America’s military expenditures have soared to $682 billion in 2012 from $417.4 in 2003. The exponential rise of American aggression likewise has pressured the unilaterally declared US enemies Russia and China to significantly increase their military spending as well. The US has gone from spending near half (46%) of the world’s military amount in 2003 to just 35% in 2014 due to Russia and China dramatically expanding their military budgets. In fact following America’s lead, both the world’s annual arms sales as well as its military budgets have exponentially skyrocketed amongst dozens of countries all seemingly gearing up for “the big one.” Not surprisingly, at 31% the US is also the biggest arms dealer on the planet followed by Russia’s 27% with China accounting for 5% during the period from 2010-2014 that totaled a 16% increase from arms sold from 2005-2009.

 Events and developments have escalated tensions and confrontations between the US and Russia and China in recent weeks. With the US backing NATO member Turkey recklessly shootingdown a Russian fighter jet resulting in a Russian rescue helicopter also brought down last month, in addition to the probable ISIS bomb taking down the Russian airliner killing all 224 onboard a month and a half ago, the US Navy destroyer skirting inside the twelve nautical mile range of built up Chinese islands in the South China Sea, the United States and the West appear to be baiting Putin and the East into World War III. And with nuclear powers going directly head-to-head in Syria, Ukraine and Asia, self-annihilation of the human race becomes a very real and grave risk culminating after a quarter century of US Empire belligerently operating as the sole global superpower and “global village” bully.

Out of nearly 200 countries no other nation on earth has more than a few military bases outside its own country except the United States. In contrast to the rest of the world, the US sends 1.5 million military occupiers on active duty to over a thousand military installations on every continent throughout the globe. Just this week the Pentagon announced a worldwide expansion of military bases without specifying a total number under the auspices of secrecy. West Africa, East Africa and Afghanistan are slotted for full scale bases. Meanwhile US Special Forces that covertly operate by stealth surprise often at night in guerilla-type, fast strike operations are busily secretly committing acts of terror in over 135 nations globally, that’s about 75% of the all world’s nations.

 Let’s look at the way our federal government supports our troops. After sending over 6800 US soldiers (along with 7000 civilian contractors) to their early graves fighting in America’s two longest running wars in the nation’s history, leaving one million wounded personnel filing VA claims ranging from life threatening physical injuries to emotionally crippling PTSD traumas and scars, the feds have betrayed our patriots serving our country by treasonously targeting all returning combat veterans as the biggest enemy threat on American soil. Indeed veterans, gun owners and dissidents are deemed to pose a greater danger than even the feds’ own created terrorist monster ISIS that Obama’s open border policy facilitates easy access to establishing terrorist cells inside America.

Those veterans seeking help are customarily snowed under by lethal Big Pharma poison, fast becoming addicted and even more unstable. Many are haplessly waiting and dying on lists for medical services that often don’t come soon enough. Exposing forty veterans who died awaiting services on invisible lists at the Phoenix VA hospital alone triggered a major scandal last year. For several years running on average twenty-two veterans have been killing themselves each and every day in the United States. The overloaded Veterans Administration has been caught grossly ill-prepared to adequately deal with the sheer enormity of the problem with so many severely damaged ex-soldiers in dire need of long term assistance and care. One study predicts that up to nearly a half million veterans will end up with criminal cases in the court system.

With nearly half (44%) of Congress millionaires and so few (19%) ever serving in uniform now, the DC warmongers are ever-at-the-ready to send young men and women from America’s lower class into harm’s way fighting Obama’s dirty little secret wars in multiple combat zones around the world that the public never even hears about. Yet you’ll see next to none of their own sons or daughters fighting in some far off war. The way our own government has used, abused and not supported our troops is despicable.
And then a sizeable percentage of those Americans who are so vocal in their claims of “supporting our troops,” are too frequently disingenuous. Often hypocrites merely mouth the same banal platitudes year after year from their ivory-towered, pretend world, living so far removed and disaffected from actual war conditions or even knowing anyone who wears a military uniform. Never fathoming the tragic insanity or bloody lifelong consequences that US wars ravage on millions worldwide, permanently damaging all involved, Americans who haven’t a clue will glibly pay lip service, “We owe so much to our soldiers who fight to keep us safe and free.” What bubble, planet or century are they living on or in?
Since the inside coup of 9/11 was perpetrated, US citizens have become the murderous neocons’ war on terror victims as well, terrorized by their own international crime cabal government and militarized police state that’s effectively stolen their freedom and civil liberties while the guilty treasonously continue violating sworn oaths to uphold and protect both the Constitution and American people. Yet too many brainwashed, dumbed down and clueless in America don’t seem to get it. Maybe it’s because they’re bombarded 24/7 by MSM lies and disinformation that never expose the ugliness of war as it really is. The ruling elite controls all aspects of mass media, engaging in widespread censorship of films, television and video games where violence and war are only glorified. Military, CIA and FBI liaisons control every aspect of what comes out of Hollywood these days.

But over four decades of a volunteer army comprised of less than half of one percent of the total US population also contributes greatly to the widening disconnect between the 99+% civilian population and the less than 1% Americans in uniform. The atrocities and horror that the imperialistic Empire’s killing machine has inflicted on Third World nations half a world away may as well be billions of miles away on another planet or galaxy. Out of sight, out of mind goes many civilians’ insulated, tunnel version reality.

 Those currently in uniform need to be reminded that they have a sworn duty to protect America from domestic and foreign enemies. As citizens who no longer live in a democratic republic but now a totalitarian police state, they need to recognize that their federal government has adiabolical agenda to enslave and eliminate fellow Americans. Instead of criminalizing dissent, the real domestic enemy has become the federal government and all Americans need to accept this tragic development. Therefore, both those already in uniform as well as those ready to sign up and allow themselves to become their crime cabal’s latest cannon fodder in the elite’s wars need to stand up and be counted as patriots loyal to their nation and fellow citizens rather than adhere to blind obedience to their psychopathic masters. It’s no longer okay to support the troops when they’re misdirected into committing treason against their own citizenry. Military personnel need to take responsibility for their actions and do what’s right by both their Constitution as well as humanity.

 2015 has been a tumultuous year when by globalist design terrorism has expanded to all corners of the earth, spreading death, war and destruction in its wake. Meanwhile, feeling its economic prowess slipping away in the face of the emerging power of Eastern rivals China and Russia, the United States government has already conceded losing its war to retain the US dollar as the world’s reserve currency. The DC crime syndicate knows its days in power are numbered. Since the psychopaths ruling the planet are unwilling to relinquish their ruthless power of absolute control, they realize that using their Manchurian puppet president and his overstretched US Empire to recklessly do their dirty planetary bidding to successfully destroy the world’s most powerful nation sending Empire into rapid freefall decline on the way to one world government can only be achieved by igniting World War III against the Eastern powers just as their Ponzi-rigged, house of cards, debt-based global economy implodes on itself. So this late in the power elite’s endgame when we’re still hearing “support the troops,” in actuality it’s time to fight for our lives in support of humanity’s struggle for survival and good ultimately triumphing over evil.

Joachim Hagopian is a West Point graduate and former US Army officer. He has written a manuscript based on his unique military experience entitled “Don’t Let The Bastards Getcha Down.” It examines and focuses on US international relations, leadership and national security issues. After the military, Joachim earned a master’s degree in Clinical Psychology and worked as a licensed therapist in the mental health field for more than a quarter century. He now concentrates on his writing and has a blog site at http://empireexposed.blogspot.co.id/.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
Zie ook:
‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘John Kerry eist referendum in Venezuela, ofwel de volgende stap in VS terreur……‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

‘9/11: de VS heeft niets geleerd……‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de volgende labels, onder dit bericht: VS buitenlandbeleid, NAVO, illegale oorlog, staatsgreep, massamoord, terreur, drones (standrechtelijke executies middels dit vliegend tuig, waarbij 90% niet verdachten worden vermoord, niet genoemd in bovenstaand artikel….), Chili, Afghanistan, Irak, Syrië, PTSS, suïcide, propaganda, en/of CIA.

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

Van de Camp wil ‘treinmarshal’ op internationale treinen in de EU…….. OEI!!!!

Posted on by Telmo Claro

Het was al weer even stil, rond de houten CDA leernicht van de Camp, dus leek het hem een goed plan, eens met een dapper verhaal de media te halen. Na een lang weekeinde hersenstormen was hij eruit: er moeten ‘treinmarshals’ op de internationale treinen in de EU. Waarom? Nou simpel, er is één voorbeeld van een idioot die dacht tekeer te kunnen gaan in een internationale trein, genoeg redenen om willens en wetens wapens aan boord van die treinen te brengen, samen met de bedieners van die wapens: ‘treinmarshals’. Dit naar voorbeeld van de ‘airmarshals’ op internationale vluchten. Vervolgens blijft er één voorbeeld over: de aanslagen op (landelijke) treinen in Spanje…….. Dat er sinds 2001 praktisch niets meer is gebeurd aan boord van vliegtuigen, is volgens van de Camp het bewijs, dat deze methode werkt….. ha! ha! ha! ha! ha!

Van de Camp was even vergeten naar de jaren voor 2001 te kijken en te zien, hoeveel toestellen er in de jaren voorafgaand aan 911 werden gekaapt……… Anders had hij kunnen zeggen, dat het effect zelfs met terugwerkende kracht functioneert!!! Bovendien waren de autoriteiten gewaarschuwd voor 911 en toch werd er niet ingegrepen…….. Het gaat te ver om hier verder op in te gaan, maar dat de CIA en NSA betrokken waren bij 911 is een zaak, waar intussen zoveel bewijs voor is, dat zelfs degenen die het aanvankelijk sarcastisch over ‘complotdenkers’ hadden, dit ‘wat minder’ luid laten horen……..

Een ‘treinmarshal’ zal van de Camp, die veel met internationale treinen reist, een veilig gevoel geven, zo liet hij parmantig weten……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, het zou nogal dom zijn, om je eigen plan de grond in te boren en te zeggen dat het eigenlijk nonsens is, zo’n ‘treinmarshal!!’

Van de Camp noemde zelf het voorbeeld van metrotreinen, waar naast de nationale treinen van Spanje, aanslagen op werden gepleegd, te weten die van 2005 in Londen……. Terwijl van de Camp liet weten, het ongewenst te vinden, om op metro’s en nationale treinen ‘treinmarshals’ in te zetten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zou trouwens ook de fascistische aanslag op het station van Bologna als voorbeeld kunnen nemen. Al werd de bewaking van stations daarna een aantal jaren verscherpt, men dacht er niet over om alles en iedereen te gaan controleren, na die aanslag……… Daarover gesproken, ook het beveiligen van treinstations, als waren het internationale vliegvelden, ziet van de Camp niet zitten, hoewel hij daar nog wel wat mogelijkheden zag, dit n.a.v. de dakloze zwartrijder, die in Rotterdam werd gearresteerd een paar weken geleden…… Dan zijn er nog de treinkapingen in Nederland, door Molukse jongeren in de 70er jaren, ook toen verschenen er niet permanent gewapende, niet geüniformeerde agenten op de trein…..

Goed hè, van de Camp wil gewapende figuren aan boord van internationale treinen, terwijl alle aanslagen tot nu toe (althans die gelukt zijn), werden gedaan op ‘lokale metro’s’, of landelijke treinen en juist die wenst hij niet verder ‘dan mogelijk’ te beveiligen. Ja, een treinreis moet nog wel te doen zijn, zonder enorme wachttijden voor het instappen, anders zou treinvervoer wel eens snel kunnen verdwijnen, dan wel teruggebracht worden tot een niveau, waarop treinvervoer eigenlijk niet meer levensvatbaar is….. Hé, die van de Camp, z’n vriend, familie of bekenden, hebben toch niet toevallig aandelen in luchtvaartmaatschappijen…….??? Zelf mag hij dat niet, maar hij kan ze aan een zaakwaarnemer in bewaring geven, voor de tijd, dat hij in de politiek zit………

Ira Helsloot een op dit vlak deskundig hoogleraar (Radboud), maakte gehakt van het verhaal dat van de Camp afstak en stelde dat er dus enorme kosten gemaakt moeten worden, omdat er één geval bekend is, waarbij een ‘terrorist’ aan boord van een trein werd gepakt, die daar iets van plan was….. Van de Camp werd echt pissig en stelde dat dit weer eens een wetenschapper was, die vanachter zijn bureau adviezen geeft……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Helsloot is deskundig op dat terrein en van de Camp is politiek grofgraaier in Brussel, wie van de twee heeft meer recht van spreken denkt u???? Nee, van de Camp weet vanuit het pluche, wat deskundig verantwoord is in de EU…. ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een flapdrol!!! Even later verantwoordde van de Camp zich, met de woorden dat Helsloot een fatalist is en dat hij politieke verantwoordelijkheid heeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens kreeg van de Camp ook weerwoord van FNV vakbondsman van den Dungen, die sprak voor treinpersoneel, deze kwam met dezelfde kritiek als Helsloot en stelde dat je bij dit soort maatregelen al het treinverkeer moet beveiligen. Zo van: terroristen zijn niet dom, als ze zien dat een internationale trein onmogelijk is, waarom zouden ze dan niet een dubbeldekstrein in de spits nemen…..?? Over de mogelijkheid, dat er een op afstand bedienbare bom ‘aan boord’ van een trein gebracht kan worden, werd niet eens gesproken….. Of wat moet één ‘treinmarshal’ uitrichten tegen tien terroristen, of sturen we met elke internationale trein 20 van die ‘marshals’ mee?????

Van de Camp? Knotsknettergek!! Waarschijnlijk voelt hij zich pas echt veilig als iedereen 24/7 in de gaten wordt gehouden in een maatschappij, die dan onleefbaar zal blijken te zijn………..

Voor meer berichten met/over terreur, terroristen, Bologna, veiligheid, Molukkers, onveiligheidsgevoel en/of van de Camp, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Maarten van Rossem over misvorming van de democratie in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Het is alweer even terug, maar op 21 december jl., was de auto-idioot en ‘geschiedkundige VS kenner’ van Rossem, te horen op Radio1 (in OVT na 10.00 u.). Hem werd gevraagd naar de eventuele kandidaatstelling van Jeb Bush voor de VS verkiezingen van het presidentschap in 2016. Nou van Rossem is tegen elke kandidaat die meelift op het succes van een ander (Jeb Bush is de broer van George W. Bush jr. en de zoon van George W. Bush sr., beiden oud regerend presidenten van de VS en beiden grote schoften). Van Rossem is derhalve ook tegen de kandidaatstelling van Hillary Clinton. Van Rossem noemde deze gang van zaken een misvorming van de democratie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, geweldig die democratie in de VS: met genoeg geld maak je minstens 50% kans op het presidentschap, tenminste als je van de Democratische-, of de Republikeinse partij bent. Dan nog het proberen grote groepen uit te sluiten van de verkiezingen, via regels waar velen niet aan kunnen voldoen, of door simpelweg in bepaalde gebieden kieslokalen niet te openen……… Nee, echt geweldig die democratie in de bijna volledig opgetuigde politiestaat, die VS wordt genoemd!!!

 Verder durfde zakkenwasser van Rossem over het martelen door de CIA te zeggen, wat toen nog redelijk vers nieuws was, dat de CIA niet martelt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De CIA martelt niet alleen als het zo uitkomt, al laat de CIA het tegenwoordig het liefst door derden doen, nee, deze geheime dienst heeft martelen in het verleden zelfs aan diverse Zuid- en Midden-Amerikaanse, dictatoriale landen onderwezen, n.b. ook in de VS!!!

 Hé van Rossem, ga lekker met je duffe kop in een suffe auto tuffen, ongelofelijke PvdA zak!

 Voor meer berichten over van Rossem, klik op zijn naam, onder dit bericht.

Muziekliefhebber? Speelt u dan, met de uitlatingen van deze PvdA wc kwast in het achterhoofd, vanavond het uiterst amusante en geweldige album van de Fugs af: ‘It Crawled into my hands, honest’, let vooral op het nummer ‘Wide Wide River‘. Helaas, ik kan niet het hele album vinden, aan de rechterkant ziet u afspeellijsten, waaronder een mix met 50 nummers van deze geweldige band, daar vindt u de rest van de nummers van dit album. Let wel, als u op de bovenstaande link klikt, hoort u meteen het bedoelde nummer, maar u kan ook zelf het eerste nummer aanklikken, waarna u de rest vanzelf hoort. Veel plezier!

Nausicaa Marbe begrijpt wel dat er gemarteld moet worden…………

Posted on by Telmo Claro

Het is al weer even terug, maar in Oba Live van 12 december jl. sprak men over het CIA martelschandaal, dat eerder deze maand uitlekte. De neoliberale feeks Marbe stelde dat de twee Amerikaanse presidenten (ze bedoelde de terroristische oorlogsmisdadigers George W. Bush en Obama) nauwelijks wisten van onregelmatigheden, ze bedoelde hiermee, dat ze niet (of amper) op de hoogte waren, dat er gemarteld werd, door de CIA…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik neem aan dat Marbe ook voor zichzelf sprak, immers je mag wil blind, doof en stom zijn, als je niet weet, dat de CIA al vanaf de oprichting martelt en zelfs bevriende dictaturen het martelen onderwijst…… Stellen dat deze presidenten niet op de hoogte zouden zijn geweest van dit martelen, is dan ook belachelijke zwetspraat!

Marbe vond het ook nodig een groot onderscheid te maken tussen de VS en IS (= ISIS). Volgens haar onthoofdt de VS niet alle burgers als ze ergens binnenvallen……… Nee, dat zou er godverdomme nog bij moeten komen, voorlopig vergeet deze knuppelkut ‘even’, dat de illegale oorlog die de VS tegen Irak begon, heeft gezorgd voor meer dan één miljoen doden (hoofdzakelijk burgers)……. Hoewel Marbe zegt Guantanamo Bay afschuwelijk te vinden, begrijpt ze wel dat er gemarteld wordt, ‘als je weet dat je met de verkregen informatie een aanslag kan voorkomen…….. Hé Marbe, jij zou als ‘journalist’ toch moeten weten, dat uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken, dat informatie verkregen door marteling, volkomen waardeloos is!!!

Presentator Holman moest nog even de aars van Netanyahu, de Israëlische premier likken, met een opmerking over Hamas (kinderen op daken van ziekenhuizen), terwijl het ieder weldenkend mens intussen wel duidelijk is, wie de ware terrorist is in dat gebied: de staat Israël!!!

Dit programma werd verzorgd door het Humanistisch verbond, ongelofelijk!!!

Frans Verhagen vindt het verstandig, dat niet het hele CIA martelrapport werd vrijgegeven, dat kon Jos Palm wel beamen……….

Posted on by Telmo Claro

Frans Verhagen, aangekondigd als ‘Amerika deskundige’ (ha! ha! ha!) in OVT gistermorgen, kwam daar zijn ‘licht’ laten schijnen, over de delen van het CIA rapport, die vrij zijn gegeven, zo’n 10% van het hele rapport……. Dat niet vrijgeven van alle papieren, vindt Verhagen uiterst verstandig, waarop de zichzelf o.a. ‘journalist’ noemende, katholiekenlikker en presentator Palm onmiddellijk liet weten, het met Verhagen eens te zijn…….. Moet je nagaan, deze drollenpoetser durft zich ook geschiedkundige te noemen… ha! ha! ha!

Toen gebeurde het mensen, niet te geloven wat een koekwous, die Verhagen….. Wat dan hoor ik u in opperste vertwijfeling uitroepen, terwijl u zichzelf eens ‘lekker laat waterboarden’. Welnu, volgens Verhagen, wist de CIA niet hoe om te gaan, met gevangenen na 911…… ha! ha! ha! ha! ha! Maar de over een enorme keeshondendrol getilde paars uitgeslagen rotte gehaktbal, was er nog niet…. De CIA wist niet hoe te martelen….. ha! ha! ha! ha! ha! De CIA geeft godverdomme al vele decennia martelhandboeken en andere marteladviezen* aan dictatoriaal geregeerde landen en ‘democratische’ landen die het ‘niet zo nauw nemen’ met de mensenrechten, uiteraard landen die in een ‘goed boek’ staan bij de VS….. Jezus waar haalt deze mislukte papierprikker het vandaan??????!!!!!

Dat Verhagen een enorme blufkont en praalhans is, die niet eens weet wat hij wel en niet gezegd heeft, bleek later in het gesprek, toen hij stelde dat het martelen van mensen ‘een fout’ is en ieder land maakt van die fouten…. Met andere woorden: de CIA wist wel degelijk hoe ze de meest barbaarse en smerigste manier van ondervragen moesten uitvoeren, maar dat was een ‘foutje’, uiteraard alles met instemming van Palm…. De enige reden dat veel martelingen, die in het voornoemde CIA rapport staan, werden uitbesteed aan voornoemde VS gezinde landen, was op grond van politieke gevoeligheid, de feiten hadden dan ook geheim moeten blijven……

Verhagen kan er wat van, dus vertelde hij nog, dat de CIA al begin 60er jaren wist, dat de Sovjet-Unie een reus op lemen voeten was, m.a.w. de S.U. had geen deuk in een pak boter kunnen slaan, als het tot oorlog met het westen was gekomen….. Nu alweer een triest toppunt in Verhagen’s onwetendheid: volgens hem wilden de politici in de VS niets weten van die CIA kennis….. ha! ha! ha! ha! ha! Duidelijk dat deze worstendraaier niet begreep waarom die politici daar niets van wilden weten, uiteraard doelde Verhagen op ongeloof…. Echter, dit heeft alles te maken met de lobby die deze politici voeren voor het militair-industrieel complex, waar diezelfde politici, zowel van Democratische als Republikeinse kant, zich schuldig aan maakten en maken…. Met andere woorden, als men had toegegeven, dat de Sovjet-Unie niets voorstelde, had men een paar triljard (sinds 1965 tot na de val van de Muur in 1989) kunnen bezuinigen op ‘defensie…….’ Jezus wat een topidioot die Verhagen!!!! Hetzelfde is nu weer aan de hand, men weet dat het militaire apparaat van Rusland, is zwaar inferieur aan de westerse variant. Zo zijn de uitgaven van het westen (de VS, de EU en NAVO landen, die buiten de EU vallen) vele malen hoger dan die van Rusland en China samen, maar dat is geen reden voor de politici-lobbyisten, niet keihard te schreeuwen om meer geld voor defensie…..

Voor meer studio avonturen van deze koekenbakker, klik op ‘Frans Verhagen’, onder dit bericht. Als u berichten zoekt, over de monkelende blunderlul Palm, moet u op OVT klikken, dat geldt ook voor martelen.

* De CIA geeft zelfs les in het martelen, het liefst in het land zelf, waar men bekentenissen denkt los te kunnen krijgen door marteling, maar ook les in de VS behoort tot de mogelijkheden. Dit terwijl al lang is bewezen dat bekentenissen verkregen door marteling totaal onbetrouwbaar zijn, immers onder barbaarse druk bekent men alles……..

VS lanceert intenetcampagne tegen IS……….

Posted on by Telmo Claro

De VS is een internetcampagne begonnen tegen IS (= ISIS), waarmee men hoopt te voorkomen, dat o.a. jongeren zich aansluiten bij deze terreurorganisatie………. ha! ha! ha! ha! Als er nu een natie is, die vooral dit soort acties zou moeten laten, is het de VS wel. Je kan er dan ook donder op zeggen, dat deze campagne een omgekeerd effect zal hebben. Waarom? Simpel, de VS is in de ogen van fundamentalistische moslims (en heel veel weldenkende mensen) de grote satan: -die illegale oorlogen begint tegen landen, waarvan het grootste deel bevolkt wordt door moslims en die laten merken kritisch te zijn, als het om de VS gaat*, -die bevriende dictators in dat soort landen, in het zadel houdt (dictators die vaak door de VS, middels een door hen gefaciliteerde staatsgreep zijn geparachuteerd), -die ‘verdachte’ mensen wereldwijd ontvoerde (en dat waarschijnlijk nog doet), om ze vervolgens zonder enige vorm van rechtspraak gevangen te zetten en niet te vergeten de standrechtelijke executie van verdachten en hun omstanders, middels drones, zelfs als dat vrouwen en kinderen zijn…… Sterker nog: de VS zorgt met haar agressieve, terroristische beleid, voor de grote aanwas, van organisaties als IS! Kortom als de VS (het eerste land dat werd veroordeeld voor terrorisme!) wil, dat de aanwas van terreurorganisaties als IS stopt, moet het eerst haar eigen beleid grondig aanpassen! Zoals gezegd met deze internetcampagne, zal de VS het tegenovergestelde bereiken: een nog grotere groei van deze terreurorganisaties…….

* Met geld en geheime operaties van de CIA en andere smerige organen (zowel van de overheid, als het bedrijfsleven), die op dit gebied bezig zijn.

Opstelten en Sabir K.

Posted on by Telmo Claro

De uitgezakte VVD pad Opstelten trok gelukkig weer eens aan het kortste eind, toen de rechter deze week besliste, dat Sabir K. toch niet uitgeleverd mag worden aan de VS. Opstelten had schijt aan een eerdere rechterlijke uitspraak en aan het verweer van de advocaat, dat Sabir werd gemarteld in Pakistan (uiteraard met medeweten van de CIA, ook al kan je dat niet direct bewijzen; de bewijzen voor die praktijken liggen iets te dik gedocumenteerd op straat). Het liefst zou Opstelten zelf ook martelen, wedden dat hij ‘waterboarding’ niet meerekent als marteling? Een houding die destijds door het kutkabinet Balkenende ook werd verwoord. De gek wil het zwaar corrumperende verschijnsel van burgerinfiltrant weer herintroduceren. Maar zoals gezegd, in deze zaak is hij weer lekker op z’n uitgezakte bek gegaan!

Legeroefening in Twente en ‘niet ondenkbare’ opstanden

Posted on by Telmo Claro

Nadat bekend werd, dat de Nederlandse justitie haar burgers niet alleen met camera’s, maar ook met ‘drones’ in de gaten houdt, werd afgelopen week een begin gemaakt met een oefening van het leger in het stedelijk gebied van Twente. Dat is om de militairen te oefenen in het controleren van een gebied, waar het leger in wordt gestuurd. Er werd nog net aan toegevoegd, dat dit om buitenlandse gebieden en steden gaat. Maar bij dat laatste kan je grote vraagtekens zetten, zeker gezien de politieke situatie in Europa, waar steeds grotere groepen in opstand komen, tegen bezuinigingen die ingevoerd worden om het gokken met geld van banken, verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen en overheden recht te trekken met het uitpersen van de bevolking met belastingmaatregelen, die deze burgers met name treffen. Dijsselbloem voegde daar ruim een week geleden nog even fijntjes een goedkeuring aan toe, met zijn fiat voor het uitkleden van kleine spaarders (het zou hier om een unieke situatie gaan, maar zoals de geschiedenis laat zien, zijn dit soort unieke situaties redelijk snel gemeengoed…….).

De kans dat er grote opstanden zullen ontstaan in Europa is niet ondenkbaar en op dat moment zal een deel van de politie achter deze opstanden staan, daar zij zelf ook getroffen worden door bijzonder onredelijke bezuinigingen, zoals die nu al plaatsvinden, terwijl de echte schuldigen niet of nauwelijks worden gepakt, hetzij financieel hetzij strafrechtelijk. Voor dat moment van opstanden worden de troepen her en der geoefend in het controleren van stedelijke gebieden en in het isoleren en opbrengen van ‘opruiende en opstandige elementen’ in grote opvangkampen. Uw Azijnpisser wil de politici en militairen het advies geven, even hun oor te luister te leggen bij de CIA, die grote ervaring heeft in het opbrengen van grote groepen burgers, deze vast te houden in bijvoorbeeld voetbalstadions, of militaire kampementen, hen te martelen en eventueel vermoord te laten verdwijnen, zoals de CIA fascist Pinochet hielp in het Chili van 1973 (11 september……). In Argentinië kan de fascistische vader van pampaprinses Maxima, smeerlap Jorge Zorreguieta, nog wel wat advies geven…..

Voor dergelijke situaties worden er militaire oefeningen gehouden in stedelijke gebieden, oefeningen die betaald worden met belastinggeld, net zoals de militairen, de hardware, de wapens, de voertuigen en het vliegend tuig wordt betaald met dat geld………..

Zie ook: ‘‘Uw’ leger oefent alvast op u, voor het geval dat…….‘
En: ‘Legeroefening in het onder de knoet houden van het Nederlandse volk‘