Wopke Hoekstra (minister Financiën) neemt lijsttrekkerschap van CDA over van partijcollega de Jonge, ‘Hoekstra heeft door het virus immers niets te doen……’

Vanmorgen spoot de koffie met een noodgang tegen m’n raam toen ik tijdens een slok hoorde dat Wopke Hoekstra de taak van de disfunctionerende sufferd Hugo de Jonge overneemt, dus het lijsttrekkerschap van het CDA en daarmee het voorzitterschap van die partij…… De Jonge kon zijn taak als dusdanig niet meer aan, daar hij het als minister van Volksgezondheid te druk had met de bestrijding van de Coronacrisis…..

Hoekstra is even druk met de Coronacrisis, maar dan met de financiële crisis die door de maatregelen tegen het Coronavirus is ontstaan…… Ik snap het niet meer beste lezer, maar gegarandeerd dat Hoekstra tegen hetzelfde probleem zal oplopen als de Jonge…..

Hoekstra en de Jonge, benieuwd wat ze met de handen doen, Hoekstra doet alvast of er niets aan de hand is……… brrrrr

Eén en ander geeft nog eens aan dat men bij het CDA volledig de weg kwijt is, wat een meer dan achterlijke beslissing!! Kees Boonman vond het vanmorgen in MAX Nieuwsweekend nodig om de Jonge te verdedigen, daar hij stelde dat Omtzigt de kandidatuur van Hoekstra had gesteund, daarmee had Omtzigt volgens hem de Jonge een trap na gegeven…… (mijn woorden, maar daar kwam het wel op neer) Je moet weten dat Boonman een grote fan is van de Jonge, niet dat daar reden voor is, gezien alle blunders die hij zeker op het Coronadossier beging…… Boonman noemt zich journalist en politiek deskundige, terwijl hij niets anders doet dan VVD premier Rutte, de Jonge en CDA minister van Justitie Grapperhaus te verdedigen (wat de laatste aangaat bij diens overtreding van de Coronaregels, die deze hufter NB zelf had opgesteld en daarbij een zo hoge boete inzette dat je meteen een strafblad kreeg; een zaak waarvoor Grapperhaus zelfs niet het fatsoen had om onmiddellijk af te treden, terwijl Boonman het ook in deze die zaak opnam voor de CDA opperhufter…….)

Je geeft als CDA minister het lijsttrekkerschap op omdat je het te druk hebt en dan geeft het CDA deze functie aan een minister die het minstens zo druk moet hebben…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Laten we maar hopen dat dit de laatste stuiptrekking is van deze meer dan hypocriete, inhumane (op vluchtelingenbeleid) en neoliberale natuurvernietigingspartij (het CDA is grootlobbyist voor de intensieve martelveehouderij, die met haar enorme methaanuitstoot de klimaatverandering onevenredig snel aanwakkert, met de intussen meer dan 600 miljoen [het nieuwste cijfer] dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld….). Weg met het CDA na 17 maart 2021, de dag van de Tweede Kamerverkiezingen!!

Las overigens dat Hoekstra voorzitter is geweest van de fascistoïde studentenvereniging Minerva, ‘echt een vent dus die je het de financiën van het land toevertrouwt…….’

Zie wat betreft het lijsttrekkerschap van de Jonge: ‘Hugo de Jonge (minister Volksgezondheid) treedt terug als lijsttrekker en daarmee als partijleider van het CDA, dit was volkomen te voorzien

Hugo de Jonge: CDA minister Volksgezondheid en vicepremier heeft naast de Coronacrisis tijd zat dus nu ook voorzitter van het ‘spannende’ CDA

Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘ (zie ook de links naar berichten over het Coronavirus in dat artikel)

—————————————————————-

Zie ook: Coronavirus: VVD premier Rutte en CDA minister de Jonge blunderen maar door, waar de NOS probeert de geloofwaardigheid van die 2 op te pompen‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording

Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘ (te triest en te dom voor woorden….)

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown

Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft

Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM

‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……

Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend

Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!

Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (Volksgezondheid moet: zijn minister Medische Zorg)

En zie: ‘Wopke Hoekstra (CDA minister) spreekt op Personal Finance Day: ‘Hoe word je rijk én gelukkig…’‘ Voor meer berichten over Hoekstra, klik op het label met zijn naam, de labels vind je direct onder dit bericht.

De toekomst na het Coronavirus: beslis mee en laat de EU weten dat je niet slaapt

Transport & Environment is een petitie gestart die gericht is op de EU en m.n. op de maatregelen die daar genomen worden om een economische crisis t.g.v. de Coronavirus uitbraak te voorkomen en zoals je ongetwijfeld begrijpt is daar niet aan te ontkomen….
Des te belangrijker om de EU en haar lidstaten te laten weten dat we niet langer een maatschappij wensen die het leven op aarde meer en meer onmogelijk maakt, door enorme lucht- water en bodemvervuiling en het aanjagen van de klimaatverandering o.a. middels de methaan-uitstoot van de ongelofelijke barbaarse intensieve martelveehouderij…..

Ook aan de groeiende sociale ongelijkheid moet een eind worden gemaakt, sociale ongelijkheid niet alleen op internationaal maar ook op nationaal niveau….. Een sociale ongelijkheid die wordt gevoed middels het ijskoude, inhumane neoliberalisme en die al jaren een enorme groei laat zien van armoede (ook in westerse landen…), waar deze armoede door de Coronacrisis nog eens een extra wordt aangejaagd en dat wereldwijd….

Uiteraard kan e.e.a. niet zonder het belachelijke dogma los te laten dat er jaarlijks economische groei moet worden geboekt, een race die onherroepelijk naar de bodem leidt* en zelfs het voortbestaan van de mens op het spel zet…….

Uiteraard kunnen wij deze petitie tekenen en doe dat ajb snel, we hebben nog maar een paar dagen de tijd en geeft het door!

What kind of future will we have? It’s up to you

Transport & Environment

What kind of future do you want?

As we are all currently hoping to go back to a normal life, the EU and national governments are preparing to spend large amounts of money to recover from this crisis.

But do we want to go back to business as usual without questioning an economic model that has exacerbated social inequalities, jeopardised our health, and driven our planet’s climate and nature to the brink of collapse?

And more importantly, where is this money going to go?

#StrongerTogether

Together, let’s make it clear we need to prioritise the tragedies of people before those of airlines, car, plastic and other polluting industries.

We only have a few days to influence the decision!

Don’t stay silent and add your voice to those of Europe’s leading environmental NGOs.
Thank you for your support,

Luca, Sandra, Pierre, Ziggy, Sofia, Eoin and Nico
#StrongerTogether

Our mailing address** is:
Transport & Environment
18 Square de Meeûs
Brussels 1050
Belgium

=======================================
* Mijn excuus voor het anglicisme, kan geen beter alternatief bedenken.

** Mailing als in een ‘fysiek postadres’, boven het artikel zie je het emailadres van de schrijver Sandra Riano.

Zie wat betreft de Coronacrisis ook:
Fauci waarschuwt geheel hypocriet voor onnodig lijden en dood, mochten de Corona-quarantaine maatregelen worden versoepeld

Coronavirus: medisch racisme in VS oorzaak van onevenredig groot aantal overleden gekleurde VS burgers……

Kleinschalige opvang demente ouderen eist geld van de overheid vanwege de Coronacrisis

De slapende reus: een vergelijking met de huidige situatie als gevolg van het Coronavirus‘ (een kort verhaal van Caitlin Johnstone)

Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘ (met links in dat bericht die meer over de situatie in Nederland gaat)

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..

Coronavirus: Democratische Partij omarmt oorlogsmisdadiger George W. Bush

BBC World Service met anti-Houthi propaganda, of hoe de genocide in Jemen wordt gelegitimeerd‘ (het Coronavirus is ook in Jemen opgedoken en vanwege de slechte gezondheidstoestand van het overgrote deel van de bevolking, zal het Coronavirus daar ongelofelijk veel slachtoffers eisen, terwijl men amper of niet in staat om mensen te controleren op dat virus……)

Zuid-Afrika naast ‘lockdown’ verbod op verkoop tabak en alcohol, terwijl het huiselijk geweld nog nooit zo groot was als tijdens de pandemie…..

Britse regering blundert door op het Coronadossier, precies als Rutte 3 en de Trump administratie

China heeft een vaccin tegen het Coronavirus ontwikkeld en is bezig met de eerste testen op mensen

Beademing werkt averechts op het Coronavirus

Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing

Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest

Avaaz belazert de kluit (alweer) en daarvoor worden Antonio Guterres (VN baas) en het Coronavirus misbruikt

Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille

NS zet meer intercity´s in als actie tegen het Coronavirus….. ha! ha! ha! ha! ha!

The Liar Tweets Tonight! (Vote Him Away!)‘ (humor)

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’

Coronavirus: Center for Disease Control in VS ontvangt 11 miljard dollar tegen 738 miljard voor oorlogsvoering

Maatregelen en adviezen voor de bestrijding van het Coronavirus in de VS samengevat in één uiterst humoristische video

Wouter Kolk van AH Delhaize houdt personeel ‘nauwlettend in de gaten…’

EU ‘vraagt burgers mee te denken’ over oplossingen aangaande Coronacrisis

27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft

Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen

Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders……‘ (en zie de links in dat bericht voor meer en oudere artikelen over het Coronavirus)

Klik wat betreft andere artikelen over economische groei, klimaatverandering, de intensieve martelveehouderij en/of sociale ongelijkheid, op het bewuste label direct onder dit bericht.

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Lagarde heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie…..

Overigens, Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het ‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….
Dat daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……
Taaie stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in de ellende zitten…)….

De ECB heeft overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van 20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde: “We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

Mon, 11/04/2019 – 06:12
Any hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted against the Italian’s profligately loose monetary policy in an unprecedented public demonstration of discord within the European Central Bank…
… with the ECB’s new head, former IMF Director and convicted criminal, Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left off, calling on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund investments that would help stimulate the economy, in a sharp rebuke that will not win the former French finance minister any friends in fiscally conservative Germany.
In an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said that there “isn’t enough solidarity” in the single currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share much budgetary policy for now.”
“Those that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus, that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education? Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?” asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within their means, and demanding they should no longer do so, just because most other Europeans decided to pull a page out of the American playbook, and live exorbitantly outside of their means.
Lagarde’s direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual countries in public statements, because their mandate is to act in the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.
We somehow doubt this “explanation” will fly with the German population, which sees itself as funding peripheral Europe’s profligate ways for the past decade, even as it benefited from the weak euro to supercharge the German export machine.
And just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi, she said that the German and Dutch governments, which last year had budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “have not really made the necessary efforts,” she added, referring to establishment’s increasing desperation to force anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same level as their insolvent peers.
As for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates introduced by her predecessor Draghi, arguing that people should be happier to have a job than a higher savings rate. This, as a reminder, comes at a time when virtually everyone who is not named “Draghi” or “Lagarde” thinks that negative rates are catastrophic, and assure doom for the Eurozone.

When asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said on Thursday that they should think about how much worse the situation would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

Would we not be in a situation today with much higher unemployment and a far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we have done the right thing to act in favor of jobs and of growth rather than the protection of savers?” she asked.

The unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to slow to 1.1 per cent this year.

Finally, for those curious if the authorities will stop at anything to destroy the currency and send rates to even more negative levels if it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a few months, weeks or days, here is the answer: “We should be happier to have a job than to have our savings protected,” said Lagarde.

“I think that it is in this spirit that monetary policy has been decided by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”

Let’s check back on that statement in a year, shall we?
Of course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if some semblance of a price-clearing reality had been allowed under Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7 trillion euros, as the world’s largest central bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes of keeping asset prices artificially elevated.

In October, the ECB, less than a year after it ended QE* in a failed attempt to “renormalize” monetary policy, announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in November.

Needless to say, the comments by the former French finance minister confirm market expectations that she is likely to pursue similar monetary policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap money to fight slowing growth and inflation while calling on governments to do more through fiscal policy to take the burden off the central bank.

In the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we explained before, will be catastrophic, but the former Goldman partner was wise enough to get off the European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s task to save as many people as possible once the ship starts sinking, and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going down with the ship, but also being blamed for the collision.

Tags: Business Finance
===============================

* Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste staatje in het artikel van Durden):

Quantitative Easing (QE)
REVIEWED BY JIM CHAPPELOW Updated Sep 6, 2019

What Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative easing is an unconventional monetary policy in which a central bank purchases government securities or other securities from the market in order to increase the money supply and encourage lending and investment. When short-term interest rates are at or approaching zero, normal open market operations, which target interest rates, are no longer effective, so instead a central bank can target specified amounts of assets to purchase. Quantitative easing increases the money supply by purchasing assets with newly created bank reserves in order to provide banks with more liquidity.

KEY TAKEAWAYS

  • Quantitative easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use to increase the domestic money supply.
  • QE is usually used when interest rates are already near 0 percent and can be focused on the purchase of government bonds from banks.
  • QE programs were widely used following the 2008 financial crisis, although some central banks, like the Bank of Japan, had been using QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding Quantitative Easing

To execute quantitative easing, central banks increase the supply of money by buying government bonds and other securities. Increasing the supply of money is similar to increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money. A lower cost of money means interest rates are lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used when interest rates approach zero, at which point central banks have fewer tools to influence economic growth.
If quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal policy (government spending) may be used to further expand the money supply. In effect, quantitative easing can even blur the line between monetary and fiscal policy, if the assets purchased consist of long term government bonds that are being issued to finance counter-cyclical deficit spending.

The Drawbacks of Quantitative Easing

If central banks increase the money supply, it can cause inflation. In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation through QE without economic growth, causing a period of so-called stagflation. Although most central banks are created by their countries’ government and are involved in some regulatory oversight, central banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers to seek loans and invest. If the increased money supply does not work its way through the banks and into the economy, QE may not be effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e. fiscal policy).
Another potentially negative consequence is that quantitative easing can devalue the domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth because exported goods would be cheaper in the global market. However, a falling currency value makes imports more expensive, which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is Quantitative Easing Effective?

During the QE programs conducted by the U.S. Federal Reserve starting in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This means that the asset side of the Fed’s balance sheet grew significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets. The Fed’s liabilities, primarily reserves at U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks would lend and invest those reserves to stimulate growth.
However, as you can see in the following chart, banks held onto much of that money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE program.
(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S. (and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy QE to fight recession and deflation with similarly cloudy results.

Following the Asian Financial Crisis of 1997, Japan fell into an economic recession. Beginning in 2000, the Bank of Japan (BoJ) began an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE was not effective” just months before launching their program in 2000. Between 1995 and 2007, Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss National Bank (SNB) also employed a QE strategy following the 2008 financial crisis. Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic output for the entire country, which made the SNB’s version of QE the largest in the world as a ratio to GDP. Although economic growth has been positive during the subsequent recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery is uncertain. For example, although it was the largest QE program in the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%, the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In August 2016, the Bank of England (BoE) announced that it would launch an additional QE program to help alleviate concerns over “Brexit.” The plan was for the BoE to buy 60 billion pounds of government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If successful, the plan should have kept interest rates from rising in the U.K. and stimulated business investment and employment.

From August 2016 through June 2018, the Office for National Statistics in the U.K. reported that gross fixed capital formation (a measure of business investment) was growing at an average quarterly rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009 through 2018. The challenge for economists is to detect whether growth would have been worse without quantitative easing.

Argentijnse regering naait het volk in IMF pak

Het IMF leent de totaal onverantwoordelijke regering van Argentinië het voor dit land fenomenaal grote bedrag van 50 miljard dollar.
Alsof het geld gratis is zo laat de Argentijnse regering weten blij te zijn met deze meer dan waanzinnige deal…….
Eerder gaf de Argentijnse regering een obligatielening uit waar deze voor 100 jaar een vaste winst garandeert………
De grote onderlaag zal weer keihard worden gepakt met deze lening, zoals dit eerder deze eeuw (zie het tweede hieronder opgenomen artikel uit 2004 met de titel ‘IMF admits mistakes in Argentina crisis‘) en in de 90 er jaren al eens het geval was. Argentinië zal zich met deze deal moeten onderwerpen aan het IMF en haar keiharde neoliberale eisen tot hervormingen…….
Begin deze eeuw versterkte een grote lening van het IMF de crisis in Argentinië en ook nu is de verwachting dat dit zal gebeuren…….
Argentinië verwordt met deze IMF lening tot het Zuid-Amerikaanse Griekenland, waar de welgestelden, zoals die in Griekenland al lang hun kapitaal hebben veiliggesteld in het buitenland (2 vliegen in 1 klap >> ten eerste het geld is veilig voor eventuele faillissementen van banken (of grote belastingverhogingen op vermogen), ten tweede: de ontduiking van belastingen op enorme schaal…… (waar familie Zorreguieta, je weet wel de familie van pampakoningin Maxima, ook tot de welgestelden behoort……)
De arme bevolking van Griekenland, intussen het grootste deel van de bevolking weet wat dit betekent, zoals de ouderen die daar praktisch geen pensioen meer ontvangen (waar ze zelf voor spaarden), of wat dacht je van kankerpatiënten die de benodigde medicamenten zoals pijnstillers niet meer kunnen betalen……..
De Griekse schuld is zo hoog dat de (lage) rentebetalingen al niet zijn te voldoen, laat staan dat het land tot aflossen van de enorme schuld zal komen, hetzelfde lot wacht Argentinië…….
Lees nogmaals hoe ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid tot grote ellende zal leiden onder de grote maatschappelijke onderlaag van Argentinië en de crisis daar alleen zal verdiepen…… Bovendien regeert president en regeringsleider Mauricio Macri van de Propuesta Republicana, kortweg PRO, over zijn eigen graf en dat van nakomende regeringen, immers Argentinië heeft met deze lening een groot deel van de zeggenschap in eigen land vrijwillig overgedragen aan het IMF……..

Daarmee is het zeker dat Argentinië zich met hart en ziel heeft verbonden aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme, waar zelfs een socialistische regering niets tegen kan ondernemen…… Zie de Griekse situatie waar Tsipras een zogenaamde socialist zijn land uit handen heeft gegeven aan de Europese Commissie, het IMF en de ECB, de Europese Centrale Bank……. Staatseigendommen zijn voor 99 jaar uit handen gegeven aan een EU orgaan, het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) dat naar goeddunken staatseigendommen kan verkopen voor een appel en een ei…….

Argentina Just Made IMF History With Biggest Bailout Loan Ever

June 7, 2018 at 9:51 pm
Written by Tyler Durden
(ZHE) — Just a few weeks after Argentina became ground zero for the coming Emerging Market crisis, when its currency suddenly collapsed at the end of April amid soaring inflation, exploding capital outflows and a central bank that was far behind the curve (as in “13% of rate hikes in a week” behind)…
the IMF has officially bailed out the country – again – this time with a $50 billion, 36-month stand-by loan, and coming in about $10 billion more than rumored earlier in the week, it was the largest ever bailout loan in IMF history, meant to help restore investor confidence in a nation that, between its soaring external debt and current account deficit, prompted JPMorgan to suggest that along with Turkey, Argentina is in effect, doomed.
As the JPM chart below shows, the country’s total budget deficit, which includes interest payments on debt, was 6.5% of GDP last year, much of reflecting a debt binge of about $100 billion over the last two and a half years. The primary fiscal deficit in 2017 was 3.9%.

The loan will have a minimum interest rate of 1.96% rising as high as 4.96%.
We are convinced that we’re on the right path, that we’ve avoided a crisis,” Finance Minister Nicolás Dujovne said at a press conference in Buenos Aires. “This is aimed at building a normal economy.”
Dujovne said that about $15 billion from the credit line would be immediately available to Argentina after the package is approved by the IMF’s board, which is expected on June 20. The rest would be dispersed as needed as Argentina meets its targets.
Shortly after the news the loan was finalized, Dujovne made some additional, more bizarre comments, saying that “the amount we received is 11 times Argentina’s quota, which reflects the international community´s support of Argentina,” almost as if he was proud at just how insolvent his country “suddenly” become. He was certainly delighted that, in his view, Argentina is now “too big to fail”, and received not only this loan as a result…

It’s very good news that the integration with the world allows us to receive this support.”

but also hinted that the international community would also foot the bill for all other upcoming Argentinian bailouts. And if the country’s history is any indication, there will be plenty more, as well as the occasional military coup for good measure.
According to Bloomberg, Argentina will see 30% of the funds a day or two after the Fund’s June 20 board meeting, and in typical IMF-bailout fashion, a form of austerity will be imposed on what was once Latin America’s richest nation: as part of the agreement, the country will now target a fiscal deficit of 1.3% of GDP in 2019 and 2.7% this year, with a fiscal balance targeted for 2020 (good luck). And since the previous targets of 2.2% and 3.2%, were almost as laughable, this latest IMFian austerity package not only has zero chance of ever being achieved, but if Greece is any indication, it will make the Argentina crisis far worse. The government has also set a new inflation target of 17% in 2019 – It’s considered low – declining to 13% in 2020 and 9% in 2021.
And the biggest joke, as part of the program, Argentina will agree to accelerate the pace at which it reduces the government deficit. The nation spends more than it collects in revenue and imports more than it exports, creating fiscal and current-account shortfalls that leave Argentina vulnerable to fluctuations in its currency. But, thanks to the even more idiotic policies of central banks, Argentina managed to sell a 100 year bond last year, demonstrating just how stupid some managers of “other people’s money” really are.
This is a plan owned and designed by the Argentine government, one aimed at strengthening the economy for the benefit of all Argentines,” IMF Managing Director Christine Lagarde says in the statement which can be found on the IMF’s website.
To take effect, the deal reached between the IMF’s staff and Argentine authorities still requires the approval of the IMF’s executive board.
Oh, and thank you American taxpayers: the IMF’s largest shareholder, the U.S., said in a statement Thursday from Treasury Secretary Steven Mnuchin that it supported the program, according to the WSJ.
The size of the package should provide relief, but implementing the program entails significant challenges and will require skillful political leadership,” said Martin Castellano, the head of Latin America research at the Institute of International Finance (IFF).
Argentina was bailed out by the IMF for the second time in 2 decades after three rate hikes pushed borrowing costs above 40% but failed to halt a plunge in the currency. The peso fell 25% against the dollar this year to trade at 24.9850 on Thursday, while capital outflows soared.
Central Bank President, Federico Sturzenegger, said the bank will continue to intervene in currency markets in times of “disruptive movement” although the central bank will not target inflation this year, he said. Meanwhile, the government has agreed to send a bill that gives the central bank more autonomy, and as a result it wil no longer transfer funds to the Treasury.
We’re convinced that we’re on the right track, that we managed to avoid a crisis, gather support for the program we already had and that has been in place since Dec. 2015, which looks to build a normal economy, reduce poverty and protect the vulnerable,” Dujovne said, echoing what Greece said after its first bailout 8 years… and its second… and its third.
Gerry Rice, an IMF spokesman, speaking Thursday before the details of the bailout were announced, told reporters that the IMF is “not seeing negative spillovers to other countries at this point.”
Well, he may want to take a look at Brazil.
* * *
As for what happened the last time the IMF bailed out Argentina in the early 2000, the following 2004 article from the Telegraph tells you all you need to know why when a nation is desperately in need of deleveraging, giving it another $50 billion in debt is generally a bad idea.

IMF admits mistakes in Argentina crisis

By Edmund Conway12:01AM BST 30 Jul 2004

The International Monetary Fund yesterday admitted that its mistakes helped plunge Argentina deeper into the red during the currency crisis that crippled the country’s economy three years ago.

In a report published yesterday by its independent evaluation office, the IMF said it ought to have prevented the Argentine government from following poor economic policies.

IMF surveillance failed to highlight the growing vulnerabilities in the authorities’ choice of policies and the IMF erred by supporting inadequate policies too long,” it said.

The financial meltdown that reached a climax in 2001, causing the country to default on $132 billion of foreign debt, was worsened by the government’s vain attempts to maintain the Argentine peso’s peg against the dollar. The IMF ploughed money into the country to help it sustain the peg, pledging an extra $22 billion as late as the end of 2000.

In retrospect, the resources used in an attempt to preserve the peg could have been better used to mitigate some of the inevitable costs of exit,” the report said.

Although it became clear to some IMF staff that the country’s currency plan was flawed in the 1990s, they did not report their doubts to their board for fear of triggering a speculative attack on the peso. The executive board, for its part, ignored staff complaints that Argentina was not reforming its economy satisfactorily.

Both the IMF and the US touted the country as Latin America’s economic success story but the fund maintained its support despite the fact that Argentina missed its fiscal targets every year since 1994. Analysts have also claimed that the IMF’s demands that Argentina raise taxes in 2002 worsened the crisis. The conclusions will come as a blow to the institution, whose role has come under increased scrutiny in recent years.

Yesterday the Argentine finance minister, Roberto Lavagna, argued that the country should not be pressed too hard for repayments of its current three-year $13 billion loan. He said the IMF was now insisting it reformed its economy “in a way absent throughout the 90s” and “under a schedule that is oblivious to the political realities of the country”.

Good luck, and some advice to Argentina: this time try to prevent Elliott Management from buying up your debt at distressed prices.
By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

Werkloosheid op laagste niveau….. sinds 2012!! Halleluja juttteperen!!

Eurostat kwam gisteren met halleluja jutteperen valse cijfers naar buiten, waaruit blijk ‘dat het goed gaat met de werkgelegenheid’ en dus met de economie. De werkloosheid zou nog nooit zo laag geweest zijn…… sinds 2012…….. ha! ha! ha! ha! Volgens mij zaten we toentertijd, net als nu, al ver in de bankencrisis, die als sinds 2008 aanhoudt, wat men u ook voorkauwt!!*

De werkloosheid is afgelopen juli met 17% gedaald t.o.v. dezelfde periode vorig jaar en daarmee gedaald tot 10,9%, hetzelfde percentage dat in 2012 werd behaald, te gek cijfer toch??!!! Waar onmiddellijk bij vermeld moet worden, dat alleen al in Nederland minstens 400.000 mensen niet als werkloos staan geregistreerd, daar bijvoorbeeld hun partners net € 10,– teveel verdienen…… Uiteraard hanteert men in de hele EU van dit soort cijfer goochelarij, anders krijg je gezeur met de EU…..Precies zoals de Nederlandse slippendragers van Rutte 2, het CBS, het CPB en de SER doen, de cijfers ‘opleuken!!’

Om even aan te geven hoe standvastig de EU werkloosheidscijfers zijn: volgens Eurostat lag de werkloosheid in juni jl. op 11,1% en in juli op 11,6%………
Maar het ‘mooiste’ is nog wel, dat we dus sinds 2012 geen klap zijn opgeschoten en zoals gezegd, ook toen zaten we in dezelfde bankencrisis, die nog steeds aanhoudt, ook al zijn de banken allang weer uit de schulden en hebben de bankiers alweer een grote bek over de politiek!!!

* Zie: ‘Crisis voorbij? Niet volgens Taco Hoek van het Economisch Instituut voor de Bouw!!!

Voor meer berichten over/met Eurostat, CBS, CPB, SER, werkloosheid, werkloosheidscijfer, en/of bankencrisis, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Van Gogh Museum met nieuwe glazen pui. De kosten vraagt u? Een ‘kleine’ 20 miljoen euro!!!

Hoorde gistermiddag op Radio1 na 13.30 u. tuthola Karin van Gilst (één van de twee directeuren van het Stedelijk Museum) spreken over een geweldige glazen pui, die aan het Van Gogh Museum is gebouwd, dat mag dan ook wel voor 20 miljoen euro….. Allemachtig wat een bak geld! Wedden dat de overheid hieraan heeft meebetaald? Terwijl de nieuwe kunstenaars, muzikanten enz., worden afgeknepen, of zelfs geen kans meer krijgen*, bouwt men voor zo’n achterlijk hoog bedrag een glazen pui en dat in een tijd van crisis. Een tijd waarin zelfs voor dakloze jongeren alleen nachtopvang beschikbaar is…. Een tijd waarin voedselbanken nodig zijn, die de vraag niet aankunnen, omdat er zoveel mensen zijn, die zo weinig uitkering krijgen (of zelfs zo weinig salaris verdienen), dat ze niet rond kunnen komen….
Is ‘t godverdomme niet om te janken………

* Om nog maar te zwijgen over orkesten, toneelgezelschappen en dansgroepen die moesten stoppen, daar er ‘geen geld voor was….’ Geld zat zoals u wellicht weet, met grote bakken tegelijk wordt het desnoods in diepe donkere putten gedonderd zoals voor het peperdure straalvliegtuigje JSF (dat volgens de huidige normen zelf niet straaljager genoemd kan worden), of aan peperdure onzinnige spoorlijnen, die na een paar jaar zelfs verzakken (HSL en Betuwelijn), of uitgegeven aan onzinnige verbouwingen/renovaties, zoals die voor het Van Gogh Museum………

Voor meer berichten over/met Van Gogh Museum, renovatie, dakloos, HSL en/of JSF, klik op het betreffende label, onder dit bericht. Klik meteen even op het label ‘Bouwstop Stedelijk museum’, voor een extra ‘verrassing…..’

Veertig procent meer vakantiebanen…. Halleluja jutteperen!

In het Radio1 nieuws van vanmorgen, het bericht dat er 40% meer vakantiebanen zijn te vervullen dit jaar, vergeleken met 2014. Dat zou alles te maken hebben met de ‘aantrekkende economie…’ ha! ha! ha! ha! ha! Er is amper herstel van de economie en deze staat nog lang niet op hetzelfde niveau van voor de crisis, die in 2008 begon (en in feite nog steeds voortduurt).

Dit bericht werd door de uitzendbranche naar buiten gebracht, waarbij koppelbaas Tempo Team berichtte, dat postbezorger vakantiebanen op nummer één staan……..

Meer vakantiebanen? Wat dacht u van meer vakantiebanen, doordat in aanloop naar de nieuwe regelgeving per 1 juli jl., op grote schaal flexwerkers op straat werden geschopt…

In de berichten werd niet verteld, voor wie Tempo Team, jonge postbezorgers gaat uitbuiten, maar het zou me niets verbazen, als dat bij Post NL is, dit bedrijf is wel zo ongeveer kampioen onderbetalen, schijnconstructies verzinnen en het uitbuiten van personeel in het algemeen…..

Voor meer berichten over de uitzendbranche, Tempo Team en/of een vakantiebaan, klik op het betreffende label, onder dit bericht. Voor postbezorging klik op de labels Post NL en/of Herna Verhagen (de helleveeg topgraaier van Post NL).

Fyra-enquête, een paar gore details en een ‘mooie rol’ van Zalm………

Mensen ik heb geen zin, die enquête over de Fyra en HSL te volgen, het is leugens en bedrog wat de klok slaat, maar ja dat krijg je, als je mensen een godsvermogen van een ton of meer betaalt……. Deze figuren vinden na verloop van tijd, dat ze recht hebben op veel meer, zeker als ze buitenlandse collega’s tegenkomen, die meer verdienen in dezelfde functie en een ‘beetje meewarig’ kijken, als zij het bedrag horen, dat hier wordt binnen gegraaid…… Bovendien krijgen deze, meestal sociopaten, de idee dat ze zo belangrijk zijn, dat zonder hen de maatschappij knarsend tot stilstand zal komen, dus vinden ze dat ze zelfs recht hebben, om zich als een zonnekoning op frauduleuze manier, ook nog eens van alles toe te eigenen. Het zal er bij deze veel te slappe enquête niet uitkomen, maar reken maar dat er hier en daar ‘wat’ steekgeld is betaald, of diensten zijn vergeven voor een handtekening……

Buiten dat niet volgen van de enquête, krijg je alsnog aardig wat te horen, als je de landelijke radionieuwszenders volgt (maar liefst 2 stuks!!!). Zo hoorde ik gisteren bij BNR (na 17.00 u.), dat de NS het cijfer over de kosten van de Fyra-misser naar beneden toe had gepolijst, volgens de NS waren de totale kosten 300 miljoen. Maar na enig aandringen van de enquêtecommissie, die zelf had zitten rekenen en op 800 miljoen uitkwam, gaf de getuige toe, dat dit inclusief alle kosten inderdaad ‘wel eens’ 800 miljoen zou kunnen zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gore bedriegers!!!

Volgens de NS heeft het een overeenkomst gesloten met Ansaldo Breda, de Italiaanse bouwer van de Fyra, in die overeenkomst zou staan, dat de NS voor elke trein, die Ansaldo Breda weet te verkopen, een bedrag zou krijgen. Die afspraak is er wel, alleen geldt deze niet voor de eerste zes treinen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Welke NS- of ingehuurde flapdrol heeft dit uit onderhandeld????? Moet u nagaan, de NS is nog trots ook op deze overeenkomst, vandaar dat men liever niet sprak over die eerste zes treinen……

Eén ding is duidelijk: de staat is aandeelhouder van de NS, daarmee is de minister van Financiën de enige aandeelhouder met macht. Daarmee kan je gerust stellen, dat de minister van Financiën alweer heeft zitten slapen bij deze aanbesteding!!! ‘Alweer’ hoor ik wanhopig ten hemel schreien, terwijl u uw OV-chipkaart ritueel in de fik stekt, die nog halverwege in de kaartlezer steekt. Welnu, neem de bankencrisis van 2008, die in feite nog steeds voortduurt (ook al zijn de banken met ons belastinggeld gered), ook die crisis heeft het ministerie van Financiën niet aan zien komen, hoewel men daar uit en te na voor was gewaarschuwd…… Sterker nog: de opvolgende ministers van Financiën, vanaf begin 90er jaren, hebben de voorwaarden geschapen, waardoor deze crisis mogelijk werd gemaakt, ook toen werd het ministerie gewaarschuwd, de regels voor kredietverlening en bankieren, niet te versoepelen!! Eén van de hoofdrolspelers, die zich daar niets van aantrok in een PvdA, VVD, D66 kabinet: VVD paljas Zalm, die nu godbetert, voor bewezen diensten, een godsvermogen verdient bij ABN Amro…….. Zalm houdt zich bovendien van de domme, als het gaat om een aantal andere zaken in deze enquete.

Nogmaals (ik weet ‘t, ik val in herhaling), maar welke totaal idioot koopt er een hoge snelheidstrein bij een bedrijf, dat nog nooit zo’n ding heeft gemaakt???? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Godallemachtig!!!!

De NS had een steenrijk en drie keer zo groot bedrijf kunnen zijn, als dit meerkoppige monster, jaren geleden had ingezet op kwalitatief, goed voorhanden zijnd (dus 24 uur per dag), snel openbaar vervoer. Kijk bij de stations hoeveel fietsen er staan, als het meerkoppig monster NS niet onderling had lopen ruziën, niet vooral met de eigen macht en salaris bezig was geweest, zich niet had laten fêteren door verkeerde bedrijven (dit is niet de eerste keer, dat de NS waardeloze treinen heeft besteld!!), maar in plaats daarvan had ingezet op de trein als (redelijk) goedkoop alternatief voor de auto, was het een bloeiend bedrijf geweest. Wat dat betreft kunnen stadsbewoners ook de NS kwalijk nemen, dat zij dag in dag uit, grote hoeveelheden gif en ultrafijnstof binnen krijgen, door autoverkeer……

Zie ook: ‘Frits Marckmann (ex-NS) vindt enquêtecommissie Fyra te eenzijdig en vooringenomen……

en: ”Parlementaire Fyra-enquête: de keus van de NS (in feite een staatsbedrijf), was niet zozeer om veel reizigers te vervoeren, maar om zo veel mogelijk winst te maken, vandaar dat het kaartje over de vergelijkbare afstanden, maar liefst 60% duurder was begroot……….

Voor meer berichten over de Fyra-enquete, de HSL en/of NS, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Ruding herkent veel uit het boek van Luyendijk ‘Dit kan niet waar zijn….’ Dat verbaast me niets…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag in Buitenhof een discussie tussen Joris Luyendijk, die een boek schreef over de Londense bankwereld getiteld ‘Dit kan niet waar zijn’ en oud-politicus en bankier Onno Ruding, de CDA topgraaier. De ‘discussie’ handelde dan ook over het boek van Luyendijk. Ruding had het boek gelezen en wel zo goed, dat hij twee pagina’s kon noemen, waarmee hij het gelijk van zijn oplichterspraatjes wilde bewijzen. Pieter Jan Hagens was de waardeloze presentator, die Luyendijk ‘iets’ te vaak onderbrak en ook bij het noemen van die pagina’s kreeg Luyendijk niet de gelegenheid zijn punt te maken….

Zoals gezegd, Ruding had het boek gelezen en herkent veel in het boek, zoals hij stelde…… Maarrrrrr Ruding is het er niet mee eens, dat er zo goed als niets is veranderd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat zagen we onlangs nog bij de schofterige loonsverhoging, die de ABN Amro top zichzelf had toegekend……. Ook zijn er wereldwijd al minstens weer 10 vormen van bankproducten, waar zelfs deskundigen van zeggen, dat ze niet te doorgronden zijn, voor de gemiddelde burger……. Nee, er is echt ontzettend veel veranderd Ruding!!! Waanzinnig!!!

Lullig genoeg begon zelfs Luyendijk in te binden en stelde hij al vrij snel, dat het in Nederland allemaal wel meevalt……… Zie het voorgaande zou ik zeggen!!!! Gesproken werd o.a. over amoraliteit (‘niet te verwarren met: ‘immoraliteit…’ ha! ha!), dit is legaal handelen, terwijl het eigenlijk niet door de beugel zou moeten kunnen……. Volgens Ruding, die zich scheel heeft ‘verdiend’ bij de Citibank in de VS, waar hij meehielp aan het grote bankendebacle van 2008, houdt hij zich zelf al 10 jaar aan de ‘regel’ dat als iets kan, het niet hoeft te worden uitgevoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! Vandaar dat hij jaren in de top van Citibank zat!!!, een bank die ook keihard op de immorele bek ging!!

Volgens Ruding zijn de kapitaalbuffers, die banken aan moeten houden, ‘gigantisch’ verhoogd, hij doelde hier op een ‘bruto manier van berekenen’ die cijfers van 10% en iets meer laten zien, terwijl de eis 3% is…… Tot wel 4 keer toe vertelde deze grofgraaier er wel bij, dat de buffer wel ‘wat’ hoger kan…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja hè, Ruding 30% komt pas echt in de buurt van een serieuze buffer…. Ongelofelijk, maar zowel Hagens als Luyendijk vroegen Ruding niet, of de buffers nu groot genoeg zijn, om een klap als in 2008 te kunnen verdragen……. Het antwoord daarop is een volmondig: nee!!! (zelfs niet met een echte 10% verhoging van de buffer sinds 2008….).

Ruding stelde voorts, dat het toezicht veel strenger is geworden…… Logisch dat deze drollenpoetser dit zegt, immers hij hielp zelf mee deze nieuwe regels op te stellen….. ha! ha! ha! ha! Godallemachtig waar haalt deze bedrieger het gore lef vandaan???!!! Overigens zei Ruding in 2008, toen zo ongeveer de omvang van de schade bekend werd, dat ‘het allemaal wel mee viel…..’ Terwijl er honderden miljarden (belastinggeld) door het putje waren verdwenen, waarvoor de grote onderlaag de hoofdprijs mocht en mag betalen……. Ach ja, wat zou Ruding anders moeten zeggen, als hij zelf medeveroorzaker is, van één van de grootste crises van de afgelopen 100 jaar???!!! Ruding durfde te zeggen, dat hij binnen Citibank had gewaarschuwd (voor de crisis van 2008), maar dat niemand naar hem wilde luisteren…… ha! ha! ha! ha! Hé Ruding dat was alleen geloofwaardig geweest, als je daarop je ontslag had ingediend, met de opmerking, dat je niet verantwoordelijk wilde zijn, voor de enorme gevolgen, die e.e.a. teweeg zou kunnen brengen, aangezien jij dat niet deed, ben jij mede hoofdverantwoordelijke…….. Wat een smerige, kleine oplichter!!

Overigens stelde ik eerder, dat zowel Hagens als Luyendijk niet aan Ruding vroegen, of een debacle als dat van 2008 nog mogelijk was, echter daar kwam Ruding zelf op terug en hij stelde, dat het wel nog eens mis kan gaan, maar dat de kans daarop veel kleiner is, aldus Ruding……. ha! ha! ha! ha! ha! Dit zegt Ruding dus, nadat hij eerst durfde te stellen, dat het toezicht veel strenger is, de kapitaalbuffer gigantisch veel groter is en hij sprak over ‘amoraliteit’………

Wat betreft de ‘foute prikkels’ (lees: bonussen op de al enorme inkomens van de bankentop) die waren verkeerd aldus Ruding. Al stelt hij wel, dat bonussen moeten kunnen (op de al onbeschoft hoge salarissen), maar dat ze pas na een paar jaar uitgekeerd moeten worden in obligaties……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ruding zei verder dat de bonussen in Nederland enorm veel lager zijn, dan elders…… ‘Alweer niet’ het commentaar van Hagens of Luyendijk, dat de salarissen daarop enorm zijn verhoogd, iets dat men, zoals we nu weten, onlangs nog eens ‘dunnetjes’ over wilde doen bij ABN Amro (ook daar was Ruding werkzaam in het verleden)…….. Al evenmin iets van deze 2 over de slechte betaling van het lagere personeel, dat bovendien soms met bossen tegelijk wordt ontslagen…… Nee, Luyendijk begon zich zelfs pissig uit te spreken, over het gezeik rond bonussen, alsof die er juist niet voor gezorgd hebben, dat de boel uiteindelijk in 2008 vastliep………. Luyendijk vindt bonussen zelfs geen probleem……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De bankiers (de mensen uit de top van de banken) in Londen, die Luyendijk te woord wilden staan voor zijn boek, deden dat allen anoniem. Nou dat vond gods rentmeester Ruding totaal overbodig, hij zat nu toch immers ook in de studio???? ha! ha! ha! ha! Alsof hij de banken zojuist een zware klap had toegebracht met zijn lobbypraatje voor de banken!!!

Ruding had overigens nog een paar keer een grote bek, over de uiterst zuinige (dus amper aanvallende) teksten van Luyendijk en eiste daar ter plekke een excuus voor, zelfs tot 3 keer toe!!! Ja hij durft wel hè?? Ach, het tuig dat banken bestuurt en die met de crisis van 2008 zovelen in grote ellende heeft gestort, doet de laatste paar jaar niet anders, dan weer een grote bek opzetten, over wat men van hen vindt en durft zelfs de politiek bij grote regelmaat de les te lezen, alsof men volkomen in het recht staat….. Allemaal goed voor het ‘praatjescircuit’, waar Ruding ongetwijfeld een dure gast is, een circuit waar men grote bewondering heeft voor figuren als Ruding, die de boel zo openlijk hebben geflest met hun wanprestaties en toch een grote bek durven op te zetten, alsof hen totaal geen blaam treft…….

Luyendijk probeerde zelfs Ruding een paar keer te strikken, voor een overleg tussen politici en bankiers, over een totale hervorming van de banken (en andere financiële instellingen, neem ik aan), dus buffers die er echt toe doen en echt maatschappelijk verantwoord bankieren…. ha! ha! ha! ha! ha! Het was Luyendijk waarschijnlijk ontgaan, dat Ruding vertelde, in de EU, als oud bankier, aan het ‘nieuwe strenge toezicht…’ te hebben meegewerkt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ongelofelijk mensen, wat een vertoning…!!!

Zie ook: ‘Citigroup betaalt 100 miljoen in een schikking met justitie VS om verdere vervolging te voorkomen i.z. Libor schandaal……..

en: ‘Ruding (CDA, o.a. ex- Citibank) leest Nederland de les en wil meer armslag voor de banken……

en: ‘Onno Ruding (CDA): salarissen normeren is gevaarlijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Banken hebben echt geleerd van de door hen veroorzaakte crisis…. Nieuw: bankfraude met valutakoersen!!!

en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild

en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild 2

en: ‘Ruding: ‘de burger wil hervormingen…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Onno Ruding leest de les… zandzakken voor de deur!

en: ‘De bankencode, de Jager en Ruding

en: ‘De bankencode of hoe er niets verandert

Voor meer berichten over superschoft Ruding, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Ruding die als minister miljarden uit de pensioenpot stal, de figuur die via het IMF velen in ontwikkelingslanden, het weinige dat ze nog hadden, heeft ontnomen en zoals gezegd met de crisis van 2008 (die voortduurt tot de dag van vandaag) heeft gezorgd: -dat de werkloosheid hier op is gelopen, tot boven de één miljoen (het echte cijfer), -dat het aantal mensen dat tegen, op of onder de armoedegrens moet leven, sinds 2008 is opgelopen tot boven de 4 miljoen mensen, -dat het aantal huisuitzettingen alle records heeft gebroken, idem het aantal faillissementen en dat de crisis hier harder huishoudt, dan in ons omringende landen.

Franse economie presteert beter, dan die van Duitsland en Groot-Brittannië…….. Hé Dijsselbloem en Asscher, het kan dus wel, zonder inhumane, asociale hervormingen!!

Een heel groot deel van de ‘economisch deskundigen’ (u weet wel dezelfde figuren, die de bankencrisis van 2008 niet konden voorzien) lopen al sinds Hollande aan het bewind is in Frankrijk, te vitten op de aanpak van de crisis in Frankrijk. Vooral het niet doorvoeren van uiterst onbeschofte hervormingen, steekt deze ‘deskundigen’ en politici zoals (godbetert) PvdA minister Dijsselbloem….. Hervormingen waar met name de arbeiders en de onderlaag de dupe van worden, neoliberale hervormingen waarmee veel westerse landen het voorbeeld volgen van de uiterst asociale, inhumane Verenigde Staten……. Gisteren werd bekend gemaakt, dat de Franse economie het eerste kwartaal aanmerkelijk beter presteerde dan de economie van o.a. Duitsland en Groot-Brittannië…….. En dat zonder de ‘zo hoognodige’ asociale hervormingen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!