Category: pensioen

About pensioen

Subscribe Feeds

Pensioenfondsen met lagere dekkingsgraad door negatieve rendementen op beleggingen: ofwel weer is er gespaard geld vergokt……

Posted on by Alex

DeBeurs.nl kwam afgelopen maandag met het bericht dat behalve het ABP de andere pensioenfondsen negatieve rendementen hebben op beleggingen, ofwel de fondsen hebben vooral weer veel geld op de beurs verloren….. Ongelofelijk dan ook dat Rutte 3 na Rutte 2 de pensioenfondsen verruimingen hebben gegeven om te gokken op de beurs……

Nu zijn deze cijfers gebaseerd op de beursprestaties van januari, die in februari zijn aanmerkelijk beter, maar helaas beleggen de pensioenfondsen te vaak in de verkeerde fondsen, zodat ze telkens weer kapitalen verliezen…..

Bij een volgende grote crisis is de kans bijzonder groot dat de de dekkingsgraad van de pensioenfondsen dik onder de 90% zakken en de pensioenen gekort zullen worden, zoals nu een aantal pensioenfondsen al jaren de uitkeringen niet meer indexeren en zelfs jaar na jaar een lagere pensioenuitkering betalen….. De grens voor niet korten ligt op 90% en wordt in 2026 verhoogd naar 95% zodat er gekort zal worden als de dekkingsgraad onder de 95% zakt. De dekkingsgraad: als deze 94% is moet het betreffende fonds voor elke euro 94 cent in kas hebben……

Het gaat hier om elke euro die de leden in de loop van de jaren hebben gespaard, ofwel de pensioenfondsen vergokken ons geld en daarvan zijn de gepensioneerden straks het slachtoffer; al zijn er zoals gezegd fondsen die al jaren de uitkering verlagen, ofwel die hebben veel te veel geld vergokt, bijvoorbeeld het pensioenfonds voor de agrarische sector: BPL, waarvoor de werknemers in die sector een verhoogde premie moeten betalen, ofwel vergokken van door leden gespaarde gelden leidt ook nog eens tot een verplichting meer in te leggen door de deelnemers (met akkoord van de vakbonden….), die daarmee in feite een soort boete moeten betalen voor onverantwoord gokken op de beurs door de topgraaiers van dat fonds………. (het is dus niet verantwoord dat deze topgraaiers de door leden gespaarde gelden beheren en toch mag dit geteisem na jaren wanbeleid blijven zitten!!!)

De verantwoordelijke politieke partijen voor het één en ander zijn: de VVD, het CDA, D66, de PvdA, de ChristenUnie en als gedoogpartner de SGP (en GroenLinks >> ook in de EU), onthoud dat als je volgende maand gaat stemmen!!

Dekkingsgraad pensioenfondsen omlaag in januari, ABP uitzondering

Gepubliceerd op 15 februari 2021 09:18

AMSTERDAM (ANP) – De dekkingsgraad van de meeste grote pensioenfondsen is in januari afgenomen. Negatieve rendementen op beleggingen waren de belangrijkste oorzaak van die daling bij PFZW, PME en PMT. Daar stond wel een iets gestegen rente tegenover, die de dekkingsgraad weer wat optilde. ABP zag de dekkingsgraad juist stijgen.

Bij zorgfonds PFZW kwam de dekkingsgraad uit op 92,2 procent van 92,6 een maand eerder. Dat betekent dat het pensioenfonds voor iedere euro die het aan pensioenverplichtingen heeft, ruim 92 cent in kas had. Metaal- en elektrofondsen PMT en PME hebben dekkingsgraden van respectievelijk 94,2 procent en 96,7 procent.

Bij ambtenaren- en lerarenfonds ABP was de dekkingsgraad in de eerste maand van het jaar 93,8 procent. Eind 2020 bedroeg de dekkingsgraad nog 93,2 procent.

De pensioenfondsen moeten eind dit jaar opnieuw een dekkingsgraad van meer dan 90 procent hebben om te voorkomen dat ze de pensioenen moeten korten. In 2026 moet dat 95 procent zijn.

======================================

Zie ook: ‘Poldermodel nogmaals volkomen onterecht gepropageerd op WDR‘ (met het poldermodel werd de bijl aan de wortel van de pensioenen gelegd….)

‘Pensioenfonds PGGM (voor de gezondheidszorg) investeert in klimaatverandering en natuurvernietiging‘

‘ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde….‘

‘ABP verliest 15% van de dekkingsgraad voor pensioenen dankzij de Coronacrisis‘

‘Pensioenfondsen hebben tekorten terwijl de vermogens van beleggers naar recordhoogten zijn gestegen‘

‘ABP is eindelijk gestopt met investeringen in tabak en kernwapens‘

‘Pieter Omtzigt (CDA Tweede Kamer) beklaagt zich over het ABP en het nabestaandenpensioen‘

‘Wortmann (CDA) kondigt alweer duurzame ABP investeringen aan, maarrrr…….‘

‘Pensioenakkoord: er is ons wederom een oor aangenaaid en het zoveelste bewijs dat er een grote bezem door de FNV moet worden gehaald‘

‘Pensioenakkoord: vakbondsleden naaiden zichzelf een levensgroot oor aan‘

‘Koolmees (D66 minister Sociale Zaken) stelt pensioenplicht voor payroll uit, waar hij de vakbonden verwijt het pensioenakkoord niet te tekenen‘

‘Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude‘

 ‘Rutte boos op FNV en stelt te staan voor ‘een zeker inkomen’ na pensionering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Bedrijfsartsen eindelijk met met humaan pleidooi tegen doorwerken na 65 jaar……‘

‘Bas Eickhout wil meer ‘Europa’ en meer regels voor dat doel……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (oplichter en EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout o.a. over EU pensioenen)

‘Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!‘

‘SER wel voor een persoonlijk pensioen……….. Niet ‘te persoonlijk’ natuurlijk!‘

‘Argentinië: grootscheepse rellen over een grote bezuiniging op de pensioenen >> westerse reguliere media doodstil………‘ (van 19 december 2017)

‘Pensioenstelsel Nederland op nr. 2 (wereldwijd)……… Rutte 2 is al bezig daar iets aan te doen!!‘ (in negatieve zin wel te verstaan; een bericht van 20 oktober 2015)

‘Griekenland en het groeiend aantal leugens over de ‘schuldencrisis……’‘ (van 29 juni 2015; met aandacht voor onze pensioenen)

‘Pensioenakkoord, alweer een wanproduct van Rutte 2, een cadeau onder de kerstboom van Asscher!‘ (van 19 december 2013)

‘De pensioenen worden nog verder uitgekleed en u een giga oor aangenaaid‘ (van 11 maart 2011)

‘Het beheer van de pensioenen‘ (van 25 nov 2011; met een verwijzing naar de reactie op het bericht hier direct onder)

‘Ons pensioen en de Nederlandse Bank‘ (van 11 april 2010; let vooral de reactie onder dat bericht)

DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen

Posted on by Alex

De Nederlandse Bank (DNB) wil dat kopers over hun eigen huis extra gaan betalen en dat gebaseerd op de spaartaks. Zo wil DNB bereiken dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis……

Volgens DNB dat een toezichthoudende functie heeft* was het in 2012 nog zo dat een starter relatief goedkoper uit was met het huren van een huis dan meteen over te gaan tot de koop van een huis, echter intussen is het zo dat je met huren in de vrije sector duurder uit bent dan met het kopen van een huis….. (dat geldt overigens ook voor de sociale huursector, iets dat bestuurders constant weigeren te zien!!**)

De invoering van de verhuurdersbelasting werd genomen door Rutte 2, hoofdverantwoordelijken: VVD premier Rutte, en PvdA hufters Asscher en Samsom, echter het zal me niet verbazen als ook DNB daar een dikke vieze vinger in de pap had……. Gevolg van die belasting zijn jaarlijkse fikse huurverhogingen, terwijl die door het rijk ingevoerde belasting in feite het stelen is van door huurders gespaarde gelden, waardoor velen nog steeds in een niet geïsoleerde woning moeten leven (immers de woningcorporaties zeggen geen geld te hebben om de huizen te isoleren), waardoor die huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgen…..

Het is meer dan schandalig dat DNB de kopers extra wil belasten om het onrecht dat de huurders wordt aangedaan recht te trekken, i.p.v. te zorgen dat de huren fiks verlaagd worden naar het niveau van de echte waarde van een huis en niet de waarde die is ontstaan door renteverlagingen (ook door DNB als instrument gepromoot) en de grote woningnood, die met opzet in stand wordt gehouden, zodat de huizenbubbel niet barst…. De meer dan belachelijke hoge huizenprijs wordt gvd doorberekend aan de huurders, een schande van formaat!!! (immers die prijs is al lang niet meer in verhouding met de werkelijke waarde van een huis….)

Het is niet mee dan normaal dat kopers meer betalen voor een dak boven het hoofd, immers zij bouwen bezit op, terwijl huurders in vergelijking met de kopers nog amper rechten overhouden en jaar op jaar meer moeten betalen, zodat nu zelfs mensen in de sociale huursector in vergelijking met kopers tot 10% meer betalen voor een (gammel) dak boven het hoofd. Er zijn legio huurders die al decennia in hetzelfde huis wonen en dit huis qua bouwprijs al ruim meer dan één keer hebben terugbetaald, veel van hen durft men nu scheefwoners te noemen, daar hun inkomen te hoog zou zijn….. Ooit de term ‘scheefkopers’ gehoord? Mensen die een paar decennia geleden een huis kochten en nu bijna voor nop wonen? (terwijl die scheefwoners alsnog een forse huur betalen, ook voordat hen de meer dan onrechtvaardige extra huurverhogingen werden opgelegd)

Laat DNB er bij de Europese Centrale Bank (ECB) op aandringen om de rente te verhogen zodat ook de pensioenfondsen een betere dekking krijgen, de renteverlagingen zijn alleen in het voordeel van de grote bedrijven (uiteraard profiteren ook de aandeelhouders van die bedrijven daarvan) en van de huizenkopers, de grote onderlaag is daar alleen maar het slachtoffer van….. Ook de lokale overheden zijn debet aan de hoge huizenprijs, daar zij hun grond verkopen alsof er goud 2 meter onder het maaiveld is te vinden, alweer een schande van formaat…. Men berekent zelfs voor 50 vierkante meter gerust meer dan € 50.000,–, voor dat geld kon je wat meer dan 3 decennia geleden een heel huis kopen!! Maar vergeet ook niet de rol van de bouwmaffia, een huis dat hier wordt gebouwd is aan bouwkosten niet zelden meer dan één keer zo duur dan over de grens……

De enorme huizenprijs zorgt er verder voor dat verpleegkundigen, docenten en politieagenten te weinig verdienen om rond te kunnen komen, zeker als ze een koophuis hebben…..

Dit alles is te danken aan de lokale en landelijke overheid, de makelaarsmaffia, speculanten, plus…. DNB!!!

Schunnig ook dat er tegenwoordig zelfs mag worden gespeculeerd met huurwoningen, wat we te danken hebben aan de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 en de partijen die daar verantwoordelijk voor zijn zijn: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en dat gesteund door de fundi-christenen van de SGP!!! Krakers gingen met het kraken en bewonen van leegstaande huizen in tegen het speculeren met koophuizen en kantoren, kraken werd in 2010 verboden door kabinet Balkenende 4, met CDA, PvdA en ChistenUnie (gesteund door SGP, D66, VVD, PVV en ga nog maar even door)……… Terwijl speculeren gewoon door mag gaan……

Onthoudt de namen van alle genoemde partijen in dit bericht voor het moment waarop je over een paar maanden in het stemhok staat!! (nooit meer op stemmen, immers ze gaan lijnrecht in tegen de belangen van de grote onderlaag in dit land…) Wat betreft de verantwoordelijkheid voor de hoge huren en de huizenprijs op lokaal niveau zijn naast de al genoemde partijen de volgende partijen verantwoordelijk: GroenLinks en een aantal plaatselijke sufferds zoals de ‘anarchistische’ Haagse Stadspartij in Den Haag…..

Het volgende artikel over deze zaak komt van De Beurs.nl:

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Gepubliceerd op 7 januari 2021 12:57


AMSTERDAM (ANP) – Huizenbezitters dienen net zo veel belasting over hun eigen huis te betalen als ze betalen over hun spaargeld. Daarvoor pleit De Nederlandsche Bank (DNB) die wil dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis.

Dit zou de oplossing kunnen zijn van de ontstane scheve verhoudingen op de woningmarkt. Nog in 2012 was het voor een starter relatief goedkoper om een huis te huren in plaats van meteen over te gaan tot koop. Maar tegenwoordig ben je met huren in de vrije sector duidelijk duurder uit dan kopen, waarschuwt de toezichthouder.

Dat laatste belemmert volgens DNB een gezonde huurmarkt, waarin mensen makkelijk kunnen verhuizen en over de gehele linie minder schulden opbouwen. De hoge kosten van huren treffen nu vooral starters en andere huishoudens die te veel verdienen om sociaal te huren maar te weinig financiële middelen hebben om een huis te kopen.

Verschillen afbouwen

De fiscale verschillen geleidelijk volledig afbouwen zou in de visie van de centrale bank goed kunnen door het eigenwoningforfait stapsgewijs te verhogen of de woning en hypotheekschuld in geleidelijke stappen te verplaatsen naar box 3. Kopers die vermogen opbouwen in de eigen woning ontvangen dan niet langer een belastingoordeel ten opzichte van huurders die op andere wijze sparen. De extra belastingopbrengsten zouden bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om andere belastingen te verlagen.

Dat huren momenteel duurder is dan kopen, heeft verschillende oorzaken. Het beperkte huizenaanbod en de lage hypotheekrente spelen een rol, maar ook de belastingvoordelen die het kopen van een huis stimuleren. DNB pleit al langer voor het afbouwen van die voordelen omdat ze het aangaan van hoge hypotheekschulden in de hand werken.

Petitie

Huurders zijn ook meer geld kwijt, omdat de maandlasten van kopers deels uit aflossing bestaan. En als huurders maandelijks hetzelfde bedrag zouden sparen als het bedrag dat kopers aflossen, ervaren zij als extra nadeel dat zij hierover nu nog meer belasting moeten betalen.

De Woonbond merkt eveneens dat mensen huren in de vrije sector nu veel te duur vinden. Een petitie van de huurdersorganisatie om de huurprijzen aan banden te leggen is al ruim 13.000 keer getekend. De Woonbond wil dat er ook voor de duurdere huurwoningen maximumprijzen komen gebaseerd op een puntensysteem zoals dat ook in de sociale huur gebruikt wordt. Nu is het nog zo dat wanneer een woning boven de 752 euro per maand kan worden aangeboden, er geen maximale huurprijs meer geldt. “Appartementjes die net boven die grens zitten kunnen dus ook voor 1000 euro in de maand of meer in de verhuur, terwijl dat helemaal niet in lijn is met de kwaliteit van de woning.”

===========================================

* Toezicht waar DNB bijzonder slecht in is, neem de bankencrisis die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, maar die de bank niet zag aankomen, terwijl iedereen met een paar hersencellen e.e.a. kon voorspellen……

** Als je bijvoorbeeld een inkomen hebt van € 1.200,– netto per maand, moet je alsnog een derde van dat inkomen betalen voor een dak boven het hoofd, hoe gebrekkig dat dak ook is….. Ga maar na wat je dan overhoudt en laat ik dan van een gunstige rekensom uitgaan, waar die persoon inclusief huurtoeslag € 350,– per maand betaalt, dan houdt deze € 850,– per maand over. Voor gas en licht zijn er geen toeslagen en dan woont een groot deel van bewoners in de sociale huursector in niet of slecht geïsoleerde huizen (het gevolg van de privatisering van de voormalige woningbouwverenigingen) waardoor de gasrekening een stuk hoger ligt dan het gemiddelde voor de grootte van dat huis….. Verder moet deze persoon nog de zorgverzekering betalen en al snel € 150,– of meer aan de hiervoor aangehaalde energieleveringen, daaroverheen komen nog alle belastingen: naast inkomstenbelasting nog gemeentelijke en regionale belastingen…. Probeer maar eens fatsoenlijk rond te komen met wat er uiteindelijk overblijft van zo’n inkomen….. En dan durft men bijstandsgerechtigden te demoniseren als ze een keer € 50,– in een maand hebben bijverdiend zonder dit te melden…… (vergeet niet dat je van een bijstandsuitkering niet kan rondkomen!!!)

Zie ook: ‘4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt‘ (iets waarvoor DNB nooit heeft gewaarschuwd)

‘Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘

‘Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan‘ (de bron: o.a. de enorm hoge huren……)

‘Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….‘

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: ‘Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt…….. Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: ‘VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd‘

‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht)

——————————————————-

En terzijde: ‘Slechte luchtkwaliteit Nederland leidt tot grote ellende, plus: geen alarmcode voor de smog van afgelopen oud & nieuw‘

‘‘Ikbouwnietindenhaag.nl’, nu met wethouder Wijsmuller‘ (één van de smerigste breuken met beloften van die zogenaamde anarchist)

‘Joris Wijsmuller intussen volleerd volksverlakker………‘

‘Haagse Stadspartij, inclusief voorman en grofgraai wethouder Wijsmuller, eens met de ontruiming van De Vloek in Scheveningen……………‘ (HSP zou een partij voor anarchisten zijn…. ha! ha! ha! ha!)

‘Joris Wijsmuller breekt zoveelste belofte i.z. ‘Spuiplein miljoenen belastingdumping……..’‘

‘Netanyahu, 1 van de grootste oorlogsmisdadigers komt naar Den Haag…… Gooi uw kont tegen de krib en demonstreer in Den Haag!‘ (terwijl de HSP in het college van B&W zat, verbood Den Haag demonstraties tegen Palestijnenslachter Netanyahu….)

‘Bezoek Netanyahu: meet gemeentebestuur Den Haag met twee maten?‘ (de vraag stellen……)

Pensioenakkoord: er is ons wederom een oor aangenaaid en het zoveelste bewijs dat er een grote bezem door de FNV moet worden gehaald

Posted on by Alex

Hoe is het gvd mogelijk dat de FNV (als de andere zogenaamde vakbonden) voor het pensioenakkoord hebben gestemd?!! Alsof deze organisatie nog op een ledental staat van de 60er jaren van de vorige eeuw en niet steeds verder terugzakt in dat ledental……. Het is overigens onbestaanbaar dat de vakbonden in de 60er, 70er jaren van de vorige eeuw akkoord zouden zijn gegaan met dit meer dan belachelijke pensioenakkoord, waarvoor men zelfs jongeren misbruikte, als zouden zij tegen zijn; niets handiger dan een groep aanwijzen die zogenaamd tegen zou zijn, om een smerig plan door te drukken…. Jongeren opzetten tegen oudere generaties om een akkoord te krijgen, is een wel heel gore rotstreek!!

De FNV kan dan ook niet langer serieus genomen worden, maar ja wat wil je, de FNV is in feite verworden tot een groot bedrijf waar een fiks aantal grofgraaiers hun centen ‘verdienen’, figuren waarvan er minstens een aantal gegarandeerd een balletje slaan op de golfbaan en reken maar dat dit niet zelden gebeurt met hun ‘vrinden’ uit het bedrijfsleven en de politiek……

Niets is in de toekomst nog zeker als het om het pensioen gaat waarvoor je je leven lang hebt moeten sparen…… Oh nee, dom van mij: zeker is dat de pensioenfondsen nog meer van door ons gespaarde gelden zullen vergokken op de beurs, immers ook daarvoor hebben de ‘vakbonden’ getekend……

Het pensioenakkoord? Een smerige streek van de politiek en het bedrijfsleven mede onder verantwoording van de zogenaamde vakbonden, waarmee gespaarde gelden op nog grotere schaal zullen worden gestolen om zoals gezegd mee te gokken op de aandelenbeurzen….. Meer dan schandalig!!!

 De pensioenfondsen hadden er bij de politiek op moeten hameren dat de rente moet worden verhoogd, dit daar de rente expres laag wordt gehouden om de grootaandeelhouders, de welgestelden van deze wereld, van dienst te zijn, dit ten koste van de kleine spaarders en zoals we zien van de pensioenen waarvoor men het leven lang heeft gespaard…… Al zijn de pensioenfondsen intussen zelf verworden tot grootaandeelhouders, dit vanwege de toestemming gespaarde gelden te mogen vergokken op de beurs……

Nogmaals: Schunnig dat de FNV akkoord is gegaan met het nog meer geld vergokken op de beurs en o.a. daarvoor de leden meer dan een jaar lang onder druk hebben gezet dit waanzinnige akkoord te tekenen……

De FNV moet hervormd worden en alle figuren die banden hebben met de politiek dienen onmiddellijk ontslagen te worden, voorts dienen alle grofgraaiers eruit geschopt te worden en stel daarvoor mensen aan die akkoord gaan met een lager salaris, mensen die wel gedreven zijn om de arbeiders te vertegenwoordigen en voor hen te strijden!!

Tot slot nog dit: andere vakbonden dan de FNV zijn al jaren niet meer serieus te nemen, dus dat die getekend hebben was van meet af aan te voorspellen……

Het volgende Twitterbericht komt van Lieve Linkse:

Lieve Linkse @LieveLinkse

Met dank aan 64 vakbondsleden.

Image

12:50 PM · Jul 9, 2020Twitter Web App


 Zie ook:
‘Koolmees (D66 minister Sociale Zaken) stelt pensioenplicht voor payroll uit, waar hij de vakbonden verwijt het pensioenakkoord niet te tekenen‘

‘Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude‘

 ‘Rutte boos op FNV en stelt te staan voor ‘een zeker inkomen’ na pensionering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Bedrijfsartsen eindelijk met met humaan pleidooi tegen doorwerken na 65 jaar……‘

‘Bas Eickhout wil meer ‘Europa’ en meer regels voor dat doel……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (oplichter en EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout o.a. over EU pensioenen)

‘Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!‘

‘SER wel voor een persoonlijk pensioen……….. Niet ‘te persoonlijk’ natuurlijk!‘

‘Ons pensioen en de Nederlandse Bank‘ (zie vooral de opmerking van Nelly onder dit bericht!!)

Voor nog meer berichten over pensioen, vakbonden, FNV, Koolmees, de neoliberale PvdA hufter Klijnsma (die ook een heel smerige rol speelde in het geheel en de FNV hervormde tot een nog slechtere vakbond dan het al was), de neoliberale EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout (zie de link naar een bericht met hem hierboven) en/of pensioenleeftijd, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

ABN Amro verlaagt de rente van 0,1% naar 0%, aandeelhouders in hoerastemming

Posted on by Alex

Vanmorgen prominent op Radio1 en BNR de stap van staatsbank ABN Amro om de rente van 0,1 te verlagen naar 0%. Wat er op BNR niet bij werd verteld (heb verder Radio1 laten rusten vanwege een te groot lulkoek gehalte) is dat deze regeling geldt voor mensen die een spaarrekening hebben tot 100.000 euro. Voor grofgraaiers met een spaarrekening van 100.000 tot 2,5 miljoen euro, geldt hetzelfde, topgraaiers met een spaarrekening vanaf 2,5 miljoen euro gaan 0,5% rente betalen over hun tegoed…… Klinkt leuk die halve procent negatieve rente, echter gegarandeerd dat de bank deze klanten zal adviseren elders rekeningen te openen, zodat deze klanten middels spreiding van hun vermogen toch vrijblijven van negatieve rente……

Bovendien is het spreiden van het vermogen over meerdere banken goed voor het garanderen van tegoeden bij een crisis als het faillissement van de IJslandse banken, waar PvdA hufter Bos, destijds minister van Financiën de garantie op teruggave van kapitaal bij zo’n faillissement verhoogde van 50.000 naar 100.000 euro…… (schandelijk en dat voor krenterige figuren die voor een half procent meer een rekening openden bij één of meer van deze IJslandse banken…..)

ABN Amro stelt o.a. dat het geld kost om geld te stallen, alsof de bank spaargeld niet gebruikt om te investeren, of zelfs te gokken op de beurs…… Daarnaast verdient de bank wel degelijk aan rente, neem de hypotheken die via een bank worden afgesloten, of wat dacht je van andere leningen aan particulieren en (kleine) bedrijven……
Intussen worden met deze rente percentages vooral de grootaandeelhouders beloond, waar de Europese Centrale Bank (ECB) de eerste verantwoordelijke is voor deze smerige beloning t.b.v. mensen die in feite deze winsten niet eens nodig hebben, neem het koningshuis, grootaandeelhouder van (Koninklijke) Shell……..
Banken kunnen praktisch gratis geld lenen bij de ECB en verdienen vervolgens op dit geleende geld aan diensten zoals gezegd bijvoorbeeld hypotheken en andersoortige leningen…… Zo hebben banken het spaargeld van klanten in feite niet meer nodig, immers ze kunnen praktisch gratis geld lenen van de ECB
Ronduit stuitend zijn de klachten van banken over de lage rente door ingrijpen van de ECB, terwijl ze daar wel degelijk (goud-) garen bij spinnen, zoals direct hiervoor aangegeven…..
De ECB is onderdeel van de EU en als zodanig wordt geheel ten overvloede nog eens aangegeven dat de EU niet het belang van de EU burgers dient, maar vooral de belangen behartigt van de grote bedrijven en de welgestelden……. Middels de ECB is de EU ook verantwoordelijk voor het steeds verder verminderen van de spaarpot voor de oude dag, ofwel de pensioenen worden verlaagd door ingrijpen van de ECB en daarmee is de EU mede verantwoordelijk…… Benieuwd trouwens of de rekeningen van de pensioenfondsen bij banken ook te maken krijgen met een negatieve rente, immers dat zou de pensioenpotten nog verder uitkleden……
Al vaker gesteld op deze plek: Nederland zou als de andere EU-lidstaten, uit de EU moeten stappen, deze geldverslindende organisatie staat niet ten dienste van de EU burgers…. Wat betreft ons, heeft men in Noordwest- en Midden-Europa Nederland toch nodig, dit vanwege onze geografische ligging en uitstekende infrastructuur. Voorts zou een dergelijke stap van één of nog meer EU-lidstaten, leiden tot het opheffen van deze dievenorganisatie. Zie de ellende met de Brexit, deze heeft er alleen toe geleid dat men de EU nog meer macht wil geven zodat men zich wel tien keer bedenkt voor men uit dit bondgenootschap stapt…….
Eén van de eerste zaken die EU burgers tegen de borst stuitte en die de Brexit ingang zette, is juist het steeds meer macht geven aan de EU, wat ten koste ging (en gaat) van de eigen soevereiniteit…. (niet voor niets stemde men in Nederland tegen de grondwet van de EU, die de macht van de EU zou vergroten en dat ook werkelijk heeft gedaan, men noemde het niet langer een grondwet en zo werd ook ons de boel door de strot geduwd, als waren we ganzen met een te grote lever…..)

Tot slot nog dit: het is ronduit schandalig dat staatsbank ABN Amro komt met een renteverlaging naar 0%. Is dit de beloning voor het redden van de bank met ons belastinggeld nadat de bankencrisis in 2008 in volle omvang losbarstte…??? Een redding die nodig was daar de topgraaiers van de bank in foute financiële producten hadden geïnvesteerd en geld hadden geleend aan Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze landen nooit in staat zouden zijn, deze gelden terug te betalen en waarvoor nu de Griekse bevolking mag bloeden…… Het laatste ook weer na volkomen misdadig ingrijpen van de ECB en de Europese Commissie (in samenwerking met het inhumane, neoliberale IMF…)….
Het volgende artikel komt van De Beurs.nl en daar is men blij met de stap van ABN Amro, daar ook deze stap goed is voor de aandeelhouders en daar werd de bank vanmorgen voor beloond met een plus van 1,1 procent op de beurs (AEX)…….

‘Rentestap ABN AMRO is positief’

Gepubliceerd op 14 jan 2020 om 10:12 | | Onderwerpen: banken

AMSTERDAM (AFN) – Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief. Dat schrijft ING in een reactie op de bekendmaking. Door die stap kan ABN AMRO namelijk de druk op zijn nettorente-baten opvangen.

ABN AMRO hanteert per april drie klassen om klanten in te delen. De eerste groep omvat spaarders met tegoeden tot 100.000 euro. Voor die groep beloofde de bank eerder al dat er nooit negatieve rente zal worden gerekend. De tweede groep bevat alle spaarders met tegoeden van tussen de 100.000 euro en 2,5 miljoen euro. Die groep krijgt ook geen rente meer. De groep die meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening heeft staan, gaat 0,5 procent rente betalen over het tegoed.

ING stelt dat bij ABN de groep met meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening goed is voor een totaalbedrag van 30 miljard euro. De rente-inkomsten, uitgaande van geen verandering in klantgedrag, zouden bij de groep moeten uitkomen in 2020 op 150 miljoen euro, berekende ING.

Het advies voor ABN AMRO staat op hold, met een koersdoel van 18,50 euro. Het aandeel noteerde dinsdagochtend omstreeks 10.00 uur een plus van 1,1 procent op 16,52 euro.

Pensioenfondsen hebben tekorten terwijl de vermogens van beleggers naar recordhoogten zijn gestegen

Posted on by Alex
De Nederlandse pensioenfondsen behoeven volgend jaar nog geen korting door te voeren op de uitkeringen, zo heeft D66 plork Koolmees verordonneerd. Ofwel de pensioenfondsen staan er slecht voor, maar mogen volgend jaar de uitkeringen nog veilig stellen….. Ongelofelijk dat dit bericht zo wordt gebracht in de media, zonder dat iemand eens een kijkje neemt hoe de dagelijkse werkelijkheid eruit ziet: daar worden uitkeringen van een aantal pensioenfondsen al een paar jaar gekort……
Wat betreft de beleggingen in aandelen van de pensioenfondsen, beleggingen die nog verder verruimd mogen worden, zijn de cijfers bepaald niet rooskleurig om het maar voorzichtig te stellen. De Beurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat het totale belegd vermogen van beleggingsinstellingen naar record hoogte is gestegen. Ook de aandelenfondsen deden het volgens de Dow-Jonesindex goed in het derde kwartaal, kijk en dat is dan weer in tegenstelling met de berichten over de aandelen van de pensioenfondsen……
Blijkbaar zijn de pensioenfondsen niet in staat om goed te kunnen beleggen, niet zo vreemd als je ziet dat de top van het grootste pensioenfonds in ons land, het ABP wordt geleid door een prutser van het CDA die veel te licht is voor deze functie, t.w. mevrouw Wortmann….. Hoe kan je iemand die daar niet voor is opgeleid, alleen omdat ze uit de politiek komt, een dergelijke functie geven??? Te belachelijk voor woorden!!
Koolmees dient als donder de in de 90er jaren gestolen miljarden uit de pensioenfondsen terug te storten en de bezem moet nu eens echt door de top van de pensioenfondsen, weg met de politiek benoemden en anderen die niet zijn opgeleid voor topfuncties op dit gebied! Het gaat hier om de spaarpot waar mensen hun leven lang voor hebben gespaard, het is te zot dat de pensioenfondsen blijkbaar wel oog hebben: -voor de inkomens aan de top, -voor peperdure designgebouwen, -voor dure suffe reclames waar niemand wat aan heeft en die in papiervorm veelal direct in de papierbak verdwijnen, waarnaast er al jaren waardeloos wordt belegd op de beurs, wat je niet anders kan zien dan gokken met een natte vinger in de lucht….. Laat de pensioenfondsen andere beleggingen zoeken, bijvoorbeeld in betaalbare huizen (ook voor de ouderen) en in andere sociale projecten, zoals zon- en windenergie, beleggingen die niet afhankelijk zijn van wat een psychopaat of andere gek als Trump zegt!! (het rendement hoeft geen 10% te zijn met een jaarwinst van 2,5 à 3% kunnen de fondsen behoorlijk blijven uitbetalen…… Zeker als men de fondsen herhuisvest en de topgraaiers op straat schopt en deze inruilt voor mensen die begaan zijn met de pensioenen en wel van financiële wanten weten, mensen die niet uit zijn op een zo hoog mogelijk inkomen en daarvoor de gespaarde gelden van de leden vergokken!)

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Vermogen beleggers stijgt naar recordhoogte

Gepubliceerd op 19 nov 2019 om 12:50

AMSTERDAM (AFN) – Het belegd vermogen van beleggingsinstellingen is in het derde kwartaal van dit jaar gestegen naar een nieuw record. Volgens De Nederlandsche Bank (DNB) was dit vooral te danken aan het aanhoudende optimisme op de financiële markten.

Het totale beheerd vermogen liep in de meetperiode op tot 966 miljard euro. In het voorgaande kwartaal ging het nog om 926 miljard euro en een jaar eerder bedroeg het vermogen 912 miljard euro.

Aandelenfondsen waren vrijwel overal goed voor plussen. Zo stegen de koersen volgens de Dow-Jonesindex in het derde kwartaal met 1,2 procent en won de Amerikaanse dollar ruim 4 procent aan waarde. Doordat zowel in Europa als in de Verenigde Staten de rente daalde, zaten ook de koersen van obligaties in de lift.

Alles bij elkaar boekten beleggingsinstellingen een rendement van 3,4 procent. Na de beursdip in het vierde kwartaal van vorig jaar was dit het derde kwartaal op rij dat de beleggingsinstellingen een positief rendement wisten te behalen.

ECB verlaagt opnieuw de rente ook al helpt dit middel niet; ‘kind van de rekening’: gepensioneerden

Posted on by Alex

Weer heeft opperhufter Draghi de rente verlaagt en aangekondigd nog meer staatsobligaties op te kopen, zo bracht het nieuws vanmiddag ……

Draghi, de topgraaier van de ECB, weet dondersgoed dat dit middel niet helpt om de economie op het (verkeerde) spoor van groei te houden en dat deze draconische maatregel vooral ouderen in hun pensioenen treft….. Logisch natuurlijk dat ook de kleine spaarders worden geraakt (Draghi heeft beloofd te zien of hij daar iets tegen kan doen, al heeft hij dat volgens mij al drie keer beloofd…)….

Nogmaals bewijst de ECB als de EU dat niet de belangen van de gewone burgers worden behartigd, maar die van de aandeelhouders en de grote bedrijven….. Grote bedrijven die bevoordeeld worden en de laatste jaren vele miljarden hebben verdiend, maar er moeite mee hebben om hun werknemers een fatsoenlijk loon te betalen….. (waar deze bedrijven ook nog eens op grote schaal de belasting ontduiken [en ook belastingontwijking is m.i. ronduit misdadig])

Van de verlaagde rente profiteren uiteraard ook de huizenkopers, al is de huizenbubbel* die o.a. gestimuleerd wordt met lage rente, er één die onherroepelijk een keer klapt en als dat gebeurt is er pas echt stront aan de knikker…… ( daar de totale hypotheekschuld de 700 miljard al lang weer is gepasseerd en daar staat amper 200 miljard aan echte waarde tegenover)

Vooral schande dat weer de gepensioneerden worden getroffen, daar er een groot aantal ouderen in armoede leeft, hoe vaak van Mulligen van het CBS stelt dat ouderen het relatief goed hebben….. Deze topgraaier denkt dat alleen mensen die een inkomen hebben onder de armoedegrens in armoede leven, echter als je tegen of op de armoedegrens leeft, leef je wel degelijk ook in armoede!!……

De EU en de ECB? Weg ermee!! (men heeft in de EU Nederland vanwege haar ligging en infrastructuur meer nodig dan wij de EU nodig hebben!)

* De huizenbubbel heeft ervoor gezorgd dat (zelfs arme) huurders voor een dak boven het hoofd meer betalen dan kopers en er nu door buitenlandse investeerders zelfs wordt gespeculeerd met Nederlandse huurhuizen…. Beiden ook al een godvergeten schandaal!!

Koolmees (D66 minister Sociale Zaken) stelt pensioenplicht voor payroll uit, waar hij de vakbonden verwijt het pensioenakkoord niet te tekenen

Posted on by Alex

In het kader van een staaltje ongelofelijk en hypocriet handelen, liet D66 minster Wouter Koolmees weten dat de pensioenplicht voor payroll bedrijven nog anderhalf jaar lang in de koelkast gaat……

Payroll is een smerige vorm van arbeidsuitbuiting, waarbij een bedrijf de betaling en verdere arbeidsvoorwaarden overneemt van het bedrijf waarvoor arbeiders werken….. Ongelofelijk dat deze bedrijven zelfs de pensioenplicht niet uitvoeren voor de arbeiders, waarvoor zij de administratie doen…….
Overigens zou dit voor meerdere zaken gelden, niet duidelijk is welke zaken dat betreft, echter het zou me niet verbazen als het ook om de arbeidsongeschiktheid gaat
De reden daarvoor? Koolmees heeft zich om laten praten door de lobby van de uitzendmaffia die alles niet zo snel zouden kunnen doorvoeren…… Hier worden in feite misdadigers ontzien, die willens en wetens arbeiders uitbuiten, of de volgende vergelijking: een inbreker die nog niet klaar is met zijn strooptocht door een huis en van de politie nog een paar uur de tijd krijgt om zijn werk af te maken, met de belofte dat hij/zij niet aangehouden wordt……
Dezelfde Koolmees heeft eerder de vakbonden al een paar keer kwalijk genomen dat zij niet het meer dan waardeloze pensioenakkoord wilden tekenen……..
Elke week langer uitstel brengt de uitzendmaffia (de voormalige misdadige koppelbazen) kapitalen aan inkomsten, waar de arbeiders waar het om gaat, uiteindelijk veel te weinig pensioen opbouwen……. Je snapt uiteraard dat tegen die tijd (van pensionering), de belastingbetalers (wij dus) mogen opdraven voor de gemiste pensioenafdrachten van bedrijven en werknemers……. Overigens geldt hetzelfde voor het enorme aantal gedwongen zzp’ers, ook voor hen is er geen verplichte pensioenafdracht en als je de armoede onder deze groep ziet, is het wel zeker dat de belastingbetaler t.z.t. moet opdraaien voor de enorme tekorten……
Nogmaals: dezelfde Koolmees is pissig dat het pensioenakkoord niet is getekend door o.a. de FNV…….
Koolmees is een vuile oplichter, precies als zijn D66 partijvoorzitter Jetten, die de burgers al bijna een week maant op zijn partij te stemmen voor ‘vrijheid’ en een sterke EU (ofwel een EU leger en een EU politie, naar model van o.a. de verfoeide FBI, plus de vorming van een overkoepelende EU geheime dienst…)…. ‘Vrijheid’ in een politiestaat, die bovendien haar grote buur Rusland keer op keer schoffeert en bijna de klokrond militaire oefeningen houdt aan de westgrens van dat land……… ‘Vrijheid’ om een kernoorlog over je heen te krijgen en de vrijheid van werkgevers om arbeiders uit te buiten, ‘echt iets waar we op zitten te wachten……’
Stem overmorgen ajb niet op D66, deze zogenaamde progressieve partij, is één groot blok van leugenaars en oplichters, precies als de VVD, het CDA, de PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, PVV, FVD en SGP……. Wil je minder macht voor Brussel en het teruggeven van taken aan soevereine EU-lidstaten, stem dan op de PvdD of SP!
PS: onbegrijpelijk dat een vakbond als de FNV niet met een dergelijk stemadvies komt, waar men in de EU het liefst de vakbonden de nek om wil draaien……

Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude

Posted on by Alex
Bruce Wilds heeft afgelopen zondag op zijn blog ‘Advancing Time’ een artikel geschreven over de pensioenen en volgens hem is dat (terecht) de grootste Ponzifraude*, ooit vertoond….

Het verschil met onze pensioenen is maar minimaal, ook hier zet men in op beleggingen in de aandelenmarkten, waar op papier ‘mooie rendementen’ worden gemaakt, maar waar een pensioenfonds ook op één dag miljarden kan verliezen…….

Overigens is de situatie hier bijna nog desastreuzer, daar de regering zomaar gelden uit de fondsen kan halen en deze aan de werkgevers of aan de staat kan doen toekomen, zoals in het verleden is gebeurd onder PvdA afbraakkabinet Kok, waar men meer dan 100 miljard oude guldens heeft gestolen uit het door werknemers gespaarde geld……. Nu komt de ene na de andere VVD’er en andere politici met de idee om de pensioenfondsen te laten beleggen in zaken die men anders niet gefinancierd krijgt, je snapt uiteraard dat wanneer daar iets misloopt, er zware verliezen worden geleden op de door de leden gespaarde gelden……..

Intussen is het zo zot dat pensioenfondsen als in de VS het grootste deel van de gespaarde gelden mogen vergokken op de beurs……… Terwijl de VS overheid al 7 biljoen dollar tekort komt op de pensioenen, waarmee het al niet kan voldoen aan de eerder gedane beloften……….

Vandaar ook dat men in Nederland met de nieuwe voorliggende pensioenwet uitdrukkelijk stelt dat de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst bieden…… Nee men moet rekening houden met een lagere pensioenuitkering, zoals een aantal Nederlandse pensioenfondsen dit al een paar jaar doen……. Lullig genoeg hoor je over dat laatste niets in de reguliere media……

Je vraagt je werkelijk af waarom werknemers/arbeiders niet al lang de straat op zijn gegaan om te demonstreren tegen het desastreuze beleid van pensioenfondsen, die extreem goed voor zichzelf zorgen, peperdure designgebouwen, een top die zwaar wordt overbetaald, het verzenden van totaal overbodige tijdschriften aan de leden, die geen hond leest en ga nog maar even door!!!! Je zou bijna zeggen: trek je gele hesje aan en trek op naar Den Haag om het politieke geteisem een les te leren (ach ja, we leven in Nederland en ik vrees dat dit pas zal gebeuren als pasen en pinksteren op één dag vallen…..)

Advancing Time

Pensions Are The Biggest Ponzi Scheme Of Man

Sunday, December 9, 2018

At times it is wise to revisit the matter of pensions and how in many ways they are the biggest Ponzi Scheme of modern man. In a week where the stock markets took it on the chin and billions of dollars worth of wealth vanished in the blink of an eye, what better time to look back on what most people view the backbone of our retirement system which is pensions and the paper promises they represent. While much of the mainstream financial media has been telling us that all is well problems continue to grow in the area of pensions.

Pension payouts are often predicated on the idea the money invested in these funds will yield seven to eight percent a year and in today’s low-interest rate environment, this has forced funds into ever riskier investments. This translates into buying more stocks at what may be the top of the market or allocating a larger portion of the funds’ assets to investing in real estate often located on distant shores. The fact is top rated bonds yield little and sitting on cash is not an option for pension funds. In the U.S. alone, federal, state, and local government pensions are $7 trillion short on the funding they need to pay what they have promised.

The World Economic Forum (WEF) reports that in 2015, worldwide pensions were underfunded by $70 trillion dollars and a more recent report from may of 2017, reinforces the view of an ugly day of reckoning ahead with the funding gap dwarfing the world GDP. Considering we also have almost $50 trillion of unfunded Social Security obligations you begin to see just how enormous the pot of future promises has grown. Adding to our woes, America’s private pensions also have a big hole to fill, a total of around 1,400 corporate pensions are a combined $553 billion behind in funding and 25% of those funds are expected to go broke in the next decade.

Part of the problem stems from the curse of living longer, not only is the gap driven by longer lifespans and reduced levels of savings. With this in mind, it is important to remember this is the retirement money of teachers, firemen, and working folks which they expected to be prudently placed in conservative and safe investments and are counting on to be there to ease the pain of aging. Needless to say, the math alone is troubling but when coupled with the overwhelming possibility of a major financial dislocation looming in the future a nightmare scenario for pensions drastically increases.

Pensions And That Bernie Madoff Thing

The PBGC America’s pension safety net is already under pressure and failing due to the inability of pension funds to meet their future obligations, this is even before considering the corruption and shenanigans government will unleash to solve this ill. One common solution also offered up in the WEC article was to increase contribution rates which translates into forcing current workers to pay more to support retired workers. Another example of the poor solutions being put forth to combat the awful demographics is trying to get people to have more children based on the fact there just aren’t enough young people being born to pay out benefits for retirees.


This problem is being addressed in South Korea, where about 13% of the population is currently of retirement age: 65 or older and where 40% of the population will be over 65 by 2060. South Korea’s answer for the problem to this problem has been for the government to spent $113 billion during the past 12 years urging people to have more children. This is a clear example that the pension problem is not only much bigger and more severe than most people are willing to acknowledge but it is global in scope and slashing retirement payments or increasing current contributions will result in political backlash.

In addition to bad economies and investment that blow up in their face, there is also the issue of corruption, those who run the pension funds and have been designated with the power to invest pension funds cannot be totally isolated from their greed or be monitored every second of the day. Where there is money corruption tends to be close by and the last decade has been a bonanza of financial malfeasance and the lack of accountability has extended into the management of pension funds. Prosecutors and regulators have failed miserably in crafting the kind of penalties that could meaningfully deter wrongdoing leaving Americans in the lurch. More than one pension fund manager has been caught with their hand in the cookie jar and this is not expected to change.

Pensions are giant pools of capital responsible for paying out retirement benefits to workers. And right now many pension funds around the world simply don’t have enough assets to cover the retirement obligations they owe to millions of workers. Governments have lulled their populations into a false sense of security based on financial promises they are not going to be able to keep and most likely will exacerbate generational conflict going forward. This is not simply a political problem, it’s an arithmetic problem, for which no real answer exists.

In the U.S., we have two massive national programs designed to care for the elderly and a slew of other overlapping programs such as Supplemental Security Income, a “means-tested welfare program” also known as SSI and the Supplemental Nutrition Assistance Program aka SNAP which was formerly known as the Food Stamp Program. While Social Security is geared at providing all Americans with a small pension, and Medicare covers medical expenses with all workers paying taxes to fund the benefits we may someday receive many people look towards their pension to make life more comfortable. The chart to the right does a poor job of detailing just how much people have saved.


Unfortunately, the bottom-line is millions of people have been planning their futures based on promises made over decades that have no basis in economic reality. Sadly, those who find themselves living on Social Security benefits alone often find it to be a rather meager existence.

While many people move towards retirement thinking it is free, Medicare has deductibles and co-payments that can add up quickly. Both programs were formed hoping that people would have their own savings and other resources to supplement their expenses, unfortunately, the reality is that many Americans work well past 65 just to make ends meet.

Footnote; The PBGC, America’s safety net for failed pensions has total assets of about $88 billion and liabilities of $164 billion, this is an indication of how dire the situation is. The article below delves into why in the future many pension payouts will be cut.
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/pension-benefits-will-be-cut.html

 Also, a great deal of the crazy ideas we hear should be considered not real solutions but desperate attempts to render the laws of economics moot moving us further into the false state of modern voodoo economics. The article below delves into how these help to perpetuate the false illusion all is well.
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/belief-in-false-illusion-of-stability.html
Posted by Bruce Wilds at 8:53 AM
(en hier een geweldige reactie:)

Jello Beyonce December 9, 2018 at 2:57 PM

Pensions are a ponzi scheme because the stock market is a ponzi scheme because the whole of the U.S. (and thus world) economy is a ponzi scheme.
“Capital”, aka economic growth, is being created via debt.
Real money exists merely as a function to service that debt.
(this is called fractional reserve banking).

Thus “growth” is increasingly being realized only thru growing debt.
This is ok when you have growing numbers willing to support growing debt, bad when you don’t (just like all ponzi schemes).

The “baby boom” was able to support this scheme, as there was a quick boom of new entrants into the ponzi system.
Yet that “boom” has now tapered, and recessed, leading to the current crisis.
Gains can now only be realized as other incur losses.
People looking for profit are turning to get-rich quick schemes, to support that stagnation of new capital.
They’ll put their money into short-term gaining assets, creating pseudo-booms, then pull out after reaping their profits, causing subsequent crashing of those assets (refer to the rise of the housing & stock markets, even trendy assets like cryptocurrencies).
They create short-term trends, suck as many people as possible into those trends, then destroy them.
The stock market will be the same.
The stock market has increasingly become consolidated and controlled by a few.
Vangaurd, State Street and BlackRock account for some $16 TRILLION of a total U.S. markets capitalization of some $90 trillion.
That’s over 17 percent of all the markets, owned by just THREE firms.
Add in their collaborators (with each of these companies comprising the largest shareholders of each other, in a highly-convoluted cartel like relationship), like JP Morgan, Invesco, Fidelity, Northern Trust, Geode, Wellington Management, etc., and you have some 40-50 percent of the markets owned & thus controlled by a few firms.
Add individual billionaire investors and you have some 90 percent of ALL the markets controlled by the .001 percent.
The “economic recovery” is a farce.
Businesses are still struggling for cash.
The m1, m2 & m3 money supplies have stagnated.
Debt is about the only avenue available for growing expenses (& highly under-reported inflation).
Pensions are relying more & more on investments, and as such must invest in these large money-management and investment firms, whom have captured and dominated the markets via these largesr pension investments…..and all for short-term profit.
These firms have engineered the farcical “economic recovery”, and have created a Catch-22 conundrum in the process.
They’ve created a doomed system where people must participate in order to maintain that doomed system, which will fail sooner or later.
At some point, this ponzi-scheme market will come crashing down, after those profiteers extract as much profit as they can.
This market crash will lead to the next great pension crash, as those few profiteers will have made their gains….at the expense of everyone else downstream (the true “trickle-down” effect of the ponzi economy).
Debt fueled economic growth is absolutely unsustainable, absent a population boom.
It’s interesting that Baby Boomers are only able to sustin their retirements off the future losses of their kids.
Most have no idea the problems they’re passing onto their children.
Their quickly growing home prices/equity and investments are quickly becoming a growing nightmare for the next generation, as they head into retirement.
One of the largest, and most growing, yet mostly concealed concerns, is the reducing birth rates of the current generations.
=========================================
* Ponzifraude is vernoemd naar de VS burger van Italiaanse komaf Charles Ponzi. Het gaat erom met de belofte van grote rendementen en weinig risico zoveel mogelijk mensen te lokken. Van de deelnemers wordt inleg verwacht, uiteraard onder de zojuist aangehaalde belofte van grote opbrengsten. In werkelijkheid worden er echter geen gelden belegd in productieve activiteiten, maar worden de deelnemers betaald met geld van nieuwe inleggers….. Natuurlijk gaat e.e.a. gepaard met het roemen van een revolutionaire beleggingsmethode en aanvankelijk ontvangen mensen inderdaad gelden (zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers meedoen…)… Uiteindelijk loopt de boel spaak zoals je begrijpt. Het verschil met een piramidespel is dat de deelnemers niet zelf nieuwe leden hoeven aan te brengen, dat doen de organisatoren. Deelnemers krijgen geen uitkering aan de hand van het aantal aangebrachte nieuwe deelnemers, maar op grond van tijdsduur en grootte van de inleg, vandaar dat men de boel redelijk makkelijk als een beleggingsproject kan verkopen……..


 Voor meer berichten over pensioenen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw onder dat laatst gelezen bericht op ‘pensioen’ klikken, enz. enz.

Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’

Posted on by Alex
Al een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

 Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem….

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)

 Let wel: het gaat bij rokers om een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte….. Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……
Lees het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te komen!
Intussen hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’ kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen…….

 Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)

Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty
September 13, 2018 at 10:19 pm
Written by Open Democracy
To say that poor people don’t have enough hope, tenacity and aspiration is to deny their agency as well as the size of the structural odds they face.
(OD Op-ed) — In a recent article in the New York Times, the development economist Seema Jayachandran discusses three studies that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to understand the benefits of enhancing the self-worth of poor people. Despite wide differences in context, all the cases explore the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’ in the quest for poverty reduction are possible.
One of the studies from Uganda, for example, argues that “a role model can have significant effects on students’ educational attainment,” so the suggestion for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation and inspiration through example.” Another case study of sex workers in Kolkata Brothels argues that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,” so small but effective changes that address these psychological constraints can alleviate the effects of poverty and social exclusion.
The underlying theme of these studies is that individuals can surmount the structural challenges of poverty through their own efforts using tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet the goals of individuals have been around at least since the 1950s, first in the popular literature of self-help books and now in academia, where they form part of an increasingly fashionable trend to ‘do poverty reduction differently.’
The push for rebranding refugees as ‘entrepreneurs’ follows the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills portrayed through the lens of individual motivation. The implicit assumption was that positive attitudes could determine better opportunities in life.
This trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its case, a technique born out of an increasing focus in economics on the behaviour of individuals and the use of computing power to process enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed to provide “evidence-based” answers that form a scientific basis for policy-making. In reality however, they have some serious limitations.
An RCT is an evaluation technique that draws from experimental design in order to measure the impact of a development project. As the name suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or unspecified distribution of people or communities who are subjected to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest that it is possible to measure the impact of an intervention and attribute a causal relationship between the intervention and its outcomes when compared to a ‘control group’ who are not included—a worrying feature in and of itself because people in that group may be denied the essentials of a decent life if they are only provided to those who participate in the trials.
According to Esther Duflo, the top five journals in economics published 21 articles on development in 2000, none of which represented this methodology; by 2015 there were 32 such articles, of which 10 were RCTs. Researchers Sophie Webber and Carolyn Prouse go so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’ in development economics, so it comes as no surprise that poverty has started to be studied in the context of this new framework.
Poverty alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the strengthening of institutions, the health of governance, the structure and dynamics of markets, the workings of social classes, macroeconomic policies, distribution, international integration and many other issues, none of which can be replicated from one context to another. That means that analyses of poverty have to be based on a critical examination of processes and actors that cannot be ‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.
Recent developments in economics have failed to account for these fundamental determinants of poverty. Instead, the success of RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’ should therefore be employed to improve the lives of the poor. In such processes, the focus tends towards the individual or the household and (initially at least) to the design of small changes that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the ‘nudge’ approach that has been popularised by Cass Sunstein and Richard Thaler, the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to escape from poverty and dispossession.
As a consequence, this approach individualises the ‘problem’ of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or analyse the structures, institutions and actors that actually make and keep some people poor. For example, the idea that role models can be effective in changing people’s behaviour, emotions and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these aspirations can lift people out of poverty without broader changes in politics, social structures and institutions. Returning to the brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological barriers may not be effective if the working conditions of sex workers and the structures on which their material deprivation stands continue to go unchallenged.
To be fair, The York Times piece introduces some important caveats to such strategies:

“Hope isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain that it actually explains the gains in people’s income or education…instilling hope without skills or financial resources is unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless, if the caveats are so strong as to question the validity of the experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs on which any successful methodology must be based. Economics distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions which cause the malaise in the first place. As the development economist Sanjay G. Reddy has written:

“The larger questions once asked within the discipline regarding the effect of alternative economic institutions and policies (such as those concerning property arrangements, trade, agricultural, industrial and fiscal policy, and the role of social protection mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and processes of social change, have been pushed to the background in favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide should be distributed free of charge or not, or whether two schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence, in a recent open letter published in the Guardian, fifteen leading economists argued that relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term, superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the first step towards understanding problems. And understanding why widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented opulence, rapid technological transformation and democratic governance is the most important problem of the day. Inequality is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme wealth accumulation is connected to extreme inequality the question of poverty will go unaddressed.
More than 800 million people live in extreme poverty today. To say that they do not have sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is to deny their agency. The structural odds against them inhibit their ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional resources and much more concerted action on the underlying causes, no amount of positive thinking will enable the great mass of individuals to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that suggest that poor people are simply failing to make the ‘right choices.’
This doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of empowering communities, but it does mean that we should build on an understanding of poverty alleviation which is concerned with attacking the malaise of unequal distribution as opposed to remediating its symptoms. That means confronting structures and actors that have not only failed to address poverty but may also have reinforced the nature of uneven development across the globe.

Citigroup betaalt 100 miljoen in een schikking met justitie VS om verdere vervolging te voorkomen i.z. Libor schandaal……..

Posted on by Alex

Vanwege het Libor schandaal, het manipuleren van rente, moet Citigroup 100 miljoen betalen, zo kwam deze smerige bank overeen met VS autoriteiten….. In 2013 sloot Citigroup al een schikking met de EU van in totaal 95 miljoen dollar…..

‘Uiteraard’ wegen deze boetes niet op tegen het enorme bedrag dat Citigroup heeft verdiend met misdadig handelen…… Overheden verklaren dergelijke belachelijk lage schikkingen met het lamme argument dat men anders aan rechtszaken meer kwijt is……. Waar de uiterst machtige bankensector ook nog eens een grote invloed heeft op de politiek dit middels lobbykantoren en ministers/staatssecretarissen die niet zelden openlijk lobbyen voor de bankenmaffia……

Om te laten zien hoe ‘schadelijk’ de schikking was voor Citigroup, steeg na bekendmaking van de deal het aandeel van deze misdadige organisatie op de beurs…….
CDA oplichter Ruding behoorde jarenlang tot de top van de Citibank, deze schoft heeft al eens 33 miljard uit de spaarpot van pensioenfonds ABP gestolen, geld dat werknemers spaarden en dat men later niet meer heeft kunnen terugvinden….* Natuurlijk had en heeft Ruding wetenschap over het smerige handelen van de Citigroup, zaken waar hij zelf een grote rol in speelde, zoals hij ook aan de wieg stond van de bankencrisis die in 2008 losbarstte en die zovelen in diepe ellende heeft gestort en ons allen miljarden aan belastinggeld heeft gekost…..

Ondanks dit alles nodigt men oplichter Ruding nog steeds graag uit om z’n lulpraatjes af te steken, vooral bij de publieke zendgemachtigden……. Zelfs nadat de bankencrisis uitbrak liet men deze CDA schoft aan het woord, met zijn lamme verklaringen over hoe e.e.a. zover heeft kunnen komen (terwijl hij zoals gezegd daar zelf de mede veroorzaker van was….)
Hier een artikel van Money & Markets over de schikking die Citigroep trof:

Citigroup to Pay $100M to Settle Rate Manipulation Charges

Posted by Money & Markets Editorial Team | Jun 15, 2018 | News
Citigroup to Pay $100M to Settle Rate Manipulation Charges
Citigroup agreed Friday to pay $100 million to settle charges that its bankers manipulated an important interest rate used to price everything from credit cards to mortgages.
It is the latest major bank to settle charges related to the manipulation of the London Interbank Offered Rate, better known as Libor.
Citi will pay $100 million to the New York State Attorney General’s office and 41 other states involved with the investigation, New York Attorney General Barbara Underwood said Friday. New York has been leading the Libor investigations due to size of the banking industry and with Wall Street based there.
The New York AG’s office alleged that Citi earned millions in revenue off manipulating Libor, along with other financial institutions.
Libor is priced every day, and is a widely-quoted interest rate used to price a myriad of financial instruments. Credit cards interest rates typically use Libor as its benchmark, for example.
Citi had paid $95 million to European Union authorities back in 2013 over its role in Libor manipulation. The bank said in a statement that Friday’s settlement “represents another significant step for Citi in resolving its legacy interbank offered rate litigation.”
Several banks have been accused of, and have settled, charges that its traders and bankers manipulated Libor. Swiss bank UBS has paid more than $1.5 billion in fines and penalties to U.S. and European authorities for its manipulation of Libor. JPMorgan Chase paid more than $100 million in fines to European authorities for its role in interest rate manipulation, and British bank Barclays has paid more than half a billion dollars in fines and penalties to settle allegations.
Despite the settlement agreement and $100-million penalty, Citigroup Inc. stock rose $0.18 on Friday to $66.34 per share.
The Associated Press contributed to this report.
===============================
Hier een deel van ‘Het CDA en hun foutemannen‘ (moneycrisis.wordpress.com), met de levensloop van Ruding:
Foute man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden
Onno Ruding werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot 1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op het proefschrift:
‘Naar één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.
Een neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van het grote casinobankspel.
In 1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Naar de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad van bestuur.
Ruding nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.
Vóór het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-Amrica kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226 Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.
Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF. Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.
En uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister van Financiën… CDA…
Hij liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het Angelsaksische casinospel.

Na Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch advies en RTL media, zoals:
Commissaris Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie, Advisory Board of the American-European Community Association, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeente, commissie private financiering infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.

=====================================

Zie ook: ‘Ruding (CDA, o.a. ex- Citibank) leest Nederland de les en wil meer armslag voor de banken……‘

en: ‘Onno Ruding (CDA): salarissen normeren is gevaarlijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Banken hebben echt geleerd van de door hen veroorzaakte crisis…. Nieuw: bankfraude met valutakoersen!!!‘

en: ‘Ruding herkent veel uit het boek van Luyendijk ‘Dit kan niet waar zijn….’ Dat verbaast me niets…….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild‘

en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild 2‘

en: ‘Ruding: ‘de burger wil hervormingen…….’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Onno Ruding leest de les… zandzakken voor de deur!‘

en: ‘De bankencode, de Jager en Ruding‘

en: ‘De bankencode of hoe er niets verandert‘