Turkije coup van 15 juli 2016 en de ‘deskundige mening’ van fantast Lagendijk

Gisteravond in ‘Het Oog op Morgen’, de eertijds EU GroenLinks grofgraaier Joost Lagendijk, die zich tegenwoordig journalist en hoogleraar durft te noemen. Hij kwam te spreken over de staatsgreep in Turkije van 15 juli 2016, wat hem een paar jaar verbanning kostte in Turkije, daar de krant en de universiteit waarvoor hij werkte door dictator Erdogan werden aangemerkt als zijnde van de Gülen-beweging. Van 2016 tot 2018 was hij niet welkom in Turkije en was hij volgens eigen zeggen aangewezen op een koffer en een paar boeken en de goedheid van vrienden in Nederland, terwijl hij elders vertelde een huis te hebben op het Griekse eiland Kos, waar de zeeverbinding met het Turkse vasteland enkele kilometers bedraagt en zijn vrouw en kinderen hem naar believen konden bezoeken…….

Voor de coup in Turkije, gegarandeerd uit de koker van Erdogan die daar het grootste belang bij had, vertelde Lagendijk aan wie het maar horen wilde dat men Turkije niet zo moest ‘bashen’, men zou de Turken niet begrijpen……. Terwijl de Turkse overheid tegelijkertijd een vreselijke oorlog voerde tegen de Koerdische bevolking in het land, iets wat doorgaat tot op de dag van vandaag……. Daarnaast was het al bekend dat Turkije uiterst barbaars met vluchtelingen uit Syrië en Afghanistan omging (en al in 2013 maar liefst 3 miljard euro van de EU kreeg om de situatie voor die mensen te verbeteren, wat niet gebeurde….)….. Ondanks dat stelde Lagendijk wel degelijk kritisch te zijn op het beleid van Erdogan, zou niet weten welke kritiek, daar ik hem louter positieve dingen hoorde zeggen over zijn tweede moederland, verder was hij het eens met de bloedige aanpak van de Koerden door Turkije (zie o.a. de links in dit bericht)…..

Gisteravond vertelde Lagendijk dat hij ‘live verslag’ deed van de staatsgreep 5 jaar geleden, niet dat hij aanvankelijk wist wat er gaande was, daar hij in een buitenwijk van Istanboel woonde (en nu weer woont). Na een waarschuwing van zijn vrouw, deed Lagendijk ‘live verslag’ voor Nederland en België van de staatsgreep vanachter zijn tv…… Wat een vreemd ‘live verslag’ dan….. Ach ja zoals gezegd: deze figuur is een grote fantast.

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (wat een griezel!!)

Lagendijk is ervan overtuigd dat er werkelijk een staatsgreep gaande was, hoewel hij stelt dat de Turkse politie (en geheime dienst) lijsten hadden klaarliggen van mensen die gearresteerd moesten worden en dat was volgens hem niet vreemd: die lijsten lagen er al even en het gebruik daarvan werd gewoon naar voren geschoven…… Lachen past niet, immers er zijn veel mensen omgekomen bij deze vermeende coup, anders zou je je kapotlachen!! Alleen die lijsten geven al aan dat die hele coup doorgestoken kaart was, bovendien kon Erdogan door de coup zijn macht uitbouwen tot dictatorniveau en dat ten koste van een enorm aantal mensen die hun baan verloren en voor een fiks deel werden vastgezet op valse gronden en waar veel van hen werden gemarteld, zoals NB collega’s van Lagendijk, al waren en zijn dat echte journalisten!!!

Volgens Lagendijk, die vanaf 2018 weer werd toegelaten tot Turkije en nu zou werken voor BNR, waarbij hij volgens eigen zeggen best kritisch kan zijn op de Turkse regering….. Vreemd dan dat hij daar op Radio1 niet even een voorbeeld van gaf, dom ook van de presentator daar niet naar te vragen, als zou ik er niet van opkijken als hij van te voren heeft afgesproken, geen kritische zaken over de zwaar corrupte roverhoofdman Erdogan en zijn bandieten te zullen zeggen, wat zeg ik? De kans is groot dat hij heeft geëist dat er geen kritische vragen over Turkije mochten worden gesteld, en dat hij zelf waar nodig zelf wel kritiek zou leveren, echter het meest kritische woord in de uitzending was het woord ‘kritisch!! (ja en dat er veel mensen werden en nog worden gearresteerd, maar daar maakt de Turkse regering geen geheim van immers voor deze reli-fascistische terreurregering zijn dat misdadigers……)

Zie ook: ‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘ (bericht van 9 april 2018, Turkije had toen al 80 mensen uit 18 verschillende landen ontvoerd en naar Turkije overgebracht, amper negatieve reacties uit de EU op deze ronduit terroristische daden….)

Joost Lagendijk (ex-GroenLinks ‘politicus’), Turkije heeft gelijk met onderdrukking van de Koerden…..‘ (januari 2018, toen deze smerige onderkruiper Turkije nog niet in mocht, dat was pas in april van dat jaar……)

Frans Timmermans (PvdA) weet ‘t zeker, Gülen zat achter de mislukte coup in Turkije, immers de VS bevestigt e.e.a…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!‘ (bericht van november 2016, Timmermans was toen minister van BuZa))

Erdogan heeft coup zelf op poten gezet om zo de totale macht te grijpen…….

Erdogan roept het volk op de straat op te gaan voor de democratie……. ha! ha! ha! ha!‘ (die hij met voeten trad en treedt!!)

‘Turkije-coup’: Sensatie- en Sportzender Radio1……….

Turkse bevolking als geheel tegen de coup…

Jan Eikelboom krijgt hartverzakking van dichtslaande Turkse deur………‘ (9 augustus 2016; Eikelboom deed zich jaren voor als oorlogscorrespondent, maar was als de dood om in de buurt van strijd te komen, wat hij dan ook altijd voorkwam en ook na de zogenaamde coup in Turkije liep het hem dun door de broek, al had hij als uitermate zwakke buitenland ‘journalist’ niets te vrezen, hij is dan ook vooral ‘goed’ in het vertellen wat hem zoals bezighoudt in het buitenland)

Thorbjørn Jagland (Europese Raad) heeft begrip voor het barbaarse optreden van Erdogan……….’ (6 augustus 2016)

Kees Boonman vindt Gülen-beweging eng en weet niet of Erdogan gevaarlijk is……. ha! ha! ha! ha! ha!‘ (26 juli 2016; Boonman: al net zo’n deskundige als Lagendijk en Eikelboom)

Erdogan zaait terreur in Nederland….!!! Koenders onderneem eindelijk actie!!‘ (19 juli 2016)

Joost Lagendijk begrijpt de Turkse persbreidel wel………‘ (januari 2016)

Timmermans is trots op zijn ‘vluchtelingen onderhandelingen’ met de Turken…….. AUW!!!‘ (december 2015)

————————————-

Om nog eens te laten zien wat een schoften- en terreurorganisatie de NAVO is: ‘Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator

Hypocriete demonisering van Ilhan Omar, lid VS Huis van Afgevaardigden: ze zou de VS hebben vergeleken met Hamas

CounterPunch kwam gisteren met een artikel over de demonisering van Ilhan Omar, lid van het VS Huis van Afgevaardigden. Ilhan Omar stelde dat alle misdaden tegen de menselijkheid gelijk moeten worden behandeld wat betreft verantwoordelijkheid en gerechtigheid. (het is daarvoor inderdaad de hoogste tijd, wat zeg ik: we zijn wat dat betreft al zwaar overtijd….*) Daarbij stelde ze dat we ondenkbare wreedheden hebben gezien die zijn gepleegd door de VS, Hamas, Israël, Afghanistan en de Taliban……

Dit schoot zowel een groot deel van de Democraten (de partij van Omar) als de Republikeinen in het verkeerde keelgat en er barstte een storm van verontwaardiging los over haar woorden. Heel smerig stelde men dat Omar de VS vergelijkt met Hamas….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hamas mocht willen dat het zoveel terreur kon uitoefenen als de VS, dan was het snel afgelopen met de staat Israël!! Ofwel de verontwaardiging is niet alleen hypocriet, maar ook ongelofelijk dom, immers vanaf het moment dat de VS de atoombom onnodig losliet op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki heeft deze terreurstaat meer dan 25 miljoen mensen vermoord: -in illegale oorlogen, -door het organiseren van opstanden in derde landen, -door het organiseren van staatsgrepen in landen die niet gehoorzaam aan de hand van de VS liepen, zoals Guatemala, Indonesië, Chili, Honduras, Oekraïne en ga nog maar even door, -het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht en -het opleggen van illegale sancties (illegaal: niet gesteund door de VN) aan ongehoorzame landen, die bijvoorbeeld in Venezuela aan 50.000 mensen het leven heeft gekost….. Vergeleken met het voorgaande is Hamas een padvindersclub……

‘Maar goed’, in de VS tilt men zwaar aan de uitlatingen van Omar, echter op volkomen valse gronden, immers Omar vergeleek met haar uitspraak de VS niet met Hamas, maar noemde landen en organisaties die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid (jammer trouwens dat Omar Saoedi-Arabië niet noemde, het land dat NB met hulp van de VS een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen….) Voorts moet je dan ook nog kijken naar waarom organisaties als de Taliban en Hamas geweld uitoefenen >> het is immers de taak van elke soevereine natie om zich te verzetten tegen bezetting van haar land tegen buitenlandse indringers en daar is wat betreft Afghanistan en Palestina wel degelijk sprake van….. Anders gezegd of beter gevraagd: was het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII terreur of gelegitimeerd verzet?? Dit voorbeeld is des te belangrijker als het gaat om de zogenaamde Politionele Acties van Nederland in Indonesië (een ordinaire koloniale oorlog), uiteraard was Nederland voor de gewone Indonesiërs een bezetter en dan durft men nog steeds te spreken over door Indonesiërs gepleegde oorlogsmisdaden tegen Nederlandse militairen en burgers, terwijl deze mensen als Nederlanders tijdens WOII de bezetter hebben aangevallen……..

Hypocrisie? Zo oud als de mensheid, al maken de ‘moderne machthebbers’ er veel meer werk van!!

Het volgende artikel werd geschreven door Paul Street, hij gaat dieper in op de smerige hypocritische storm die Ilhan Omar over zich heen heeft gekregen:

No Comparison: Thoughtcrime Reflections on the Latest Imperial Smackdown of the Nation’s Best Congressperson

Photograph Source: Fibonacci Blue – CC BY 2.0

United States political culture is an Orwellian nightmare. Two plus two equals five in the propaganda spectacle that passes for “democratic” news and debate here.

Take the latest bipartisan establishment disciplining of Rep. Ilhan Omar (D-MN), the U.S. House’s most courageous and eloquent member, for saying this: “We must have the same level of accountability and justice for all victims of crimes against humanity. We have seen unthinkable atrocities committed by the U.S., Hamas, Israel, Afghanistan, and the Taliban.”

Omar dared, in the words of The New York Times, “to compare Israel and the United States to Hamas and the Taliban.”

But did she? Look at these two sentences: “There’s nothing quite as exciting for baseball fans as a no-hitter. We have this season seen no-hitters thrown by pitchers with the Chicago White Sox, the San Diego Padres, the Detroit Tigers, the New York Yankees, the Baltimore Orioles, and the Cincinnati Reds.”

Does this statement compare the White Sox with the Red Sox, the Padres, the Tigers, the Yankees, the Orioles, and the Reds? No, it makes an assertion about baseball no-hitters and then includes six teams in a list of Major League Baseball franchises with a pitcher who threw a no-hitter this year. For all anyone knows from these 41 words, each one of these teams is wildly different from the others.

Thoughtcrime 1: Serious Comparison

But, okay, let’s compare. Since Omar’s critics charge comparison, let’s take comparison seriously. One reason not to make “false equivalencies” between the Taliban (or Hamas) and the United States is that the former has never been remotely in the latter’s ballpark when it comes to committing crimes against humanity. Between direct U.S. slaughter and the U.S. sponsorship, funding, and equipping of mass slaughter by its client regimes, prominently including the racist apartheid state of Israel (recipient of $146 billion in U.S. military and economic funding in FY 2020, helping make Israel what the Carnegie Endowment for International Peace calls “the largest cumulative recipient of U.S. assistance since World War II”), Washington has murdered tens of millions of world citizens since August of 1945, when it criminally and unnecessarily atom-bombed two major Japanese cities. For an introduction to this criminal record, which is hiding in plain sight for those willing to look, Google up the following: “No Gun Ri,” “My Lai,” “many My Lais,” “Operation Tiger Force,” “Abu Ghraib,” “Nissour Square,” “Fallujah,” “Guantanamo,” “extraordinary rendition,” the “Highway of Death,” and “Bola Boluk.” Better yet, read my February 2018 Truthdig essay “The World Will Not Mourn the Decline of U.S. Hegemony” for a soul-numbing account of this unmatched record of mass-murderous terror inflicted both directly (as in Korea during the early 1950s, in Southeast Asia between 1962 and 1975, in Iraq in 1991 and 2003-2011/2017) and indirectly (as in Indonesia, Latin America, Palestine, Yemen and in countless nations and regions around the world).

Here are some selections from that essay…

It is difficult, sometimes, to wrap one’s mind around the extent of the savagery Uncle Sam has unleashed on the world during the last and the present century. In the early 1950s, for example, the Harry Truman administration responded to an early challenge to U.S. power in Northern Korea with a practically genocidal three-year bombing campaign that was described in soul-numbing terms by the Washington Post years ago:

“The bombing was long, leisurely and merciless, even by the assessment of America’s own leaders. ‘Over a period of three years or so, we killed off—what—20 percent of the population,’ Air Force Gen. Curtis LeMay, head of the Strategic Air Command during the Korean War, told the Office of Air Force History in 1984. Dean Rusk, a supporter of the war and later Secretary of State, said the United States bombed ‘everything that moved in North Korea, every brick standing on top of another.’ After running low on urban targets, U.S. bombers destroyed hydroelectric and irrigation dams in the later stages of the war, flooding farmland and destroying crops … The U.S. dropped 635,000 tons of explosives on North Korea, including 32,557 tons of napalm, an incendiary liquid that can clear forested areas and cause devastating burns to human skin.”

This ferocious bombardment, which killed 2 million or more civilians, began five years after Truman arch-criminally and unnecessarily ordered the atom-bombing of hundreds of thousands of civilians in Hiroshima and Nagasaki to warn the Soviet Union to stay out of Japan and Western Europe.

The savagery of U.S. foreign policy in the post-WWII era did not always require direct U.S. military intervention. Take Indonesia and Chile, for two examples from the “Golden Age” height of the “American Century.” In Indonesia, the U.S.-backed dictator Suharto killed millions of his subjects, targeting communist sympathizers, ethnic Chinese, and alleged leftists. A senior CIA operations officer in the 1960s later described Suharto’s 1965-66 U.S.-assisted coup as “the model operation” for the U.S.-backed coup that eliminated the democratically elected president of Chile, Salvador Allende, seven years later. “The CIA forged a document purporting to reveal a leftist plot to murder Chilean military leaders,” the officer wrote, “[just like] what happened in Indonesia in 1965.” As John Pilger noted 13 years ago, “the U.S. embassy in Jakarta supplied Suharto with a ‘zap list’ of Indonesian Communist party members and crossed off the names when they were killed or captured. … The deal was that Indonesia under Suharto would offer up what Richard Nixon had called ‘the richest hoard of natural resources, the greatest prize in south-east Asia.’” According to the prolific and brilliant New Left historian Gabriel Kolko, “No single American action in the period after 1945,” wrote the historian Gabriel Kolko, “was as bloodthirsty as its role in Indonesia.”

Two years and three months after the U.S-sponsored 1973 Chilean coup, Suharto received a green light from the Henry Kissinger and Gerald Ford White House to invade the small island nation of East Timor. With Washington’s approval and backing, Indonesia carried out genocidal massacres and mass rapes and killed at least 100,000 of the island’s residents.

“To Henry Kissinger,” the human rights attorney Stanley L. Cohen noted five years ago, “the world, particularly Indochina, was very much a small chess game. Civilians were mere pawns ripe for sacrifice through hi-tech weaponry, including biological and chemical warfare, to enforce his worldview at any cost. Millions lost their lives to his cerebral game board” (emphasis added).

Among the countless episodes of mass-murderous U.S. savagery in the oil-rich Middle East over the last generation, few can match the barbarous and sadistic cruelty of the “Highway of Death,” where the “global policeman’s” forces massacred tens of thousands of surrendered Iraqi troops retreating from Kuwait on Feb. 26 and 27, 1991. Journalist Joyce Chediac testified that:

“U.S. planes trapped the long convoys by disabling vehicles in the front, and at the rear, and then pounded the resulting traffic jams for hours. ‘It was like shooting fish in a barrel,’ said one U.S. pilot. On the sixty miles of coastal highway, Iraqi military units sit in gruesome repose, scorched skeletons of vehicles and men alike, black and awful under the sun … for 60 miles every vehicle was strafed or bombed, every windshield is shattered, every tank is burned, every truck is riddled with shell fragments. No survivors are known or likely. … ‘Even in Vietnam I didn’t see anything like this. It’s pathetic,’ said Major Bob Nugent, an Army intelligence officer. … U.S. pilots took whatever bombs happened to be close to the flight deck, from cluster bombs to 500-pound bombs. … U.S. forces continued to drop bombs on the convoys until all humans were killed. So many jets swarmed over the inland road that it created an aerial traffic jam, and combat air controllers feared midair collisions. … The victims were not offering resistance. … [I]t was simply a one-sided massacre of tens of thousands of people who had no ability to fight back or defend.”

The victims’ crime was having been conscripted into an army controlled by a formerly U.S.-backed dictator perceived as a threat to U.S. control of Middle Eastern oil. President George H.W. Bush welcomed the so-called Persian Gulf War as an opportunity to demonstrate America’s unrivaled power and new freedom of action in the post-Cold War world, where the Soviet Union could no longer deter Washington. Bush heralded the “war” (really a one-sided imperial assault) as marking the end of the “Vietnam Syndrome,” the reigning political culture’s curious term for U.S. citizens’ reluctance to commit U.S. troops to murderous imperial mayhem. As Noam Chomsky observed in 1992, reflecting on U.S. efforts to maximize suffering in Vietnam by blocking economic and humanitarian assistance to the nation it had devastated: “No degree of cruelty is too great for Washington sadists.”

I could go on and on and on some more with terrible tales of unimaginable horror and mass death inflicted abroad by the U.S.-American war machine during my lifetime in Southeast Asia (the U.S. killed 3 to 5 million in Vietnam, Cambodia, and Laos between 1962 and 1975), Iraq (the “world’s leading democracy” killed at least 1 million Iraqis in the last eight years of this century’s opening decade) and elsewhere.

Since Afghanistan’s Taliban is part of the Omar drama, it seems germane to mention a forgotten 2009 crime against Afghan humanity that then U.S. president Barack Obama tried to blame on the Taliban.

Within less than half a year of his inauguration, Obama’s depressingly long list of atrocities in the Muslim world would include the bombing of the Afghan village of Bola Boluk. Ninety-three of the dead villagers torn apart by U.S. explosives in Bola Boluk were children. “In a phone call played on a loudspeaker on Wednesday to outraged members of the Afghan Parliament,” the New York Times reported, “the governor of Farah Province … said that as many as 130 civilians had been killed.” According to one Afghan legislator and eyewitness, “the villagers bought two tractor-trailers full of pieces of human bodies to his office to prove the casualties that had occurred. Everyone at the governor’s cried, watching that shocking scene.”

The Obama administration refused to issue an apology or to acknowledge the “global policeman’s” responsibility. It initially blamed the carnage on – get this – “Taliban grenades.” (See Carlotta Gall and Taimoor Shah, “Civilian Deaths Imperil Support for Afghan War,” New York Times, May 6, 2009.)

(By telling and sickening contrast, Obama had just offered a full apology and fired a White House official because that official had scared New Yorkers with an ill-advised Air Force One photo-shoot flyover of Manhattan that reminded people of 9/11. The disparity was extraordinary: Frightening New Yorkers led to a full presidential apology and the discharge of a White House staffer. Killing more than 100 Afghan civilians did not require any apology but was falsely blamed on the Taliban.)

Reflecting on such atrocities the following December, an Afghan villager was moved to comment as follows: “Peace prize? He’s a killer. … Obama has only brought war to our country.” The man spoke from the village of Armal, where a crowd of 100 gathered around the bodies of 12 people, one family from a single home. The 12 were killed, witnesses reported, by U.S. Special Forces during a late-night raid.

(Obama was only warming up his “killer” powers. He would join with France and other NATO powers in the imperial decimation of Libya, helping kill more than 25,000 civilians and unleashing mass carnage in North Africa. The U.S.-led assault on Libya was a disaster for black Africans and sparked the biggest refugee crisis since World War II.)

The Taliban, which owes much of its origin to U.S. Cold War sponsorship of Islamo-terrorist forces on the former Soviet Union’s southern border, is a despicable terrorist outfit, God knows. There have long been fully credible reports of its vicious atrocities, including mass murder, torture, rape, and assassination. Still, it can’t hold a candle to Superpower (or even to Uncle Sam’s leading client state Israel[1]) when it comes to crippling and killing human beings.

Seat of world history’s most extensive empire, the U.S. has at least 800 military bases spread across more than 80 foreign countries and “troops or other military personnel in about 160 foreign countries and territories.” The U.S. accounts for more than 40 percent of the planet’s military spending and has more than 5,500 strategic nuclear weapons, enough to blow the world up 5 to 50 times over. Last year it increased its “defense” (military empire) spending, which was already three times higher than China’s, and nine times higher than Russia’s.

Comparing the Taliban and Hamas to such a massive military Empire is indeed truly absurd. Their crimes pale before those of world history’s most lethal Superpower. There’s no comparison.

Thoughtcrime 2: The U.S. is Not a Democracy

Now for a second U.S.-American thoughtcrime. As I suspect Rep. Omar knows very well (her political survival requires pretending not to), the United States is not a “democratic country.” It’s a capitalist plutocracy, a de facto bourgeois class dictatorship wherein majority progressive public policy opinion is close to irrelevant in comparison (there’s that word again) to the vastly superior power of concentrated wealth. If you are interested in how and why this is so, order and read my 2014 book They Rule: The 1% v. Democracy – a detailed analysis of how the U.S. ruling class rules (I argue that the commonly cited problem of plutocratic campaign finance is just one tip of a giant, democracy-freezing capitalist-imperialist iceberg) and why it matters. In the meantime, stop and think about all the programs and measures most U.S.-Americans support – Single Payer national health coverage as a human right, serious voter rights protections, serious progressive taxation, the restoration of union organizing rights, real gun control, a serious response to the climate catastrophe (which is merely the biggest issue of our or any time), and more (the list goes on) – that have zero chance of being implemented because of the corporate, financial, and imperial/military-industrial kill switch that is firmly attached to the U.S. system of supposedly democratic governance and mass consent-manufacture. U.S.-Americans don’t even directly elect the nation’s powerful chief executive (try explaining the preposterous undemocratic Electoral College system to someone from another country). The extremely powerful upper chamber of the U.S. Congress (the Senate) so vastly and absurdly overrepresents the nation’s most rural, white, and reactionary regions that it is now mathematically possible to put together a Trump-Republifascist Senate majority on the basis of states representing 17.6% of the nation’s population. (If liberal and diverse California had the same population-to-U.S. Senator ratio as super-white and right-wing Wyoming, it would have 136 U.S. Senators.) The Senate joins with the indirectly elected president to appoint absurdly powerful Supreme Court justices for life and now regularly cancels popular bills that manage to get past the badly gerrymandered lower chamber.

With all due respect, it is transparently false and even absurd to call the U.S. a “democratic country.” It would take an actual American revolution for it to become any such thing.

Note

1. “Beginning with its mass expulsion, rape and murder [of Arabs] at the onset of the [1948] Nakba (the Catastrophe),” Stanley L. Cohen wrote five years ago, “Israel has devoted itself to 68 [now 73] years of non-stop genocide coming up for air only periodically to retool or to change the nature of its weaponry of choice. What started out with the expulsion, at gunpoint, of more than 700,000 Palestinians from their ancestral homeland set in motion a refugee stampede that has grown to more than seven million displaced and stateless people, providing the world more than a disturbing glimpse of what was to come decades later in Syria.” The weapons are largely provided and paid for by the United States. The is the nuclear-armed judeo-fascist settler and apartheid state opposed by Hamas, whose crimes pale before those of its enemy and that enemy’s sponsor, the United States.

================================

* Neem ook het Internationaal Strafhof, belachelijk te zien dat daar vooral mensen worden bericht die niet lekker liggen in de politiek van de VS en andere westerse landen, terwijl de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO-lidstaten onbestraft blijven, ze worden zelfs amper onderzocht…….. We mogen al blij zijn dat dit hof een aantal van de vreselijke misdaden van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk onderzoekt, al vraag ik me af of dit ooit tot een zaak zal leiden……..

Zie ook: ‘Chris Cuomo (CNN presentator) en Andrew Cuomo (gouverneur) maken zich schuldig aan corruptie en machtsmisbruik

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen

Huis van Afgevaardigden VS stemt massaal voor beperking vrijheid van meningsuiting: BDS in de ban en vrijbaan voor Israëls gewelddadig beleid tegen Palestijnen

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Voor meer berichten over Ilhan Omar, Indonesië, Afghanistan, de Taliban, Israël, Hamas, Irak, Libië, Chili, Hiroshima en/of Jemen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2

Om Russische invloed in de EU te voorkomen’ (een leugen van jewelste maar dat lees je zometeen), doet Tony Blinken precies waar hij vandaag voor waarschuwt volgens o.a. WDR: op onbehoorlijke en illegale manier invloed uitoefenen op de EU, haar lidstaten en bedrijven en dat op een manier die niet anders dan als gewelddadig kan worden gezien…… ‘Precies waar Blinken voor waarschuwt?’ Nee, Blinken gaat nog veel verder als hij bedrijven dreigt met sancties!! (Ik snap werkelijk niet dat niet iedereen en zeker de journalisten van de reguliere westerse media dit niet meteen doorzien >> ongelofelijk!!)

Ach ja, Blinken is een psychopathische rotschoft, die uit is op zoveel mogelijk oorlog, immers dat is goed voor de wapenindustrie in de VS (in de breedste zin van het woord, dus inclusief de fabrieken waar men rollend, varend en vliegend oorlogstuig maakt), voor de bouwbedrijven van de VS die na VS bombardementen de boel ‘mogen’ heropbouwen en voor de grote oliemaatschappijen in de VS…… (het Pentagon betaalt aan oliemaatschappijen in de VS voor brandstof t.b.v. oorlogsvoering niet zelden meer dan 5 keer de prijs die normaal in de VS wordt betaald!!!)

Voorts is het dreigement ook nog eens bijzonder hypocriet, daar hij LNG uit de VS wil verkopen aan de EU, gas gemaakt uit het uitermate vervuilende proces van fracken voor schaliegas en daarbij moet dat gas ook nog eens met uiterst vervuilende tankers worden vervoerd naar Europa……. Kortom LNG is niet alleen door het fracken, maar ook door het vervoer veel meer vervuilend dan het gas uit Rusland!! Zoals je zal begrijpen is LNG uit de VS veel duurder dan het Russische aardgas en is de EU daarmee afhankelijk van VS leveringen met LNG en kan de VS de EU nog meer voorschrijven dan het nu al doet…….

Een tanker die de lucht over een lange afstand vreselijk vervuild met het vervoer van LNG naar de EU……..

Het wordt de hoogste tijd dat de VS zich geheel terugtrekt op eigen bodem (en haar meer dan 800 militaire bases over de wereld ontmantelt), kan de wereld weer eens ademhalen zonder illegaal oorlogsgeweld van de VS in meerdere landen…… Als dat gebeurt zal er een speciale politiemacht op poten moeten worden gezet die wereldwijd in de gaten houdt dat de VS zich niet nogmaals met interne politiek van andere landen bemoeit, de boel daar niet hackt en manipuleert, of daar zelfs uit eigenbelang opstanden organiseert, zoals het al zo vaak heeft gedaan en nog steeds doet

De VS heeft zich niet te bemoeien met wat andere landen doen, laat het eerst maar eens naar de balk in eigen oog kijken, voor deze grootste terreurentiteit ter wereld naar de splinter van een ander kijkt……

Voorts is de VS al een grote gasleverancier voor een paar EU-lidstaten!!

YANKEES GO HOME!!!! (and stay there for at least a century!!)

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

VS roepen bedrijven op onmiddellijk te stoppen met Nord Stream 2

Gepubliceerd op 18 maart 2021 20:21

WASHINGTON (ANP/AFP) – De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken roept bedrijven die zijn betrokken bij de aanleg van de omstreden gaspijpleiding Nord Stream 2 tussen Rusland en Duitsland op om “onmiddellijk” te stoppen met de werkzaamheden. Anders kunnen zij sancties van de Verenigde Staten opgelegd krijgen.

De Amerikaanse overheid zegt dat de Russen door de gaspijplijn meer invloed krijgen in Europa. Washington dreigde al herhaaldelijk met sancties voor bedrijven die bij de aanleg van de pijplijn, die al bijna voltooid is, betrokken zijn. Een daarvan is olie- en gasconcern Shell. Ook Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen het project.

“Nord Stream 2 is een slechte deal, voor Duitsland, Oekraïne en voor onze bondgenoten en partners in Midden- en Oost-Europa”, meldde Blinken. Volgens hem is de pijpleiding onder de Oostzee “een Russisch geopolitiek project dat Europa moet verdelen en de Europese energieveiligheid verzwakt”.

Duitsland gaf vorige maand aan vooralsnog achter de aanleg te blijven staan. Berlijn had eerder al toestemming gegeven voor de hervatting van het project, na het aflopen van de vorige vergunning. Met Nord Stream 2 wordt de capaciteit van de bestaande Nord Stream-gaspijplijn onder de Oostzee verdubbeld.

=============================================

Zie ook: ‘Duitsland in de ban van de 2 keer (!) met dodelijk novitsjok vergiftigde Navalny, NS2 en dreigementen uit VS

Shell gaat verdienen aan ‘bio-LNG’ een brandstof die even ‘duurzaam’ is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel

VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties

Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell

Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trump past milieuwetgeving zo aan dat de grote vervuilers meer vrij spel krijgen dan eerder voor mogelijk gehouden

Haïtiaanse voormalige president pleegt staatsgreep met hulp van de VS en de OAS

Jovenel Moïse, de voormalige president van Haïti wenst niet af te treden en de VS, zogenaamde bevorderaar van democratie over de wereld, is daarmee akkoord gegaan, samen met het door haar en fascisten uit Latijns Amerika gedomineerde OAS, de Organisatie van Amerikaanse Staten…….

‘Leuk ook te weten’ dat de EU, als de VS, Canada en Brazilië, samenwerkt met dictator Moïse……..

Lees en teken de petitie van CODEPINK ajb en geeft het door, Moïse moet weg en de westerse wereld moet de democratie in Haïti eerbiedigen!!!

Haiti Can’t Breathe!

Leonardo and Ciara, CODEPINK

Former Haitian President Jovenel Moïse has now officially become a dictator and he’s done it with the support of the U.S. and Organization of American States (OAS). Tens of thousands of Haitians have taken to the streets demanding he step aside – they deserve our solidarity.

Haiti has been under constant pressure for over 200 years, all for the “crime” of freeing themselves from slavery and colonialism. Haiti can’t breathe and we cannot allow the U.S. and OAS to impose yet another dictatorship on our neighbors.

Tell President Biden and OAS Secretary General Almagro to keep their hands off Haiti!

Moïse’s term expired on February 7, but he unilaterally gave himself another year in office. He dissolved Parliament, illegally fired Supreme Court Justices and other officials who opposed him, and jailed opposition figures. The Haitian police have brutally suppressed protesters, including attacking journalists and committing a massacre.

Now Moïse is working with what’s known as the Core Group (the United Nations, OAS, European Union, Brazil, Canada France, Germany, Spain and U.S.) to rewrite Haiti’s constitution. It’s worth noting that the UN trained Haiti’s police forces and also brought cholera that ended up killing 30,000 Haitians. Without this key support from outside powers, the Haitian people would likely have overthrown his corrupt government.

Sign the petition calling for the U.S. and OAS to stop interfering in Haiti!

MAKE ART, NOT WAR! Join CODEPINK for an online exhibit between March 25 – 31 to express solidarity with the people in Haiti who are struggling for democracy, justice, and reparations. To participate, please submit artwork– poems, songs, music, videos and other forms of art expressing solidarity with Haiti. All mediums welcome. Videos should be under 7 minutes. Deadline for submission is Sunday, March 21st. Please include the title of work, full name and/ or band name, country, organization (optional), social media handle (optional) to haiti@codepink.org

CODEPINK is working with dozens of organizations over the coming weeks to denounce U.S. and OAS interference in Haiti. We’ll keep you updated with our actions so you can join in. We definitely want to see you next week at our Haiti solidarity event – details are in the P.S.!

In radical solidarity,
Leonardo, Ciara, Michelle, Teri, Medea and the entire CODEPINK team

P.S. Join us on Friday, March 5 at 8pm ET/ 5pm PT for an exciting event: Haiti: What’s Imperialism Got To Do With It?! RSVP here for an evening of performances by Haitian artists and panel discussions about the struggle in Haiti.

=================================

Zie ook: ‘Bolivia: CIA en OAS hebben op valse gronden een coup tegen de Boliviaanse president Morales opgezet‘ (en zie de links in dat bericht)

VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti

Frankrijk heeft 21 miljard dollar gestolen van voormalige slaven als schadeloosstelling voor de ex-slavenhouders, zoals ook Nederland dat toestond

Blauwhelmen in Haïti: verkrachtingen en de daarop volgende zwangerschap: VN weigert onderzoek te doen

Kindermisbruikers beschermd door overheden

Honduras wordt geteisterd door doodseskaders die worden gesteund door…. de VS!!

De geheime diensten van de VS hebben zich met de grote bedrijven gekeerd tegen de zogenaamde ‘Pink Tide’, de wens van Latijns-Amerikaanse volkeren voor een socialistische beleid in hun land en waar een aantal van die volkeren deze wens waarmaakten door met grote meerderheden te kiezen voor socialistische partijen. Voorbeelden te over, neem Venezuela, waar de al jaren durende oorlog* van de VS tegen het Venezolaanse volk en het door Maduro socialistische gevoerde beleid in dat land…… Volgens de laatste berichten hebben de illegale sancties van de VS (gesteund door Canada en onze EU) al aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost, dit o.a. door een blokkade op voedsel**, medicijnen, medische hulpmiddelen en medische apparaten….. De VS zegt wel dat medicijnen en voedsel niet onder de sancties vallen echter de bewijzen van het tegendeel liegen er niet om…….

Of wat dacht je van de bloedige coup door de VS georganiseerd tegen het uiterst succesvolle socialistische bewind van Evo Morales in Bolivia. Deze man, de eerste president sinds de witte Europeanen daar een aantal eeuwen geleden begonnen met de genocide tegen de oorspronkelijke bevolking van dit land…… Deze bevolking vormt NB een meerderheid in het land en niet vreemd dus dat Morales daar de ene na de andere verkiezing won en de armoede onder de oorspronkelijke bevolking wist weg te werken, waarbij ze recht kregen op goede en goedkope: -scholing, -gezondheidszorg, -energievoorziening en -huisvesting….. De CIA en de OAS (Vereniging van Amerikaanse Staten) hebben een opstand georganiseerd in het land en leger en politie omgekocht om aan de zijde (van de minderheid) van meer welgestelde burgers en het grootkapitaal in dat land te vechten tegen de oorspronkelijke bewoners en hun regering….. Morales werd door de militairen ontvoerd en naar Mexico gedeporteerd….. Intussen is de partij van Morales toch weer de grootste en heeft men een medestander van Morales gekozen tot president…..*** De junta, o.l.v. de fascistische christenhoer Áñez, is op de vlucht geslagen…..

Ook speelde de VS de hoofdrol in de ‘constitutionele crisis’ in Brazilië, waar de socialistische presidenten Dilma Rousseff en Lula da Silva werden beschuldigd van corruptie middels een smeercampagne en zogenaamde (vervalste) bewijzen een eind maakten aan de regering van da Silva en hij in de gevangenis verdween…..

Dan heb je nog Honduras waar Killary Clinton en de CIA in 2009 een staatsgreep pleegden en een eind maakten aan de socialistische regering van Manuel Zelaya…… Er zijn nog meer voorbeelden te noemen echter niet vergeten moet worden dat de CIA (en daarmee de VS) ook verantwoordelijk was voor een bloedige (fascistische) staatsgreep in Guatemala in 1954 die een eind maakte aan het bewind van President, Jacobo Árbenz, om nog maar te zwijgen over de uiterst bloedige coup in Chili, op 11 september 1973 (ja de eerste (9/11….) tegen de socialistische president Salvador Allende en diens regering door de CIA en zijne kwaadaardigheid nazigeneraal Pinochet…….

Lees het volgende uitstekende artikel van T.J Coles, die veel verder ingaat op de VS bemoeienis met Latijns-Amerika, gepubliceerd op CounterPunch en zegt het voort!! De hoogste tijd dat alle volkeren over de wereld zich gaan verzetten tegen het fascistische Vierde Rijk, de grootste terreurentiteit ter wereld, ofwel de VS!!

December 20, 2020

The Evolution of U.S.-Backed Death Squads in Honduras

The Pathology of U.S. Foreign Policy

by T.J. Coles

Photo Source Capt. Thomas Cieslak – CC BY 2.0

U.S. intelligence agencies and corporations have pushed back against the so-called Pink Tide, the coming to power of socialistic governments in Central and South America. Examples include: the slow-burning attempt to overthrow Venezuela’s President; Nicolás Maduro; the initially successful soft coup in Bolivia against President Evo Morales; and the constitutional crises that removed Presidents Lula da Silva and Dilma Rousseff in Brazil.

In 2009, the Obama administration (2009-17) backed a coup against President Manuel Zelaya. Since then, Honduras has endured a decline in its living standards and democratic institutions. The return of 1980s-style death squads operating against working people in the interests of U.S. corporations has contributed to the refugee-migrant flow to the United States and to the rise of racist politics.

EMPIRES: FROM THE SPANISH TO THE AMERICAN

Honduras (pop. 9.5 million) is surrounded by Guatemala and Belize in the north, El Salvador in the west, and Nicaragua in the south. It has a small western coast on the Pacific Ocean and an extensive coastline on the Caribbean Sea in the Atlantic. Nine out of 10 Hondurans are Indo-European (mestizo). GDP is <$25bn and over 60 percent of the people live in poverty: one in five in extreme poverty.

Honduras gained independence from Spain in 1821, before being annexed to the Mexican Empire. Hondurans have endured some 300 rebellions, civil wars, and/or changes of government; more than half of which occurred in the 20th century. Writing in 1998, the Clinton White House acknowledged that Honduras’s “agriculturally based economy came to be dominated by U.S. companies that established vast banana plantations along the north coast.”

The significant U.S. military presence began in the 1930s, with the establishment of an air force and military assistance program. The Clinton White House also noted that the founder of the National Party, Tiburcio Carías Andino (1876-1969), had “ties to dictators in neighboring countries and to U.S. banana companies [which] helped him maintain power until 1948.”

The C.I.A. notes that dictator Carías’s repression of Liberals would make those Liberals “turn to conspiracy and [provoke] attempts to foment revolution, which would render them much more susceptible to Communist infiltration and control.” The Agency said that in so-called emerging democracies: “The opportunities for Communist penetration of a repressed and conspiratorial organization are much greater than in a freely functioning political party.” So, for certain C.I.A. analysts, “liberal democracy” is a buffer against dictatorships that legitimize genuinely left-wing oppositional groups. The C.I.A. cites the case of Guatemala in which “a strong dictatorship prior to 1944 did not prevent Communist activity which led after the dictator’s fall, to the establishment of a pro-Communist government.”

REDS UNDER THE BED

To understand the thinking behind the U.S.-backed death squads, it is worth looking at some partly-declassified C.I.A. material on early-Cold War planning. The paranoia was such that each plantation laborer was potentially a Soviet asset hiding in the fruit field. These subversives could be ready, at any moment, to strike against U.S. companies and the nascent American Empire.

In line with some strategists’ conditional preferences for “liberal democracies,” Honduras has the façade of voter choice, with two main parties controlled by the military. After the Second World War, U.S. policy exploited Honduras as a giant military base from which left-wing or suspected “communist” movements in neighboring countries could be countered. In 1954, for instance, Honduras was used as a base for the C.I.A.’s operation PBSuccess to overthrow Guatemala’s President, Jacobo Árbenz (1913-71).

Writing in ‘54, the C.I.A. said that the Liberal Party of Honduras “has the support of the majority of the Honduran voters. Much of its support comes from the lower classes.” The Agency also believed that the banned Communist Party of Honduras planned to infiltrate the Liberals to nudge them further left. But an Agency document notes that “there may be fewer than 100” militant Communists in Honduras and there were “perhaps another 300 sympathizers.”

The document also notes: “The organization of a Honduran Communist Party has never been conclusively established,” though the C.I.A. thought that the small Revolutionary Democratic Party of Honduras “might have been a front.” The Agency also believed that Communists were behind the Workers’ Coordinating Committee that led strikes of 40,000 laborers against the U.S.-owned United Fruit and Standard Fruit Companies, which the Agency acknowledges “dominate[d] the economy of the region.” In the same breath, the C.I.A. also says that the Communists “lost control of the workers,” post-strike.

A PROXY AGAINST NICARAGUA

A U.S. military report states that “[c]onducting joint exercises with the Honduran military has a long history dating back to 1965.” By 1975, U.S. military helicopters operating in Honduras at Catacamas, a village in the east, assisted “logistical support of counterinsurgency operations,” according to the CIA. These machines aided the Honduran forces in their skirmishes against pro-Castro elements from Nicaragua operating along the Patuca River in the south of Honduras. By the mid-1990s, there were at least 30 helicopters operating in Honduras.

In 1979, the National Sandinista Liberation Front (Sandinistas) came to power in Nicaragua, deposing and later assassinating the U.S.-backed dictator, Anastasio Somoza Debayle (1925-80). For the Reagan administration (1981-89), Honduras was a proxy against the defiant Nicaragua.

The U.S. Army War College wrote at the time: “President Reagan has clearly expressed our national commitment to combating low intensity conflict in developing countries.” It says that “The responsibility now falls upon the Department of State and the Department of Defense to develop plans and doctrine for meeting this requirement.” The same document confirms that the U.S. Army Special Operations Forces (SOF), the 18th Airborne Corps, was sent to Honduras. “Mobile Training Teams (MTT) were dispatched to train Honduran soldiers in small unit tactics, helicopter maintenance and air operations, and to establish the Regional Military Training Center near Trujillo and Puerto Castilla,” both on the eastern coast.

A SOUTHCOM document dates significant U.S. military assistance to Honduras to the 1980s. It notes the effect of public pressure on U.S. policy, highlighting: “a general lack of appetite among the American public to see U.S. forces committed in the wake of the Vietnam War [which] resulted in strict parameters that limited the scope of military involvement in Central America.”

According to SOUTHCOM, the Regional Military Training Center was designed “to train friendly countries in basic counterinsurgency tactics.” President Reagan wanted to smash the Sandinistas, but “the executive branch’s hands were tied by the 1984 passage of the Boland Amendment [to the Defense Appropriations Act], banning the use of U.S. military aid to be given to the Contras,” the anti-Sandinista forces in Nicaragua. As a result, “the strong and sudden focus instead on training, and arguably by proxy, the establishment of [Joint Task Force-Bravo],” an elite military unit assigned a “counter-communist mission.”

The Green Berets trained the contras from bases in Honduras, “accompanying them on missions into Nicaragua.” The North American Congress on Latin America noted at the time that “Military planes flying out of Honduras are coordinated by a laser navigation system, and contras operating inside Nicaragua are receiving night supply drops from C-130s using the Low Altitude Parachute Extraction System,” first used in Vietnam and operational only to a few personnel. “The CIA, operating out of Air Force bases in the United States, hires pilots for the hazardous sorties at $30,000 per mission.” The report notes that troops from El Salvador “were undergoing U.S. training every day of the year, in Honduras, the United States and the new basic training center at La Union,” in the north.

SPECIAL UNITS AND ANTI-COMMUNISTS

The U.S. also launched psychological operations against domestic leftism in Honduras. This involved morphing a special police unit into a military intelligence squad guilty of kidnap, torture, and murder: Battalion 316. Inducing a climate of fear in workers, union leaders, intellectuals, and human rights lawyers is way of ensuring that progressive ideas like good healthcare, free education, and decent living standards don’t take root.

In 1963, the Fuerza de Seguridad Pública (FUSEP, Public Security Force) was set up as a branch of the military. During the early-‘80s, FUSEP commanded the National Directorate of Investigations, regular national police units, and National Special Units, “which provided technical support to the arms interdiction program,” according to the CIA, in which “material from Nicaragua passed through Honduras to guerrillas in El Salvador.” The National Directorate of Investigations ran the secret Honduran Anti-Communist Liberation Army (ELACH, 1980-84), described by the C.I.A. as “a rightist paramilitary organization which conducted operations against Honduran leftists.”

The C.I.A. repeats allegations that “ELACH’s operations included surveillance, kidnappings, interrogation under duress, and execution of prisoners who were Honduran revolutionaries.” ELACH worked in cooperation with the Special Unit of FUSEP. “The mission of the Unit was essentially … to combat both domestic and regional subversive movements operating in and through Honduras.” The C.I.A. also notes that “this included penetrating various organizations such as the Honduran Communist Party, the Central American Regional Trotskyite Party, and the Popular Revolutionary Forces-Lorenzo Zelaya (FPR-LZ) Marxist terrorist organization.”

Gustavo Adolfo Álvarez (1937-89), future head of the Honduran Armed Forces, told U.S. President Jimmy Carter’s Honduras Ambassador, Jack Binns, that their forces would use “extra-legal means” to destroy communists. Binns wrote in a confidential cable: “I am deeply concerned at increasing evidence of officially sponsored/sanctioned assassinations of political and criminal targets, which clearly indicate [Government of Honduras] repression has built up a head of steam much faster than we had anticipated.” But U.S. doctrine shifted under President Reagan. Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs, Thomas O. Enders, told Binns not to send such material to the State Department for fear of leakage. Enders himself said of human rights in Honduras: “the Reagan administration had broader interests.”

Under Reagan, John Negroponte replaced Binns at the U.S. Embassy in the capital Tegucigalpa, from where many C.I.A. agents operated. In 1981, secret briefings informed Negroponte that “[Government of Honduras] security forces have begun to resort to extralegal tactics — disappearances and, apparently, physical eliminations to control a perceived subversive threat.” Rick Chidster, a junior political officer at the U.S. Embassy was ordered by superiors in 1982 to remove references to Honduran military abuses from his annual human rights report prepared for Congress.

THE MAKING OF BATTALION-316

In March 1981, Reagan authorized the expansion of covert operations to “provide all forms of training, equipment, and related assistance to cooperating governments throughout Central America in order counter foreign-sponsored subversion and terrorism.” Documents obtained by The Baltimore Sun the reveal that from 1981, the U.S. provided funds for Argentine counterinsurgency experts to train anti-Communists in Honduras; many of whom had, themselves, been trained by the U.S. in earlier years. At a camp in Lepaterique, in western Honduras, Argentine killers under U.S. supervision trained their Honduran counterparts.

Oscar Álvarez, a former Honduran Special Forces officer and diplomat trained by the U.S., said: “The Argentines came in first, and they taught how to disappear people.” With training and equipment, such as hidden cameras and phone bugging technology, U.S. agents “made them more efficient.” The U.S.-trained Chief of Staff, Gen. José Bueso Rosa, says: “We were not specialists in intelligence, in gathering information, so the United States offered to help us organize a special unit.” Between 1982 and 1984, the aforementioned Gen. Álvarez headed the Armed Forces. In 1983, Reagan awarded him the Legion of Merit for “encouraging the success of democratic processes in Honduras.” When C.I.A. Station Chief, Donald Winters, adopted a child, he asked Álvarez to be the godfather.

After WWII, the U.S. Army established, in the Panama Canal Zone, a Latin American Training Center-Ground Division at Fort Amador, later renamed the U.S. Army School of the Americas and moved to Fort Benning, Georgia. Now called the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, the C.I.A.’s Phoenix Program in Vietnam and its MK-ULTRA mind-torture programs influenced the Honduras curriculum at the School.

In 1983, the U.S. military participated in Strategic Military Seminar with the Honduran Armed Forces, at which it was decided that FUSEP would be transformed from a police force into a military intelligence unit. “The purpose of this change,” says the C.I.A., “was to improve coordination and improve control.” It also aimed “To make available greater personnel, resources, and to integrate the intel production.” In 1984, the Special Unit was placed under the command of the Military Intelligence Division and renamed the 316th Battalion, at which point “it continued to provide technical support to the arms interdiction program” in neighboring countries.

A C.I.A. officer based in the U.S. Embassy is known to have visited the Military Industries jail: one of Battalion 316’s torture chambers in which victims were bound, beaten, electrocuted, raped, and poisoned. Battalion torturer, José Barrera, says: “They always asked to be killed … Torture is worse than death.” Battalion 316 officer, José Valle, explained surveillance methods: “We would follow a person for four to six days. See their daily routes from the moment they leave the house. What kind of transportation they use. The streets they go on.” Men in black ski masks would bundle the victim into a vehicle with dark-tinted windows and no license plates.

Under Lt. Col. Alonso Villeda, the Battalion was disbanded and replaced in 1987 with a Counterintelligence Division of the Honduran Armed Forces. Led by the Chief of Staff for Intelligence (C-2), it absorbed the Battalion’s personnel, units, analysis centers, and functions.

In 1988, Richard Stolz, then-U.S. Deputy Director for Operations, told the Senate Select Committee on Intelligence in secret hearings that C.I.A. officers ran courses and taught psychological torture. “The course consisted of three weeks of classroom instruction followed by two weeks of practical exercises, which included the questioning of actual prisoners by the students.” Former Ambassador Binns says: “I think it is an example of the pathology of foreign policy.” In response to the allegations, which he denied, former Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs, Elliott Abrams, replied: “A human rights policy is not supposed to make you feel good.”

Between 1982 and 1993, the U.S. taxpayer gave half a billion dollars in military “aid” to Honduras. By 1990, 184 people had “disappeared,” according to President Manuel Zelaya, who in 2008 intimated that he would reopen cases of the disappeared.

THE ZELAYA COUP

After centuries of struggle, Hondurans elected a President who raised living standards through wealth redistribution. Winner of the 2005 Presidential elections, Manuel Zelaya of the Liberal Party’s Movimiento Esperanza Liberal faction increased the minimum wage, provided free education to children, subsidised small farmers, and provided free electricity to the country’s poorest. Zelaya countered media monopoly propaganda by imposing minimum airtime for government broadcasts and allied with America’s regional enemies via the proposed ALBA trading bloc.

The Congressional Research Service (CRS) reported at the time that “analysts” reckoned Zelaya’s move “runs the risk of jeopardizing the traditionally close state of relations with the United States.” The CRS also bemoaned Zelaya delaying the accreditation of the U.S. Ambassador, Hugo Llorens, “to show solidarity with Bolivia in its diplomatic spat with the United States in which Bolivia expelled the U.S. Ambassador.”

Because Zeyala did not have enough Congressional representatives to agree to his plan, he attempted to expand democracy by holding a referendum on constitutional changes. Both the lower and Supreme Courts agreed to the opposition parties blocking the referendum. In defiance of the courts, Zelaya ordered the military to help with election logistics, an order refused by the head of the Armed Forces, Gen. Romeo Vásquez, who later claimed that Zelaya had dismissed him, which Zelaya denies. Using pro-Zelaya demonstrations as a pretext for taking to the streets, the military mobilized and, in June 2009, the Supreme Court authorized Zelaya’s capture, after which he was exiled to Costa Rica.

In the book Hard Choices, then-U.S. Secretary of State Hillary Clinton’s ghostwriters, with her approval, refer to Latin America as the U.S.’s “backyard” and to Zelaya as “a throwback to the caricature of a Central American strongman, with his white cowboy hat, dark black mustache, and fondness for Hugo Chavez and Fidel Castro” (p. 222). The publishers omitted from the paperback edition Clinton’s role in the coup: “We strategized on a plan to restore order in Honduras” (plus the usual boilerplate about democracy promotion.)

Decree PCM-M-030-2009 ordered the election be held during a state of emergency. The peaceful, pro-Zelaya groups, La Resistencia and Frente Hondureña de Resistencia Popular, were targeted under Anti-Terror Laws. The right-wing Porfirio Lobo was elected with over 50 percent of the vote in a fake 60 percent turnout (later revised to 49 percent). U.S. President Obama described this as “a restoration of democratic practices and a commitment to reconciliation that gives us great hope.” Hope and change for Honduras came in the form of economic changes benefitting U.S. corporations:

The U.S. State Department notes: “Many of the approximately 200 U.S. companies that operate in Honduras take advantage of protections available in the Central American and Dominican Republic Free Trade Agreement.” Note the inadvertent acknowledgement that “free trade” is actually protection for U.S. corporations. The State Department also notes: “The Honduran government is generally open to foreign investment. Low labor costs, proximity to the U.S. market, and the large Caribbean port of Puerto Cortes make Honduras attractive to investors.”

Four years into Zelaya’s overthrow, unemployment jumped from 35.5 percent to 56.4 percent. In 2014, Honduras signed an agreement with the International Monetary Fund for a $189m loan. The Center for Economic and Policy Research states: “Honduran authorities agreed to implement fiscal consolidation… including privatizations, pension reforms and public sector layoffs.” The Congressional Research Service states: “President Juan Orlando Hernández of the conservative National Party was inaugurated to a second four-year term in January 2018. He lacks legitimacy among many Hondurans, however, due to allegations that his 2017 reelection was unconstitutional and marred by fraud.”

RETURN OF THE DEATH SQUADS

Since the coup, the U.S. has expanded its military bases in Honduras from 10 to 13. U.S. “aid” funds the Honduran National Police, whose long-time Director, Juan Carlos Bonilla, was trained at the School of the Americas. Atrocities against Hondurans increased under the U.S. favorite, President Hernández, who vowed to “put a soldier on every corner.” SOUTHCOM worked under Obama’s Central America Regional Security Initiative, which supported Operation Morazán: a program to integrate Honduras’s Armed Forces with its domestic policing units. With SOUTHCOM funding, the 250-person Special Response Security Unit (TIGRES) was established near Lepaterique. The TIGRES are trained by the U.S. Green Berets or 7th Special Forces Group (Airborne) and described by the U.S. Army War College as a “paramilitary police force.”

The cover for setting up a military police force is countering narco- and human-traffickers, but the record shows that left-wing civilians are targeted for death and intimidation. To crush the pro-Zelaya, pro-democracy movements Operation Morazán, according to the U.S. Army War College, included the creation of the Military Police of Public Order (PMOP), whose members must have served at least one year in the Armed Forces. By January 2018, the PMOP consisted of 4,500 personnel in 10 battalions across every region of Honduras, and had murdered at least 21 street protestors.

Berta Cáceres co-founded the Council of Popular and Indigenous Organizations of Honduras. One of the Organization’s missions was resisting the Desarrollos Energéticos (DESA) corporation’s Agua Zarca hydroelectric dam on the Gualcarque River, which is sacred to the Lenca people. DESA hired a gang, later convicted of murdering Cáceres. They included the U.S.-trained Maj. Mariano Díaz Chávez and Lt. Douglas Geovanny Bustillo, himself head of security at DESA. The company’s director, David Castillo, also a U.S.-trained ex-military intelligence officer, is alleged to have colluded with the killers. The TIGRE forces oversaw the dam’s construction site.

Between 2010 and 2016, as U.S. “aid” and training continued to flow, over 120 environmental activists were murdered by hitmen, gangs, police, and the military for opposing illegal logging and mining. Others have been intimidated. In 2014, for instance, a year after the murder of three Matute people by gangs linked to a mining operation, the children of the indigenous Tolupan leader, Santos Córdoba, were threatened at gunpoint by the U.S.-trained, ex-Army General, Filánder Uclés, and his bodyguards.

Home to the Regional Military Training Center, Bajo Aguán is a low-lying region in the east, whose farmers have battled land privatization since the early-1990s. After Zelaya was deposed, crimes against the peoples of the region increased. Rights groups signed a letter to then-Secretary of State Hillary Clinton, who facilitated U.S. aid to Honduras, stating: “Forty-five people associated with peasant organizations have been killed” between September 2009 and February 2012. A joint military-police project, Operation Xatruch II in 2012, led to the deaths of “nine peasant organization members, including two principal leaders.” One 17-year-old son of a peasant organizer was kidnapped, tortured, and threatened with being burned alive. Lawfare is also used, with over 160 small farmers in the area subject to frivolous legal proceedings.

BACK TO THE PAST”

In the 1980s, Tomás Nativí, co-founder of the People’s Revolutionary Union, was “disappeared” by U.S.-backed death squads. Nativí’s wife, Bertha Oliva, founded of the Committee of Relatives of the Disappeared in Honduras to fight for justice for those murdered between 1979 and 1989. She told The Intercept that the recent killings and restructuring of the so-called security state is “like going back to the past.”

The iron-fist of Empire in the service of capitalism never loosens its grip. The names and command structures of U.S.-backed military units in Honduras have changed over the last four decades, but their goal remains the same.

T. J. Coles is director of the Plymouth Institute for Peace Research and the author of several books, including Voices for Peace (with Noam Chomsky and others) and Fire and Fury: How the US Isolates North Korea, Encircles China and Risks Nuclear War in Asia (both Clairview Books).

===========================================

* Een oorlog van de VS tegen het Venezolaanse volk, bestaande uit illegale sancties, het organiiseren van een opstand en het bewapenen van extreem rechtse groepen, beter gezegd fascistische groeperingen, plus het regisseren van geweld gepleegd door die fascisten….. Deze groeperingen hebben korte lijnen met extreem rechtse parijen, zoals die van fascist Guaidó, al is deze ploert pas sinds vorig jaar januari bekend geworden, voor die tijd was hij onbekend bij het overgrote deel van de bevolking….. De VS heeft deze fascist uit de anonimiteit gehaald en zelfs benoemd tot president van Venezuela, terwijl het overgrote deel van de bevolking kiest voor de partij van Maduro en voor de gematigde oppositie partijen in dat land…… Zie wat dit betreft: ‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘ (en zie de links in dat bericht)

** Al onder Obama werd de grote supermarktketens van de VS, die winkels in Venezuela hebben, ‘gevraagd’ (onder sterke dwang) hun voorraden niet langer aan te vullen……. Ofwel hier was in feite al sprake van illegale sancties, al waren deze ‘geheim’, onder Trump werden dergelijke sancties ‘gelegitimeerd’ en officieel gemaakt, waarna de sancties een paar keer werden verscherpt…. Volkeren middels sancties of andere valse redenen voedsel en medicijnen onthouden is een zware misdaad tegen de menselijkheid……

*** Zie: ‘Bolivia: een jaar na de coup wint de socialistische partij alsnog de verkiezingen

Zie ook: ‘651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis

NOS met fake news over Bolivia‘ (en zie de links over Bolivia en Morales in dat bericht)

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘ (en zie de links over Venezuela en Maduro in dat bericht)

Nieuwe VS sancties tegen Iran zullen een groot aantal mensen het leven kosten, ofwel: hier is sprake van een grove misdaad tegen de menselijkheid

Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken‘ (en zie de links in dat bericht over Iran)

EU sprak over sancties tegen Wit-Rusland, terwijl men Brazilië en Saoedi-Arabië laat begaan met het uitvoeren van genocides‘ (en zie de links in dat bericht)

Heavy metal band Sepultura zet zich in voor het redden van volkeren in het Amazonewoud‘ (en zie voor meer berichten over Brazilië en bosbranden de links in dat bericht, ouder dan de hieronder getoonde)

Dilma Rousseff afgezet, CIA coup gelukt……..‘ (en zie de desbetreffende links in dat bericht)

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten, maak er zo mogelijk een mooide dag van. Tot morgen.

Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen

Jonathan Cook heeft een flink artikel geschreven op Information Clearing House, waarin hij betoogt dat we de planeet moeten redden (voor zover dat nog mogelijk is*) en dat de weg daartoe bestaat uit het stoppen van de westerse oorlogsmachine, die vooral draait om de inhumane neoliberale kapitalistische status quo te handhaven.


Het kapitalisme houdt geen rekening met de gevolgen van het plunderen van de planeet plus het vervuilen van lucht, water, bodem en ondergrond door productieprocessen en om deze processen draaiende te houden. De kosten die nu al worden gemaakt door de klimaatverandering, zijn niet meer in een getal te vatten, je moet denken aan ‘duizenden miljarden’, terwijl de mensenlevens die door dit proces verloren zijn gegaan al helemaal niet in geld zijn uit te drukken…… (het kapitalisme heeft daar totaal geen moeite mee….) Zoals Cook terecht opmerkt, die kosten worden op ons afgewenteld, terwijl de grote bedrijven doorgaan met het naar de gallemiezen helpen van de planeet……**

Om e.e.a. vol te kunnen houden zijn de media nodig, die weliswaar niet langer kunnen schrijven dat er geen sprake is van een klimaatverandering en dat deze een normaal verschijnsel is (de klimaatverandering gaat sneller dan ooit eerder gezien sinds de ‘moderne’ mens op aarde rondloopt, alleen met een meteoor als die van 65 miljoen jaar geleden kan het sneller). De media kunnen niet langer ontkennen dat er enorme kosten zijn verbonden aan de klimaatverandering, vandaar dat men zwijgt over deze kosten, logisch daar de plutocratische eigenaars van die media er alle belang bij hebben dat de winsten van de grote bedrijven blijven bestaan, immers daarvan zijn zij de grootaandeelhouders……. Ja toen Greta Thunberg van zich liet horen gaf het grootste deel van die media complimenten aan haar en de jeugd die haar volgde, echter niet voor lange duur….. Nu wordt ze in veel mediaorganen afgeschilderd als een psychiatrisch patiënt………


Cook stelt verder dat het voorheen de religieuzen waren die werden beloond door de vorsten, daar ze deze figuren hebben gepromoot bij het volk met het dogma dat ze door god werden gezonden, zodat het plebs gehoorzaam hun taak vervulde zonder vragen te stellen. Nu doen de media in feite hetzelfde: men hersenspoelt het volk dat het kapitalisme de enige ware weg is naar een beter leven, echter degenen die het meest profiteren is maar een beperkte groep aangeduid als de 1% (al is dat wat mij betreft al te simpel, het is minstens 10% van de mensheid die ongelofelijk profiteert van vernietiging en onderdrukking), terwijl daarvoor de wereld zoals wij die kennen wordt vernietigd…..

De westerse oorlogsmachine, het leger van de VS en andere NAVO-lidstaten (de NAVO altijd onder militair opperbevel van de VS!!), zorgt ervoor dat de grondstoffen en productiecentra ten behoeve van het westen veilig blijven voor exploratie en productie, dan wel daarvoor veilig worden gesteld…… Uiteraard met grote steun van de grote bedrijven als oliemaatschappijen en de geheime diensten, waar die diensten van de VS de hand niet omdraaien voor het organiseren van een opstand en een coup tegen een onwillig land……..

Cook heeft een uitgebreid artikel geschreven op Information Clearing House dat de moeite van het lezen meer dan de moeite waard is!! (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’)

The Planet Cannot Heal until We Rip the Mask off the West’s War Machine

By Jonathan Cook


December 01, 2020 “Information Clearing House” – Making political sense of the world can be tricky unless one understands the role of the state in capitalist societies. The state is not primarily there to represent voters or uphold democratic rights and values; it is a vehicle for facilitating and legitimating the concentration of wealth and power into fewer and fewer hands.

In a recent post, I wrote about “externalities” – the ability of companies to offset the true costs inherent in the production process. The burden of these costs are covertly shifted on to wider society: that is, on to you and me. Or on to those far from view, in foreign lands. Or on to future generations. Externalising costs means that profits can be maximised for the wealth elite in the here and now.

My latest: The increasingly desperate task of capitalism’s perception managers is to dissociate our economic system from the emerging environmental crisis – to break our understanding of the causal link between the two

Capitalism is double-billing us: we pay from our wallets only for our future to be stolen from us

Our own societies must deal with the externalised costs of industries ranging from tobacco and alcohol to chemicals and vehicles. Societies abroad must deal with the costs of the bombs dropped by our “defence” industries. And future generations will have to deal with the lethal costs incurred by corporations that for decades have been allowed to pump out their waste products into every corner of the globe.

Divine Right to Rule

In the past, the job of the corporate media was to shield those externalities from public view. More recently, as the costs have become impossible to ignore, especially with the climate crisis looming, the media’s role has changed. Its central task now is to obscure corporate responsibility for these externalities. That is hardly surprising. After all, the corporate media’s profits depend on externalising costs too, as well as hiding the externalised costs of their parent companies, their billionaire owners and their advertisers.

Once, monarchs rewarded the clerical class for persuading, through the doctrine of divine right, their subjects to passively submit to exploitation. Today, “mainstream” media are there to persuade us that capitalism, the profit motive, the accumulation of ever greater wealth by elites, and externalities destroying the planet are the natural order of things, that this is the best economic model imaginable.

Most of us are now so propagandised by the media that we can barely imagine a functioning world without capitalism. Our minds are primed to imagine, in the absence of capitalism, an immediate lurch back to Soviet-style bread queues or an evolutionary reversal to cave-dwelling. Those thoughts paralyse us, making us unable to contemplate what might be wrong or inherently unsustainable about how we live right now, or to imagine the suicidal future we are hurtling towards.

Lifeblood of Empire

There is a reason that, as we rush lemming-like towards the cliff-edge, urged on by a capitalism that cannot operate at the level of sustainability or even of sanity, the push towards intensified war grows. Wars are the lifeblood of the corporate empire headquartered in the United States.

My latest: The new documentary on Greta Thunberg – I Am Greta – isn’t about climate change. It’s about something even more important: the elusiveness of sanity in an insane world

US imperialism is no different from earlier imperialisms in its aims or methods. But in late-stage capitalism, wealth and power are hugely concentrated. Technologies have reached a pinnacle of advancement. Disinformation and propaganda are sophisticated to an unprecedented degree. Surveillance is intrusive and aggressive, if well concealed. Capitalism’s destructive potential is unlimited. But even so, war’s appeal is not diminished.

As ever, wars allow for the capture and control of resources. Fossil fuels promise future growth, even if of the short-term, unsustainable kind.

Wars require the state to invest its money in the horrendously expensive and destructive products of the “defence” industries, from fighter planes to bombs, justifying the transfer of yet more public resources into private hands.

The lobbies associated with these “defence” industries have every incentive to push for aggressive foreign (and domestic) policies to justify more investment, greater expansion of “defensive” capabilities, and the use of weapons on the battlefield so that they need replenishing.

Whether public or covert, wars provide an opportunity to remake poorly defended, resistant societies – such as Iraq, Libya, Yemen and Syria – in ways that allow for resources to be seized, markets to be expanded and the reach of the corporate elite to be extended.

War is the ultimate growth industry, limited only by our ability to be persuaded of new enemies and new threats.

Fog of War

For the political class, the benefits of war are not simply economic. In a time of environmental collapse, war offers a temporary “Get out of jail” card. During wars, the public is encouraged to assent to new, ever greater sacrifices that allow public wealth to be transferred to the elite. War is the corporate world’s ultimate Ponzi scheme.

The “fog of war” does not just describe the difficulty of knowing what is happening in the immediate heat of battle. It is also the fear, generated by claims of an existential threat, that sets aside normal thinking, normal caution, normal scepticism. It is the invoking of a phantasmagorical enemy towards which public resentments can be directed, shielding from view the real culprits – the corporations and their political cronies at home.

The “fog of war” engineers the disruption of established systems of control and protocol to cope with the national emergency, shrouding and rationalising the accumulation by corporations of more wealth and power and the further capture of organs of the state. It is the license provided for “exceptional” changes to the rules that quickly become normalized. It is the disinformation that passes for national responsibility and patriotism.

Permanent Austerity

All of which explains why Boris Johnson, Britain’s prime minister, has just pledged an extra £16.5 billion in “defense” spending at a time when the UK is struggling to control a pandemic and when, faced by disease, Brexit and a new round of winter floods, the British economy is facing “systemic crisis”, according to a new Cabinet Office report. Figures released last week show the biggest economic contraction in the UK in three centuries.

If the British public is to stomach yet more cuts, to surrender to permanent austerity as the economy tanks, Johnson, ever the populist, knows he needs a good cover story. And that will involve further embellishment of existing, fearmongering narratives about Russia, Iran and China.

To make those narratives plausible, Johnson has to act as if the threats are real, which means massive spending on “defence”. Such expenditure, wholly counter-productive when the current challenge is sustainability, will line the pockets of the very corporations that help Johnson and his pals stay in power, not least by cheerleading him via their media arms.

New Salesman Needed

The cynical way this works was underscored in a classified 2010 CIA memorandum, known as “Red Cell”, leaked to Wikileaks, as the journalist Glenn Greenwald reminded us last week. The CIA memo addressed the fear in Washington that European publics were demonstrating little appetite for the US-led “war on terror” that followed 9/11. That, in turn, risked limiting the ability of European allies to support the US as it exercised its divine right to wage war.

The memo notes that European support for US wars after 9/11 had chiefly relied on “public apathy” – the fact that Europeans were kept largely ignorant by their own media of what those wars entailed. But with a rising tide of anti-war sentiment, the concern was that this might change. There was an urgent need to further manipulate public opinion more decisively in favour of war.

The US intelligence agency decided its wars needed a facelift. George W Bush, with his Texan, cowboy swagger, had proved a poor salesman. So the CIA turned to identity politics and faux “humanitarianism”, which they believed would play better with European publics.

Part of the solution was to accentuate the suffering of Afghan women to justify war. But the other part was to use President Barack Obama as the face of a new, “caring” approach to war. He had recently been awarded the Nobel Peace Prize – even though he had done nothing for peace, and would go on to expand US wars – very possibly as part of this same effort to reinvent the “war on terror”. Polls showed support for existing wars increased markedly among Europeans when they were reminded that Obama backed these wars.

As Greenwald observes:

Obama’s most important value was in prettifying, marketing and prolonging wars, not ending them. They saw him for what U.S. Presidents really are: instruments to create a brand and image about the U.S. role in the world that can be effectively peddled to both the domestic population in the U.S. and then on the global stage, and specifically to pretend that endless barbaric U.S. wars are really humanitarian projects benevolently designed to help people — the pretext used to justify every war by every country in history.”

Obama-style Facelift

Once the state is understood as a vehicle for entrenching elite power – and war its most trusted tool for concentrating power – the world becomes far more intelligible. Western economies never stopped being colonial economies, but they were given an Obama-style facelift. War and plunder – even when they masquerade as “defence”, or peace – are still the core western mission.

That is why Britons, believing days of empire are long behind them, might have been shocked to learn last week that the UK still operates 145 military bases in 42 countries around the globe, meaning it runs the second largest network of such bases after the US.

Such information is not made available in the UK “mainstream” media, of course. It has to be provided by an “alternative” investigative site, Declassified UK. In that way the vast majority of the British public are left clueless about how their taxes are being used at a time when they are told further belt-tightening is essential.

REVEALED — The UK military’s overseas base network involves 145 sites in 42 countries. The results of a months-long investigation by @pmillerinfo

561 454 people are Tweeting about this

The UK’s network of bases, many of them in the Middle East, close to the world’s largest oil reserves, are what the much-vaunted “special relationship” with the US amounts to. Those bases are the reason the UK – whoever is prime minister – is never going to say “no” to a demand that Britain join Washington in waging war, as it did in attacking Iraq in 2003, or in aiding attacks on Libya, Syria and Yemen. The UK is not only a satellite of the US empire, it is a lynchpin of the western imperial war economy.

Ideological Alchemy

Once that point is appreciated, the need for external enemies – for our own Eurasias and Eastasias – becomes clearer.

Some of those enemies, the minor ones, come and go, as demand dictates. Iraq dominated western attention for two decades. Now it has served its purpose, its killing fields and “terrorist” recruiting grounds have reverted to a mere footnote in the daily news. Likewise, the Libyan bogeyman Muammar Gaddafi was constantly paraded across news pages until he was bayonetted to death. Now the horror story that is today’s chaotic Libya, a corridor for arms-running and people-trafficking, can be safely ignored. For a decade, the entirely unexceptional Arab dictator Bashar Assad, of Syria, has been elevated to the status of a new Hitler, and he will continue to serve in that role for as long as it suits the needs of the western war economy.

Notably, Israel, another lynchpin of the US empire and one that serves as a kind of offshored weapons testing laboratory for the military-industrial complex, has played a vital role in rationalising these wars. Just as saving Afghan women from Middle Eastern patriarchy makes killing Afghans – men, women and children – more palatable to Europeans, so destroying Arab states can be presented as a humanitarian gesture if at the same time it crushes Israel’s enemies, and by extension, through a strange, implied ideological alchemy, the enemies of all Jews.

Quite how opportunistic – and divorced from reality – the western discourse about Israel and the Middle East has become is obvious the moment the relentless concerns about Syria’s Assad are weighed against the casual indifference towards the head-chopping rulers of Saudi Arabia, who for decades have been financing terror groups across the Middle East, including the jihadists in Syria.

During that time, Israel has covertly allied with oil-rich Saudi Arabia and other Gulf states, because all of them are safely ensconced within the US war machine. Now, with the Palestinians completely sidelined diplomatically, and with all international solidarity with Palestinians browbeaten into silence by antisemitism smears, Israel and the Saudis are gradually going public with their alliance, like a pair of shy lovers. That included the convenient leak this week of a secret meeting between Israeli prime minister Benjamin Netanyahu and Saudi ruler Mohammed bin Salman in Saudi Arabia.

Israel’s likely reward is contained in a new bill in Congress for even more military aid than the record $3.8 billion Israel currently receives annually from the US – at a time when the US economy, like the UK one, is in dire straits.

My latest: Pompeo’s declaration that criticism of Israel and the peaceful movement urging a boycott of its settlements are ‘antisemitic’ marks the logical endpoint of a foreign policy consensus rapidly taking shape in the US and Europe

424 300 people are Tweeting about this

The west also needs bigger, more menacing and more permanent enemies than Iraq or Syria. Helpfully one kind – nebulous “terrorism” – is the inevitable reaction to western war-making. The more brown people we kill, the more brown people we can justify killing because they carry out, or support, “terrorism” against us. Their hatred for our bombs is an irrationality, a primitivism we must keep stamping out with more bombs.

But concrete, identifiable enemies are needed too. Russia, Iran and China give superficial credence to the war machine’s presentation of itself as a “defence” industry. The UK’s bases around the globe and Boris Johnson’s £16.5 billion rise in spending on the UK’s war industries only make sense if Britain is under a constant, existential threat. Not just someone with a suspicious backpack on the London Tube, but a sophisticated, fiendish enemy that threatens to invade our lands, to steal resources to which we claim exclusive rights, to destroy our way of life through its masterful manipulation of the internet.

Voor de rest van het artikel zie het origineel en lees verder bij het ‘hoofdstuk’ getiteld: ‘Crushed or Tamed

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

============================

* De klimaatverandering is niet meer te stoppen, hoe vaak de politiek en de media je ook vertellen dat ‘we’ dat voor elkaar kunnen krijgen en dat we de temperatuurstijging kunnen stoppen op 1,5 graad Celsius tegen het eind van deze eeuw. Er zijn meerdere cumulatieve effecten gaande, die de klimaatverandering steeds verder aanjagen. ‘We’ mogen blij zijn als tegen het eind van de eeuw de temperatuur met niet meer dan 5 graden C. zal zijn gestegen en dat betekent dat een fiks deel van Nederland tegen die tijd onbewoonbaar zal zijn geworden, door een enorme stijging van de zeespiegel…….

** Hetzelfde is in feite aan de hand met het Crononavirus: terwijl de wereld ‘vecht’ tegen het Coronavirus waarbij de economie wordt vernietiged en velen in diepe ellende werden en worden gestort, gaan de militaire laboratoria door met het ontwikkelen van dodelijk besmettelijke ziekten als wapen voor oorlogsvoering…… In Fort Detrick in de VS staat zo’n (groot) militair laboratorium, dat werd vorig jaar zomer in grote paniek gesloten daar een gevaarlijk virus was ontsnapt….. (het Coronavirus???) Nu draait dat laboratorium weer als ‘vanouds….’ (hoe is ‘t mogelijk??!!!) Overigens is het wel bijzonder vreemd dat men zoveel maatregelen treft voor het Coronavirus als je nagaat dat alleen in ons land ieder jaar rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden ten gevolge van langdurige auto-uitstoot inademing…… (en dat na een akelig ziekbed) Waarom worden daarvoor niet ongelofelijk veel maatregelen getroffen om dit binnen1 of 2 jaar te stoppen?? (Hetzelfde geldt voor alcoholgebruik, ook door deze harddrug vallen jaarlijks vele duizenden doden……)

Zie ook: ‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS, het Vierde Rijk, heeft er meer dan 800 over de wereld……)

De hypocrisie van ‘liberale en linkse’ Democratische stemmers

Volgens Caitlin Johnstone mag men zich inderdaad kwaad maken over het feit dat Trump de eindzege van de verkiezingen op 4 november jl. opeiste, echter de volledige reguliere (massa-) media en ‘politieke klasse’ hebben elke legitimiteit verloren om ook nog maar een letter van kritiek te leveren op het zich illegaal kronen door Trump, nadat ze de VS coup in Venezuela hebben gesteund…… (in het schrijven van Caitlin zit een fout, daar ze zegt dat deze groepen elke legitimiteit hebben verloren om een leider te veroordelen die henzelf [‘themselves’] kroonde, moet uiteraard zichzelf zijn)

Verder een mooi kort stuk waarin wordt aangegeven dat we van de Democraten niets hoeven te verwachten als Biden de nieuwe president zou worden (het artikel van Caitlin is van 5 november jl. en toen was nog niet zeker of Biden werkelijk genoeg kiesmannen zou weten te bemachtigen*). Het voorgaande daar de grote bedrijven de Biden campagne hebben gesteund en dat moet terugbetaald worden nu hij heeft gewonnen…. Zo kan het arme deel van de VS wel vergeten dat Biden veel voor hen zal doen, daar dit tegen de belangen indruist van de grote bedrijven, waar ik een paar groepen apart wil noemen: de financiële sector, de farmaceutische sector en de wapenfabrikanten (de laatste in de grootste zin van het woord, dus inclusief de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig….)

Oké Biden zal iets meer doen voor het milieu en de VS weer binnen de groep landen brengen, die de klimaatakkoorden van Parijs tekenden, een verdrag waaruit de VS, ofwel klimaatscepticus Trump, zich op 4 november jl. officieel terugtrok….. Echter vergeet daarbij niet dat dit waardeloze verdrag volkomen ontoereikend is om de snelle klimaatverandering zelfs maar enigszins af te remmen, laat staan dat het leugenachtige doel wordt gehaald, om de stijging van de wereldtemperatuur tegen het eind van deze eeuw tot 1,5 graad Celsius te beperken, dat is schier onmogelijk!!

Lees het schrijven van Caitlin en bedenk dat de wereld een VS president nodig heeft die echt radicaal de boel wil veranderen, niet alleen voor het volk van de VS, maar voor de hele wereld, een president ook die een eind maakt aan de oneindige illegale oorlogen van de VS en die de meer dan 800 buitenlandse VS bases ontmantelt!! Denken dat zo’n president uit de kringen van Democraten of Republikeinen zal komen is als een fata morgana in de woestijn…….

Electoral Musings: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

by Caitlin Johnstone

It is perfectly valid for the American public to express outrage over Trump’s declaration of victory, but the entire American media and political class forever lost all legitimacy to condemn a nation’s leader from illegitimately crowning themselves by backing the Venezuela coup.

Watching Democrats’ inability to handily defeat a crazy reality TV host in two elections is like seeing someone pick a fight with a six year-old girl and getting their ass kicked, then coming back with a bunch of their friends and watching them all get carried off on stretchers.

All the hours of post-electoral analysis you’re about to hear are just mental gymnastics to avoid confronting one very simple fact: that the way the Democratic Party has been securing funding is incompatible with securing votes. That’s the only correct answer to the question of what went wrong for the Democrats this year. They court wealthy donors who in exchange demand policies which hurt ordinary Americans. Ignore all answers besides this one.

It’s not because of inadequate outreach to this or that demographic. It’s not because of racism. It’s not because of being too “woke”. It’s not because of the Electoral College or gerrymandering. It’s because Democratic donors advance interests which hurt the Democratic base, which naturally makes the base disinclined to vote for them.

People simply are not going to support a party which does not advance their interests. If the Democratic Party were obtaining material benefits for people, they would dominate the US government. But that would mean taking things away from the donor class, so it’s been a no-go. Meanwhile the donor class is never going to support a party which acts against its interests. Getting enough votes and getting the support of wealthy elites are therefore mutually exclusive endeavors. You cannot have both. Dems will keep struggling with votes until they figure this out.

It is good that people are criticizing the Democrats’ garbage performance against a cartoon character opponent. But let’s not kid ourselves: as soon as they get Biden in the line is going to be “We’re doing fine; nothing needs to change. Biden beat the socialist and then beat Trump. Where’s brunch?”

Democrats ignored the left and courted Republicans instead under the mistaken belief that there are millions of Americans who want to coddle the rich, kill the poor, shit on disadvantaged groups and destroy the environment, but to do so with decency.

Maybe there are a lot of liberals who are closet Trump voters. This dark, secret passion they can never admit to publicly, like how all conservatives secretly love gay sex.

Presidents are just narrative management ops the US empire uses to explain to the public why it is doing the things it was always going to do. Like explaining death to children using puppets.

If Biden somehow fails to get in, the elites who installed him as the nominee are responsible for that loss. If Biden secures the election, the elites who installed him are responsible for his administration’s evil actions. You don’t get to control everything and then duck responsibility for your outcomes.

Ignore everyone who’s bitching about the Electoral College right now. They only ever complain about it during actual elections and then forget all about it until the next one.

Leftists who voted Biden did it with the goal of hopefully later getting a chance to wake America up. Liberals who voted Biden did it so they can go back to sleep.

Bush dropped more bombs than Clinton. Obama dropped more bombs than Bush. Trump dropped more bombs than Obama. This trend has much less to do with who’s president than with the nature of global metastatic imperialism. And it ain’t changing with Biden.

The idea that everything will be fine once Trump’s gone is more dangerous than Trump.

The more desperately aggressive and authoritarian the western empire becomes, the more the blue checkmarked commentariat who protect it are going to expose themselves for what they really are.

This is all you’re ever seeing with those liberals and fauxgressives who spend all their time on Twitter taking pot shots at anti-imperialists and finger wagging at people for being too far left. They’re just protecting an increasingly indefensible world order from its critics.

“Antifascists” who support Biden should call themselves Arguably-Slightly-Less-Fascist.

The dumbest thing about this presidential race has been the narrative that nations who will be targeted by the US no matter who wins have a really strong preference for one of the candidates.

Beauty is just a word for the experience of having truly seen something.

_________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

#trump, #biden, #election, #narrative-matrix, #news, #politics, #president

Caitlin Johnstone | November 5, 2020 at 3:13 am | Tags: #Trump, biden, election, narrative matrix, news, Politics, president | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2mR

==========================================

* Hoewel er nu ook stemmen ‘uit onverdachte hoek opgaan’, dus geen Trump aanhangers, die stellen dat er inderdaad is geknoeid met de verkiezingen…….. (al lijkt het me sterk dat e.e.a. nog tot een andere uitslag zal leiden)

Zie ook: ‘Democratie is meer dan verkiezingen alleen: tijd dat politici dat in hun oren knopen

Met de winst van Biden is het fascisme in de VS bepaald niet weggestemd

Biden (de gekozen VS president) al bezig met aanstelling van door Republikeinse eisen geschikte ‘kabinetsleden’

Het electorale college in de VS, met ‘kiesmannen’, werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan’

VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld

VS moordmachine weer in handen van ‘volwassen en bekwame leiding’

Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen……‘ (en zie de links in dat bericht!!)

En ter zijde: De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen

Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden

Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen

Het is meer dan duidelijk dat de coup in Bolivia alles te maken heeft met grondstoffen, daar president Evo Morales de delving van o.a. indium en lithium heeft genationaliseerd, de eerste, dus indium is van groot belang voor de LCD schermen van smartphones enz. en lithium voor accu’s van deze telefoons en andere toepassingen zoals accu’s voor elektrische fietsen en auto’s………

Afbeeldingsresultaat voor The Coup in Bolivia Has Everything to Do With the Screen You’re Using to Read This

(mijnwerker met hamer en beitel……)

Ook de olie en gaswinning werd door Morales genationaliseerd, waar eerdere protesten in bloed werden gesmoord, protesten om meer inkomsten uit de grondstoffen ten goede te laten komen van het hele volk, dus ook voorde meerderheid van de oorspronkelijke bevolking….. Bij protesten in 2003 kwamen tenminste 70 Bolivianen van de oorspronkelijke bevolking om het leven, ofwel die werden vermoord door politie en leger…….
Nationaliseringen werken als een rode lap op een stier als het om de VS gaat en om die reden heeft de VS al vele keren ingegrepen in Latijjns-Amerika, niet alleen door militaire campagnes, ofwel illegale oorlogen, maar ook door het organiseren van opstanden die dan moeten uitmonden in een staatsgreep….. Mocht dat niet lukken zet de CIA het leger en politie van een dergelijk land onder druk een staatsgreep te forceren, uiteraard met de hulp van de VS, die e.e.a. organiseert en regisseert….. Als ook dat niet lukt zoekt de VS op basis van leugens (false flag operaties) een oorzaak om een (illegale) oorlog tegen zo’n land te beginnen….
In Bolivia heeft de VS een combinatie van voornoemde zaken gebruikt, ofwel een coup door leger en politie, die vooraf werd gegaan door protesten….. Deze zogenaamde opstand tegen de democratisch gekozen president Morales zou door het hele volk gesteund zijn. Althans zo berichtten de westerse reguliere media, gelul van een dronken aardbei daar het grootste deel van het volk tot de oorspronkelijke bevolking behoort en deze bevolking heeft Morales, die zelf tot deze oorspronkelijke bevolking behoort (‘indianen’), voor meer dan 95% gesteund…….

Afbeeldingsresultaat voor The Coup in Bolivia Has Everything to Do With the Screen You’re Using to Read This

De regering Morales heeft het als eerste regering (en voor het eerst sinds de witte kolonisator haar genocide begon in Latijns-Amerika), opgenomen voor het grootste deel van het volk, zoals gezegd de oorspronkelijke bevolking. Door het beleid van Morales en zijn regering is de armoede onder die bevolkingsgroep aanmerkelijk afgenomen en hij voerde daarnaast een prima economisch beleid…. Natuurlijk hebben de bedrijven, die genationaliseerd werden (en toch nog dikke winsten mochten maken), een grote verantwoording voor de coup die Morales aan de kant zette……
In Washington (DC) is een arbitrage rechtbank gesitueerd, de International Center for the Settlement of Investment Disputes (ICSID), NB een onderdeel van de Wereldbank….. Deze organisatie en de Wereldbank werken bepaald niet in het belang van arme bevolkingsgroepen en veroordelen dergelijke nationaliseringen…… ICSID heeft Bolivia gelast meer rekening te houden met de internationale bedrijven als de mijnbedrijven en die van de olie- en gassector….. Bolivia, Cuba, Nicaragua en Venezuela hebben zich intussen teruggetrokken uit het ICSID en een zelfde soort arbitrage opgezet, echter met één groot verschil, deze organisatie houdt wel rekening met het volk en niet met de grote bedrijven die landen als Bolivia voor een deel hebben leeggezogen……

Salon bracht op 22 november jl. een artikel van Globetrotter (Naked Kapitalism) waarin e.e.a. aangaande de grondstoffen wordt verduidelijkt, jammer dat men niet lithium noemde, daar Bolivia ook de grootste voorraad lithium zou hebben….

NOVEMBER 20, 2019

The Coup in Bolivia Has Everything to Do With the Screen You’re Using to Read This

Photograph Source: Senado Federal – CC BY 2.0

Afbeeldingsresultaat voor The Coup in Bolivia Has Everything to Do With the Screen You’re Using to Read This
iPhone XS (AP/Marcio Jose Sanchez)
When you look at your computer screen, or the screen on your smartphone or the screen of your television set, it is a liquid crystal display (LCD). An important component of the LCD screen is indium, a rare metallic element that is processed out of zinc concentrate.
The two largest sources of indium can be found in eastern Canada (Mount Pleasant) and in Bolivia (Malku Khota). Canada’s deposits have the potential to produce 38.5 tons of indium per year, while Bolivia’s considerable mines would be able to produce 80 tons per year.

Canada’s South American Silver Corporation—now TriMetals Mining—had signed a concession to explore and eventually mine Malku Khota. Work began in 2003, two years before Evo Morales and the Movement for Socialism (MAS) won their first presidential election in Bolivia. South American Silver conducted several studies of the region, all of which found substantial deposits that were poised to make this Canadian firm one of the major players in the mining industry.
A study done by Allan Armitage and others for South American Silver, and delivered to the company in 2011, showed that the Malku Khota mine would produce substantial amounts of silver, indium, lead, zinc, copper, and gallium. “The indium and gallium,” the study noted, “are regarded as strategic metals that give the project future upside potential.” Gallium is used for thermometers and barometers, as well as in the testing side of the pharmaceutical industry. There is Fort Knox level treasure to be made from these minerals.
Resource Nationalism

Evo Morales rode to victory in 2006 with the promise of a new day for Bolivia. Key to his agenda was to take control of the country’s resources and use them to improve the quality of life of Bolivia’s deprived populations. One of the great tragedies of Bolivia has been that since the mid-16th century, the indigenous populations have had to work to remove precious wealth from underneath their lands and send that wealth to enrich the people of Europe and later North America. They did not benefit from those riches.
Millions died in the mines of Potosí to bring the silver, and later tin, out of the ground. For the indigenous people who live near and on the hill, everything is upside down—one of the most lucrative hills is known as Cerro Rico (Rich Hill), while in Spanish there is a phrase that toys with the idea that wealth is equivalent to Potosí (vale un Potosí). Morales’ message during his campaign was framed around the concept of resource nationalism—use our resources to better the lives of those who live in deprivation and indignity.

Morales first went after the oil and gas industry. It is important to recall that his opponent in this year’s election—Carlos Mesa—was the president right before Morales won the election in December 2005. Mesa had come to power when his predecessor Sánchez de Lozada resigned in disgrace over the mass demonstrations in 2003 when Bolivians demanded more control over their gas reserves (the state repression was severe, with at least 70 people killed in the demonstrations). In May 2006—just over three months after being sworn in as president—Morales announced that the oil and gas industry had been nationalized. It is important to recall that his approval rating was well above 80 percent.
Nationalization was not easy, since the Bolivian government could not expropriate assets but only raise taxes and renegotiate contracts. Even here, the government faced problems since it lacked enough technical skills to understand the opaque energy sector. Furthermore, the problem with the energy sector is that even nationalized oil and gas must be sold to the transnational firms that then process them and market them; they remain in control of the value chain. What Morales’ government was able to do was to ensure that the State controlled 51 percent of all private energy firms that operated in Bolivia, which allowed the State’s coffers to fill rapidly. It was this money that was invested to go after poverty, hunger, and illiteracy.
Revenge of the Mining Companies
Canada’s Fraser Institute—a libertarian think tank that is heavily funded by the energy and mining sector—publishes an annual survey of mining companies. This survey is conducted by asking mining executives their opinions on a range of issues. The 2007–08 survey said that Bolivia is the second-worst country for investment; the worst was Ecuador. In 2010, the World Bank’s Ease of Doing Business Index rated Bolivia at 161 of 183 countries. Heads of mining firms—from Barrick’s Peter Munk to Repsol’s Antonio Brufau—made disparaging comments about the nationalization program. “If Bolivia keeps on this path,” a Wall Street banker told me at that time, “these companies will make sure that Bolivian natural gas remains underground.” Bolivia might be embargoed; Morales might be assassinated.

Pressure mounted daily on the MAS government, which began a process to write a new Constitution that would both protect nature and insist on resource wealth being used for the people. There was an immediate contradiction here: if the MAS government was going to undo centuries of deprivation, it would have to mine the earth to bring out the wealth. A tragic choice befell the government—it could not both conserve nature and transform the wretched conditions of everyday life at the same level of caution. At the same time, to get its minerals and energy to market, it had to continue to negotiate with these transnational firms; no immediate alternative was present.
Nationalization

Despite the constraints on it, the MAS government continued to nationalize resources, and insist on State firms being partners in resource extraction. Transnational firms immediately took Bolivia to the International Center for the Settlement of Investment Disputes (ICSID), a part of the World Bank system. The ICSID—formed in 1966—is based in Washington, D.C., and shares an outlook toward business that mirrors that of the U.S. Treasury Department.
On April 29, 2007, the leaders of Bolivia (Evo Morales), Cuba (Carlos Lage), Nicaragua (Daniel Ortega), and Venezuela (Hugo Chávez) signed a declaration to create an alternative to the investor-government system institutionalized in the ICSID. Bolivia and Ecuador formally withdrew from this U.S.-dominated system, while Venezuela’s Supreme Court declared that it did not have the power to intervene in Venezuelan sovereign affairs.
On July 10, 2012, Morales’ government nationalized the Malku Khota property of South American Silver. Company CEO Greg Johnson said he was “really shocked” at the decision. South American Silver’s shares dropped immediately; it had been trading at $1.02 on July 6, and it fell to $0.37 on July 11.

The immediate spur for the nationalization was the protest around the mine by indigenous artisanal miners who did not want this mega-project to undermine their livelihood. South American Silver had spent a great deal of money to convince 43 of the 46 neighboring communities to accept the mine; but they could not convince the artisanal miners. “Nationalization is our obligation,” said Morales.

All that indium would not make its way in significant quantities to the factories to produce LCDs for television sets, computer monitors, and cell phones.
South American Silver took the Bolivian government to the Permanent Court of Arbitration at The Hague. In November last year, the Court ordered Bolivia to pay South American Silver $27.7 million rather than the $385.7 million that TriMetals (the new name for South American Silver) had demanded.
Coup

In July 2007, U.S. Ambassador Philip Goldberg sent a cable to Washington in which he pointed out that U.S. mining firms had approached his embassy to ask about the investment climate in Bolivia. Goldberg felt that the situation for mining firms was not good. When asked if he could organize a meeting with Vice President Álvaro García Linera, he said, “Sadly, without dynamite in the streets, it is uncertain whether the Embassy or the international mining companies will be able to attain even this minimal goal.”

Without dynamite in the streets” is a phrase worth dwelling upon. A year later, Morales expelled Goldberg from Bolivia, accusing him of aiding the protests in the town of Santa Cruz. Just over a decade later, it was the “dynamite” that removed Morales from power.
Resource nationalism is no longer on the agenda in Bolivia. The fate of Malku Khota is unknown. The fate of your screen is guaranteed—it will be replaced with indium from the Potosí deposits. And the benefits of that sale will not go to improving the well-being of Bolivia’s indigenous population; they will enrich the transnational firms and the old oligarchy of Bolivia.
This article was produced by Globetrotter, a project of the Independent Media Institute.

More articles by:VIJAY PRASHAD

Vijay Prashad’s most recent book is No Free Left: The Futures of Indian Communism (New Delhi: LeftWord Books, 2015).

==================================
Zie ook:
Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!

NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet

Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst


NOS met fake news over Bolivia

Bolivianen eisen hun president terug

Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales




Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.


NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)


9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……
======================
Voor meer berichten over VS terreur:


VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

Bolivianen eisen hun president terug

In tegenstelling tot wat men hier over Bolivia durft te zeggen, staat het grootste deel van het Boliviaanse volk, zo’n 65% achter haar door een staatsgreep verdreven president Evo Morales…… Die 65% is dan ook het overgrote deel van het Boliviaanse volk, te weten de oorspronkelijke bevolking……
Na in feite al eeuwen onder de knoet van misdadige Europeanen en hun nageslacht te hebben geleefd, was Evo Morales de eerste president van Bolivia, die behoort tot de oorspronkelijke bevolking…… De ene dictatuur na de andere heeft deze bevolkingsgroep onderdrukt en zonder een echte aanleiding eist het nageslacht van de bloedige Europeaanse kolonisten de regering op…. Jeanine Áñez, een fundi-christen, of beter gezegd ronduit een fascist, heeft zich benoemd tot interim-president zonder de vertegenwoordigers van Morales partij daarin te betrekken (de grootste partij van het land), deze benoeming met steun van de VS, de EU en een aantal Latijns-Amerikaanse landen…… Áñez is een kwaadaardige trol die de oorspronkelijke bevolking uit de grond van haar hart haat en stelt dat de rituelen van deze mensen des duivels zijn en dat ze niets in de Boliviaanse steden te zoeken hebben…… (nogmaals: deze fascist wordt uit onze naam gesteund door de ‘zeer democratisch bestuurde’ EU)

A supporter of Bolivian ex-President Evo Morales waves white flags during clashes with riot police following a protest in La Paz on November 13, 2019.

A supporter of Bolivian ex-President Evo Morales waves white flags during clashes with riot police following a protest in La Paz on November 13, 2019. (Photo: Jorge Bernl/AFP/Getty Images)

Morales heeft een prima beleid gevoerd, waarbij hij veel mensen van de oorspronkelijke bevolking uit de armoede heeft getild en hen hoop gegeven op een goede toekomst…… Tja, dat wensen de nabestaanden van die kolonisten niet, zij moeten gewoon op hun goedkope en onderdanige arbeidskrachten kunnen rekenen en daar hoort niet bij dat ze zich organiseren, dat ze eisen stellen, laat staan dat ze het land regeren……

Werkelijk ongelofelijk de berichtgeving in de reguliere media, zo wordt Morales een dictator genoemd, waar men eerder de vuilbek dichthield en houdt als er werkelijk een dictator tekeergaat in landen als Bolivia, zoals de fascist Bolsonaro van Brazilië, die één fout beging in de ogen van de westerse media en politiek: namelijk iedereen een grote bek geven toen een groot deel van het Braziliaanse Amazonewoud afbrandde…… Overigens was daar snel een kentering te zien, de rechtse propaganda machine van Latijns-Amerika draaide overuren om te vertellen dat er jaarlijks vele branden zijn in het Amazonewoud en ja hoor, de westerse mediavertegenwoordigers brauwden het onmiddellijk na, zonder te kijken waarom er zoveel opschudding was: binnen één jaar nadat Bolsonaro als president aantrad was het aantal branden in het Braziliaanse deel van het Amazonewoud met 84% toegenomen……
Niemand die even opmerkte dat Bolsonaro meermaals heeft gesteld het belang van werk en economische groei veel belangrijker te vinden dan het behoud van het Amazonewoud, waarbij hij aangaf de regels te willen versoepelen, en grootschalig het woud open te zetten voor commerciële activiteiten als olieboringen, landbouw (ook op grote schaal), mijnbouw en industrialisatie, kortom hij gaf het teken: “Gooi de fik er maar in jongens, mijn zegen heb je…”
Nee Morales is de kwaaie pier, terwijl een stel fascisten de macht heeft gegrepen in Bolivia…… De wereld had op de kop moeten staan, maar nee men beschuldigde Morales van dictatoriale neigingen…… Ach je zag het al met de coup in Honduras in 2009, er werd amper een kik gegeven toen Hillary Clinton, destijds minister van BuZa in de VS, plus de CIA een coup in dat land organiseerden en regisseerden, daarna was het ‘business as usual’ en bleef iedereen gewoon handel drijven met in feite een door een junta bestuurd land, waar de democratisch gekozen president Zelaya in een door militairen uitgevoerde coup werd gedwongen af te treden en door hen naar Costa Rica werd gevlogen…… Ja, men had wel commentaar in het westen, maar dat was meer voor de vorm, de VS legde NB sancties op aan de Hondurese junta, die het zelf in het zadel had geholpen, sancties die dan ook snel weer werden ingetrokken……

Vergelijk het voorgaande eens met de doorlopende coup van de VS tegen de democratisch gekozen president Maduro van Venezuela, op basis van een enorme berg leugens steunt men in het westen deze door de VS georganiseerde coup (inclusief de zogenaamde onafhankelijke reguliere media)…… Dit alles waarbij de VS zich constant op de borst klopt als brenger van democratie, maar in werkelijkheid draait deze terreurentiteit de ene na de andere democratie de nek om….
Eén ding is zeker, ook achter de coup in Bolivia zit de VS (CIA) en mochten politie en leger zich te buiten gaan aan slachtpartijen kunnen we dat weer optellen bij de onafzienbare lijst met (oorlogs-) misdaden van de VS en het enorme aantal mensen dat door de VS of haar handelen is vermoord, alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen….

Lees het volgende artikel van Eoin Higgins, eerder gepubliceerd op Common Dreams en door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de reguliere media!!

We Don’t Want Any Dictators”: Bolivians Flood Streets to Protest Military Coup

November 14, 2019 at 11:29 am
Written by Eoin Higgins
(CD)Unrest continued in Bolivia Thursday as protests against the right-wing coup that unseated democratically-elected President Evo Morales on Sunday and the anti-Indigenous ideology behind it entered their fourth day
Demonstrators filled the streets of the Bolivian capitol, La Paz, waving the indigenous wiphala flag and registering their disapproval of the new interim government of Jeanine Añez.
El Alto, 2:30pm: Many contingents make the long walk towards La Paz which is down hill and has people travelling 25km or more as there is no public transportation, no cars can make it past barricades, and the teleferico is out of service. Video is mine.

Embedded video

El Alto, 2:30pm: Many contingents make the long walk towards La Paz which is down hill and has people travelling 25km or more as there is no public transportation, no cars can make it past barricades, and the teleferico is out of service. Video is mine.
Embedded video
El Alto, 2:45pm: A new contingent goes by every few minutes, headed toward La Paz. They’re denouncing the unconstitutional self-proclamation of the senator and her faux government.
Embedded video

(voor de korte video’s bij bovenstaande Twitterberichten, zie origineel)
We don’t want any dictators,” protester Paulina Luchampe told Time Magazine on Wednesday. “This lady has stepped on us—that’s why we’re so mad.”
anti-coup protests continue. (foto h/t @jmkarg)

View image on Twitter
(wat een waanzinnig mooie en krachtige foto!)
New president Añez has come under criticism for a history of comments promoting an extreme right-wing Christian theocratic ideology, including referring to the country’s Indigenous population as “satanic.”
Members of the country’s police and military forces, whose support for the coup over the weekend precipitated Morales’ resignation Sunday, have been photographed cutting the wiphala flag off of their uniforms.
Anti-Indigenous racism is at the heart of what’s happening in Bolivia,” tweeted Cherokee activist and writer Rebecca Nagle.
View image on Twitter
(hoeveel bewijs heb je nog nodig om te kunnen stellen dat Áñez een fascist is??)
Right-wing militias burning the flag and attacking the country’s Indigenous protest movement mean that the conflict is more than just about political differences, said Bolivian feminist Adriana Guzman—it’s about the country’s right-wing being opposed to everything the Morales government stood for.
The coup d’état is against all of that,” said Guzman. “That’s why they degrade. That’s why they punish. That’s why they burn the Indigenous wiphala flag.”
Protests continued on Thursday.

| Habitantes de la comunidad de El Alto se movilizan contra el golpe de Estado y el Gobierno de facto instaurado en . Vía @FreddyteleSUR

Sigue los detalles aquí >> http://bit.ly/teleSUR

View image on Twitter
View image on Twitter
View image on Twitter
Numerosa manifestación de sectores populares ingresa a la ciudad de La Paz en rechazo a nuevo gobierno.

Embedded video

(voor de korte video’s bij bovenstaand Twitterbericht, zie origineel)


In an opinion piece for The Guardian, Nick Estes, co-founder and editor of The Red Nation, said that the difference between the two camps in Bolivia is clear.
The future of Bolivia is currently marching in the streets, the millions of people who voted for
Evo in the last elections, the 47% whose voices and votes were stolen by the violent return of the old, colonial oligarchy,” wrote Estes.
Protester Luchampe said she hoped the protests would continue until there is a resolution to the conflict that undoes the coup.
We’re going to fight with our brothers and sisters until Evo Morales is back,” said Luchampe. “We ask for his return. He needs to put the house in order.”

=========================================
Zie ook:
Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen

NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet

Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst

Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme

NOS met fake news over Bolivia

Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales

Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup




Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.


NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)


9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……

Ronduit VS terreur (het kan niet vaak genoeg gezegd en getoond worden!):
VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, waar er deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

Honduras 10 jaar na de VS coup: het verzet is springlevend en de repressie groot

10 jaar na de door Hillary Clinton en de CIA opgezette bloedige coup (28 juni 2009) is het intussen al meer dan 60 dagen onrustig in het land, dit als reactie op het plan om ook op gezondheidszorg en onderwijs te bezuinigen….. Middels massaal verzet, ook van de beroepskrachten, is deze bezuiniging van de baan, maar het verzet blijft doorgaan daar de ellende groot is onder het gewone volk, ook al is er gevaar voor arrestatie waarbij mensen in op VS leest gebouwde extra beveiligde gevangenissen worden opgesloten……
De internationale neoliberale uitzuigorganisatie IMF heeft een akkoord bereikt met de regering van Honduras over privatisering van staatsbedrijven, het programma dat hiervoor wordt gevolgd is door sommigen als ‘neoliberalisme op steroïden’ weggezet….
De vrouw van een criticaster van dat programma vertelt dat haar man in de gevangenis zit, NB betaald middels de Hondurese veiligheidsbelasting, een belastingsturing die werd gesteund door de regisseur van de coup in 2009, hare kwaadaardigheid Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder Obama, waarbij de politie en leger, plus de geheime diensten kapitalen extra kregen, terwijl de rest van de departementen in feite moesten bezuinigen, of rond zien te komen van een veel te laag budget….. De gevangenis waarin de bewuste man vastzit en die op VS leest is gebouwd, werd betaald uit die veiligheidsbelasting…….
Het neoliberalisme heeft ervoor gezorgd dat een groot aantal mensen in diepe armoede is beland, niet voor niets dat velen het land uitvluchten, als ze dat al niet uit angst voor overheid en doodseskaders hebben gedaan………
Lees het volgende ontluisterende verhaal en lees de interviews (via link) en begrijp waarom zoveel Hondurese mensen het land zijn ontvlucht, mensen worden vermoord door doodseskaders die niet zelden uit overheidsfunctionarissen bestaan en zoals al vaak vertoond in Latijns-Amerika: ‘mensen verdwijnen……’ Overigens ook drugsbendes zorgen voor grote ellende en vermoorden mensen als waren het insecten….. Bij de protesten die hebben geleid tot het stopzetten van de bezuinigingen op onderwijs en gezondheidszorg zijn een groot aantal studenten neergeschoten, als gevolg daarvan is een aantal van hen overleden……

In het hierna volgende artikel spreekt de schrijver over de neoliberale agenda van ‘president’ Hernandez (JOH), die illegaal een tweede termijn dient met steun van de VS, echter gezien het verhaal kan je niet anders concluderen dan dat we hier met een fascistisch beleid te maken hebben……

Dat de mensenrechten met grote platvoeten worden getreden, leek me aanvankelijk overbodig te melden. Alexander Rubinstein van MintPress News(MPN) is de schrijver van het volgende artikel, ook is hij de fotograaf die de beelden maakte van een veel gebruikt ‘protestinstrument’ in Honduras: graffiti op muren en deuren:
A NEOLIBERAL AGENDA

The US Got Scared” Voices of the Resistance in Post-Coup Honduras

Members of the resistance in Honduras tell MintPress how a US-backed coup – and the Neoliberalism it brought with it – have impacted their country.

Honduras Coup
EGUCIGALPA, HONDURAS — MintPress News went to Honduras and spoke with a number of leaders of the Honduran resistance amid a 66-day uprising over a neoliberal austerity deal reached between the government as the country marked the 10-year anniversary of the U.S.-backed coup d’etat.
Last Thursday, the Honduran government passed a privatization law, the run-up to which had triggered uprisings challenging the mandate of President Juan Orlando Hernandez and protesting the implementation of a privatization deal reached with the International Monetary Fund (IMF) — a deal kept secret until this week. The battle against it was fought tooth and nail, with average Hondurans following the lead of healthcare and education activists.
MintPress has obtained a copy of the law. The document details the government’s plan to sever 6 billion lempiras ($242 million USD), and includes instituting a maximum wage on public sector contract “technical and professional” workers amounting to $2,426 a month, but promises not to cut healthcare and education. An agreement with the IMF over the state-run electrical company remains in question.
What is known is that the deal consists of more of the same neoliberal remedies that have already devastated Honduran civil society. One person interviewed by MintPress called the approach “neoliberalism on steroids.” And she would know: her husband is a political prisoner sitting in a U.S.-designed maximum security facility. The prison was paid for under the Honduran Security Tax, a program backed by former Secretary of State Hillary Clinton that bankrolls the military and police while the rest of the government is gutted.

Honduras Coup
Photo | Alexander Rubinstein

Adrienne Pine, a Professor of Anthropology at American University in Washington and expert on Honduras, told MintPress:

The fact that education and healthcare were left out is a pretty big win for the movement because that is what they were planning to cut, and the healthcare and education workers who have led this struggle against this have prevented those cuts even though there has been this very radical reduction in public spending.”

On May 6, the IMF announced it had reached a “staff level agreement” that was believed to be targeted towards healthcare, education and more. That same day, protests started breaking out.
But as news emerged on Tuesday of the deal becoming law, the IMF also announced its approval of a plan to restructure the public electric company and said it would give the Honduran government $311 million in loans over the next two years. Around the same time, a fresh corruption scandal was unfolding at the electric company. Professor Pine explained to MintPress:

ENEE [the Honduran public electric company] has already been subject to privatization measures over the past few years that have significantly weakened it. Problems in the ENEE have to do, at their root, with the privatization itself, but right now it looks like the IMF and the U.S. are justifying the privatization by using examples of corruption at the agency rather than addressing the underlying structural issues.”

Honduras Coup

Photo | Alexander Rubinstein

The resistance in Honduras fought off further privatization of health care and education in a struggle that left piles of students shot and scores of people killed, as well as resulting in the political imprisonment of a young man who is accused of fueling a fire at the U.S. Embassy in the capital. Romel Valdemar Herrera Portillo, 23, sits in a military-run prison, designed by the United States, called La Tova alongside political prisoners Edwin Espinal and Raúl Álvarez.
In this article, MintPress will feature exclusive interviews not just with leaders of the Honduran resistance but also with people who have been directly affected by the coup and all that it has brought.’
Ten years of resistance
The history of the past decade in Honduras is among the most telling examples of U.S.-backed regime change in the Western Hemisphere. A powder keg for the migrant crisis that popped up under Barack Obama and worsened under Donald Trump, the military operation that deposed leftist reformer Manuel Zelaya from the presidency informs Honduran life at every level today.
MintPress News traveled to Honduras around the 10-year anniversary of the coup d’etat, speaking to a range of leaders of the resistance against the National Party, which has dominated politics in the country since the coup. The National Party is led by President Juan Orlando Hernandez (JOH), a widely reviled neoliberal leader believed to be involved in drug trafficking, electoral fraud and death squads.
The post-coup neoliberal policies ramped up under JOH’s reign have rendered Honduras a playground for the business elite and drug cartels and brought the poverty rate to levels unrivaled in the region. Disappearances and lethal violence from police, private mercenaries and drug cartels have also skyrocketed.

Honduras Coup

Photo | Alexander Rubinstein

Revelations that JOH has been under investigation by the Drug Enforcement Administration (DEA) since 2013, according to U.S. federal court documents released this year, came as little surprise to many in the resistance; JOH’s brother is himself in prison in the U.S. on drug trafficking charges. But it did pour salt on fresh wounds, as the United States backed JOH’s re-election in 2017, even though the Honduran constitution explicitly forbids second terms.
While in Honduras, MintPress examined the effects of the coup from multiple angles, including: cuts to education; repression against students and teachers; cuts to the healthcare sector; the political development of Hondurans; electoral fraud; death squads linked to big business; the conditions of political prisoners and the plight of human rights workers; and the effects of neoliberalism on the healthcare sector. MintPress also looked at the role of creative culture in the resistance.
As MintPress previously reported, staff journalist Alex Rubinstein was detained immediately upon landing in the capital, Tegucigalpa. It was “a testament to the government’s unease” around the anniversary of the coup and in the face of more than 50 days of active uprising.
I was just let out of detainment at the airport in the capital of Honduras. They didn’t explain why the detained me, just asked a bunch of questions.

Stay tuned to @MintPressNews as we approach the 10yr anniversary of the US-backed coup in this country. Much more to come

Embedded video
(dit is een still van een 2 minuten video die ik niet over kan nemen, zie het origineel)

MintPress spent nearly a week in the capital, Tegucigalpa, a city that is both militarized and yet ruled by crime at night, a dynamic that makes the often cozy relationship between the state and organized crime palpable throughout much of the city. The prevalence of anti-JOH and anti-National Party graffiti appears as a glimmering of an uprising in a city otherwise divided into quarters of poverty and opulence: from poor, Libre strongholds like El Carrizal to areas where Burger King and Little Caesar’s are second and third only to Juan Orlando. United States colonialism is, basically, omnipresent. American fast-food restaurants, mostly a luxury for the country’s tiny middle class, operate tax-free in the country, while those who can’t afford a Big Mac get squeezed on their electricity, for example.
The streets of Tegucigalpa tell the story of the resistance, to a degree. One tag in the city refers to the use of graffiti as a means of communicating a message: “When justice is silenced, the walls speak.”

Honduras Coup
Photos | Alexander Rubinstein


What follows are excerpts of MintPress News interviews from a range of leaders of the resistance against JOH.

======================================
Zie ook:
BBC volkomen krom over de vluchtelingen uit Honduras die wel degelijk door Trump met geweld worden bedreigd

Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..

VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……

Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……