VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

Alsof een groot deel van de wereld de VS niet al bijzonder lang ziet als terreurentiteit, is de VS nooit te beroerd om naast illegale oorlogvoering, de boel internationaal mondeling telkens weer op scherp te stellen……..

Zijne kwaadaardigheid Mike Pompeo liet weten dat de VS op basis van leugens (al zei hij dit laatste er natuurlijk niet bij) bereid is Iran te vermorzelen. De misdadiger en klimaatscepticus (hij was o.a. topschoft van de CIA en president-directeur van Sentry International, een servicebedrijf voor de oliemaffia) durfde te stellen dat de VS wereldwijd jacht gaat maken op Iraanse agenten en leden van Hezbollah…… ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof Iran:
  • over een groot deel van de wereld militairen en militaire bases (meer dan 800!!) heeft, i.p.v. de VS….
  • precies als de VS de ene na de andere illegale oorlog aangaat en daarbij alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord (waaronder veel vrouwen en kinderen….)……..
  • zoals de VS in een aantal landen mensen standrechtelijk executeert middels drones, ofwel vermoord zonder enig proces en met die aanvallen, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers die door de VS werden vermoord, niet eens verdachten waren van een misdaad (alweer: veelal vrouwen en kinderen….)……
  • als de VS op een fiks aantal landen geheime militaire acties uitvoert, waarbij mensen ofwel worden vermoord, dan wel ontvoerd om daarna te worden gemarteld en voor onbepaalde tijd gevangen te worden gezet (wat in misdaadtermen wordt aangeduid als gijzeling door ontvoerders)….
  • als de VS overal waar het haar uitkomt: -verkiezingen manipuleert, -zich schuldig maakt aan computerinbraak, spionage (ook bij bevriende naties) en bedrijfsspionage, -opstanden op poten zet om zo coups uit te lokken, dan wel meteen een staatsgreep uitvoert…..
En zo kan ik nog wel even doorgaan beste bezoeker, maar de zaak zal je wel duidelijk zijn: als er één land op de wereld is waar andere landen (en wij allen) bang voor moeten zijn, is het de VS wel, (nogmaals) de grootste terreurentiteit op aarde!! (met nu de psychopathische imbeciel Trump aan het bewind….)

US Threatens to ‘Crush’ Iran, Vows ‘Strongest Sanctions in History’

May 21, 2018 at 9:58 pm
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — Setting up a new level of hostility toward Iran after the US withdrew from the P5+1 nuclear deal, Secretary of State Mike Pompeo promised “unprecedented financial pressure” Monday in comments to the Heritage Foundation. He said the US would impose the “strongest sanctions in history” against the Iranians.

We will track down Iranian operatives and their Hezbollah proxies operating around the world and crush them,” Pompeo said.

The justification for this was a vague mention of Iran being a “malign influence,” and false allegations that they have “nuclear ambitions,” despite Iran still being a part of a nuclear deal which limits them to only a very small civilian nuclear program.
Pompeo said sanctions are in full effect and more are coming. He further issued a broad string of demands on the Iranians. This included withdrawing all forces from Syria, and totally ending support for both Hezbollah and Hamas.
Asking Iran to withdraw all “forces” from Syria is likely not possible for them to comply with, as US officials have generally presented Shi’ite militias who aren’t from Iran in the first place as “Iranian controlled” force. Iran could no more expel these Shi’ites from Syria than the US could remove all Kurdish forces from Syria.

(Mijn excuus,krijg de hieronder opgenomen lijst niet goed in het bericht, hier de link naar het originele twitterbericht)

Whether the demands are reasonable, or practical, is neither here nor there anyhow. That’s because Pompeo is not suggesting that compliance with all of these demands would mean an end to sanctions. Even if he did, the US just got done reneging on sanctions relief toward Iran with the nuclear deal.
The Trump Administration wanted out of the nuclear deal to start ratcheting up sanctions, which they see as an end unto themselves. Having done so, Pompeo is just bragging about how great those sanctions will be, not implying that there is any way to avoid them.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

============================

Zie ook: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)

en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden

In het volgende artikel uitleg van Edward Snowden over hoe de deep state werkt (in de VS). Zoals je wellicht al bekend was, het gaat bepaald niet alleen om de geheime diensten, maar bijvoorbeeld ook om de ambtenaren op sleutelposities, die na een wisseling van presidenten niet hoeven te vertrekken. Jammer dat Snowden niet de grote bedrijven en banken noemt, daar deze wel degelijk deel uitmaken van deep state……

Gezien dat laatste, hebben ook de miljardairs veel invloed, immers zij bezitten bedrijven of hebben de meerderheid van aandelen van bedrijven in handen, zoals die van de grote dagbladen >> niet voor niets dat de ‘journalistiek’ in die bladen allesbehalve onafhankelijk is….
Snowden legt uit hoe presidenten worden ingepakt door deep state, alle hervormingen die zij willen doorvoeren, zoals hervorming, dan wel opheffen van geheime diensten, stranden en zullen blijven stranden…… (althans zoals het er nu uitziet en er moet wel een enorme catastrofe passeren wil daar verandering in komen……)

Snowden Explains How the Deep State Influences Presidents

March 24, 2018 at 11:36 am
Written by Truth In Media
(TIM) Famed whistleblower Edward Snowden was recently interviewed by Italian publication La Repubblic. The publication noted the 5-year mark of Snowden’s historic act of blowing the whistle on the NSA’s expansive surveillance programs and that “many thought he would end up very badly, but when he connects via videolink for this interview with la Repubblica, he seems to be doing very well: the frank smile and peaceful face of someone who is easy in his mind.”


In an excerpt from the exclusive interview, Snowden explained how the presidencies of both Obama and Trump are shaped by the Deep State following an illuminating question by journalist Stefania Maurizi.


Stefania Maurizi: We saw that President Obama, who was an outsider to the US military-intelligence complex, initially wanted to reign in the abuses of agencies like the CIA and the NSA, but in the end he did very little. Now we see a confrontation between president Trump and so-called Deep State, which includes the CIA and the NSA. Can a US president govern in opposition to such powerful entities?


Edward Snowden: Obama is certainly an instructive case. This is a president who campaigned on a platform of ending warrantless wiretapping in the United States, he said “that’s not who we are, that’s not what we do,” and once he became the president, he expanded the program. He said he was going to close Guantanamo but he kept it open, he said he was going to limit extrajudicial killings and drone strikes that has been so routine in the Bush years. But Obama went on to authorize vastly more drone strikes than Bush. It became an industry.


As for this idea that there is a Deep State, now the Deep State is not just the intelligence agencies, it is really a way of referring to the career bureaucracy of government. These are officials who sit in powerful positions, who don’t leave when presidents do, who watch presidents come and go, they influence policy, they influence presidents and say: this is what we have always done, this is what we must do, and if you don’t do this, people will die.


It is very easy to persuade a new president who comes in, who has never had these powers, but has always wanted this job and wants very, very badly to do that job well. A bureaucrat sitting there for the last twenty years says: I understand what you said, I respect your principles, but if you do what you promised, people will die. It is very easy for a president to go: well, for now, I am going to set this controversy to the side, I’m going to take your advice, let you guys decide how these things should be done, and then I will revisit it, when I have a little more experience, maybe in a few months, maybe in a few years, but then they never do.


This is what we saw quite clearly happen in the case of Barack Obama: when this story [of Snowden exposing the NSA’s mass surveillance] came forward in 2013, when Obama had been president for five years, one of the defences for this from his aides and political allies was: oh, Obama was just about to fix this problem! And sure enough, he eventually was forced from the wave of criticism to make some limited reforms, but he did not go far enough to end all of the programs that were in violation of the law or the constitution of the United States. That too was an intentional choice: he could have certainly used the scandal to advocate for all of the changes that he had campaigned on, to deliver on all of his promises, but in those five years he had become president, he discovered something else, which is that there are benefits from having very powerful intelligence agencies, there are benefits from having these career bureaucrats on your side, using their spider web over government for your benefit.


Imagine you are Barack Obama, and you realise – yes, when you were campaigning you were saying: spying on people without a warrant is a problem, but then you realise: you can read Angela Merkel’s text messages. Why bother calling her and asking her opinion, when you can just read her mind by breaking the law? It sounds like a joke, but it is a very seductive thing. Secrecy is perhaps the most corrupting of all government powers, because it takes public officials and divorces them from accountability to the public.


When we look at the case of Trump, who is perhaps the worst of politicians, we see the same dynamic occurring. This is a president who said the CIA is the enemy, it’s like Nazi Germany, they’re listening to his phone calls, and all of these other things, some claims which are true, some claims which are absolutely not. A few months later, he is authorizing major powers for these same agencies that he has called his enemies.


And this gets to the central crux of your question, which is: can any president oppose this? The answer is certainly. The president has to have some familiarity going in with the fact that this pitch is going to be made, that they are going to try to scare him or her into compliance. The president has to be willing to stand strongly on line and say: ‘I was elected to represent the interests of the American people, and if you’re not willing to respect the constitution and our rights, I will disband your agency, and create a new one’. I think they can definitely be forced into compliance, because these officials fear prison, just like every one of us.

EXCLUSIVE: tells how the shapes presidents,whether
he wants to see all his files published,how he looks at and at the increasingly close relationships ,, and the intel (English)


By Jay Syrmopoulos / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

Mijn excuus voor de weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde >> voor het origineel, klik op deze link.

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

BBC World Service radio bracht afgelopen zondag na het nieuws van 1.30 u. (CET) het bericht dat Rusland bezig is het volk van Californië op te hitsen hun onafhankelijkheid op te eisen……

De verslaggever vertelde de hijgerige presentator in de studio, dat het volgens hem niet anders kan dan dat Rusland dit doet via gekochte reclame ruimte bij Twitter…… Het bewijs daarvoor? Een verkeerde spelling van het woord ‘Californië…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als dat een bewijs is voor Russische inmenging in de politiek van een ander land, is minstens 70% van de reclames die in Nederland via radio en tv worden uitgezonden, van Russische hand!

Niet alleen fouten wat betreft Nederlandse grammatica, maar ook veel fouten in het Engels dat in de meeste reclames voor de Nederlandse consument wordt gebruikt, zo worden Engelse werkwoorden op een Nederlandse manier vervoegd……….

Volgens de verslaggever zou uit onderzoek blijken dat alles op het Kremlin wijst als ‘dader’, of anders gezegd: Putin maakt reclame voor borsjt op de Californische radio en tv stations, om de bevolking te hersenspoelen en voor onafhankelijkheid te gaan!! Alsof de Vault 7 documenten op Wikileaks niet meer bestaan, documenten waaruit blijkt dat de CIA en de NSA een heel scala aan mogelijkheden hebben, om bijvoorbeeld te doen voorkomen dat een mail uit een andere land komt dan de VS en niet uit eigen hand komt…….. Een ‘false flag’ operatie noemt men een dergelijke werkwijze, operaties die in het verleden veelvuldig werden gebruikt door de geheime diensten van de VS en bepaald niet alleen via het internet, maar bijvoorbeeld ook voor het in een kwaad daglicht zetten van Rusland, middels het begaan van enorme misdaden en die toe te schrijven aan Rusland of welk ander land dat niet VS gezind is……..

Ach, de zoveelste poging om Rusland af te schilderen als agressief, vals en oorlogszuchtig, terwijl deze kwalificaties vooral opgaan voor de VS, dat alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord middels: -illegale oorlogen, -standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens verdacht werd (veelal vrouwen en ‘beuatifiul children’, zoals het beest Trump ze noemt), -geheime militaire/CIA acties, -het organiseren van opstanden en coups, -het manipuleren van verkiezingen (ook in Afrikaanse landen) en via -economische oorlogsvoering, zoals tegen Venezuela……… En als er nu één ‘land’ is dat volop andere landen en zelfs bevriende staatshoofden hackt en afluistert, is het de VS wel, zo blijkt o.a. uit de Vault 7 en andere Wikileaks documenten!!

BBC? Onbetrouwbare, regerings- en VS gezinde ‘journalistiek’, die al lang niet meer met onafhankelijke berichtgeving te maken heeft, maar alles met propaganda en oorlogshitserij!!

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

en: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?

en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’

Gerelateerd:

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘) Hierover zal ik wellicht later vandaag nog een bericht publiceren.

en: ‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

en: VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..


Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York…..

Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen……. De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).

Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn……..

NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY!

Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. ‘Uiteraard’ begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet….. Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden (‘onschuldige’*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan………

Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel ‘weldoordachte’ moordaanslagen…… Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn……….

Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???

Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z’n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek…… Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet ‘t, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)

Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf…..**
Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.

Vreemd deze executies daar je anders zo’n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen…)….. Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld….. Kortom ‘je zou bijna concluderen’ dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen……

* ‘Onschuldige slachtoffers’, dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen……. Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo’n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak…… De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste…), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen………..

Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over ‘moord’, of beter gezegd ‘massamoord’ als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO……

** Zie: ‘Molukse treinkapers gewond ‘en wel’ standrechtelijk geëxecuteerd………..

en: ‘Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt…….

Iran een gevaar voor het Midden-Oosten en de grootste verspreider van terreur? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een paar dagen geleden stelde Trump, nu in de VN, dat Iran een gevaar is voor de soevereiniteit van landen in het Midden-Oosten en de grootste verspreider is van terreur, dit werd hem uiteraard mede ingefluisterd door de fascistische psychopaat Netanyahu, die maar niet kan ophouden deze boodschap te verkondigen…… Dit terwijl Israël oorlogsmisdaden begaat in Syrië de Gazastrook en de West bank, waar het land in de laatste twee gebieden tevens een etnische zuivering doorvoert…….

De volgende cartoon vond ik op het blog van Stan van Houcke en verdere woorden zijn eigenlijk overbodig:

Afbeeldingsresultaat voor Iran has not invaded anyone

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen…………..

Op 4 juli jl. bracht ANTIWAR het bericht dat de VS Somalië voor de tweede keer bombardeerde. Althans daar moeten we op vertrouwen…… De laatste opmerking daar het Pentagon, zoals u wellicht weet, allesbehalve betrouwbaar is…..

Overigens werd bij de melding van het bombardement alleen gesteld dat doelen van al-Shabaab werden gebombardeerd, dus niet welk specifiek doel werd getroffen……..

Je kan er donder op zeggen dat de luchtmacht van de VS veel vaker bombardeert, sinds het beest Trump het leger de vrije hand heeft gegeven voor het inzetten van middelen en personeel (militairen) waar het haar uitkomt……..

Daarnaast voert de VS in Somalië de ene standrechtelijke executie na de andere uit. Bij deze terreur drone aanvallen ligt het aantal slachtoffers dat niet eens verdacht is op meer dan 90%……..

Eén ding is weer zeker: Somalië is allesbehalve veilig en vluchtelingen zouden niet teruggestuurd moeten worden naar een land dat in oorlog verkeert…….

Volgens CDA’s ‘rentmeester van god’, EU grofgraaier Leenaers, die de woorden van jezus ten aanzien van vluchtelingen wel bijzonder vreemd interpreteert, is Somalië veilig voor vluchtelingen…..* Ze zouden de klootzak daar moeten droppen!

US Airstrike Hits Somalia

July 4, 2017 at 6:46 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — Pentagon officials have confirmed that they carried out an airstrike Sunday morning inside the country of Somalia, and that they were trying to target the al-Shabaab insurgency, saying they were after “specific militant targets.”
What they actually hit, however, isn’t at all clear, with no word yet out of Somalia on the results of the strike, and the Pentagon insisting that they are still “assessing the results,” and holding out the idea they might provide information in the future “as appropriate.”
In practice, however, the Pentagon has recently been very tight-lipped about the results of airstrikes, especially those strikes that didn’t go according to plan, meaning that “al-Shabaab was targeted” may well be the last we ever hear about the incident.
The Trump Administration has given the Pentagon increased autonomy to carry out operations in several places around the world, including in Somalia, and this is the second such strike in a little over a month. The previous strike was said to kill eight militants. As far as this strike, it’s anyone’s guess.
By Jason Ditz / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo

======================================

* Zie: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!

Zie ook:
VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog

VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’

Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….

Al eerder schonk ik op deze plek aandacht aan de cholera uitbraak in Jemen en wees ik op de direct verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en Groot-Brittannië……..

Alle berichtgeving die ik hierover heb gehoord op de Nederlandse, Duitse, Britse, Belgische en Franse radio nieuwszenders melden wel de cholera uitbraak, die ze vervolgens wijten aan de ‘burgeroorlog…’

Ten eerste is het geen burgeroorlog, maar een door Saoedi-Arabië gestarte oorlog, dit daar dit land de zelf opgestapte voormalig Jemenitische president Al-Hadi (die na zijn aftreden naar S-A vertrok) onder druk heeft gezet zijn ambt weer op te nemen, zodat hij het soennitische S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de sjiitische Houthi rebellen……. (rebellen die uiterst succesvol waren in de strijd tegen Al Qaida en IS, beiden terreurgroepen die door S-A worden gesteund en die van de voormalige president Al-Hadi onderdak kregen in Jemen…)

Intussen kan je in Jemen, niet anders concluderen, dan dat S-A een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking. Saoedi-Arabië en de VS hebben het gebied in handen van de Houthi rebellen geblokkeerd voor humanitaire hulp over land en zee……

Men liegt keihard dat Iran wapens heeft gestuurd naar de Houthi rebellen, men heeft daar zelfs schepen voor aangewezen, schepen waarop geen wapen werd gevonden bij de illegale controle’s door S-A en de VS………

Saoedi-Arabië heeft allerlei nutsvoorzieningen gebombardeerd, zoals de watervoorziening, waterzuivering en energiecentrales. Daardoor zijn ook sanitaire voorzieningen niet meer te gebruiken, gevolg: een enorme cholera uitbraak….

Door die blokkades is ook een hongersnood uitgebroken, voorts ontbreekt het aan de benodigde medicijnen en brandstof voor generatoren in ziekenhuizen. Althans als die ziekenhuizen al niet zijn gebombardeerd dor de Saoedische reli-fascisten……..

Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat zelfs de mediaorganen die zich vooruitstrevend durven te noemen, S-A , de VS en GB niet al lang aan de paal hebben genageld…….. Groot-Brittannië, dat militaire training geeft aan Saoedische militairen, wapens, wapensystemen, hardware zoals pantservoertuigen en munitie (waaronder clusterbommen) levert aan S-A…….* Hetzelfde doet de VS, al gaat dat ‘land’ (de grootste terreurentiteit op aarde) nog een fikse stap verder: middels bombardementen, standrechtelijke executies van verdachten met drones (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is) en zelfs zo nu en dan met speciale (moord-) commando’s op Jemenitische grondgebied terreur uitoefenen……..

300.000 was het aantal cholera gevallen, dat het Rode Kruis aan het begin van deze week doorgaf, waar er dagelijks 7.000 aan worden toegevoegd………

Waar is de immer door zogenaamd Syrisch en/of Russisch optreden verontwaardigde PvdA flapdrol Koenders nu met zijn commentaar en grote bek….????? De ploert moet van e.e.a. op de hoogte zijn, dat kan niet anders………

* De Britse rechter oordeelde afgelopen week nog, dat de wapenleveranties van May aan Saoedi-Arabië volkomen legaal zijn, ‘immers’ het is niet aan te tonen of die wapens bijvoorbeeld met opzet worden ingezet tegen o.a. de bevolking van Jemen………. Alsof dit niet al uit en te na is bewezen…….. Ach ja, waar recht krom is, kan geen recht worden gesproken……

Zie ook: ‘VS Navy SEALs vermoordden burgers in Jemen, waaronder een jongen van 15……

en: ‘Jemen: door Saoedische terreur intussen meer dan 1.450 mensen overleden aan cholera……

en: ‘Trump’s No Good Very Bad Armsdeal With Saudi Arabia

en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

BBC World Service radio bracht afgelopen zaterdag ‘een positief bericht’ over Mosul. Kijk daar houdt men tegenwoordig van, positieve berichtgeving…..

Nog ‘een minpuntje’ de verslaggever vond het nodig om te zeggen, dat er maandenlang strijd is gevoerd om Mosul…… ‘ Gelukkig’ begon deze flapdrol niet over de enorme tol aan burgers die deze strijd heeft gekost…….. Dat moeten er dik 10.000 zijn. 10.000 vermoordde burgers uit de westelijke oude stad, waarover de VS een tapijt aan bommen heeft laten regenen, terwijl men wist dat daardoor de oude huizen snel zouden instorten……..

Rusland, dat in het westen als barbaars wordt afgeschilderd, had wel het fatsoen om bij de bevrijding van Oost-Aleppo al een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers te voorkomen………

Nee ‘fijn’ dat de verslaggever niet repte over het enorme aantal slachtoffers dat in de strijd om Mosul is gevallen, daar wordt je maar depressief van…….

Gisteren berichtte ik al over de BBC W.S. propaganda i.z. Mosul* en het verschil in berichtgeving van deze ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ t.a.v. de bevrijding van Oost-Aleppo (Syrië). Daar besteedde ik ook aandacht aan de uitlatingen van de directeur van Airwars, die in feite het zeer foute handelen van de VS vergoelijkte.

Zonder enig commentaar van de BBC presentator lepelde hij het standpunt op van het VS (oorlogs-) commando, dat er weliswaar duizenden dode burgerslachtoffers zijn gevallen, maar dat het aantal slachtoffers bij een dergelijke strijd 50 jaar of meer geleden, veel groter zou zijn geweest…….. Het is dat het onderwerp zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen…….. Alsof een moordenaar zich vrijpleit met het argument, dat hij/zij een aantal jaren geleden veel meer slachtoffers zou hebben gemaakt…….

Volgens deze Airwars hufter heeft de coalitie alles gedaan om zo min mogelijk burgers te vermoorden (dat laatste is mijn woord, zoals u zult begrijpen)……… Oh vandaar het blijven bombarderen van een stadsdeel waar de vaak zeer oude gebouwen dicht op elkaar staan, zodat je zeker weet dat een flink aantal gebouwen zal instorten…….. Een stadsdeel dat bovendien ‘bomvol’ burgers zat……..

Daarover gesproken: volgens deze ‘deskundige’ gebruikte IS de burgers als menselijk schild, iets waarover hij eerder NB durfde te zeggen, dat het nu eenmaal moeilijk aan de buitenkant te zien is of er burgers of IS leden in gebouwen zitten…….

Voorts stelde deze Airwars figuur dat burgerslachtoffers maken in een oorlog niet verboden is volgens het oorlogsrecht, maar dat ze zoveel mogelijk moeten worden voorkomen…….. Kijk dat doe je niet met luchtbombardementen, zoals Rusland en het Syrische leger stopten met luchtbombardementen op Aleppo en dat al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding……

Het moorddadige VS legercommando wast de handen in onschuld en stelt dat zij alleen bombarderen op verzoek van de Iraakse troepen op de grond…….. Alsof dit commando niet wist dat er (zoals gezegd) een groot aantal burgerslachtoffers zou vallen bij bombardementen op de oude binnenstad van West-Mosul…… Hoor zojuist dat Amnesty International (Britse tak) IS beschuldigt van het gebruiken van burgers als menselijk schild……. Alsof je mensen nog als schild nodig hebt in een situatie zoals die in West Mosul onder de vreselijke en onverantwoorde bombardementen door de VS……….

Ook de VS kolonel Ryan Dillon liet gisteren weten dat IS burgers als menselijk schild gebruikte, verder durfde deze psychopathische schoft weten dat de VS transparant is, als het gaat om het melden van burgerslachtoffers……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja, excuus..) De VS vertelt zo goed als niets over het aantal burgerslachtoffers dat valt bij hun smerige drone terreuraanvallen >> meer dan 90% van die vermoorde slachtoffers is niet eens verdacht (deze drone aanvallen worden uitgevoerd op terreurverdachten, m.a.w. het zijn standrechtelijke executies, ofwel enorme [oorlogs-] misdaden….)……..

Dan nog: de VS dat transparant is over het aantal burgerslachtoffers, lullig genoeg zijn de aantallen doden die de VS meldt, voor 99% veel lager dan het werkelijke aantal……..

Overigens werd er vanmorgen gemeld dat de Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) enorme oorlogsmisdaden heeft begaan bij de bevrijding van West-Mosul……………

* Zie: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….



en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Voor meer berichten over Mosul, klik op het label met de naam van die stad, direct onder dit bericht.

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….

Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.

Wel vreemd is de constatering van PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..

In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….

Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.

Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….

Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:

Those Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the Media

July 3, 2017 at 11:59 am
(ANTIMEDIA) — At the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social Responsibility (PSR) released a study concluding that the death toll from the American-led “War on Terror” could be as high as two million just since the years following the 9/11 attacks.
The study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the mainstream media has paid close to zero attention to this report despite the high-profile nature of the group that produced it (they shared in the 1985 Nobel Peace Prize with the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).
The study found that in many instances, previous estimates had “grossly” underestimated the body count. According to the researchers:
The figure is approximately 10 times greater than that of which the public, experts and decision makers are aware of and propagated by the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”
The report also found previous estimates had whitewashed the culpability and responsibility of those who had done the killing. In regards to the Iraq War, PSR found that despite “all the inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that approximately one third of all victims of violence had been directly killed by the occupation forces.” [emphasis added]
The U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003 invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin with, as noted by independent journalist Ben Swann:
Before the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there were in Iraq? None. In the country’s history there had never been one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”
The PSR study also found some momentous flaws with a number of other death toll studies. For example, a paper in the New England Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were subject to the heaviest violence, including Baghdad, the capital city of Iraq.
Overall, the PSR speculated that the most accurate number for the death toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that the real figure could easily be “in excess of two million.”
Nafeez Ahmed, a journalist who was axed from the Guardian for exposing Israel’s motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.
The war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.
Noting that the U.N. has found these draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately 1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S. has realistically killed close to three million Iraqi civilians.
All in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on Terror” since 1990 is close to four million – the majority of whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and Afghanistan are majority Muslim nations.
Any criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.
Last year, leaked ISIS documents revealed that its members had an extremely poor understanding of Islam. This was further confirmed by Lydia Wilson of The Nation, who interviewed captured ISIS fighters herself:
Why did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin, ‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the area for a chance to fight for this dream. But this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering questions about Sharia law, militant jihad, and the caliphate.” [emphasis added]
According to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s invasion of Iraq.
“‘The Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were starving then, but at least we didn’t have war. When you came here, the civil war started.’”
If a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western soil are enough to radicalize Westerners to form resistant groups, surely one can understand the sheer horror and plight of a group of people who have been killed by the millions in the past two or three decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil, money, and natural gas.

===========================================
* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….

Zie ook:
Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech

Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….

Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot

14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan
=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………

Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….

Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….

Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.

Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..

Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………

Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

April 4, 2017 at 7:53 am
(MPN) Saudi Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since 1933, has been directly involved in bringing about one of the most horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of the situation – and there hasn’t been much of that coverage in the first place.

After years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children are months away from famine. The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the population is living below the poverty line.

The U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’ devotion to preserving the political supremacy of Gulf states – more specifically, their military strength. According to the U.S. State Department’s Bureau of Eastern Affairs,

“Saudi Arabia is […] a strong partner in regional security and counter-terrorism efforts, providing military, diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law enforcement to safeguard both countries’ national security interests.”

The U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance since full diplomatic relations were established in 1940. In February 1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.” The lend-lease policy between the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer arms or any other defense materials for which Congress appropriated money to “the government of any country whose defense the President deems vital to the defense of the United States.” Two years later, Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity? Oil.

According to a draft memorandum released in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous source of strategic power, and [are] one of the greatest material prizes in world history…”

The memo goes on to say that “it will undoubtedly be lost to the United States unless this Government is able to demonstrate in a practical way its recognition of this concession as of national interest by acceding to the reasonable requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his economic and financial difficulties until the exploitation of the concession, on a practical commercial basis, begins to bring substantial royalties to Saudi Arabia.”

A U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has remained just as steadfast in its commitment to the kingdom.

Even as Saudi bombs have fallen on hospitals, schools and densely populated civilian areas in Yemen, the U.S. has refused to reprimand Saudi Arabia. After the Obama administration publicly authorized the military bombardment of Yemen, describing it as a “military action to defend Saudi Arabia’s border and to protect Yemen’s legitimate government…,” his administration awarded Saudi Arabia with artillery and even went as far as to refuel Saudi jets that have taken part in deadly bombing campaigns.

While specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported in February that U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,” with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of Saudi operations in Yemen.”

Saudi Arabia hasn’t kept itself solely occupied with military campaigns. The state has also devoted itself to spreading violent sectarian mythology, executing men and women for “witchcraft” and “sorcery”, implementing deeply restrictive patriarchal policies and sending mercenaries to quell the uprising in Bahrain. At the same time, Saudi Arabia has inaugurated a ‘girl’s council’ absolutely devoid of women and continued to enjoy a leading membership role in the United Nations Human Rights Council.

Despite this, the Obama administration has continued to provide the kingdom with record-setting weapons deals, with little to nothing said regarding the country’s unabashed abuses of human rights.

Yemen has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia, and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with the help from Gulf monarchs.

By Roqayah Chamseddine/ / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

=========================

* Zie: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….

Zie ook: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

(met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.