Boris Johnson neemt wraak: de BBC moet nog meer naar rechts draaien door verzelfstandiging en verdwijnen radiozenders

Alsof de BBC links is en onafhankelijk bericht, zo zou je de nieuwe stap van opperploert Boris Johnson kunnen zien: de BBC moet afslanken en wordt in feite gedwongen om op een andere manier aan geld te komen dan de ‘kijk- en luistergelden’ die men nu in Groot-Brittannië moet betalen.
Het is duidelijk dat e.e.a. is ingegeven door het verzet van de BBC tegen de Brexit, iets dat Johnson blijkbaar flink heeft gestoken en zoals het psychopathische kleuterpolitici als hemzelf en Trump betaamt: wraak nemen op degenen die het tegen hen heeft durven opnemen…….
In feite een nogal domme zet van Johnson, daar de BBC is verworden tot een rechtse omroep die volkomen afhankelijk zowel de neoliberale status quo, als de illegale oorlogen steunt die de VS onderneemt, waarbij Groot-Brittannië deze oorlogen (grootschalige terreur) meestal van meet af aan politiek steunt en waaraan het land bovendien deelneemt…… Kortom de BBC brengt vooral nieuws en actualiteiten in het belang van Johnson en de rest van de zogenaamde Conservatieve Partij (een inhumaan neoliberaal grofgraai zootje)
Maar aan deze zaak zitten meerdere kanten, immers als de BBC de commercie moet binnenhalen, zal het ook op die manier rekening moeten houden met de grote reclame kopers en bedrijven die programma’s helpen aan financiering. Bedrijven die belang hebben bij het behoud van de neoliberale ‘waarden’ en bij het voeren van oorlog…… Wat betreft oorlog, daarin hebben een groot aantal bedrijven een belang: als eerste de wapenindustrie in de ruimste zin van het woord, dus inclusief de fabricage van rollend, varend en vliegend oorlogstuig. Dan zijn er nog de oliemaatschappijen, immers door oorlog stijgt de behoefte aan brandstoffen……..
Daarnaast zijn er nog te toeleveranciers van de voornoemde takken van industrie, maar zijn er nog meer bedrijven te bedenken die belang hebben bij oorlog, zoals aannemers die de in elkaar geschoten boel moeten herbouwen of herstellen, deze bedrijven moeten dan vaak weer een beroep doen op de financiële wereld voor investeringen…….. Kijk en daarbij hebben banken e.d. weer een groot belang…… Daarover gesproken, de financiële wereld: uiteraard hebben ook een enorm aantal (groot-) aandeelhouders belang bij oorlog, zoals ze ook ‘belang hebben bij het verkankeren’ van ons aller aarde (en bij zo min mogelijk personeel in bedrijven….)….
De meeste westerse mediaorganen klagen ach en wee over het voorstel van Johnson t.a.v. de BBC, alsof de BBC niet al lang afhankelijk is van de Britse regering en een gigantisch aantal fake news (nepnieuws) berichten heeft gebracht waarmee het publiek werd en wordt belazerd en/of gemanipuleerd, neem alleen al de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS, die zoals gezegd keer op keer door de Britten zowel politiek els militair worden gesteund……
Eén ding is zeker: de Britten hebben het verlies van (socialist) Jeremy Corbyn één op één te danken aan de BBC, die al een paar jaar lang bij voortduring negatieve artikelen/berichten over hem heeft gepubliceerd/uitgezonden en dat voor 99,9% gebaseerd op leugens en andere desinformatie, zoals de smerige leugen dat Corbyn een antisemiet zou zijn……

Het volgende bericht komt van The Canary en werd geschreven door Ed Sykes, hij gaat verder in op de verrechtsing van de BBC (ten tijde van publicatie was nog niet bekend dat de BBC moet verzelfstandigen en fiks moet afslanken):

Veteran reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding

Afbeeldingsresultaat voor Veteran reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding

John Simpson has been with the BBC for around 53 years. And one comment from him helps us to see why the BBC is facing potential destruction.

People now see through the BBC‘s subtle bias

The BBC‘s anti-left bias has gone into overdrive in recent years. Sometimes it’s right in your face. Sometimes it’s more subtle. But it’s there. And now, there may be an even greater shift to the right at the public broadcaster with the replacement of its director-general. This potential right-wing coup would come at a time of intensifying criticism and action from the left, and after analysis has shown only 44% of Britons now trust BBC News reporters to tell the truth.

Simpson’s comment helped to sum up the ‘pro-establishment’ mindset at the organisation that has brought the BBC to this point.

Speaking about the impressive breakthrough of the left in Ireland’s recent election, Simpson seemed to lament the downfall of the right-wing establishment:

Apart from positively calling the previous situation in the country “politically stable” (despite a number of significant, ongoing crises), he suggested the left was ‘populist’ and Ireland had “succumbed” to it. Both of these words have negative connotations. The BBC itself pointed out previously that the word ‘populism’ is usually a “shorthand political insult”.
The reality was that Irish voters simply saw housing and healthcare crises and wanted sufficient funding to deal with them.

BBC vs moderate progressive change?

The BBC may think that sitting on the fence is an impartial approach. But it’s not. Because being consistently in favour of the status quo is also a form of bias. And it has a dangerous, limiting impact on British democracy.

Britain has suffered from decades of right-wing ideological dominance, which has created extreme inequality. The share of national income that the UK’s ultra-rich receive, for example, has increased significantly since the 1980s. And today, people in the top 1% are “disproportionately male, middle-aged and London-based”.

Such extreme inequality is disastrous for numerous reasons. But sadly, it’s become the norm.

Under Jeremy Corbyn, the Labour Party promoted moderate centre-left policies. One expert called them “common-sense economics”. 163 economists, meanwhile, proudly signed an open letter in 2019 saying the “UK economy needs reform” and that Labour “deserves to form the next government” because it has “serious proposals for dealing with” Britain’s “deep problems”.

The BBC, however, played a prominent role in 2019’s brutal propaganda offensive from the establishment media which helped to sink Corbyn’s party and propel the most hard-right government in decades into power.

Britain’s age gap

The 2019 general election yet again highlighted the generational divide in Britain. Voters over the age of 39 were more likely to vote Tory, and a massive 67% of over-70s opted for Boris Johnson’s Conservatives.

Britain has now lived through four decades of Thatcherism and Thatcherism-lite. And while younger people feel the worst effects of this, older generations benefited from free higher education and greater economic equality.

Older generations also had a much better chance of owning their own homes. They didn’t feel the brunt of the collapse of social housing and the worsening housing crisis. In 2016, for example, home ownership in England was at its lowest level in 30 years – as house prices soared while wage growth was weak and new housing was scarce. As the Bank of England has revealed:

Real house prices in the UK have almost quadrupled over the past 40 years, substantially outpacing real income growth.

Today, people over 65 own around half of the UK’s housing wealth.
It’s hard to believe the BBC represents all Britons when it implicitly favours this status quo.

GE2019: the liberal establishment sank Labour just as much as the Tory Brexit message

Britain’s electoral system is terrible and undemocratic. And Labour has for too long failed to forge an alliance of non-Tories in favour of electoral reform – which could see a ‘progressive majority’ in Britain. Only now do Labour members seem to be waking up to this.

Parties entered the 2019 election under the current electoral system, however. And this favoured the Tories, leaving their opponents on the back foot. As University of East London professor Jeremy Gilbert has written, many centrists preferred not to back Corbyn’s Labour – allowing the united right a landslide victory. Centrist politicians lost in 2019. But many centrist voters “could not be persuaded to accept a compromise on Brexit in order to prevent a Johnson landslide”. The constant media propaganda against Corbyn and his party didn’t help, either. In the end, opposing the hard-right Tory agenda simply wasn’t important enough to the extreme centre.

Labour’s economic policies were very popular across Britain. But in an election where Brexit dominated, Labour’s compromise policy was a mistake. And a mixture of our putrid electoral system and elitist media establishment sealed the deal.

The BBC cannot escape responsibility for the 2019 result. Impartiality is a noble goal; but the BBC failed miserably on that measure. An objective, public-owned media, where the facts do all the talking, is massively important for a democracy to succeed. That’s not the BBC today, though. And John Simpson’s latest comment is a perfect example of how the broadcaster is currently stuck in a destructive, pro-establishment quagmire. Without urgent change, the BBC won’t survive much longer.

Featured image via Flickr – Miss Rogue
==================================
Voor meer berichten over de BBC, klik op het label met die afkorting, direct onder dit bericht.

Historicus spreekt schande over gebrek aan onderzoek door reguliere media naar Britse banden met dictaturen

Mark Curtis, een historicus maakt zich flink pissig over het gebrek van de reguliere media om de Britse regering te confronteren met haar groeiende banden met repressieve regimes, ofwel dictaturen. Curtis begrijpt het niet helemaal, maar de media in GB (en de rest van het westen) zijn er vooral om de bestaande neoliberale status quo te bewaren, maar dat terzijde……
De Britse minister van internationale ontwikkeling. Andrew Murrison, heeft gesteld dat GB een sterke partner is van ‘de Egyptische reis’ die tot economische hervormingen* moet leiden…… De Britse regering ondersteunt momenteel 16 projecten in Egypte, inclusief het UK Action Against Corruption Programme (UAACP)…….. Voorts werkt GB ook op het gebied van ‘veiligheid’ samen met Egypte……
De neoliberale Britse regering had zelfs het gore lef te stellen dat de Egyptische overgang naar democratie de potentie heeft om een voorbeeld in de regio te zijn….. (als het gvd niet zo’n enorme puinhoop was in Egypte wat betreft de schendingen van mensenrechten, executies enz., zou je je daadwerkelijk doodlachen……)
In 2013 heeft het Egyptische leger bij de coup van al-Sisi 900 mensen vermoord en meer dan 1.000 mensen (van licht tot zwaar) verwond……
De Egyptische overheid martelt, verkracht en dood tegenstanders en ondanks dat steunen westerse landen, waaronder Nederland de Egyptische dictatuur….. De VS is de grootste ‘donor’ van de bloedige dictatuur in Egypte en geeft het land jaarlijks 1 miljard aan militaire hulp……. GB steekt in totaal 67 miljoen pond in Egypte en dat voor 16 projecten……

En dan durft het westen nog steeds een grote bek over de democratisch gekozen Syrische president Assad te hebben en dat op basis van leugens, terwijl in Egypte de mensenrechten openlijk worden geschonden, een land dat de ene misdaad tegen de menselijkheid na de andere begaat…….

Historian calls out media for failing to question UK’s ‘ever-growing’ links with repressive regime

Ed Sykes
18th September 2019
Afbeeldingsresultaat voor Historian calls out media for failing to question UK’s ‘ever-growing’ links with repressive regime
On 17 September, historian Mark Curtis slammed the media for failing to hold the British government to account over its increasing links with Egypt’s repressive elitist regime. Tweeting a screenshot of a recent government announcement, he said:
UK has an “ever growing economic partnership” (and military) with Egyptian regime whose deep repression is also ever-growing. But fortunately for Whitehall, the corporate media corps is so disciplined there will be none of those embarrassing news articles. bit.ly/2kkRobp

View image on Twitter
An ‘ever-growing partnership’ amid corruption allegations
The 15 September announcement quoted international development minister Andrew Murrison calling the UK “a strong partner of Egypt and its economic reform journey” and speaking of “our ever-growing economic partnership”. Indeed, the British government currently has 16 ‘active projects’ in Egypt, including the UK Action Against Corruption Programme ([UAACP] with a budget of £39,126,318) and two Egypt Country Programmes (with a combined budget of £27,992,471).
The latter pledge to “support Egypt’s economic reform agenda in support of the IMF [International Monetary Fund] programme”, and also involves “security cooperation”.

Elsewhere, the UK government has said:

Egypt’s transition to a democratic state has the potential to be the role model for many other states in the region.

At the moment, however, Egyptian president Abdel Fattah el-Sisi is facing allegations from a former military contractor that he has spent “millions of dollars of public money on palaces, villas, and hotels”. And as academic Dalia Fahmy told Middle East Eye:

This comes at a time of [IMF-backed] austerity programmes in Egypt, the rising cost of basic goods, and at a time where President Sisi has asked the average Egyptian to sacrifice even more for the future of the country…

For the average Egyptian to see state funds misappropriated to bankroll the building of luxury homes for the president and his family during times of austerity, that seems to cut deeper than the revelation of government corruption.

El-Sisi has denied misusing public funds.
Unprecedented levels of repression” (and Western support)
In an open letter to the UN Human Rights Council on 17 September, 18 organisations (including Amnesty International and Reporters Without Borders) insisted:

Since the last review of Egypt’s record in 2014, human rights violations have increased sharply and the undersigned organisations and our partners have documented unprecedented levels of repression against human rights organisations and human rights defenders.

As signatory Human Rights Watch explained:

The organizations made a series of recommendations concerning the death penalty, torture, violence against women and girls, detention of activists and rights defenders, and a crackdown on freedom of expression and assembly, among other human rights violations.

Despite the above, the UK isn’t the only “strong partner” of el-Sisi’s regime. The US is also a major long-term supporter of the state. As Reuters reported in 2015, “Egypt is the second-largest recipient of U.S. military assistance after Israel”. In fact, it routinely gets over a billion dollars in military aid each year.
Earlier this month, the US released $1.3bn in military aid. An official memo “waived human rights conditions” despite admitting that el-Sisi has “restricted freedom of expression”, “actively prevented civil dissent and cut down on democratic reforms”. The Egyptian government also approved constitutional changes in April which could see el-Sisi stay on as president until 2030 while increasing his “power over the judiciary”. In 2014, 47.5% of Egypt’s eligible voters participated in an election where the vast majority elected him as president. Then, in the 2018 elections, only 41% of voters turned up to vote – again handing him an overwhelming victory.
When will the media hold our governments to account?
El-Sisi overthrew Egypt’s democratically-elected government in a military coup in 2013. Weeks later, he oversaw a state massacre of civilians. This caused over 900 deaths and injured over 1,000 people. And as Al Jazeera reported in August 2019, “no one has ever been brought to trial and the Egyptian government has yet to transparently investigate the massacre”.
Despite the allegations of corruption and mass repression, however, Western support remains.
The US still gives el-Sisi’s regime vast amounts of military aid; and the UK continues to sell it weapons. They do exactly the same with many other brutal regimes around the world. And amazingly, they still act like they have the moral authority to lecture other nations on democracy and human rights.
You’ll see almost no coverage of this in the corporate media, though. Because that wouldn’t be good for business.
We deserve so much better – from both our politicians and our media. And we’ll only get that when we stand up and demand better.

=========================================
* Economische hervorming aan de hand van een IMF programma, waarbij het volk nog verder wordt uitgekleed dan voor mogelijk werd gehouden…..

PS: begrijp overigens niet dat men nog steeds met vakantie naar Egypte gaat, zal er dan ook geen traan om laten als Nederlanders en andere toeristen bij een aanslag om het leven komen…..

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Jill Stein de voormalige presidentskandidaat van de Green Party in de VS, heeft in een paar punten duidelijk gemaakt dat het de VS niet gaat om ‘mensenrechtenschendingen’ of de armoede in Venezuela, dit door te wijzen op andere situaties waar de VS totaal geen problemen heeft met deze schendingen, zelfs als ze uitmonden in massamoorden……

Wat betreft armoede moet de VS zich al helemaal stilhouden, gezien de enorme armoede in dat gestolen land, waar 29 miljoen van de 40 miljoen arme mensen* niet eens een gezondheidsverzekering hebben…….

Jammer dat Stein alleen terzijde in een Twitterbericht wijst op het feit dat het de VS gaat om olie, terwijl Venezuela de op één na grootste olievoorraad ter wereld bezit, waar Venezuela ook nog eens de beschikking over heeft over een grote hoeveelheid coltan, een grondstof die wordt gebruikt in de smartphone….. Beiden zaken waar de VS de beschikking over wil hebben…….
Als voorbeelden voor het geen probleem hebben met (fascistische) dictaturen of andere rechtse regimes, noemt Stein Colombia en Honduras, die worden gesteund door de VS (waar de VS zelfs verantwoordelijk is voor de coup van 2009 in Honduras….)…. Weer een misser, waarom niet wijzen op het feit dat de VS de Saoedische terreurcoalitie steunt bij het uitvoeren van een genocide in Jemen?? Een zaak waar de wereld echt van op de kop zou moeten staan, i.p.v. de gebeurtenissen in Venezuela, NB één op één het gevolg van de economische oorlog die de VS al jaren voert tegen dit land!!!
Wel een goed voorbeeld van Stein is het met enorm veel geweld neerslaan van protesten tegen het neoliberalisme door arme Venezolanen in 1989…… Protesten die de naam Caracazo meekregen, protesten waarbij het destijds fascistische regime een enorme slachting heeft aangericht, waarvan de naar schatting 300 tot 3.000 slachtoffers in massagraven werden gedumpt…… Caracazo was de aanloop naar de grootste slachting uit de Venezolaanse geschiedenis, aldus de schrijver Ed Sykes van het hieronder opgenomen artikel van The Canary.
Stein zegt dat de VS totaal geen moeite had met deze slachting 30 jaar geleden in Venezuela en de andere kant opkeek (vergelijk dit eens met de houding van de VS nu…), terwijl Stein stelt dat de VS rechtse (en ronduit fascistische, Ap) regimes steunt, ziet ze blijkbaar niet dat de VS ook voor deze slachting in Venezuela haar toestemming en wellicht zelfs advies heeft gegeven aan de dictatuur hoe e.e.a. aan te pakken……
Stein slaat de plank nog eens mis, door te wijzen op de arme Venezolanen die geen eten zouden hebben en in het vuilnis naar voedsel zoeken, iets waar ze terecht over zegt dat dit in de VS veelvuldig gebeurt….. De beelden over honger en andere ellende in Venezuela zijn onderdeel van de anti-Maduro propaganda…… Uiteraard zijn er zware tekorten, echter al een paar maanden zijn het Rode Kruis en de VN bezig met humanitaire hulp in Venezuela, dit met een hoeveelheid humanitaire hulpgoederen die bewezen niet in de schaduw kan staan van wat de VS klaar heeft staan over de grens van Venezuela en Brazilië……. (20 keer zoveel!)
Terecht stelt Stein dat de VS de grote tekorten in Venezuela heeft veroorzaakt, waar ze wijst op de huidige sancties, intussen overgenomen door o.a. Canada en de EU……. Alweer jammer dat Stein niet meldt dat de VS al voor de sancties bezig was met een boycot van Venezuela wat betreft levensmiddelen en medicijnen, ook al was deze boycot niet officieel, is het al lang duidelijk dat e.e.a. heeft plaatsgevonden….. Zo heeft Hillary Clinton, als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama, de VS supermarktketens met winkels in Venezuela onder druk gezet de voorraden niet of anders mondjesmaat aan te vullen, waar ze de grote farmaceuten onder druk zette hetzelfde te doen met medicijnleveringen voor Venezuela……
Het Canary artikel is wel degelijk van belang daar op een aantal hypocriete zaken wordt gewezen, zoals het aanhalen van de opstand in 1989 en bijvoorbeeld de uitlating van de VN dat de VS sancties verantwoordelijk zijn voor de doden die in Venezuela zijn gevallen…… Jammer dat niet wordt aangegeven dat de doden door de sancties, de chronisch zieken en terminaal zieken zijn, aangevuld met heel jonge slachtoffers, alles door gebrek aan medicijnen…..
Wat een gemiste kans niet even te wijzen op het feit dat dezelfde VN en het Rode Kruis beiden de VS veroordeelden voor het tot een politiek drukmiddel maken van humanitaire hulp, terwijl deze organisaties zoals gezegd allang volop humanitaire hulp verstrekken binnen de grenzen van Venezuela……
Met haar pleidooi geeft Stein de anti-propaganda van de VS en de reguliere westerse massamedia deels gelijk, anders kan ik het niet zien….. Nogmaals: het artikel is verder belangrijk genoeg om te belichten, daar er wel degelijk wordt gewezen op het schunnige beleid van de VS (en andere westerse landen) tegen in feite het Venezolaanse volk……
Wel mooi dat Stein in feite in 2 punten weergeeft hoe hypocriet de VS bezig is.

Jill Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their regime-change propaganda

1st March 2019
Afbeeldingsresultaat voor Jill Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their regime-change propaganda
Former US Green Party presidential candidate Jill Stein has been on fire recently. In particular, she’s been putting the mainstream US left to shame with her vocal opposition to the US-backed coup attempt in Venezuela. This week, on the 30th anniversary of a notorious massacre by a US-backed government in the country, she had a perfect takedown of US warhawks. And we should all listen to her.
When the US turned a blind eye to Venezuela’s biggest massacre
As author George Ciccariello-Maher pointed out on 27 February:
🔥 30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget! 🔥

And Stein spread that message. In particular, she stressed how Washington ignored the Caracazo (Venezuela’s biggest massacre in the 20th century) just like it ignores the dire situations in Colombia and Honduras today:
30 years ago Venezuela’s neoliberal gov’t brutally crushed a poor people’s uprising. US ignored it, just like it ignores political prisoners, targeted killings, & humanitarian crises in right-wing states like Colombia & Honduras. US cares about ‘s oil, NOT human rights.

Colombia and Honduras, of course, are US allies. Venezuela, on the other hand, isn’t. And Washington has a long history of boosting far-right allies in Latin America while opposing anyone on the left.
Seriously, Washington? Stop taking the piss.
US political elites have been obsessing over Venezuela’s crisis for weeks now. They’ve also been tightening their chokehold on Venezuela’s economy with more and more sanctions. As a former UN expert told The Canary this week:

the sanctions are the direct cause of death… they constitute a crime against humanity


Stein isn’t falling for the warhawks’ propaganda and phoney concern, though. Instead, she’s been pointing out that these same elites have done precious nothing to end crises raging at home:
Isn’t it weird that Trump hasn’t done a thing to help 40M Americans in poverty, 29M without health insurance, 500K living on the streets, or entire cities without clean water… but suddenly he cares so much about humanitarian aid to that he’s willing to start a war?

Republicans seem concerned about a video of people in eating from the garbage. Strange – they’ve never done a thing to help over 500K homeless Americans! But if they really want to help Venezuelans, why not lift sanctions The Economist admitted will lead to starvation?

Isn’t it strange that Trump wants to ram through ‘s border to “bring humanitarian aid to desperate people”, while his party wants to prosecute Americans who give water to refugees at our border? Almost like their “humanitarian aid” is just an excuse to incite a war.

Stein has brilliantly cut through the bullshit that US warhawks have been spewing for weeks now. And she’s exposed and stressed two key points:
  1. That Washington picks and chooses which foreign crises to get angry about, usually depending on whether the local governments are allies or not.
  2. That Washington waxes lyrical about poverty abroad, but does next to nothing to address the crisis of poverty and inequality at home.
They’re points that we all need to remember. And they’re points we need to be throwing back into the face of anyone who’s calling for illegal regime-change efforts in Venezuela.

Featured image via Wikimedia – Paul Stein

===========================================
* Het aantal van 40 miljoen arme VS burgers aan de lage kant, gezien het aantal burgers in de VS dat afhankelijk is van voedselbonnen, dat waren er een paar jaar geleden nog rond de 50 miljoen en dit aantal is sindsdien allesbehalve gedaald…….

Zie ook:
Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………






The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)


Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!