Category: EPA

About EPA

Subscribe Feeds

99% van VS burgers ‘afgeladen’ met PFAS, niet afbreekbare kankerverwekkende chemicaliën en hier is het niet veel beter……

Posted on by Telmo Claro

De kop doet vermoeden dat we hier veilig zijn voor PFAS chemicaliën, echter zoals je waarschijnlijk wel weet, zijn deze kankerverwekkende giftige stoffen alom tegenwoordig en op zeker ook in ons lichaam…….

Het smerige is dat de verschillende overheden (ook in het westen) zich laten leiden door de grote chemische bedrijven en daarbij de toelaatbare hoeveelheden steeds verder oprekken, ofwel: ondanks dat men weet dat veel van de PFAS chemicaliën kankerverwekkend zijn, staat men toe dat de uitstoot van hoeveelheden gif worden vergroot….. Men gebruikt hiervoor de schunnige opmerking dat deze stoffen in zo kleine hoeveelheden aanwezig zijn in ons lichaam dat ze onmogelijk een gevaar vormen voor onze gezondheid, natuurlijk is dit cliché ingegeven door de grote chemische bedrijven die optimaal worden bediend, zeker door westerse overheden die dan ook in de zak zitten van die bedrijven……

‘Zulke kleine hoeveelheden zodat ze geen gevaar vormen voor de volksgezondheid’, terwijl de westerse overheden en hun organisaties die de volksgezondheid moeten monitoren (zoals het RIVM en de NVWA) dondersgoed weten dat het grootste deel van de gifstoffen zich stapelen in ons lichaam, anders gezegd: de hoeveelheid gifstoffen in ons lichaam groeien met het jaar en kunnen uiteindelijk leiden tot kankers en andere levensbedreigende aandoeningen……..

Hier wat het RIVM o.a. over PFAS en dergelijke andere gevaarlijke stoffen stelt* (de vet weergegeven zinnen zijn van mijn hand):

Mensen kunnen in contact komen met een stof door inademen, huidcontact en inslikken. Dit heet de blootstelling aan een stof. De hoeveelheid die iemand inademt, aanraakt of inslikt, en hoe vaak of hoe lang dit contact duurt, is bepalend voor het risico op schadelijke gezondheidseffecten. Voor PFOSperfluoroctaansulfonzuur, PFOAPerfluoroctaanzuuren GenX-stoffen heeft het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu de risico’s voor mensen en milieu beoordeeld voor een aantal specifieke situaties. We hebben bijvoorbeeld gekeken naar blootstelling van PFOS perfluoroctaansulfonaten, PFOA perfluoroctaanzuur of GenX-stoffen vanuit bijvoorbeeld lucht, water of voeding. Tot nu toe lijken in deze situaties de risico’s voor mensen beperkt. De EFSA Europese Voedselveiligheidsautoriteit heeft in 2020 een nieuwe studie afgerond waaruit blijkt dat PFAS schadelijker zijn dan al werd gedacht. Dat geeft aanleiding voor het RIVM om de situatie in Nederland opnieuw te bekijken.

Het RIVM had zelf al lang kunnen uitzoeken en kunnen weten dat PFAS en dergelijke chemicaliën levensgevaarlijk zijn!!! Het zoveelste bewijs dat de overheden en haar instituties schijt hebben aan de volksgezondheid, dit totaal in tegenspraak met de Coronamaatregelen, wat dan ook de idee voedt dat men met de Coronacrisis tevens oefent op het op grote schaal onder de duim houden van de bevolking waarbij men mensen- en burgerrechten met voeten treedt, censuur heeft doorgevoerd en uitingen van ontevredenheid als demonstraties nu zelfs heeft verboden…… Het zal me niet eens verbazen als er de komende maanden ook hier een vaccinatieplicht zal worden ingesteld, een meer ingrijpende aanslag op de lichamelijke integriteit en de grondwet is bijna niet te bedenken……

Het Care2 team heeft een petitie opgesteld tegen het gebruik van PFAS chemicaliën, een gebruik dat zo wijdverbreid is dat het zeker is dat iedereen deze chemicaliën in het lichaam heeft, alleen al doordat het in drinkwater is terug te vinden….. Verder zit dit gif in allerlei andere producten: van vlamvertragers, vlekkenvrij tapijt en Gore-Tex jassen tot cosmetica, Tefal pannen en ‘fastfood verpakkingen……’

Onderzoek heeft uitgewezen dat zelfs extreem lage hoeveelheden PFAS kunnen worden gelinkt aan onnatuurlijk grote hoeveelheden kankers, auto-immuunziekten, nier- en leveraandoeningen, geboorteafwijkingen en meer levensbedreigende ziekten…….

De ‘eeuwigdurende’ giftige stoffen komen in het milieu terecht en zoals het voorgaande al aangeeft breken ze niet af in het milieu, waardoor ze ook via het milieu in ons lichaam terechtkomen, niet alleen door het drinken van water maar ook door het eten van vlees….. Een extra aanmoediging te stoppen met het eten van vlees dat ook op andere manieren slecht is voor het lichaam, maar ook voor het milieu (o.a. een grote stikstof en ammoniak uitstoot)……. Daarnaast jaagt de intensieve veehouderij ook nog eens de klimaatverandering aan, waarmee bijvoorbeeld in de EU de CO2 uitstoot van al het autoverkeer wordt overtroffen, verder produceert die doodsindustrie een enorme bak methaangas, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…… Dan is de intensieve veehouderij ook nog eens verantwoordelijk voor het verbranden van enorme gebieden aan oerwoud, zodat men daar soja kan telen voor diervoer >> Nederland is na China de nummer 2 importeur van die soja….. (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer; ik noem dit omdat velen denken dat de vegetariërs en veganisten het overgrote deel van de soja gebruiken in hun voeding……)

De Environmental Protection Agency (EPA) in de VS stelt dat tot 100 miljoen mensen en kinderen daar met PFS vergiftigd water drinken, dit vanwege 120.000 gebieden die zijn vergiftig en daarbij het grondwater heeft vergiftigd…… De regering in de VS heeft nog steeds geen maximum gesteld aan het gebruik van de hoeveelheid PFAS chemicaliën, waardoor bedrijven nog steeds PFAS mogen lozen in het milieu, hoe gevaarlijk dat ook is voor mens en dier…. En ja, ook hier mag men nog steeds PFAS lozen**, waarbij de Rijksoverheid wel stelt dat het met de EU een verbod wil op deze ‘eeuwigdurende chemicaliën’, maar ondanks de loze belofte dat men werkt aan een verbod, mogen de bedrijven hier nog steeds deze levensgevaarlijke stoffen gebruiken in producten, uitstoten dan wel lozen in het water en in ons lichaam……

Zoals eerder opgemerkt: blijkbaar is dit geen probleem voor de zittende kabinetten, die wel hysterische maatregelen nemen tegen COVID-19, maar geen oog heeft voor de doden die vallen door het meer dan schunnige beleid dat het gebruik en lozen van levensgevaarlijk gif toestaat….. Hetzelfde geldt overigens ook voor de luchtvervuiling die hier op jaarbasis aan 18.000 mensen het leven kost (het werkelijke aantal en slechts 2.000 doden minder dan die jaarlijks door roken zijn te betreuren….)….. Zie ook de omgang met de hoogovens in IJmuiden, waar men weet dat de kolenstook van die ovens levensgevaarlijk is voor kinderen (en volwassenen), maar men te besodemieterd is om van Tata Steel te eisen de fabriek te sluiten totdat er op een schone manier kan worden geproduceerd….. Alsof je moordenaars toestaat mensen om het leven te brengen, totdat men een methode heeft gevonden om van moordende psychopaten verantwoordelijke burgers te maken…… Je kan het zittende kabinet en de voorgaande kabinetten dan ook verantwoordelijk stellen voor massamoord, hetzelfde geldt uiteraard voor de zittende Biden administratie in de VS….. Vergeet niet dat al langer dan 10 jaar bekend is dat PFAS levensgevaarlijk is…… (en lees dan nog eens de informatie van het RIVM die ik hiervoor cursief heb weergegeven…….)

Het Care2 team is wel behoorlijk naïef als het gaat om de aanpak van PFAS chemicaliën door de Biden-Harris administratie, men stelt dat onder deze administratie de VS Environmental Protection Agency (EPA) aandacht begint te krijgen voor de PFAS zaak, waarna het team wel stelt dat het ‘research-and-review process’ (onderzoeks- en beoordelingsproces) nog wel jaren kan aanslepen, maar dat we niet de tijd hebben om zo lang te wachten……. Vandaar dat CARE2 vraagt de petitie te tekenen om het congres en de EPA aan te zetten tot spoed wat betreft de verspreiding van PFAS en het schoonmaken van gemeenschappen, zodat niet nog meer mensen worden blootgesteld aan die stoffen (ik neem aan dat men daarmee de komende generaties bedoelt, immers 99% van de bevolking in de VS zou al vergeven zijn van PFAS en dan is het nog maar de vraag hoeveel foetussen meekrijgen van dit gif……)

Ach wat betreft het voorgaande is het hier amper beter, immers als je moet wachten op de Nederlandse regering kan je wachten tot sint juttemis, daar de flutkabinetten hier zich verschuilen achter de EU en ook dat ondemocratische parlement, zit diep in de zakken van gifmengers die worden aangeduid als chemische bedrijven, zo werd onlangs het hormoonverstorend landbouwgif Cypermethrin voor de komende 7 jaar toegestaan***, dit gif krijgt iedereen binnen, zelfs als je ecologisch geteelde groenten en fruit eet, het ergste is wel dat dit gif de insectensterfte verder zal aanjagen, daarmee krijgen de bijen die ons toekomstige voedsel en de fruit dragende planten bestuiven, een nog grotere klap en komt onherroepelijk de (wereld-) voedselvoorziening verder in gevaar……. Sinds begin 70er jaren van de vorige eeuw, toevallig samenvallend met het op de markt komen van Monsanto’s Roundup (nu van oorlogsmisdadiger Bayer), waarin glyfosaat het dodende gif is, is al twee derde van de insecten uitgestorven…… (Bas Eickhout, de EU grofgraaier van ‘GroenLinks’, stemde een paar jaar geleden vóór het langer toestaan van Roundup!!)

Het is werkelijk ongelofelijk dat grote bedrijven, die bijna zonder uitzondering worden geleid door gewetenloze psychopaten, zo’n macht hebben en daarbij de bevolking op grote schaal kunnen en mogen vergiftigen……

Jammer, maar wij kunnen de petitie niet tekenen

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

“Forever chemicals” linked to cancers are building up in our bodies

Ninety-Nine Percent of Americans Are Contaminated With a “Forever Chemical” That Lives in Thousands of Consumer Products

You and I are probably already poisoned by PFAS-contaminated water, along with 99% of Americans — adults and kids alike — according to recently-emerging studies. PFAS are “forever chemicals” found in all sorts of products, from firefighting foam, to stain-resistant carpets and Gore-Tex jackets, to cosmetics, to non-stick pans and fast food wrappers. Research shows that exposure to even extremely low levels of PFAS can be linked to unnaturally high rates of cancer, autoimmune diseases, liver and kidney diseases, birth defects, and more.

These forever chemicals linger in the environment, never biodegrading, and eventually build up in animals’ and humans’ bodies. They lodge in both the water we drink and also in the animals that many people eat. According to new information from the U.S. Environmental Protection Agency (EPA), upwards of 100 million people in the U.S. — including children — are drinking contaminated water from approximately 120,000 poisoned sites across the country. And so far, the government still has not set any maximum contaminant levels for PFAS chemicals, meaning corporations are currently free to keep flooding our products, waterways, and bodies with these poisons.

Fortunately, under the Biden-Harris administration, the EPA is finally starting to address the situation, but its research-and-review process could take years. We just don’t have the luxury of waiting that long. That’s why Congress must get involved as well. Let’s thank the EPA for finally moving to restrict PFAS — and urge it to move faster. Sign the petition to demand that the EPA and Congress immediately regulate dangerous PFAS and undertake efforts to clean up our communities now, before more people are exposed to these toxic chemicals!

Thank you,

Miranda

Care2 Petitions Team

P.S. Toxic PFAS “forever chemicals” are ubiquitous, showing up in virtually every product — meaning we just keep getting more and more exposed. Sign the petition to protect us all from PFAS!

===================================

* Zie voor de volledige RIVM tekst: ‘Vragen en antwoorden over PFAS‘ Antwoorden die zo te zien zijn gemaakt in samenwerking met chemische bedrijven……..

** Zie: ‘Regels voor PFAS‘ Een schandelijke publicatie van de Rijksoverheid!!

*** Zie: ‘EU lidstaten stemmen voor lang gebruik van bijen- en andere insectendodend landbouwgif, gif dat het hormoonstelsel van de mens schaadt‘

—————————————

Wat betreft PFAS zie verder: ‘PFAS vergiftiging grondwater in delen van Californië‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘VS moet stoppen met de bouw van nog een militaire luchtmachtbasis op Okinawa‘ Het is nu 26 december 2021 en vorige week werd bekendgemaakt dat de megatanks met brandstof voor het VS leger op Hawaii lekken en daarbij het grondwater hebben vervuild met o.a. PFAS…… Zie wat dat betreft ook:

‘Hawaï: grondwater wordt bedreigd door ‘versleten’ mega tanks brandstof van VS leger’ Een bericht van 13 februari 2019 en ondanks dat men gewaarschuwd was, is dit nu dus daadwerkelijk gebeurd…… Schande!!! (Yankee go home!!!)

————————————–

Voorts zie: Bees may take generations to recover from one exposure to insecticides. The Guardian. 22 November 2021.

Disregarding the European Green Deal, Two Endocrine Disrupting Pesticides Reapproved: Will the Court of Justice Fix This? PAN. 10 November 2021.

European Red List. EU Commission.

‘Twente heeft geen schone drinkwaterbronnen meer‘ (15 juni 2021) Een bericht van ‘Waterforum’, hiermee wordt aangegeven dat de waterbronnen in Twente zijn vergeven van pesticiden, oplosmiddelen en meststoffen, ofwel ook in die bronnen bevinden zich PFAS chemicaliën en nog steeds worden die stoffen toegevoegd aan grondwaterbronnen….. Voorts heeft Twente of beter gezegd had Twente nog het dumpen van zwaar verontreinigd water dat overblijft van olieboringen in o.a. Schoonebeek, dat men ondergronds heeft opgeslagen in Twente al schijnt daar intussen een eind aan te zijn gemaakt……

Toxic impact of pesticides on bees has doubled, study shows. The Guardian. 01 April 2021.

‘VN voedselagentschap (FAO) moet alle corrupte en giftige banden met CropLife International kappen‘

‘Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels‘

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘

‘Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ ……………

‘Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid‘

‘Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel‘ (!!!!)

‘Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan‘ (!!!!)

‘Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels‘

‘‘Groene Europese Commissie’ verklaart verbod op gebruik kankerverwekkend glyfosaat als illegaal……‘ (!!!!)

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) van zins nog meer gif tegen consumenten toe te staan in de EU‘ (!!!!) Timmermans, je weet wel de oplichter met z’n ‘green deal….’

‘FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven‘ (!!!!)

‘Kattenverbod EU te zot voor woorden en het ‘groene gehalte’ van GroenLinks‘

‘Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord‘

‘Duitsland exporteert in EU verboden gif‘

‘Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’‘

‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘

‘Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto‘

Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met ‘mooie duurzame praatjes’ over landbouw‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!’ (!!!!) Zelfs GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout was voor het langer toestaan van het kankerverwekkende en insecten uitroeiende glyfosaat…..

‘Rutte (VVD premier): we zijn niet harteloos omgegaan met Q-koorts patiënten…… AUW!!!‘ De zoveelste vuile leugen van deze ploert….. (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de Q-koorts)

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘ (!!!!)

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

 ‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”‘ (!!!!) Nee, geldverdienen boven alles >> de inhumane ploert!!! Zie wat GenX betreft ook:

‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘ (!!!!)

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ Helaas te vroeg gejuicht……

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (!!!!)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label direct onder dit bericht.

Coronacrisis: zware dierenmishandeling ‘tijdelijk’ gelegaliseerd en praktisch geen controle op voedselveiligheid door lobby voedselindustrie

Posted on by Telmo Claro

Oké, de kop verbaasde me totaal niet, maar het is uiteraard schandalig dat men zware dierenmishandeling en de controle op voedsel maar laat zitten vanwege het Coronavirus. Dat virus was dan ook het signaal voor de voedselindustrie en haar gigantische lobby om te eisen dat men stopt met het controleren van voedsel, althans om deze controles fiks terug te schalen…..

Zoals is te verwachten van het waardeloze kabinet Rutte 3 wordt aan die eisen voldaan en wordt zware dierenmishandeling door de vingers gezien…….. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) was al een waardeloos instituut dat amper werkt en regelmatig de kant van voedselproducenten als boeren en multinationals als Unilever heeft gekozen, maar het kan dus nog veel schunniger……

De NVWA is ook gestopt met de controle op de Mobiele Dodings Unit (MDU), die dieren die te zwak zijn om naar het slachthuis te worden vervoerd, op het bedrijf slachten….. Terwijl de NVWA meermaals heeft geconcludeerd dat deze MDU’s hun werk slecht uitvoeren, zo slecht dat bedwelmde dieren tijdens het slachten ontwaken….. Hoe erg kan je een levend wezen martelen en dan nog durven wegkijken ook….????

Schande!!

Onder het volgende schrijven van foodwatch (tevens de vraag om geldelijke steun) een petitie van het Care2 team, met precies dezelfde klacht: de EPA (zeg maar de NVWA van de VS) doet geen controles meer, zelfs niet of het klopt wat voedselfabrikanten op de etiketten van hun producten zeggen……. Maar het gaat daar nog verder beste bezoeker: De EPA heeft zelfs aangekondigd dat de grote voedsel gifmengers geen strobreed in de weg zal worden gelegd tijdens de Coronacrisis….. Nog erger: de EPA zal grote vervuilers niet houden aan de regels voor het vervuilen van lucht, water en grond, zolang deze crisis aanhoudt……
Uiteraard is het juist van belang dat levensmiddelen als groenten e.d. plus het milieu zo veilig mogelijk zijn in tijden van een pandemie als COVID-19, immers verzwakte (chronische patiënten, waaronder mensen van alle leeftijden) en/of oude mensen moeten juist zo gezond mogelijk kunnen leven om te voorkomen dat ze het Cornonavirus oplopen….. (dit geldt uiteraard ook voor Nederland en de bevolking van elk ander land op onze kleine planeet)
Nogmaals blijkt uit beide onderstaande artikelen dat de volksgezondheid een heel eind na het geldverdienen komt, ofwel geld verdienen is nog steeds belangrijker dan de gezondheid van het volk……..
Uiteraard kunnen we de petitie voor de VS niet tekenen, wel kan je foodwatch steunen met een (ook kleine) gift.
Coronacrisis: de voedingsindustrie profiteert

Laat industrielobby geen misbruik maken van de pandemie!

Maak ons werk mogelijk!
Word donateur
Nu haast alle aandacht naar corona gaat, zien we helaas dat de voedingsindustrie van deze crisis profiteert om te lobbyen tegen strengere maatregelen. Voedselveiligheidsautoriteiten gaan hierbij ook nog eens minder controleren en handhaven.
De ernstige coronacrisis mag niet leiden tot beperkingen in de bescherming van jouw gezondheid! Het is de taak van ons als voedselwaakhond om waakzaam te zijn en te blijven strijden voor consumentenrechten.
Steun deze strijd en word juist nu donateur van foodwatch!
Het nieuwe coronavirus krijgt terecht hoge prioriteit. Deze pandemie treft iedereen en vraagt veel van ons. Wat ons echter veel zorgen baart, is dat deze crisis ook politiek wordt misbruikt om allerlei zaken te rechtvaardigen. Zo slaagde de boerenlobbyorganisatie in Duitsland erin de reeds lang verplichte wet tegen giftig nitraat in het grondwater uit te stellen. Nitraat kan via het grondwater ook in ons drinkwater terecht komen, wat schadelijk is voor de gezondheid van jonge en verzwakte mensen.
Onze collega’s van foodwatch Frankrijk vertellen ons dat de voedselautoriteiten de naleving van bepaalde etiketteringsvoorschriften niet meer handhaven – vanwege corona. En ook in Nederland komen er minder controles op dierenwelzijn en gevaarlijke residuen in ons eten, zoals pesticiden en verboden stoffen. Moeten we ons naast corona, nu ook nog extra zorgen maken over ons voedsel?
Juist nu moet de voedselveiligheid gewaarborgd zijn. Help mee!

In Nederland gaat er ook een hoop mis. We horen deze week dat belangrijke maatregelen ter bescherming van het klimaat worden uitgesteld – zogenaamd vanwege corona. Wat ons nog meer zorgen baart, is het besluit van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, de NVWA, die vanwege de coronacrisis stopt met een deel van de keuringen. Dit blijkt uit berichtgeving van de NVWA en antwoorden op Kamervragen door de Minister van Landbouw.
De NVWA schort de keuringen op voor de Mobiele Dodings Unit (MDU). Zo’n MDU moet ervoor zorgen dat veehouders minder snel geneigd zijn om niet-transportwaardige runderen (omdat ze ziek zijn) toch op transport naar het slachthuis te zetten. Via de MDU worden deze dieren al op het bedrijf bedwelmd en gedood. De NVWA zelf detecteerde al serieuze risico’s voor het dierenwelzijn bij MDU’s: de kans op onjuiste bedwelming en ‘verbloeden’ is groter, waardoor de dieren onder het slachten weer bij bewustzijn komen. Ook de gezondheid van de dieren en voedselveiligheid zouden er onder kunnen lijden. Geen keuringen, kan afschuwelijke gevolgen hebben, voor mens en dier.
Ook dieren dreigen de dupe te worden. Steun je ons?

Ook zal de verplichte monstername van stoffen en residuen in dieren en dierlijke producten, in het kader van het Nationaal Plan Residuen, worden gehalveerd. Dit nationaal plan moet ervoor zorgen dat er meer risicogericht wordt opgetreden tegen residuen die gevaarlijk zijn voor de voedselveiligheid, zoals steroïden en andere verboden stoffen, milieucontaminanten en pesticiden.

De NVWA zal ook geen fysieke bezoeken en controles meer uitvoeren bij schapenbedrijven in verband met hun ‘scrapie-status’. Scrapie is een besmettelijke aandoening bij het zenuwstelsel van schapen en geiten, die na ziekte met trillingen, schrikgedrag en vermagering eindigt in de dood

Juist nu hebben wij jouw hulp hard nodig!
Wij vrezen dat industrielobbyisten erop rekenen dat de regelgeving en controles van de overheid zelfs permanent kunnen worden versoepeld. We hebben vaker gezien dat regels terugdraaien makkelijk gaat. Maar ze weer herstellen is een stuk moeizamer of soms helemaal niet meer mogelijk. Juist in tijden van crisis zijn niet alleen een goed draaiende voedingsindustrie, maar ook effectieve voedselcontroles noodzakelijk!
We moeten voorkomen dat we, naast corona, ook nog te kampen krijgen met door voedsel veroorzaakte gezondheidsrisico’s. We willen natuurlijk geen overbodige bureaucratie, maar een actieve bescherming van de consument en de volksgezondheid is absoluut noodzakelijk!
Foodwatch zal keihard vechten om ervoor te zorgen dat er geen belangrijke beschermingsnormen worden afgezwakt en dat corona niet wordt gebruikt als voorwendsel om de lobbybelangen door te drukken. Hiervoor hebben wij jouw hulp hard nodig, juist nu!
Want één ding is zeker: industriële lobbyisten zullen hun eigenbelang altijd vooropstellen, nu de wereld zich zorgen maakt over de coronacrisis. Juist nu zullen zij proberen gebruik te maken van het feit dat bijna alle publieke aandacht gericht is op de pandemie. Daarom moeten we waakzaam blijven, maar dat kunnen we niet alleen. Steun ons en word juist nu structurele donateur van foodwatch!
Met vriendelijke groet,
Nicole van Gemert,
Directeur
P.S. Wij nemen geen giften aan van de voedingsindustrie of de overheid en zijn dus volledig afhankelijk van donateurs. Vooral met structurele donaties zijn wij erg geholpen. Door ons te steunen met bijvoorbeeld 5 euro per maand draag je bij aan deze langlopende campagnes! Maak onze campagnes mogelijk en word donateur!

===================================

The EPA is using COVID-19 as an excuse to stop policing massive polluters. Tell them to keep limits on air and water pollution!

Kelsey B., Care2 Action Alerts

It should be obvious: protecting people from one health risk should not come at the expense of another huge health risk. Yet, that is exactly the argument that the US Environmental Protection Agency (EPA) is currently making. They’ve announced they will essentially allow massive polluters to do their worst all through this pandemic, with no repercussions. Sign now to demand the EPA does its job and continues to police air and water pollution violations!

The rules that will be relaxed (retroactively to March 13th, 2020) are the same ones that are intended to keep big manufacturers from polluting the air and water to levels that cause dire human and environmental destruction. Without these rules, manufacturers have no reason to limit their emissions or stop dumping toxic waste into our drinking water. That should scare us all. Please sign on to demand the EPA does not walk back their air and water pollution policing during this pandemic.

Thank you,
Kelsey B.
The Care2 Petitions Team
P.S. We need our agencies working to protect us, not protect the bottom line of evil polluters. Sign on to demand the EPA keeps policing massive polluters during the pandemic.

=============================================
Zie ook:
‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘

‘Coronavirus: massagraven in New York City‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Coronavirus-boete € 399,—….. Da’s lief……‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Texas mag abortus verbieden tijdens de Coronacrisis………‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Avaaz belazert de kluit en daarvoor worden Antonio Guterres (VN baas) en het Coronavirus misbruikt‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

‘Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars‘

‘NAVO uitgaven gaan ten koste van de gezondheidszorg, één van de redenen dat het Coronavirus zo hard kan toeslaan‘

‘Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Nederland zou deel moeten uitmaken van de landen die tekenen voor een wereldwijde wapenstilstand‘

‘Coronavirus verspreiding door ziekenhuisverpleegkundigen en de onmogelijkheid voor velen in de VS om te stemmen vanwege het virus‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Posted on by Telmo Claro
Sharon Lerner heeft op The Interecept een uitgebreid artikel geschreven over de enorme plasticberg waar de wereld in dreigt te verstikken en de pogingen van o.a. de oliemaffia om verboden tegen gebruik van eenmalig plastic en andere plasticproducten tegen te gaan…
De manier waarop deze bedrijven e.e.a. doen is ernstige volksverlakkerij, zo bestaat er een initiatief van bedrijven die bij de productie van plastic zijn betrokken, waarmee men het volk wil laten geloven dat men er alles aan doet om plastic uit het milieu te krijgen……
Zo is er een organisatie met de naam ‘A Bag’s Life’, die een studentenproject tot winnaar heeft uitgeroepen voor een doos waarop tanden te zien zijn in de vorm van driehoeken met de woorden ‘Feed Me’ De studenten die het project wonnen kregen ieder $ 100.00 en de goegemeente gelooft dat ‘A Bag’s Life’, een onderdeel van de American Progressive Bag Allience, werkelijk een organisatie is die zich inzet tegen het gebruik van plastic…… Terwijl de American Progressive Bag Allience een organisatie is die in het leven werd geroepen door de Plastic Industry Association, een lobbyorganisatie van: Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont en Novolex…. En beste bezoeker deze organisatie is redelijk succesvol in de VS…..
Ook hier doen bedrijven als Shell, DSM en Unilever alsof ze ‘op het rechte groene pad zijn’, echter in werkelijkheid doet men het tegenovergestelde, terwijl de wereld zoals gezegd bijna letterlijk stikt in plastic….. Zo werd een aantal maanden geleden bekend gemaakt dat bijna iedere aardbewoner microplastics in het lichaam heeft……..
Lerner geeft verder een inkijk in de recyclingsindustrie en geeft met cijfers aan dat er maar zeer weinig werkelijk wordt gerecycled (lelijk anglicisme) en als klap op de vuurpijl blijken veel gerecyclede producten zwaar gif te bevatten, stoffen die o.a. vrijkomen bij het recyclen van plastic…….
Ook aandacht voor het verschepen van miljoenen tonnen aan westers consumentenplastic, dat zogenaamd wordt gerecycled in landen als China en de Filipijnen, waar het ‘recyclen’ bestaat uit plastic verbranden, begraven of het openlijk op divers plekken te storten……. Uiteraard gebeurt dit in de buurt waar arme mensen wonen, ofwel die betalen het gelag in de vorm van een slechte gezondheid en een vroegtijdige akelige dood……..
Lees het ontluisterende artikel van Lerner en geeft het door, tijd dat ook onze politici stoppen met liegen en eindelijk wat doen, zoals hare D66 leeghoofdigheid Stientje van Veldhoven, die tot 3 keer toe werd gekozen tot groenste politicus van het jaar, maar die zo gauw ze aan het bewind kwam de ‘terminologie van haar voorgangers’ (‘waar ze zo tegen heeft gevochten…’) overnam en stelde dat de industrie het zelf wel kan regelen….. Welnu van Veldhoven, ook in het hieronder opgenomen artikel kan jij lezen hoe geweldig e.e.a. verloopt, smerige oplichter! Van Veldhoven wilde al jaren statiegeld op kleine petflesjes en blik, iets waar de VVD mordicus tegen is, en zoals gezegd: net aangetreden kwam van Veldhoven met het platgetreden cliché van haar voorgangers………
Tot slot wat betreft mijn schrijven hier: iedereen die meewerkt aan het oplichten van het volk wat betreft plastic (en luchtvervuiling) zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd en voor jaren de bak in moeten draaien en dan meteen via de ‘Pluk-ze’-wetgeving alle kapitaal van deze figuren confisceren en gebruiken voor (echte) milieumaatregelen…… Wat een godvergeten geteisem, gadver!!! (vergeet niet dat Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen wetenschappelijk onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt, waar deze bedrijven dit niet alleen onder de pet hielden, maar zelfs wetenschappers inhuurden om dit te ontkennen……. Strafrechtelijke vervolging meer dan waard!!)

WASTE ONLY

How the Plastics Industry Is Fighting to Keep Polluting the World

UNSPECIFIED: In this illustration taken on May 30, 2019 a selection of plastics is displayed that were found, on May 26, 2019, within a few metres on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon. At a glance Mothecombe, appears a spotless white sandy beach, but looking closely reveals a plethora of degraded micro plastic detritus woven into and buried beneath the seaweed, an important feeding ground for wading birds. Indistinguishable pieces of plastic, tin cans, fishing wires, hooks, and fragments of clothing materials were all found. According to the United Nations Environment Programme (UNEP), at current rates of pollution, there will likely be more plastic in the sea than fish by 2050. In December 2017 Britain joined the other 193 UN countries and signed up to a resolution to help eliminate marine litter and microplastics in the sea. It is estimated that about eight million metric tons of plastic find their way into the world's oceans every year, and that between 1.15 million to 2.41 million tonnes of plastic are entering the ocean each year from rivers. Once in the Ocean plastic can take hundreds of years to degrade, all the while breaking down into smaller and smaller 'microplastics,' which can be consumed by marine animals, and find their way into the human food chain. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)
A portion of plastic bottle found on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon, England, on May 30, 2019. Photo: Dan Kitwood/Getty Images
Sharon Lerner July 20 2019, 1:30 p.m.
THE STUDENTS AT Westmeade Elementary School worked hard on their dragon. And it paid off. The plastic bag receptacle that the kids painted green and outfitted with triangular white teeth and a “feed me” sign won the students from the Nashville suburb first place in a recycling box decorating contest. The idea, as Westmeade’s proud principal told a local TV news show, was to help the environment. But the real story behind the dragon — as with much of the escalating war over plastic waste — is more complicated.
The contest was sponsored by A Bag’s Life, a recycling promotion and education effort of the American Progressive Bag Alliance, a lobbying group that fights restrictions on plastic. That organization is part of the Plastics Industry Association, a trade group that includes Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont, and Novolex — all of which profit hugely from the continued production of plastics. And even as A Bag’s Life was encouraging kids to spread the uplifting message of cleaning up plastic waste, its parent organization, the American Progressive Bag Alliance, was backing a state bill that would strip Tennesseans of their ability to address the plastics crisis. The legislation would make it illegal for local governments to ban or restrict bags and other single-use plastic products — one of the few things shownto actually reduce plastic waste.
A week after Westmeade’s dragon won the contest, the APBA got its own reward: The plastic preemption bill passed the Tennessee state legislature. Weeks later, the governor signed it into law, throwing a wrench into an effort underway in Memphis to charge a fee for plastic bags. Meanwhile, A Bag’s Life gave the Westmeade kids who worked on the bag monster a $100 gift card to use “as they please.” And with that, a minuscule fraction of its vast wealth, the plastics industry applied a green veneer to its increasingly bitter and desperate fight to keep profiting from a product that is polluting the world.
A Bag’s Life is just one small part of a massive, industry-led effort now underway to suppress meaningful efforts to reduce plastic waste while keeping the idea of recycling alive. The reality of plastics recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S. recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the number has dropped even lower. The vast majority of the 8.3 billion metric tons of plastic ever produced — 79 percent — has ended up in landfills or scattered all around the world. And as for those plastic shopping bags the kids were hoping to contain: Less than 1 percent of the tens of billions of plastic bags used in the U.S. each year are recycled.
This is not to say that we shouldn’t try to properly dispose of the array of toys, single-use clamshells, bottles, bags, takeout containers, iced coffee cups, straws, sachets, yogurt tubs, pouches, candy bar wrappers, utensils, chip bags, toiletry tubes, electronics, and lids for everything that passes through our lives daily. We have to. But we are well past the point where the heartfelt efforts of schoolchildren or anyone else on the consumer end can solve the plastics problem. It no longer matters how many hoots we give. There is already way too much plastic that won’t decompose and ultimately has nowhere to go, whether it’s mashed into a dragon container or not.
A Chinese worker labors in front of high piles of plastic bottles at the plastic bottle recycling station, which trapped a man, in Ji'nan city, east China's Shandong province, 4 May 2017.
A Chinese worker walks past piles of plastic bottles at a plastic bottle recycling station in Ji’nan city, in east China’s Shandong province, on May 4, 2017.Photo: Imaginechina via AP Images

China’s National Sword

China’s decision in 2017 to stop receiving the vast majority of plastic waste from other countries blew the flimsy lid off our dysfunctional recycling system. That year, when the Chinese government announced the National Sword policy, as it’s called, the U.S. sent 931 million kilograms of plastic waste to China and Hong Kong. The U.S. has been offloading vast bundles of scrap this way since at least 1994, when the Environmental Protection Agency (EPA) began tracking plastics exports. The practice has served to both mask the mounting crisis and absolve U.S. consumers of guilt. But in fact, much of the “recycled” plastic scrap that the U.S. sent to China appears to have been burned or buried instead of being refashioned into new products.
Although China’s turnabout made the failure of the plastics recycling system suddenly and undeniably obvious, in truth the plastics problem has been with us as long as plastic has. Over the decades, as production has grown exponentially, we’ve never managed to repurpose even one-tenth of our plastic waste. Since the EPA began tracking plastics recycling in 1994, when the U.S. recycled less than 5 percent, the rate went up only about 5 percent, peaking at 9.5 percent in 2014.
Although there is no data before 1994, the rate was almost certainly even lower then. Some of that failure can be blamed on careless consumers, but much of the waste that is dutifully put into recycling bins and bags also gets landfilled and burned because there’s no market for it.
The plastics problem has been growing exponentially for decades. In 1967, when Dustin Hoffman’s character in “The Graduate” was being advised to go into plastics, less than 25 million tons were produced each year. Even back then, the companies that made the plastic were already aware of the growing waste problem. Yet by 1980, production had doubled. Ten years later, it doubled again to 100 million tons, surpassing the amount of steel produced globally. Today, the plastics industry, estimated to be worth more than $4 trillion, generates more than 300 million tons of plastic a year according to the most recent records — nearly half of which is for single-use items, meaning that it will almost instantly become trash.
With the institution of China’s new policy in January 2018, the extent of the plastic waste crisis became dramatically more visible. Around the world, bales of used plastic that just a year earlier would have been destined for China began piling up. In the U.S., some cities have stopped their plastics recycling programs altogether.
Without good alternatives, the U.S. is now burning six times the amount of plastic it’s recycling — even though the incineration process releases cancer-causing pollutants into the air and creates toxic ash, which also needs to be disposed of somewhere. And poor people are stuck with the worst consequences of the plastics crisis. Eight out of 10 incinerators in the U.S. are in communities that are either poorer or have fewer white people than the rest of the country, and residents living near them are exposed to the toxic air pollution their combustion produces.
Globally, too, the problem is being dumped on the less fortunate and less powerful. Because the U.S. can no longer ship its plastic waste to China, much of that waste is going to Turkey, Senegal, and other countries that are ill-equipped to deal with it. In May, the most recent month for which data is available, the U.S. sent 64.9 million kilograms of plastic scrap to 58 countries. Thailand, India, and Indonesia — where more than 80 percent of waste is mismanaged, according to data published in Science — are among the countries that now find themselves besieged with U.S. plastic that’s being illegally dumped and burned.
LHOKSEUMAWE, ACEH, INDONESIA - 2019/03/22: A reservoir area with various types of marine fish seen contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Aceh province, Indonesia. Based on the records 25 cases of marine biota in Indonesia were affected by macroplastic waste and microplastic waste from human activities. And from Greenpeace Indonesia's data, waste production in Indonesia reaches 65 million tons per year, 10.4 million tons or 16 percent is plastic waste. (Photo by Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
A reservoir contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Indonesia, on March 22, 2019. Photo: Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

All the Plastics in the Seas

The terrifying news about plastic seems to be as inescapable as the plastic itself, tiny bits of which are now almost everywhere. One study found these “microplastics” in the Pyrenees mountain air 100 miles from the nearest city. Another found that microplastics are being turned into sewage sludge and spread on fields that grow food. And, as we know from the plastic-filled whales that regularly wash up dead, the oceans are awash in plastic waste and now contain some 150 million tons of the stuff — a mass expected soon to surpass the weight of all the fish in the seas.
We humans also have plastic lodged in our bodies. The substance often sold to us as protection from contamination is in both food and water.
Bottled water, sales of which are increasing in part because people are seeking alternatives to contaminated local water supplies, now contains plastic as well. A 2018 study found that 93 percent of bottled water samples contained microplastics. While all the big brands tested positive for microplastics, the worst was Nestlé Pure Life, which claims that its water “goes through a 12-step quality process, so you can trust every drop.”
It’s worth noting that in both 2017 and 2018, Nestlé ranked in the top three among brands whose plastic trash was most often collected in global cleanup efforts conducted by the environmental group Break Free From Plastic.
The confluence of terrible news has taken public outrage over plastic to a new level. Once regarded mostly as an eyesore or a nuisance, plastic waste is now widely understood to be a cause of species extinction, ecological devastation, and human health problems. And because more than 99 percent of plastic is derived from oil, natural gas, and coal — and because its destruction also uses fossil fuels — environmental groups now recognize plastic as a major contributor to climate change. Naturalist David Attenborough has likened the shift in public opinion over plastics to the process through which the public reached a consensus on the harms of slavery.
Between extraction, refining, and waste management, the production and incineration of plastics will add more than 850 million metric tons of greenhouse gases to the atmosphere this year alone — an amount equal to the emissions from 189 500-megawatt coal power plants, according to a report from the Center for International Environmental Law.
Recycled plastics — once seen as a sign of environmental virtue — is increasingly recognized as posing threats to our health. Plastics contain additives that determine its properties, including stability, color, and flexibility. Most of the thousands of these chemicals aren’t regulated, but it’s clear that some of those additives, which end up in recycled plastics, are dangerous. One studyfound that half of recycled plastics in India contained a flame retardant associated with neurological, reproductive, and developmental harms.
Black plastic, used in everything from children’s toys to kitchen utensils, food packaging, cellphone cases, and thermoses, appears to be particularly dangerous. The plastic is often sourced from recycled electronics that contain phthalates, flame retardants, and heavy metals, such as cadmium, lead, and mercury. Even at very low levels, these chemicals can cause serious reproductive and developmental problems.
But most of the additives aren’t tracked or well studied. “The industry has no idea what they’re putting in the plastic and who’s putting it in,” said Andrew Turner, a British chemist who recently found toxic chemicals in 40 percent of the black plastic toys, thermoses, cocktail stirrers, and utensils he tested. In some plastic, he found the chemicals present at 30 times safety standards set by governments.
Even chemicals that are regulated often have limits set for electronics but not for recycled products. “You’ve got something that wouldn’t be compliant with the regulations as an electric item because its levels are too high, but because it’s turned into a fork, there’s nothing to stop it from being used,” Turner said. Antimony, which Turner found in food containers, toys, and office supplies, “is restricted in drinking water, but not in electrical waste.” Turner and Zhanyun Wang, another scientist I spoke with who studies chemical additives to plastics, told me that they no longer use black plastic utensils. “Given the option, I’d prefer something white or clear,” said Turner, adding that he tries to avoid utensils made of any kind of plastic.
The solution to this global mess clearly has to be much bigger than personal cutlery choices. Among the organizations demanding that we push past the idea of recycling and require corporations to limit plastics production are Greenpeace, the Surfrider Foundation, As You Sow, the Rainforest Alliance and 5Gyres, an organization started by a couple who sailed across the Pacific Ocean on a raft made out of discarded bottles. Fueled by a spike in consumer frustration with products that make them complicit in the problem, plastic-free restaurants and grocery stores are now emerging.
Taxes, bans, and fees on plastic products have been catching on around the world. In March, the European Union voted to ban single-use plastics by 2021. In June, Canada followed suit, with Prime Minister Justin Trudeau vowing to not just ban single-use plastics such as bags, straws, and cutlery, but also to hold plastics manufacturers responsible for their waste. One hundred and forty-one countries, including China, Bangladesh, India, and 34 African countries, have implemented taxes or partial bans on plastics.
In the U.S., the Trump administration has worked against international efforts to crack down on plastic waste, so cities and towns are leading the way. While only eight states have enacted plastic restrictions, more than 330 local plastic bag ordinances have passed in 24 states. Some federal lawmakers have also recognized that federal action is necessary to beat back the mounting tide of plastic. “Plastics recycling is not a realistic solution to the plastic pollution crisis. Most consumer plastics are economically impractical to recycle based on market conditions alone,” Rep. Alan Lowenthal and Sen. Tom Udall wrote in a letter to President Donald Trump in June, noting that the “spread of single-use plastic products has led to widespread pollution of plastic in the U.S. and has caused a growing financial burden on state agencies, local governments and taxpayers for remediation.”
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic Plc factory and warehouse in Leeds, U.K., on Monday, Jan. 23, 2017. Britvic has agreed in principle to acquire Brazils Bela Ischia Alimentos Ltda, a producer of liquid concentrates and ready to drink juices. The company was founded in 1967 and is based in Astolfo Dutra, Brazil. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic PLC factory and warehouse in Leeds, U.K., on Jan. 23, 2017. Photo: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Big Plastic Fights Back

Even the executives at a recent plastics industry conference admit how bad the crisis is — at least to one another. All we hear is “you’ve got to get rid of plastics,” Garry Kohl, of PepsiCo, said to his fellow members of the Plastics Industry Association at a conference in April. Gathered in the gilded ballroom of a Dallas hotel, the representatives of big plastics manufacturers, recyclers, raw materials providers, extruders, brand owners, and others in the plastics business grappled aloud about their role in the crisis. Especially difficult, said Kohl, who directs packaging innovation of PepsiCo’s snacks and foods, was the widely circulated picture of a dead plastic-filled albatross. “This is very emotional for our senior leaders,” Kohl said, as the now iconic picture of the albatross — really just a few feathers and a decaying beak arranged around an assortment of bottle caps, lighter parts, and plastic bits — flashed above him. “They’re all talking about the albatross.”
Patty Long, interim president and chief executive officer of the Plastics Industry Association, the group that convened the Texas meeting, also acknowledged the pain of being the public face of an industry held responsible for the devastation of the natural world. Long admitted that she squirmed her way through another social media phenomenon that, along with the albatross, has changed the course of the war over plastics: the video of the sea turtle with a plastic straw jammed in its nostril. Long isn’t the only one. Since it was posted in 2015, the eight excruciating minutes in which marine biologists yank at the plastic straw with pliers while the creature squirms and bleeds, has been viewed 36 million times.
In this Nov. 2, 2014 photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands. The remote atoll where thousands died is now a delicate sanctuary for millions of seabirds. Midway sits amid a collection of man-made debris called the Great Pacific Garbage Patch. Along the paths of Midway, there are piles of feathers with rings of plastic in the middle - remnants of birds that died with the plastic in their guts. Each year the agency removes about 20 tons of plastic and debris that washes ashore from surrounding waters. (Dan Clark/USFWS via AP)
In this photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands on Nov. 2, 2014. Photo: Dan Clark/USFWS via AP

Bad Chemistry

Voor meer berichten met D66 oplichter van Veldhoven, vul haar achternaam in op het zoekvlak aan de rechterbovenkant van deze pagina.

Antibiotica wordt ook misbruikt op sinaasappels

Posted on by Telmo Claro

Het was weer eens zover beste bezoeker: toen ik de kop las van een mail verstuurd door het Center for Food Safety, donderde ik bijna van m’n stoel. Uit deze petitie blijkt dat men in de VS onder andere oxytetracycline antibiotica sproeit over zieke citrusbomen……….
Hoe godvergeten ziek in je bol moet je zijn, om te bedenken zelfs antibiotica in te zetten tegen plantziekten..??!!! Alsof er de laatste 25 jaar niet meer dan voldoende is geschreven over het gevaar van antibioticaresistentie……. Volgens het Center for Food Safety stelt zelfs dat er in de VS meer antibiotica wordt gebruikt voor citrusbomen dan voor mensen…… In Nederland wordt er in de intensieve martelveehouderiij veel meer antibiotica gebruikt dan voor de 17 miljoen inwoners die ons land rijk is, niet vreemd als je bedenkt dat er in ons land jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!!) worden groot en doodgemarteld……

Intussen overlijden er jaarlijks wereldwijd een paar duizend mensen door antibioticaresistentie en dat aantal groeit met het jaar………
De totaal onverantwoordelijke Trump administratie gaf toestemming om de maximumhoeveelheid antibiotica voor zieke citrusbomen te verhogen……

De boeren die deze citrusbomen op hun land hebben gebruiken het liefst antibiotica, liever dan dat ze de boom weghalen (het enige alternatief), daar nieuwe aanplant pas na een paar jaar vruchten geeft……

Kortom naast het feit dat het overgrote deel van fruit en groenten die worden verkocht in ons land grote hoeveelheden landbouwgif bevatten, krijg je hoogstwaarschijnlijk ook nog eens antibiotica binnen….* (alles binnen maximale grenzen, die steeds verder worden naar boven worden bijgesteld, zodat je nog meer rotzooi ‘tot je mag nemen’**, zoals ook in deze zaak……)
Het zoveelste overbodige bewijs dat we producten uit de VS dienen te boycotten, immers men heeft schijt aan de volksgezondheid, als de producten er maar mooi uitzien….. Terwijl de EU al vanaf het aantreden van de Trump administratie met een peperdure lobby in Washington bezig is het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) getekend te krijgen…… (TTIP is een vrijhandelsverdrag) Als dat gebeurt zal ook de ISDS clausule in werking treden, hoe vaak hare PvdA hufterigheid Ploumen ook heeft verzekerd dat dit niet het geval zal zijn……..
Met ISDS worden er geheime rechtbanken ingesteld, waar grote bedrijven landen die hun producten weigeren, doordat ze een gevaar vormen voor de volksgezondheid (neem de sinaasappels van de met antibiotica behandelde bomen) voor de rechter kunnen slepen, daar de producten in het land van oorsprong wel zijn toegestaan…..
Uit eerdere verdragen met een dergelijke clausule blijkt dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken….. ISDS rechtbanken zijn er dan ook om de grote bedrijven te beschermen, niet de volksgezondheid….. De EU heeft overigens al eenzelfde verdrag als TTIP getekend met Canada en Japan, respectievelijk de Comprehensive Economic and Trade Agreement ofwel CETA en EU-Japan Economic Partnership Agreement, ook aangeduid als JEFTA….. We weten het niet en dat zullen we voorlopig ook niet, maar het is zeer waarschijnlijk dat de eerste bedrijven al zaken hebben ingediend bij de geheime rechtbanken op basis van die vrijhandelsverdragen…..
Ook TTIP en CETA zijn de zoveelste (alweer) overbodige tekenen aan de EU wand, dat de noodzaak groot is een einde te maken aan deze onzalige samenwerking (tegen de EU bevolking….)….. Nexit nu!! (terug naar de EEG met een EEG 2.0!)
Jammer genoeg kunnen anderen dan VS burgers de petitie niet tekenen, gelukkig kunnen we op persoonlijk initiatief wel besluiten producten uit de VS te boycotten >> doen beste bezoeker en geeft het ajb door!!
Antibiotic residue on oranges?!

Are you willing to trade the effectiveness of antibiotics in treating human infections in exchange for a hearty orange crop? When the agriculture sector and others use antibiotics frivolously, it has grave consequences to public health and the health of our planet. But that’s what the Trump administration is allowing when it recently approved the maximum level of a medically-important antibiotic to be sprayed on citrus trees.


This overuse of medically-important antibiotics can be avoided. The citrus industry requested this use of antibiotics to suppress citrus greening disease, which is spread by a tiny insect called the Asian citrus psyllid and leads to the stunting of citrus crops and decreased yields. In 2016, the Environmental Protection Agency (EPA) approved the emergency use of 1.6 million pounds of oxytetracycline and another medically-important antibiotic, streptomycin, to combat citrus greening disease. But human pathogenic organisms can travel from species to species, so antibiotic spraying of citrus can worsen our antibiotic resistance crisis.

These antibiotics are a quick fix to a problem that won’t actually cure the disease that’s infected these trees. We are sacrificing the efficacy of antibiotics for a “solution” that doesn’t even stop the disease from spreading. They just serve to keep the trees living longer so they can keep producing fruit.


The food industry uses more antibiotics on citrus fruit than are used to treat infections in people, even though overuse of antibiotics is causing more and more bacterial infections to become resistant to antibiotics. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that 2 million people are infected by an antibiotic-resistant infection each year, leading to 23,000 deaths; deaths that could have been prevented if we used antibiotics more sparingly. But instead, these antibiotics are being used as a stopgap measure to keep up with the demand for oranges, tangerines, and grapefruit.

The approval of oxytetracycline to prolong the life of infected citrus trees flies in the face of scientific consensus. EPA’s own Risk Assessment of this practice found it posed a clear risk. The citrus testing results submitted by industry have already detected antibiotic residue in citrus fruit and juice.Antibiotics can also change the chemistry of our soil and water eco-systems, putting bees, other pollinators, and small mammals at risk. Antibiotics can disrupt the gut microbes of bees, making them more susceptible to disease. When we put our pollinators at risk, we risk losing all our fruit right along with them.


We sympathize that the spread of citrus greening disease threatens the industry’s yields of some of our favorite fruits. But that’s no reason to approve multiple applications of an antibiotic we need to save people’s lives. Countries that do not allow antibiotic residue to be used in citrus production have found sustainable ways to combat citrus greening disease, like replanting and tenting the new trees as well as pest management techniques that stop the illness at its source. EPA needs to evaluate the impacts of a medically-important antibiotic before approving it to be sprayed, over and over again, in our country’s citrus groves.

Together, let’s stop this.
Jaydee Hanson
Senior Policy Analyst
Center for Food Safety

==============================

* Hoogstwaarschijnlijk bevatten meerdere soorten fruit en ook groenten antibioticaresten, althans als ze van buiten de EU komen…….. (kan me niet voorstellen dat het in de EU is toegestaan antibiotica in te zetten voor landbouwproducten, echter je weet maar nooit…)

** Het wordt je in de supermarkt uiteraard niet duidelijk gemaakt welke gevaarlijke stoffen zich in het te kopen voedsel bevinden, sterker nog er worden stoffen ingezet waarvan men niet weet wat deze op de lange duur doen met de volksgezondheid…….. Met ISDS zal zelfs de etikettering van producten kunnen verdwijnen, zeker als die aangeven dat je een product beter niet kan kopen, immers dat is niet in het belang van het bedrijfsleven…… Zo won tabaksfabrikant Philip Morris een zaak voor een ISDS rechtbank, ik dacht in een zaak tegen Australië.

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Posted on by Telmo Claro

Een nieuw hoofdstuk in Monsanto’s doorlopende vergiftiging van de wereld met het smerige Roundup (hoogstwaarschijnlijk één van de hoofddaders voor het uitmoorden van onze insecten*). Julia Conley schreef het hieronder opgenomen artikel op Common Dreams over deze zaak (overgenomen van Anti-Media).

Monsanto is al jaren op de hoogte van het feit dat glyfosaat, de werkzame gifstof in Roundup, levensgevaarlijk is, maar steekt liever kapitalen in pogingen het wetenschappelijk onderzoek te ontkrachten, dat keer op keer het gevaar van Roundup voor de volksgezondheid aantoont……
Zelfs ‘GroenLinks’ oplichter en EU grofgraaier Eickhout was voor het 5 jaar langer toestaan van Roundup in de EU, ondanks dat hij op de hoogte is van het gevaar voor de volksgezondheid en het lot van insecten door deze letterlijke kankertroep……**
Nu blijkt dus dat glyfosaat zelfs in voedsel voor kinderen is teruggevonden, lees het volgende verontrustende artikel van Julia Conley:

Monsanto’s Cancer-Causing Weedkiller Found in Popular Children’s Foods

August 16, 2018 at 10:11 am
Written by Julia Conley
(CD) — A study of dozens of popular oat-based breakfast foods delivered sobering news this week when almost all of the products examined by the Environmental Working Group (EWG) were found to contain the chemical glyphosate.
“We’re very concerned that consumers are eating more glyphosate than they know,” said Scott Faber, vice president of government affairs at EWG, in a statement.
Glyphosate is classified as a probable carcinogen by the World Health Organization (WHO) and was listed last year as a chemical known to cause cancer by California.
Out of 45 products “made with conventionally grown oats,” all but two were found to contain glyphosate. EWG also tested two organic brands, detecting the chemical in five samples.
Thirty-one of the breakfast foods were found to contain levels of glyphosate that were higher than the level that EWG deems safe for children.
Quaker Simply Granola, Giant Instant Oatmeal, Quaker Dinosaur Eggs Instant Oatmeal, and Quaker Steel Cut Oats had some of the highest levels of the chemical.
Monsanto, the maker of Roundup, claims that glyphosate and Roundup are not unsafe for humans—but a jury in California vehemently disagreed with them last week, ruling in favor of a man who blamed Roundup for causing his cancer.
The company was ordered to pay $289 million in damages to Dewayne Johnson, who worked for years as a school groundskeeper in California.
Thousands of farm workers and others who have come into contact with Roundup are reportedly also preparing to take legal action against the company after developing cancer.
In light of the lawsuit and the World Health Organization’s 2015 conclusion that the chemical is a “probable carcinogen,” said EWG on Wednesday, “It is very troubling that cereals children like to eat contain glyphosate.”
“Parents shouldn’t worry about whether feeding their children healthy oat foods will also expose them to a chemical linked to cancer. The government must take steps to protect our most vulnerable populations,” said Alexis Temkin, Ph.D, a toxicologist at the organization.
However, EWG cautioned consumers against waiting for President Donald Trump’s Environmental Protection Agency (EPA) to take any action in light of the startling study. In December the agency issued a “deeply flawed” analysis, one which relied heavily on industry studies, which claimed that glyphosate is not harmful for humans.
“We will petition the Environmental Protection Agency to do its job and end uses of glyphosate that resulted in the contamination we report today,” EWG president Ken Cook said. “But we very much doubt our petition will be acted upon by President Trump’s lawless EPA. So we’re calling on the companies to make these iconic products with clean ingredients.”
=========================================

* Zie: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

 ** Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

 ‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

Schaliegas gif legaal in de oceaan gedumpt…..

Posted on by Telmo Claro

Leve de schaliegas revolutie! Het zoveelste bewijs, dat de prijs van schaliegas, een keer of duizend te laag is in de VS, blijkt wel uit het feit, dat de EPA in de VS, de schaliegaswinnende oliebedrijven daar, toestemming heeft gegeven, het zwaar vergiftigde afvalwater dat overblijft na het fracken, volgens zeggen 9 miljard gallon (zo’n 3,8 liter maal 9 miljard!!!), in de Stille Oceaan te laten lopen……..

Dan spreek ik nog niet over de grote vervuiling die ondergronds achterblijft, in gebieden die vanwege alle fracken eruit zien als een kale gatenkaas en ‘natuurlijk’ ook bovengronds vervuild achterblijft….. Niet over lullen, na ons de zondvloed, zo hebben ‘we een lekkere goedkope energiebron……’
Nogmaals: leve de schaliegasrevolutie, halleluja amen!!!!

Voor meer berichten over schaliegas en VVD schaliegaslobbyist Kamp, klik op het label met dat woord, of de naam van genoemde wanpresterend VVD minister, onder dit bericht.

Zie ook: ‘Fracken lekker goedkoop en goed voor de klimaatsverandering: NASA ontdekt grote ‘pluim’ met methaangas boven de VS……..‘