Category: film

About film

Subscribe Feeds

Algoritmes criminaliseren mensen middels predictive policing, ofwel voorspellen of iemand een misdaad zal begaan…..

Posted on by Telmo Claro

Op Linkedin vond ik een artikel van Blckbx over het gebruik van algoritmes die misdaden moeten voorspellen, ofwel de sciencefictionfilm ‘Minority Report’, waarin de maatschappij van 2054 wordt verbeeld en waarin is te zien hoe een afdeling van de politie misdaden voorspelt is geen sciencefiction meer, al zal e.e.a. in werkelijkheid wel anders gaan dan in de film.

Er wordt beweert dat de politie van Amsterdam deze methode allang gebruikt en daarmee onder andere het leven van een gezin op de kop zou hebben gezet met de voorspelling dat hun tienerzoon een toekomstige misdadiger zou worden….. Overigens zou deze methode al door meerdere landen worden gebruikt.

De foto bij het artikel van Blckbx, is een video still, zie het origineel voor deze video.

Het hoeft geen pleidooi te stellen dat met het op grote schaal verzamelen van gegevens over personen de rechten van zo’n persoon ernstig worden geschaad, het is in feite een manier van doen die je terugvindt in het boek 1984 van George Orwell. Deze stap is er één die in de richting gaat van het toekennen van een CO2 budget aan de burger*. Een budget waarvoor men ook een groot aantal persoonlijke zaken van het individu moet kennen, terwijl de grote bedrijven ervoor zorgen dat men de boel vervuilt met zaken als luchtvervuiling, chemicaliën, plastic, pesticiden, herbiciden en ga nog maar een half uur door…..

De volgende stap, of wellicht gaat deze nog aan het laatste vooraf, is het bepalen dat men extra zal worden belast als men rookt, veel eet of andere zaken doet die de gezondheid ernstig kunnen schaden, terwijl er aan luchtvervuiling door auto-uitstoot alleen in Nederland jaarlijks minstens 18.000 mensen jaren eerder overlijden….. (het echte cijfer!!) Ter vergelijking: aan roken overlijden in ons land jaarlijks 20.000 mensen jaren eerder….. Onder die 18.000 mensen die jaren eerder overlijden aan luchtvervuiling bevinden zich gegarandeerd rokers, echter als bij die mensen longkanker wordt geconstateerd wordt deze toegeschreven aan het roken….. Kortom met zo’n stap, dus het belasten van mensen voor hun leefgedrag, wordt vooral de grote arme onderlaag getroffen…… Overigens is het al zo dat wanneer men zo’n stap denkt te moeten nemen, de welgestelden daar geen last van hebben, immers die hebben geld genoeg om hun zorg te betalen…..

Men gebruikt voor ‘predictive policing’ enorme hoeveelheden data om te voorspellen of iemand een terreur- of misdaad zal begaan, echter het is uiteraard een schande dat men denkt te kunnen voorspellen of iemand een misdaad zal begaan, zonder te kijken of men de redenen daarvoor kan aanpassen zodat één en ander niet zal plaatsvinden, bijvoorbeeld door arme gezinnen te helpen en zo de kinderen van deze gezinnen een goede toekomst te bieden waarbij ze geen misdaad nodig hebben om een plezierig leven te leiden……

Vreemd ook >> de politie en de geheime diensten zouden te weinig geld en manschappen hebben om terroristen en misdaadbendes op zo’n manier in de gaten te houden dat ze geen ellende kunnen veroorzaken, ofwel om terreur en misdaden te voorkomen, maar nu blijkt dus dat men wel inzet op algoritmes die moeten voorkomen dat iemand een terreur- dan wel misdaad zal begaan…… Ter verduidelijking: bij verreweg de meeste terreurdaden die werden gepleegd bleek achteraf dat politie en geheime diensten de dader allang in de gaten hielden en toch niet konden voorkomen dat deze persoon (of personen) op een bepaald moment een aanslag pleegde….. Voorts zou je moeten inzetten op het stoppen met oorlog voeren in landen waar het westen niets te zoeken heeft, ook daarmee kan je terreurdaden voorkomen…. Onder de nabestaanden van de 5 miljoen mensen die de VS met hulp van de NAVO deze eeuw heeft vermoord zijn op zeker meerdere personen die wraak zullen nemen en zich zullen bedienen van terreur tegen het westen…..

Om een groot deel van de gepleegde misdaden te voorkomen is het van belang om drugs gecontroleerd vrij te geven, immers je kan niet voorkomen dat mensen drugs willen gebruiken, maar je kan er wel voor zorgen dat misdaadbendes niets meer kunnen verdienen aan de handel in drugs…. Zie wat dat betreft de harddrug die wereldwijd verreweg het grootste aantal doden eist >> alcohol, waaraan in Nederland 13 mensen per dag overlijden, terwijl de misdaad daar geen stuiver aan kan verdienen…… Hoe is het dan mogelijk dat zelfs de softdrug cannabis nog steeds deels in handen is van de misdaad, terwijl er nooit ook maar 1 persoon is overleden aan het gebruik van die softdrug?? (door de strijd onder misdaadbendes die achter de aanvoer van cannabis zitten, worden dan wel weer mensen vermoord…..)

Dan is er nog misdadig gedrag van westerse bedrijven die in arme landen mensen uitbuiten, de boel zwaar vervuilen en mensen van hun land gooien, ook daarmee kweekt men haat tegen het westen…. Voor de laatste 2, dus vervuilen van het milieu in de breedste zin van het woord en mensen van hun land gooien (landjepik), heb je corrupte overheden nodig, niet voor niets dat die corruptie juist in stand wordt gehouden door westerse bedrijven, terwijl de westerse regeringen een grote bek hebben over de corruptie in arme landen….

De Somalische piraterij was het gevolg van het leegvissen van de kustwateren van dat land door grote westerse fabrieksschepen die het jaarrond de kustwateren van dat land leegvisten…. Zo had Frankrijk 12 van deze schepen in de Somalische kustwateren waar Franse mariniers aan boord van die schepen moesten voorkomen dat de schepen zouden worden aangevallen…. Ofwel de Franse regering wist dondersgoed dat het fout bezig was en heeft daar bewust niets aan gedaan, maar wel mariniers vrijgemaakt om deze schepen te verdedigen >> te schunnig voor woorden!! Precies zo hebben andere westerse landen gereageerd op de Somalische piraterij, dus geen verbod op het leegvissen van die kustwateren, maar bewapende mariniers of particuliere beveiligers aan boord gezet van de schepen die in de buurt kwamen en komen van Somalische wateren…. Hetzelfde gebeurt trouwens ook bij de Afrikaanse westkust en ook daar is de oorzaak van piraterij het leegvissen van de kustwateren, de eigenaren van die fabrieksschepen kopen de overheid van een bepaald land om zodat ze daar de boel kunnen leegvissen…….

Geen CO2 budget en geen ‘predictive policing’, maar een beleid dat er op is gericht dat iedereen echt gelijke kansen heeft en pak dan meteen eens de welgestelden aan die bijna zonder uitzondering rijk zijn geworden over de rug van anderen….. Predictive policing criminaliseert bovendien burgers die nooit een misdaad hebben gepleegd, alleen dat zou genoeg moeten zijn om dit niet te willen doorvoeren!! Pak ook de milieu-misdadigers zoals de directies van oliemaatschappijen eindelijk eens aan, daarvoor heb je geen voorspellend vermogen nodig, de opvolgende directies van die bedrijven wisten al in 70er en 80er jaren van de vorige eeuw dat het verbranden van fossiele brandstoffen de relatief snelle klimaatverandering veroorzaakte (ja dat wist men destijds al!!) en toch is men op de oude weg doorgegaan een heeft men zelfs wetenschappers omgekocht om alles tot onzin te verklaren, terwijl er nu wereldwijd jaarlijks gemiddeld 8,3 miljoen mensen jaren eerder overlijden ten gevolge van langdurige blootstelling aan luchtvervuiling….. (vergelijk dat eens met het aantal doden door het Coronavirus waarvoor men alles uit de kast heeft getrokken en trekt…….) De opvolgende directies van oliemaatschappijen zouden dan ook strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor massamoord!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Hier het artikel van Blckbx:

Binnenland 12 augustus 2022

Docu ‘Techtopia: Predictive Policing’ – Hoe algoritmes ons criminaliseren

Redactie Blckbx


Predictive policing is een techniek van de politie die misdrijven zou moeten voorspellen nog voordat ze daadwerkelijk begaan worden. Er zou onnodig leed mee voorkomen worden, maar volgens critici merken de algoritmes burgers vaak onterecht aan als crimineel.

Het klinkt als een science fiction film, maar de techniek wordt inmiddels wereldwijd ingezet door politiediensten. Door enorme hoeveelheden data te analyseren – van weersomstandigheden tot eventuele problemen die iemand heeft op school – probeert de politie te voorspellen waar, wanneer en wie een misdrijf zal begaan. Voorstanders beloven zo een samenleving met minder criminaliteit, maar tegenstanders zeggen dat de algoritmes minderheden discrimineren en burgers ten onrechte brandmerken als toekomstige daders. De toeslagenaffaire heeft duidelijk gemaakt dat etnische profilering van algoritmes levens kan verwoesten.

In deze documentaire van Deutsche Welle onderzoekt journalist Janosch Delcker de opkomst van de technologie en heeft hij speciale aandacht voor Amsterdam, waar de methode al jarenlang wordt ingezet met de zogenaamde Top 600- en Top 400-lijsten. Delcker spreekt met een gezin waarvan het leven compleet op zijn kop werd gezet toen de tienerzoon werd aangemerkt als toekomstige dader.

De fascinerende documentaire Techtopia: Predictive Policing is voorzien van Nederlandse ondertiteling.

Over stichting blckbx

Blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die wordt gefinancierd door donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen: dát is waar blckbx voor staat.

Hoewel we ervoor zorgen dat we de kosten zo minimaal mogelijk houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen en professionele content te maken. Denk hierbij aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Om de continuïteit van blckbx te waarborgen, hebben we daarom jouw hulp nodig.

Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijke nieuwsplatform inziet, dan nodigen we je van harte uit om ons te steunen. Alleen dankzij regelmatige donaties kunnen wij onafhankelijke content blijven produceren en onze reikwijdte vergroten, met als doel om de wereld beter te begrijpen. Voor de mensen, door de mensen en met steeds méér mensen.

Steun je ons?

=======================================

* Uit onderzoek van de universiteit van Groningen zou blijken dat twee derde van de Nederlanders achter een CO2 budget zou staan… Lijkt me heel sterk en als het zo is, zou ik de vragenlijst wel eens willen zien die ten grondslag ligt aan deze uitkomst, immers met een bepaalde vraagstelling kan je naar de gewenste uitkomst sturen……

——————————————-

Voor meer berichten over George Orwell, neokolonialisme, algoritmes, luchtvervuiling en/of andere zaken, klik op het desbetreffend label, direct onder dit bericht.

Haaien sterven uit: ingrijpen van de mens van het grootste belang

Posted on by Telmo Claro

Haaien hebben een slechte naam, maar weinig dieren die meer angst wekken bij de mens, dan de haai, met dank aan films als Jaws…… Echter van de 500 soorten haaien die de aarde kent zijn slechts enkele van deze soorten een gevaar voor de mens….. Ondanks dat is de populatie aan haaien tussen 1970 en 2018 met 70% is afgenomen….. De mens is de grote boosdoener, niet alleen door overbevissing, maar ook vanwege de door de mens veroorzaakte snelle klimaatverandering en vervuiling van zeeën…….

Vergeleken met de geschiedenis van de mens bestaat de laatste nog maar net, daar haaien al meer dan honderd miljoen jaar de zeeën van de aarde bevolken. Er zijn zelfs fossielen van haaien gevonden van 400 miljoen jaar oud. Ondanks dat we eigenlijk nog maar amper bestaan hebben we het in zeer korte tijd voor elkaar gekregen dat deze dieren dreigen uit te sterven door bijvoorbeeld de zeer barbaarse vangst voor haaienvinnen, waarbij deze van het dier worden gesneden waarna ze in zee worden gegooid, waar hen een langzame gruwelijke dood wacht, zonder rugvin kunnen deze dieren niet meer zwemmen en zijn dus ten dode opgeschreven…..

Wie denkt dat alleen Chinese vissers jagen op haaien heeft het mis, de handel in haaienvinnen is uiterst lucratief zodat ook westerse vissers een stuk van de bloedige taart opeisen……. De fabrieksvisserij is dan ook niet alleen verantwoordelijk voor het leegvissen van de zeeën als het gaat om gewone vissen, maar ook meehelpen bij het uitroeien van deze bijzonder en wat mij betreft mooie gestroomlijnde dieren…..

Wat heel veel mensen niet weten is dat de haai een uiterst belangrijke functie vervult in het ecosysteem van de zeeën, het uitsterven van deze dieren zal dan ook desastreuze gevolgen hebben voor dat ecosysteem, zo reguleren ze het bestand van andere vissoorten, eten zieke vissen en kadavers.

Een walvishaai

In het artikel hieronder, in feite een les in ‘haaienkunde’ wordt gesteld dat de walvishaai, die uitsluitend leeft van plankton, alleen voorkomt in tropische wateren, grote onzin, ook in de Ierse Zee worden ze waargenomen, deze walvissen kunnen wel 18 meter lang worden!!

Lees het volgende artikel van Animal Petitions, zoals gezegd tevens een les in ‘haaienkunde’:

Predators of the Oceans, Need Our Help to Survive

Probably few animals evoke as much fear and even hatred as sharks, the ocean’s premier predators. Sharks have been vilified and portrayed as bloodthirsty monsters in popular culture and films like Jaws, leading to fundamental misunderstandings about their role in marine ecosystems. In reality, they are far more helpful than harmful to people and the thousands of ocean species with whom they share their habitat. On the other hand, humans–and particularly the industrial fishing industry–have had a devastating impact on sharks. This needs to change so these fascinating, important creatures can continue populating our planet’s oceans for generations to come.

There are more than 500 kinds of sharks, only a tiny fraction of which present any danger at all to people. About half of all species are a few feet long or less, with the smallest shark–the deepwater dogfish (Etmopterus perryi)–reaching a length of only about eight inches. All sharks have a few things in common, including a skeleton made of soft cartilage rather than bone. They share this particular trait with rays and skates, and together these animals make up a group called Elasmobranchii, or cartilaginous fish. Evolutionarily, elasmobranchs are among the oldest of all vertebrate animals. This means sharks and their relatives have been swimming the oceans since long before the age of the dinosaurs!

Other common features shared by sharks include their several rows of sharp teeth, which can be replaced an indefinite number of times as older ones are lost; and pointed scales known as denticles that help streamline their bodies so they can cut through the water in pursuit of prey. All sharks are predators of one type or another, with most feeding on invertebrates or fish. Only a few species ever mistake humans for a meal.

In fact, the world’s largest sharks do not eat large prey at all, instead feeding on some of the ocean’s tiniest creatures. Whale sharks (Rhincodon typus) may reach a length of 40 feet or more, but subsist on a diet of minute plankton and the occasional small fish. Like the great baleen whales after which they are named, whale sharks are filter feeders who strain water through their mouths to capture their prey. They live only in tropical habitats, and relatively little is known about them; for example, scientists have yet to observe a mother whale shark giving birth. What we can say is that whale sharks defy many of the stereotypes about sharks as a group and challenge us to re-think the assumptions we hold about them.

Our knowledge of sharks is growing all the time. Just this year, for example, researchers in New Zealand discovered that three small species from the deep ocean “twilight zone” are bioluminescent, producing light from their bodies. While bioluminescence has long been known in a variety of deep-sea fish and other creatures, it has been little studied in sharks. One of the species recently found to glow in the dark, the kitefin shark (Dalatias licha), is now the largest known bioluminescent fish and grows to about four feet long. Scientists hypothesize it and other bioluminescent sharks may produce light as a kind of camouflage. When larger predators look up from below, the reasoning goes, a kitefin’s bioluminescence would help prevent its silhouette from standing out against the relatively light waters above.

An astounding diversity of other sharks inhabit the oceans. SCUBA divers and snorkelers who frequent tropical waters will likely be familiar with the nurse shark (Ginglymostoma cirratum), a species that grows up to 10 feet long and feeds on smaller fish and invertebrates. Among the many sharks with strange behavioral adaptations are the three kinds of thresher sharks (Alopias), which use their long, whip-like tails to thrash about in a school of fish, killing or injuring prey which they later retrieve in their teeth. Then there are the dogfish, a group of more than 100 small shark species that sometimes hunt for prey in packs. The list of sharks with amazing adaptations could go on and on. Many play vital roles in the ecosystem, as top predators who regulate other marine animal populations.

Only a relatively very few sharks have been known to ever attack humans. They include the bull shark (Carcharhinus leucas), tiger shark (Galeocerdo cuvier), multiple species of hammerheads–and, of course, the great white shark (Carcharodon carcharias), the most notorious species on which many stereotypes about sharks are based. However, even these expert predators attack people very rarely. The number of recorded unprovoked attacks on humans by sharks around the world averages a little over 80 per year, an infinitesimally small number when you consider how many people swim regularly in shark habitat. On the infrequent occasions when great whites do attack people, it is likely because they have mistaken their victim for a seal or other prey animal.

Unfortunately, while sharks present very little real threat to humans, the reverse does not hold true. Almost a quarter of shark and other cartilaginous fish species are believed to be threatened with extinction because of irresponsible fishing practices, climate change, and other human-caused threats. Overall, shark and ray populations plummeted more than 70% between the years 1970 and 2018, largely due to industrial fishing. The global shark finning trade targets these beautiful animals for their body parts. Sharks caught by finners often have their appendages hacked off while they are still alive, and are then tossed back into the water to die a slow, grisly death. Yet, this is only one of the many ways humans are driving sharks toward extinction.

Many millions of sharks die each year as incidental victims of fishing operations that use indiscriminate techniques like trawling, gillnetting, and long-lining. While these methods usually target other fish species like tuna and swordfish, sharks often end up as bycatch and die entangled in nets and lines. Some countries have laws banning or regulating such destructive fishing practices, but industrial fleets are increasingly escaping these hurdles by focusing their activity on the mostly unregulated high seas. There, sharks are at the mercy of unscrupulous fishing companies.

So, what can we do to save sharks from vanishing forever? It should go without saying that being a responsible, ethical consumer is important. If you eat seafood, use sustainable purchasing guides like the Monterey Bay Aquarium’s Seafood Watch list to ensure what you buy was harvested sustainably. However, as important as such individual actions are, they are not enough to save sharks on their own. To help sharks we must transform the fishing industry through better regulation, and there are plenty of opportunities to help make this happen.

One of the most important steps countries like the U.S. can take to bring sharks back from the brink is ending the shark fin trade. Shark finning is already illegal in this country, but the sale of shark fins is not, and this loophole allows fins from sharks killed outside of U.S. waters to be consumed here. Organizations like the marine advocacy group Oceana have been pushing to pass the Shark Fin Sales Elimination Act, which would prohibit the selling of shark parts in a massive step toward ending this cruel trade for good. A great way to help sharks is to call or write to your members of Congress and urge them to support this legislation.

The decline in shark populations is due to a complex of factors, almost all linked to human activity. However, the solutions to the problem are relatively simple. We must end the trade in shark fins or other parts, and phase out the use of fishing methods that kill millions of them and other marine creatures as bycatch. Every animal lover can play a part in achieving these goals, through personal consumption choices but even more importantly by engaging in the political process. For the world’s shark species, who have been cruising the oceans for tens of millions of years, the stakes could not be higher.

Photo credit: Albert kok

================================

Zie ook:

‘Haaienstand in 50 jaar tijd met 71% afgenomen, slecht nieuws voor de oceanen en voor ons‘

‘Coronavirus: ten behoeve van een vaccin vermoordt GlaxoSmithKline een half miljoen haaien……..‘

‘Australië vermoordde vier tijgerhaaien, daar deze dieren toeristen zouden hebben aangevallen…….‘

‘Biggest shark fin seizure in Hong Kong history recovers 26 tonnes, mostly from endangered species, in shipments from Ecuador‘ (walgelijk!!!)

‘Haaienvinnen‘

‘Gladde haaien en politici‘

—————————————–

Voorts zie: ‘De EU laat andermaal zien niet te functioneren >> geen stappen tegen overbevissing‘

‘Het EU visserij besluit: weer mag er te veel vis worden gevangen, terwijl von der Leyen met de Brexit vrije toegang wil hebben tot Britse wateren om daar de zee te ontdoen van vis‘ (een bericht van december 2020, vergelijk dat eens met de ‘green deal’ van von der Leyen en PvdA plork Timmermans….)

‘Australische wetgeving dusdanig dat bedreigde diersoorten in zee ‘vogelvrij’ zijn, dit na enorme sterfte onder landdieren door bosbranden‘ (terwijl visfabriek Margiris, omgedoopt tot Abel Tasman, een schip van Parlevliet & Van der Plas uit Katwijk, de zeeën van Australië en daarbuiten leegvist…..) (en zie de links in dat bericht!!!)

‘Greenpeace Klinckhamers vol lof over leegvissen zeeën….. Polderen tot het oneindige….. Vroege Vogels propaganda……‘ (en vergeet niet dat gevangen of gekweekte vis, wat betreft de moord op dieren de vreselijkste dood sterven…….)

‘Stad gevormd door vissersschepen ontdoet de Argentijnse kustwateren van vis en inktvis‘

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘

‘Tonijn sterft langzaam maar zeker uit‘ (en dan wordt het vlees van deze mooie dieren ook nog eens verwerkt in sushi en kattenvoer…..)

‘Ghana: kustwateren leeggevist‘

‘Rio Mare tonijn voor kinderen, zodat zij nog het uitsterven mee kunnen maken van deze prachtige dieren…….‘

‘Tonijn sterft langzaam maar zeker uit‘ (en dan wordt het vlees van deze wonderlijke dieren ook nog eens verwerkt in sushi en kattenvoer…..)

‘Nederland vist de wereldzeeën leeg‘ (waar een klein land al niet ‘groot’ in kan zijn…….)

‘Juncker heeft Senegal opgelicht met visserijverdrag‘

‘Sylvia Borren (ex-Greenpeace) is blij dat Greenpeace met de grote vissers aan tafel zit……..‘

 ‘Overbevissing groter probleem dan gedacht >> Greenpeace: ‘u mag gerust een visje eten…….‘

 ‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

‘Carola Schouten (CU minister) loog over wetenschappelijk onderzoek naar pulsvisserij…….‘

‘Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….‘

‘Zalm, alles behalve gezond, al wil het Voedingscentrum (en de NVWA) daar niets van weten……..‘

‘Vroege Vogels heeft geen probleem met Sea Life en garnalenvangst………‘

‘Tonijn en ‘legaal’ vissen op deze bedreigde diersoort, verheerlijkt bij National Geographic……..‘

Het bombarderen van steden, ook in de Gazastrook, is verboden onder de Martens Clausule

Posted on by Telmo Claro

Zag nog eens een deel van de in feite ‘vrij slechte film’ The Bombing (ook Air Strike of Unbreakable Spirit genoemd), waarin veel aandacht voor de bombardementen van steden door de luchtmacht van het fascistische Japan en het enorme aantal burgerslachtoffers die dat opleverde in de Chinese stad Chongqing. Het is een misdaad om steden te bombarderen waarmee vooral burgers worden vermoord……..

Foto na één van de vele bombardementen op Chongquing…….

Eén en ander is onder meer vervat in de Martens Clausule (Martens Clause) en ondanks veel haarkloverij kan je uiteindelijk niet anders concluderen dan dat het moedwillig bombarderen van steden om daarbij zoveel mogelijk burgers te doen omkomen tot één van de ernstigste oorlogsmisdaden behoort, ja zelfs een zware misdaad is tegen de menselijkheid……

Ook in de verdragen van Genève wordt het bombarderen van steden veroordeeld. Trouwens ook al zou de opzet niet per se zijn burgers te vermoorden, kan je op je tenen aanvoelen dat de kans daarop groot is bij het bombarderen van een stad en daarom ten allen tijde moet worden voorkomen… Wat dat betreft is ook Nederland een groot oorlogsmisdadiger o.a. door het bombardement op Hawija in 2015: 70 doden, waaronder 22 vrouwen en 26 kinderen……)*

Hoe vreemd dan te zien in deze film, een samenwerking tussen Chinese en VS filmbedrijven, zo de aandacht wordt gevestigd op deze enorme misdaad, terwijl de VS één van de ergste misdadigers is op dat gebied, neem alleen al de aanval met een atoombom en plutoniumbom op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki…..

Trouwens de VS heeft op dat gebied niets geleerd zie het platgooien van Mosul (Irak) en Raqqa (Syrië), ondanks vele smeekbeden van de VN ging de VS gewoon door met haar barbaarse bombardementen waarbij onnoemlijk veel mensen omkwamen (en die amper de levens kostte van de zogenaamd beoogde leden van terreurgroepen, die de VS voor een fiks deel ook nog eens steunde…..)

Eén van de weinig foto’s bij uitgifte van de film waarop je nog 2 Chinese acteurs ziet….. (op een aantal foto’s ter promotie van de film zie je niet eens Chinese acteurs)

Nu is het dus Israël dat zich keer op keer en dat voor de zoveelste keer schuldig maakt aan deze vreselijke oorlogsmisdaden >> als je de corrupte en misdadige leiding van het land en haar leger moet geloven is 1 op de 2 Palestijnen een Hamasleider en is het dus geoorloofd om woontorens plat te leggen, medische posten te vernielen en de wegen naar ziekenhuizen onbruikbaar te maken……. (en dat laatste is nog maar één voorbeeld van vernielde vitale en onmisbare infrastructuur…..)

1938 – 2021 er is nog maar bijzonder weinig veranderd…….

* Zie: ‘Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken‘ en zie:

‘Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz‘ en zie:

‘Joost Vullings (Radio1 ‘politiek verslaggever’) maakt grap over de rug van door Nederland ‘gedode’ Irakezen‘

————————–

Zie ook: ‘Rondje Palestijnen schoppen op de landelijke radiozenders van Nederland, Duitsland en Groot-Brittannië‘ (en zie de links in dat bericht)

Groeiend kwaad, al slapend zien we niet wat er werkelijk gebeurt, ofwel The Matrix in afgezwakte vorm

Posted on by Telmo Claro
Tyler Durden heeft op Zero Hedge een artikel geplaatst van John Whitehead, eerder gepubliceerd op de site van The Rutherford Institute.
In het artikel schrijft Whitehead over de films van John Carpenter, waar hij zijn schrijven m.n. baseert op de film ‘They Live’, een film van meer dan 30 jaar geleden. Hoewel 30 jaar oud, ziet Whitehead in de film opvallende overeenkomsten met de huidige politiestaat die men VS pleegt te noemen. Met gebruik van media als de tv prent men de bevolking zaken in als gehoorzaam te zijn en bang te zijn, dit door boodschappen die je normaal niet ziet, maar die de hoofdpersoon met een speciale bril wel kan zien. Voorts heeft de tv dan ook nog het effect op mensen hun zorgen even opzij te zetten, iets dat zonder meer gebeurt met de argeloze kijker….

 Men jaagt de mens angst aan voor ‘het onbekende’, ofwel voor bijvoorbeeld terroristen in een ver land, aanvallen op publiek door éénlingen, of zelfs angst voor buren die men niet kent. Alles gevoed met series, films en programma’s over daadwerkelijke misdaad, zoals Opsporing Verzocht (fopsnorren verkocht*). Let wel het gaat hier om de bevolking van de VS, de manier waarop de maatschappij daar is ingericht en hoe de reguliere massamedia worden beheerst door plutocraten en grote investeringsmaatschappijen, hoe Hollywood middels films en series het volk angst aanjaagt middels wat je niet anders kan zien dan een vorm van hersenspoelen…..

De VS is maar al te vaak het slachtoffer in deze films en series, terwijl de VS een paar keer is aangevallen: Pearl Harbour, in feite niet behorend tot de VS en een aanval die voorkomen had kunnen worden, maar die men expres liet gebeuren zodat de VS zich in WOII kon mengen….. Verder uiteraard 9/11, waarvan intussen meer dan duidelijk is dat deze terroristische aanslagen werden georganiseerd en geregisseerd door de VS zelf…. Niet moeilijk te bedenken dat we in Nederland en de rest van het westen dezelfde kant opgaan, zie alleen al al het fake news en manipulaties in onze reguliere media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon, waarbij meer dan 2,5 miljoen mensen zijn omgekomen, ofwel feitelijk vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO-partners, waaronder Nederland (en ja daar betalen we met z’n allen aan mee…)…..

Hoe is het mogelijk dat er zoveel films en series zijn die zogenaamd aantonen dat het westen slachtoffer is van terreur en het onbekende, zodat het terecht lijkt dat het westen met grootschalige terreur ingrijpt in landen waar we niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben…??? De werkelijkheid is volkomen omgedraaid, de VS en haar NAVO-partners gebruiken grootschalige terreur in het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika (sinds kort ook met NAVO troepen uit Europa), deze terreur roept logischerwijs agressie op bij de nabestaanden van het enorme aantal slachtoffers… Hoe meer van deze films en series vertoond worden, hoe meer de mens angst krijgt voor het bestaan en achter de ongebreidelde westerse agressie gaat staan, terwijl geen hond nog ziet dat de terreur die we zelf uitoefenen van een grootte is, waarbij aanslagen in het westen in het niet vallen…… Gevolg van die westerse terreur: het kweken van aanslagen in het westen en enorme vluchtelingenstromen (waar dan schunnig genoeg zelfs angst wordt gekweekt voor die vluchtelingen)……

Kortom we laten ons leven en beseffen niet dat e.e.a. zich voltrekt over ons bestaan, we dromen vrij te zijn, maar zijn dat in werkelijkheid allesbehalve…..

Carpenter is in zijn films altijd sterk anti-autoritair en hij laat de kijker zien hoe de mens in feite slaapt terwijl onzichtbare machten zich het leven van de slapenden toe-eigenen, dit geldt des te meer voor de film ‘They Live’.

 Vanmorgen hoorde ik dat een geschifte generaal het internet van Nederland wil bewaken, lees: zuiveren van kritiek, waarvoor hij dan het sprookje aanhaalt dat ‘men’ (lees: Rusland) ons manipuleert via de sociale media….. Als iets dergelijks doorgang zou vinden, kunnen we het laatste restje echt objectieve journalistiek vaarwel zeggen en worden we alleen nog volgepropt met neoliberale leugens…….

Lees het volgende uitstekende artikel en de rillingen zullen je over de rug lopen (ach ja, het is het hele jaar Halloween):
They Live, We Sleep: Beware The Growing Evil In Our Midst
Wed, 10/30/2019 – 00:05

“You see them on the street. You watch them on TV. You might even vote for one this fall. You think they’re people just like you. You’re wrong. Dead wrong.”

– They Live

We’re living in two worlds, you and I.
There’s the world we see (or are made to see) and then there’s the one we sense (and occasionally catch a glimpse of), the latter of which is a far cry from the propaganda-driven reality manufactured by the government and its corporate sponsors, including the media.
Indeed, what most Americans perceive as life in America—privileged, progressive and free—is a far cry from reality, where economic inequality is growing, real agendas and real power are buried beneath layers of Orwellian doublespeak and corporate obfuscation, and “freedom,” such that it is, is meted out in small, legalistic doses by militarized police armed to the teeth.

All is not as it seems.

This is the premise of John Carpenter’s film They Live, which was released more than 30 years ago, and remains unnervingly, chillingly appropriate for our modern age.
Best known for his horror film Halloween, which assumes that there is a form of evil so dark that it can’t be killed, Carpenter’s larger body of work is infused with a strong anti-authoritarian, anti-establishment, laconic bent that speaks to the filmmaker’s concerns about the unraveling of our society, particularly our government.

Time and again, Carpenter portrays the government working against its own citizens, a populace out of touch with reality, technology run amok, and a future more horrific than any horror film.

 In Escape from New York, Carpenter presents fascism as the future of America.

 In The Thing, a remake of the 1951 sci-fi classic of the same name, Carpenter presupposes that increasingly we are all becoming dehumanized.

 In Christine, the film adaptation of Stephen King’s novel about a demon-possessed car, technology exhibits a will and consciousness of its own and goes on a murderous rampage.

 In In the Mouth of Madness, Carpenter notes that evil grows when people lose “the ability to know the difference between reality and fantasy.”

 And then there is Carpenter’s They Live, in which two migrant workers discover that the world is not as it seems. In fact, the population is actually being controlled and exploited by aliens working in partnership with an oligarchic elite. All the while, the populace—blissfully unaware of the real agenda at work in their lives—has been lulled into complacency, indoctrinated into compliance, bombarded with media distractions, and hypnotized by subliminal messages beamed out of television and various electronic devices, billboards and the like.

 It is only when homeless drifter John Nada (played to the hilt by the late Roddy Piper) discovers a pair of doctored sunglasses—Hoffman lenses—that Nada sees what lies beneath the elite’s fabricated reality: control and bondage.

 When viewed through the lens of truth, the elite, who appear human until stripped of their disguises, are shown to be monsters who have enslaved the citizenry in order to prey on them.

 Likewise, billboards blare out hidden, authoritative messages: a bikini-clad woman in one ad is actually ordering viewers to “MARRY AND REPRODUCE.” Magazine racks scream “CONSUME” and “OBEY.” A wad of dollar bills in a vendor’s hand proclaims, “THIS IS YOUR GOD.”

 When viewed through Nada’s Hoffman lenses, some of the other hidden messages being drummed into the people’s subconscious include: NO INDEPENDENT THOUGHT, CONFORM, SUBMIT, STAY ASLEEP, BUY, WATCH TV, NO IMAGINATION, and DO NOT QUESTION AUTHORITY.
This indoctrination campaign engineered by the elite in They Live is painfully familiar to anyone who has studied the decline of American culture.

 A citizenry that does not think for themselves, obeys without question, is submissive, does not challenge authority, does not think outside the box, and is content to sit back and be entertained is a citizenry that can be easily controlled.
In this way, the subtle message of They Live provides an apt analogy of our own distorted vision of life in the American police state, what philosopher Slavoj Žižek refers to as dictatorship in democracy, “the invisible order which sustains your apparent freedom.”

 We’re being fed a series of carefully contrived fictions that bear no resemblance to reality.
The powers-that-be want us to feel threatened by forces beyond our control (terrorists, shooters, bombers).

 They want us afraid and dependent on the government and its militarized armies for our safety and well-being.

 They want us distrustful of each other, divided by our prejudices, and at each other’s throats.

 Most of all, they want us to continue to march in lockstep with their dictates.

 Tune out the government’s attempts to distract, divert and befuddle us and tune into what’s really going on in this country, and you’ll run headlong into an unmistakable, unpalatable truth: the moneyed elite who rule us view us as expendable resources to be used, abused and discarded.
In fact, a study conducted by Princeton and Northwestern University concluded that the U.S. government does not represent the majority of American citizens. Instead, the study found that the government is ruled by the rich and powerful, or the so-called “economic elite.” Moreover, the researchers concluded that policies enacted by this governmental elite nearly always favor special interests and lobbying groups.

 In other words, we are being ruled by an oligarchy disguised as a democracy, and arguably on our way towards fascism—a form of government where private corporate interests rule, money calls the shots, and the people are seen as mere subjects to be controlled.

 Not only do you have to be rich—or beholden to the rich—to get elected these days, but getting elected is also a surefire way to get rich. As CBS News reports, “Once in office, members of Congress enjoy access to connections and information they can use to increase their wealth, in ways that are unparalleled in the private sector. And once politicians leave office, their connections allow them to profit even further.”

 In denouncing this blatant corruption of America’s political system, former president Jimmy Carter blasted the process of getting elected—to the White House, governor’s mansion, Congress or state legislatures—as “unlimited political bribery… a subversion of our political system as a payoff to major contributors, who want and expect, and sometimes get, favors for themselves after the election is over.”

 Rest assured that when and if fascism finally takes hold in America, the basic forms of government will remain: Fascism will appear to be friendly. The legislators will be in session.
There will be elections, and the news media will continue to cover the entertainment and political trivia. Consent of the governed, however, will no longer apply. Actual control will have finally passed to the oligarchic elite controlling the government behind the scenes.
Sound familiar?
Clearly, we are now ruled by an oligarchic elite of governmental and corporate interests.
We have moved into “corporatism” (favored by Benito Mussolini), which is a halfway point on the road to full-blown fascism.

 Corporatism is where the few moneyed interests—not elected by the citizenry—rule over the many. In this way, it is not a democracy or a republican form of government, which is what the American government was established to be. It is a top-down form of government and one which has a terrifying history typified by the developments that occurred in totalitarian regimes of the past: police states where everyone is watched and spied on, rounded up for minor infractions by government agents, placed under police control, and placed in detention (a.k.a. concentration) camps.
For the final hammer of fascism to fall, it will require the most crucial ingredient: the majority of the people will have to agree that it’s not only expedient but necessary.
But why would a people agree to such an oppressive regime?

 The answer is the same in every age: fear.

 Fear is the method most often used by politicians to increase the power of government. And, as most social commentators recognize, an atmosphere of fear permeates modern America: fear of terrorism, fear of the police, fear of our neighbors and so on.
The propaganda of fear has been used quite effectively by those who want to gain control, and it is working on the American populace.
Despite the fact that we are 17,600 times more likely to die from heart disease than from a terrorist attack; 11,000 times more likely to die from an airplane accident than from a terrorist plot involving an airplane; 1,048 times more likely to die from a car accident than a terrorist attack, and 8 times more likely to be killed by a police officer than by a terrorist , we have handed over control of our lives to government officials who treat us as a means to an end—the source of money and power.

 As the Bearded Man in They Live warns, “They are dismantling the sleeping middle class.
More and more people are becoming poor. We are their cattle. We are being bred for slavery.”

 In this regard, we’re not so different from the oppressed citizens in They Live.

 From the moment we are born until we die, we are indoctrinated into believing that those who rule us do it for our own good. The truth is far different.
Despite the truth staring us in the face, we have allowed ourselves to become fearful, controlled, pacified zombies.
We live in a perpetual state of denial, insulated from the painful reality of the American police state by wall-to-wall entertainment news and screen devices.

 Most everyone keeps their heads down these days while staring zombie-like into an electronic screen, even when they’re crossing the street. Families sit in restaurants with their heads down, separated by their screen devices and unaware of what’s going on around them. Young people especially seem dominated by the devices they hold in their hands, oblivious to the fact that they can simply push a button, turn the thing off and walk away.
Indeed, there is no larger group activity than that connected with those who watch screens—that is, television, lap tops, personal computers, cell phones and so on. In fact, a Nielsen study reports that American screen viewing is at an all-time high. For example, the average American watches approximately 151 hours of television per month.

 The question, of course, is what effect does such screen consumption have on one’s mind?

 Psychologically it is similar to drug addiction. Researchers found that “almost immediately after turning on the TV, subjects reported feeling more relaxed, and because this occurs so quickly and the tension returns so rapidly after the TV is turned off, people are conditioned to associate TV viewing with a lack of tension.” Research also shows that regardless of the programming, viewers’ brain waves slow down, thus transforming them into a more passive, nonresistant state.

 Historically, television has been used by those in authority to quiet discontent and pacify disruptive people. “Faced with severe overcrowding and limited budgets for rehabilitation and counseling, more and more prison officials are using TV to keep inmates quiet,” according to Newsweek.

 Given that the majority of what Americans watch on television is provided through channels controlled by six mega corporations, what we watch is now controlled by a corporate elite and, if that elite needs to foster a particular viewpoint or pacify its viewers, it can do so on a large scale.
If we’re watching, we’re not doing.

 The powers-that-be understand this. As television journalist Edward R. Murrow warned in a 1958 speech:

We are currently wealthy, fat, comfortable and complacent. We have currently a built-in allergy to unpleasant or disturbing information. Our mass media reflect this. But unless we get up off our fat surpluses and recognize that television in the main is being used to distract, delude, amuse, and insulate us, then television and those who finance it, those who look at it, and those who work at it, may see a totally different picture too late.

This brings me back to They Live, in which the real zombies are not the aliens calling the shots but the populace who are content to remain controlled.

 When all is said and done, the world of They Live is not so different from our own. As one of the characters points out, “The poor and the underclass are growing. Racial justice and human rights are nonexistent. They have created a repressive society and we are their unwitting accomplices.
Their intention to rule rests with the annihilation of consciousness. We have been lulled into a trance. They have made us indifferent to ourselves, to others. We are focused only on our own gain.”

 We, too, are focused only on our own pleasures, prejudices and gains. Our poor and underclasses are also growing. Racial injustice is growing. Human rights is nearly nonexistent. We too have been lulled into a trance, indifferent to others.
Oblivious to what lies ahead, we’ve been manipulated into believing that if we continue to consume, obey, and have faith, things will work out. But that’s never been true of emerging regimes. And by the time we feel the hammer coming down upon us, it will be too late.

 So where does that leave us?
The characters who populate Carpenter’s films provide some insight.
Underneath their machismo, they still believe in the ideals of liberty and equal opportunity. Their beliefs place them in constant opposition with the law and the establishment, but they are nonetheless freedom fighters.
When, for example, John Nada destroys the alien hyno-transmitter in They Live, he restores hope by delivering America a wake-up call for freedom.
That’s the key right there: we need to wake up.

 Stop allowing yourselves to be easily distracted by pointless political spectacles and pay attention to what’s really going on in the country.
The real battle for control of this nation is not being waged between Republicans and Democrats in the ballot box.
As I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, the real battle for control of this nation is taking place on roadsides, in police cars, on witness stands, over phone lines, in government offices, in corporate offices, in public school hallways and classrooms, in parks and city council meetings, and in towns and cities across this country.

 The real battle between freedom and tyranny is taking place right in front of our eyes, if we would only open them.

 All the trappings of the American police state are now in plain sight.

 Wake up, America.

 If they live (the tyrants, the oppressors, the invaders, the overlords), it is only because “we the people” sleep.
Tag: Politics
==========================

* Uitspraak van en met dank aan Dave de Borst.

AMC (tv) ‘stopt helaas met uitzenden’

Posted on by Telmo Claro

Ziggo en KPN zijn per 1 januari jl. gestopt met de doorgave van het tv kanaal AMC (American Movie Classics).

De tekst die ik van Ziggo te zien kreeg na afstemming op het bewuste kanaal luidde als volgt: ‘zender is helaas gestopt met uitzenden…’

Uiteraard is dit gelul, Ziggo en KPN weigeren ondanks de grote winsten die ze maken, niet een prijsverhoging te betalen aan de eigenaren van dit kanaal, een kanaal dat door velen wordt gevolgd…… Ofwel je wordt ordinair opgelicht door deze kabelaars, terwijl je maandelijks een behoorlijk bedrag kwijt bent voor een abonnement (althans zeker in mijn situatie)……

Zelf volgde ik op AMC series als Humans en Into the Badlands, bovendien heb ik daar een aardig aantal films gezien, waaronder heel wat goede films.

De zoveelste keer dat kabelaars schijt hebben aan de klanten, waardoor je series die je volgt niet meer kan zien, anders dan via het internet. Eerder was het onder meer de beurt aan het Sci Fi Channel, dat nu ‘door het leven gaat’ als Syfy.

Dan vindt men het vreemd dat steeds minder mensen tv kijken en via het internet series en films gaan volgen/kijken…. Overigens is de Nederlandse tv dermate waardeloos dat je je afvraagt waarom er nog mensen zijn die de bagger van schreeuwende sportprogramma’s, quizzen, kookprogramma’s en programma’s als fopsnorren verkocht (opsporing verzocht) willen zien…… Waar reality programma’s wel de top van het baggeraanbod vormen, programma’s die meestal niets met de werkelijkheid te maken hebben, maar dat terzijde…… (dat geldt ook voor de publieke omroepen, wat een waardeloze tv wordt daar gemaakt, lullig genoeg met ons belastinggeld….. Hetzelfde geldt voor radioprogramma’s van de publieke omroepen)

PS: eerder werd ook HBO door Ziggo verwijderd uit het pakket, gelukkig kan je de series die daar werden uitgezonden, series als Game of Thrones nog wel volgen via Ziggo, daarnaast is er een beperkt pakket aan HBO films te zien.

Marty Balin 30 januari 1942 – 27 september 2018

Posted on by Telmo Claro

Hoorde vannacht om 3.00 u. (CET) op BBC World Service radio dat Marty Balin, eertijds lid van de geweldige psychedelische (folk) rockband Jefferson Airplane en opvolger Jefferson Starship, is overleden op 76 jarige leeftijd.

Afbeeldingsresultaat voor marty balin

Marty Balin, of eigenlijk: Martyn Jerel Buchwald, was één van de oprichters van ‘The Plane’ en is verder schrijver van een aantal nummers van deze band en later van Jefferson Starship.

Jefferson Airplane maakte een tijdlang deel uit van het verzet tegen de Vietnamoorlog en nummers van de band als ‘White Rabbit’ en ‘Somebody to Love’ (eerder: Someone to Love) waren nummers die veel voor dienstplichtige VS soldaten in Vietnam werden gedraaid op radiozender ‘Armed Forces Radio Service’. Veel van die dienstplichtige soldaten gebruikten stevig drugs, vandaar ook dat bands als JA vaak werden gedraaid op die zender. Daarover gesproken: die zender was onderwerp in de film Good Mornig Vietnam (uit 1987) gemaakt met Robin Williams in de hoofdrol, hij speelde diskjockey Adrian J. Cronauer.

Jammer dat Balin zich de laatste jaren graag in een driedelig pak kleedde, het misdadigers uniform van de 21ste eeuw……

Ach de muziek van Jefferson Airplane is gelukkig tijdloos, laat ik dat maar voor ogen houden.

Hier nog een paar mooie albums van Jefferson Airplane en Jefferson Starship:

Freek de Jonge met een vals lied >> de MH 17 en Oekraïne leugens ongegeneerd uitgevent……

Posted on by Telmo Claro

Het volgende uitstekende artikel komt van ‘Aleke’s Blog!‘, lees het artikel, zie de film (mooi gefilmd en zoals het artikel uitermate indrukwekkend) en geeft het ajb door! De leugens over Oekraïne en de ramp (ofwel: de false flag operatie) met MH17 moeten eindelijk worden doorgeprikt. Verdere woorden overbodig:

Het valse lied van…..!

Dit weekend viel ik in een aflevering van Pauw, waarin Freek de Jonge het seizoen mocht afsluiten met zijn item: “Hoe zouden “wij” Nederlanders, ons opstellen als Nederland wél aan het WK voetbal in Rusland gekwalificeerd zou zijn.
Rusland die de MH17 slachtoffers op z’n geweten heeft, volgens de Jonge en vele, vele anderen!
Geen vraag, geen twijfels, nee…. zeker weten!
De Jonge mag zijn praatje beëindigen met een lied, in stijl van “Neerlands Hoop”.
Is dat de kritische Freek de Jonge, die in de 60er jaren heilige huisjes omverwierp, samen met Bram Vermeulen?
Of zou Bram achteraf bekeken, de werkelijke motor achter de kritische teksten zijn geweest?

Ik stond perplex, toen ik in dat lied hem hoorde “zingen”: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn excuses maakt!’…..Hé, waar heb ik die woorden eerder gehoord?
Hij had in dat lied ook kunnen zingen: ‘Waar is de zwarte doos gebleven?!’

Hij houdt zijn verhaal op het moment dat er net een actie is geweest van de Russische journalist Babtsjenko, die zijn eigen dood in Kiev in scene heeft gezet om daarmee te bewijzen dat Rusland daarachter zit.
Bij de vergiftiging van de Russische dubbelspion Skripal gaf Engeland meteen de schuld aan Rusland. Het kon niet snel genoeg gaan.
Daar hoor je de Jonge niet over.

De Amerikaanse evangelist Duplantis, was vorige week in het nieuws, omdat hij in zijn “goedgelovigheid” zijn volgelingen vraagt om $50.000.000 voor een vliegtuig, waarmee hij geen tussenstops hoeft te maken.
Iedereen verklaart die man voor…… vul maar in en niemand gelooft zijn praatjes.
Maar de rol van Rusland in het MH17 ongeluk, wordt wél geloofd.
De domineeszoon, de Jonge, twijfelt niet, want hij weet….. twijfel is het begin van ongeloof! Hij weet het zeker!

Freek de Jonge is, zoals zovelen een exemplarisch voorbeeld van de Post-moderne mens. Ofwel je aanpassen aan de op dat moment heersende mening. Je gedragen, denken en handelen op een dusdanige manier, waarbij je geaccepteerd wordt door de goegemeenschap….. een modinette, identiteitsloos!

Misschien zou de Jonge en de vele, vele anderen, deze Duitse documentaire eens moeten bekijken!
Daar word je stil van, i.p.v. een vals lied de wereld in te slingeren!

Leefse!

Aaltje.

====================

PS: Aaltje vraagt zich af of Bram Vermeulen niet de drijvende kracht was achter de politiek kritische opstelling van ‘Neerlands Hoop’ >> de vraag stellen is haar beantwoorden……

The Beach, film met DiCaprio, zorgt voor vernietiging natuur op Thais eiland……..

Posted on by Telmo Claro

Gistermorgen hoorde ik dat de film The Beach van regisseur Danny Boyle, met in de hoofdrol Leonardo DiCaprio, ervoor heeft gezorgd dat een deel van het Thaise eiland Ko Phi Phi Leh, de Maya Bay wordt vernield door het enorme aantal toeristen dat door deze film werd en wordt gelokt….

Afbeeldingsresultaat voor the beach film

Grote hoeveelheden afval laat men achter en het koraal in de baai wordt langzaam maar zeker vernield. Las op de NOS site dat er tot juli geen toeristen mogen komen, dit vanwege natuurherstel, echter daar blijkt niets van waar te zijn….. Thailand zou zogenaamd een herstelbeleid voeren voor het bewuste eiland, maar dit schijnt in de praktijk niets voor te stellen…..

Ach ja de centen gaan altijd voor, al moet ik daarbij opmerken dat de armoede in Thailand groot is en het niet zo vreemd is dat men de westerse toerist ter wille wil zijn…… Toeristen uit het westen dat voor een groot deel verantwoordelijk is voor de armoede in landen als Thailand, een slavenlonenland…….

Dagelijks bezoeken 4.000 hoofdzakelijk westerse toeristen het eiland……..

Afbeeldingsresultaat voor eiland film the beach

Wat is de mens toch ‘een geweldig wezen……..’ (de grootste parasiet die de aarde ooit zag in haar lange geschiedenis)

Monty Python, de gecensureerde anti-zionistische scene uit ‘Life of Brian’ (!!!)

Posted on by Telmo Claro

Gevonden op blog Stan van Houcke, die het op zijn beurt van ‘rebelvoice.blog’ haalde. In de film ‘Life of Brian’ werd een belangrijke scene geschrapt, waarin de draak wordt gestoken met de zionisten en deze worden vergeleken met nazi’s.

Het team van Monty Python was haar tijd ver vooruit, immers in de 70er jaren was er maar een relatief kleine groep die het Israëlische bewind als fascistisch zagen. Tegenwoordig tonen de zionisten zich meer dan overduidelijk als fascisten en in Israël hebben de zionisten zelfs een apartheidsregime geïnstalleerd, waarbij de uiterst gewelddadige omgang met Palestijnen ‘niets meer te wensen overlaat………’

For all fans of Monty Python, this is a special treat. Anyone who has watched The Life Of Brian will remember the crack suicide squad who appeared at the end of the movie when Brian was on the cross. They promptly killed themselves for no apparent reason other than they were a suicide squad and wanted to prove it.
At the time, I thought that their appearance was just one more strange quirk to be expected of the Python team. I was wrong. The following clip provides context for the suicide squad and their actions.
This clip was edited from the final cut. The reasons have become fairly clear.
The Monty Python team made a strong statement about religion and fanaticism in The Life Of Brian. It is regarded as not only one of the funniest movies of all time, but also one of the cleverest. The crack suicide squad were, in fact, Zionist supremacists. They are depicted as such in the following clip. They are also compared to Nazis, a comparison that many across the globe readily and accurately make today with regard to the rogue state of Israel. The Python team were well ahead of their time in not only their comedic genius, but also in their assessment of geopolitical affairs in the Middle East. The message from the comedic team, therefore, is clear to even the most reluctant supporter of Palestine. Zionism can be equated with Naziism, in the 1970’s (when the movie was made) just as it can be today.
What is of interest though, is that while The Life Of Brian does poke fun at Christianity in a light-hearted manner, and although it also casts a critical and comedic eye upon our perception of society at that time, it does not cast serious aspersions upon Zionism in the way that would appear to have been first intended, as evidenced by the content of this short passage of film.
The question could be asked, just what pressures were brought to bear upon the Python team and their backers to coerce or force them into editing content, openly critical of Zionism, that provided necessary context for a later scene?

 please share widely

Hier nog meer scenes die uit The Life of Brian werden geschrapt:


Mocht deze link niet werken, hier de insluitingscode van YouTube

Als kers op de taart, de hele film (weliswaar de gecensureerde versie);

911, de beurs en geschiedvervalsing…….

Posted on by Telmo Claro

Zag afgelopen weekeinde een stuk van de film Casino Royale met Djeems Bomb. En verdomd, op een gegeven moment wordt er in de film gesteld, dat de beurs instortte na 911, terwijl de beurs al lang bijzonder laag stond, waar de extra min op 12 september 2001 amper iets aan veranderde……

Overigens was de beurs in de VS gesloten op 12 september 2001…….. Vooral aandelen van luchtvaartmaatschappijen en aanverwante bedrijven, zakten behoorlijk in koers, de AEX zakte met tien punten, maar dat verlies was binnen een maand na de gebeurtenis alweer goedgemaakt, toen de AEX alweer op het niveau van voor 11 september 2001 stond. De koersen in de VS (en daarmee in de rest van de wereld) zakten uiteindelijk verder, maar dat had puur financieel economische redenen…….. In feite zat een groot deel van de wereld op 11 september 2001 nog in recessie vanwege de internetbubbel…..

De economie van de VS was in het tweede half jaar van 2001 in het slop geraakt en veel deskundigen stellen, dat die neergang enigszins werd geremd door de aanslagen op de Twin Towers, daar er door de overheid kapitalen werden uitgegeven aan het militair-industrieel complex en aan patriottische troep (waar de bevolking ook grote bedragen aan spendeerde)….. Het is dan ook helemaal niet vreemd, dat een flink aantal mensen gelooft, dat de aanslagen werden voorbereid en geregisseerd door geheime diensten uit de VS….. Niet in de laatste plaats, omdat het militair-industrieel complex met smart op nieuwe internationale spanningen en oorlogen zat te wachten, ‘zaken’ waar ook de financiële maffia wel bij vaart en die geheime diensten zelf uiteraard…… Ja, wie hadden er belang bij deze aanslagen en wie verklaarde de oorlog aan terreur….??

Naar aanleiding van deze aanslagen werd Afghanistan aangevallen en later Irak, dat ‘leverde’ ruim meer dan 1 miljoen slachtoffers op. Ook de huidige oorlog in Syrië en Irak is een direct gevolg van de illegale oorlog die de VS tegen Irak voerde, zelfs het ontstaan van IS houdt hier verband mee……..

Maar wat een smerige geschiedvervalsing, dezelfde leugen wordt hier overigens vaak genoeg in de reguliere media als waarheid opgelepeld………. Het zou me niet verbazen, als deze leugen als feit wordt onderwezen op onze scholen….

Zie ook:
‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

‘9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)‘

‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘

‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘

‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Klik voor meer berichten aangaande dit onderwerp, op één van de volgende labels, onder dit bericht: 911, aanslagen, geheime dienst, oorlog tegen terreur, ISIS (= IS), militair-industrieel complex, banken, verzekeringen, de beurs, aandeelhouders, AEX, recessie, VS en/of film.