Category: George H.W. Bush

About George H.W. Bush

Subscribe Feeds

Michelle Obama en massamedia proberen oorlogsmisdaden G.W. Bush weg te poetsen met een snoepje

Posted on by Telmo Claro
Tijdens de begrafenis van zijn vader, massamoordenaar en oorlogsmisdadiger George H.W. Bush, gaf de nog grotere massamoordenaar en oorlogsmisdadiger G.W. Bush, Michelle Obama een snoepje. Deze handeling leidde tot een meer dan belachelijke en hysterische reactie in de reguliere (massa-) media, waar men Bush als een geweldige en gevoelige man afschilderde.
Deze kontlikkerij van de reguliere media is niet alleen in het belang van Bush, maar uiteraard ook van die media zelf, immers zij hebben zonder enig onderzoek, laat staan kritiek de illegale oorlogen van die deze schoft begon van meet af aan gesteund (en zelfs nog daarvoor)……. Oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, al zijn de laatste 2 van die oorlogen aangegaan door de Obama administratie, zometeen meer daarover. Oh nee, dom van mij, de oorlogen in Afghanistan en Irak zijn in feite nog steeds gaande en hebben intussen aan meer dan 2 miljoen mensen uit die 2 landen het leven gekost (alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen doden…..)….
Diezelfde massamedia hebben ‘uiteraard’ ook de illegale oorlogen van de Obama administratie uitentreuren gesteund. Het gaat dan om de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, naast een groot aantal geheime militaire operaties in andere delen van Afrika, plus de opstand in Oekraïne, die door Hillary Clinton, destijds minister van BuZa, werd georganiseerd (i.s.m. de CIA) en waar de VS 4 miljard dollar aan spendeerde……..
Gevolg van de gelukte opzet van die opstand in Oekraïne, een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, heeft ervoor gezorgd dat de neonazi-junta van Porosjenko een oorlog begon tegen de Oekraïners in het oosten van het land, daar deze mensen niet wensten te leven onder de neonazi-junta van Porosjenko en terecht goed pissig waren over de coup tegen een o.a. door hen gekozen regering en president……..

Alle leugens gefabriceerd door de VS over Oekraïne werden en worden zonder enig commentaar overgenomen door de reguliere media, op aangeven van de geheime diensten van de VS en die van haar westerse partners….. Ga maar eens na wat diezelfde media te vertellen zouden hebben als er bijvoorbeeld eenzelfde staatsgreep zou hebben plaatsgevonden in een land als België…… De rapen zouden gaar zijn geweest en diezelfde media zouden moord en brand hebben geschreeuwd…… (hoewel, zouden ze dat ook doen als de VS ook in België de antidemocratische agressor zou zijn geweest?)

Voorts zijn er nog de moorden die de VS pleegt op verdachten, dit middels drones….. Dit terreurprogramma werd door Bush opgezet en in veel groter aantal door de Obama administratie overgenomen, intussen heeft Trump deze terreuraanslagen nog verder uitgebreid…… Hoe is het mogelijk dat zogenaamd onafhankelijke mediaorganen niet met hevige kritiek op deze standrechtelijke executies zijn gekomen, zeker nadat een paar jaar geleden al bekend werd gemaakt dat meer dan 90% van de slachtoffers van die VS terreuraanslagen, niet eens werden verdacht, dus vooral vrouwen en kinderen…???
Het volgende artikel is van Caitlin Johnstone, vandaag gepubliceerd:

This Isn’t News. This Is War Crimes Apologia.

The fact that George W Bush has given Michelle Obama two pieces of candy is once again making headlines in mainstream outlets like Time, The Hill, and Newsweek. He has not given her any new pieces of candy since the last time he did so at his father’s funeral. He also has not ceased to be the man who facilitated the murder of a million Iraqis and inflicted a whole new level of military expansionism and Orwellian surveillance upon our world. As near as I can tell, the only reason this story is once again making headlines is because Michelle Obama and the mainstream media have decided to bring it up again.
“He has the presence of mind and the sense of humor to bring me a mint, and he made it a point to give me that mint right then and there and that’s the beauty of George Bush,” Obama said of the war criminal in conversation at the SAP Center over the weekend, which we apparently need to know about because the news is telling us about it.
“We’re all Americans. We all care about our family and our kids, and we’re trying to get ahead,” Obama continued. “And that’s how I feel about [Bush]. You know? He’s a beautiful, funny, kind, sweet man.”

Amir@AmirAminiMD

I have always respected Michelle Obama. But continuing to glorify a mass murderer responsible for the death of over a million defenseless innocent civilians, reflects more on her own character than on that of that despicable war criminal.

322

11:42 PM – Dec 18, 2018

If you’re starting to feel like attempts to rehabilitate George W Bush’s image are being aggressively shoved down your throat by the mass media at every opportunity, it’s because that is exactly what is happening. Every few weeks there’s a new deluge of headlines explaining to consumers of mainstream media why they should love the 43rd president because he’s such a cutesy wootsey cuddle pie, and completely forget about the piles upon piles of human corpses he is responsible for creating for no legitimate reason at all. The last Bush appreciation blitz was less than two weeks ago.
And there is a reason for this. Make no mistake, this relentless, aggressive campaign to rehabilitate George W Bush whether you like it or not is actually a campaign to rehabilitate what he did and the mass media’s unforgivable complicity in it.
The mass media failed spectacularly to practice due diligence and hold power to account in the lead-up to the illegal and unconscionable Iraq invasion, not just the ghouls at Fox News but respected centrist outlets like CNN, the New York Times and the Washington Post as well. Bogus government reports were passed on uncritically and unquestioned, antiwar demonstrations with hundreds of thousands of protesters were ignored and downplayed, and the words “Saddam Hussein” and “9/11” were deliberately mentioned in the same breath so frequently that seven out of ten Americans still believed Saddam was responsible for the September 11 attacks months after the Iraq invasion had occurred.

In an environment where the New York Times is instructing its readers how to “help fight the information wars” against Russia, the BBC is coaching its audience to scream the word “whataboutism” whenever a skeptic of establishment Russia narratives brings up Iraq, and the US Secretary of Defense is claiming that Putin is trying to “undermine America’s moral authority,” the massive credibility hit that imperial media and institutions took by deceiving the world into the destruction of Iraq matters. Propaganda is a lot more important in cold war than in hot war since avoiding direct military confrontation limits the options of the participants, and Iraq is a giant bullet hole in the narrative of US moral authority which Moscow is rightly all too happy to point out.

OffGuardian@OffGuardian0

Exactly this. This is a war on both morality & objective reality. People are rebranded “good” or “bad” not based on their actions, but whether or not they subscribe to a state mandated list of opinions.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Make no mistake, this relentless, aggressive, shove-it-down-your-throat campaign to rehabilitate George W Bush is actually a campaign to rehabilitate what he did and the mass media’s complicity in it. This isn’t news, it isn’t a heartwarming story, it’s war propaganda. https://twitter.com/TIME/status/1074907188429275136 …

79

1:34 AM – Dec 19, 2018

Without the claim of moral authority, none of America’s manipulations against Russia make any sense. It’s absurd for America to spend years shrieking about Russian election meddling after it openly rigged Russia’s elections in the nineties, unless America claims that it rigged Russia’s elections for moral reasons while Russia rigged America’s elections for immoral reasons. It makes no sense to have mainstream western media outlets uncritically manufacturing support for wars and coaching their audiences on how to help government agencies fight “information wars” against Russia while also criticizing RT as “state media”, unless you can say that western media functions as an arm of the US government for moral reasons while RT does so for immoral reasons. It makes no sense for the US to criticize Russian military interventionism when the US is vastly more guilty of vastly more egregious forms of military interventionism, unless the US can claim its interventionism is moral while Russia’s is immoral.

For this reason it’s been necessary to rehabilitate the image of the Iraq invasion, and since there is no aspect of the Iraq invasion itself that isn’t soaked in blood and gore, they are rehabilitating its most recognizable face instead. Mainstream media outlets are doing this both to restore their own credibility and the credibility of the US world order they serve, in order to help secure crucial narrative control as we slide ever closer to a direct military confrontation with Russia and/or China.
Whoever controls the narrative controls the world, and Iraq is a major weak point in the US-centralized empire’s narrative control. When you see a political insider like Michelle Obama constantly facilitating the mass media’s fixation on how cuddly wuddly George W Bush has become, you are not witnessing a heartwarming moment, you are not witnessing redemption, and you are most certainly not witnessing the news. You are witnessing war propaganda, plain and simple.
____________________
That was fun. So, the best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet new merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

======================================
‘George H.W. Bush overleden: weer wordt een grote oorlogsmisdadiger de hemel in geprezen‘

George H.W. Bush overleden: weer wordt een grote oorlogsmisdadiger de hemel in geprezen

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen vrijdag overleed George H.W. Bush, VS president van 20 november 1989 tot 20 november 1993.

Alsof een groot staatsman was overleden, zo berichtten de landelijke (‘onafhankelijke’) radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië over de dood van deze ‘zware’ oorlogsmisdadiger, die o.a. verantwoordelijk was voor de in feite illegale oorlog van de VS tegen Irak in 1991.

Voorts was deze Bush als president verantwoordelijk voor de oorlog tegen Panama, terwijl de leider van dat land Manuel Noriega*, een dictator was die door de VS aan de macht werd geholpen, waar Panama o.a. werd gebruikt door de VS voor terreuraanvallen op Nicaragua, waar Noriega destijds samenwerkte met de CIA……

Onder Bush als vicepresident en president werd de ‘war on drugs’ pas echt uitgerold, ook daarbij vielen enorm veel slachtoffers en werden hele gebieden onbewoonbaar gemaakt, door gif wat men vanuit vliegtuigen over landbouwgrond in o.a. Colombia verspreidde, zodat daar geen cocaplanten konden worden geteeld….. Terwijl de DEA en CIA met enige regelmaat gemeen spel speelden met de misdaadkartels en niet zelden zelf beter werden van de drugsverkoop in de VS…….. (waarmee men dan weer andere smerige spelletjes mee betaalde……)

Uiteraard werd Bush op de aangehaalde radiozenders alleen maar geprezen, niets over de zaken die hiervoor werden aangehaald………

Als vicepresident onder de mislukte cojboj Reagan, was Bush mede verantwoordelijk voor door de VS gepleegde massamoorden, staatsgrepen, illegale oorlogen en oorlogsmisdaden in het algemeen…….. De VS werd door de VN zelfs veroordeeld voor terreur gepleegd in Nicaragua, tijdens het vicepresidentschap van Bush….

Overigens is Bush ook nog even directeur van de CIA geweest, waar hij dan ook al is aan te merken als een groot crimineel en moordenaar voor de illegale acties van die geheime dienst………

Kortom: Bush had in Scheveningen moeten overlijden, tijdens een levenslange gevangenisstraf opgelegd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!! Maar nee, de reguliere media ruimden soms zelfs hun hele nieuwsbericht in voor de dood van deze massamoordenaar, de BBC wist zelfs een uur vol te lullen over ‘de geweldige prestaties’ van Bush……

* Noriega werd later tot een 40 jarige gevangenisstraf veroordeeld in de VS, deze werd later omgezet in 30 jaar, in 2010 werd hij uitgeleverd aan Frankrijk, die hem tot 7 jaar gevangenisstraf veroordeelde, in 2017 werd hij vervroegd vrijgelaten voor een hersenoperatie in Panama, aan de gevolgen waarvan hij overleed.

Zie ook:
‘Michelle Obama en massamedia proberen oorlogsmisdaden G.W. Bush weg te poetsen met een snoepje‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

PS: ik sprak hier niet over de reacties van westerse politici, echter zoals je begrijpt bestaan die uit dezelfde valse bewoordingen als die de pers gebruikte.

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Posted on by Telmo Claro

Al jaren durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens.

Terwijl iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van bijvoorbeeld Moskou…….

 Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**
Lees het volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel complex):

Turns Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December 23, 2017 at 6:03 am
(ANTIMEDIA) — When the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe, Russia is typically portrayed as the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has been forced to protect its interests because the U.S. is actively trying to contain the country within a host of NATO allies, which would essentially put American troops and missiles alongside its border despite assurances at the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern Europe.
However, western critics are still debating whether such a promise ever existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in 1999. The alliance has broadened its reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.
In an article for Foreign Affairs in December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold War studies, stated he had “examined the declassified negotiating records and concluded that no such promise was ever offered.”
“Mary Elise Sarotte (“A Broken Promise?” September/October 2014) points to my article as an example of the history she intends to correct,” Kramer wrote, “but she provides nothing that would change my judgment about what happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in context, however, it is clear that they were speaking solely about expanding the alliance into East Germany.” [emphasis added]
Kramer’s assertion is that while it has been previously understood that then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting that took place on February 9, 1990, the context was that of German reunification, not wider Europe.
However, as the National Interest recently learned, even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release of some further declassified material.
“The [recently declassified] documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George Washington University National Security Archives researchers Svetlana Savranskaya and Tom Blanton wrote in the National Security Archives. “That discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”
According to the National Interest — and Russia continuously argues — Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security Council Resolution in Libya in 2011 after having received assurances that the NATO coalition would not pursue regime change.
“I believe that your thoughts about the role of NATO in the current situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev, according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the coordination of efforts that is already happening in Europe between NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would allow all members of the European Community to contribute to enhance [our] security.”
The documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W. Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher; British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general Manfred Woerner.
Having perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO.”
We would do well to bear this in mind the next time the U.S. saber-rattles Russia for wanting to protect its borders against NATO aggression. That being said, very few newspapers have paid any headline attention at all to this story or its implications even though it continues to be a major source of conflict between the two countries that hold the majority of the world’s nuclear weapons.

========================================

* Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….‘

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘