Luke Harding probeert Russiagate en de manipulatie van Trump te bewijzen met onzin argumenten en zogenaamde feiten…

Posted on July 16, 2021April 7, 2026 by Telmo Claro

Luke Harding is de schrijver van het boek: ‘Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win’, ofwel deze fantast heeft een heel boek geschreven over de zogenaamde hulp van Rusland voor Trump………..Harding heeft in de titel van zijn boek de woorden ‘dirty money’ gebruikt, die had hij beter kunnen gebruiken voor het kopen van de VS presidentsverkiezingen door de grote bedrijven!!

Russiagate, een complottheorie waarmee men stelt dat Rusland Putin het presidentschap zou hebben bezorgd, is uit en te na met bewijzen van het tegendeel de grond in geschreven, maar dat deert Harding blijkbaar niet, nee hij gaat verder met deze en andere leugens dat Putin Donald Trump onder de duim zou hebben gehouden en zo diens beleid t.a.v. Rusland zou hebben gemanipuleerd, dit heeft hij in een boek gedaan en in een artikel in The Guardian….. Lullig genoeg propageert niet alleen The Guardian deze leugen, maar zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: zo ongeveer de hele westerse massamedia……. Het is voor deze media, die al lang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben, dan ook zaak om eerdere leugens niet te rectificeren, maar te blijven herhalen en zelfs elke nieuwe leugen die de eerdere leugens levend houden te omarmen, sterker nog:deze media komen zelf maar al te vaak met nieuwe leugens over deze zaak….. Dit gaat niet alleen op voor de manipulatie van Trump, maar voor vele andere zaken…..

Misschien is er één uitzondering op het voorgaande en dat is de illegale oorlog tegen Irak, niet dat men nu stelt dat deze oorlog onterecht was, echter de vuile leugen over de massavernietigingswapens die het Iraakse bewind van Saddam Hoessein zou hebben gehad (de hoofd reden voor die illegale oorlog), wordt niet meer herhaald, niet voor niets daar deze wapens niet werden gevonden, iets dat VN wapeninspecteur Blix al ruim voor die oorlog aan iedereen heeft uitgelegd die het maar horen wilde…… Nee men stelt nu onomwonden dat deze oorlog terecht was omdat daarmee ‘het verschrikkelijke bewind’ van Hoessein werd beëindigd, zonder te melden hoeveel Irakezen werden vermoord in deze illegaal door de VS gevoerde oorlog: 2,4 miljoen!!* Veel meer doden dan door de terreur van Hoessein zijn gevallen…..

Harding schreef dus ook een artikel in The Guardian over de Russische manipulatie van Trump, een nieuwsmedium dat zo af en toe nog met een onafhankelijk bericht komt en daarmee bijvoorbeeld terechte kritiek uit**, echter met het boek en artikel van Harding wordt weer eens korte metten gemaakt met elke onafhankelijkheid……. Zelfs al heb je je niet verdiept in Russiagate en de andere leugens over Russische manipulatie van het VS regeringsbeleid, moet je toch kunnen zien dat Trump allesbehalve een vriend was van Rusland en Putin in het bijzonder: Trump voerde een veel harder beleid tegen Rusland dan zijn voorganger Obama en zijn opvolger Biden nu (al was Biden eerder ook verantwoordelijk voor het beleid t.a.v. Rusland, daar hij vicepresident was onder Obama). Alleen al de sancties die Trump tegen Rusland invoerde zijn een bewijs van de grote vijandigheid van de Trump administratie t.o.v. Rusland……

Een voorbeeld in het verlengde van het voorgaande is de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland: onder Trump werden de bedrijven die hier aan meewerkten bedreigd met sancties, de Trump administratie voerde de druk op Duitsland steeds verder op te stoppen met dit project, terwijl Biden deze pijpleiding nu als een gegeven ziet (plork Blinken, de huidige VS minister van BuZa, sputterde dit jaar nog een paar keer tegen, maar daar bleef het bij)

Caitlin Johnstone schreef een artikel over deze zaak, daar de media in de VS en Groot-Brittannië de leugens van Harding brengen als zou men definitief bewijs hebben dat Trump niet alleen het presidentschap won door machinaties van Rusland, maar ook dat Putin Trump zou hebben gechanteerd met kennis over Trump die hem zouden hebben beschadigd bij openbaring…… ha! ha! ha! ha! ha! Vraag: waarom heeft Putin die dan niet gebruikt toen Trump Rusland steeds meer sancties oplegde ???!!! Kortom gelul van een dronken aardbei!!

Reken gerust dat de leugens van Harding binnenkort in ons land zullen worden aangehaald, immers ook hier houden de reguliere media en politiek de leugen levend dat Putin Trump de verkiezingszege bracht en hem zou hebben gemanipuleerd, waarbij men elk zogenaamd bewijs daarvoor gretig publiceert respectievelijk ventileert, daar men dondersgoed weet dat men deze leugens heeft gebracht maar dat niet wil toegeven…. Dat Harding leugens vertelt in zijn boek en het Guardian artikel wordt nog eens duidelijk uitgelegd in het schrijven van Caitlin:

Luke Harding’s Continued Employment Discredits All Western Media

by Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article:

Collusion author Luke Harding continues to receive mainstream traction authoring stories which generate headlines in influential media outlets around the world promoting his theory that Trump conspired with the Kremlin, despite the fact that both he and his theory have been completely and utterly discredited many times over.

The Guardian has published an article co-authored by Harding on “what are assessed to be leaked Kremlin documents” which “suggest” that Russian officials had a conversation which delivers “apparent confirmation that the Kremlin possesses kompromat, or potentially compromising material, on the future president.”

“The paper refers to ‘certain events’ that happened during Trump’s trips to Moscow,” says Harding with his two co-authors. “Security council members are invited to find details in appendix five, at paragraph five, the document states. It is unclear what the appendix contains.”

“Russia’s three spy agencies were ordered to find practical ways to support Trump, in a decree appearing to bear Putin’s signature,” the article reads, adding, “Western intelligence agencies are understood to have been aware of the documents for some months and to have carefully examined them. The papers, seen by the Guardian, seem to represent a serious and highly unusual leak from within the Kremlin.”

Luke Harding ✔ @lukeharding1968

Exclusive: Leaked Putin papers appear to show #Russia’s plot to put a “mentally unstable” Donald Trump into the White House – my story with @julianborger in Washington and @dansabbagh in London https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house …

Kremlin papers appear to show Putin’s plot to put Trump in White House

Exclusive: Documents suggest Russia launched secret multi-agency effort to interfere in US democracy

theguardian.com

11.9K likes 12:02 PM – Jul 15, 2021

7,962 people are talking about this

Note the highly qualified language, an ever-present phenomenon in the thinly sourced Russiagate stories we were inundated with throughout the entirety of Trump’s presidency: “suggest”, “assessed to be”, “apparent”, “appearing to”, “seem to”.

Also note how Harding and company do not know what’s in the appendix referenced which supposedly elaborates on their most incendiary claim.

Also note how “Western intelligence agencies” are the authoritative sources behind these claims.

Beyond this, the actual document provided by The Guardian has come under scrutiny for containing numerous linguistic errors unlikely to have been made by native Russian speakers.

Then there’s the little itty bitty problem that the president who the authors claim was beholden to the Kremlin via kompromat was indisputably far more hawkish toward Moscow than both the president who preceded him and the president who replaced him. If Kremlin intelligence did indeed compromise Trump with blackmail, a claim for which the Mueller investigation found no evidence, then it was a very poor investment indeed as it clearly had no impact on US foreign policy.

But the most damning evidence of all against this claim is the fact that serial fabulist Luke Harding had anything to do with it.

This is after all the same reporter who authored The Guardian’s notorious 2018 claim that Trump crony Paul Manafort had meetings with Julian Assange in the Ecuadorian embassy, an evidence-free claim that was clearly false from the moment it was published and discredited even further by the fact that the Mueller investigation found no evidence for it. The same author who was involved in publishing a WikiLeaks password which led to unredacted documents becoming public. The same author who was humiliatingly incapable of substantiating his allegations of Trump-Russia collusion when he finally encountered an interviewer who challenged him to defend the titular claim in his book, Collusion.

Luke Harding should not be able to find employment anywhere more influential than the far side of a cashier’s counter, yet here he is still getting his ridiculous stories published by one of the most influential news media outlets in the English-speaking world.

Given legitimacy by The Guardian‘s publication, other western media are picking up this transparently bogus story and hyping it through the roof, from the Daily Beast headline “Reported Kremlin Leak Appears to Confirm Existence of Trump ‘Kompromat’” to the Forbes headline “Trump Kompromat Claimed: Kremlin Documents Reportedly Show Putin Conspiring For Billionaire” to the Raw Story headline “‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump ends up being absolutely true’“.

These articles will generate plenty of clicks, and they will make sure mainstream liberals maintain their virulent hatred of Russia. What they will not do is help anyone form a truth-based worldview.

Raw Story ✔ @RawStory

‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump ends up being absolutely true’ http://ow.ly/DdQu50Fwxo9

‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump…

Leaked documents confirm that Russian president Vladimir Putin holds compromising blackmail leverage over Donald Trump, and that’s why he personally directed Kremlin spy agencies to secretly work to… rawstory.com

762 likes 2:01 PM – Jul 15, 2021

679 people are talking about this

If you needed any more proof that western media does not exist to tell you the truth about the world, there you go. The news in our society exists not to create an informed populace but to preserve partisan worldviews which protect the interests of the imperialist oligarchic class.

____________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | July 16, 2021 at 12:27 am | Tags: #Trump, guardian, luke harding, Politics, propaganda, Russia, Russiagate | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2Et

Comment

See all comments

==================================

* Zie: ‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

** De manier waarop de westerse massamedia hun leugens proberen te verdoezelen >> door ook echt nieuws te brengen, of door kritiek te leveren op een regering of bedrijf die/dat men normaal steunt……

—————————————

Meer berichten met een smerige rol van Harding: ‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘ (ook hier liet The Guardian elke onafhankelijkheid varen met een artikel van fantast en leugenaar Harding…) (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer artikelen over Julian Assange en Russiagate!!)

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Machthebbers en elite misbruiken media en fake news voor uitbreiding en bestendiging van macht…….‘

———————————–

Hier voorbeelden van wat Trump allemaal heeft gedaan voor Rusland: ‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

———————————–

The Guardian was ook onderdeel van de demonisering van Jeremy Corbyn die hem de Britse verkeizngen kostte: ‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘ (en zie de links in dat bericht!!)

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Posted on November 28, 2018April 7, 2026 by Telmo Claro

The Guardian durft te beweren dat Paul Manafort meermaals contact had met Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, dit voorafgaand aan de verkiezingen in 2016, bovendien zou Manafort Assange eerder hebben bezocht in 2013 en 2015……..

Blijkbaar werkt de speciaal aanklager Robert Mueller samen met The Guardian in het promoten van het sprookje dat men ‘Russia Gate’ noemt, daar hij ‘geheel toevallig’ afgelopen maandag het bericht naar buiten bracht dat Manafort de voorwaarden voor een plea bargain had gebroken en meermaals heeft gelogen tegen de FBI (Manafort zit een gevangenisstraf uit)……. Sterker nog: Manafort zou volgens Mueller naast te hebben gelogen ook misdaden hebben begaan in een groot aantal zaken…….

The Guardian weet te melden dat de Ecuadoraanse inlichtingendienst bewijzen zou hebben van het bezoek dat Manafort bracht aan de Ecuadoraanse ambassade, dit nog naast dezelfde claim van een persoon die niet bekend is bij de FBI, ofwel een anonieme ‘bron….’

Volgens The Guardian heeft Manafort in de lente van 2016 een bezoek van 40 minuten gebracht aan Assange, waar men zelfs weet te vertellen welke kleding hij droeg (om twijfelaars te overtuigen…)…. Vreemd genoeg moeten bezoekers aan de Ecuadoraanse ambassade zich registreren, echter volgens medewerkers van de ambassade staat de naam Manafort niet één keer genoteerd in het betreffende register……..

Voorts weet The Guardian te melden dat de de Russiche militaire geheime dienst GROe de Democraten zou hebben gehackt, een claim waarvan we weten dat die totaal zonder enig bewijs keer op keer wordt herhaald…… Men wil zelfs niet uitgaan van de mogelijkheid dat de documenten lokaal, dus in de VS zijn gekopieerd en aan WikiLeaks zijn verzonden…..

Seth Rich, een medewerker van het DNC, het democratische campagneteam dat Hillary Clinton bijstond tijdens de voorverkiezingen, heeft uit frustratie over de smerige campagne van Clinton tegen de andere democratische kandidaat Bernie Sanders, een enorm aantal documenten gelekt naar WikiLeaks…… Enige tijd later zou Rich zijn vermoord tijdens een beroving, aldus de politie, waarbij vreemd genoeg niets van hem werd gestolen……..

Lees het volgende artikel van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge (door mij overgenomen van Anti-Media), in de niet eindigende soap die men ‘Russiagate’ noemt, terwijl intussen duidelijk is geworden dat m.n. Groot-Brittannië de Democratische Partij heeft geholpen bij het manipuleren van de presidentsverkiezingen in de VS, ofwel: we moeten spreken van Britaingate!!! Mensen geeft het door: nog dagelijks hoor je leugenaars in en op de reguliere media beweren dat Rusland de VS verkiezingen heeft gemanipuleerd…… Hoe eerder een eind komt aan deze leugens hoe beter, immers de VS zoekt oorlog met Rusland (geholpen door de rest van het westers terreurgeteisem en waaronder ik ook Rutte 2 en 3 versta) en juist dit soort leugens maakt de argeloze lezer klaar voor een oorlog tegen Rusland, ofwel WOIII……

Nogmaals laat The Guardian zien dat het een trouwe lobbyist is van het neoliberalisme, het militair-industrieel complex en de ongebreidelde terreur van de VS…… Verder heeft The Guardian geen moeite om voor deze zaken fake news (nepnieuws) te verspreiden, zelfs niet als daar meer dan 2 miljoen mensen door omkomen, zoals de valse berichtgeving van The Guardian over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… Die 1 miljoen dollar kan The Guardian dan ook vergeten!!

WikiLeaks Bets the Guardian $1,000,000 That Assange Never Met Paul Manafort

November 27, 2018 at 8:32 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — Update: WikiLeaks has fired back at the Guardian, tweeting: “Remember this day when the Guardian permitted a serial fabricator to totally destroy the paper’s reputation. @WikiLeaks is willing to bet the Guardian a million dollars and its editor’s head that Manafort never met Assange.”

WikiLeaks

✔@wikileaks

 Remember this day when the Guardian permitted a serial fabricator to totally destroy the paper’s reputation. @WikiLeaks is willing to bet the Guardian a million dollars and its editor’s head that Manafort never met Assange. https://archive.fo/pUjrj 

7,765

3:49 PM – Nov 27, 2018

Twitter Ads info and privacy

Manafort held secret talks with Assange in Ecuadorian embassy | US ne…

archived 27 Nov 2018 14:26:32 UTC

archive.fo

The Guardian‘s report was written by Luke Harding and Dan Collyns, and was based exclusively on unnamed sources.

Paul Manafort, Donald Trump’s former campaign manager, held secret talks with Julian Assange inside the Ecuadorian embassy in London, right around the time he joined Trump’s campaign, according to The Guardian, which as is now the norm in reports of this kind refers to unnamed “sources.”

***

Sources have said Manafort went to see Assange in 2013, 2015 and in spring 2016 – during the period when he was made a key figure in Trump’s push for the White House.

It is unclear why Manafort wanted to see Assange and what was discussed. But the last meeting is likely to come under scrutiny and could interest Robert Mueller, the special prosecutor who is investigating alleged collusion between the Trump campaign and Russia.

A well-placed source has told the Guardian that Manafort went to see Assange around March 2016. Months later WikiLeaks released a stash of Democratic emails stolen by Russian intelligence officers. – The Guardian

The 69-year-old Manafort has denied any involvement in the release of the emails, and has said that the claim is “100% false.”

While Manafort was jailed this year under a plea agreement with special counsel Robert Mueller, on Monday, Mueller said that Manafort had repeatedly lied to the FBI, breaching his deal. According to documents filed in court, Manafort committed “crimes and lies” covering a “variety of subject matters.”

According to The Guardian, Manafort’s first visit to the Ecuadorian embassy occurred one year after Assange was granted asylum inside, according to two sources. To add icing to the cake, “a separate internal document written by Ecuador’s Senian Intelligence agency and seen by The Guardian lists “Paul Manaford [sic]” as one of Assange’s several well-known guests, along with… “Russians.”

According to two sources, Manafort returned to the embassy in 2015. He paid another visit in spring 2016, turning up alone, around the time Trump named him as his convention manager. The visit is tentatively dated to March.

Manafort’s 2016 visit to Assange lasted about 40 minutes, one source said, adding that the American was casually dressed when he exited the embassy, wearing sandy-coloured chinos, a cardigan and a light-coloured shirt.

Visitors normally register with embassy security guards and show their passports. Sources in Ecuador, however, say Manafort was not logged. – The Guardian

So we have Manafort allegedly visiting Assange, in sandy-coloured chinos, and that Russians also visited the WikiLeaks founder. And none of this was known until today.

The Guardian goes on to suggest that “The revelation could shed new light on the sequence of events in the run-up to summer 2016, when WikiLeaks published tens of thousands of emails hacked by the GRU*, Russia’s military intelligence agency. Hillary Clinton has said the hack contributed to her defeat.”

Note that The Guardian has considered the “hack” settled, which agrees with Western intelligence assessments (the same Western intelligence that conducted espionage on Donald Trump’s campaign). Nowhere to be found is the possibility that the emails were copied locally – a theory recently bolstered by a fresh analysis that flies in the face of a report commissioned by cybersecurity firm Crowdstrike – which was caught fabricating a report on Russia hacking Ukrainian munitions, and was forced to retract portions of their analysis after the government of Ukraine admonished them.

Michael Tracey

✔@mtracey

 CrowdStrike has retracted statements it used to buttress claims of Russian hacking http://www.voanews.com/a/cyber-firm-rewrites-part-disputed-russian-hacking-report/3781411.html …

1,871

5:58 PM – Mar 28, 2017

Cyber Firm Rewrites Part of Disputed Russian Hacking Report

CrowdStrike has revised, retracted statements it used to support allegations of Russian hacking during US presidential campaign; VOA reported company misrepresented data acquired from British think…

voanews.com

2,283 people are talking about this

The Guardian goes on to link Manafort to “black operations” against the political rival of Ukraine’s former “Moscow-friendly president, Viktor Yanukovych,” and that Manafort “flew frequently from the US to Ukraine’s capital, Kiev – usually via Frankfurt but sometimes through London.”

Manafort is currently in jail in Alexandria, Virginia. In August a jury convicted him of crimes arising from his decade-long activities in Ukraine. They include large-scale money laundering and failure to pay US tax. Manafort pleaded guilty to further charges in order to avoid a second trial in Washington.

As well as accusing him of lying on Monday, the special counsel moved to set a date for Manafort to be sentenced.

One person familiar with WikiLeaks said Assange was motivated to damage the Democrats campaign because he believed a future Trump administration would be less likely to seek his extradition on possible charges of espionage. This fate had hung over Assange since 2010, when he released confidential US state department cables. It contributed to his decision to take refuge in the embassy. – The Guardian

And in perhaps the most shocking part of The Guardian‘s reporting, they refer to the highly salacious and largely discredited “Steele Dossier,”** saying that according to the document, Manafort was at the center of a “well-developed conspiracy of cooperation” between the Trump campaign and the Kremlin, and that both sides had a mutual interest in defeating Clinton, wrote former MI6 spy Christopher Steele.

In a memo written soon after the DNC emails were published, Steele said: “The [hacking] operation had been conducted with the full knowledge and support of Trump and senior members of his campaign team.” – The Guardian

You know things are desperate when the Steele Dossier makes a guest appearance to once again bolster unsupported reporting.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

================================
Mijn excuus voor het verminkte Twitterbericht,krijg het niet op orde, zie origineel voor het volledige Twitterbericht.

* GRU: in Nederland als GROe aangeduid.

** Zie: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘ en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

Zie ook:
‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘

‘Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘

‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘
=========================================

En terzijde:
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

Machthebbers en elite misbruiken media en fake news voor uitbreiding en bestendiging van macht…….

Posted on November 20, 2018April 7, 2026 by Telmo Claro

Oké mensen, niets nieuws, maar gezien het continu volhouden van leugens in de reguliere westerse media (en door het grootste deel van de politici), kan de waarheid niet vaak genoeg herhaald worden (als was het tegengif), inclusief het noemen van de bewijzen dat het om leugens gaat. Dat geldt bijvoorbeeld voor alle leugens over ‘fake news’ (nepnieuws), maar ook die over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Iran en Venezuela (de laatste 2 een economische oorlog die deze landen op de knieën moeten krijgen voor de VS…..)…….

Overigens zijn de reguliere westerse (massa-) media in handen van super welgestelden (plutocraten) en investeringsmaatschappijen, die daarmee die media al sturen, ofwel winst über alles! Die winst gaat op zeker ver voor de waarheid, waarbij het inhumane neoliberalisme (‘fascisme light’) ten koste van alles moet worden beschermd en gepropageerd……. Over manipulaties gesproken……

Kit Klarenberg is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder geplaatst op Sputnik, daarin beschrijft zij het boek van T.J. Coles met de volgende titel: ‘Real Fake News: Techniques of Propaganda and Deception-based Mind Control’.

Coles gaat ook in op de geschiedenis van fake news, maar dan wel het ‘fake news’ dat machthebbers gebruiken om hun positie veilig te stellen…… Het eerst bekende gebruik van fake news was dat door de Babylonische heersers, die daarmee hun goddelijke aanwijzing probeerden te bewijzen (en dat lukte destijds wonderwel goed, later nam het christelijk geloof het over om de koning en koningin als door god gegeven functies neer te zetten, deze achterlijke gedachtekronkel werd ook in de bijbel opgenomen). Terwijl de adel aanvankelijk bestond uit de sterkste en wreedste boeren die de boel met veel geweld onder hun duim wisten te houden en het volk uitbuitten tot het erbij neerviel……..

Trouwens over religies of geloven gesproken: als er één groot fake gebeuren is zijn het de religies wel, al gaat het dan in het westen wel over ‘lang’ vervlogen tijden, tegenwoordig gebruikt men zoals gezegd de media (en de politiek) als vehikel om ‘fake news’ (nepnieuws) te brengen……. De voorbeelden van het verkondigen van fake news zijn overweldigend zie wat dat betreft niet alleen het bericht hierna, maar ook de links die na dat artikel zijn opgenomen.

HOW ELITES USE MAINSTREAM MEDIA TO ‘MAINTAIN AND EXPAND THEIR POWER’

Tags: NOVEMBER 18, 2018 FRIENDS OF GREED 3 ELITISM, FAKE NEWS, MEDIA, POLITICS, PROPAGANDA,SPUTNIK

(Sputnik) – For quite some time, debate about ‘fake news’ has reverberated clamorously in both mainstream and alternative discourse. One could easily conclude the issue was a pressingly new plague, restricted to certain corners of the web – but academic TJ Coles begs to differ. In fact, he tells Sputnik fake news has been ubiquitous for thousands of years.

It’s difficult to pinpoint the precise moment the term ‘fake news’ entered the Western political and media lexicon, but the election of Donald Trump as US President certainly turbocharged its usage. For the controversial leader and his supporters, the label can be automatically applied to any and all media reporting critical of him, while his opponents play much the same game when roles are reversed.

This tit-for-tat sparring inspired TJ, director of the Institute for Peace Research, to write a book on the subject — the fruit of his labours, Real Fake News: Techniques of Propaganda and Deception-based Mind Control, was published in September.

“All that talk made me think ‘hang on a minute, we’ve always had fake news’. It’s the nature of power — all power structures want to maintain and expand their power, so it’s therefore important to present information that benefits them, and keeps populations in a psychological and/or intellectual prison. The ‘fake news’ peddled by elite financial, commercial and political financial interests, duly regurgitated by major media organizations, eclipses any bogus story perpetuated by alleged ‘bots’ on Twitter, or whatever,” TJ says.

BABYLONIAN BEGINNINGS

In his work, TJ traces the birth of fake news all the way back to ancient Babylon, when rulers sought to perpetuate the notion they were descended from Gods and thus had a right to dominate and control the populace — history’s first recorded instance of the ‘divine right of kings’.

Similarly, Plato famously popularized the idea of the ‘noble lie’ — privileging untruths told for the benefit of elites and the population alike. These ideas very much endure in the modern day — TJ notes Wikileaks’ dump of the Clinton campaign’s internal emails amply demonstrates her team felt it wouldn’t be good, or necessary, for Hillary’s supporters to be aware of her close connections to Wall Street, so did their utmost to conceal the mephitic kinship.

“Elites the world over are acutely aware information is power, and actually quite open about their use and abuse of the news to shape public perceptions and preserve sociopolitical conditions benefitting them. For instance, the UK Ministry of Defence regularly publishes projections of how planners think the world will look in 10 — 20 years, and they routinely note the media is one of the key ways to maintain the current paradigm, and discuss the various ways information can be ‘weaponized’ against the public,” he says.

TJ suggests elites shape and control the public mind so effectively because they exploit fundamental facets of human nature. First, the well-established instinctive inclination to reflexively believe something reinforcing one’s existing beliefs, rather than assessing whether alternative facts or viewpoints have any value, or indeed considering whether what one believes might be wrong, or informed by confirmation bias.

This tendency is greatly exacerbated by the use of internet and social media algorithms that present a ‘personalized’ picture of the world to users, unfailingly presenting individuals with content they want to see, and tacitly suppressing information contrary to their existing opinions.

“Elites also know how easy it is to exploit guilt, which is why atrocity propaganda is so widespread today. Most sympathize with the victims of major atrocities, and naturally want to do something to help, so this aspect of human nature can be easily manipulated to justify aggressive foreign policy actions — ‘look at what we’re letting happen to poor defenceless people, we have a responsibility to protect them’ etcetera. It’s funny, when it comes to the economy, the powerful are quick to say people are naturally selfish, so it’s everyone for themselves, but when it comes to foreign policy, we should care about our fellow human beings and do something to help,” TJ says.

ABSENCE IS EVIDENCE

As the academic’s work makes clear, atrocity propaganda doesn’t even need to have any grounding in reality whatsoever. In the lead-up to the NATO-backed violent overthrow of Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, the mainstream media was awash with reports government forces fuelled by viagra were conducting mass rapes of civilians, and planning a borderline genocidal massacre of rebel forces — claims used to justify the imposition of a no-fly zone over the country, and NATO airstrikes.

The stories were subsequently found to be entirely without foundation — similarly, serious question marks hover over the veracity of numerous claimed chemical weapons attacks in Syria, which likewise have provided a pretext for Western attacks on the country.

“It’s especially easy to exploit guilt when you present bite-sized news reports about an atrocious event stripped of all context, and exclude the voices of people who are actually on the ground. Occasionally, contradictory voices do filter through the system, although largely by accident. For instance, the BBC made the mistake of inviting Peter Ford, former UK ambassador to Syria, on air to discuss chemical weapons attacks — he quickly demolished their propaganda. He hasn’t been invited back since,” TJ says.

Ford is surely but one of a great many talking heads to effectively be banned from appearing on the BBC for daring to state views and evidence contrary to ascendant elite narratives. However, the British state broadcaster’s blacklisting activities also extend to its own employees — in April 2018, the BBC admitted that for decades, job applicants and serving staff were subject to political vetting by MI5, in an effort to prevent “subversives” gaining employment with the Corporation.

Often, individuals were ostracized on extremely tenuous grounds. For instance, respected film director John Goldschmidt was blacklisted in the late 1960s, with two projects he was working on for the Beeb cancelled midway through production without warning or explanation — MI5 deemed him a potential subversive as he’d spent a few weeks in Czechoslovakia in his youth, as part of a student exchange program. Similarly, award-winning journalist Isabel Hilton was refused a job by BBC Scotland in 1976 — that she spoke Chinese and had been a member of Scottish China Association at Edinburgh University made MI5 extremely anxious.

Under the policy, popular children’s book author and playwright Michael Rosen was also outright sacked from the BBC in 1972 while a graduate trainee for a number of ‘transgressions’, including student activism at Oxford, and producing a film featuring clips of US soldiers being tested with LSD. The American Embassy in London complained about the project to both MI5 and the BBC directly, whereupon Rosen was shown the door.

The policy was wound down in the 1990s, and it’s unknown whether any comparable structures existed at other major news organizations — although City University research suggests dissenting voices remain rare in the British mainstream media. The 2016 study concluded UK journalists are overwhelmingly white, male, and elite-university educated — and are far more trusting of politicians, the government, police and military than the general population, which the study’s authors partly attributed to reporters’ “reliance on these institutions as sources of information”.

Such widespread faith in the establishment may account for why so many prominent reporters see no problem with maintaining close relationships with the intelligence services. The Guardian’s Luke Harding has frequently, openly and proudly advertised his warm bond with British spying agencies in articles and books — and equally frequently been condemned for uncritically running stories of questionable probity potentially provided to him by agency staff. In a September article he claimed Russian diplomats had held secret talks in London with associates of WikiLeaks founder Julian Assange, in an attempt to assist in his escape from the UK. The covert action would’ve allegedly seen Assange smuggled out of the Ecuadorian embassy in Knightsbridge under cover of Christmas Eve in a diplomatic vehicle and transported to Moscow.

The story was entirely based on the testimony of anonymous sources, the identity of which Harding didn’t even hint at in the piece. In response, Craig Murray, former UK Ambassador to Uzbekistan, slammed the article, calling it a “quite extraordinary set of deliberate lies” and “entirely black propaganda” published by an “MI6 tool”.

“I was closely involved with Julian and with Fidel Narvaez of the Ecuadorean Embassy at the end of last year in discussing possible future destinations for Julian. It is not only the case Russia did not figure in those plans, it is a fact Julian directly ruled out the possibility as undesirable. The entire story is a complete and utter fabrication. It is very serious indeed when a newspaper like the Guardian prints a tissue of deliberate lies in order to spread fake news on behalf of the security services. I cannot find words eloquent enough to express the depth of my contempt for Harding and Katherine Viner, who have betrayed completely the values of journalism,” Murray wrote.

Similarly, in 2007 the Campaign Against Sanctions and Military Intervention in Iran published an analysis of 44 articles written by Daily Telegraph Defence Editor Con Couglin on Iran — including stories suggesting North Korea was helping Tehran prepare a nuclear weapons test, and the country was grooming Bin Laden’s successor. They found the pieces almost invariably were based on “unnamed or untraceable” sources in intelligence agencies or the UK Foreign Office and “published at sensitive and delicate times” when there’d been “relatively positive diplomatic moves” towards Iran, and contained ‘exclusive revelations’ about Iran combined with eye-catchingly controversial headlines, which were typically based on a single sentence in the wider article.

PRISON BREAK

Despite his bleak analysis, TJ does not view the elite monopoly on information as insurmountable, or invincible — there’s much individuals and groups can do to shatter the stranglehold.

“People should keep a keen eye on sources that analyse news reporting and misreporting, such as Glasgow University Media Group and MediaLens, which offer alternative information and tell you what media coverage is actively omitting from the real story. However, change must come from within too — people should divorce themselves from preconceptions, and question their beliefs wherever and whenever possible. When presented with information that doesn’t conform to our predispositions, we should ask ourselves whether it’s true, rather than reflexively dismissing it outright,” TJ says.

While having less trust in the media more generally is a must, the academic also warns against placing too much faith in alternative news outlets and social networks, despite them being valuable resources with a significant positive potential.

“Independent media is growing in size and strength, but its overall reach is still relatively tiny — while print circulation is obviously down, people still get the vast bulk of their information from mainstream outlets. Similarly, social media could’ve democratized the spread of information, but it hasn’t — and in fact any such potential has probably been neutered by the proliferation of ‘fact-checking’ resources, which are anything but unbiased and disinterested arbiters of truth,” TJ notes.

One-such ‘fact-checker’ is the Atlantic Council, a NATO-offshoot with a board of directors comprised of a ‘who’s who’ of contentious US political figures, including Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Colin Powell, Robert Gates, Michael Hayden and David Petraeus, among others.

It partnered with Facebook in May to “independently monitor disinformation and other vulnerabilities” and combat the spread of fake news on the platform. To date, the collaboration has resulted in untold hundreds of pages and personal accounts being shut down — rather than being promulgators of propaganda though, the overwhelming bulk of the banished were alternative news sources, political organizations and individuals, highlighting issues and events the mainstream media downplays or ignores, such as US interventionism, drug legalization and police brutality.

Moreover, that elites exploit social media’s information-sharing capabilities to suit their own objectives is well-established.

“The US State Department has used major social networks to recruit revolutionaries on several occasions, most notably during the ‘Arab Spring’, connecting ‘moderate rebels’ — actually violent jihadist lunatics — in select countries. Washington wanted Assad, Gaddafi and Mubarak gone, because they weren’t following orders — but there were no Twitter or Facebook ‘revolutions’ in the Gulf states, because the American empire wanted their rulers to remain in place. In Cuba, the CIA even went as far as creating a social network for the same purpose,” TJ concludes.

The views and opinions expressed by the contributors do not necessarily reflect those of Sputnik

This report prepared by Kit Klarenberg for Sputnik

=========================================
Zie ook:
‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘The US military’s vision for state censorship‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘