Alsof we terug zijn in de 90er jaren toen de VN troepen (lees: vooral NAVO troepen) uit voormalig Joegoslavië werden teruggetrokken en men onbeschoft stelde de tolken die voor o.a. het Nederlandse leger hadden gevochten niet op te kunnen nemen, terwijl ook de regering van PvdA oplichter Kok wist wat deze tolken en hun familie te wachten stond als ze werden opgepakt door voormalige vijanden: de dood……

Nu zijn de tolken en hun familie, die voor o.a. het Nederlandse leger hebben vertaald in Afghanistan de sjors, ondanks een eerdere oproep van de Kamer zitten deze tolken nog steeds in Afghanistan……. Eén en ander zou liggen aan allerlei regels die men moet volgen, ofwel Kafkaiaanse ellende waar wel eens heel snel tolken en hun familie het slachtoffer van kunnen worden, mensen die onze troepen ter zijde hebben gestaan en die in feite logischerwijs als collaborateurs worden gezien door de Taliban……

Het is overigens in Duitsland niet beter ook daar ellende over het in veiligheid stellen van de tolken die voor het Duitse leger hebben gewerkt……

Misschien nog wel schunniger is de houding van de VS, dat NB de illegale oorlog tegen Afghanistan begon, waar men weigert om ook maar één tolk direct asiel te bieden, nee de VS heeft 3 naburige landen omgekocht om deze tolken en hun familie onderdak te bieden, landen waar de VS ook militaire bases heeft of wil inrichten, daar deze dichtbij zowel de door de VS aangewezen ‘vijanden’ Rusland en Iran liggen, aldus BBC World Service radio, dat overigens niets zei over Iran en Rusland…… (het is juist andersom, deze 2 landen hebben ellende te duchten van de VS, zoals de VS al zoveel andere landen in diepe ellende heeft gestort, je kan rustig stellen dat de VS de vijand is van de mensheid die buiten de VS leeft, hoewel de VS overheid voor een flink deel van de eigen bevolking om het zacht te zeggen geen ‘vriend’ is….)

Vorige week vrijdag meldde BNR ‘s morgens dat de voor de VS gewerkt hebbende tolken en hun families niet naar in de buurt van Afghanistan liggende landen gaan maar naar Qatar en andere Golfstaten, waar ze een proces tot toelating tot de VS moeten afwachten, maar reken gerust dat daar niets van terecht komt……. (zo’n proces kan bovendien jarenlang duren)

De terugtrekking van NAVO troepen uit Afghanistan geeft Rusland extra hoofdpijn: het winnen aan macht in Afghanistan door één van haar vijanden, te weten ISIS dat de laatste jaren een voet aan de grond kreeg in Afghanistan. Rusland schoot Syrië te hulp in haar strijd tegen de door de VS, Saoedi-Arabië en Egypte via Irak ingevlogen terreurgroepen, groepen als ISIS die voor een flink deel werden overgebracht vanuit Libië, een ander land dat als Afghanistan door de NAVO o.l.v. de VS naar de verdommenis is geholpen…… Door de hulp van Rusland aan Syrië, waarna ISIS echt werd bestreden, wordt door deze terreurgroep dan ook als een vijand gezien en door het vertrek van de NAVO troepen zal deze terreurgroep nu aan de grens staan van Rusland….

Hier een artikel van Finian Cunningham dat eerder werd gepubliceerd op Sputnik News, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ wat wel enkele tientallen seconden tijd in beslag neemt):

The American commander of US forces, General Scott Miller, last week warned that Afghanistan is now facing a surge in civil war as Taliban militants push Afghan troops backed by Washington into ever-decreasing urban areas of control.

The perplexing thing for Russia is that Afghanistan has become a growth area for the Daesh* terror group which seems to have taken advantage of the void left by the Americans and other NATO forces. Daesh shares a similar fundamentalist Islamic ideology with the Taliban and there is good reason to suspect a level of cooperation between the two. That suggests that Afghanistan will become an even bigger haven for terrorist networks despite Taliban assurances that it will not.

If the Taliban and Daesh over-run Afghanistan in the next months, which is likely given the weak nature of US-backed Afghan security forces, then Russia will have a radical caliphate on its southern flank. It was to prevent such a threat to its national security that Moscow decided to intervene in the Syrian war to help the Assad government defeat jihadists and thereby prevent similar militants migrating to its Caucasia regions.

The jihadist problem of Syria was created by the United States and NATO partners as a covert means for regime change against President Assad. The Russian military intervention put paid to that American subterfuge by crushing the array of Daesh-affiliated militants.

© REUTERS / Stringer Armed men attend a gathering to announce their support for Afghan security forces and that they are ready to fight against the Taliban, on the outskirts of Kabul, Afghanistan June 23, 2021

Now, ironically, the disorderly American defeat in Afghanistan is creating potential headaches for Russia.

Nikolai Patrushev, the head of Russia’s national security council, has been in discussions with Kabul to reportedly map out ways by which Moscow can help maintain regional stability. The discussions have been made all the more pressing by the rapid pullout by the Americans.

“The suppression of terrorism and drug crimes, as well as trade, economic and military-technical cooperation, were discussed in detail”, the Russian security council statement said.

Russia’s foreign minister Sergei Lavrov has also expressed concern about the spread of Daesh in northern Afghanistan. Lavrov blamed the complacency by politicians in Kabul to engage in peace talks with the Taliban as being a factor in why Daesh is burgeoning amid the internal chaos.

Moscow’s experience of Afghanistan is not a happy one. When the Soviet Union intervened in 1979 to support a then allied government in Kabul against US-backed Mujahideen (a forerunner of the Taliban), that led to a disastrous 10-year war which gravely weakened the Soviet Union.

© REUTERS / Jim Hollander U.S. troops to withdraw from Afghanistan

American imperial machinations in Afghanistan – supposedly in revenge for purported 9/11 terror attacks on the US in 2001 – have created an utter catastrophe. After two decades, Afghanistan lies in ruins and the Taliban are poised to once again be back in power. A recent study by Brown University estimates the cost of the war at $2.26 trillion. That cost will grow into the future amid healthcare payouts for veterans and financial interest. More than 71,000 Afghan civilians were killed. And for what? Afghanistan is American imperial hubris and state terrorism gone mad.

It is a bitter repercussion that the criminal destruction of Afghanistan by Washington is now bequeathing a national security problem for Russia and other neighbouring nations. It is tempting to suspect that the Americans are deliberately offloading their mess onto Russia and cynically enjoying the dilemma being foisted on Moscow.

* Daesh (ISIS/ISIL/”Islamic State”) is a terrorist organisation banned in Russia

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent. –

======================================

Zie ook: ‘Commissie Stiekem is, als de Eerste Kamerverkiezingen, een gotspe in onze zogenaamde open democratie‘ (ook mensen die het Nederlandse leger hielpen bij geheime operaties, zoals het vermoordn van verdachten kunnen het vergeten een verblijfsvergunning te krijgen…)

‘Timmermans met valse aantijgingen tegen vluchtelingen, normaal toch: haatzaaien tegen een kleine minderheid???‘ (een bericht uit 2016 met aandacht voor de situatie van tolken die voor het Nederlandse leger werkten)

‘Hennis-Plasschaert alweer voor paal: Nederland moet Pakistaan, die z’n leven inzette om NL te helpen, schadeloos stellen……..‘ (een bericht uit 2016; excuus voor de kromme tekst)

‘Dijkhoff loog over Eritrese tolken, die banden hebben met het uiterst gewelddadige Eritrese bewind……..‘ (een bericht uit 2015)

‘Tolken van het Nederlandse leger, krijgen geen verblijfsvergunning……….‘ (!!!!) (een bericht uit 2014)

‘Bussemaker vindt de situatie van de Afghaanse tolken ‘confronterend’, maar kan niet zeggen of ze welkom zijn in Nederland……‘ (al in 2013 werden de tolken schandelijk genoeg als een probleem gezien >> PvdA hufter Bussemaker was destijds minister)

‘De lessen van Srebrenica‘