Category: Irak

About Irak

Subscribe Feeds

De Hoop Scheffer (CDA) nu ook voor uw terrorisme vraagstukken…!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.

Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..

Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….

De Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..

Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on by Telmo Claro

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June 15, 2017 at 4:53 pm
(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.
During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”
Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.
“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.
“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”
“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.
“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”
Tillerson also added:
“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:
“The letter certified that Iran was complying with the agreement, negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]
This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.
Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”
“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.
These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”
As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.
This is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground who have committed atrocities — or Iran’s often heavy-handed treatment of its own people. However, the U.N. just claimed that U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have also admitted using white phosphorous on these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close ties with other radical nations that have exported mass violence and suffering on an exponential level.
Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.
Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.
According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.
Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?
The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:
“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”
As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.
That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:
“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”
“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

 Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘


en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Posted on by Telmo Claro

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June 12, 2017 at 6:55 am
Written by Ron Paul
The Ron Paul Institute
(RPI) Just when you thought our Syria policy could not get any worse, last week it did. The US military twice attacked Syrian government forces from a military base it illegally occupies inside Syria. According to the Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were “defensive” because the Syrian fighters were approaching a US self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.
The US is training yet another rebel group fighting from that base, located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian government forces pose a threat to the US military presence there. But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN Security Council has authorized a US military presence inside Syria.
So what gives the Trump Administration the right to set up military bases on foreign soil without the permission of that government? Why are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that benefit ISIS?
The Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of US-sponsored rebels fighting to overthrow it!
What is this really all about? Why does the US military occupy this base inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to happen.
But is this policy really in our interest, or are we just doing the bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide, including recently into moderate Asian Muslim countries like Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect, but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said, what’s so bad about that?
We were told that if the Syrian government was allowed to liberate Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped there. But the opposite has happened: life is returning to normal in Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just leave the Syrians alone?
When you get to the point where your actions are actually helping ISIS, whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria policy and just bring the troops home.
By Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

NAVO operatie in Syrië in voorbereidingsfase……… Daarom moet u meer betalen voor defensie: meer aanslagen in Europa!

Posted on by Telmo Claro

Op de onlangs gehouden NAVO vergadering, waarbij de deelnemers voorafgaand aan het bezoek van het beest Trump, zich in de broek scheten, heeft de NAVO besloten zich als partij te mengen in de illegale oorlog die de VS tegen dat land voert…….. Op welk beroep dit werd gedaan weet ik niet, maar het kan niet zijn omdat één lid van de NAVO wordt aangevallen. Dat zou in dit geval de VS moeten zijn, maar die voert zoals gezegd een illegale oorlog tegen Syrië (m.a.w.: de VS is illegaal op Syrisch grondgebied..)….. Vergeet ik nog een andere NAVO partner, Turkije, dat ook illegaal oorlog voert in Syrië…… (daarover zo meer)

Uiteraard beroept men zich op de terreuraanslagen in ons deel van Europa, echter er wordt nu al meer dan 15 jaar in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) oorlog gevoerd, zogenaamd een oorlog tegen terreur, maar het aantal aanslagen neemt alleen maar toe…….. Logisch met grootschalige terreur kweek je terreur…….

In feite kan Nederland door die NAVO beslissing bijna niet anders, dan ook aanvallend optreden in Syrië……. Trouwens was toch al hypocriet, het verzamelen van inlichtingen met F16 straaljagers, waarna de aangewezen doelen door anderen worden gebombardeerd………

Tussen 2 haakjes: Afgelopen week hoorde ik dat Nederland nog steeds patriot raketten in Incirlik (Turkije) heeft staan (dacht dat deze missie al was afgeblazen)……. Weet u wat daarvoor de kosten zijn??? In 2013 lagen de kosten boven de 42 miljoen (Duitsland doet ‘t voor de helft van de prijs…), reken maar uit uw winst….’ Deze raketten staan ter bescherming van Turkije, tegen ‘de agressie’ van Syrië, terwijl Turkije aan de andere kant van de grens illegaal op Syrisch grondgebied oorlog voert, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Turkije ook tegen het Syrische reguliere leger ‘vecht’, dit door wapenleveranties aan ‘gematigde Syrische rebellen’ (psychopathische moordenaars voor het grootste deel uit andere landen, dan Syrië….)……. En daar geven wij geld aan uit……

Onlangs bleek nog eens dat er 1 miljard van het VS defensiebudget is verdwenen……. Men durfde daar nog serieus over te lullen ook, terwijl iedereen weet, dat daarvoor wapens, munitie en voertuigen aan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië werden geleverd…..

Overigens gesproken over dit budget: de NAVO geeft in haar geheel zonder de VS vele keren meer uit aan defensie dan Rusland!!

Van Baalen vindt het een heel ernstige zaak, dat Nederland maar zo weinig uitgeeft aan Defensie……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de onbeschofte VVD oliebol wil net als de VS her en der illegale oorlogen voeren en ja dan heb je nog veel meer meer miljarden nodig dan we nu al uitgeven aan de oorlogsmachine, waartoe onze defensie intussen is uitgegroeid…….. Benieuwd ook hoe zijn EU onkostenrekening eruit ziet…….. Van Baalen noemde dit zoals gezegd i.h.k.v. de NAVO eis (eis van het beest Trump uit naam van de VS) tot een veel grotere bijdrage aan de NAVO middels het defensiebudget van de lidstaten.

‘Toevallig ook’ dat Frankrijk en Groot-Brittannië van zins zijn om vanuit Jordanië met grondtroepen Syrië binnen te trekken en het Syrische gebied waar het land grenst aan Irak en Jordanië veilig te stellen middels militair bestuur (waar de ‘gematigde rebellen’ uiteraard welkom zijn……)… Nogmaals: alles illegaal onder het Verdrag van Genève… Nederland dat al met troepen in Irak aanwezig is vergroot het aantal militairen met 20 zodat er 175 Nederlandse militairen in Irak aanwezig zullen zijn, het is niet duidelijk of Nederlandse troepen ook de grens met Syrië zullen oversteken….

Voor die illegale actie, hebben GB en Frankrijk natuurlijk de hulp nodig van meer landen, komt de beslissing van de NAVO om in Syrië te gaan vechten even goed uit!!!

 Hier het artikel van Strategic Culture:

NATO Launches Its Own Operation in the Middle East

NATO Launches Its Own Operation in the Middle East

 PETER KORZUN | 31.05.2017 | WORLD

The recent NATO summit took a decision to formally become a member of the US-led coalition fighting the Islamic State (IS), in addition to its training mission in Iraq.

Last year, NATO started a training and capacity-building mission for Iraqi armed forces. In January, it opened a regional center in Kuwait. NATO AWACS aircraft operate in Syria. But the participation in combat actions against the IS has so far been limited to a few aircraft taking part in the operations of the US-led coalition of the willing. Formally, each alliance member contributes to the coalition, but NATO as its own entity does not. Despite the coalition’s efforts, the IS had grown and expanded in Syria till Russia launched its military operation there in 2015.
France and Germany have always had reservations about the prospect of joining the anti-IS coalition as an alliance, concerned that it would lead to NATO taking over the fight or overshadowing regional partners, such as Jordan, Saudi Arabia and the United Arab Emirates. Italy has been skeptical of the plan.
Despite all the speeches ringing alarm bells about the deadly threat coming from the IS – the mortal enemy of the West that vowed to fight it till it exists – the bloc’s combat ready forces are deploying…against Russia in the Eastern Europe! As a result, the alliance has seen no need to counter the IS plans to create a caliphate. It stubbornly turns a blind eye on the peril coming from the South.
Migrant flows are flooding the territories of European alliance members, terrorist acts are committed to kill citizens of the NATO member states, US and Turkish military are fighting the extremists on the ground but the bloc largely limits itself to words of condemnation while demonizing Russia – the country which says it does not want to provoke confrontation and calls for a dialogue!
The summit’s decision to join the fight comes at a time the US, UK and France-backed rebel forces based in Jordan are reported to be preparing for operations on Syrian soil. On May 18, US aircraft struck a convoy of forces affiliated with the Syrian government. The attack occurred in far southern Syria near al-Tanf, along the Syria-Iraq border – an area where US Special Operations Forces (SOF) are training local fighters. The leading NATO member plunged directly into the Syrian conflict taking sides. Evidently, the move signaled broadening of American involvement in the six-year Syrian civil war. The US has led the anti-IS in Syria since 2014, but so far has avoided engaging with Syrian government or Iran-backed forces.
The US, the UK and France are the leading members of the alliance and there is little doubt they are preparing to cross the border and establish control over the region where the borders of Jordan, Syria, and Iraq meet. They will need support of other nations, especially the allied ones and it coincides with NATO’s decision to become part of the anti-IS operation. The control over the area by NATO-supported forces will include a key highway from Baghdad to Damascus that Iran has used to supply weapons to Syrian forces. Al-Tanf is a strategic crossing located at the intersection of the Jordanian, Iraq, and Syrian borders and commands the No.1 Route linking Baghdad with Damascus and the Jordanian capital of Amman.
It all happens at a time NATO members involved in the combat actions and Israel are deeply concerned over the recent visit of a high-ranking Iraqi military to Damascus to discuss the situation on the Syrian-Iraqi border. The allegation that Iraq’s Prime Minister Haidar al-Abadi has pivoted his support away from the US-led campaign to the Russia-Turkey-Iran coalition adds even more fuel to the fire.
Definitely, the contribution will increase. Right after the summit on May 25, the Netherlands announced the decision to send two more warplanes to fight the IS. From mid-June a Dutch KDC-10 tanker aircraft will be stationed in Kuwait. And in the last quarter of the year, a C-130 transport plane will be contributed to the fight for two months. About 90 military personnel will go with the planes. The new deployment will temporarily increase the number of Dutch soldiers in Iraq to about 175, twenty more than previously agreed. The Dutch commandos currently supporting Iraqi troops on the front will be equipped with armored vehicles and other weapons systems from next month. The Netherlands also expressed readiness to contribute several F-16 fighters from early next year. Other NATO members will increase the contribution to support the NATO effort. It will increase but it is worth to remember that the bloc’s operations in Libya and Afghanistan ended up in failure.
Expanding NATO role in Syria may lead to either confrontation or coordination, or at least de-confliction, with the Russia-Syria-Iran forces. Turkey, a NATO country, is a member of Russia-Turkey-Iran trio pushing forward the Astana peace process. And the common enemy is the IS. Coordination of efforts appears to be a logical step. The issue should top the NATO-Russia Council agenda along with the plans to establish de-escalation zones. It could be discussed with Russian President Vladimir Putin during the G20 summit.
Some arrangement with Russia is unavoidable. But is it an achievable goal with NATO building up its forces in the Baltics, Poland, Romania and the whole Black Sea region? Can Russia and NATO fruitfully coordinate efforts, or even cooperate, in Syria with tensions running high in Europe? Evidently, the standoff between Russia and NATO benefits no one but IS. Finding mutual understanding is indispensable to defeat the common enemy. Actually, playing off the West against Russia is the IS only hope for survival. That’s the expectation the group must be deprived of. It remains to be seen if these arguments are taken into consideration as NATO joins the fray.

Tags: NATO Middle East US

==========================
* Van Baalen zei letterlijk dat het onaanvaardbaar is, dat de VS nu meer uitgeeft aan defensie dan Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: of wij ook her en der illegale oorlogen beginnen en daarnaast de 2 andere grootste kernmachten op aarde, Rusland en China uitdagen…… (deze toevoeging heb ik na plaatsing van het bericht gedaan op 3 juni om 20.39 u. )

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.

200 Irakese burgers in 1 dag tijd vermoord door o.a. de VS, bij bombardementen op West-Mosul……….

Posted on by Telmo Claro

Terwijl de VS haar troepen in Syrië aanzienlijk uitbreidt, is er nog steeds een vreselijke strijd in Irak om West-Mosul gaande. Zonder enige terughoudendheid worden daar dichtbevolkte wijken en het oude centrum gebombardeerd, dit ondanks de kennis bij de Iraakse coalitie (geleid door de VS), dat dit een ongelofelijk aantal bewoners het leven zal kosten…….. Nog even voor de duidelijkheid: het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad onder het Verdrag van Genève……

Eerder, in oktober 2015 besloten de Russen en het reguliere Syrische leger de bombardementen op Oost-Aleppo te stoppen, juist om zoveel mogelijk dodelijke burgerslachtoffers te voorkomen…..

Afgelopen zondag, 28 mei, maakte de VN de weg vrij voor het ongelimiteerd bombarderen van West-Mosul, met een waarschuwing aan de bevolking de stad te verlaten, dit terwijl in hetzelfde bericht de VN stelt dat vluchtende burgers worden neergeschoten door de IS psychopaten………*

Ongelofelijk dat de reguliere westerse media geen of amper aandacht schenken aan de enorme slachtpartij die gaande is in West-Mosul……….

Afgelopen donderdag ontving ik van Anti-Media het volgende artikel, waarin aandacht voor 200 burgers die in 1 dag tijd werden vermoord middels luchtbombardementen op West-Mosul:

Report: 200 Iraqi Civilians Killed in Mosul Airstrikes


June 1, 2017 at 7:16 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR) Reports of civilian deaths in US airstrikes in Western Mosul appear to be once again soaring out of control, as indications of just over a dozen civilians slain has turned into around 200 civilians being slain over the course of the day, in a flurry of airstrikes targeting ISIS-held neighborhoods in the Old City.
While at least some of these civilians were killed in US and coalition airstrikes**, there were also reports of a significant Iraqi Air Force presence over the area, so it is not totally clear how many were killed by whom in the course of these devastating attacks.

The heaviest attacks were in Zanjil District, where dozens of houses were leveled in several hours of heavy airstrikes. Iraqi Army officers who confirmed the strikes said they were also unclear if the strikes were carried out by the US or Iraq.
Civilian deaths in US airstrikes in Iraq and Syria have, however, been a recurring problem, with hundreds killed last week around Raqqa, and civilian death tolls calculated by NGOs like Air Wars suggesting the US has gone from killing scores of civilians every month to killing several hundred.
By Jason Ditz / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo

===============================

* Zie: ‘VN ontwaakt en waarschuwt voor burgerdoden in West-Mosul……..‘

** Zie ook: ‘US Official Report Dramatically Undercounts Civilians Killed in Airstrikes – June 2nd, 2017′

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Air Wars’.

VN ontwaakt en waarschuwt voor burgerdoden in West-Mosul……..

Posted on by Telmo Claro

Het BBC World Service radionieuws van afgelopen zondagmiddag 12.00 u. (CET) meldde dat de VN waarschuwt voor een grote hoeveelheid burgerslachtoffers die zullen vallen bij de bevrijding van West-Mosul, waar IS zich heeft verschanst………. Waarschijnlijk is men bij de VN wakker geworden uit een ‘comateuze slaap’ van lunches, diners en feesten……..

Het is bij dit onderwerp niet gepast, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…… Al maanden lang moordt de Irak-coalitie (geleid door de VS, die ook de bombardementen vanuit de lucht uitvoert) de burgers van West-Mosul. Daar moet intussen een enorm aantal mensen bij om zijn gekomen……

Lullig genoeg zijn journalisten als flapdrol Melissen, die embedded zijn bij de Irak-coalitie niet welkom in de stad en kunnen daarom niet berichten over het aantal doden dat nu vooral in de oude stad valt (dicht op elkaar staande huizen en andere gebouwen)……. Telkens weer verschijnen er berichten, meestal in alternatieve media, waarin wordt gemeld over dan weer 10, 20, 30 of meer dodelijke slachtoffers onder de burgerbevolking, dit vanwege de luchtbombardement van de VS, waar uiteraard veelal vrouwen en kinderen de vermoorde slachtoffers zijn…… ‘Logisch’ dat de VN deze zaken niet controleert en toegang eist tot het strijdgebied, zodat waarnemers ter plekke de verschrikkingen die de burgers meemaken als feiten kunnen verzamelen en aan de VN Veiligheidsraad kunnen voorleggen……..

Rusland en Syrië staakten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (oktober 2015) de bombardementen op het oostelijk stadsdeel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden……. Ook toen hadden de reguliere westerse media geen journalisten in oostelijk Aleppo, wel werden toen de leugens van de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) als zoete koek uitgevent aan het publiek, als was het de weg, de waarheid en het leven……. Dit terwijl de SOHR (één gevluchte Syrische misdadiger) berichten kreeg van de terreurgroepen die de overgebleven bevolking in Oost-Aleppo terroriseerde, o.a. middels de shariawetgeving en hen beschoten als zij via door de Russen en het Syrische leger ingestelde corridors probeerden te vluchten……..

Het ging destijds zover, dat men zelfs deze beschietingen op die corridors toe durfde te schrijven aan het Syrische leger, dat NB samen met de Russen de corridors had ingesteld….. Terwijl algemeen bekend was dat de zogenaamde gematigde rebellen (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) de bevolking hadden gewaarschuwd voor de straf op vluchten: standrechtelijke executie, ook van vrouwen en kinderen…… Waar de mensen met vluchtplannen werden gewaarschuwd dat achterblijvende familie bij een geslaagde poging zou worden geëxecuteerd……..

Ook de White Helmets deden aan deze terreur en leugencampagne mee…. Gelukkig is die organisatie eindelijk definitief door de mand gevallen als zijnde een verlengde van Al Qaida en zoals gezegd zelf oorlogsmisdaden begaat. ‘Uiteraard’ worden de White Helmets nog altijd geloofd door de westerse politici en reguliere media…..

Ook bij de bevrijding van Aleppo gebruikten de ‘gematigde’ terreurgroepen de burgers als menselijk schild (vandaar ook dat ze niet mochten vluchten), iets dat de VN gisteren liet weten over IS en de burgers in West-Mosul…… De VN raadt de overgebleven bewoners van West-Mosul aan te vluchten naar gebieden, die onder controle staan van de Irak-coalitie….. Dit terwijl dezelfde VN stelt dat burgers die proberen te vluchten, net als in Oost-Aleppo eerder, zonder pardon worden neergeschoten (inclusief mee vluchtende vrouwen en kinderen……)……. Alweer: ‘t is dat ‘t zo triest is……..

Behoorlijk smerig zoals de VN de Irak-coalitie noemde in de berichtgeving: ‘the security forces….’ Terwijl deze ‘veiligheidstroepen’ bij de bevrijding van andere steden in Irak enorme oorlogsmisdaden begingen op de burgerbevolking………..

Kortom de VN haalt de hete kolen uit het vuur van de Irak-coalitie en de VS, door de schuld voor de moord op een enorm aantal burgers alvast in de schoenen van IS te schuiven en het publiek voor te bereiden op een massamoord……… (al zal men er alles aan doen om dit niet uit te laten lekken…….)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

“Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Erdogan heeft ‘gewonnen’, aanhang blij dat ze tot 2029 grof bestolen zullen worden en de kans lopen willekeurig gevangen te worden gezet……..

Posted on by Telmo Claro

BBC World Service radio berichtte gisternacht na het nieuws van 2.00 u. (CET) over ‘ de winst’ van autocraat Erdogan, in het de dag daarvoor gehouden referendum. Met die winst wordt Erdogan een alleenheerser, nou zeg maar gerust dictator, die zelfs het parlement naar believen kan herschikken……..

Dat Erdogan met 51% van de stemmen heeft gewonnen, zal hem niet in z’n koude kleren hebben gezeten. Gegarandeerd dat hij verwachtte met meer te zullen winnen, maar geen nood: toen bleek dat e.e.a. echt op kantelen stond, heeft men de voorgenomen manipulatie ingezet, alleen niet te groot: 1,5 miljoen stemmen (die het verschil maakten) werden opgevoerd, die niet waren voorzien van de officiële stempels die normaal op de stembiljetten moeten staan…………

Zoals gisteren al op deze plek opgemerkt*, vreemd, dat de NAVO niet al voor dit referendum Erdogan heeft gewaarschuwd een dergelijke stap (het houden van dit referendum) niet te nemen…….. Hoewel, ‘vreemd’, eigenlijk is het helemaal niet vreemd, daar de NAVO in haar geschiedenis nooit moeite heeft gehad met dictatoriaal geregeerde lidstaten, zoals Portugal, Griekenland en… Turkije!!

Wel ‘vreemd’, daar de NAVO, als de VS stelt, dat het democratie moet brengen in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben, zoals in Libië en in feite ook Irak en Afghanistan…… Om de oorlog in oud-Joegoslavië niet te vergeten, waar de NAVO precies als in de hiervoor genoemde landen, enorme oorlogsmisdaden beging……….. Irak waar een aantal NAVO landen hebben meegeholpen aan wat de moord op meer dan 1,5 miljoen Irakezen zou worden………

Terug naar Erdogan, deze zwaar corrupte reli-fascist nam in zijn overwinningspraatje minstens 4 keer het woord ‘democratie’ in de vuilbek…… De democratie zou er met zijn overwinning op vooruit gaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De BBC had een doctor Ira Gill** in de studio, deze vroeg zich waarachtig af, of dit de weg naar meer democratie is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In het Radio1 Journaal bracht men later gisterochtend Jeroen de Jager, Lucas Waagmeester en nog een journalist (V), ik neem aan een Turkse, die niet aan het woord kwam. Jeroen de Jager was afgereisd naar Turkije, waar Waagmeester NOS correspondent is. De twee zaten samen wat te kouten over het referendum, een lulpraatje dat de moeite niet waard is om te herhalen….. Ongelofelijk!!!

Later op de dag sprak men nog over het volgende referendum dat Erdogan wil houden, dat over de doodstraf (een meerderheid van de Turken is voor…) en dat dit een definitieve streep zal zetten ‘onder het voornemen’ Turkije toe te laten tot de EU…… Op dat moment schoot ‘t door m’n hoofd: hoe kan de EU de wil hebben wel een vrijhandelsverdrag met de VS af te sluiten (TTIP), terwijl dat ‘land’ al sinds de oprichting de doodstraf kent en daadwerkelijk uitvoert…..???? Wat een hypocrieten!!

Over de EU gesproken en PvdA sierdrol Timmermans in het bijzonder: waar blijft dit dictatoriale orgaan en haar mislukte praalhans met kritiek op het vluchtelingenverdrag met Turkije?? Dit vanwege de barbaarse omgang van Turkije met vluchtelingen. Niet alleen wat betreft ‘de opvang’ in provisorische gevangenissen (waar het aan van alles ontbreekt) van vaak hele gezinnen en het terugsturen van vluchtelingen, regelrecht naar de oorlogsgebieden Afghanistan en Syrië……..

* Zie: ‘Turks referendum: een NOS ‘verslag’ door Lucas Waagmeester……….‘

** De naam ‘Ira Gill’ is waarschijnlijk niet goed gespeld >> ik heb de naam niet terug kunnen vinden op het net.

Zie ook:
Zie voor meer berichten met een dubieuze rol van Waagmeester:
‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘ (en zie de andere links in dat bericht)

‘Bomaanslag in Istanbul: anti-PKK propaganda op Radio1……..‘

‘Koenders doodstil over Turkse terreur tegen de Koerden en Lucas Waagmeester (NOS) met kromme berichtgeving over de Koerden en de Turkse overheid…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Peter Wijninga (HCSS): de VS vecht aan de goede kant in Syrië en Irak…… AUW!!!

Posted on by Telmo Claro

Oud legerofficier met de koperen fluit, Wijninga, tegenwoordig werkzaam voor het lobbyinstituut van het militair-industrieel complex, de NAVO en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), was gisteren weer eens met zijn pro-oorlogspraatjes en VS-propaganda te horen op BNR (na 8.30 u.).

Hier vertelde de volksverlakker en angstzaaier dat de situatie in Syrië wel heel anders is dan in Irak. In dat laatste land heeft de democratisch gekozen regering een coalitie gevormd met o.a. de twee grootste terreurentiteiten op aarde: de VS en Saoedi-Arabië. IS wordt daar goed bestreden aldus Wijninga….. Uiteraard vertelt de zwamkont er niet bij, dat het succes tegen IS in Irak hoofdzakelijk te danken is aan Koerden……..

In Syrië, waar de situatie dus heel anders is, volgens Wijninga, zit een dictatuur die wordt geholpen door Rusland en Iran….. Wat een leugen! Assad is ‘toevallig’ democratisch gekozen, door een meerderheid van de Syriërs en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde (democratische) verkiezingen!!

IS werd ook in Syrië goed bestreden, nadat Rusland dit land te hulp schoot vanaf oktober 2015. Daarvoor was de VS zogenaamd al een jaar bezig met bombardementen op IS in Syrië, bombardementen die vreemd genoeg bijvoorbeeld amper de kilometerslange olietransporten van IS richting Turkije raakten…….. Rusland bereikte in de eerste 2 maanden meer, dan de VS in een jaar tijd voor elkaar kreeg…….. Pas toen Rusland zich met de situatie ging bemoeien, boekten ook de andere strijders* tegen IS kleine successen, al was dat geruime tijd nadat Rusland te hulp schoot…..

Keer op keer werd het officiële leger van Syrië dwars gezeten door de VS coalitie en terreurgroepen, die door deze coalitie werden (en nog steeds worden) gesteund ….. Van de VS coalitie is zeker, dat de VS en Turkije eerder groepen als Al Qaida (al-Nusra) en andere ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) hebben gesteund in hun strijd ‘tegen Assad’. Niet zo vreemd, als je bedenkt, dat de VS al in 2006 de eerste aanzet heeft gegeven tot het vormen van een coalitie, die Assad weg moest krijgen (o.a. doordat hij een pijpleiding vanuit de Golfstaten over Syrische bodem naar Europa weigerde…)…. Zonder bemoeienis van de VS coalitie, die Assad weg wil hebben, was Syrië nu al schoongeveegd van de smerige terreur die de bevolking heeft moeten ondergaan en nog steeds ondergaat, in gebieden waar IS en andere ‘gematigde rebellen’ de macht hebben……..

Over schoonvegen gesproken: aan de IS strijders uit Mosul**, werd meerdere keren voorafgaand aan het offensief tegen die stad, vrije doorgang richting Syrië verleend, onder regie van…. de VS!!! BNR’s oliebol Hammelburg sprak een uur later op die zender over deze zaak, waarbij hij sprak over een ‘waterbed effect’ (ik zie hem er al op liggen… ha! ha! ha!). Daarmee bedoelde Hammelburg dat de verslagen IS strijders elders opduiken en daar terreuraanslagen plegen…… Een ‘waterbed effect’ onder regie van de VS, Saoedi-Arabië en Turkije zal de zak bedoelen!!!

Wijninga heeft alweer de kans gehad om hardop te liegen en haat te zaaien voor een landelijke radiozender……. Als je hem hoort, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS aan de goede kant vecht, terwijl nu juist de VS ‘het land’ is, dat de ellende in Irak en Syrië heeft veroorzaakt en daarmee o.a. IS heeft gecreëerd!!

Ongelofelijk!!

* Met die ‘andere strijders’ bedoel ik in dit geval de VS, de Koerden en de Turken, die de andere terreurgroepen (die men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), hielpen in hun strijd tegen vooral het reguliere Syrische leger………

** Vanmorgen maakte Anti-Media bekend, dat de VS met een bombardement op Mosul 230 burgers heeft vermoord……. U begrijpt, dat hier in het westen geen woord aan vuil gemaakt zal worden, dit i.t.t. tot de hysterische aandacht voor de bevrijding van Aleppo (Syrië), door de Russen en het Syrische leger….. Zal later een bericht aan dit VS bombardement wijden. Tot op dit moment wordt hierover in Nederland en Groot-Brittannië niet gerept in de reguliere afhankelijke (massa-) media………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Posted on by Telmo Claro

Somalische piraten gaven het verdacht snel op en krijgen een vrijgeleide op de koop, uh kaping toe……….

Het was al een paar maanden veel te rustig in de Somalische kustwateren en verdomd, vorige week werd er een olietanker door Somalische piraten gekaapt, ook al was deze kaping van verdacht bijzonder korte duur…….

De piraten zouden de gijzeling hebben opgegeven en mochten aan het eind van de gijzeling zonder problemen wegvaren……… ‘Je zou bijna denken’, dat de gijzeling het werk was, van door de VS betaalde ‘piraten…..’

De marines van verschillende westerse landen (waaronder Nederland) hadden een mooi ‘oefenterrein’ voor de kust van Somalië en (2 vliegen in 1 klap) hadden hun schepen relatief dicht in de buurt van Golf van Aden, de Straat van Hormuz en daarmee van de Perzische Golf. Zeegebieden die met alle ellende in het Midden-Oosten (vooral door het westen veroorzaakt, o.l.v. de VS) van extra belang zijn, niet alleen vanwege hun strategische positie, maar ook daar deze zeegebieden ‘toevallig’ grenzen aan Jemen, Somalië, Irak en Iran………..

Op BBC World Service radio sprak men afgelopen zaterdagmiddag (rond 13.20 u.) over de ‘gijzeling’ en de ‘noodzaak’ blijvend actie te ondernemen in de territoriale wateren van Somalië en aangrenzende wateren. Verdomd beste bezoeker, het viel me alles mee, men noemde ook de oorzaak, die de Somalische piraterij op gang bracht: het leegvissen van de kustwateren van Somalië, zodat Somalische vissers brodeloos zijn geworden en zich ten einde raad op piraterij hebben gericht…..

Bijzonder lullig te horen, dat Frank Gardner, een ‘BBC journalist’, de presentator te verstaan gaf, dat dit leegvissen van de Somalische wateren, door Aziatische vissers gebeurt…… Dit terwijl er jarenlang 12 Franse vis-fabrieksschepen voor de kust van Somalië lagen, die daar 365 dagen per jaar 24 uur per dag de wateren leeg hebben gevist. Schepen met Franse mariniers aan boord….. Niet één keer werd dit ter sprake gebracht in de EU, of werd Frankrijk aangeklaagd voor deze schandalige gang van zaken……..

Terug naar de oorlog: het is niet de bedoeling van de VS, Saoedi-Arabië, Israël en Turkije, dat de lont uit kruitvat Midden-Oosten wordt getrokken…….. Het is zelfs in het belang van deze landen (verdeel en heers, zie het Turkse optreden in Syrië en als ‘t zo uitkomt in Irak), het militair-industrieel complex en de andere op macht beluste landen, dat het Midden-Oosten instabiel blijft…….. Het wachten is nog op een illegale oorlog tegen Iran, al meer dan 3 decennia op ‘de verlanglijst’ van de VS en haar grote vrienden in ongekende terreur: Israël en Saoedi-Arabië……….

Eén ding is zeker: na deze ‘kaping’ zal de roep op westerse marineschepen voor de kust van Somalië weer keihard klinken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Gardner, Golf van Aden, Perzische Golf en Straat van Hormuz.