VS bommenwerpers vernietigen een ‘door IS geïnfiltreerd eiland’ in Irak

Met veel poeha lieten beambten van het VS ministerie van ‘defensie’ (lees: oorlogsvoering) weten dat de VS het kleine eiland Qanus in de Iraakse provincie Salah ad Din met 36.000 kilo aan bommen heeft platgegooid. Eén en ander daar IS strijders zich zouden verschuilen op het eiland.
Het verhaal van deze beambten lijkt me totaal belachelijk, waarom zou een ‘gezochte terreurgroep’ zich verstoppen op zo’n klein eiland, terwijl ze dondersgoed weten dat de VS het kan veranderen in een hel en dat men op dat moment niet ongeschonden weg kan komen……
Het is dan ook niets meer en minder dan een show voor de klanten van de wapenfabrikanten die de bommen hebben geleverd…… Bovendien kan je er donder op zeggen dat men met e.e.a. een aanval op Iran heeft gesimuleerd…….
Van begroeiing op het eiland is na de actie van de VS niets overgebleven, ‘zo kunnen IS leden zich niet verstoppen’, aldus een commandant….

Moet je nagaan: het is niet bekend of er mensen zijn omgekomen bij het bombardement….

Weer laat de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, weten schijt te hebben aan werkelijk alles (alleen de milieuschade door ontploffende bommen is al gigantisch…..)
Te belachelijk en schunnig voor woorden!!

Misschien moet de VS de hele aarde (uiteraard behalve haar eigen grondgebied) plat bombarderen, zo kan niemand zich nog verstoppen voor de moorddadige psychopaten van deze terreurentiteit…….
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US Warplanes Drop 40 Tons of Bombs on ‘ISIS-Infested Island’ in Iraq

September 10, 2019 at 9:00 pm
Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — US warplanes attacked and virtually destroyed the tiny island of Qanus in the Iraqi Salahuddin Province on Tuesday, with officials bragging that they’d dropped nearly 80,000 pounds of explosives on the island.
US officials presented Qanus Island as a hiding place for ISIS forces, and said that the massive attacks would “bring stability to the region” as well as disrupting ISIS’s ability to hide in vegetation by destroying pretty much all of the vegetation.
The Iraqi military participated in the attack as well, parking what officials termed “water boats” around the Tigris River near the island with an eye for shooting anything on the island that was still alive after the US bombings. Locals reported firing continued late into the day.
There simply must have been casualties, though how many seems to be anyone’s guess. Officials aren’t saying, and it seems to depend largely on how many ISIS were managing to hide on a small, largely inconsequential island in the middle of a river.
VIDEO: Here’s what it looks like when @USAFCENT and jets drop 36,000 Kg of bombs on a Daesh infested island. 🛩💥 هكذا تبدوا الجزيرة الموبوءة بداعش بعد أن أسقطت عليها الطائرات المقاتلة

-15 و -35 36,000 كغم من الذخيرة

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen

Vandaag is het 18 jaar geleden dat o.a. de Twin Towers het doel zouden zijn geweest van een terreuraanval, waarbij volgens de autoriteiten 3.000 mensen om het leven kwamen……

Sinds die aanvallen, die in de VS vooral de politiek, het militair-industrieel complex, de geheime diensten en de politie (ofwel deep state) erg goed uitkwamen, is het aantal door de VS met haar oorlogshond de NAVO vermoorde mensen in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) de 2,5 miljoen fiks overstegen…… Het voorgaande in illegale oorlogen, standrechtelijke executies (een misdaad tegen de menselijkheid, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…) en geheime militaire acties onder regie van de CIA, ofwel VS terreur op enorme schaal…….

Door deze VS/NAVO terreur zijn hele stromen vluchtelingen op gang gekomen en hebben we te maken met (door het westen gekweekte) terreur op de straten van Europa…….

Terwijl van het recht op privacy vrijwel niets meer over is en onze vrijheid is verworden tot een farce, precies wat de door de VS terreur gecreëerde islamitische terreurgroepen voor elkaar wilden krijgen…… Waar een aantal terreurgroepen zelfs door de VS werden (en worden) gesteund met wapens, munitie, rollend oorlogstuig en militaire training, groepen als IS en Al Qaida…….

Ondertussen heeft de VS onder toezicht en zelfs met eigen handelen gevangenen gemarteld, ontvoerd en gegijzeld……. In Guantanamo Bay zitten nog steeds velen gevangen die nooit een proces hebben gehad, mensen die op grond van vreselijke martelingen al een enorm aantal jaren vastzitten……

‘Lang leve 9/11…….’

Zie ook:
9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten

9/11 en de voorkennis van de aanslagen in de VS

9/11: New Yorkse brandweercommandanten vragen een nieuw onderzoek naar de aanslagen op het het WTC in 2001

SPECIAL REPORT – More Censored 9/11 History

First The Explosion And Then The “Planes”

9/11 “The Palestinians cheered” hoax

9/11 Wiring The Buildings

En zie verder:
Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie‘ (en zie de links in dat bericht over de illegale oorlog van de VS en andere NAVO-lidstaten tegen Irak)

Voor meer berichten over 9/11 klik op het label 911, direct onder dit bericht.

Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen

Abdallah Y. Al-Mouallimi, de Saoedische ambassadeur bij de VN, heeft gezegd dat het tijd is om de oorlog in Jemen te beëindigen…… Gezien de kop boven het artikel van Middle East Monitor (MEMO) had ik het gevoel dat de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië tot bezinning was gekomen en zich heeft voorgenomen zo snel mogelijk te stoppen met haar genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…..

Helaas, maar blaaskaak Al-Mouallimi gebruikte zijn praatje in de VN alleen om Iran te beschuldigen van de ontstane immense ellende in Jemen…. Ellende die zich alleen laat vertalen middels het woord ‘genocide’ en daar is maar één terreurcoalitie voor aan te wijzen, de Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit: Saoedi-Arabië (uiteraard), de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, Marokko, de VS, Groot-Brittannië en sinds enige tijd ook Frankrijk, dat als GB wapens en ander oorlogstuig levert aan Saoedi-Arabië, waar GB ook nog zorgt voor militaire training…….

De VS speelt al helemaal een uiterst smerige rol, zelfs nadat deze rol enigszins werd ingeperkt, door het niet langer tijdens de vlucht voorzien van brandstof aan de Saoedische straaljagers en bommenwerpers en dat gratis, daar is de VS november vorig jaar mee gestopt…… Voorts helpt de VS de bombardementen te coördineren middels haar AWACS-vliegtuigen…..

Natuurlijk levert de VS ook wapens en munitie, plus rollend, varen en vliegend oorlogstuig aan S-A en traint de VS als GB militairen van deze terreurstaat….

Overigens heeft ook het afbraakkabinet Rutte 3 goedkeuring gegeven voor levering van wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, met het smerige excuus dat het hier niet om hele wapens of wapensystemen gaat……. Alleen de strijd van S-A tegen het deel van haar volk dat sjiitisch is, zou genoeg moeten zijn voor een internationale verbod op wapenleveringen aan deze fascistisch bestuurde terreurstaat…….
Naast het voorgaande helpt de VS Saoedi-Arabië op zee met haar blokkade van de door de sjiitische Houthi rebellen bezette gebieden, een blokkade die samen met blokkades op land ervoor hebben gezorgd dat er nu sprake is ven een genocide, die de wereld na Rwanda niet meer zou laten passeren zonder actie te ondernemen….. Buiten het voorgaande zijn er af en aan VS troepen te vinden op Jemenitische bodem, zogenaamd om IS te bestrijden, waar in werkelijkheid de sjiieten het doelwit zijn……
Juist die Houthi rebellen waren als de Koerden in Irak en Syrië uiterst succesvol in de strijd tegen IS, tegelijkertijd geldt dit ook voor Al-Qaida, beide terreurgroepen zijn aanwezig in Jemen op uitnodiging van de zogenaamde president van Jemen, Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, een stroman van de Saoediërs…. Dit succesvol bestrijden van IS en Al Qaida is dan ook de reden waarom Saoedi-Arabië ingreep in Jemen, immers S-A voorzag en voorziet terreurgroepen als Al Qaida en eerder IS van wapens, munitie, rollend oorlogstuig en militaire training…..
Cholera, difterie en honger hebben er samen met de bombardementen van vooral veel burgerdoelen voor gezorgd dat er sprake is van een genocide, zelfs ziekenhuizen zijn niet veilig voor het terreurgeteisem uit Saoedi-Arabië, zo werd een aantal maanden geleden een spiksplinternieuw ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) gebombardeerd, een ziekenhuis gericht op het behandelen van cholera patiënten, gelukkig stond het ziekenhuis nog leeg >> hoe groot moet het bewijs zijn voordat de wereld eindelijk erkent dat S-A bewust een genocide uitvoert in Jemen…???
Voor wat hier tot nu toe is gezegd, zijn meer dan voldoende bewijzen aanwezig, meters aan dossiers, dit in tegenstelling tot de beweringen van Saoedi-Arabië dat Iraanse troepen en wapenleveringen de Houthi’s sterk hebben gemaakt en maken, niet één flinter aan bewijs voor deze smerige leugens……
Nogmaals ongelofelijk dat zeker de westerse landen de propaganda van Saoedi-Arabië liever geloven en geen actie ondernemen tegen dit land vanwege de genocide op de Jemenitische sjiieten….. Belachelijk genoeg hebben westerse landen in de VN de aanvallen van de Houthi’s op ‘burgerdoelen’ in Saoedi-Arabië wel veroordeeld……

Ach ja, als S-A nu een straatarm land was met een dictator als Mugabe eerder in Zimbabwe, zou men het wel laten om wapens of wapenonderdelen te leveren, echter met S-A doet men graag zaken, zoals gezegd ook Nederland….. Niet vreemd als je ziet dat ‘ons koningshuis’ goede banden onderhoudt met het reli-fascistische Saoedische terreurbewind, ofwel het koningshuis van Saoedi-Arabië……..

Saudi Ambassador to UN: It is time to end war in Yemen

July 20, 2019 at 2:57 pm | Published in: International Organisations, Middle East, News, Saudi Arabia, UN, Yemen
English: Saudi Arabia's Permanent Representative to the United Nations, Ambassador Abdallah Yahya Al-Mouallimi [Wikipedia]
Saudi Arabia’s Permanent Representative to the United Nations, Ambassador Abdallah Yahya Al-Mouallimi [Wikipedia]

Saudi Arabian Ambassador to the United Nations, Abdullah Al-Mouallimi, yesterday said that his country does not want war with Iran and that the time to end the war in Yemen has come.

We do not want war with Iran in Yemen or elsewhere,” Al-Mouallimi said, “it is high time that the war in Yemen should end and the Houthis should accept UN resolution 2216 by ending their illegitimate occupation of power in Yemen,” Anadolu reported.

In the presence of Yemeni representative Abdullah Al-Saadi, the Arab League, the Emirati Deputy Permanent Representative to the UN and a representative of the Bahraini delegation on behalf of the Arab Group, Al-Mouallimi handed a copy of the decisions taken at the Arab Summit in Mecca to the UN chief.
Arabs recently held a summit in Saudi Arabia to discuss Iran’s behaviour through its agents in Yemen, Lebanon and elsewhere, as well as its direct involvement in recent events in the Arabian Gulf and the Gulf of Oman.
Al-Mouallimi noted that the Arab envoys stressed to the UN chief that Iran must end this behaviour, which constitutes a provocation not only in the Gulf but also in Bab El-Mandeb – a strategic strait between Yemen and the Arabian Peninsula – and the Red Sea region.
The ambassador noted that UN Secretary General Antonio Guterres had appreciated his reaching out to him, adding that he would meet with Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif to discuss their mutual concerns.
Regarding diplomatic initiatives with Iran, Al-Sharq Al-Awsat reported Al-Mouallimi as saying that the time is always suitable for reconciliation, adding however that diplomacy needs common ground based on international law and treaties that include non-interference in other countries’ affairs.

Al-Mouallimi appreciated international condemnations of Houthi attacks on civilian targets in Saudi Arabia, however, he asserted that the implementation of Security Council resolutions, including resolutions calling for the arms embargo on the Houthis, is required and needed.
Replying to a question about his country’s support for China in its aggression against Uyghurs Muslims, he said: “No country is concerned about Muslims around the world more than Saudi Arabia.”

======================================
Zie ook:
´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties


VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp

Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A

Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB

VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp

Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran

May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur

Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen

Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië

Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren

Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden

Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………

VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..

Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen


VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’

Door recente droogte is Mosul weer onder de aandacht gekomen van de internationale media, daar die droogte ervoor zorgde dat een oude ruïne bloot kwam te liggen van een 3.400 jaar oud paleis.
De aandacht van de reguliere westerse media voor Mosul was tijdens ‘de bevrijding’ van die stad vooral wat het VS leger en het Iraakse bewind daarover te zeggen hadden. Zo was Hans Jaap Melissen* één van de ‘journalisten’ die embedded waren bij de VS/Irak coalitie en die verboden werd de stad in te gaan…… Deze zogenaamde oorlogscorrespondenten lepelden braaf op wat hen was voorgekauwd door de propaganda machine van die coalitie……
Met name ‘de bevrijding’ van West-Mosul heeft een enorm aantal doden gekost en waarbij de historische binnenstad werd vernietigd door bombardementen van de VS…… Diverse mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN hebben de VS destijds gesmeekt te stoppen met die bombardementen, daar de bewoners van de oude stad zo hutjemutje op elkaar woonden….. (de VS trok zich daar niets van aan….) Dit was dan ook de oorzaak voor het enorme aantal omgekomen burgers bij die bombardementen…….
Na ‘de bevrijding’ van Mosul heeft het Iraakse leger niet gepoogd slachtoffers te bergen, nee men koos ervoor de ruïnes te bulldozeren, met de slachtoffers nog onder het puin. Er moeten tienduizenden burgers zijn omgekomen (men houdt het officieel op het ongeloofwaardig aantal van 10.000; zie de links onder het hieronder opgenomen artikel), echter door het bulldozeren van de ruïnes zullen we nooit weten hoeveel slachtoffers terreurentiteit VS heeft gemaakt met haar terreurbombardementen…..
Intussen leven de teruggekeerde inwoners nog steeds tussen ruïnes en is er een gebrek aan zaken als sanitaire voorzieningen waardoor ziekten de kop opsteken, die de zo geplaagde bevolking nog verder in de ellende storten……
In het hieronder opgenomen artikel gaat de schrijver, T.J. Coles dieper in op deze zaak, o.a. met het noemen van het enorme aantal bommen dat de VS op Irak en Syrië heeft doen neerkomen, waarvan een aanzienlijk deel op Mosul (en later op Raqqa in Syrië), voorts stelt hij nogmaals dat de VS de hoofdverantwoordelijke is voor het ontstaan van IS, de terreurgroep aan wie de VS zelf meermaals wapens en ander militair tuig heeft geleverd…. (zie ook daarvoor weer de links onder het hieronder opgenomen artikel) Het artikel van Coles werd gisteren gepubliceerd op CounterPunch:

Life Among the Rubble: Mosul 18 Months after “Liberation”

Photograph Source: Mstyslav Chernov – CC BY-SA 4.0
Recent news of drought has brought Mosul, Iraq, to the attention of Western media; for the drought has led to the discovery of ancient ruins of archaeological significance. But let’s not forget the other news: the UN report on returnees. The refugees are returning to the carnage wrought upon the city by the US and its allies under the pretext of “liberating” it from Daesh: carnage that transformed much of the city to modern ruins.
ANCIENT RUINS DISCOVERED
Mosul is a city in Iraqi Kurdistan with a population of 1.3 million; 60% of whom are Sunni Arabs, around 25% of whom are Kurds. Ongoing drought has brought Mosul to the attention of Western media, as receding water levels at Kemune reservoir reveals the ruin of a 3,400 year-old palace. Researchers from the University of Tübingen and the Kurdistan Archaeology Organization reckon that the palace was part of the Mittani Empire (circa 1450-1350 BCE). According to onearchaeological history, “[Mittani’s] end as independent realm can be dated to the time of Hittite king Šuppiluliuma I in the middle of the 14th century BC.”
Echoes of the conquests and rivalry of the ancient past haunt both recent history and the present. The so-called Mosul Question was a territorial dispute in the early-20th century between the British and Ottoman empires, with both parties wanting a share of the region’s oil. In the latter-part of the 20th century, Iraq’s one-time US-British-backed dictator Saddam Hussein launched the Anfal genocide against Kurds who have historic and ongoing links to the region. A couple of years ago, the US-approved leaders of the central Iraqi government and the regional Kurdish authorities squabbled over control of Mosul, anticipating that Daesh would be defeated.
But the discovery of ancient Mittani ruins coincides with darker news. A recent report by the UN International Organization for Migration documents the effects of the US-led coalition bombardment of the city. It begins: “Entire neighborhoods have not yet been rebuilt, basic services are insufficient in some areas, and poor sanitation is contributing to serious public health problems and the spread of diseases. Furthermore,” the report continues, “reports of harassment and violence against civilians by state as well as non-state actors are undermining efforts to build trust in state institutions and authorities.” Western-led humanitarian intervention is the price that Iraqis pay for being an oil-rich, militarily vulnerable nation.
MAKING ENEMIES
Daesh (a.k.a., Islamic State) was largely the by-product of US-British savagery in Iraq. Having left the nation politically and infrastructurally decimated by decades of unprecedented sanctions, military occupation, and divide-and-conquer strategizing, the more extreme Islamic elements in Iraq—backed by foreign powers for their own geostrategic interests—sprouted from fertile ground. The US Army’s Strategic Studies Institute launched an unusually scathing attack on the Bush II administration’s decision to invade Iraq in 2003 and how it and the succeeding Obama administration handled the occupation. Ignoring moral questions and focusing solely on tactics, as well as blaming the US-backed politician Ahmed Chalabi, the report (worth quoting at length) says that the growth of the Islamic State Organization (ISO):
did not occur in a vacuum … The ISO would not exist, or at this level of severity at least, had the ruling Shia elements in Iraq following the USG [US Government] occupation made the essential, painful choices required to pursue a new social compact with the nation’s Sunni population. Or, had the USG not operationalized Ahmad Chalabi’s long-dreamt of goal of imposing a punitive de-Ba’athification,”
meaning the dismantling of Iraq’s political, military, and policing infrastructure. It goes on:
Or, had the USG not imposed the disastrous policy of dissolving the Iraqi armed forces and security forces, numbering in the hundreds of thousands; or had been prepared for a Sunni insurgency; or had developed a realistic post-occupation, longer-term stabilization policy based in a keen and learned awareness that the USG’s decapitation, occupation, and empowerment of Iraq’s Shia would profoundly destabilize an existing equilibrium in Iraq; or understood that the decapitation of the Iraqi regime would profoundly alter the terms of the broader Sunni-Shia rivalry inaugurated by the emergence of a Shia revolutionary State in 1979, and thereby further energizing proponents and antagonists who view this schism as a difference so wide as that between God and the Devil; or, finally, had the USG not first gone into Iraq the wrong way, and later repeated the error by disengaging from Iraq the wrong way.”
Even though US-British violence created Daesh, the US-British answer to defeating Daesh was more violence.
AIR AND GROUND WAR
In June 2014, Daesh took Mosul, triggering a refugee flight of half a million. According to the timeline, by September ten Arab majority states announced their participation in the US-led anti-Daesh coalition. Britain started bombing Iraq, again, on September 30th with Paveway IV and Brimstone missiles. As well as using Reaper drones in its anti-Daesh operations, the UK supplied 275 ground troops. By the end of the destruction of Mosul, the UK had 600 personnel on the ground in Iraq. Maj. Gen. Rupert Jones boasted that “the UK was the second biggest contributor from a military perspective in the campaign.” According to Forces.Net, the British Army trained 75,000 Iraqi military personnel at Camp Taji and other bases. Many of those who fought in Mosul committed war crimes, including torturing and murdering alleged Daesh members. In particular, the US-trained 16th Division executed suspects, including children.
These atrocities pale in comparison to the devastation of the aerial bombardments.
In 2016, the US-led coalition dropped 30,743 bombs on Iraq and Syria. In 2017, it dropped 39,577. In 2018, the coalition dropped over 6,800 bombs. In February 2018, Pehr Lodhammar of the UN Mine Action Service reported that the “liberation” of Mosul had left 11 million tonnes of debris, burying two-thirds of the unexploded bombs (UXB). The anti-mine, anti-UXB operations will take the UN a decade to complete; assuming that their budget isn’t reduced. It took the agency 12 months to remove 25,000 explosive remnants in Mosul alone. The BBC reported that UK Ministry of Defence bombs “malfunctioned and strayed off target” sometimes by “hundreds of metres,” adding to the civilian death toll which reached up to 10,000; 11,000, according to the same Forces.Net source noted above. Mosul resident and civilian, Abdel Rahman Ali, lost five children to the blitz. “Nobody destroyed us except the coalition,” he told the BBC.
In its written evidence to the British government, Amnesty International says: “Our field research constitutes prima facieevidence that Coalition strikes, which killed and injured civilians in Syria and Iraq, violated International Humanitarian Law (IHL).” Criticizing what it calls a “crisis in accountability,” Save the Children’s written evidence notes that $700 million-worth of damage was wrought on each of Mosul’s 54 residential districts. Save the Children concludes: “In Mosul, the UN Security Council also found that at least 4200 civilians were killed by EWIPA [explosive weapons with wide-area effects in populated areas] between October 2016 and July 2017. Research undertaken by the UN suggests that in such settings, over 90 percent of the casualties are civilians.”

IN CONCLUSION
Instead of being decapitated and immolated by Daesh, thousands of inhabitants of Mosul were blown to pieces and incinerated by US-British bombs. UN International Organization for Migration’s recent report notes that, at its peak, nearly one million residents fled the city. By now, 350,000 or so remain “internally displaced persons” (IDPs). “Many IDPs are unable to return because their houses have been destroyed, either by [Daesh] or during the battle, and renting or buying new property is prohibitively expensive.” They are some of the millions of refugees generated by the US-British imperial war machine. Mosul is a small part of a much larger tragedy: one of US global hegemony in the age of Full Spectrum Dominance.
More articles by: T.J. COLES

Dr. T. J. Coles is director of the Plymouth Institute for Peace Research and the author of several books, including Voices for Peace (with Noam Chomsky and others) and the forthcoming Fire and Fury: How the US Isolates North Korea, Encircles China and Risks Nuclear War in Asia (both Clairview Books).

====================================
Nog even over de gifgasaanvallen in de 80er jaren van de vorige eeuw door Saddam Hoessein: zakenman van Anraat werd veroordeeld voor het leveren van grondstoffen voor dat gifgas, echter zijne VVD kwaadaardigheid Bolkestein, die destijds tegen advies van deskundigen in, toestemming gaf voor de export van die grondstoffen, een oorlogsmisdaad van formaat, waarvoor deze VVD ploert nooit werd vervolgd……

* Melissen blaast nu weer regelmatig op Radio1 over zijn bezoeken aan Syrië, waar deze plork eerder embedded was bij een terreurorganisatie, die hij loofde als gematigde oppositie, maar die later door de mand vielen als een afschuwelijke terreurorganisatie……. Onbegrijpelijk dat er nog iemand is die deze zakkenwasser serieus neemt….. (voor meer berichten met Melissen, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

Zie ook:
Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie

9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11)

The massacre of Mosul: 40,000 feared dead in battle to take back city from Isis as scale of civilian casualties revealed

Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘ (zie ook de links in dat bericht over VS wapenleveranties en training van terreurgroepen >> je gelooft je ogen niet…)

Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..

Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

Mosul verwoest door VS………

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..

De VS is in feite het Vierde Rijk, een imperium dat de voorgaande drie overtreft niet alleen wat betreft de rond de 1.000 militaire bases over de wereld, maar ook in het beheersen van de wereld middels chantage en zware geweldpleging, zoals:
  • illegale oorlogen
  • het manipuleren van verkiezingen in eigen land en daarbuiten
  • het opzetten van opstanden met de bedoeling deze tot een coup te laten leiden
  • geheime militaire acties waarbij men erop los moordt
  • het vermoorden van duizenden verdachten middels drones, ofwel standrechtelijke executies van verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werden verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…….
Echter ook het economische wapen is zonder meer terreur op grote schaal, neem de sancties tegen Irak onder Clinton, waardoor 500.000 kinderen omkwamen….. De destijds verantwoordelijk minister van BuZa, hare kwaadaardigheid Madeleine Albright durfde jaren later nog te zeggen dat die 500.000 in feite door de VS vermoordde kinderen, de moeite van het doden waard waren…….
Precies dat economische wapen is zoals gezegd terreur op grote schaal, zoals je over de sancties tegen Irak kon lezen. Het Iraanse bewind zal als destijds het Iraakse bewind moeten verdwijnen, zoals men ook Assad in buurland Syrië weg wilde en nog weg wil hebben…. En waarom? Iedereen was en is ervan overtuigd dat Iran zich aan de nucleaire deal hield en dat e.e.a. resultaat had…..

Zonder enig bewijs stelde de VS dat Iran zich niet aan de deal houdt en zich bezig houdt met de ‘destabilisatie van het Midden-Oosten’, werkelijk om je dood te lachen als je bedenkt dat de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in het Midden-Oosten heeft vermoord en daarnaast de genocide van de Saoedische terreurcoalitie tegen het sjiitische volk in Jemen militair en politiek steunt en ……..

Een ander voorbeeld van terreur middels het sanctiewapen is Venezuela, vergeet niet dat al ver voor de VS ‘officiële sancties’ tegen het Venezolaanse volk instelde, er al lang en breed een geheime economische oorlog bezig was tegen dat volk, zelfs al onder de voorganger van Maduro, Hugo Chávez….
Zogenaamde deskundigen raken niet uitgeluld over het desastreuze economische beleid onder Maduro en Chavez, echter een betere bestudering van wat er werkelijk aan de hand was en is, laat zien dat deze economische oorlog de economie van Venezuela heeft neergehaald…..
Nu bedreigt de VS in feite de hele wereld, geen olie uit Iran, anders…… Het lullige is dat de EU eerder beloofde Iran te helpen, maar daar wegens angst voor de VS toch vanaf heeft gezien een ander betalingssysteem te gebruiken dan SWIFT, dat in feite wordt gecontroleerd door de VS….. Er is wel degelijk een ander internationaal betalingssysteem, maar reken maar dat de VS EU politici en die van afzonderlijke EU lidstaten onder druk heeft gezet niet op dat pad door te gaan…..
Zonder gebruik te maken van een ander betalingssysteem durven bedrijven niets te leveren of af te nemen aan/van Iraanse bedrijven, immers de VS kan bedrijven ten gronde richten die internationaal opereren……..
Hoe lang laat de wereld zich nog koeioneren door de VS, dat aanwijsbaar de grootste terreurentiteit ter wereld is, het Vierde (fascistische) Rijk…….

US Threatens to Sanction Any Nation That Imports Iranian Oil

June 28, 2019 at 9:35 am
Written by Andrea Germanos
(CD) — President Donald Trump’s special envoy for Iran further stoked tensions between Iran and the U.S. on Friday when he said the United States will sanction any country that imports Iranian crude oil.
Envoy Brian Hook, in his comments to reporters in London, said that there were no exemptions, reiterating a threat the Trump administration made two months earlier.
We will sanction any imports of Iranian crude oil,” Hook said, according to Reuters.
There are right now no oil waivers in place,” said Hook, who added the administration intends to “sanction any illicit purchases of Iranian crude oil.”

Brian Hook, the U.S. Special Representative for Iran, looks on during a press conference in Kuwait City on June 23, 2019.
Brian Hook, the U.S. Special Representative for Iran, looks on during a press conference in Kuwait City on June 23, 2019. (Photo: Yasser Al-Zayyat/AFP/Getty Images)

Hook’s comments came four days after the Trump administration announced new economic sanctions against Iran and one day after Iran Foreign Minister Javad Zarif told Trump on Twitter that “Sanctions aren’t [an] alternative to war; they ARE war.”
Negotiations and threats are mutually exclusive,” Zarif added.
Special envoy Hook’s new statements came as representatives to the remaining parties to the 2015 nuclear accord—the U.S. ditched it last year—met in the Austrian capital.

At the heart of the meeting in Vienna is Iran’s desire for European countries to deliver on promises of financial relief from U.S. sanctions. Iran is insisting that it wants to save the agreement and has urged the Europeans to start buying Iranian oil or give Iran a credit line to keep the accord alive.

President Trump, who’s at the G20 summit in Osaka, Japan through Saturday, indicated that his administration is keeping an attack on Iran still on table.
I think that in the end, hopefully, it’s going to work out,” said Trump of the conflict between the two nations. “If it does, great. And if doesn’t, you’ll be hearing about it.”
Hook offered a similar take on Thursday in comments to AP.
Hook said that “we are not looking for any conflict in the region,” but if the U.S. is attacked, “we will respond with military force.”
Last week, Trump called off a strike he’d approved against Iran just minutes before it would have taken place. The Senate, on Friday, has a chance to rein in such military force.
The chamber began a vote Friday on a measure (pdf) to prevent an unauthorized war on Iran—a possibility that has some lawmakers bristling.
A war with Iran would be a colossal mistake,” said co-sponsor Sen. Tim Kaine (D-Va.) on the floor Thursday ahead of the vote.
After 18 years of two wars in the Middle East, both of which where we still have troops deployed,” said Kaine, “we should not be fomenting, encouraging, blundering toward, rushing into a third war in the Middle East.”
Rep. Ro Khanna, sponsor of companion measure in the House, agreed.
In a Twitter thread Thursday, the California Democrat said that “the Senate is responding to a growing desire to avoid endless wars by voting to ensure Congress has a say before America is committed to another regime change conflict in the Middle East.”

With the House soon voting on our amendment to prevent an unauthorized war against Iran,” Khanna continued, “it is clear there is bicameral, bipartisan momentum for Congress to reclaim its constitutional jurisdiction.”

==================================
Zie ook:
VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’

Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon

VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

D-Day herdenking een hypocriete vertoning met ‘fascistische tranen’

Voor de D-Day herdenking, de herdenking van de landingen in Normandië op 6 juni 1944, hebben een flink aantal politici ‘zich de tranen uit de keel gesproken’ over de jongens die vielen voor de strijd tegen het fascisme…..

Tegelijkertijd voeren een aantal van deze politici, zoals Trump, May en Macron een politiek beleid dat het fascisme de wind in de zeilen geeft, neem de taal die ze gebruiken t.a.v. vluchtelingen, die door hen al lang niet meer zo worden aangeduid…..

Die vluchtelingen (of asielzoekers, dan wel immigranten zoals deze politici deze mensen het liefst noemen) hebben hun geboortegrond, huis en haard ontvlucht vanwege de grootschalige westerse terreur, die hun moeder/vaderland in vuur en vlam heeft gezet….. Anders gezegd: de politici die met ‘zoveel emotie spreken’ over D-Day, zorgen ten eerste elders voor dood en verderf, zoals nazi-Duitsland dat tijdens WOII deed…. Ten tweede: deze politici hebben met hun agressieve buitenlandpolitiek (zeg maar gerust terreurpolitiek) bestaande uit o.a. het voeren van illegale oorlogen, grote stromen vluchtelingen op gang gebracht en doen vervolgens in eigen land dapper mee aan het haatzaaien tegen en angstzaaien voor diezelfde vluchtelingen, waarmee ze de fascistische partijen de wind in de zeilen hebben gegeven en geven……

E.e.a. kan ik niet anders zien dan als fascistisch handelen en dan wordt de bevrijding van dat fascisme vandaag uiterst hypocriet herdacht door dit in feite fascistische geteisem……..

Vergeet niet dat ook voor WOII men een ‘vluchtelingenprobleem’ had, zo werden Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke vluchtelingen veelal teruggestuurd over de grens met nazi-Duitsland, waar hen de dood wachtte…. (ook Nederland deed daar dapper aan mee….)

Naast dit alles onderhouden de westerse landen vriendschappelijke banden met landen die zonder meer als fascistisch kunnen worden aangeduid, zoals: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Israël, Egypte, de Filipijnen, Birma, India en diverse landen in Latijns-Amerika……

Tot slot nog dit: in Denemarken maken de ‘sociaaldemocraten’ het helemaal bont: deze partij heeft de verkiezingen gewonnen door een nog straffer vluchtelingen- en vreemdelingenbeleid te propageren dan de fascisten daar al deden…… Ofwel deze partij is daarmee verworden tot een fascistische partij…… Denemarken, het zoveelste EU land dat door fascisten zal worden geregeerd….. (overigens ook in Zweden en Noorwegen zijn de fascisten groot…..)

AIVD heeft 112 aanslagen onderzocht, niet hoeveel van de aanslagplegers bekend waren bij geheime diensten

De AIVD vond het tijd nog even de angst voor en haat tegen moslims onder het volk aan te jagen, door 112 terreuraanslagen in westerse landen te onderzoeken.

In de periode van 2004 tot 2018 werden volgens de AIVD dus 112 aanslagen gepleegd door moslim terroristen, waarvan driekwart plaatsvonden in de afgelopen 5 jaar en dat heeft volgens de AIVD alles te maken met de opkomst van IS…….

De AIVD wil met deze cijfers bijdragen aan meer ‘objectieve kennis’ over in het westen gepleegde aanslagen…… Vandaar dat de AIVD stelt dat de aanslagen werden gepleegd vanuit een jihadistisch motief….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, echt uiterst ‘objectief!!’

Alsof er in die 14 jaar tijd geen aanslagen werden gepleegd door ultra rechts, of beter gezegd door fascisten…… Blijkbaar horen die gegevens niet thuis in ‘een objectieve rapportage’ van de geldverslindende organisatie als de AIVD…….

Telkens weer wijst de AIVD naar IS als de grote promotor van terreuraanslagen, waar de AIVD stekeblind is voor de onder aanvoering van de VS gepleegde grootschalige westerse terreur in moslimlanden, waar het westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…….

Dick Schoof, de topgraaier van de AIVD kan het zich blijkbaar niet voorstellen dat terreur andere terreur oproept, ondanks dat de VS met behulp van een aantal NAVO-lidstaten, waaronder Nederland, vanaf 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen in massamoorden om het leven heeft gebracht in met name moslimlanden….. Vergelijk dat eens met het aantal doden dat door moslimaanslagen is gevallen, en stop maar met het noemen van 9/11, daar het meer dan duidelijk is dat de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC werden neergehaald middels explosieven….*

Massamoorden gepleegd in de illegale oorlogen die de VS is aangegaan tegen meerdere moslimlanden, een grotere vorm van terreur is bijna niet te bedenken…… Ook vindt Schoof het normaal dat de VS middels drones al duizenden mensen heeft vermoord, waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, terwijl alleen het vermoorden van verdachten al zonder meer als een ernstige vorm van terreur moet worden gezien……

Blijkbaar vonden Schoof en zijn AIVD het niet nodig om uit te zoeken, hoeveel van de 112 aanslagen werden gepleegd door daders die zich al in het vizier van geheime diensten als de AIVD bevonden, je kan er donder op zeggen dat dit in alle 112 aanslagen het geval was…… Ondanks dat schreeuwen dit soort waardeloze diensten om meer geld……

Nogmaals: Schoof en zijn AIVD zorgen alleen voor meer haat tegen en angst voor moslims, waardoor moslimjongeren nog moeilijker aan een baan zullen komen en dan durft Schoof te stellen ‘objectief’ te zijn……

Kortom dat hele AIVD onderzoek rammelt aan alle kanten en is bovendien uitermate gekleurd…… Weg met de waardeloze geldverslindende flutorganisatie AIVD!!

* Je moet je bij dat soort aanslagen afvragen wie daar het meest belang bij had en dat is het militair-industrieel complex van de VS, dat door de politiek in de VS op haar wenken wordt bediend…. Het complex dat een nieuwe oorlog nodig had, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begin 90er jaren van de vorige eeuw…… Bovendien zouden er servers hebben gestaan in de Twin Towers, die bij vernieling een fiks deel van de VS schulden deed ‘verdampen….’ Het is bepaald niet alleen daarom dat geheime diensten uit de VS, waaronder de de CIA en de NSA, verantwoordelijk waren voor de planning en (gedeeltelijke) uitvoering van deze aanslagen…..

John Bolton (VS nationaal ‘veiligheidsadviseur’): het is een goede zaak om te liegen over oorlog…….

Caitlin Johnstone schreef een artikel op haar site waarin ze een uitspraak van Bolton aanhaalde, waarin hij openlijk stelde dat het goed is om te liegen over oorlog (en oorlogsmisdaden, iets dat oorlogsmisdadiger Bolton er uiteraard niet bij vertelde)

Johnstone kreeg van Whitney Webb een video uit 2010 waarin psychopaat Bolton deze en andere ongelofelijke uitspraken durfde te doen. Alsof het zijn zaak extra zou ondersteunen haalde Bolton een uitspraak aan van Winston Churchill (die in de 20er jaren van de vorige eeuw nog mosterdgas inzette tegen bedoeïenen in wat nu Irak is…..), de vertaling van deze uitspraak komt ongeveer neer op: de waarheid in een oorlog is zo belangrijk dat deze omringd moet worden door leugen lijfwachten….. (de Engelse versie die Bolton gebruikte vind je in het hieronder opgenomen artikel van Johnstone)
Om zijn uitspraak nog meer kracht bij te zetten stelde Bolton dat het noodzakelijk was om te liegen over D-day….. Alsof dit ook maar enigszins is te vergelijken met de illegale oorlogen die de VS sinds WOII voert, dit wel of niet in combinatie met een geheime economische oorlog, om zo een opstand te veroorzaken, waarmee een regime verandering zou kunnen worden doorgedrukt…..

Als het voorgaande niet lukt staat uiteraard het scenario van een VS invasie nog ter beschikking, ook al een beproefd recept van de VS. Naast geheime militaire CIA acties en het vermoorden van verdachten middels drones (waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht), heeft de VS sinds het eind van WOII meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord (waarbij de VS deels ook de NAVO gebruikte, waarover dit land permanent het opperbevel voert…)…..
Lees het ontluisterend verhaal van Johnstone en zegt het voort, we zijn meer dan overtijd als het gaat om het blind zijn bij het overgrote deel van de westerse bevolking voor de grootschalige terreur die de VS gebruikt tegen een fiks deel van de wereld…….. Terreur ook uit onze naam, zo was Nederland betrokken bij de voorbereiding van de oorlog tegen Irak, die ons land ook nog eens politiek en militair steunde……. Terreur die mede met ons belastinggeld werd en wordt uitgeoefend…..

Om over de enorme kosten die oorlogsvoering met zich meebrengen maar te zwijgen, kosten voor wederopbouw van het land dat door de VS in puin werd gelegd, kosten voor behandeling van oorlogsslachtoffers en de kosten die worden gemaakt voor vluchtelingen (waar de ellende voor deze mensen niet eens in geld is uit te drukken…), vluchtelingen die met vele duizenden al zijn verdronken in de Middellandse en Egeïsche Zee….. Kosten als de 6 miljard euro die de EU aan Turkije gaf om vluchtelingen af te schrikken, gevangen te zetten en tegen te houden als ze willen vluchten naar de EU, terwijl EU landen, zoals gezegd, mede hoofdverantwoordelijk zijn voor de reden waarom deze mensen hun moederland ontvluchtten……

De brutaliteit die oorlogshitsers als de topman van Washington Institute Of Near East Policy (WINEP), Patrick Clawson, ten toon spreiden is ongekend, zo pleitte deze smerige oorlogshitser openlijk voor een false flag operatie om zo een reden te creëren waarmee de VS Iran (zogenaamd legitiem) aan kan vallen (de link naar dat gebeuren vind je in het artikel van Johnstone). Met die strijdbijl heeft de VS al veel vaker gehakt, neem de reden voor deelname van de VS aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog, of de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam……

Het artikel van Johnstone nam ik over van Anti-Media:

That Time John Bolton Said It’s Good to Lie About War

May 16, 2019 at 8:37 am
Written by Caitlin Johnstone
(CJ Opinion) — Journalist Whitney Webb recently tweeted a 2010 video clip I’d never seen before featuring US National Security Advisor John Bolton defending the use of deception in advancing military agendas, which highlights something we should all be paying attention to as Trump administration foreign policy becomes increasingly Boltonized.
On a December 2010 episode of Fox News’ Freedom Watch, Bolton and the show’s host Andrew Napolitano were debating about recent WikiLeaks publications, and naturally the subject of government secrecy came up.
Now I want to make the case for secrecy in government when it comes to the conduct of national security affairs, and possibly for deception where that’s appropriate,” Bolton said. “You know Winston Churchill said during World War Two that in wartime truth is so important it should be surrounded by a bodyguard of lies.”
Do you really believe that?” asked an incredulous Napolitano.
Absolutely,” Bolton replied.
You would lie in order to preserve the truth?”
If I had to say something I knew was false to protect American national security, I would do it,” Bolton answered.
I don’t think we’re often faced with that difficulty, but would I lie about where the D-Day invasion was going to take place to deceive the Germans, you’d better believe it,” Bolton continued.
Why do people in the government think that the laws of society or the rules don’t apply to
them?” Napolitano asked.
Because they are not dealing in the civil society we live in under the Constitution,” Bolton replied. “They are dealing in the anarchic environment internationally where different rules apply.”
But you took an oath to uphold the Constitution, and the Constitution mandates certain openness and certain fairness,” Napolitano protested. “You’re willing to do away with that in order to attain a temporary military goal?”
I think as Justice Jackson said in a famous decision, the Constitution is not a suicide pact,” Bolton said. “And I think defending the United States from foreign threats does require actions that in a normal business environment in the United States we would find unprofessional. I don’t make any apology for it.”
So that’s a thing. And it’s important for us to know it’s a thing because of the way things are heating up in Iran right now, since Bolton’s fingerprints are all over it.
Bolton has long been calling for war with Iran and in a paid speech in July 2017 told his
pro-egime change MEK terror cult audience that they would be celebrating the successful overthrow of the Iranian government together before 2019. Now we’re seeing threat alarms being elevated and fearmongering about Iranian missiles being circulated, with reports being leaked to the press of possible plans to send 120,000 US troops to the region.
This is an environment that is ripe for deceptions of all sorts, and, given what Bolton said on live television nearly a decade ago, we would all do very well to remain very, very skeptical of any and all news we hear about Iran going forward. If for example you hear that within this environment of escalated tensions and military posturing Iran or one of its “proxies” has attacked the United States in some way, your immediate response should be one of intense skepticism about what the mass media talking heads are telling you to believe.
Back in 2012 at a forum for the Washington Institute Of Near East Policy (WINEP) think tank, the group’s Director of Research Patrick Clawson openly talked about the possibility of using a false flag to provoke a war with Iran.
I frankly think that crisis initiation is really tough, and it’s very hard for me to see how the United States president can get us to war with Iran,” Clawson began.
(Can I just pause here to note what a bizarre series of words that is? “Get us to war with Iran?”
Get us to the thing that every sane human being wants to avoid with every fiber of their being? You want to “get us to” there? This is not the kind of thing normal humans say. You only hear this kind of insanity in the DC swamp where creatures like John Bolton have their roots.)
Which leads me to conclude that if in fact compromise is not coming, that the traditional way that America gets to war is what would be best for US interests,” Clawson added. “Some people might think that Mr. Roosevelt wanted to get us into the war… you may recall we had to wait for Pearl Harbor. Some people might think that Mr. Wilson wanted to get us into World War One; you may recall we had to wait for the Lusitania episode. Some people might think that Mr. Johnson wanted to get us into Vietnam; you may recall we had to wait for the Gulf of Tonkin episode. We didn’t go to war with Spain until the USS Maine exploded. And may I point out that Mr. Lincoln did not feel that he could call out the Army until Fort Sumter was attacked, which is why he ordered the commander at Fort Sumter to do exactly that thing which the South Carolinians said would cause an attack.”
So if, in fact, the Iranians aren’t going to compromise, it would be best if somebody else started the war,” Clawson continued. “One can combine other means of pressure with sanctions. I mentioned that explosion on August 17th. We could step up the pressure. I mean look people, Iranian submarines periodically go down. Some day, one of them might not come up. Who would know why? We can do a variety of things, if we wish to increase the pressure (I’m not advocating that) but I’m just suggesting that this is not an either/or proposition — just sanctions have to succeed or other things. We are in the game of using covert means against the Iranians.
We could get nastier at that.”

“We Know Where Your Kids Live” John Bolton threatened head of chemical weapons commission as part of effort launch war against Iraq https://theintercept.com/2018/03/29/john-bolton-trump-bush-bustani-kids-opcw/

“We Know Where Your Kids Live”: How John Bolton Once Threatened an International Official

“John Bolton is a bully,” said José Bustani, a retired Brazilian diplomat. “I don’t know how people can work for him.”

theintercept.com




So these are ideas that have been in circulation for many years. That gun is loaded and ready to fire.
Bolton trussed up his 2010 confession using an example that most people would agree with: that it was reasonable for the Allied forces to deliberately deceive the Nazis about the nature of the D-Day invasion. But we know John Bolton better than that by now.

This PNAC director and architect of the Iraq war once threatened to murder a foreign official’s children because his successful diplomatic efforts were putting a damper on the manufacturing of consent for the Iraq invasion. He wasn’t defending the use of deception in crucial military options used to halt tyrants trying to take over the world, he was defending the use of deception in the senseless wars of aggression that he has built his political career on advancing.
Take everything you hear about Iran with a planet-sized grain of salt, dear reader, and everything you hear about Venezuela too while we’re on the subject. There are skillful manipulators who are hell bent on toppling the governments of those nations, and they have absolutely no problem whatsoever with deceiving you in order to facilitate that. And they don’t believe the rules apply to them.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

De reguliere westerse media hielenlikkers kunnen er maar geen genoeg van krijgen: Assange is geen journalist en heeft misdadig staatsgeheimen gelekt waarvan anderen het slachtoffer zijn geworden…..

Die laatste beschuldiging doet meer en meer opgang: met veel omhaal verklaren vertegenwoordigers van mediaorganen dat Assange geen journalist is en dat hij mensen in gevaar heeft gebracht…… Hoorde Jan Kuitenbrouwer, een vervelende hufter die zich journalist durft te noemen, zeggen dat door de schuld van Assange hoogstwaarschijnlijk mensen zijn onthoofd……
Pedante leugenaar Kuitenbrouwer had kunnen weten, althans als hij ‘zijn beroep’ serieus had genomen, dat uit alle gepubliceerde documenten namen en verwijzingen naar personen zijn verwijderd, maar ach je roept het tien keer en de hele goegemeente gelooft zijn gebagger…… WikiLeaks heeft zelfs afspraken gemaakt met dagbladen (als de New York Times) over de publicaties uit de verzamelde documenten en wat daar wel en niet uit zou mogen worden gepubliceerd (later meer over de schunnige uitlatingen van de belachelijke kwast Kuitenbrouwer)

Afbeeldingsresultaat voor jan kuitenbrouwer
(Kuitenbrouwer met z’n meest ‘intelligente blik…….’ ha! ha! ha! ha!)

Let wel: schoften als Kuitenbrouwer vergeten voor het gemak dat landen als de VS en GB expres de getallen gedode burgers laag houden, terwijl uit de documenten blijkt dat ze onnoemelijk meer burgers hebben vermoord….. Het is dan toch wel een gotspe als zogenaamde journalisten durven te zeggen dat het niet in het algemeen belang is dergelijk zaken naar buiten te brengen……
Ach het gaat als met Russiagate, duizenden journalisten van de reguliere westerse media hebben dik meer dan 2 jaar lang de leugens als waarheid herhaald dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd en wel op zo’n manier dat Trump aan het bewind kwam….. Smerige leugens zo bleek een paar weken geleden uit onderzoek van speciaal aanklager Mueller…….. Leugens waarvoor de reguliere westerse media geen excuus hebben aangeboden (immers ze hadden kunnen weten dat het een onzin verhaal was), nee men houdt die leugens nog steeds vol, zoals ik niet alleen op de Nederlandse, maar ook op de Duitse, Britse en Belgische radio dag in dag uit weer hoor voorbijkomen……
De VN heeft de ‘huisvesting’ van Assange in de Ecuadoraanse ambassade tot een onwettig detentie verklaard, niet moeilijk te bedenken wat men daar nu denkt over de ontvoering van Assange uit de Ecuadoraanse ambassade…….. Destijds stelde de VN dat GB Assange moest laten gaan, echter GB ging niet eens in beroep tegen deze uitspraak en doet verder of de neus bloedt……
Edward Snowden noemt in het artikel van The Canary, hieronder opgenomen en geschreven door James Wright, alle prijzen die WikiLeaks en daarmee Assange in de loop van de jaren als echte journalist hebben vergaard en dat was bepaald niet omdat men hem niet als journalist zag, of dat men WikiLeaks als een verraad en gevaar voor de staatsveiligheid zag (zoals veel journalisten als een verzinsel brachten….)…..
Lees verder wat Edward Snowden heeft te melden over de arrestatie van Julian Assange en wat dit volgens hem betekent voor de persvrijheid:

Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

11th April 2019
Afbeeldingsresultaat voor Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

On 11 April, whistleblower Edward Snowden put in plain terms the terror of what Julian Assange’s arrest really means. Former CIA employee Snowden rose to international prominence in 2013 after leaking documents showing that US and UK governments were indiscriminately spying on their citizens.
A dark moment for press freedom”
Snowden wrote:
Images of Ecuador’s ambassador inviting the UK’s secret police into the embassy to drag a publisher of–like it or not–award-winning journalism out of the building are going to end up in the history books. Assange’s critics may cheer, but this is a dark moment for press freedom.

Embedded video
(voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)
Snowden points out that the WikiLeaks team has won many awards for its reporting. These include:
  • The Economist New Media Award (2008)
  • The Amnesty New Media Award (2009)
  • The Sam Adams Award for Integrity (2010)
  • The National Union of Journalists Journalist of the Year (Hrafnsson) (2011)
  • The Sydney Peace Foundation Gold Medal (2011)
  • The Walkley Award for Most Outstanding Contribution to Journalism (2011)
  • The Voltaire Award for Free Speech (2011)
  • The International Piero Passetti Journalism Prize of the National Union of Italian Journalists (2011)
  • The Privacy International Hero of Privacy (2012)
  • The Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)
  • The Brazilian Press Association Human Rights Award (2013)
  • The Kazakhstan Union of Journalists Top Prize (2014)
The arrest
Aside from a breach of bail (see a timeline of his case here), Assange’s arrest concerns an extradition request from the US. The now unsealed indictment alleges that Assange is guilty of ‘conspiring to commit computer intrusion’. It claims that Assange helped whistleblower Chelsea Manning crack passwords in order to make it more difficult to identify her as the source of the Iraq and Afghanistan war logs.
The Iraq war logs showed that US and UK officials lied about having no official statistics on deaths. The leaks identified over 66,000 civilian deaths from 2004 to the end of 2009. They also revealed that the US military indiscriminately gunned down over a dozen people in Baghdad, including two Reuters media staff.
The Afghanistan war documents, meanwhile, showed that the US-led coalition forces killed hundreds of civilians. They then attempted to conceal their conduct. The documents also revealed the US-led coalition’s widespread use of death squads and drones to kill suspects without trial.
Unlawfully detained’
In response to Assange’s situation, the former WikiLeaks editor has many international organisations defending his human rights. Recently, the UN’s Working Group on Arbitrary Detention reiterated a ruling it made in 2015. It concluded that the UK government was ‘arbitrarily detaining’ Assange and demanded that the authorities allow him to leave. The Conservative administration tried to appeal the UN ruling but failed, and has since then ignored it.
WikiLeaks is an independent media organisation that specialises in publishing information from whistleblowers that it deems to be in the public interest. The publisher has also released documents on governments across the world, including the US, Iran, Kenya, and China, as well as on the UK far right.
In short, Snowden is spot on that this is fundamentally about press freedom. Washington is trying to crush a dissident journalist for revealing its crimes. This is an attack on the world’s right to knowledge; and we must resist it as such.

================================
Ook na het bovenstaande artikel kan je niets anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich de oren van de kop moeten schamen over het feit dat men nog kritiek durft te leveren op Assange en zijn werk, openbaringen die elke echte journalist zou brengen als hij/zij dergelijke smerige documenten over o.a. massamoorden en de terreur van de VS onder ogen krijgt, ook als men die in de VS als ‘staatsgeheim’ onder de pet wil houden…..

Zie ook:
Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……

Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers

Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

‘Met de kennis van nu’ >> een andere manier om te zeggen ‘wir haben es nicht gewusst’

De tot nu toe meest belachelijke premier van dit land, is zonder meer de gemuteerde CDA kleiaardappel Balkenende. Als hij in het nauw kwam door de volkomen verkeerde beslissingen die hij en z’n afbraakkabinet namen, heeft Balkenende, ik dacht, een paar keer het meer dan lamme excuus gebruikt: “Met de kennis van nu…..” en dat in de bedoeling >> met die kennis had ik destijds anders gehandeld…..

Balkenende zei dit onder meer na het rapport van de Commissie-Davids over de door hem en de Hoop Scheffer (plus natuurlijk de rest van het waardeloze Balkenende kabinet) gesteunde illegale inval in Irak. Terwijl Balkenende en de Hoop Scheffer, destijds minister van BuZa, al vele malen waren gewaarschuwd dit niet te doen…… Ze werden o.a gewaarschuwd door het team van VN wapeninspecteurs o.l.v. Blix, die het vuur uit z’n sloffen liep met de mededeling dat Irak geen massavernietigingswapens had en ze zelfs niet verstopt kon hebben…..

Overigens zei CDA opperschoft de Hoop Scheffer later dat hij geen spijt had van het steunen van de oorlog tegen Irak, zowel politiek als militair…. Terwijl hij toen al wist (of had kunnen weten) dat meer dan 1,5 miljoen Irakezen waren omgekomen door die illegale oorlog…… Deze oorlogsmisdadiger mag (zoals oorlogsmisdadiger Balkenende) les geven aan hoge scholen en universiteiten…… Als beloning mocht de Hoop Scheffer van de VS (destijds onder lijpo G.W. Bush) een paar jaar secretaris-generaal van de NAVO spelen…….*

Het voorgaande schoot onlangs nog eens door m’n hoofd toen ik weer eens de dooddoener hoorde van Duitsers die na WOII werden gevraagd naar de concentratiekampen: “Wir haben es nicht gewusst….’ Inderdaad deze uitspraken hebben dezelfde strekking. Meen trouwens dat zowel de grijnzende VVD hufter Rutte als PvdA grofgraaier Bos (afzonderlijk) ook al eens hebben gewezen op ‘de kennis van nu’, i.v.m. één van de vele door hen gemaakte blunders, leugens en/of andere oplichterij….

* De Hoop Scheffer ontkent deze bewering, echter hij werd secretaris-generaal in 2003, hetzelfde jaar dat Balkenende 1 politieke steun uitsprak voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak, dit besluit werd overgebracht middels een bezoek van hem en Balkenende aan het Witte Huis, om 7 uur ‘s morgens, met de pet in de hand, aan de dienstingang van het Witte Huis….