Category: Irak

About Irak

Subscribe Feeds

Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS

Posted on by Telmo Claro
In het hieronder opgenomen artikel, geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië…..
Ritter verhaalt over het ontstaan van IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS, al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok tegen Iran te gebruiken…….. Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering……. Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige ‘opstanden’), georganiseerd door de CIA…..
Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten dat Irak niet langer de beschikking had over ‘massavernietigingswapens en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z’n team, waarbij Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde….. Lullig genoeg haalde hij z’n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel….* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande….)….. Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….

Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:

Iran Deserves Credit for the Ruin of ISIS

But is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to spite Tehran?

Until recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle East. Barack Obama made it a mission to roll back ISIS’s territorial and propagandistic gain, and Donald Trump campaigned on a promise to “kick ISIS’s ass.” The United States expended considerable effort, both military and political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a lesser extent, in Syria.
But there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran, not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still have a formidable presence in both Iraq and Syria.
ISIS was born out of the ashes of the American invasion of Iraq. Their rise was the logical extension of a process that saw the fabric of secular Sunni society torn asunder by an American occupier unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of whom were beholden to Iran, came to power.
Traditional Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from the grips of an American and Iranian occupation.
America’s campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction. Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden of war created when it invaded Iraq in the first place, withdrew from Iraq in 2012, leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the Iraqi government. This period coincided with the start of the civil unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in the deserts of both central Syria and western Iraq.
When ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its advance. Soon the major city of Mosul fell to ISIS, and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts of Baghdad.
The story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less appreciated, by the United States. The formation of so-called “Popular Mobilization Forces,” or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership, and trained, equipped, and led by Iran—was the single most important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and its eventual eviction from Iraqi territory.
Western media have paid a disproportionate amount of attention to the actions of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has propelled many of the senior leadership of the PMF into political prominence in Baghdad.
For Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part and parcel of a concerted effort undertaken by the United States, Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria, diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic presence in Syria, concentrated as it was in the central and northeastern deserts, made it a secondary target compared to the al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.
As the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American- and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the power to challenge Damascus directly, the efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted resources needed in the larger fight. As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.
ISIS in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S. sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump administration officials and actions undertaken by Iran to harden their positions. The American policy of Iranian rollback includes the re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups opposed to the Iranian theocracy.
The latter point is very sensitive. This sensitivity has only been heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and Tehran ought to take place “inside Iran, not in Saudi Arabia,” and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab minorities to rise up in opposition to the Iranian government.
When gunmen linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of Ahvaz, killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John Bolton to declare to Iran that “there will indeed be hell to pay” if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.
A few days later, Iranian rockets were launched, not against American targets in Basra, but locations in Syria linked to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the strike was meant for a broader audience. Among those who took notice were the American forces located a mere three miles away from the targets struck by the Iranians.
Rising tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities. This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian opposition could do more to unite competing power factions within Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and Iran’s supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between Rouhani and Khamenei will not only prove fruitless, but backfire, closing the door to any potential negotiations and cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and the supreme leader united in their opposition.
The United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on American soil that precipitated this whole sorry affair—but counterproductive to American national security interests. It has both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to contain.
Rather than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS. It should build upon that recognition to craft a wider regional peace process that both recognizes the realities inherent in Syria today and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will continue to pursue poorly thought out policies with no chance of success without any thought to either cost or consequence.
Scott Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing the disarmament of WMD.

==================================
* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld…….. De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg ‘fake news’ brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers……. Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden……… Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond….. Ook Nederlandse F16’s hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16’s en met het trainen van het Iraakse leger……

Albright en Powell waarschuwen voor het taalgebruik van Trump…….. Ofwel de pot verwijt de ketel….

Posted on by Telmo Claro

De twee oorlogsmisdadigers Albright en Powell, die beiden een levenslange gevangenisstraf zouden moeten uitzitten in Scheveningen*, waarschuwen voor de taal die Trump gebruikt….. Aldus werd afgelopen maandagmorgen in het Radio1 Journaal gemeld (rond 8.18 u.)

Beter had men meteen even gemeld dat het woordgebruik van psychopaat Albright van schofterigheid aan elkaar hangt, zo durfde deze oorlogshoer negatief te antwoorden op de vraag of ze spijt had van de sancties tegen Irak**, daar er destijds 500.000 Irakese kinderen zijn omgekomen door die sancties. Nee daar had Albright zoals gezegd niet de minste moeite mee en ze zou het zo weer doen……..

Powell zou ook beter de rest van z’n leven z’n mond houden, deze leugenaar overtuigde de VS volgzame schapen van de westerse politiek en massamedia, dat het Irak van Saddam Hoessein massavernietigingswapens had, een dikke vette leugen, waarvan Powell wel degelijk op de hoogte moet zijn geweest….. Al moet ik hier direct aan toevoegen dat veel van de westerse politici, precies als Powell, ordinaire lobbyisten waren voor het militair-industrieel complex en dat complex heeft baat bij zoveel mogelijk oorlog….. Hetzelfde geldt voor de reguliere westerse massamedia……

Powell had inderdaad op de hoogte moeten zijn, niet voor niets zocht VN wapeninspecteur Blix destijds keer op keer de media om te zeggen dat Irak geen massavernietigingswapens had….. Blix was leider van een team van deze inspecteurs en had meerdere missies geleid in Irak, die allen tot dezelfde conclusie kwamen: Irak had deze wapens niet en kon die niet meer hebben, gezien de uitgebreide inspecties die deze inspecteurs uitvoerden in Irak……. Echter i.p.v. te luisteren naar Blix werd hij als ondeskundig neergezet door de VS, een groot deel van de andere westerse politici en door de massamedia….

Door de leugens van Powell begon de VS een illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…… (dit nog buiten een immense schade, die vooral door VS bedrijven wordt hersteld en dat op kosten van het Iraakse volk…..)

Het zou beter zijn als Trump z’n taal zou temperen, maar vertel dat maar eens aan een imbeciele psychopaat…… Eén ding is zeker (alweer zoals gezegd): massamoordenaars en oorlogsmisdadigers als Albright en Powell zouden vast moeten zitten voor het leven, waar geen persoon nog aandacht zou besteden aan hun hypocriete lulpraatjes…*

* Scheveningen, waar beiden zouden moeten zitten, na een veroordeling door het Internationaal Strafhof >> ICC. (waar ik aan toe moet voegen dat Trump in relatief korte tijd ook overrijp is voor eenzelfde levenslange straf wegens oorlogsmisdaden, die in die korte tijd al aan een enorm aantal burgers het leven heeft gekost…….)

** Tijdens het bewind van Albright op het VS ministerie van Buitenlandse Zaken onder ‘democraat’ Clinton.

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

Posted on by Telmo Claro
Brasscheck TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.
Hoewel vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin Towers en WTC gebouw 7…….
Wel geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te geven en ‘zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd’, volg je netjes de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid te vertellen, maar ‘de waarheid’ te verkondigen zoals die door de overheid wordt aangeleverd……

De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..
Zoals we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig onderzoek verkregen informatie……. Moet je nagaan, diezelfde media hebben de bek vol van ‘fake news’ (nepnieuws) op de sociale media….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.
9/11 eye witnesses ignored
The news media was fascinated by 9/11.
But they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that day.
So they made them all go away – but we kept them.

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED


TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA

On 9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous explosions.
How do you do that?
How do you ignore eyewitnesses to things like explosions?

You do it when you want to kill millions of people, when you want to go to war for oil.

===================================
Zie wat betreft 9/11 ook:
‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘


‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘

 ‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

 ‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

 ‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS:
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië…..

Posted on by Telmo Claro

Door te zorgen dat IS zich nog in een paar kleine stukken van Syrië kan handhaven, denkt de VS zich een legitimatie te kunnen verschaffen voor haar illegale aanwezigheid in Syrië……

De VS bombardeert IS zogenaamd, maar geeft al een paar dagen van te voren aan waar het gaat bombarderen, zodat IS geen verliezen lijdt……. Dezelfde tactiek gebruikte de VS voor het
voet aan de grond zetten in Syrië en voordat de Russen de democratisch gekozen regering van Syrië te hulp schoot tegen de smerige en barbaarse terreur die IS en andere, door westerse media en politici ‘gematigde rebellen’ genoemde, terreurgroepen uitoefenden op haar bevolking…….
Ook in Irak heeft de VS meermaals gebieden gebombardeerd waar letterlijk geen hond aanwezig was (woestijngebied)……. Er zijn zelfs een flink aantal getuigen die hebben gezien dat de VS terreurgroep IS bevoorraadde in Irak…. Voorts heeft de VS meerdere keren IS troepen een vrijgeleide gegeven vanuit Irak en hen begeleid naar Syrisch grondgebied, zodat ze daar het zo door de VS gehate Syrische bewind* konden bestrijden (en ach de mensen die door IS werden gemarteld, verkracht en vermoord, niets meer of minder dan bijkomende schade ‘voor het goede doel, moet je maar denken….’)….

 A U.S.-backed anti-government fighter mans a heavy automatic machine gun, left, next to an American soldier as they take their positions at Tanf, a border crossing between Syria and Iraq (Hammurabi’s Justice News/AP)
Toen Rusland begin oktober 2015 Syrië te hulp schoot, werden IS en andere terreurgroepen als Al Qaida Syrië (o.a. al-Nusra), naast de succesvolle strijd tegen deze groepen door de Koerden in Syrië, voor het eerst goed bestreden en bereikten de Russen in een paar maanden tijd meer dan de VS in meer dan een jaar tijd had ‘gepresteerd….’**
Het is meer dan duidelijk dat de VS troepen wil behouden in Syrië, niet alleen om Syrië op te kunnen delen en zo de macht van het wettige Syrische bewind te breken, maar ook voor een eventuele aanval op Iran……… (Syrië grenst ook aan Iran)
De plekken waar IS zich nog ophoudt liggen in door de VS beheerst gebied en niet zelden grijpt de VS in als het reguliere Syrische leger IS aanvalt…… De VS heeft zelfs dorpen gebombardeerd die trouw waren aan de door hen gekozen Syrische regering en weigerden doorgang te verlenen aan de door de VS gesteunde terroristen (‘rebellen’) groepen van o.a. de Qasad militie, bestaande uit strijders die voorheen voor IS terreur uitoefenden op de Syrische bevolking……..
Lees het volgende artikel van Whitney Webb over de VN rapportage, eerder geplaatst op MintPress News en ga eens na hoe vaak je de laatste jaren werd belazerd door de reguliere media….. Zie ook de link onder dat artikel naar een keihard gelogen stuk van Remco Anderson in de Volkskrant uit oktober 2015……..

ISIS Given ‘Breathing Space’ in US-Occupied Areas of Syria: UN Report

August 15, 2018 at 9:57 pm
Written by Whitney Webb
By maintaining an ISIS pocket in the territory it occupies, the U.S. can continue to justify its illegal presence in the country for the long-term, ultimately substituting Iran for ISIS as its new regional boogeyman.
(MPN Op-ed) — A recent report from the UN Security Council’s Sanctions Monitoring Team has found that many of the places in Syria where the terror group Daesh (ISIS) continues to operate, recuperate and extract oil for profit are in areas of the country occupied by the United States.
According to the report’s executive summary:

“Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL), having been defeated militarily in Iraq and most of the Syrian Arab Republic during 2017, rallied in early 2018 [owing to] a loss of momentum by forces fighting it in the east of the Syrian Arab Republic, which prolonged access by ISIL to resources and gave it breathing space to prepare for the next phase of its evolution into a global covert network.”

While the text itself doesn’t explicitly state who controls these areas of Syrian territory, maps of eastern Syria make it clear that the pockets of Daesh within U.S.-controlled territory have remained unchanged in size since November 2017 while the Daesh pockets in the Syrian government-controlled portion of eastern Syria have shrunk considerably since last November.

A map of the territory held by ISIS (grey) at the Syrian-Iraqi border in the U.S. controlled zone north of the Euphrates (yellow). April 24, 2018. Source | Syria Live Map
Furthermore, the UN report states that the areas where Daesh has rallied since the year began are located in “pockets of territory in the Syrian Arab Republic on the Iraqi border” where the group has mounted “attacks, including across the border into Iraq.” Again, area maps clearly show that the Daesh-controlled areas in only the U.S.-occupied portion of eastern Syria are along the Syria-Iraq border.
Notably, in the sliver of Daesh-controlled land between U.S. and Syrian government-controlled areas in the border city of Abu Kamal, when the Syrian Arab Army (SAA) has tried to attack Daesh positions in the area this year, they have been targeted by U.S. coalition airstrikes. U.S. coalition airstrikes have also attacked Syrian civilian villages in the government-controlled portion of Abu Kamal. Survivors of that attack claimed that their villages had been targeted for refusing the entry of the U.S.-backed opposition militias — such as the Qasad militia, which is largely composed of former Daesh fighters.
U.S. coalition airstrikes targeting the SAA in Abu Kamal and elsewhere in eastern Syria have also been the key cause of the “loss of momentum” of forces fighting Daesh that was cited in the UN report, as Syrian forces have declined to advance deep into U.S.-held territory in order to pursue Daesh after being bombed numerous times. In addition, the U.S.’ own bombing campaign against Daesh can hardly be called effective given that the U.S., along with their military proxy the Syrian Democratic Forces (SDF), frequently announce on social media when and where they will be bombing Daesh in eastern Syria days in advance.

View image on TwitterView image on Twitter

Zana Amed@zana_med

– After a short surveillance tour by Gen. Funk, Gen. Jarrard and commander in Middle Euphrates River Valley heval Çiya yesterday, operation to liberate to start today in the evening.
1:17 PM – Jul 13, 2018

 Beyond eastern Syria, the report also notes that another Daesh-infested area of concern is also located farther south in the area around the al-Tanf military base, which has been occupied by the United States since 2016. The UN report raises concerns about the Rukban refugee camp, which lies within the so-called “deconfliction” zone that the U.S. has imposed on a 55-kilometer radius around al-Tanf.

The report states:

“The densely populated Rukban camp in southern Syrian Arab Republic contains some 80,000 internally displaced persons, including families of ISIL fighters, a situation which Member States fear might generate new ISIL cells.”

As with other Daesh-held areas under U.S. “protection,” the U.S. has attacked the SAA for attempting to enter the U.S.’ unilaterally-imposed “deconfliction” zone in an effort to attack Daesh militants.
Washington’s Daesh-Dependent Long-Game
The evidence that the U.S. presence in Syria is actually helping to strengthen Daesh flies in the face of the Pentagon’s justification for the U.S.’ occupation of northeastern Syria as being necessary because the Syrian government is not strong enough to defeat Daesh on its own.
However, as the recent UN report reveals, the Pentagon’s portrayal does not appear to be the reality of the situation.
As MintPress has noted in the past, this finding is hardly surprising given that the Defense Intelligence Agency report from 2012 revealed that the U.S. willingly allowed Daesh to be formed in order to destabilize the Syrian government and partition Syria through foreign military intervention. Since then, the U.S. has adapted its justifications for its presence in Syria, particularly after the failure of Daesh and foreign-funded opposition groups to depose the current government of Syria.
By maintaining a Daesh pocket in the territory it occupies, the U.S. can continue to justify its illegal presence in the country for the long-term. Indeed, just last month, the Trump administration made it clear that the U.S. military plans to stay in Syria for the long haul, substituting Iran for Daesh as its new regional boogeyman.
==================================

* De VS is o.a. pissig over de weigering van Syrië om gas- en oliepijpleidingen op haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen o.a. vanuit de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) richting Turkije en EU.

** Zie: ‘Russische en Iraanse hulp voor regime drijft rebellen Syrië in het nauw‘, een Volkskrant artikel uit 2015 waarin ‘journalist’ Remco Anderson keihard liegt dat Rusland vanaf het begin alleen de zogenaamde gematigde oppositie bestreed en IS met rust liet…….. Terwijl de Volkskrant niet één keer commentaar had op de wel heel ‘vreemde tactiek van de VS’, zoals die bijvoorbeeld te zien was voor de periode dat Rusland het Syrische volk te hulp schoot…….

 Zie ook:
‘‘De jacht op het kwade’, hersenspoeling over de oorlog in Syrië op Canvas‘

 ‘Groot-Brittannië stopt steun aan ‘gematigde rebellen’ en zelfs media spreken van terroristen i.p.v. ‘rebellen‘

BBC: gekleurde berichtgeving over handelsoorlog Trump – Erdogan

Posted on by Telmo Claro

‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..

Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..

Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)

Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……

De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….

Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’

Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……

De VS bombardeert landen in het Midden-Oosten >> Europa krijgt de vluchtelingen

Posted on by Telmo Claro

Eric Zuesse heeft een artikel geplaatst op de Strategic Culture Foundation, waarin hij ten overvloede (maar volkomen terecht) stelt dat de VS, met hulp van NAVO lidstaten Groot-Brittannië en Frankrijk, dood en verderf zaait in landen waar het niets te zoeken heeft…… (landen in het Midden-Oosten, waar ik in dit geval ook Libië en Afghanistan toe reken) Door deze grootschalige terreur zijn enorme stromen vluchtelingen op gang gekomen, vluchtelingen die hun heil zoeken in Europa en dan m.n. in de EU, niet alleen omdat dit de meest dichtstbijzijnde plek is waar men de oorlog definitief achter zich kan laten, maar ook omdat de VS botweg weigert vluchtelingen uit het Midden-Oosten op te nemen….. Dit was overigens in iets mindere mate al zo onder de Obama regering…..


Zuesse wijst op de leugens die het westerse publiek (inclusief het Nederlandse) dagelijks op haar bord geserveerd krijgt, zoals de leugens dat landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, een gevaar vormen voor hun veiligheid…… Een leugen zo doortrapt, dat ze zelfs een volkomen omdraaiing van feiten is, immers de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten zorgt juist voor terreur op de straten van vooral de EU…….
De hiervoor genoemde landen, vier landen kunnen zelfs amper worden gezien als een gevaar voor de hen omringende landen, waar alleen Irak als agressor kan worden aangewezen, dan wijs ik vooral op de oorlog van Irak tegen Iran in de 80er jaren, waar deze vooral de VS goed uitkwam, sterker nog: de VS heeft destijds Saddam Hoessein opgejut Iran aan te vallen…..

Nederland onderhield ook goede banden met Saddam Hoessein, zo kon VVD plork Bolkestein een exportvergunning afgeven voor de levering van onderdelen tot het bereiden van gifgas, iets waarvoor hij destijds uit en te na werd gewaarschuwd door deskundigen, daarmee is deze Bolkestein een enorme oorlogsmisdadiger!
Lees dit uitstekende artikel waarin Zuesse gedetailleerd uitlegt hoe VS bemoeienissen hebben geleid tot de dood van alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers, die in feite werden vermoord door de VS, met hulp van een aantal NAVO landen, waaronder Nederland….. (waar niet vergeten dient te worden dat de NAVO een speeltje is van de VS, zo liet het beest Trump de afgelopen dagen nog eens fijntjes zien tijdens de NAVO top in Brussel…..)

America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil

America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil

ERIC ZUESSE | 09.07.2018 | WORLD / EUROPE, MIDDLE EAST
The US Government (with France and a few other US allies) bombs Libya, Syria, etc.; and the US regime refuses to accept any of the resulting refugees — the burdens from which are now breaking the EU, and the EU is sinking in economic competition against America’s international corporations. America’s corporations remain blithely unscathed by not only the refugees that are breaking up the EU, but also by the EU’s economic sanctions against Russia, Iran, and other allies of governments that the US regime is trying to overthrow in its constant invasions and coups. The US Government makes proclamations such as “Assad must go!” — but by what right is the US Government involved, at all, in determining whom the leaders in Syria will be? Syria never invaded the US In fact, Syria never invaded anywhere (except, maybe, Israel, in order to respond against Israel’s invasions). Furthermore, all polling, even by Western pollsters, shows that Bashar al-Assad would easily win any free and fair election in Syria. The US Government claims to support democracy, but it does the exact opposite whenever they want to get rid of a Government that is determined to protect that nation’s sovereignty over its own national territory, instead of to yield it to the US regime, or to any other foreigners. The US regime has virtually destroyed the United Nations.
The US regime even refuses to provide restitution to Syria for its bombings, and for its arming and training of the jihadists — the fundamentalist Sunni mercenaries recruited from around the world — who are the US regime’s “boots on the ground” trying to overthrow Syria’s Government. Al Qaeda has led the dozens of jihadist groups that have served as the US regime’s “boots on the ground” to overthrow Assad, but Al Qaeda is good enough to serve the purpose, in the US regime’s view of things. The US regime says that there will be no restitution to Syria unless Syria accepts being ruled by ‘rebels’ whose leadership is actually being chosen by the US regime’s chief ally, the fundamentalist-Sunni Saud family, who already own Saudi Arabia, and who (along with the CIA) have been unsuccessfully trying, ever since 1949, to take over the committedly secular, non-sectarian, nation of Syria. In fact, the CIA perpetrated two of the three Syrian coups that were carried out in 1949.
The US regime, and its allies, have used the Muslim Brotherhood, in order to recruit into Syria the 100,000+ jihadists from around the world to fight to overthrow Syria’s secular Government. Even the BBC’s 13 December 2013 detailed report, “Guide to the Syrian rebels”, made clear that the “Syrian Rebels” were, in fact, overwhelmingly jihadist and largely recruited from abroad. These were hardly democrats. Even a Tony-Blair-founded anti-Assad NGO’s study concluded that “Sixty per cent of major Syrian rebel groups are Islamist extremists” (not just “Islamists” but “Islamist extremists”) and yet the Blair outfit still supported the overthrow of the committed secularist Assad (just as Blair had earlier participated himself in the US regime’s destruction of Iraq).
The fundamentalist-Sunni royal Thani family own Qatar and have been the top international funders of the Muslim Brotherhood, just as the fundamentalist-Sunni royal Saud family, who own Saudi Arabia, have been the top funders of Al Qaeda. The main difference between the Sauds and the Thanis has been that whereas the Sauds hate Shia (and that means especially Iran), the Thanis don’t. Thus, for the Sauds, this is a war against the Shia center, Iran, and not only against Syria. This war against Syria was a coordinated US-Saud-Thani operation, in which the fundamentalist-Sunni group, Al Qaeda, provided the leadership but the (pan-Islamic) fundamentalist Muslim Brotherhood provided the largest recruiting website. This entire hyper-aggressive operation was internationally coordinated. The Obama Administration started planning this operation, under Hillary Clinton, in 2010. As even the neoconservative (i.e., US-empire advocating) Washington Post reported, on 17 April 2011, from Wikileaks, “It is unclear whether the State Department is still funding Syrian opposition groups, but the cables indicate money was set aside [by the Obama Administration] at least through September 2010.” That article mentioned only “former members of the Muslim Brotherhood,” not the Muslim Brotherhood itself; and no mention was made in it to Al Qaeda, in any form.
Then, in 2013, the neoconservative Foreign Policy magazine headlined “How the Muslim Brotherhood Hijacked Syria’s Revolution” and was oblivious regarding the neoconservative Obama Administration’s having planned that “hijacking,” starting in 2010 (but going back even as far as Obama’s inauguration; this operation was a key part of his secret anti-Russia agenda, which preceded even his coming into office). But if Obama wasn’t neocon-enough to suit that magazine’s editors, then Trump certainly should be, because Trump continues Obama’s foreign policies but with an even more hostile thrust against the Sauds’ chief target, which is Iran. Above all, the US alliance’s goal has been for the Saud family’s selected (rabidly anti-Shiite) people to take over and run the Syrian Government. As Global Security has phrased this matter, “The High Negotiations Committee [which is the group who are negotiating against Assad’s government at the US-sponsored ‘peace’ talks] is a Saudi-backed coalition of Syrian opposition groups. The High Negotiations Committee (HNC) was created in Saudi Arabia in December 2015.”
So, this war in Syria has actually been the Sauds’ war to take over Syria. And it actually started in 1949, but the US-backed Muslim-Brotherhood-led “Arab Spring” in 2011 gave the US and its allies the opportunity to culminate it, finally.
The US regime has continued this thrust, under Obama’s successor. US President Donald Trump demands European corporations to end their business with Shiite Iran (which the Saud family is determined to take over), and to end their business with Russia, which America’s own billionaires themselves are determined to take over, just like the Sauds are determined to take over both Syria and Iran.
America is no actual ally of Europe. The Marshall Plan is long-since finished, and America has been taken over by psychopaths who are Europe’s main enemies, not Europe’s friends, at all. (They’re friends of some European aristocracies, but not of any European public, not of even merely one public.)
Iran and Russia should be Europe’s allies — they didn’t cause any of Europe’s problems. America did. America’s intelligence agencies tapped (and probably still tap) the phones of Germany’s Chancellor and practically everybody else, and yet the US regime has the gall to blame Russia for interfering in the political affairs of European countries. If that isn’t the pot calling the kettle ‘black’, then what is? If anything, the EU’s sanctions should be against doing business with American firms — not against doing business with Russian firms, or with Iranian firms. European politicians who support the US support Europe’s top enemy.
Russia is, itself, a European country, which additionally traverses much of Asia, but America is no European country, at all, and yet now is so brazen as to demand that Europe must do America’s bidding — not only against Russia, but also against the Sauds’ main target, which is Iran (the same main target as Israel’s).
Why are Europeans not asking themselves: Who is Europe’s enemy in all of this — what causes this refugee-crisis? The refugees certainly didn’t.
It’s not Russia, and it’s not Iran, and it’s not China; it is America — which is the true enemy of them all, and of us all — including even of the American people ourselves, because the US Government no longer actually represents the American people. These invasions, and military occupations, and coups, do not serve America’s public; they serve America’s aristocracy. The US is no longer (if it ever was) a democracy. The US Government now is the US aristocracy — not the US public. It’s a dictatorship. And, it has the type of ‘news’media that any dictatorship has.
On June 30th, the US aristocracy’s New York Times headlined “Bavaria: Affluent, Picturesque — and Angry”, and reported “the new angry center of Europe, the latest battleground for populists eager to bring down both Chancellor Angela Merkel of Germany and the idea of a liberal Europe itself.” Their elitist (pro-US-aristocracy) ‘reporter’ (actually propagandist) interviewed ‘experts’ who condemn Europe’s politicians that are trying to assuage their own public’s anger against the EU’s open-door policy regarding this flood of refugees from what is actually, for the most part, the US regime’s (and its allies’) bombings — air-support of the boots-on-the-ground jihadist mercenaries. The combination of this air-support, and of the jihadists, has been the backbone of the US-Saudi-Israeli effort to overthrow and replace Syria’s Government.
Libya was a similar case, but was only friendly toward Russia, not allied with Russia, as both Syria and Iran are.
The NYT article says — and I add here key explanatory links:
“This is not about economics,” said Gerald Knaus, the director of the European Stability Initiative, [and though unmentioned by the Times, “The Open Society Institute was a major core funder” of the ESI, which is] a Berlin-based think tank. “It is about identity and a very successful populist P.R. machine that is rewriting recent history.”
So: the Times was secretly (and they didn’t include any links to help online readers know who was actually funding their ‘experts’, at all) pumping NATO propaganda, as if it were authentic and neutral news-reporting, instead of craven service to the US aristocracy that controls the US Government and its NATO military alliance. This is the New York Times, itself, that is “rewriting recent history.” That’s how they do it — constantly (as ‘news’).
And here is some of that “recent history” the Times is “rewriting” (by simply omitting to so much as even just suggest, but which is essential backgound in order to understand the real history behind this important matter):
House of Commons, Research Paper 01/50, 2 May 2001
“European Security and Defence Policy: Nice and Beyond”
pp. 47-48:
On 7 February 2001 the Foreign Secretary, Robin Cook, emphasised the ESDP’s [European Security and Defence Policy’s] tie to NATO during a press interview, following his meeting in Washington with US National Security Adviser, Condoleeza Rice. He said:
I have stressed that the European Security Initiative will strengthen the capacity of Europe to contribute to crisis management and therefore is welcome to a Washington that is interested in fairer burden sharing, and that Washington can be confident that Britain will insist that the European Security Initiative is firmly anchored on NATO. We are both determined to see that happen, we are both determined to make sure that the European Security Initiative carries out its promise to strengthen the North Atlantic Alliance.119
——
Though the Sauds, and also Israel’s aristocracy, are mainly anti-Iran, the US aristocracy are obsessed with their goal of conquering Russia. Since Iran, and Syria, are both allied with Russia, the US regime is trying to overthrow those Russia-allied Governments, before going in for the kill, against Russia itself. That’s what all of these economic sanctions, and the bombings and the backing of Al Qaeda for overthrowing Syria’s Government, are really all about.
Is this what today’s Europeans want their Governments to be doing — and doing it for that reason, the US aristocracy’s reason? Despite the huge harms it is certainly causing to Europeans?
Here, then, is a debate between, on the one hand a retired CIA official who thinks “Our relationship with Israel causes us war with Muslims,” versus Representatives in the US Congress who are actually representatives of Israel’s Government and definitely not representatives of the American people. Both sides in that debate are acceptable to the aristocrats who control the US Government, because neither side argues that the apartheid theocratic Government of Israel is an enemy of the American people (as is documented actually to be the case, here and here), nor that the entire problem of Islamic terrorism is fundamentalist-Sunni, and that only Israel gets hit by terrorism that’s from both Sunnis and Shiites — that Shiites (the US alliance’s targets) are no terrorist threat, at all, to Europeans (nor to Americans) — the “Islamist” threat is actually only from fundamentalist Sunnis, which are the very same groups that are secretly allied with America’s aristocracy and the Sauds. Neither side of the ‘debate’ acknowledges that both the Sauds and Israel (and Israel’s lobbyists represent internationally also the Sauds’ interests) are enemies both of the American people, and of the peoples of Europe.
As the world’s greatest blogger, the former UK Ambassador (but too honest to stay in that business) Craig Murray, recently said under the headline, “No Trump, No Clinton, No NATO”: “The destruction of Libya’s government and infrastructure directly caused the Mediterranean boat migrant crisis, which has poisoned the politics of much of the European Union.” But, of course, the US regime and its allies have also destroyed other countries than that — and thus caused refugees to Europe from many nations. And, finally, even the US Government (though as quietly as possible) acknowledges that it has destroyed Afghanistan. Ironically, that’s the very nation where America and the Sauds, in 1979, had started their war against all Governments that won’t buckle to them.
Furthermore, the US regime intends to keep it up. In case a reader might happen to think that, surely, the US regime and its allies are going to quit this rousing of hornets’ nests; Sharmine Narwani, who is one of the very few non-“embedded” journalists who reports in The West about — and (which the mainstream ones don’t) from — the war in Syria, headlined, on June 25th, “Are al-Qaeda Affiliates Fighting Alongside US Rebels in Syria’s South?” and she found that the answer to this question is a resounding yes:
Despite its US and UN designation as a terrorist organization, Nusra [Al Qaeda’s main name in Syria] has been openly fighting alongside the “Southern Front,” a group of 54 opposition militias funded and commanded by a US-led war room based in Amman, Jordan called the Military Operations Center (MOC). …
Sources inside Syria — both opposition fighters and Syrian military brass (past and present) — suggest the command center consists of the US, UK, France, Jordan, Israel, and some Persian Gulf states. … In practice, the US doesn’t appear to mind the Nusra affiliation — regardless of the fact that the group is a terror organization — as long as the job gets done.
These wars, which pour Middle Eastern (and also Ukrainian*) refugees into the EU, are inter-aristocratic conflicts reflecting inter-aristocratic competitions; and the publics everywhere suffer enormously from them. The gainers from it are very few but very rich (and they hire very powerful agents in Europe and elsewhere). Those billionaire gainers, and their agents, should be Europe’s targets — not Russia and Iran. NATO must end now. Europe needs to be freed, at last, from America’s permanent-war-for permanent-‘peace’ grip. For Europeans, who are the indirect victims, to be blaming the refugees, who are the direct victims, won’t solve anything, but will simply please the victimizers, as is the public’s ancient habit (to please the powerful). A break must be made, away from that ugly past. European publics must lead the way, or no one will.
PS: Since this article asserts such a large number of things that contradict what the US Government and its agents assert, I have sought out and here linked to the highest-quality, least-contested and most highly authenticated, sources and also to sources that link to such sources; all of which, taken together, constitute a book-length proof of the title-case here, that “America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil.” Furthermore, this online virtual “book” is tracking back to the most unimpeachable documents, all of them available merely by means of clicking, and thus without the reader’s needing to visit a huge scholarly library (which might be quite distant); so, the reader can here easily branch out to this entire, and otherwise largely hidden, world of reliable sources, which the US regime wants the public not to know, and certainly not to understand. It’s no longer necessary to be an intelligence-professional in order to come to understand what the regime wants the public not to understand.

ERIC ZUESSE Eric ZUESSE


 ‘American’ writer and investigative historian.

* Kleine vergissing: de Oekraïners die Oost-Oekraïne ontvluchten vanwege de bombardementen van het Oekraïense leger (voor het grootste deel bevolkt met neonazi’s), vluchten niet naar de EU, maar naar Rusland. (ze zouden al worden vermoord, voordat ze de westgrens van Oekraïne bereikten…..)

Irak laat zien een terreurstaat te zijn, vergelding middels executies na moord op 8 gegijzelde militairen door ISIS, ofwel SS beleid anno 2018…….

Posted on by Telmo Claro

Beste bezoeker: dit bericht heb ik in eerste instantie geplaatst op 2 juli 2018, zag vandaag (10 juli 2018) dat dit bericht opnieuw als concept staat geregistreerd, vandaar opnieuw de plaatsing van dit artikel:

 Irak, je weet wel het land dat Nederland ondersteunt in ‘de strijd tegen terreur’ (tegen een gigantische bak belastinggeld), heeft onmiddellijk na het bekend worden dat 8 gegijzelde militairen vermoord zijn gevonden, 6 IS gevangenen laten executeren, althans dat bericht bracht BBC World Service afgelopen vrijdag…… (vrijdag 29 juni 2018)

Op ANTIWAR schreef Jason Ditz het hieronder opgenomen artikel, waarin hij over die eerste 6 executies niets schrijft en ik kon op het net geen bevestiging vinden voor dit eerdere BBC bericht.
Wel heeft de Iraakse premier Haider al-Abadi bekend gemaakt dat als vergelding voor deze moord er snel een massamoord zal worden uitgevoerd op 212 IS (ISIS) gevangenen….. Een manier van handelen die vooral onder nazi-Duits bewind door de SS werd gebruikt, zo werden alle manlijke inwoners van Putten naar dodenkampen afgevoerd, nadat in de buurt van Putten op 1 oktober 1944 een wagen met Duitse Wehrmacht officieren werd aangevallen door het verzet. In totaal kwamen door de Duitse wraakactie 552 mensen om het leven, ofwel zij: werden vermoord in de Duitse concentratiekampen…… Overigens noemde de nazi-Duitse bezetter dergelijke acties van het verzet terreur…..
Sinds 2014 heeft Irak minstens 250 gevangenen op laten hangen, waar mensenrechtengroeperingen stellen dat deze gevangenen geen fatsoenlijke rechtszaak hebben gekregen……. De 212 die al-Abadi zo snel mogelijk wil laten vermoorden zijn al ter dood veroordeeld en volgens dezelfde mensenrechtenorganisaties hebben ook deze gevangenen geen eerlijk proces gehad…..
In Irak is intussen al een fiks bedrag aan Nederlands belastinggeld gebruikt in de strijd ‘tegen terreur’, terwijl nu nog eens blijkt dat Irak zelf terreur uitoefent….. Alsof we militair een fascistische dictatuur ondersteunen……. Dit alles dankzij de door Nederland gesteunde illegale oorlog die de VS onder Bush in 2003 tegen Irak begon, waar Nederland ook nog eens aan de voorbereiding meedeed, door inlichtingen te verzamelen middels een duikboot vol ‘spionage-elektronica’. Later hebben zelfs Nederlandse militairen meegevochten naast VS/Britse troepen; waar een klein land ‘al niet groot in kan zijn…..’
Nog steeds, of beter gezegd alweer zijn Nederlandse F16’s* aanwezig in Irak, straaljagers die ook worden ingezet in de illegale oorlog van de VS tegen de democratisch gekozen Syrische regering Assad……. Hoeveel doden de Nederlandse F16’s in de loop van de jaren hebben gemaakt, blijft belachelijk genoeg geheim, daar men zegt bang te zijn voor vergelding (een terroristische aanslag in Nederland, als gevolg van grootschalige westerse terreur, mede mogelijk gemaakt door Nederland, met ons belastinggeld)**, alsof het feit dat Nederland mee moordt in Irak al niet genoeg is om terreur op onze straten uit te lokken….

In feite gaven en geven de waardeloze kabinetten, respectievelijk Rutte 2 en 3, met het voorgaande toe dat het meedoen aan moordpartijen in landen waar we niets te zoeken hebben, terreur kunnen uitlokken op onze straten, terwijl deze kabinetten net doen of de VS en de rest van de ‘vrije wereld’ werden/worden aangevallen en er daarom wordt gevochten in Irak……. (in feite is er wat dat betreft niet veel veranderd aan de retoriek voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak in 2003….)
Schande!!

Iraq PM Orders Immediate Execution of Hundreds of ‘Terrorists’

Says mass killing will be ‘fair punishment’ after ISIS killed eight hostages
Jason Ditz june 29, 2018 Iraq, ISIS
Citing the need for revenge after eight hostages were found executed by ISIS north of Baghdad, Iraqi PM Hayder Abadi called for the immediate execution of all convicted terrorists in Iraqi custody. This is believed to be 212 detainees.

While Abadi initially said this was important to avenge the eight hostages, he also presented it as “fair punishment” for the detainees, and would be a further completion of the “purge” against ISIS-linked forces in Iraq.


212 to be executed assumes only those already sentenced to death will be killed. According to Human Rights Watch, those sentenced to death include people accused of cooking for ISIS forces, and those who worked in hospitals in ISIS-run territory.

 Iraq has hung at least 250 detainees since 2014, and has been fast-tracking them in recent months. Iraq has been under growing criticism for its court system’s handling of “terror” suspects, with rights groups saying they fail at even the most basic due process.

Last 5 posts by Jason Ditz

==========================
* Dezelfde F16’s die volgens de politieke lobbyisten van ellende uit de lucht vallen, vandaar dat men koos voor de JSF, een waardeloos straalvliegtuig, dat volgens de huidige normen niet eens straaljager kan worden genoemd, het toestel kan zich qua prestaties nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……. Die politieke lobbyisten zijn vooral te vinden onder Tweede Kamerleden en leden van opvolgende zittende Nederlandse regeringen, dus vooral ‘politici’ van VVD, CDA, PvdA, D66 en nog wat sufferds.

** Men stelt zelfs dat het niet mogelijk is om dat vast te stellen, terwijl doelen van te voren worden vastgesteld en men bij benadering wel degelijk weet hoeveel mensen er op/in dat doel aanwezig zijn, daarnaast kan men door afluisteren en andere inlichtingen operaties er ook weer bij benadering achter komen hoeveel mensen er zijn omgekomen bij een bombardement, inclusief de mensen die niet eens werden verdacht van terreur, ofwel collaterale damage dus veelal vrouwen en kinderen……. Dergelijke informatie is slecht voor de steun onder het volk voor militaire missies, vandaar dat het ministerie van Defensie uh Oorlog er niet over bericht!

 Beste bezoeker: dit bericht heb ik in eerste instantie geplaatst op 2 juli 2018, zag vandaag (10 juli 2018) dat dit bericht opnieuw als concept staat geregistreerd, vandaar opnieuw de plaatsing van dit artikel.

BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

Posted on by Telmo Claro

Als ik ‘s nachts naar bed ga, zet ik meestal nog even BBC World Service aan op de radio. Zo ook gisternacht rond 1.10 u. Onmiddellijk werd mijn aandacht getrokken doordat de naam Vanessa Beeley werd genoemd, zij is één van de beste oorlogscorrespondenten, die bovendien nog het echte ‘handwerk’ doet………

Aan het woord o.a. professor Scott Lucas van de Birmingham University. Deze schoft stelde dat oorlogscorrespondent Beeley en Sarah Abdallah een Libanese pro-Assad twitteraar (o.a. SyriaHoax hashtag) veel kwaad doen met hun werk en noemde hen zelfs gevaarlijk….. Niet dat de twee ook maar één keer zijn veroordeeld vanwege geweldpleging……..

Tja als je tegenwoordig de waarheid vertelt en die is tegen de huidige status quo, waar Rusland, Syrië en Iran de grote boosdoeners zijn (en niet juist de grootste terreurentiteit op aarde, de VS), ben je ‘natuurlijk’ staatsgevaarlijk en al helemaal als je daarbij Saoedi-Arabië (met o.a. de hulp van de VS) verwijt een genocide uit te voeren in Jemen (wat werkelijk zo is!)….

Dat ‘staatsgevaarlijk’ is dan ook wat je na een paar minuten in de uitzending meekreeg (al werd dit woord niet gebruikt, die suggestie werd wel degelijk gewekt; het woord gevaarlijk werd overigens wel gebruikt)….. Groot-Brittannië steunt S-A met deze genocide, zoals de VS dat ook doet, waarbij de laatste nog net wat verder gaat, o.a.: -met troepen op de Jemenitische bodem, -het bijtanken van Saoedische straaljagers zodat deze zo efficiënt mogelijk de sjiieten kunnen bombarderen en -zeeblokkades uitvoeren voor de havens waar humanitaire goederen kunnen worden aangevoerd voor de lijdende sjiitische bevolking van Jemen…… Ach en dan weet je het wel, men is ook in universiteiten afhankelijk van de overheid, zeker wat betreft wetgeving t.a.v. studie enz., dus dan ga je als ‘professor’ niet tekeer tegen de zich aan de genocide in Jemen scheel verdienende Britse overheid….. Dit terzijde om aan te geven hoever men wil gaan om ronduit staatsterreur te verdedigen……

Lucas stelt dat er een ‘informatie oorlog’ bezig is waar o.a. Beeley en Abdallah de grote foute partij zijn, die veel mensen bereiken met hun ‘desinformatie’ en samenzweringstheorieën…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is juist volkomen andersom, zij ontwarren de schimmige samenzweringstheorieën die door de reguliere westerse media en politici worden verspreid! Lucas noemde de gifgasaanval van vorig jaar op Kahn Sheikhoun, waar o.a. Abdallah over stelde dat dit een false flag was om Syrië de schuld in de schoenen te schuiven en een VS aanval te ‘rechtvaardigen’ (terwijl de VS NB illegaal in Syrie zit!!).

Lucas stelde daarover dat de conclusies al werden getrokken toen het onderzoek nog bezig was….. Wat hij niet vertelde was het feit dat de VN inspecteurs stelden dat er geen aanval met sarin gas had plaatsgevonden en er wel sporen van chlorine waren gevonden, chlorine dat (alweer) NB in het bezit was van de Al Qaida groepering die daar de boel ‘onder controle’ (lees: onder het terreurbewind) had……… Deskundigen stelden dan ook dat de aanval van Syrische troepen op een terreurdoel was uitgemond in het raken van een voorraad chlorine, terwijl men nog steeds spreekt over sarin gas, wat Lucas zelf toevallig niet deed…….. Die leugen ging zelfs hem waarschijnlijk te ver, niet in de laatste plaats daar het bewijs van het tegengestelde te groot is……….

Overigens niet vreemd dat men eerder grote kritiek heeft op het direct stellen dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd. Immers Lucas ‘vergeet’ voor het gemak dat juist het westen direct (soms zelfs binnen twee uur na een ‘aanval’) het Syrische leger aanwijst als dader…….. Alsof er dan al wel een onderzoek heeft plaatsgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is zeker mensen, nadat de sociale media werden beschuldigd van het brengen van fake news (nepnieuws), men mensen die wel met de waarheid op de proppen komen nu als gevaarlijk gaat neerzetten……. Als Beeley of Abdallah straks worden vermoord weten we wie de schuldigen zijn: Scott Lucas en de BBC, dat zelf ook met feiten veel van de praatjes van Lucas onderuit had kunnen halen, maar ja de BBC is nu eenmaal een grote rad in het verspreiden van anti-Rusland/Syrië/Iran propaganda en het brengen van fake news, zoals de BBC dat ook deed in aanloop naar de illegale VS oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…. Waarbij niet moet worden vergeten dat deze BBC, een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’, afhankelijk is van overheidssubsidies……… En nee dit heeft niets te maken met complotdenken, maar alles met het weergeven van feiten!!!

Tot slot wil ik nog wijzen op een video van de Jimmy Dore Show. Hij nagelt samen met Brigida Santos de BBC aan de paal voor het verdedigen van de westerse houding t.a.v. Syrië en Rusland. Aan de orde o.a. John Kerry die als minister van BuZa toegeeft dat Saoedi-Arabië een enorm deel betaalt van de kosten voor de illegale VS oorlog in Syrië….. Ook aan de orde waarom de VS nu echt in Syrië zit, niet alleen de weigering van Assad voor een gaspijpleiding, maar ook op aandringen van Israël en Saoedi-Arabië, dit om Assad weg te krijgen (en het land op te delen). Suggestief wordt een voormalig topofficier van de Britse marine ‘geïnterviewd, lord West (‘first sea lord’) die nog enigszins kritiek heeft op de aanname dat Syrië de gifgasaanval in Douma heeft gepleegd en kritiek heeft op de White Helmets, de interviewer zijn antwoorden probeert te verdraaien of zelfs suggereert dat hij het bij het verkeerde eind heeft….. Zo suggereert ze dat de schuldtoewijzing aan Syrië voor de gifgasaanval in Douma, niet door de eerste besten werden gedaan (zoals meerdere geheime diensten, journalisten en het SOHR, een propaganda orgaan van de terreurgroepen in Syrië), waar een aantal van deze ‘eerste besten’ wel degelijk eerder door de mand vielen, zoals voor de illegale oorlog van de VS (met militaire hulp van GB) tegen Irak eind 2002 en begin 2003…..

Kijken mensen, ‘de moeite’ meer dan waard (video via Information Clearing House):

Zie ook: ‘Joden uit de VS protesteren tegen het door Israël vermoorden van ongewapende Palestijnse demonstranten‘

en: ‘VS media die niet blindelings de illegale oorlogen en andere smerige streken van de VS steunen worden gedemoniseerd………‘

en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….‘

en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘ (klik ook op de links in dat bericht)

Beste bezoeker dat was het voor deze dag, maak er als het even mogelijk is een mooie dag van, morgen meer berichten.

Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

Posted on by Telmo Claro

Zoals gewoonlijk maken wapenfabrikanten enorme winsten door oorlogen en ellende in ‘conflictgebieden’ (vooral gebieden waar de VS haar grootschalige terreur uitoefent…)…. Gelukkig heeft Atkins, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel van MintPress News (MPN), gekeken naar de winsten die wapenfabrikanten maakten n.a.v. de illegale aanval met kruisraketten op Syrische doelen door de VS, GB en Frankrijk, uitgevoerd in de nacht van vrijdag 13 op zaterdag 14 april….

Het gaat hier dan alleen nog om wapenfabrikanten die contracten hebben met het ministerie van illegale oorlogen in de VS…… Houd je vast: de aandelen van de fabrikanten (die mede de gebruikte kruisraketten fabriceerden), stegen na deze illegale aanvallen met maar liefst 10 miljard dollar….!!!

 Uiteraard ging de olieprijs ook omhoog en profiteerden de oplichters van de oliemaffia (de grote oliebedrijven) evenzeer van deze oorlogshandelingen, immers er dreigde door deze aanval een grootschalige oorlog met Rusland en zoals je begrijpt: voor oorlogsvoering is een enorme hoeveelheid benzine, diesel, stookolie en kerosine nodig……… Vorige week maandag zakten deze koersen weer enigszins toen bleek dat Rusland, zoals gewoonlijk de laatste jaren, wel haar verstand gebruikte en niet de strijd aanging met terreurentiteiten VS, GB en Frankrijk……..
Zo zie je maar, er is een enorme groep mensen (vooral aandeelhouders en de top van wapenfabrieken) die profiteert van oorlogen en de enorme ellende onder de bevolkingen die deze moeten doorstaan…….. Waar de wapenfabrikanten in de VS ook nog eens de republikeinen steunen, die tegen de opname zijn van ook maar 1 vluchteling uit door de VS in oorlog gedompelde landen……

 De hoogste tijd dat wapenfabrikanten worden aangeklaagd bij het internationaal strafhof (ICC), daar zij in feite de medeverantwoordelijken zijn voor het enorme aantal doden, waar de VS alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor is, intussen meer dan 20 miljoen (moorden…)……

Defense Contractors Saw $10 Billion Stock Boost Following Syria Airstrikes

War, who is it good for? Missile manufacturers, that’s who!

Raytheon CEO Tom Kennedy, left, former Director of National Intelligence Dennis Blair, center, and Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson wait for the arrival of President Donald Trump in the Diplomatic Reception Room of the White House, March 22, 2018. (AP/Evan Vucci)

April 17th, 2018
Since President Trump announced that he intended to bomb Syria, the stock values of some of the country’s top weapons manufacturers have soared, adding a collective $10 billion in market capitalization values over the course of just one week. With Trump delivering on his promise this weekend, the rally on Wall Street continues.

 A barrage of 118 (or more) U.S. Tomahawk cruise missiles rained down on Syria Friday night—Trump’s punishment for the alleged chemical weapons attack carried out by Bashar al-Assad’s government in Douma (for which the world is still awaiting hard evidence). Trump’s tweet on April 9 that he would be taking action against Syria launched the stock prices of some of America’s major defense suppliers into the skies, and they are still climbing.

 For Raytheon (RTN), the company which manufactures the Tomahawk cruise missiles used against Syria, nearly $2.5 billion has been added to the company’s market value. Add together the gains from other top weapons makers Lockheed Martin (LMT), General Dynamics (GD), Boeing (BA), and Northrop Grumman (NOC), and it becomes apparent just how profitable a business war can be.

 Lockheed Martin makes the tactical control system, another of the required components of the Tomahawk launch apparatus. General Dynamics, meanwhile, manufactures the missile’s firing system. Boeing builds the B-1 bombers used in the strikes as well as its own variety of cruise missiles, while Northrop Grumman produces radar systems and other bombers, like the B-2 Stealth.

 The investor crowd was giddy about the money-making opportunities last week. On the stock tip blog “The Street” on Friday, trader Stephen Guilfoyle was recommending “4 Hot Defense Stocks for Syria,” telling his readers, “The world remains dangerous, and dangerous ‘toys’ are increasingly in demand.”

 For the American people, the immediate cost of subsidizing the profits of war was at least $165 million—just for the Tomahawk missiles themselves, which cost the government $1.4 million each. This, of course, doesn’t account for the tens of millions of dollars or more that it cost to mobilize the equipment and forces necessary to carry out the air strikes.

 Even though this round of strikes is being spun as a one-night affair, it is actually part of a sustained campaign in Syria and across the Middle East aimed at protecting U.S. dominance against the growth of Iranian and Russian influence. Almost exactly a year ago, there was a round of air strikes on Syria over another alleged chemical attack, and U.S. troops have been on the ground inside the country since late 2015.

 With known war-hawks now holding prominent positions in the cabinet—including John Bolton as National Security Advisor, Mike Pompeo as Secretary of State, and Gina Haspel as head of the CIA—the likelihood that this weekend’s missile strikes were a one-off event are next to nil. All three of these figures were connected with the disastrous war in Iraq under George W. Bush, which was justified by the need to eliminate Saddam Hussein’s “weapons of mass destruction”—weapons which didn’t actually exist.

 Meanwhile, the party on Wall Street carries on, with the promise of even brighter days ahead for defense contractors. Immediately following the bombing, Trump pledged “billions of fully approved dollars” in additional military spending on Saturday morning. Speaking of the U.S. military’s overwhelming power in the world, he continued, saying, “There won’t be anything, or anyone, even close!” That is exactly what this weekend’s air strikes were intended to tell the world.

 Top Photo | Raytheon CEO Tom Kennedy, left, former Director of National Intelligence Dennis Blair, center, and Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson wait for the arrival of President Donald Trump in the Diplomatic Reception Room of the White House, March 22, 2018. (AP/Evan Vucci)

 C.J. Atkins is the managing editor at People’s World. He holds a Ph.D. in political science from York University in Toronto and has a research and teaching background in political economy and the politics and ideas of the American left. In addition to his work at People’s World, C.J. currently serves as the Deputy Executive Director of ProudPolitics

 ========================================

Zie ook: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

en: ‘Aandelen wapenfabrikanten: stijging met 500% sinds 2011……‘

en: ‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……‘

en: ‘Oorlogen VS o.a. om smerige zaken te verbergen……..‘

en: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

Posted on by Telmo Claro

Je hebt van die dagen beste bezoeker…… Zoals gisteren, na 15.30 u. zette ik Radio1 op en tot mijn ontsteltenis zat leeghoofd de Hoop Scheffer (tegenwoordig zelfs hoogleraar… ha! ha! ha!) in de studio, normaal genoeg om onmiddellijk een andere zender te zoeken, daar ik al kotsmisselijk wordt als ik deze kwijl hoor, maar gezien de hachelijke situatie in Syrië besloot ik toch te luisteren.

Het begon al goed toen de Hoop Scheffer werd gevraagd naar zijn mening over de schuldige aan ‘de gifgasaanval’ in Douma, stelde hij dat dit ‘zeer waarschijnlijk’ het Syrische bewind is…….’ Waarom vraag je je af? Nou simpel: omdat Assad dit al veel vaker heeft gedaan……… De zoveelste zogenaamde deskundige die keihard het Nederlandse volk (Radio1) voorliegt. Alsof deze maffe loopjongen van het militair-industrieel complex in de VS en de regering daar niet kan weten dat dit alles gelul is. De Hoop Scheffer durfde zelfs de grote gifgasaanval in 2013 aan te halen als bewijs………

Die aanval is na uitgebreid onderzoek, o.,a. door Carla del Ponte voor de VN, toegewezen aan de ‘gematigde rebellen…..’ (ofwel: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die met instemming van het westen beschikken over voorraden gifgas; ook dat moet de H.S. weten). Ofwel de Hoop Scheffer toont zich voor de zoveelste keer een ongelofelijke leugenaar…….

Ook de uitlatingen van Macron als zou Frankrijk bewijzen in handen hebben, was voor de Hoop Scheffer van belang voor zijn ‘zeer waarschijnlijk’ oordeel…… Jammer dat Macron die bewijzen dan niet toont aan de wereld, maar daar zullen wel redenen voor zijn, als je de H.S. moet geloven……..

Ik ging pas echt op het puntje van m’n stoel zitten toen de Hoop Scheffer werd gevraagd naar een dergelijk voorval uit het verleden: de massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou hebben en op basis waarvan de VS in 2003 de illegale oorlog tegen Irak begon, terwijl ook deze bewering was gebaseerd op leugens, waarvoor de H.S. destijds zelfs was gewaarschuwd……….

Je zal het niet geloven (ik donderde van m’n stoel), maar de Hoop Scheffer zei desgevraagd dat hij nog volledig achter zijn besluit staat om de VS te steunen in deze illegale oorlog, eerst politiek en daarna zelfs militair op de grond! (over dat laatste lult men in de reguliere media al lang niet meer….) Als beloning mocht de H.S. zich een paar jaar lang secretaris-generaal van de NAVO noemen, terwijl de echte macht in de NAVO alleen bij de VS ligt, zie het militaire opperbevel binnen de NAVO door de jaren heen….. Bovendien grijpt de NAVO alleen in als de VS akkoord is (en daartoe het bevel geeft)…..

De Hoop Scheffer stelde dat alle inlichtingen er destijds op wezen dat Irak inderdaad massavernietigingswapens had, waar hij zelfs Colin Powell aanhaalde die dit in de VN nog eens ‘had bewezen……’ (middels een enorme leugen) Zoals gezegd: De Hoop Scheffer was gewaarschuwd door echte deskundigen als VN wapeninspecteur Blix en zelfs onze eigen geheime diensten hadden hun twijfels en brachten die over aan de H.S., die destijds minister van Defensie uh Oorlog en grootlobbyist voor het militair-industrieel complex was………..

Intussen staat de teller aan vermoorde Irakezen sinds het begin van de oorlog in 2003 op 1,5 miljoen mensen en toch stelt de Hoop Scheffer nog achter zijn beslissing te staan die illegale oorlog te steunen……. Deze steun kwam hij destijds met de Zeeuwse gemuteerde kleiaardappel Balkenende, beiden met de pet in de hand, ‘s morgens vroeg bij de dienstingang van het Witte Huis aanbieden….. ha! ha! ha! Een sketch waardig!

Nee, geen probleem die 1,5 miljoen vermoorde Irakezen voor opperhufter de Hoop Scheffer, een massamoord waar hij mede verantwoordelijk voor is…… (ofwel; de Hoop Scheffer is een oorlogsmisdadiger en bepaald niet de kleinste!)

Wat betreft de ‘gifgasaanval’ in Douma stelde de Hoop Scheffer dat de VS niet te lang moet wachten met wraakneming (zo noemde hij dat uiteraard niet), nee men moet nu doorpakken nou goed! Dit terwijl het niet eens duidelijk is of er wel een gifgasaanval was en door wie die werd gepleegd…… Nogmaals: de terreurgroepen in Ghouta, als op de plekken waar deze groepen zich eerder in de rest van Syrië hebben opgehouden, beschikten en beschikken over voorraden gifgas……. Zij waren het die belang hadden bij deze beschuldigingen, daar ze op het punt stonden Douma en de rest van Oost-Ghouta uit te worden geschopt door het Syrische leger dat daar geen gifgas voor behoefde te gebruiken……… .

Zoals we nu weten, de Hoop Scheffer heeft zijn zin gekregen: de VS, GB en Frankrijk hebben ‘doorgepakt’ en afgelopen nacht volkomen illegaal Syrië aangevallen…… Nogmaals: een aanval die niet is gebaseerd op bewijs, maar zoals eerder gesteld op aannames en leugens…..*

Over de uitlating van Lavrov, de Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, die stelde dat de gifgasaanval in scene was gezet met behulp van ‘een geheime dienst’**, zei de Hoop Scheffer dat het typisch is dat Lavrov ‘natuurlijk niet de naam noemt van het land waarvoor die dienst werkt’, ofwel de H.S. stelt dat dit een fantasieverhaal is………. Terwijl het westen o.l.v. de VS haar schuldig al heeft uitgesproken over de Syrische regering, gebaseerd op niets, ofwel nul komma nada bewijs, maar dat is voor de H.S. geen probleem! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Syrië is een chaos en dat zal voorlopig wel zo blijven aldus een open deur intrappende de Hoop Scheffer…. Inderdaad de Hoop Scheffer en dat is aan het westen te danken, zoals ook Libië volkomen naar god is geholpen door de VS met de NAVO aan de lijn en is het in Afghanistan en Irak nog steeds een ongelofelijke chaos, waar een groot deel van de steden in puin werden gebombardeerd, vooral door de VS, dezelfde VS waar de H.S. zo’n grote fan van is……….

Hoe is ‘t godverdomme mogelijk dat deze enorme koekwaus, leugenaar en oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer hoogleraar mag spelen….???? En dan durft men nog te klagen over de belabberde kwaliteit van het Nederlandse onderwijs….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……

en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

** Over de uitlatingen van Lavrov later een afzonderlijk bericht.