Category: Iran

About Iran

Subscribe Feeds

Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..

Posted on by Telmo Claro

Ongelofelijk maar waar: de Saoedische terreurcoalitie heeft het aantal bombardementen op Jemen fiks verhoogd t.o.v. vorig jaar….. In 2016 telde de VN 3.936 bombardementen (door hoofdzakelijk de Saoedische luchtmacht), dat zijn er dit jaar tot nu toe al 5.676…!!!!

Terwijl Saoedi-Arabië een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen, is de wereld doodstil….. 500.000 kinderen (!!!) lijden aan ernstige ondervoeding……. De VS helpt S-A met de blokkade op zee, waar S-A dit ook op het vasteland doet, zodat humanitaire goederen de hongerende bevolking van Jemen niet kan bereiken….. Ook aan medicijnen is een groot gebrek, terwijl een groot aantal mensen in Jemen is besmet met cholera……. Cholera ontstaan door de bombardementen van S-A op watertoevoer, rioleringen (die worden vernield bij bombardementen op burgerdoelen als huizen, appartementscomplexen e.d.), zuiveringsinstallaties en elektriciteitscentrales………. Daardoor is er ook een tekort aan drinkwater in Jemen……..

Op 26 juli jl. stond de teller van het aantal cholerabesmettingen in Jemen op 380.000 (!!!), waar er dagelijks een fiks aantal aan worden toegevoegd……. Vergeet daarnaast niet, dat S-A een groot aantal ziekenhuizen in Jemen heeft gebombardeerd, met stille toestemming van het westen, daar het doel de sjiitische bevolking is en zoals u weet, Iran is sjiitisch en ‘Iran valt het ene na het andere land aan, niet de VS met de NAVO aan de hand…….’ Nee, ‘Iran viel illegaal Afghanistan aan na 11 september 2001, Irak in 2003, Libië en Syrië in 2011…… De Twin Towers stonden tenslotte in Iran, of vergis ik me nu???? Alsof IS, Al Qaida met al haar terroristische onderafdelingen in Syrië en andere landen, bestaan uit sjiieten i.p.v. soennieten………

Als ‘fake news’ (‘nepnieuws’) orgaan de Washington Post en andere reguliere westerse (massa-) media met een leugen komen, dat de Syrische troepen 10 kinderen hebben omgebracht, staan de VS en de rest van reguliere westerse media op haar kop en schreeuwen politici als de zwaar disfunctionerende PvdA jaknikker Koenders om maatregelen tegen het democratisch gekozen Syrische bewind, waarbij ze de kop van Assad eisen…… Maar als er daadwerkelijk een genocide wordt uitgevoerd door S-A (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) in Jemen, o.a. middels bombardementen van burgerdoelen, kijken de westerse media en politici de andere kant op………. Bombardementen op een land waar 500.000 kinderen in levensgevaar verkeren, ja waar er zelfs al een fiks aantal van is overleden, een land waar mensen overlijden aan cholera…….

Nu blijkt dus, dat Saoedi-Arabië ook nog eens het aantal bombardementen op de sjiieten in Jemen sterk heeft verhoogd…….

Walgelijk!!!

Saudis Increasing Yemen Airstrikes, Killing More Civilians

August 17, 2017 at 7:14 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — Throughout 2016, the UN High Commission for Refugees counted 3,936 airstrikes in Yemen. The newly released figures for the first half of 2017 show that previous figure, which covered an entire year, is already far surpassed, with 5,676 airstrikes launched by the end of June.
This has turned an already catastrophic humanitarian situation, with thousands killed in airstrikes, into an ever-mounting disaster, with the new strikes killing yet more civilians, and strikes so intense in some areas as to displace much of the civilian population elsewhere in the country.
Being an internally displaced person isn’t great wherever you are, but in Yemen it’s all but a death sentence, as a Saudi naval blockade is keeping food and medicine shipments in the country to a bare minimum, worsening a cholera epidemic and leaving much of the population on the brink of starvation.
Aid group Oxfam estimated that over 500,000 children in Yemen are already suffering from “severe malnutrition” because of the blockade, and there are no signs of that situation improving any time soon. Indeed, Hodeidah, the last port that has access to the country’s north, is nearly constantly under siege, with the Saudis seeking to transfer it to the control of the country’s southern government.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===============================

en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘


en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….‘

en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘

en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘

De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen voor olie en vooral gas transport richting EU.

Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..

Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….

De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….

Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..

Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………

Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….

Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:

Syria Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged Into War

June 24, 2017 at 6:48 pm
(FAIR) — A recent headline in The Atlantic (6/9/17) earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…” was how the article’s discussion began.
One of the most common tropes in US media is that the US military always goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences, like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around without much plan or purpose.
Syria War
This framing serves to flatter two sensibilities: one right and one vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that America only goes to war because it’s compelled to by forces outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a nominally liberal, hipster notion that the US military is actually incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.
This is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into” war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn Further Into Syrian Civil War?” asked Fox News (4/7/17). “How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed The Atlantic (2/9/17), “What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,” speculated Quartz (4/29/17). “Trump could easily get us sucked into Afghanistan again,” Slate predicted (5/11/17). The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the New York Times editorial board (5/2/15) warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless Conflict,” Vice News (6/19/17) added.
“Sliding,” “stumbling,” ”sucked into,” “dragged into,” ”drawn into”: The US is always reluctantly—and without a plan—falling backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels for four years to the tune of $1 billion a year as part of a broader strategy for the region; it did so as a result of some unknown geopolitical dark matter.
Syria especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war” narrative. Four times in the past month, the Trump administration has attacked pro-regime forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed “self-defense.” All four times, media accepted this justification without question (e.g., Reuters, 6/19/17), despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government forces, the US claimed it was an accident.)
Why the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with the bombing of ISIS (and nearby civilians), Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James Mattis, who has a decades-long grudge against Iran, want to blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for discussion.
When US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially motivated by humanitarian impulse,” Foreign Policy‘s Emile Simpson (6/21/17) insisted, “the United States and its Western allies achieved regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels in each case.”
“At least in recent decades, American presidents who took military action have been driven by the desire to promote freedom and democracy,” the New York Times editorial board (2/7/17) swooned.
“Every American president since at least the 1970s,” Washington Post’s Philip Rucker (5/2/17) declared, “has used his office to champion human rights and democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’ motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.
In contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only Beginning?” worried Vanity Fair (12/28/16). “Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,” insists Time magazine (10/1/16).
Russia isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover plot” (BBC, 3/9/15). Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term Strategy” there (Foreign Affairs, 3/15/16). Military adventurism by other countries is part of a well-planned agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft carriers.
Even liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was fond of saying, for example, that the Iraq war was a “mistake”—implying a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a years-long plan by ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle East.
War, of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is invaded, is it carried out against one’s will. The act of marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very powerful actors.
Media shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy into this mythology that US foreign policy is an improvised peace mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in war because they’re “sucked into” doing so.

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on by Telmo Claro

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June 15, 2017 at 4:53 pm
(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.
During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”
Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.
“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.
“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”
“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.
“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”
Tillerson also added:
“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:
“The letter certified that Iran was complying with the agreement, negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]
This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.
Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”
“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.
These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”
As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.
This is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground who have committed atrocities — or Iran’s often heavy-handed treatment of its own people. However, the U.N. just claimed that U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have also admitted using white phosphorous on these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close ties with other radical nations that have exported mass violence and suffering on an exponential level.
Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.
Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.
According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.
Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?
The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:
“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”
As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.
That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:
“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”
“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

 Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘


en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Posted on by Telmo Claro

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June 12, 2017 at 6:55 am
Written by Ron Paul
The Ron Paul Institute
(RPI) Just when you thought our Syria policy could not get any worse, last week it did. The US military twice attacked Syrian government forces from a military base it illegally occupies inside Syria. According to the Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were “defensive” because the Syrian fighters were approaching a US self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.
The US is training yet another rebel group fighting from that base, located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian government forces pose a threat to the US military presence there. But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN Security Council has authorized a US military presence inside Syria.
So what gives the Trump Administration the right to set up military bases on foreign soil without the permission of that government? Why are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that benefit ISIS?
The Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of US-sponsored rebels fighting to overthrow it!
What is this really all about? Why does the US military occupy this base inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to happen.
But is this policy really in our interest, or are we just doing the bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide, including recently into moderate Asian Muslim countries like Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect, but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said, what’s so bad about that?
We were told that if the Syrian government was allowed to liberate Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped there. But the opposite has happened: life is returning to normal in Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just leave the Syrians alone?
When you get to the point where your actions are actually helping ISIS, whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria policy and just bring the troops home.
By Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

Israël, VS en Saoedi-Arabië bereiden oorlog voor tegen Iran…….. Een cartoon van Carlos Latuff

Posted on by Telmo Claro

Gevonden via het blog van Stan van Houcke:

The message of the Orb

Carlos Latuff on May 24, 2017

Carlos Latuff is a political cartoonist from Brazil.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

“Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Posted on by Telmo Claro

Somalische piraten gaven het verdacht snel op en krijgen een vrijgeleide op de koop, uh kaping toe……….

Het was al een paar maanden veel te rustig in de Somalische kustwateren en verdomd, vorige week werd er een olietanker door Somalische piraten gekaapt, ook al was deze kaping van verdacht bijzonder korte duur…….

De piraten zouden de gijzeling hebben opgegeven en mochten aan het eind van de gijzeling zonder problemen wegvaren……… ‘Je zou bijna denken’, dat de gijzeling het werk was, van door de VS betaalde ‘piraten…..’

De marines van verschillende westerse landen (waaronder Nederland) hadden een mooi ‘oefenterrein’ voor de kust van Somalië en (2 vliegen in 1 klap) hadden hun schepen relatief dicht in de buurt van Golf van Aden, de Straat van Hormuz en daarmee van de Perzische Golf. Zeegebieden die met alle ellende in het Midden-Oosten (vooral door het westen veroorzaakt, o.l.v. de VS) van extra belang zijn, niet alleen vanwege hun strategische positie, maar ook daar deze zeegebieden ‘toevallig’ grenzen aan Jemen, Somalië, Irak en Iran………..

Op BBC World Service radio sprak men afgelopen zaterdagmiddag (rond 13.20 u.) over de ‘gijzeling’ en de ‘noodzaak’ blijvend actie te ondernemen in de territoriale wateren van Somalië en aangrenzende wateren. Verdomd beste bezoeker, het viel me alles mee, men noemde ook de oorzaak, die de Somalische piraterij op gang bracht: het leegvissen van de kustwateren van Somalië, zodat Somalische vissers brodeloos zijn geworden en zich ten einde raad op piraterij hebben gericht…..

Bijzonder lullig te horen, dat Frank Gardner, een ‘BBC journalist’, de presentator te verstaan gaf, dat dit leegvissen van de Somalische wateren, door Aziatische vissers gebeurt…… Dit terwijl er jarenlang 12 Franse vis-fabrieksschepen voor de kust van Somalië lagen, die daar 365 dagen per jaar 24 uur per dag de wateren leeg hebben gevist. Schepen met Franse mariniers aan boord….. Niet één keer werd dit ter sprake gebracht in de EU, of werd Frankrijk aangeklaagd voor deze schandalige gang van zaken……..

Terug naar de oorlog: het is niet de bedoeling van de VS, Saoedi-Arabië, Israël en Turkije, dat de lont uit kruitvat Midden-Oosten wordt getrokken…….. Het is zelfs in het belang van deze landen (verdeel en heers, zie het Turkse optreden in Syrië en als ‘t zo uitkomt in Irak), het militair-industrieel complex en de andere op macht beluste landen, dat het Midden-Oosten instabiel blijft…….. Het wachten is nog op een illegale oorlog tegen Iran, al meer dan 3 decennia op ‘de verlanglijst’ van de VS en haar grote vrienden in ongekende terreur: Israël en Saoedi-Arabië……….

Eén ding is zeker: na deze ‘kaping’ zal de roep op westerse marineschepen voor de kust van Somalië weer keihard klinken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Gardner, Golf van Aden, Perzische Golf en Straat van Hormuz.

Aleppo moet gewroken worden: Iran is de volgende boosdoener, na het Syrische bewind van Assad en Ruslands Putin……..

Posted on by Telmo Claro

Oost-Aleppo is (‘godzijdank’) bevrijd van een waar terreurbewind, uitgevoerd door terreurgroepen op de bevolking aldaar, ‘gematigde’ terreurgroepen die door het westen werden en worden gesteund. Nu is het plotsklaps niet meer genoeg, dat men Putin en Assad uitmaakt voor alles wat vies en vuil is, nee Iran wordt nu ook aangewezen, als terreurstaat……..

Iran zou het sjiitisch geloof willen verspreiden, middels agressieve oorlogsacties…….. Alsof niet juist de soennitische dictaturen en soennitische terreurgroepen (nogmaals volgens het westen ‘gematigde’ rebellen… ha! ha! ha!) steeds agressiever tekeergaan in het Midden-Oosten en Afrika………..

Eenzelfde pleidooi gisternacht op BBC World Service, na het nieuws van 1.00 u.: de één of andere ‘deskundige’ maakte de uitermate geïnteresseerde presentator ‘duidelijk’, dat Iran een direct gevaar is voor de wereldvrede, daar Iran de sjiitische islam zou willen verspreiden over de wereld…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dergelijke geluiden komen al wat langer ook uit de VS, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde, juist de lont in het kruitvat heeft gestoken en immense terreur uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika! Zo heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, aan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (inclusief vrouwen, kinderen en ouderen)……….

Waar een boycot van de VS, voorafgaand aan die illegale oorlog, aan ruim meer dan 500.000 kinderen het leven kostte……… VS ‘Democraat’, hare kwaadaardigheid Albright (destijds verantwoordelijk voor die boycot) durfde daar later over te zeggen, geen probleem te hebben met die 500.000 dode kinderen…….

Overigens is in Nederland, VVD’er, grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en ordinaire oorlogshitser ten Broeke het geheel eens met deze uiterst valse lezing van zaken. Schoft ten Broeke was zelfs tegen het Iran-akkoord……. Tja vrede met Iran is niet goed voor de wapenindustrie en de fascistische apartheidsstaat Israël, een staat die het liefst morgen het hele Iraanse volk wil opblazen met atoomraketten/bommen………

Trouwens, alle aanslagen door islamextremisten in de EU, werden gepleegd door soennitische moslims……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

Posted on by Telmo Claro

Juristen en hoge beambten van het Witte Huis, waarschuwden Obama al in 2015 voor het gevaar, dat de VS een aanklacht wegens oorlogsmisdaden aan de broek zou kunnen krijgen (that’ll be the day!’)*. Dit vanwege de oorlogsmisdaden die Saoedi-Arabië begaat tegen de bevolking van Jemen, in hun volkomen ongelijke strijd tegen de Houthi rebellen, die met een voormalig president het land proberen te bevrijden van IS en Al Qaida……….. Over asymmetrische oorlogsvoering gesproken!! (daarover zo meer)

NB de VS heeft ervoor gezorgd, dat de buitenlandse helpers van psychopathische moordenaar Charles Taylor, ook voor oorlogsmisdaden werden veroordeeld door het Internationaal Strafhof (dat de VS zelf niet erkent….)…… Onder die buitenlanders bevonden zich twee personen, die de VS verdacht van betrokkenheid bij de aanslagen van 911 (2001), vandaar………

Dat was dan ook precies, waarvoor Obama werd gewaarschuwd, een zelfde veroordeling vanwege de enorme leveringen van militair tuig aan Saoedi-Arabië……. Zo verkocht de VS vanaf maart 2015 tot februari 2016, voor maar liefst 22,2 miljard dollar aan militair wapentuig (uiteraard inclusief ‘hardware’)……… Van dat wapentuig, was 1,29 miljard dollar bestemd voor de strijd tegen de Houthi rebellen, te weten: ‘precisie munitie……’

Ik vond e.e.a gisteren op Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Waar overigens niet eens werd gemeld, dat de VS de reli-fascistische politiestaat S.A. ook nog eens helpt met ‘militaire adviseurs…’

Tot zover het bericht op DWN. Je zou bijna gaan denken, dat e.e.a. samenhangt met de klacht die de VS eergisteren bekend maakte: de Houthi rebellen, steevast met de toevoeging door de VS, ‘door Iran gesteund’**, hebben voor de tweede keer in twee dagen een kruisraket afgeschoten op een kruiser van de VS marine……….

Uiteraard is dit een smerige leugen! BBC World Service bracht dit bericht gisteren in het radionieuws van 1.30 u., met de toevoeging, dat als vergelding twee radarposten van de Houthi’s werden platgegooid……. De Houthi’s beschikken niet over vliegtuigen, terwijl ze zich tegen de modernste straaljagers en bommenwerpers moeten verdedigen……

Met het uitschakelen van radarposten kan men zelfs de bevolking niet meer waarschuwen voor de psychopathische moordenaars uit S.A………. (zoals gezegd: over asymmetrische oorlogvoering gesproken!) Vreemd ook: als de Houthi’s raketten hebben, hoe kan het dan dat ze nooit een bommenwerper van S.A. uit de lucht hebben kunnen halen?? Overigens kan je gezien het voorgaande stellen, dat ook dit uitschakelen van radarposten door de VS, een enorme oorlogsmisdaad is…….

De situatie in Jemen is niet te vergelijken met die in Aleppo, ook al willen de reguliere media, politici en ‘opiniemakers’ u daar dagelijks van overtuigen. In Jemen zijn intussen de eerste kinderen overleden aan ondervoeding, bovendien is het sterfte cijfer onder de burgerbevolking hoog, daar S.A., naast het bombarderen van woonwijken en nutsvoorzieningen als de watervoorziening, systematisch ziekenhuizen (en scholen en moskeeën) bombardeert……..

Saoedi-Arabië heeft de havens gebombardeerd en de landingsbanen van vliegvelden, zodat er geen noodvoorraden met voedsel, water, medicijnen en brandstof kunnen worden aangevoerd, ook de aanvoerwegen van andere aangrenzende landen (dan S.A.) zijn gebombardeerd, of worden gecontroleerd door S.A.

Wanneer is eindelijk het moment aangebroken, dat de grootste terreur-entiteit op aarde, de VS en haar hulp in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië (en Israël), eindelijk voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd voor de onmetelijk uitgeoefende terreur….. Zie wat dit betreft ook: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..‘

Overigens levert ook Groot-Brittannië wapens en munitie, o.a. clusterbommen (!!), aan Saoedi-Arabië en laten we de ‘mooie rol’ van Nederland niet vergeten…….

* Alsof het de eerste keer is, dat de VS oorlogsmisdaden begaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** De VS en S.A. hebben al een paar keer geprobeerd Iran te beschuldigen van wapenleveranties aan de Houthi’s. Beide keren doorgeprikt als flagrante leugens, het betrof schepen met noodhulp voor de Houthi’s, die net als Iran de sjiitische tak van de islam aanhangen…… Nog steeds, ook bij tijd en wijle door Nederlandse politici en reguliere media, wordt e.e.a. herhaalt als zijnde de waarheid (die ‘wapenleveranties’ van Iran…)……

Hier de link naar het artikel op DWN.

Zie ook: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties……….‘ Wat betreft die wapenleveranties: met het zogenaamde beschieten van een VS kruiser, kan de VS doorgaan met het leveren van wapentuig aan S.A……..

en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden???‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Taylor’.

Hammelburg met ‘een frisse kijk’ op Aleppo…….. VS neemt terreur-voortouw in Syrië…..

Posted on by Telmo Claro

Gistermorgen rond 7.50 u. op BNR, de volvette oliebol en ‘buitenland deskundige’ Hammelburg van deze zender, met ‘uitleg’ over de situatie in Aleppo. De lullende hockeystick van ‘t Hek, die binnenkort door de neoliberale zitzak van Werven wordt opgevolgd (terug van Radio1??), legde ‘m voor ‘t doel, met de vraag waarom ‘de Russen ineens zo toeschietelijk zijn….’

Van ‘t Hek doelde op de welwillendheid van de Russen en het reguliere Syrische leger, een wapenstilstand van 48 uur in te lassen. Komt ‘ie: dit is volgens Hammelburg te danken aan de situatie, het reguliere Syrische leger is aan de winnende hand, dus die kunnen zich wel een wapenstilstand veroorloven, aldus het enorme holle vat…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De winnende partij is in 99,9% van de gevallen juist niet bereid een wapenstilstand in acht te nemen, daar de verliezende partij zich dan kan hergroeperen en de voorraad munitie en wapens op orde kan brengen!!

Het meest lullige was eigenlijk de vraag van onbenul ‘t Hek, immers de Syrische autoriteiten en de Russen hebben zich meermaals akkoord verklaard met een wapenstilstand, de laatste keer dat Rusland en Syrië zo toeschietelijk waren, was ongeveer een maand geleden, toen hulporganisaties en de VN verzochten om corridors uit Aleppo, zodat de burgerbevolking een veilig heenkomen kon zoeken…..

Ook bij BNR, maar weet niet meer of dit Hammelburg was, stelde een figuur destijds, dat ‘de Russen’ dit makkelijk konden beloven, daar de bewoners van Aleppo helemaal hun huis niet wilden verlaten……
Ja, ja, dat was echt een ongelofelijke stuk geteisem, immers welke ouders willen niet een oorlogsgebied verlaten, dat het best met de hel is te vergelijken??? Die hulporganisaties verzochten dit niet voor niets….

Opvallend ook, dat de westerse media amper of zelfs niet rapporteren over het uiterst misdadig bewind van de ‘gematigde’ terroristen voeren, in de door hen bezette gebieden en steden, o.a. met gebruikmaking van de sharia wetgeving…….

Dezelfde figuur verklaarde toen dat de corridors veel te smal waren en burgers zo toch niet weg konden komen…… Leugens van de bovenste plank: die burgers wilden maar al te graag weg, maar de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische reli-fascistische terroristen) verboden burgers de stad te verlaten, zoals ze al zo vaak deden het afgelopen jaar. Wie probeerde te vluchten en werd gepakt, werd ter plekke doodgeschoten, inclusief vrouwen en kinderen…….

Dit moet bekend zijn bij Hammelburg, van ‘t Hek en de rest van de reguliere afhankelijke media in ons land (en de westerse media elders), alleen past dit niet in ‘t smerige, valse plaatje dat deze media dag in dag uit schilderen van Putin en Assad……. Waar ze de barbaarse fascistische terreurgroepen aanduiden als ‘gematigde rebellen’ van de gematigde oppositie……..*

Het viel me trouwens 100% mee, dat Hammelburg meldde, dat de VS geen gevechtspauze wil. Als u nu dacht dat van ‘t Hek zou vragen, waarom de VS geen gevechtspauze wil voor de bevolking die vreselijk in de tang zit en bijna letterlijk geen leven heeft, zoals gezegd een leven in de hel, dan heeft u het geheel mis……… Uiteraard wil de VS geen gevechtspauze voor de geterroriseerde bevolking van Aleppo, immers ze hebben nu speciale troepen op de grond in Aleppo……… De opperbevelhebber voor de VS in Syrië, meldde dat hij verwacht ‘de klus te kunnen klaren’, zonder hulp van de Russen en het reguliere Syrische leger…..**

Ook bekend bij de reguliere afhankelijke westerse media: het feit dat Saoedi-Arabië (dat alle terreurgroepen van financiën en als het even kan van wapens voorziet), keer op keer de ‘gematigde’ terreurgroepen heeft opgeroepen geen wapenstilstand met het Syrische leger te sluiten……. Dat deed S.A zelfs tijdens vredesbesprekingen in Genève…… Ook dit werd niet gemeld door die reguliere media, immers het past niet in hun smerige, aan elkaar gelogen plaatje……..

Hoorde Hammelburg eerder over het niet meer gebruiken van Iraanse vliegvelden door Iran: als je de ‘bolleboos’ moet geloven, waren de Iraanse autoriteiten niet op de hoogte van dit gebruik en moest Rusland er daarom mee stoppen…… Met andere woorden, de Russen hadden stiekem een Iraanse luchtmachtbasis overgenomen………ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: ‘CNN Normalizes Suicide Bombers and Embeds Reporters with ISIS and Al Qaeda‘

** Zie: ‘Top U.S. commander skeptical of military cooperation with Russia in Syria‘ en: ‘A Lawless Plan to Target Syria’s Allies‘ en: ‘US Hawks Advance a War Agenda in Syria‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.