Het is allang geen geheim meer, dat Israël terroristen als IS strijders uit Syrië op de Golanhoogten oplapt, zodat zij hun ‘zegeningsvolle werk’ (moorden, verkrachten en martelen) voort kunnen zetten in Syrië.
Afgelopen dinsdag voegde ANTIWAR (Anti-Media) daar nog wat feiten aan toe.
Israël voorziet bepaalde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’ als Al Qaida en IS) zelfs van geld en wapens…….
Dit alles naast de enorme oorlogsmisdaden die de fascistische apartheidsstaat Israël begaat tegen o.a. het Syrische leger……..
VN toezichthouders bevestigen e.e.a. en stellen dat de hulp van Israël aan terroristen de laatste maanden flink is toegenomen……
Those familiar with the Israeli aid say that it’s gotten so prevalent that Israel’s military is actually setting aside a specific part of their budget for aid to be provided to Syrian rebels, while Syrian rebels openly praise how deep the Israeli aid has gotten, crediting it for their continued operation as rebel forces.
One of the rebel factions, the Knights of the Golan, receives an estimated $5,000 from Israel every month. The group is not affiliated with any umbrella group and it appears Israel’s stipend is a significant chunk of this group’s operating budget.
Israel officially doesn’t admit to any of this, beyond providing medical aid to wounded rebels, and of course attacking Syrian military bases regularly across the nation’s south. The direct aid is all under the table, but less of a secret all the time.
De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh
Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.
Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.
Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..
De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent
Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)
Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……
Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran
(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.
During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”
Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.
“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.
“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”
“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.
“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”
Tillerson also added:
“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:
“The letter certified that Iran was complying with the agreement,negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]
This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.
Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”
“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.
These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”
As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.
Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.
Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.
According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.
Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?
The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:
“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”
As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.
That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:
“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”
“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”
Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.
Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..
Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….
Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……
Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:
Why Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?
(RPI) Just when you thought our Syria policy could not get any worse, last week it did. The US military twice attacked Syrian government forces from a military base it illegally occupies inside Syria. According to the Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were “defensive” because the Syrian fighters were approaching a US self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.
The US is training yet another rebel group fighting from that base, located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian government forces pose a threat to the US military presence there. But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN Security Council has authorized a US military presence inside Syria.
So what gives the Trump Administration the right to set up military bases on foreign soil without the permission of that government? Why are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that benefit ISIS?
The Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of US-sponsored rebels fighting to overthrow it!
What is this really all about? Why does the US military occupy this base inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to happen.
But is this policy really in our interest, or are we just doing the bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide, including recently into moderate Asian Muslim countries like Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect, but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said, what’s so bad about that?
We were told that if the Syrian government was allowed to liberate Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped there. But the opposite has happened: life is returning to normal in Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just leave the Syrians alone?
When you get to the point where your actions are actually helping ISIS, whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria policy and just bring the troops home.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.
Op de onlangs gehouden NAVO vergadering, waarbij de deelnemers voorafgaand aan het bezoek van het beest Trump, zich in de broek scheten, heeft de NAVO besloten zich als partij te mengen in de illegale oorlog die de VS tegen dat land voert…….. Op welk beroep dit werd gedaan weet ik niet, maar het kan niet zijn omdat één lid van de NAVO wordt aangevallen. Dat zou in dit geval de VS moeten zijn, maar die voert zoals gezegd een illegale oorlog tegen Syrië (m.a.w.: de VS is illegaal op Syrisch grondgebied..)….. Vergeet ik nog een andere NAVO partner, Turkije, dat ook illegaal oorlog voert in Syrië…… (daarover zo meer)
Uiteraard beroept men zich op de terreuraanslagen in ons deel van Europa, echter er wordt nu al meer dan 15 jaar in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) oorlog gevoerd, zogenaamd een oorlog tegen terreur, maar het aantal aanslagen neemt alleen maar toe…….. Logisch met grootschalige terreur kweek je terreur…….
In feite kan Nederland door die NAVO beslissing bijna niet anders, dan ook aanvallend optreden in Syrië……. Trouwens was toch al hypocriet, het verzamelen van inlichtingen met F16 straaljagers, waarna de aangewezen doelen door anderen worden gebombardeerd………
Tussen 2 haakjes: Afgelopen week hoorde ik dat Nederland nog steeds patriot raketten in Incirlik (Turkije) heeft staan (dacht dat deze missie al was afgeblazen)……. Weet u wat daarvoor de kosten zijn??? In 2013 lagen de kosten boven de 42 miljoen (Duitsland doet ‘t voor de helft van de prijs…), reken maar uit uw winst….’ Deze raketten staan ter bescherming van Turkije, tegen ‘de agressie’ van Syrië, terwijl Turkije aan de andere kant van de grens illegaal op Syrisch grondgebied oorlog voert, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Turkije ook tegen het Syrische reguliere leger ‘vecht’, dit door wapenleveranties aan ‘gematigde Syrische rebellen’ (psychopathische moordenaars voor het grootste deel uit andere landen, dan Syrië….)……. En daar geven wij geld aan uit……
Onlangs bleek nog eens dat er 1 miljard van het VS defensiebudget is verdwenen……. Men durfde daar nog serieus over te lullen ook, terwijl iedereen weet, dat daarvoor wapens, munitie en voertuigen aan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië werden geleverd…..
Overigens gesproken over dit budget: de NAVO geeft in haar geheel zonder de VS vele keren meer uit aan defensie dan Rusland!!
Van Baalen vindt het een heel ernstige zaak, dat Nederland maar zo weinig uitgeeft aan Defensie……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de onbeschofte VVD oliebol wil net als de VS her en der illegale oorlogen voeren en ja dan heb je nog veel meer meer miljarden nodig dan we nu al uitgeven aan de oorlogsmachine, waartoe onze defensie intussen is uitgegroeid…….. Benieuwd ook hoe zijn EU onkostenrekening eruit ziet…….. Van Baalen noemde dit zoals gezegd i.h.k.v. de NAVO eis (eis van het beest Trump uit naam van de VS) tot een veel grotere bijdrage aan de NAVO middels het defensiebudget van de lidstaten.
‘Toevallig ook’ dat Frankrijk en Groot-Brittannië van zins zijn om vanuit Jordanië met grondtroepen Syrië binnen te trekken en het Syrische gebied waar het land grenst aan Irak en Jordanië veilig te stellen middels militair bestuur (waar de ‘gematigde rebellen’ uiteraard welkom zijn……)… Nogmaals: alles illegaal onder het Verdrag van Genève… Nederland dat al met troepen in Irak aanwezig is vergroot het aantal militairen met 20 zodat er 175 Nederlandse militairen in Irak aanwezig zullen zijn, het is niet duidelijk of Nederlandse troepen ook de grens met Syrië zullen oversteken….
Voor die illegale actie, hebben GB en Frankrijk natuurlijk de hulp nodig van meer landen, komt de beslissing van de NAVO om in Syrië te gaan vechten even goed uit!!! Hier het artikel van Strategic Culture:
NATO Launches Its Own Operation in the Middle East
The recent NATO summit took a decision to formally become a member of the US-led coalition fighting the Islamic State (IS), in addition to its training mission in Iraq.
Last year, NATO started a training and capacity-building mission for Iraqi armed forces. In January, it opened a regional center in Kuwait. NATO AWACS aircraft operate in Syria. But the participation in combat actions against the IS has so far been limited to a few aircraft taking part in the operations of the US-led coalition of the willing. Formally, each alliance member contributes to the coalition, but NATO as its own entity does not. Despite the coalition’s efforts, the IS had grown and expanded in Syria till Russia launched its military operation there in 2015.
France and Germany have always had reservations about the prospect of joining the anti-IS coalition as an alliance, concerned that it would lead to NATO taking over the fight or overshadowing regional partners, such as Jordan, Saudi Arabia and the United Arab Emirates. Italy has been skeptical of the plan.
Despite all the speeches ringing alarm bells about the deadly threat coming from the IS – the mortal enemy of the West that vowed to fight it till it exists – the bloc’s combat ready forces are deploying…against Russia in the Eastern Europe! As a result, the alliance has seen no need to counter the IS plans to create a caliphate. It stubbornly turns a blind eye on the peril coming from the South.
Migrant flows are flooding the territories of European alliance members, terrorist acts are committed to kill citizens of the NATO member states, US and Turkish military are fighting the extremists on the ground but the bloc largely limits itself to words of condemnation while demonizing Russia – the country which says it does not want to provoke confrontation and calls for a dialogue!
The summit’s decision to join the fight comes at a time the US, UK and France-backed rebel forces based in Jordan are reported to be preparing for operations on Syrian soil. On May 18, US aircraft struck a convoy of forces affiliated with the Syrian government. The attack occurred in far southern Syria near al-Tanf, along the Syria-Iraq border – an area where US Special Operations Forces (SOF) are training local fighters. The leading NATO member plunged directly into the Syrian conflict taking sides. Evidently, the move signaled broadening of American involvement in the six-year Syrian civil war. The US has led the anti-IS in Syria since 2014, but so far has avoided engaging with Syrian government or Iran-backed forces.
The US, the UK and France are the leading members of the alliance and there is little doubt they are preparing to cross the border and establish control over the region where the borders of Jordan, Syria, and Iraq meet. They will need support of other nations, especially the allied ones and it coincides with NATO’s decision to become part of the anti-IS operation. The control over the area by NATO-supported forces will include a key highway from Baghdad to Damascus that Iran has used to supply weapons to Syrian forces. Al-Tanf is a strategic crossing located at the intersection of the Jordanian, Iraq, and Syrian borders and commands the No.1 Route linking Baghdad with Damascus and the Jordanian capital of Amman.
It all happens at a time NATO members involved in the combat actions and Israel are deeply concerned over the recent visit of a high-ranking Iraqi military to Damascus to discuss the situation on the Syrian-Iraqi border. The allegation that Iraq’s Prime Minister Haidar al-Abadi has pivoted his support away from the US-led campaign to the Russia-Turkey-Iran coalition adds even more fuel to the fire.
Definitely, the contribution will increase. Right after the summit on May 25, the Netherlands announced the decision to send two more warplanes to fight the IS. From mid-June a Dutch KDC-10 tanker aircraft will be stationed in Kuwait. And in the last quarter of the year, a C-130 transport plane will be contributed to the fight for two months. About 90 military personnel will go with the planes. The new deployment will temporarily increase the number of Dutch soldiers in Iraq to about 175, twenty more than previously agreed. The Dutch commandos currently supporting Iraqi troops on the front will be equipped with armored vehicles and other weapons systems from next month. The Netherlands also expressed readiness to contribute several F-16 fighters from early next year. Other NATO members will increase the contribution to support the NATO effort. It will increase but it is worth to remember that the bloc’s operations in Libya and Afghanistan ended up in failure.
Expanding NATO role in Syria may lead to either confrontation or coordination, or at least de-confliction, with the Russia-Syria-Iran forces. Turkey, a NATO country, is a member of Russia-Turkey-Iran trio pushing forward the Astana peace process. And the common enemy is the IS. Coordination of efforts appears to be a logical step. The issue should top the NATO-Russia Council agenda along with the plans to establish de-escalation zones. It could be discussed with Russian President Vladimir Putin during the G20 summit.
Some arrangement with Russia is unavoidable. But is it an achievable goal with NATO building up its forces in the Baltics, Poland, Romania and the whole Black Sea region? Can Russia and NATO fruitfully coordinate efforts, or even cooperate, in Syria with tensions running high in Europe? Evidently, the standoff between Russia and NATO benefits no one but IS. Finding mutual understanding is indispensable to defeat the common enemy. Actually, playing off the West against Russia is the IS only hope for survival. That’s the expectation the group must be deprived of. It remains to be seen if these arguments are taken into consideration as NATO joins the fray.
========================== * Van Baalen zei letterlijk dat het onaanvaardbaar is, dat de VS nu meer uitgeeft aan defensie dan Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: of wij ook her en der illegale oorlogen beginnen en daarnaast de 2 andere grootste kernmachten op aarde, Rusland en China uitdagen…… (deze toevoeging heb ik na plaatsing van het bericht gedaan op 3 juni om 20.39 u. )
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Terwijl de VS haar troepen in Syrië aanzienlijk uitbreidt, is er nog steeds een vreselijke strijd in Irak om West-Mosul gaande. Zonder enige terughoudendheid worden daar dichtbevolkte wijken en het oude centrum gebombardeerd, dit ondanks de kennis bij de Iraakse coalitie (geleid door de VS), dat dit een ongelofelijk aantal bewoners het leven zal kosten…….. Nog even voor de duidelijkheid: het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad onder het Verdrag van Genève……
Eerder, in oktober 2015 besloten de Russen en het reguliere Syrische leger de bombardementen op Oost-Aleppo te stoppen, juist om zoveel mogelijk dodelijke burgerslachtoffers te voorkomen…..
Afgelopen zondag, 28 mei, maakte de VN de weg vrij voor het ongelimiteerd bombarderen van West-Mosul, met een waarschuwing aan de bevolking de stad te verlaten, dit terwijl in hetzelfde bericht de VN stelt dat vluchtende burgers worden neergeschoten door de IS psychopaten………*
Ongelofelijk dat de reguliere westerse media geen of amper aandacht schenken aan de enorme slachtpartij die gaande is in West-Mosul……….
Afgelopen donderdag ontving ik van Anti-Media het volgende artikel, waarin aandacht voor 200 burgers die in 1 dag tijd werden vermoord middels luchtbombardementen op West-Mosul:
Report: 200 Iraqi Civilians Killed in Mosul Airstrikes
While at least some of these civilians were killed in US and coalition airstrikes**, there were also reports of a significant Iraqi Air Force presence over the area, so it is not totally clear how many were killed by whom in the course of these devastating attacks.
The heaviest attacks were in Zanjil District, where dozens of houses were leveled in several hours of heavy airstrikes. Iraqi Army officers who confirmed the strikes said they were also unclear if the strikes were carried out by the US or Iraq.
Civilian deaths in US airstrikes in Iraq and Syria have, however, been a recurring problem, with hundreds killed last week around Raqqa, and civilian death tolls calculated by NGOs like Air Wars suggesting the US has gone from killing scores of civilians every month to killing several hundred.
Het BBC World Service radionieuws van afgelopen zondagmiddag 12.00 u. (CET) meldde dat de VN waarschuwt voor een grote hoeveelheid burgerslachtoffers die zullen vallen bij de bevrijding van West-Mosul, waar IS zich heeft verschanst………. Waarschijnlijk is men bij de VN wakker geworden uit een ‘comateuze slaap’ van lunches, diners en feesten……..
Het is bij dit onderwerp niet gepast, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…… Al maanden lang moordt de Irak-coalitie (geleid door de VS, die ook de bombardementen vanuit de lucht uitvoert) de burgers van West-Mosul. Daar moet intussen een enorm aantal mensen bij om zijn gekomen……
Lullig genoeg zijn journalisten als flapdrol Melissen, die embedded zijn bij de Irak-coalitie niet welkom in de stad en kunnen daarom niet berichten over het aantal doden dat nu vooral in de oude stad valt (dicht op elkaar staande huizen en andere gebouwen)……. Telkens weer verschijnen er berichten, meestal in alternatieve media, waarin wordt gemeld over dan weer 10, 20, 30 of meer dodelijke slachtoffers onder de burgerbevolking, dit vanwege de luchtbombardement van de VS, waar uiteraard veelal vrouwen en kinderen de vermoorde slachtoffers zijn…… ‘Logisch’ dat de VN deze zaken niet controleert en toegang eist tot het strijdgebied, zodat waarnemers ter plekke de verschrikkingen die de burgers meemaken als feiten kunnen verzamelen en aan de VN Veiligheidsraad kunnen voorleggen……..
Rusland en Syrië staakten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (oktober 2015) de bombardementen op het oostelijk stadsdeel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden……. Ook toen hadden de reguliere westerse media geen journalisten in oostelijk Aleppo, wel werden toen de leugens van de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) als zoete koek uitgevent aan het publiek, als was het de weg, de waarheid en het leven……. Dit terwijl de SOHR (één gevluchte Syrische misdadiger) berichten kreeg van de terreurgroepen die de overgebleven bevolking in Oost-Aleppo terroriseerde, o.a. middels de shariawetgeving en hen beschoten als zij via door de Russen en het Syrische leger ingestelde corridors probeerden te vluchten……..
Het ging destijds zover, dat men zelfs deze beschietingen op die corridors toe durfde te schrijven aan het Syrische leger, dat NB samen met de Russen de corridors had ingesteld….. Terwijl algemeen bekend was dat de zogenaamde gematigde rebellen (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) de bevolking hadden gewaarschuwd voor de straf op vluchten: standrechtelijke executie, ook van vrouwen en kinderen…… Waar de mensen met vluchtplannen werden gewaarschuwd dat achterblijvende familie bij een geslaagde poging zou worden geëxecuteerd……..
Ook de White Helmets deden aan deze terreur en leugencampagne mee…. Gelukkig is die organisatie eindelijk definitief door de mand gevallen als zijnde een verlengde van Al Qaida en zoals gezegd zelf oorlogsmisdaden begaat. ‘Uiteraard’ worden de White Helmets nog altijd geloofd door de westerse politici en reguliere media…..
Ook bij de bevrijding van Aleppo gebruikten de ‘gematigde’ terreurgroepen de burgers als menselijk schild (vandaar ook dat ze niet mochten vluchten), iets dat de VN gisteren liet weten over IS en de burgers in West-Mosul…… De VN raadt de overgebleven bewoners van West-Mosul aan te vluchten naar gebieden, die onder controle staan van de Irak-coalitie….. Dit terwijl dezelfde VN stelt dat burgers die proberen te vluchten, net als in Oost-Aleppo eerder, zonder pardon worden neergeschoten (inclusief mee vluchtende vrouwen en kinderen……)……. Alweer: ‘t is dat ‘t zo triest is……..
Behoorlijk smerig zoals de VN de Irak-coalitie noemde in de berichtgeving: ‘the security forces….’ Terwijl deze ‘veiligheidstroepen’ bij de bevrijding van andere steden in Irak enorme oorlogsmisdaden begingen op de burgerbevolking………..
Kortom de VN haalt de hete kolen uit het vuur van de Irak-coalitie en de VS, door de schuld voor de moord op een enorm aantal burgers alvast in de schoenen van IS te schuiven en het publiek voor te bereiden op een massamoord……… (al zal men er alles aan doen om dit niet uit te laten lekken…….)
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.
Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.
De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..
Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….
Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..
Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……
Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….
Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!
Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:
Welk verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?
“Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!
Pas op! Hier volgt een bericht van RT, ofwel Russia Today, door figuren als Hubert Smeets (‘Rusland deskundige’ van NRC) afgedaan als brenger van pro-Russische propaganda (ofwel nepnieuws), terwijl dit medium niet in de schaduw kan staan van wat de NRC de afgelopen 17 jaar zelfs aan pure leugens heeft gebracht, neem alleen al de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië……..
Op 30 april j.l. meldde RT dat Merkel de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië nogmaals ondersteunt met o.a. Duitse wapenleveranties…… Maakt ‘t uit, dat Saoedi-Arabië die wapens gebruikt tegen het volk van Jemen en o.a. doorvoert aan terroristengroepen als Al Qaida en IS….. Aan het eind van het RT bericht vindt u een video, waarin de woordvoerder van Merkel, Sebastian Fisscher, omzichtig uitlegt, dat Duitsland gerust wapens kan leveren aan de op één na grootste terreurentiteit op aarde, Saoedi-Arabië, hetzelfde land dat een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen…….
Volgens Fisscher (met een stalen gezicht) is er geen dubbele moraal t.a.v. Jemen en Saoedi-Arabië…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Fischer stelt dat Duitsland bij beide partijen aandringt op beëindiging van het ‘conflict’ (lees: smerige oorlog van S-A tegen het Jemenitisch volk….).. Nog wat bla bla over VN verantwoordelijkheid en het feit dat Duitsland nog eens 55 miljoen voor humanitaire hulp t.b.v. Jemen heeft uitgetrokken……….
Duitsland zou eens moeten proberen wapens te leveren aan de Houthi rebellen en het leger van oud-president Saleh, dat optrekt met de Houthi rebellen, de westerse en soennitische wereld zou op de kop staan van verontwaardiging….. Wat een smerige hypocriet, die Fisscher!!! In feite is Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi;s begonnen en voert daarmee een illegale oorlog tegen Jemen*
Ook voor Duitsland geldt, dat poen nu eenmaal ver op mensenrechten en oorlogsmisdaden voorgaat……. Merkel draagt geen hoofddoek, maar alleen al het feit dat ze als land zaken wil doen met een land, dat volkomen schijt heeft aan vrouwenrechten, laat zien dat ze zelfs een verrader van haar sekse is.
Eén ding hoeft Merkel nooit meer te zeggen: dat ze christen is, haar gedrag laat ‘t tegenovergestelde zien (al moet ik eerlijk toegeven dat zo’n 90% van de ‘christenen’ zich precies zo hypocriet gedraagt als Merkel…..)….
Trotz Jemen-Krieg weiterhin Unterstützung für Saudi-Arabien: Besuch von Angela Merkel in Dschidda
Deutsche Bundeskanzlerin Angele Merkel und der saudische König Salman bin Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi-Arabien am 30. April 2017.
30.04.2017 • 19:27 Uhr
Bundeskanzlerin Angela Merkel konnte bei ihrem Besuch in Saudi-Arabien ein großes Themenspektrum ansprechen. Dazu gehören vor allem wirtschaftliche Präferenzen für die EU, Aufträge für die deutsche Industrie und militärische Kooperation. Bei politischen Themen wie die Beendigung des Jemen-Krieges und Menschenrechten blieb nach wie vor sanftes Zureden das diplomatische Instrument.
Zwischen Deutschland und Saudi-Arabien liegen Welten. Die Unterschiede reichen von Freizügigkeit, Freiheitsrechten, Religionsfreiheit bis zur Verschleierung von Frauen, öffentlichen Auspeitschungen und Strafen bei nichtmuslimischen Glaubensbekundungen in einem autokratischen System.
Aus Sicht der deutschen Presse ist es dennoch wichtig, intensive Gespräche mit Saudi-Arabien zu führen. «Dramatisch wichtig» ist das Land mit seinen rund 30 Millionen Einwohnern aus deutscher Regierungssicht für die gesamte konfliktreiche arabische Welt, meint die Deutsche Presse-Agentur.
Sie unterstreicht Saudi-Arabiens Rolle im Syrien-Krieg, wo in der US-geführten Koalition das Königreich offiziell gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kämpft. Sie erwähnt auch den Konflikt im benachbarten Jemen, wo das sunnitisch geprägte Saudi-Arabien mit Verbündeten die Streitkräfte der Huthi-Regierung – und inzwischen Tausende von Zivilisten – bombardiert. Die Blockade des Landes verursacht eine Hungerkrise, die von der Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen wird.
Die Bundesregierung befürchtet im Jemen weitere Eskalationen. Merkel unterstützt die Bemühungen der Vereinten Nationen, dass es mit Saudi-Arabien nicht durch Militärschläge, sondern durch Politik zu einer Lösung kommt. Deutschland sei bereit, Hilfe im Jemen-Konflikt anzubieten. “Wir können hier sicher unsere Expertise einbringen”, fügte sie hinzu. Deutschland habe Erfahrungen im Jemen.
Man konnte dennoch bei diesen Bemühungen keinen Nachdruck feststellen. Die Politik der Sanktionen gegenüber Russland wegen der Ukraine-Krise ist ein Beispiel für diesen Nachdruck, obwohl Russland keine Zivilisten in der Ukraine bombardiert.
Nach Regierungsangaben wurden bei der Merkel-Reise immerhin keine Rüstungsgeschäfte mit den Saudis besprochen. Der saudische Vize-Wirtschaftsminister Mohammad al-Tuwaidschri sagte dem «Spiegel», dass sein Land künftig auf Waffenlieferungen aus Deutschland verzichten wolle und eine engere generelle – auch wirtschaftliche – Kooperation anstrebe:
“Kurz gesagt, wir werden der deutschen Regierung keine Probleme mehr bereiten mit immer neuen Wünschen nach Waffen”.
Deutschland engagiert sich weiterhin in der Ausbildung saudischer Sicherheitskräfte
So viel Nachsicht für die Deutschen lohnt sich: Die militärische Zusammenarbeit wird im Ausbildungsbereich trotzdem ausgebaut: Die Verteidigungsministerien schließen ein Abkommen zur Ausbildung saudischer Militärangehöriger in Deutschland ab. Neben Soldaten werden die Deutschen künftig auch Polizisten und Grenzschützer verstärkt ausbilden.
Dafür werden saudische Militärangehörige und Sicherheitskräfte künftig nach Deutschland reisen. Auch Frauen sollen künftig ausgebildet werden. Deutschland unterstützt das Königreich bereits seit einigen Jahren beim Grenzschutz.
Deutschland und Saudi-Arabien verabredeten zudem gemeinsame Entwicklungsprojekte in Mali und Niger. Dabei geht es um den Aufbau der Stromversorgung in beiden nordafrikanischen Ländern. Deutschland und die EU wollen Mali und Niger verstärkt unterstützen, weil beide Staaten Transitländer für afrikanische Migranten sind, die in die EU wollen.
Die mitreisende Wirtschaftsdelegation, darunter die Vorstandsvorsitzenden von Siemens, Lufthansa und der Deutschen Bahn, strebten Projekte zur Infrastruktur und Digitalisierung an.
Empfang von Angela Merkel durch den König Salman bin Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi Arabien am 30. April 2017.
Militärische Ehren und Blogger-Schicksal
König Salman empfing Angela Merkel mit militärischen Ehren, er gab ihr zu ihren Ehren ein Mittagessen im Königspalast mit Hunderten von Menschen, mehr als 90 Prozent waren Männer. In Gesprächen mit Merkels Delegationsmitgliedern an den einzelnen Tischen entwickelten sich schnell Diskussionen über Frauenrechte, die kulturelle Vielfalt im Land und den ambitionierten Wirtschaftsumbau «Vision 2030».
Dieser soll Saudi-Arabien unabhängig von dem Rohstoff Erdöl machen, der das Land mit Geld flutete und nun wegen des fallenden Ölpreises und begrenzter Ressourcen schwächt. Das Programm könnte zugleich eine Modernisierung der ultrakonservativen saudischen Gesellschaft bedeuten. Jedenfalls hofften darauf die saudischen Politiker jüngerer Generation in dieser Runde.
“Es wird noch Jahre brauchen, bis Frauen die gleichen Rechte wie Männer in Saudi-Arabien haben. Manche wollen das gar nicht erreichen, aber es wird immer mehr darüber gesprochen. Wir haben in den vergangenen 30 Jahren große Fortschritte gemacht. Wir werden sie auch in den nächsten 30 Jahren machen», sagt ein Vize-Gouverneur aus der Region Dschidda”.
Vor der Merkel-Reise hoffte Ensaf Haidar, die Frau des in Saudi-Arabien inhaftierten Bloggers Raif Badawi, dass Merkel König Salman direkt nach einer Begnadigung ihres Mannes fragen würde. Er wurde 2014 nach bereits mehrjähriger Haft wegen angeblicher Beleidigung des Islams zu zehn Jahren
Gefängnis und 1000 Stockhieben verurteilt. Mit 50 Stockhieben wurde bereits auf ihn eingeprügelt. Sein Vergehen: Er hatte sich für die Gleichbehandlung aller Menschen eingesetzt, unabhängig von Religion und Weltanschauung.
Freihandelsabkommen wieder in Sicht
Angela Merkel machte sich auch für einen baldigen Abschluss eines EU-Freihandelsabkommens mit den Ländern des Golf-Kooperationsrates (GCC) stark.
“Ich habe deutlich gemacht, dass aus europäischer Sicht ein Freihandelsabkommen mit den Golfstaaten von großem Interesse wäre”, sagte Merkel am Sonntag bei ihrem Saudi-Arabien-Besuch in Dschidda”.
Die vor Jahren begonnenen Verhandlungen sind auf Eis gelegt. Aus EU-Sicht sind dafür unter anderem Forderungen Saudi-Arabiens verantwortlich, das Exportzölle auf Rohstoffe behalten möchte.
Die EU hat jetzt angesichts protektionistischer Tendenzen in den USA und den bevorstehenden Brexit-Verhandlungen beschlossen, den Abschluss von Freihandelsabkommen zu beschleunigen.
(dpa/reuters/rt deutsch)
====================================
* De laatste president van Jemen, Al-Hadi, stapte vrijwillig op en gaf daarmee zijn presidentschap op. Saoedi-Arabië, waar hij na zijn presidentschap van Jemen verblijft, heeft Al-Hadi onder druk gezet, zijn presidentschap weer op te nemen en hen om hulp te vragen, de rest is een zich voltrekkende geschiedenis, waar het woord genocide op sjiitische burgers gepast is……… Weet u nog, de laatste Giro555 actie, o.a. ten behoeve van de hongersnood in Jemen, werd en wordt veroorzaakt door de Saoedische coalitie (inclusief de VS en Groot Brittannië, waar zoals u kon lezen, ook Duitsland een ‘mooie rol’ speelt….)….
Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….
Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….
Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.
Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..
Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
(MPN) Saudi Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since 1933, has been directly involved in bringing about one of the most horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of the situation – and there hasn’t been much of that coverage in the first place.
After years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children are months away from famine. The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the population is living below the poverty line.
The U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’ devotion to preserving the political supremacy of Gulf states – more specifically, their military strength. According to the U.S. State Department’s Bureau of Eastern Affairs, “Saudi Arabia is […] a strong partner in regional security and counter-terrorism efforts, providing military, diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law enforcement to safeguard both countries’ national security interests.”
The U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance since full diplomatic relations were established in 1940. In February 1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.” The lend-lease policy between the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer arms or any other defense materials for which Congress appropriated money to “the government of any country whose defense the President deems vital to the defense of the United States.” Two years later, Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity? Oil.
According to a draft memorandum released in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous source of strategic power, and [are] one of the greatest material prizes in world history…” The memo goes on to say that “it will undoubtedly be lost to the United States unless this Government is able to demonstrate in a practical way its recognition of this concession as of national interest by acceding to the reasonable requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his economic and financial difficulties until the exploitation of the concession, on a practical commercial basis, begins to bring substantial royalties to Saudi Arabia.”
A U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has remained just as steadfast in its commitment to the kingdom. Even as Saudi bombs have fallen on hospitals, schools and densely populated civilian areas in Yemen, the U.S. has refused to reprimand Saudi Arabia. After the Obama administration publicly authorized the military bombardment of Yemen, describing it as a “military action to defend Saudi Arabia’s border and to protect Yemen’s legitimate government…,” his administration awarded Saudi Arabia with artillery and even went as far as to refuel Saudi jets that have taken part in deadly bombing campaigns.
While specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported in February that U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,” with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of Saudi operations in Yemen.”
Despite this, the Obama administration has continued to provide the kingdom with record-setting weapons deals, with little to nothing said regarding the country’s unabashed abuses of human rights.
Yemen has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia, and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with the help from Gulf monarchs.
** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.
Het kan u niet ontgaan zijn: vandaag is de landelijke actie voor noodhulp aan hongerende mensen in o.a Somalië, Noordoost-Nigeria, Zuid-Soedan en Jemen.
Veel gelul op de radio over de oorzaken van deze hongersnood, waar terecht wordt gewezen op strijd in die landen, dit in combinatie met klimatologische omstandigheden als droogte.
Lullig toch, dat men wat betreft Jemen keer op keer stelt, dat daar een burgeroorlog gaande is, terwijl de strijd voor het overgrote deel wordt gevoerd door Saoedi-Arabië tegen de Houthi’s, puur en alleen daar de Houthi’s sjiieten zijn en de Saoediërs soennieten…….
De Houthi’s gooiden pas echt hun kont tegen de krib, toen terroristen van Al Qaida en IS aanslagen pleegden tegen vooral moskeeën van de sjiieten. Deze 2 terreurgroepen kregen onderdak in Jemen van de intussen (zelf) opgestapte president Al-Hadi. Lange tijd waren de Houthi’s, naast de Koerden in Irak en Syrië, de enige groepen die de terreurgroepen IS en Al Qaida met succes bevochten…… Overigens heeft oud-president Saleh zich aangesloten bij de Houthi’s en een groot deel van het Jemenitische leger vecht aan diezelfde kant.
Al-Hadi trad af en zocht onderdak in Saoedi-Arabië. Onder druk van de reli-fascistische Saoedische dictatuur, riep al-Hadi de hulp in van de Saoediërs en stelde zich daarmee weer aan als rechtmatig president van Jemen……….
Intussen hebben de Saoediërs een enorm aantal oorlogsmisdaden gepleegd in Jemen, waarvan het uithongeren van de bevolking er niet één van de minste is……. ook andere hulpgoederen als medicijnen, water en brandstof zijn door Saoedische en VS blokkades, mondjesmaat voorradig in Jemen.
De aandacht voor de oorlog in Jemen ontbreekt zo ongeveer helemaal in de westerse reguliere massamedia. De reden daarvoor: de goede banden van het westen met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië…….. Men probeerde overigens de hongersnood in Jemen al zeker een half jaar geleden wereldkundig te maken, maar ja zoals gezegd: men wilde Saoedi-Arabië niet aan de paal nagelen……. Wat dat betreft is er niets veranderd………
De VS voert al jaren standrechtelijke executies middels drones uit in Jemen, voert luchtaanvallen uit op ‘Houthi posities’ (waarbij veel burgerslachtoffers vallen) en heeft sinds een aantal maanden speciale troepen af en aan op Jemenitisch grondgebied. U had waarschijnlijk al begrepen, dat de VS aan de kant van S-A vecht. Voorts leveren de VS en Groot-Brittannië wapens (inclusief clusterbommen van GB…) aan Saoedi-Arabië, dit aangevuld met militaire training………
Waar blijft de waanzinnig disfunctionerende PvdA sufferd Koenders met openlijk commentaar op de enorme oorlogsmisdaden van Saoedi-Arabië, de VS en GB tegen het Jemenitische volk???
