Nog een ‘mooie bijkomstigheid’ van de Coronahysterie is het feit dat censuur een hoge vlucht heeft genomen…….. (hoewel ook voor de Coronacrisis al fiks werd gecensureerd) In de VS en elders wijst men erop dat dit geen censuur is die door de overheid wordt opgelegd, zo probeert men vol te houden dat men in een democratie leeft, terwijl iedereen die dat zou willen en daar even tijd insteekt kan weten dat hier wel degelijk sprake is van overheidscensuur, immers de grote platforms op de sociale media, zoals Facebook en Twitter zijn eerst door Trump en later door Biden onder druk gezet om bepaald nieuws of commentaar te weren van hun platform……. Vergeet niet dat hier geen sprake is van zelfcensuur, immers Facebook, Twitter zijn platforms die informatie doorgeven en niet maken (althans nog niet)….. Overigens ook in de EU en Nederland klinkt de roep om censuur steeds harder en de EU zal daar hoogstwaarschijnlijk verder op inzetten, hoewel er ook nu al sprake is van censuur op de genoemde en andere platforms…….
Neem wat betreft het voorgaande dictaturen als die van Saoedi-Arabië en zelfs van voormalig nazi-Duitsland, die voor een fiks aantal onderwerpen censuur hebben ingesteld, in feite hetzelfde wat de Trump en Biden administraties hebben gedaan en wat de laatste nog steeds doet, zie ook weer de aanleiding van dit bericht en het hieronder opgenomen bericht van Caitlin Johnstone……
Instagram censureert nu in opdracht van de Biden administratie zelfs berichten die betrekking hebben op de Iraanse generaal Soleimani, die samen met Abu Mahdi al Muhandis, een lid van de Iraakse oppositie, twee jaar geleden werd vermoord door de VS….. Soleimani was volgens de VS een terrorist en als zodanig ‘rijp voor een laffe moord….’ Terwijl de echte terrorist in het Midden-Oosten uiteraard de VS is dat op basis van leugens een illegale oorlog was gestart tegen Irak en Syrië >> een grotere terreurdaad is bijna niet te bedenken….. (alleen de oorlog tegen Irak heeft daar aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven gekost, ofwel die 2,5 miljoen mensen zijn vermoord door de VS en haar NAVO-lakeien, waaronder Nederland!!) Verder zijn ook Israël en Saoedi-Arabië aan te merken als terreurstaten……
Niet voor niets dan ook dat men geen berichten wil zien die Soleimani weergeven voor wat hij werkelijk was: één van de grootste strategen tegen de terreur van ISIS en Al Qaida, die zonder hem heel veel meer terreur hadden kunnen uitoefenen in Irak en Syrië, waar de VS deze terreurgroepen steunde en nog steunt (in het geniep met o.a. wapenleveringen en militaire training….)
Het was Trump ook die liet weten dat het Pentagon niet over alles hoefde te berichten wat betreft militaire operaties in het buitenland…… Overigens, Julian Assange is wel het voorbeeld dat men ook onder Obama berichten over oorlogsvoering onder de pet wilde houden en al helemaal als het oorlogsmisdaden betrof……. Het is dan ook schandalig dat de reguliere westerse media Julian Assange zo hebben gedemoniseerd en door het slijk gehaald, terwijl hij NB ook oorlogsmisdaden tegen collega journalisten bekendmaakte….. Bovendien is het juist de taak van media om onafhankelijk te berichten over oorlog en niet embedded te gaan bij legers die oorlog voeren in landen waar ze niets te zoeken hebben….. Het hoort ook tot de taak van media om oorlogsmisdaden aan de kaak te stellen!!!
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze aandacht vraagt voor de censurering van Richard Medhorst op Instagram. Dit platform heeft 20 afbeeldingen (met tekst) van Medhorst gecensureerd die hij had geplaatst op zijn account…. Daarbij heeft Instragram deze anti-imperialistische commentator gewaarschuwd niet weer ‘over de schreef te gaan’ daar zijn account anders geheel zal worden gewist……….
De VS geeft ook met deze zaak nogmaals aan dat het land is verworden tot een politiestaat en dat de democratie in feite buiten werking is gesteld…… Zie wat dat betreft het grote deel van de gekleurden die niet mogen of zelfs kunnen stemmen en het feit dat de grote bedrijven en de welgestelden de ene na de andere zittende presidentiële administratie in hun zak hebben, vanwege de grote kapitalen die deze bedrijven en welgestelden in de verkiezingscampagnes steken van zowel de Democratische als de Republikeinse presidentskandidaten……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Anti-imperialist commentator Richard Medhurst reports that Instagram has deleted some 20 images from his account and given him a warning that he could face a permanent ban if he continues making similar posts. The posts in question are screenshots from a Twitter thread Medhurst made to commemorate the two-year anniversary of the Trump administration’s assassination of renowned Iranian military leader Qasem Soleimani.
Go ahead and read the thread; here’s the hyperlink again. There’s nothing in there that comes anywhere remotely close to violating Instagram’s terms of service as they are written; Medhurst condemns the assassination and the bogus justifications provided for it, and discusses Soleimani’s crucial role in the fight against ISIS and Al Qaeda. The reason for Instagram’s censorship of Medhurst’s political speech is that Instagram’s parent company Meta (then called Facebook) determined after Soleimani’s assassination that anything which seems supportive of him constitutes a violation of US sanctions and must therefore be removed.
In 2019 the Trump administration designated Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) as a Foreign Terrorist Organization, which was as hypocritical and arbitrary as any other government designating any other branch of another government’s military a terrorist organization. Despite this completely baseless designation, both the Meta-owned social media platforms Facebook and Instagram have been actively censoring political speech about Soleimani, who was the commander of the IRGC’s Quds force when he was assassinated. Medhurst reports that he has been censored on Instagram under the same justification for posting about Hamas as well.
Instagram just deleted all my posts (around 20 photos) of my tweets on General Soleimani, threatening to ban me. Unsurprising. This is really just Big Tech censorship at the behest of the government.
Deze censuur heeft betrekking op het onderstaande bericht van Medhorst:
We don’t talk enough about how completely insane it is that a social media company with billions of users is censoring worldwide political speech about a major historical figure in alignment with US government decrees. Even if you were to accept the ridiculous justifications for designating a branch of the Iranian military a terrorist organization, and even if you were to accept it as perfectly sane and normal for a communications company of unprecedented influence to take its marching orders on censorship from US government dictates, Soleimani is dead. He’s a dead man, he could not possibly pose any threat to anybody, and yet they’re censoring people from voicing opinions about his assassination.
I think I’ve been failing to appreciate the madness of this situation over the last two years because it’s simply too crazy to take in all at once. You have to really sit with it a minute and let it absorb. This is a person who shaped the world, whose impact on human civilization will be studied for generations. And the largest social media company on earth is actively censoring discussion about him because the US government said it’s not allowed.
Whenever I talk about the dangers of online censorship I always get a bunch of propagandized automatons bleating “It’s not censorship! Censorship is when the government restricts freedom of speech; this is just a private company enforcing its terms of service!”
This line of argumentation is plainly born of sloppy analysis. All the largest online platforms have been working in conjunction with the US government to censor speech, and doing so with greater and greater degrees of intimacy. A monopolistic Silicon Valley megacorporation censoring political speech about an important historical figure because the US government says he was a terrorist is about as brazen an act of government censorship as you could possibly come up with. The fact that that censorship is outsourced to a putatively private company is irrelevant.
Two years ago today, Donald Trump ordered the assassination of General Soleimani and Abu Mahdi al Muhandis. The US murdered two men engaged in the fight against ISIS, Al Qaeda, and Western imperialism; a provocative act of war and murder declared unlawful by the United Nations.
The outsourcing of censorship to private corporations is just one more iteration of the way neoliberalism privatizes duties that would otherwise be done by the government. That’s all we’re seeing here. In a corporatist system of government, corporate censorship is government censorship.
The US government is the single most tyrannical and oppressive regime on this planet. It terrorizes entire populations and works to destroy any nation which disobeys its dictates, it has spent the 21st century slaughtering people by the millions to preserve its unipolar domination of the planet, it imprisons and tortures journalists for exposing its war crimes, and it aggressively censors political speech around the world.
Every evil the US accuses other nations of perpetrating, it does on a far grander scale itself. It just does it under the pretence of promoting freedom and democracy and fighting terrorism, under cover of outsourcing and narrative management. It inflicts the most psychopathic acts of violence upon human beings around the world, but wraps it in a package of justice and righteousness. The US government is a blood-spattered serial killer wearing a plastic smiley face mask.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Miljonair Oomen koopt ANP ‘om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden….’‘ Alle reguliere wensterse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschemrmen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia…..
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze vertaalappte plaatsen)
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19, suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%) en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137 een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen. Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van 30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7% slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar (voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats van 3).
Gemodelleerde waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met “volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19, terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn, lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S. population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully “vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had started their downward trend before COVID shots were widely used. “Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever, influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox, typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly falling 35 years before the introduction of new medicines that were credited with their conquest. These historical analyses are relevant to the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021. January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9% of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%. Considering health authorities claim we need 70% of Americans vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity from previous infections, which vary considerably from state to state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health, which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test result, there were likely nearly five additional people who had the infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further, Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new estimated number of people naturally infected by the population of any given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii, Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia, and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19 cases in March and April … By the end of May, states with fewer new infections had significantly lower vaccination rates than states with more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which, historically it has always been and there’s no reason to suspect SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the COVID shots aren’t really offering any significant protection against infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will not provide immunity, meaning they will not prevent you from being infected. The idea behind these injections is that if/when you do get infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli National News, recent Israeli data show those who have received the COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about 3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2 infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected. Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection, with over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said, particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a 99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though natural immunity after recovery from infection appears to be quite good, “we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous, seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies are excellent markers of previous and recent infection, that differential isotype measurements can help distinguish between recent and older infections, and that IgG responses persist over the first few months after infection and are highly correlated with neutralizing antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers who had proved evidence of infection during the first wave of the pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic reinfection in the second wave of the virus between October and November 2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is generated after COVID-19, involving all four major types of immune memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+ T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.” A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness 96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19, SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19 convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.” According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may persist for longer than previously thought, thereby providing evidence of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher antibody levels than natural infection, this does not mean vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural immunity confers much wider protection as your body recognizes all five proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that, between 6 and 12 months after infection, the concentration of neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’ analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the convalescent individuals over the course of the year.These memory B cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good news is that the evidence thus far predicts that infection with SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine induces antibodies against just one of those proteins, the spike protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are significant alternations to the spike protein, as with the Delta variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Weer hebben fascistische Israëlische ‘kolonisten’*, die NB illegaal wonen op de illegaal door Israël bezette West Bank, Palestijnen aangevallen, zoals in het dorp Burqa in de buurt van de stad Nablus…… In plaats van deze terroristen tegen te houden helpt het Israëlische bezettingsleger deze schoften en keert zich daarbij tegen de Palestijnse bevolking die zich proberen te verdedigen tegen het fascistische geweld van de ‘kolonisten…..’
Ghassan Daghlas, die de activiteiten van de kolonisten in het noorden van de West Bank in de gaten houdt, meldde dat groepen bewapende kolonisten het dorp Burqa aanvielen en op de huizen schoten van Palestijnse bewoners (die uiteraard wel legaal verblijven op de West Bank…)….. Nadat de kolonisten een schuur in brand staken, hebben de Palestijnen hun burgers in de buurt opgeroepen om te hulp te komen, ze wisten samen de aanval af te slaan en de schuur te blussen…..
Bij de gevechten liep een jonge Palestijnse een hoofdwond op en vele anderen moesten worden behandeld voor traangasklachten, die ze hebben opgelopen doordat Israëlische militairen van zeer korte afstand dit chemische wapen op de Palestijnen afschoten…… (zie de foto in het artikel van ‘Palestine online‘ hieronder)
In dat artikel meer nieuws over andere aanvallen, waarbij de ‘kolonisten’ ook gooien met stenen en waarbij een Palestijnse man om het leven is gekomen en 70 anderen (zwaar) gewond raakten….. Het Israëlische parlement heeft een paar dagen geleden een wet aangenomen die het Israëlische militairen toestaat Palestijnen te vermoorden als ze met stenen gooien…… Alsof dat ook maar in de verste verte is te vergelijken met het afschieten van kogels door zogenaamde kolonisten en het psychopathische Israëlische leger…… Het is natuurlijk niet de bedoeling dat deze militairen op stenengooiende ‘kolonisten’ schieten >> ‘verschil moet er zijn…..’
Israëlische militairen die gestationeerd waren op de wegblokkade van Al-Shuhada straat** (Hebron) hebben in het centrum van Hebron burgers en winkels aangevallen met traangas en flitsgranaten, dit nadat een kolonist afgelopen donderdag werd vermoord in de buurt van een illegale nederzetting Homesh , ten noorden van Nablush……
Op dezelfde dag werd de Palestijnse man vermoord die ik zo-even al noemde, waarbij zoals gezegd ook 70 Palestijnen (zwaar) gewond raakten, dit werd een paar dagen eerder voorafgegaan door de moord op een andere Palestijnse man tijdens een overval op diens huis…. Twee andere Palestijnse mensen raakten gewond nadat een Israëlisch legervoertuig op hen inreed……
Hoelang laat de westerse wereld dit fascistische, psychopathische geweld voortduren zonder actie te ondernemen, waar diezelfde westerse wereld zo’n grote bek heeft over mensenrechtenschendingen in China en daarbij een hele berg aan verzonnen klachten gelooft, terwijl Israël open en bloot een genocide uitvoert…….. Naast de al aangehaalde langdurige etnische zuivering, worden aan Israël zelfs geen sancties opgelegd en waar de westerse media eigenlijk alleen nog Israëlisch geweld melden als er meer dan 10 Palestijnse mensen worden vermoord door Israëlische troepen, doen ze er verder het zwijgen toe, ook al worden er bijna dagelijks Palestijnen vermoord en raken er voortdurend Palestijnen dakloos als Israël of zijzelf door Israël gedwongen hun huis moeten afbreken……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Israeli Settlers Escelate Painful Wave Of Attacks Against Palestinians In Occupied West Bank
December 19, 2021Last Updated: December 19, 2021
2 minutes read
Israeli soldiers fire tear gas towards Palestinians in Burqa village near Nablus on 17 December. Shadi Jarar’ahAPA images
Occupied West Bank (Palestine Online)- Tens of Israeli settlers on Friday raided the town of Burqa, north of the West Bank city of Nablus, and torched and opened fire on Palestinian homes, eyewitnesses and activists reported.
Ghassan Daghlas, who monitors Israeli settlement activities in the northern West Bank, said that scores of armed settlers attacked Burqa, indiscriminately opened live fire on the residents, attacked houses and set a shack on fire.
Palestinian residents made a distress call to Palestinians in the surrounding villages and towns to help them repel the settler attack. They fended off the attack and managed to put out the fire.
Daghlas reported that a Palestinian youth sustained a head injury, and dozens of others were treated at the scene for tear gas suffocation.
Meanwhile, Israeli settlers gathered on Nablus-Ramallah Road near Al-Lubban ash-Sharqiya village to the south of Nablus and attacked Palestinian vehicles with stones, causing damages to cars.
This came one day after a group of Israeli settlers attacked Palestinian vehicles and blocked a traffic artery to the east of Hebron.
Aref Jaber, a local anti-settlement activist, explained that scores of settlers gathered close to the Israeli settlement of Kharsina, east of Hebron, and hurled stones at Palestinian vehicles, causing damage to them.
Jaber also indicated that Israeli settlers closed the main road connecting Hebron with Bani Neim, Sammoa’ and Yatta.
At the same time, dozens of Palestinians suffocated from tear gas fired by the Israeli occupation forces during clashes that broke out in the Bab Al-Zawyeh area in Hebron.
Israeli forces stationed at Al-Shuhada Street checkpoint stormed central Hebron amid the firing of tear gas canisters and stun grenades towards residents and shops in the area, spurring clashes with residents. Dozens suffocated due to tear gas inhalation.
This followed the killing of an Israeli settler near the settlement outpost of Homesh, north of Nablus, on Thursday night.
On the same day, Thursday, Wafa News Agency reported that the Israeli occupation forces killed a Palestinian and wounded 70 others in Beita village in Nablus during a protest against Israeli settlements in the West Bank.
Killing a Palestinian and wounding 70 others came just a few days after shooting and killing another man in Nablus following a raid on his home. Another two were injured after being run down by an Israeli military vehicle.
Israeli human rights group B’Tselem stated: “The [Israeli] military avoids confronting violent settlers as a matter of policy, although soldiers have the authority and duty to detain and arrest them.”
However, B’Tselem added: “Israeli security forces routinely enable settler violence against Palestinians and their property. As a rule, the military prefers to remove Palestinians from their own farmland or pastureland rather than confront settlers.”
==============================
* Het woord ‘kolonisten’ moet de rest van de wereld doen vermoeden dat dit geteisem een gebied ontwikkelt dat onbewoond is, wat uiteraard niet zo is, ze stelen grond van Palestijnen en met hulp van het Israëlische leger nemen ze steeds meer grond van Palestijnen in bezit, dit is dan ook onderdeel van de etnische zuivering van Palestina, want zo heet het gebied eigenlijk waar Joden wonen, een gebied dat in 1948 voor een groot deel met zwaar en bloedig geweld werd gezuiverd van Palestijnse kinderen, vrouwen, ouden van dagen en mannen……. De staat Israël werd in feite zelfs illegaal gesticht…..
‘Bernard Hammelburg blubbert weer eens uit de ‘Palestijnse bocht’ (met een kilometer of 15!)……..‘ (Hammelburg is de ‘buitenlanddeskundige’ van BNR, deze ploert liegt makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt…… Voorts noemt hij mensen die op de sociale media wel de waarheid vertellen kakkerlakken, je weet wel zoals de nazi’s minderheden noemden die ze het liefst dood zagen, zoals Joden…..)
‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘ Wel aandacht voor ‘Syrische gifgasaanval’ in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil…. Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en…. exporteren!! (de VS heeft overigens tegen de afspraken in nog steeds grote voorraden gifgas…) Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken…… Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die in het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…..
Kristallnacht in Duitsland ook aangeduid als Reichskristallnacht of veelgebruikt Pogromnacht (Pogrom: vernietiging) vond gisteren en vandaag 83 jaar geleden plaats in nazi-Duitsland in de avond en nacht van 9 op 10 november 1938……
In deze nacht, of eigenlijk al vanaf 7 november 1938 werden honderden Joden vermoord, minstens 300 Joden benamen zich het leven en 1.400 synagogen, winkels, horeca gelegenheden en huizen van Joden werden in brand gestoken of op andere manieren vernield, wat ook gebeurde met veel Joodse begraafplaatsen…… Eén en ander duurde tot 13 november…..
Vanaf 10 november werden zo’n 30.000 Joden gevangengenomen en in concentratiekampen opgesloten……
Toch durfde een goot deel van het Duitse volk na de Tweede Wereldoorlog te zeggen dat ze niet wisten dat zo’n 6 miljoen Joden (waaronder veel kinderen) werden vermoord in de concentratiekampen……
Ongelofelijk te zien dat de haat tegen minderheden ook in Duitsland weer als vervelend maar alledaags wordt gezien, waar men hooguit schande spreekt als er antisemitisme in het geding is…..
Vreemd ook dat het geschiedenisprogramma ZeitZeichen op WDR 5 gisteren en vandaag geen aandacht schonk aan deze vreselijke en barbaarse gebeurtenis…… Ook nogal bizar dat men gisteren op meerdere Duitse radiozenders vooral aandacht schonk aan het feit dat 9 november op meerdere momenten belangrijk is geweest voor Duitsland, de vervolging en massamoorden op Joden lijken me toch iets belangrijker dan bijvoorbeeld de val van de Muur in Berlijn…..
Vreselijk te zien dat de fanatieke zionisten in Israël nu het Palestijnse volk vervolgen, waarbij intussen al gesproken kan worden van etnische zuivering en genocide…….
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
BDS Nederland heeft een rapport van het European Legal Support Center (ELSC) overgenomen waaruit blijkt dat maatschappelijke organisaties uit Nederland, die zich inzetten voor het verdrukte Palestijnse volk de mond worden gesnoerd….. Eigenlijk niets nieuws, al moet gezegd worden dat de manieren waarop men deze maatschappelijke organisaties tegenwerkt me de haren te berge deden rijzen…..
Lees het hieronder opgenomen rapport en bedenk daarbij dat Israël een totaal ongelijke partij is vergeleken met de Palestijnen die zo bloedig worden onderdrukt door deze fascistische apartheidsstaat. Israël heeft één van de modernste legers ter wereld, bezit illegaal kernwapens, terwijl de Palestijnen daarmee vergeleken bij wijze van spreken met pijl en boog staan….
Het is dan ook ongelofelijk dat de westerse wereld die het zogenaamd altijd opneemt voor verdrukte volkeren, de Palestijnen zo laat zitten en het zelfs accepteert dat Israël keer op keer door het westen georganiseerde en betaalde projecten voor het Palestijnse volk vernielt…. Elke andere staat die dit zou flikken zou door het westen onmiddellijk van staatsterrorisme worden beschuldigd, maar niet Israël….. Datzelfde westen gaat dan ook volkomen de plaat uit als een ander land hetzelfde doet tegen verdrukte volkeren…… ‘Hetzelfde?’ Nou nee in vergelijking met de vreselijke misdaden die de fascistische apartheidsstaat Israël begaat tegen de Palestijnen kunnen die landen, zoals Wit-Rusland (Belarus), nog niet in de schaduw staan…… Nog een voorbeeld daarvan: Israël vernielt opzettelijk waterbronnen van Palestijnen, zodat water aangevoerd moet worden met tankwagens en de boeren hun land niet meer van water kunnen voorzien; de leveringen van water worden vervolgens als politiek drukmiddel tegen de Palestijnen gebruikt…..
De Palestijnen moeten boeten voor wat de Europese landen de Joden hebben aangedaan voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII), onbegrijpelijk dan ook dat men Israël laat begaan met etnische zuiveringen en het plegen van genocide op de Palestijnen, zaken die sterk doen denken aan de nazi praktijken voor en tijdens WOII…… Deze manier van doen is te vergelijken met wat de ‘nieuwe arabische vrienden’ van Israël flikken in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie een genocide uitvoert op de sjiieten, een genocide die het westen onberoerd laat en waar de westerse landen Saoedi-Arabië en de rest van deze terreurcoalitie voorzien van wapens en onderdelen van wapens (dat laatste doet Nederland en stelt daarbij dat die niet onder het wapenembargo vallen…)…..*
Het verzet tegen mensen die zich inzetten voor het Palestijnse volk is een zoveelste overvloedig bewijs dat de boel in het westen steeds verder afzakt richting een fascistische politiestaat en alles wat ruikt naar links wordt gedemoniseerd….. Dan durft men te stellen dat links het heeft verloren van het kapitalisme (tegenwoordig: neoliberalisme), terwijl de reguliere westerse media en het grootste deel van de politiek in dat gebied niet anders doen dan alles wat links is te demoniseren, waarmee het grootste deel van de westerse volkeren in feite worden gehersenspoeld…… Je zou de situatie zelfs kunnen vergelijken met de periode voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog toen in Europa de fascisten steeds groter werden en bepaald niet alleen in Duitsland…… (niet voor niets dat de Sovjet-Unie het grootste deel van Oost-Europa onder controle wilde houden na WOII, daar een aantal landen al voor de overname door nazi-Duitsland fascistisch werden geregeerd >> ook toen werd alles wat naar links rook gedemoniseerd en werden zowel de socialisten als de communisten vervolgd…….**)
Het is een schande dat men degenen die zich inzetten voor het verdrukte Palestijnse volk wil censureren als waren het antisemieten, waarvoor men deze mensen dan ook uitmaakt…… Facebook is de laatste jaren al zover gegaan dat het duizenden accounts van Palestijnen heeft verwijderd en het ging daarbij niet om mensen die geweld predikten tegen Israël, hoewel deze mensen dagelijks te maken hebben met het geweld of beter gezegd terreur van de staat Israël……..
Lees het artikel van BDS, helaas werkt de link naar het rapport van ELSC niet (de link zou fouten bevatten, echter ik vrees dat het ook hier om censuur gaat….) en zie hoe mensen en organisaties worden geterroriseerd alleen omdat ze een humaan beleid eisen voor de Palestijnen en hen een normaal leven gunnen….. Geeft het ajb door, de hoogste tijd dat men Israël gaat boycotten voor haar zeer inhumane en bloedige omgang met Palestijnen, die men NB van hun land heeft gejaagd om illegaal de staat Israël te kunnen stichten…… (men heeft daarna zelfs hele dorpen en stadjes gebulldozerd, zodat de gevluchte Palestijnen niet meer terug konden keren naar hun geboortegrond….)
Ik heb BDS een mail gestuurd over de niet werkende link waarop ik per kerende post een PDF ontving, klik op deze link voor het rapport. (als het goed is werk ook de link in het artikel van BDS weer)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])
De mond gesnoerd
De ondermijning van pro-Palestijns activisme in Nederland
Maatschappelijke organisaties en personen die zich inzetten voor de rechten van de Palestijnen worden in Nederland structureel tegengewerkt, belasterd en zelfs bedreigd. Dat blijkt uit een vandaag verschenen rapport van het European Legal Support Center.
De bevindingen van het Nederlandse rapport – het eerste in zijn soort – zijn gebaseerd op onderzoek naar 76 incidenten tussen 2015 en 2020 waarbij pro-Palestijns activisme werd tegengewerkt. Het werd uitgevoerd door het European Legal Support Center (ELSC), een in Amsterdam gevestigde organisatie die deze trend in een aantal Europese landen monitort en slachtoffers bijstaat met juridische hulp.
De onderzochte incidenten betreffen onder meer het ontzeggen van toegang tot debatruimtes, het inperken van academische vrijheid, het aanvechten van subsidies en fondsen, maar ook cyberaanvallen en (doods)bedreigingen. Daarnaast is frequent sprake van lastercampagnes, waarbij solidariteit met de Palestijnen en legitieme kritiek op Israël verdacht worden gemaakt als uiting van antisemitisme of steun voor terrorisme.
Het rapport toont aan dat sprake is van een patroon waarbij elke vorm van aandacht voor de Palestijnen kan rekenen op tegenwerking en intimidatie. Zowel maatschappelijke organisaties, activisten, medewerkers van ngo’s, journalisten, wetenschappers, studenten als politici worden belemmerd in hun activiteiten, frequent ten koste van hun reputatie, middelen of zelfs gezondheid. Die dreigende realiteit leidt tot vermijding of zelfcensuur, en tot een krimpende ruimte voor maatschappelijk debat.
ELSC directeur Giovanni Fassina: ‘Iedereen moet zich onbedreigd kunnen inlaten met de rechten van de Palestijnen. Dat vereist een daadkrachtig optreden tegen lastercampagnes en druk van pro-Israël-groepen.’
Het onderzoek wijst uit dat de meeste incidenten werden geïnitieerd of uitgevoerd door pro-Israëlorganisaties. Zo blijken medewerkers van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) betrokken bij 46 van de 76 onderzochte incidenten. Andere betrokken organisaties zijn Christenen voor Israël, Likoed Nederland en het Centraal Joods Overleg (CJO). Zij worden in hun missie gesteund door de rechtse partijen PVV en FvD, de christelijke CU en SGP, en door rechtse media als de Telegraaf, Elsevier Weekblad, GeenStijl, OpinieZ en het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW).
Het rapport legt een verband met de campagne die de Israëlische regering sinds 2015 voert om de wereldwijd toenemende kritiek op haar Palestina-politiek te beteugelen, en de succesvolle pro-Palestijnse BDS-beweging te bestrijden. In die campagne spelen internationale proxie-organisaties een belangrijke rol. Het ELSC-onderzoek geeft een beeld van de vorm die dat in Nederland heeft aangenomen.
Het ELSC doet aanbevelingen aan overheden, organisaties en media om deze realiteit te herkennen en zich ertegen te wapenen. Daarbij hoort de bescherming van burgerrechten en democratisch debat centraal te staan.
* Het gaat zelfs zo ver dat de VS af en aan op Jemenitische grond meevecht tegen de Houthi’s en op zee helpt met de blokkade van havens in handen van de Houthi’s…… Blokkades die de honger veroorzaken in Jemen en waarbij tevens medische hulpgoederen worden tegengehouden…. De oorlog tegen de sjiieten, zoals gezegd een genocide, hebben intussen aan 500.000 Jemenieten het leven gekost, waaronder meer dan 100.000 kinderen….. Groot-Brittannië heeft er geen probleem mee om naast wapenleveranties (waaronder ook rollend, varend en vliegend oorlogstuig) het leger van Saoedi-Arabië te trainen….. De Houthi’s: de enige groep die de sjiieten in Jemen zoveel mogelijk probeert te beschermen, waarbij Iran humanitaire goederen probeert te leveren aan de Houthi’s, leveringen die westerse volkeren onder aanvoering van de VS en Israël afdoen als wapenleveranties, waarvoor nul komma nada bewijs werd en wordt geleverd…..
————————————————-
** De opstand van 1956 in Hongarije, was een rechtse opstand waarbij men iedereen vermoordde die men ervan verdacht links te zijn, dan wel te werken voor de Hongaarse regering (en daarmee voor de Sovjet-Unie)……… Mensen werden zelfs opgehangen aan lantaarnpalen… Over die moordpartijen spreekt men liever niet in het westen, nee de Sovjets en linkse figuren waren en zijn fout…..
‘Keir Starmer (‘Labour leider’) aan de paal genageld door opstappende Labour politicus‘ O.a. vanwege de valse beschuldiging dat Jeremy Corbyn antisemiet zou zijn, Starmer en zijn inhumane neoliberale maten hebben zelfs vooraanstaande Labour politici beschuldigd van antisemitisme en de uit partij gezet, terwijl deze Labour politici van Joodse komaf zijn….. Zie ook de links in dat bericht, onder meer naar berichten over deze schandalige smeercampagne, die met hulp van de media (en zelfs de BBC) tot het verlies van Labour leidde bij de laatste parlementsverkiezingen in 2019…..
Zelfs de olijfbomen, fruitbomen en groenten van Palestijnen op de illegaal door Israël bezette West bank worden vernietigd door de zogenaamde kolonisten en dat meestal onder bescherming van het fascistische Israëlische leger…….. Het kan gaan om het kappen van bomen tot het in brand steken van een volledige boomgaard….. Zelfs het blussen van olijfbomen en andere gewassen wordt vaak verhinderd door de ‘kolonisten’ en het Israëlische bezettingsleger…. (deze kolonisten mogen overigens met scherp geladen automatische wapens rondlopen, zonder dat hen een strobreed in de weg wordt gelegd door het Israëlische bezettingsleger, sterker nog deze fascistische psychopaten worden gesteund door dat leger…..)
Vergeet hierbij niet dat de West Bank illegaal is bezet door Israël en dat daarmee de nederzettingen van de ‘kolonisten’ geheel illegaal zijn…… (men stelt in het westen vaak dat een groot aantal nederzettingen legaal zijn, terwijl dat natuurlijk een overduidelijke contradictio in terminis is…..)
De Palestijnse boeren hebben door de fascistische apartheidspolitiek van Israël steeds minder grond over, niet alleen door het afbranden of rooien van wat er op die gronden wordt geteeld, maar ook door het deze boeren onmogelijk te maken hun grond te kunnen bereiken…… De zogenaamde muur die Israël heeft gebouwd is geen rechte muur die de Palestijnse gebieden scheidt van de nederzettingen en de door de kolonisten ingepikte gronden, maar kan zelfs een Palestijnse dorp of stad isoleren van de omgeving, waarbij men alleen nog ander gebied kan bereiken door een aantal Israëlische blokkades te passeren en dat wil niet zeggen dat via deze weg de Palestijnse boeren hun grond kunnen bereiken….. ( bij die blokkades worden de Palestijnse mensen vernederd en beledigd door snotneuzen van het fascistische Israëlische leger, keer op keer op keer en als men denkt dat je wat gezegd zou hebben wat beledigend voor deze militairen zou kunnen zijn, wordt je met grof geweld je auto uitgetrokken en opgesloten…..
Voorts is Israël al decennia bezig om de watervoorzieningen van de Palestijnen, zoals bronnen te vernietigen, waarmee het de boeren al helemaal onmogelijk wordt gemaakt om groente en fruit te telen…. Verder worden de Palestijnen daarmee afhankelijk van water dat met tankwagens moet worden aangevoerd, vaak vanuit door Israël illegaal bezet gebied…..
Kortom: Israël maakt de Palestijnen in feite het leven onmogelijk in de hoop dat families verkassen naar het buitenland, ofwel hier is sprake van een etnische zuivering, immers eenmaal vertrokken kunnen Palestijnen het vergeten dat ze nog terug mogen naar hun geboortegrond…… Tel het voorgaande op bij de vreselijke slachtingen die Israël aanricht in openluchtgevangenis Gazastrook en je kan niet anders dan de conclusie trekken dat Israël zich naast etnische zuivering beschuldigt aan genocide……
Hoe is het mogelijk dat het westen dergelijk smerig regeringsbeleid niet veroordeelt, maar als een ander land zich nog niet beschuldigt aan een tiende van wat Israël flikt, de rapen volledig gaar zijn en dat westen collectief het dak uitgaat…….. Zie bijvoorbeeld de berichtgeving over China, Rusland, Wit-Rusland (Belarus), Iran en Noord-Korea……
En dan durft men te stellen dat berichten als deze antisemitisch zijn…… Te zot voor woorden, elk land dat zo met een minderheid omgaat en dat op dergelijke manier tekeergaat tegen zo’n bevolkingsgroep zou aan de paal moeten worden genageld en dat gebeurt dan ook, behalve in de reguliere media, neem landen als: Brazilië (waar de genocide tegen de oorspronkelijke volkeren in een hogere versnelling is gezet door de fascistisch psychopathische president Bolsonaro, aan deze schoft besteedt men in de reguliere media nog wel wat aandacht, maar niet te veel uiteraard….), voorts Guatemala, Honduras, Hongarije, Polen, Tsjechië, de Filipijnen enz. enz……
Het volgende Twitterbericht met wat foto’s van afgelopen dinsdag met de door Israëlische kolonisten gekapte olijfbomen.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Yesterday, Israeli settlers likely from the outpost of Havat Ma’on broke into the garden in Atuwani and destroyed approximately seventy trees, from olive trees to fruit and vegetable trees. Some were trees planted through our olive tree project to protect vulnerable lands.
‘Keir Starmer (‘Labour leider’) aan de paal genageld door opstappende Labour politicus‘ O.a. vanwege de valse beschuldiging dat Jeremy Corbyn antisemiet zou zijn, Starmer en zijn inhumane neoliberale maten hebben zelfs vooraanstaande Labour politici beschuldigd van antisemitisme en de uit partij gezet, terwijl deze Labour politici van Joodse komaf zijn….. Zie ook de links in dat bericht, onder meer naar berichten over deze schandalige smeercampagne, die met hulp van de media (en zelfs de BBC) tot het verlies van Labour leidde bij de laatste parlementsverkiezingen in 2019…..
Vond vanmorgen een bericht van Rashida Tlaib in mijn elektronische brievenbus. Tlaib had zich eerder al tegen de meer dan belachelijke VS begroting voor defensie uh oorlogsvoering van houd je vast: 770 miljard dollar gestemd….. (toen Trump de defensiebegroting steeds verder verhoogde, waren veel democraten tegen, wat nu met de Democratische oorlogsmisdadiger Joe Biden in het Witte Huis blijkbaar totaal geen probleem is……) Toen Rashida tegen de jaarlijkse gift van 4 miljard dollar aan de Israëlische oorlogsmachine wenste te stemmen, werd er een voorstel gedaan om Israël bovenop dat bedrag nog eens 1 miljard extra toe te kennen…..
Rashida sprak zich als enige in het congres van Palestijnse komaf uit tegen het bevoordelen van de Israëlische regering, tegen de decennia lange illegale bezetting van Palestijnse gebieden en de systematische onderdrukking van het Palestijnse volk, waar zij het beest bij de naam noemde: apartheid…… Daarvoor werd ze door de beide partijen aangevallen dus zowel door haar partijgenoten van de Democratische Partij als door de leden van de Republikeinse Partij…….
Niet Israël werd veroordeeld voor haar grove mensenrechtenschendingen en bloedige onderdrukking van de Palestijnen, maar degene die het voor het verdrukte Palestijnse volk opnam, de slachtoffers van mensenrechtenschendingen, waar zelfs kinderen zonder enige aanklacht worden opgesloten in militaire gevangenissen en daar niet zelden worden gemarteld……
De Israëlische staat bevoordeelt de illegale kolonisten, steunt het stelen van Palestijns land door die kolonisten en daarnaast zelfs de terreur die deze ‘kolonisten’ uitoefenen tegen Palestijnen….. Deze kolonisten hebben vrijheid van beweging en samenkomst, rechten die de Palestijnen niet hebben….
De bewegingsvrijheid van Palestijnen wordt ernstig belemmerd door de ‘muur’ die Israël heeft opgetrokken op de door haar illegaal bezette West Bank, middels een groot aantal door het Israëlische bezettingsleger bewaakte blokkades…… Zo kunnen veel Palestijnse boeren hun grond niet meer bereiken, het water is voor veel dorpen en steden waar alleen Palestijnen wonen afgesloten door Israël (een misdaad tegen de menselijkheid!!) en zijn Palestijnen overgeleverd aan de willekeur van het Israëlische bezettingsleger, daar ze bijvoorbeeld bij de wegblokkades en razzia’s van dat leger worden vernederd en beledigd….. Voorts worden er wekelijks Palestijnen doodgeschoten door het Israëlische leger….. Ofwel je kan rustig stellen dat Israël een etnische zuivering uitvoert op de West Bank……
Over watergebruik gesproken: ook voedsel moet voor een flink deel worden aangevoerd via Israël en zelfs die transporten worden regelmatig tegengehouden, wat overigens ook geldt voor medicijnen en medische apparaten……
Elk ander land dat zo met een minderheid zou omgaan, zou aan de ‘wereldpaal’ worden genageld, maar niet Israël, alsof de Palestijnen een derderangs volk vormen…….. (niet alleen figuurlijk maar ook letterlijk!!!)
Ongelofelijk dan ook dat de VS dat keer op keer keihard liegt de grote verdediger van democratie en mensenrechten te zijn, zo durft om te gaan met Palestijnen, immers door het beleid t.a.v. Israël laat de VS weten dat de Palestijnen geen recht hebben op een normaal leven….. Overigens is Israël alles behalve een democratie, dat zou alleen zo zijn als Israël het Palestijnse volk als de Joden zou behandelen….. (alleen het gebruik van het woord Jood in deze is al genoeg om mij voor antisemiet uit te maken: te gek voor woorden!!)
Rashida heeft e.e.a. vervat in een vraag om geld zodat ze haar eenzame en ongelijke strijd kan voortzetten, dus….
Lees het schrijven van Rashida en zegt het voort! Het is de hoogste tijd dat men in het westen de ogen opent en het opneemt voor het zwaar en bloedig verdrukte Palestijnse volk!!
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
my colleagues are ignoring apartheid, condemning me for calling it out
Rashida Tlaib<us@list.justicedemocrats.com>
We keep hearing that there’s not enough money to cover needs like healthcare or housing for struggling communities here at home. But last month, the U.S. House of Representatives overwhelmingly passed a whopping $770 BILLION defense budget.
I was already planning to vote no. Then, Congressmembers brought up a last-minute measure to give an extra $1 billion in taxpayer dollars to the Israeli military—on top of our annual $4 billion giveaway, which is by far the most assistance the U.S. provides to any country.
As the only Palestinian-American member of Congress, I spoke up against the Israeli government’s decades-long occupation and systematic mistreatment of Palestinians, calling it what it is: apartheid. But for recognizing Palestinians’ basic humanity, I faced attacks from my colleagues on both sides of the aisle.
Instead of condemning Israel’s human rights abuses, Democrats and Republicans in Congress are condemning me for simply pointing out these abuses.
In the occupied West Bank, where my grandmother lives, the Israeli government is supporting Israeli settlements that violate international law—displacing Palestinians from their homes through a process of ethnic cleansing.
These Israeli settlers live in the same territory as Palestinians, but are subject to Israeli civil law rather than military rule, use segregated roads where Palestinians are not allowed, and have rights Palestinians don’t, such as freedom of movement and freedom of assembly.
The Israeli government controls and often denies food, water, and health supplies for Palestinians—who have no say in this system.
This year, U.S. and Israeli human rights groups Human Rights Watch and B’Tselem confirmed what Palestinians have been saying for years: This discriminatory treatment qualifies as apartheid.
And as this reality becomes clearer to Americans, polls show that most Americans support treating Israelis and Palestinians as equal citizens. Most Americans and a significant majority of Democrats support conditioning U.S. funding of Israel’s military on whether Israel complies with human rights law.
The taboo against questioning U.S. support for Israel’s military is finally shifting. Now, people on social media can hear directly from Palestinians and see what’s happening on the ground. Palestinians are disenfranchised human beings suffering under an occupation that’s been going on for decades.
More Americans are recognizing that Israelis and Palestinians are equal people entitled to equal rights, and that everyone deserves safety. That’s why there’s a growing movement to ensure that U.S. tax dollars are not used to fund the Israeli military’s human rights abuses.
Unfortunately, people’s representatives in Congress are often out of step with their constituents. Many are unwilling to break with the status quo because they don’t want to take a risk, but I’m here to prove that standing up for Palestinian human rights isn’t a risk at all—and it’s what’s right.
Rachael Swindon, de enorme luis in de pels van Labour opperploert Keir Starmer, heeft de brief gepubliceerd van Stephen Smith, een Labour raadslid van o.a. Aberdeenshire, waarin deze aangeeft uit de Labour partij te stappen en daarmee bijna al zijn andere functies neer te leggen die hij uit naam van Labour bekleedt.
In deze brief stelt Smith dat Starmer hem heeft beschuldigd van antisemitisme, je weet wel de enorme leugen waarmee Starmer niet alleen Jeremy Corbyn uit de partij zette, maar tevens een groot deel van de andere progressieve Labourleden die een progressieve socialistische koers wilden varen, waaronder een aantal mensen van Joodse komaf……. Smith is zo naïef dat hij nog wel stelt zijn Labour collega’s in Faringdon te zullen vragen of hij zijn raadslidmaatschap kan voortzetten en als dat zou worden toegestaan hij dit niet meer voor Labour zal doen….. Uiteraard worden die collega’s door Starmer en de rest van de neoliberale Labourtop onder druk gezet niet akkoord te gaan met voortzetting van zijn werkzaamheden……
Smith is al heel lang Labourlid en heeft als politicus voor Labour onder 5 verschillende leiders gediend.
Smith zegt in zijn brief aan Starmer verder dat hij 58 jaar oud is, zijn leven lang al anti-racist is geweest, een socialist voor het grootste deel van zijn volwassen leven en daarmee de grootst mogelijke uitzondering is geweest op de insinuaties van Starmer dat hij op wat voor manier dan ook een racist of antisemiet zou zijn…… Waaraan hij toevoegt dat hij uit gronde van zijn geweten geen lid kan blijven van een organisatie die zelfs maar zou overwegen dat hij is waarvan Starmer hem beschuldigt……
Met ‘vette tekst’ stelt Smith verder dat hij:
een gekozen Labour raadslid is.
een solidair lid is van Jewish Voice voor Labour.
een jurylid was voor de Anne Frank Awards in 2009.
Israel bezocht in 2018 en heeft gebeden bij de westmuur van Jeruzalem.
een beoefenaar is van Krav Maga (wat dat met e.e.a. te maken heeft is me totaal onduidelijk)
7 jaar lang hoofdofficier gelijkheid was voor NASUWT (National Association of Schoolmasters Union of Women Teachers)
Daarna vraagt Smith Starmer:
Een ‘racist?’ Een ‘antisemiet?’
How fucking dare you?! (ik neem aan dat alle lezers wel begrijpen wat Smith hiermee bedoelt)
Smith gaat door met Starmer te vragen waar hij het gore lef vandaan haalt om zelfs Joodse Labourleden van antisemitisme te beschuldigen en noemt Starmer daarbij een stalinist die deze zaak misbruikt voor partij politieke doeleinden (bijvoorbeeld een verandering van ideologie tegengaan die de progressieven Labourleden nastreven voor een sociale politiek die er is voor de achterban en het arme deel van de Britse bevolking en niet voor de grote bedrijven en de welgestelden). Starmer stelt dat je antisemiet bent wanneer je kritiek levert op de fascistische apartheidspolitiek van Israël waarmee deze terreurstaat de Palestijnse gebieden etnisch wil zuiveren en daarbij zelfs een langzame genocide uitvoert op de Palestijnen….. Elke andere staat die zo met een minderheid omgaat zou aan de paal moeten worden genageld, wat dan ook gebeurt, behalve als het om Israël gaat…..
Lees de brief van Stephen Smith(helaas heeft Google het Nederlands uit haar ‘vertaal app’ rechtsboven in deze pagina gehaald, uitermate vreemd, zeker als je nagaat dat het Fries nog steeds wel is opgenomen…. Eén uitweg: kopieer de Engelse tekst en plak deze in de ‘vertaal app’ die je vindt door hier op te klikken.
Het is een schande dat Starmer Labour totaal aan stukken scheurt en van deze partij een neoliberale partij heeft gemaakt zoals die dit was onder de laatste jaren van de oorlogshitser, oorlogsmisdadiger en belastingontduiker Tony Blair…… Voorts is het een feit dat de reguliere media in binnen- en buitenland (van Groot-Brittannië), inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC, daaraan hebben meegeholpen en tegen alle feiten in Jeremy Corbyn hebben beschuldigd van antisemitisme (ook de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigden BNR* en de NOS op de nationale radiozender Radio1, plus onze landelijke dagbladen hebben daaraan bijgedragen……) Deze lastercampagne kostte Corbyn de Britse verkiezingen……..
Dear Keir: Starmer’s Record Destroyed By Resigning Councillor
Sir Keir Starmer MP
Leader of the Labour Party
21 September 2021
BY POST AND EMAIL
Dear Keir,
I write to resign membership of the Labour Party and consequently my elected offices as Wantage CLP Policy Officer, Executive Committee member and Conference delegate.
I will ask members of the Faringdon Labour Party branch for their view of my continued membership of Faringdon town council; but even if they wish me to continue, will no longer serve as a Labour Party councillor.
I do so reluctantly, having been a Labour Party member for many years, under 5 different Leaders.
I am 58, a lifelong and active anti racist, a socialist most of my adult life and take the greatest possible exception to your insinuation I am in any way a racist or an anti-Semite. I cannot in all conscience remain a member of an organisation that would even consider this to be possible.
I am an elected Labour councillor.
I am a solidarity member of Jewish Voice for Labour.
I was a judge for the Ann Frank Awards in 2009.
I visited Israel in Easter 2018 and prayed at the Western Wall in Jerusalem.
I am a Grade 2 Krav Maga practitioner.
I was NASUWT’s Principal Officer for Equality for 7 years.
A ‘racist’? An ’anti-semite’?
How fucking dare you?!
How dare you preside over this McCarthyism and establish a Stalinist bureaucracy where lifelong anti-racists like me are being witch-hunted for entirely sectarian political reasons?
How dare you allow the cancer of anti-semitism to be weaponised and trivialised for factional disputes – then look at yourself in a mirror when Jewish members are being suspended, expelled and disciplined in unprecedented numbers? It is beyond shameful.
Last week I answered spurious allegations made about me in full. That response has neither been considered nor evaluated – instead, exactly the same material has been used to ‘justify’ an administrative suspension 3 days before Conference.
I understand from NEC member Mish Rahman that this has happened to hundreds of Conference delegates. It is a blatantly dishonest, anti-democratic and factional abuse of process and I will have nothing more to do with a Party prepared to plumb such depths.
How can you possibly allow tens of thousands of members to simply drift away from Labour, disheartened your leadership team’s abject failure to oppose the most incompetent and vicious Tory Government in living memory?
Labour is consistently struggling in opinion polls despite hundreds of thousands of unnecessary Covid deaths; leaving the European Union without a feasible deal; threats to peace in Northern Ireland; actively destroying the goodwill of our European neighbours; the Tories breaking election promises unchallenged; and an unprecedented and growing gap between rich and poor.
It is an abject failure to offer a credible, coherent, principled alternative and an appalling indictment that you and this Party are consistently trailing in opinion polls and losing safe seats like Hartlepool.
The record of the Labour Party under your stewardship is unprincipled, incompetent and abject:
Refusing to oppose the Covert Human Intelligence Sources Bill, which gave state agents legal immunity for murder, rape, torture and kidnapping.
Appointing David Evans, a man on record as opposed to the very concept of party democracy, as our General Secretary. A man chosen ahead of two more suitable women, and a Blairite dinosaur with a record of cronyism in Croydon, happily presiding over the McCarthyism destroying Labour’s integrity.
Sacking Rebecca Long-Bailey on a pathetic pretext and for entirely sectarian political advantage; yet turning Nelson’s eye to Barry Sheerman and Steven Reed’s prima facie anti-Semitism. This was nauseating hypocrisy.
Ignoring the genuine concerns of teaching and education unions in favour of your data-free and evidence-free grandstanding about ‘keeping schools open’, despite them being (and remaining) hotbeds of Covid infection.
Undermining the findings of Labour’s own NEC by withdrawing the Parliamentary whip from Jeremy Corbyn: then lying about it by saying it was done by the General Secretary – then subsequently admitting on Jeremy Vine’s BBC Radio programme that it was in fact your decision. You can’t even lie competently!
Burying the Forde Report, when the despicable behaviour, racism, bullying and destructive acts of Ian MacNicol, Emilie Oldknow and other staffers should have been exposed and been grounds for disciplinary and legal action. (In short, people who actively worked AGAINST the interests of our Party were protected, for factional reasons) You have as a result undermined the standing of this Party amongst black and minority ethnic communities: it is indefensible.
Refusing to defend Liverpool Labour council from a political takeover by a hard-right Conservative government: in fact, acquiescing in it. This was both shameful and spineless.
Making even the discussion of Jeremy Corbyn’s suspension, grounds for suspension.
Making CLP or Branch motions of confidence, in either you or David Evans, grounds for suspension.
Portraying all of the above as, somehow, ‘anti-Semitic’.
Calling for the resignation of Nicola Sturgeon – subsequently found not to have breached the Ministerial Code – yet refusing to do the same for Matt Hancock, Boris Johnson, Robert Jenrick, Priti Patel and Michael Gove, all of whom HAVE breached the Ministerial Code.
Not calling for the resignation of Met Police Commissioner Cressida Dick, after the violent conduct of Met Police officers breaking up a peaceful women’s demonstration in Battersea.
Reinstating staff named in ‘Labour Leaks’ documents, including those who – I can hardly believe I have to say this – actively campaigned AGAINST the Labour Party until 2019 and were involved in bullying, racism, misogyny and helping journalists hostile to the Labour Party, including being complicit in the shameful bullying of Diane Abbott.
Interfering in the selection of Liverpool Mayoral candidates and sabotaging a shortlist of 3 women, all of whom held senior office within the City council – again for sectarian political reasons.
Presiding over a Hartlepool ‘selection’ exercise which produced a shortlist (sic) of one white man, an apologist for the barbaric Saudi Arabian regime, who used social media posts to talk about ’Tory MILFs’ and was entirely unsuitable to contest the seat – a seat then lost to the Conservatives for the first time since it was created.
Then saying you’d accept responsibility for that by-election result – but failing to do so and throwing Angela Rayner under the bus, sacking her from the Party Chair role.
Proscribing 3 organisations simply for being critical of the current direction (sic) of the Labour Party leadership. This is pathetic, Poundland McCarthyism at the very time when this Government has presided over 150,000 excess deaths, allowing C-19 to rip through the population for the fourth time.
Doing literally nothing when Labour (sic) MP Neil Coyle called for the mass expulsion of Jewish Voice for Labour – an organisation of exclusively Jewish Labour members! (If that doesn’t meet the most basic definition of anti-semitism, I’m not sure what does…..)
And even today, as I write this, your pre-Conference manoeuvre to tear up something as fundamental as ‘one person one vote’, in favour of a system giving an MP a thousand votes against the one that ‘ordinary’ Party members have.
That is laughably undemocratic.
I could go on at length, but I will save us both the time and heartache.
Under your stewardship, and to the detriment of the people we seek to represent, I see no prospect of Labour being back in government.
You made ten ‘pledges’ during the last Leadership election and have already broken each and every one.
You were therefore elected on an entirely false premise and while I did not vote for you, I at least expected the most basic standards of honesty and integrity. How naive…
Instead, you and the dinosaurs who ‘advise’ you have given life again to the notion that ‘all politicians are the same’ and can’t be trusted.
There is no future in ‘split the difference’ politics, pandering to right wing media and re-heated Blairism. It is a political cul-de-sac.
When a mainstream, experienced member of Labour like myself – a councillor, CLP office holder and a career trade union officer – struggles to offer credible reasons to vote Labour, what chance do other Labour members across the country have trying to enthuse people?
I hope, even now, you will consider your position and put the interests of the country and ordinary people before the insatiable factionalism of the right wing of the Parliamentary Labour Party.
That you will either undertake to lead on the basis of your ‘promises’ and Party policies, or make way for someone with the courage and principle to speak up for our Party and our people.
Until that happens, I will remain an ex-member of the once-great Party, a Party you have already shown you are entirely unfit to lead.
Yours,
Cllr. Stephen Smith (ex) Policy Officer and Executive Committee member, Wantage Constituency Labour Party.
Many thanks to Cllr for kindly giving permission to republish his excellent letter.
================================
* BNR begon een paar maanden geleden met een spotje waarin dit station meldde volkomen onafhankelijk te zijn, een leugen van giga proporties, in datzelfde spotje wordt gezegd dat BNR ‘nieuws maakt’ en ja dat is regelmatig het geval!! De meeste programma’s van BNR worden betaald door bedrijven en voorts zijn ‘programmamakers’ als de ‘buitenlanddeskundige Hammelburg, VVD paljas Boekestijn en Rob de Wijk (Haaags Centrum voor Strategische Studies, grootlobbyisten van: het militair-industrieel complex, de NAVO en het uiterst agressieve en terroristische buitenlandbeleid van de VS….. ‘BNR onafhankelijk?’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins. Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Effectiviteit van de COVID-19-vaccins
——————————————-
Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:
Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 3 d • Bewerkt •
3 dagen geleden
Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):
Hoe verzin je het als parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een tirade:
Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW
Daar komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte, tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ
Geef het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd, maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar zal blijven.https://t.me/dimgrr/131
In de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.
Het OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ
De praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39% effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )
Israël is niet genoemd in het #coronadebat. De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig onderuit schoffelen.
Dus nogmaals …hoe krijg je het als parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp
(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):
Vaccines based on the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).12, 3 Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4 weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity. With continued high global incidence, and potential for more transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for clarifying the need for further booster doses.
To identify early indications of waning antibody levels to the spike protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal community cohort study in England and Wales.4 The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range 0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).5 Serological results were linked with demographic and clinical information collected at enrolment and with weekly self-reported vaccination status.
605 adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605 participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of 605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable, 117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not clinically vulnerable (additional participant characteristics and definitions of clinical vulnerability are available in the appendix). Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605 samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%) participants. The median interval between first and second doses was 77 days (IQR 70–78).
Participants with previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median 13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median 1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2 (median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.
We examined the distribution of S-antibody levels for confirmed N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days, and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing first dose date had a longer dose interval) as this has been demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,6, 7 giving a total of 552 individuals included in the analysis.
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
FigureLevels of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody) at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by vaccine type
Across both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher levels at 70 days or more (appendix). Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher levels at 70 or more days (appendix).
For BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was not observed with ChAdOx1 (appendix). At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity within clinical vulnerability groupings and are also limited by small numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or more might be cause for concern.
Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained.8, 9 As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.
Although trends were consistent after stratification by key variables that are likely to affect the immune response, there might be residual confounding due to age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata. These findings are also limited by the cross-sectional nature of the data. This analysis should be repeated with a larger number of participants to allow better adjustment for potential confounding, and with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over 6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.
Higher antibody levels are possibly associated with greater protection against variants that can partially evade immunity, which could explain the observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).10, 11 Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a lesser extent between population groups, might therefore be important if antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds of protection earlier than in others. There is, however, accumulating evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity, particularly in individuals with weak or absent antibody responses,12 so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.
In the context of recent advice in support of booster vaccinations from the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,13 and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit stronger antibody and T-cell responses,14, 15 might provide more durable immunity and greater protection against emerging variants. However, the ultimate effect of different dose intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis for universal booster dose deployment in high-income settings should be carefully considered in the context of widening global vaccine inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of decline might therefore inform targeted and equitable booster deployment.
ACH serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group. All other authors declare no competing interests. The research costs for the study have been supported by the Medical Research Council Grant awarded to University College London. The study also received US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in the appendix.
1.
Polack FP
Thomas SJ
Kitchin N
et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.
Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.
Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study.
Risk factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective community cohort study.
Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials.
SARS-CoV-2 responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.
medRxiv.2020; (published online Nov 4.) (preprint).
Safety, reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective cohort study.
medRxiv.2021; (published online June 2.) (preprint).
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook:
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet gelooft in Coronamaatregelen!!)
Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……
Het grote aantal mensen dat kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten zien t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 (dat geldt overigens ook voor kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de kabinetten Rutte 1, 2 en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week [het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten schendende Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)
Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘ (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende….. Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)
By Lightspring 
Israeli soldiers fire tear gas towards Palestinians in Burqa village near Nablus on 17 December. Shadi Jarar’ahAPA images 
01642-1&id=gr1.jpg){kind=link}
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
a. 𝗼𝗽 𝗯𝗮𝘀𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 tegen het virus SARS-CoV-2 […] 𝗸𝗮𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗮𝘀𝘁𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗱𝗮𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗯𝗮𝗿𝗲 𝗸𝗮𝗻𝘀 𝗼𝗽 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗱𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗶𝘁𝘀𝗹𝗮𝗴;
https://lnkd.in/d6KekWKE
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.