De Cubacrisis en de VS blokkade van dat land: we zijn anno 2022 op een zelfde punt aangeland

60 jaar geleden hield VS president Kennedy op het hoogtepunt van de Cubacrisis een toespraak voor het volk waarin hij de Sovjet-Unie demoniseerde voor het plaatsen van kernraketten op Cuba, hij stelde toen dat de VS Cuba in quarantaine zou plaatsen, zodat in een ring van 80 kilometer rond Cuba geen schepen uit de Sovjet-Unie zouden worden toegelaten, schepen die met raketten richting Cuba voeren.

Kennedy sprak van een ‘quarantaine’ daar een blokkade door de Sovjet-Unie als oorlogsdaad zou worden gezien…… Castro hekelde deze ‘quarantaine’ en stelde dat de blokkade van Cuba (want dat was het) illegaal was en daarmee had hij volkomen gelijk. De Sovjet-Unie onder president Chroesjtsjov trok zich echter niets aan van wat de Cubaanse president Castro wenste en deze wilde absoluut niet dat de Sovjet-Unie haar SAM-raketten zou terugtrekken, daar hij deze zag als verdediging tegen VS agressie.

Dat Castro sprak over VS agressie was niet zonder reden, daar de VS bijvoorbeeld in april 1961 al een plan tot uitvoering had gebracht >> een invasie via de Bay of Pigs, een invasie op Cubaans grondgebied die geheel mislukte. Deze invasie werd uitgevoerd onder regie van de CIA, waarbij 1.400 gevluchte Cubanen en enkele VS officieren het land zouden ‘bevrijden’ van het communisme (terwijl het Castro bewind een socialistisch beleid voerde).

Bay of Pigs Invasion - Wikipedia

Bay of Pigs invasie.

Uiteindelijk kwamen Kennedy en Chroesjtsjov tot een vergelijk en verwijderde de Sovjet-Unie haar al op Cuba aanwezige raketten en liet de schepen terugkeren die onderweg waren naar Cuba. Kennedy beloofde dat het de Cubaanse soevereiniteit zou respecteren, het land niet meer zou proberen binnen te vallen en zich niet meer met de binnenlandse politiek van Cuba zou bemoeien.

Dit was één van de plekken op Cuba waar de Sovjet-Unie haar kernraketten zou plaatsen.

Dat was het nog niet daar de VS beloofde de reden voor de actie van de Sovjet-Unie weg te nemen en dat waren de VS Jupiter-kernraketten die de VS al had gestationeerd in Italië, Turkije, Iran en Afghanistan, vanwaar de VS het grootste deel van de Sovjet-Unie plat had kunnen gooien…… Echter het terugtrekken van die raketten werd geheim gehouden daar Kennedy daarmee zwaar gezichtsverlies zou lijden, daar dit zou kunnen worden aangemerkt als het verlies van de VS in deze crisis……

Ongelofelijk maar waar >> nog steeds zijn er westerse media die de geheime clausule in de overeenkomst tussen Chroesjtsjov en Kennedy verzwijgen, waarmee ze de Sovjet-Unie met in feite geschiedvervalsing (ook al gaat het om het weglaten van feiten) als de grote boosdoener in de Cubacrisis kunnen aanwijzen…..

Rusland is nu de grote boosdoener en dat is al 15 jaar zo sinds Rusland de etnische Russen die al vele generaties in Georgië woonden te hulp schoot tegen de moorddadige agressie van het Georgische leger….. Ook over deze zaak wordt nog steeds keihard gelogen in de reguliere westerse media en politiek, waar men Rusland beschuldigt van het beginnen van een agressieoorlog tegen Georgië…….

Zoals men Rusland nu beschuldigt van het zonder enige reden aanvallen van Oekraïne, die door dezelfde media en politiek wordt volgehouden, terwijl Rusland in feite geen andere keus had dan in te grijpen*, niet in de laatste plaats daar het Oekraïense nazi-leger de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk al vanaf 2014 bombardeerden en die begin dit jaar deze bombardementen nog verhevigde…… De VN stelt dat door die bombardementen 14.000 mensen om het leven zijn gekomen (zeg maar gerust vermoord door het Oekraïense nazi-leger….. Sinds 2014 hebben verder o.a. meer dan een miljoen bewoners van deze staatjes hun toevlucht gezocht in Rusland……

Ook deze feiten worden verzwegen door de reguliere westerse media en politiek, laat staan dat men Oekraïne sancties heeft opgelegd voor deze zware oorlogsmisdaden……

Hoorde vanmorgen in het Radio1 nieuws van 8.00 u. dat de helft van de Nederlanders vrezen dat Rusland kernwapens zal inzetten….. Deze angst is ingegeven door de voortdurende anti-Russische propaganda, die zo intensief wordt losgelaten op de westerse volkeren dat je moet spreken van hersenspoeling, terwijl er geen sprake van is dat Rusland met kernwapens heeft gedreigd……**

Gisteren zag ik op de sociale media dat de VS bezig is met de voorbereiding van een false flag operatie in Oekraïne: de VS zou een kernwapen tot ontploffing willen brengen in Oekraïne en deze daad vervolgens in de schoenen te schuiven van Rusland…… Dit bericht werd en wordt door de reguliere media geheel verzwegen en je zal begrijpen dat wanneer dit plan werkelijk zou worden uitgevoerd, de VS en haar slaafse NAVO-partners dit zullen aangrijpen om Rusland aan te vallen, dat kan de VS ook doen met kernraketten die bij wijze van spreken op de deurmat van Rusland staan, te weten: in Polen, Tsjechië en Roemenië….. Deze kernraketten maken deel uit van een raketschild dat zogenaamd raketten uit Iran en Noord-Korea moeten tegenhouden……

De afzonderlijke raketten zouden eerst niet met kernkoppen zijn uitgerust, maar ter plekke liggen kernkoppen waarmee deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien…… Reken maar dat de VS deze raketten al eerder dit jaar heeft voorzien van meerdere kernkoppen…..

Met dat zogenaamde raketschild is de VS terug waar het voor 1962 was met de Jupiter-raketten in Italië, Turkije Iran en Afghanistan….. Bedenk maar eens wat de VS zou hebben gedaan als Rusland een ‘raketschild’ zou hebben geplaatst voor de VS grenzen in Mexico en Canada….. Op zeker dat we dan de Derde Wereldoorlog al achter de rug zouden hebben gehad….. Ik ben geen fan van Putin, echter ik ben blij dat hij in Rusland de dienst uitmaakt en niet een figuur als oorlogsmisdadiger Biden gestuurd door zijn uiterst agressieve poppenspelers…….

Kortom de situatie wat betreft een dreigende kernoorlog is er niet beter op geworden, integendeel, zeker als je bedenkt dat er hoge militairen in het Pentagon keer op keer laten weten dat de VS een kernoorlog kan winnen, echter niet op de manier zoals de helft van Nederland zou vrezen…… Verder heeft de VS al onder ‘vredesduif’ en oorlogsmisdadiger Obama, met Joe Biden als vicepresident, aangegeven zich het recht voor te behouden om een land zonder enige waarschuwing met kernwapens aan te vallen, waar later aan werd toegevoegd dat dit bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren als vanuit dat land de infrastructuur van de VS zou zijn platgelegd middels een cyberaanval….

Tot slot moet ik nog opmerken dat het ronduit schandalig is dat de VS Cuba nog steeds sanctioneert…..

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

* De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht:Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid

  • Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten)
  • Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger….)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen……
  • Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)……
  • Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha!
  • Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen….

En zie wat het voorgaande betreft ook de volgende 2 links: Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland‘ (!!!!) en zie:

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland‘ (!!!!)

————————————————-

** Zie: ‘Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen‘ Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een zogenaamde Russische aanval met kernwapens >> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made

————————————————–

Zie ook: ‘Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over de Cubacrisis, Georgië, Oekraïne, raketschild, kernraketten en/of J.F. Kennedy, klik op het desbetreffend label direct onder dit bericht.

VS propaganda door de CIA geënt op de leest van nazi-Duitsland en daarmee van oorlogsmisdadiger Goebbels

The Splendid Blond Beast (Money, Law and Genocide in the Twentieth Century) is een boek van Christopher Simpson. Onderwerp de verplaatsing van hooggeplaatste nazi oorlogsmisdadigers, die na WOII werden beschermd door de VS en daar aan het werk werden gezet….. De VS liet dossiers van deze oorlogsmisdadigers verdwijnen, zodat ze niet konden worden berecht en daarna werden gecontracteerd door de VS…. Eén van de hoofdverantwoordelijken was Allen Dulles*, in eerste instantie ‘Director of the Central Intelligence’ (DCI) van de Office of Strategic Services (OSS) en daarna van de opvolger van die geheime dienst, de Central Intelligence Agency (CIA**) die in 1947 werd opgericht.

bol.com | The Splendid Blond Beast (ebook), Christopher Simpson | 9781504043496 | Boeken

Hier een samenvatting van het boek The Splendid Blond Beast:

From a National Jewish Book Award–winning author: The “revelatory and shocking” investigation into the CIA’s liberation of Nazi war criminals (Kirkus Reviews)

How did Gen, Karl Wolff, one of the highest-ranking members of the Nazi Party’s Waffen-SS, who personally oversaw the deportation of three hundred thousand Jews to the Treblinka extermination camps, escape prosecution at the Nuremberg trials? As revealed in this groundbreaking investigation—culled from recently uncovered archival documents—the answer lies within the US government, which buried reports on the Final Solution and was complicit in the recruitment of Nazi war criminals, all to protect the world economy. Among the key players was CIA director Allen Dulles, who was not only instrumental in Wolff’s exoneration but also responsible for installing former slave-labor specialists into positions of power in postwar Germany.

In this damning exposé of American government malfeasance, author Christopher Simpson traces the roots of mass murder as an instrument of financial gain and state power, from the Armenian genocide during World War I to Hitler’s Holocaust through the practice of genocide today. Detailing how the existing structures of international law and commerce have encouraged mass killings, corporate looting, and profiteering at the expense of innocent victims, The Splendid Blond Beast is a disturbing and profound book about the success of evil in our time.

The award-winning author of Blowback and Science of Coercion, Simpson also served as research director for Marcel Ophüls’s Oscar-winning documentary, Hôtel Terminus: The Life and Times of Klaus Barbie.

Ja ongelofelijk als je leest dat een oorlogsmisdadiger als SS generaal Karl Wolff, die verantwoordelijk was voor de deportatie van minstens 300.000 Joden naar Treblinka, zo berechting en straf kon ontlopen…… Alles ‘voor het hogere doel de wereldeconomie te redden’, waar massamoord een instrument werd voor financieel gewin en het bestendigen van de staatsmacht, dit van de Armeense genocide, de Holocaust tot de hedendaagse genocides (zoals die in Jemen, Ap), aldus Simpson….. Simpson legt in zijn boek gedetailleerd uit hoe de structuren van internationale wetgeving en commercie (in het westen): massamoorden, zakelijke plundering en het profiteren over de rug van slachtoffers hebben aangemoedigd……

Eén en ander werd (en wordt nog steeds) gebruikt: -voor illegale oorlogsvoering en -eerder ook voor propaganda tegen de Sovjet-Unie, -voor de strijd tegen anti-koloniale activisten en tegen -progressieve groeperingen die zogenaamd Sovjet pionnen waren….. (allen vormen van propaganda) Uiteraard gaat het om groeperingen die zich hebben verzet tegen het inhumane en bloeddorstige kapitalisme en tegen de ongelijke behandeling van niet alleen arme (t.o.v. rijke) landen, maar ook tegen het allesoverheersende racisme in de VS…… (vergeet daarbij niet dat kapitalisme en fascisme elkaar deels overlappen…..) Moet nog gemeld worden dat men nu i.p.v. de Sovjet-Unie, Rusland misbruikt om mensen te demoniseren als Russische trollen wanneer zij niet welgevallig commentaar leveren op de huidige inhumane status quo en de illegale oorlogsvoering door het westen (onder aanvoering van de VS) in landen waar dit westen niets te zoeken heeft…… (zoals de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en waar de VS in feite de oorlog in Oost-Oekraïne heeft veroorzaakt met de door haar georganiseerde en met 4 miljard dollar betaalde ‘opstand’ en coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj….)

Propaganda USA

An interview with Christopher Simpson

Filmed in the 1980s

Books by Christopher Simpson

The Splendid Blond Beast: This groundbreaking investigation into the CIA’s post – world War II liberation and recruitment of Nazi war criminals – including the pivotal role played by CIA director Allen Dulles – races the roots not only of US government malfeasance, but of mass murder as an instrument of financial gain and state power, from the Armenian genocide during World War I to Hitler’s Holocaust through the practice of genocide today.

Blowback: The true story of how US intelligence organizations employed Nazi war criminals in clandestine warfare and propaganda against the USSR, anticolonial revolutionaries, and progressive movements worldwide that were claimed to be Soviet pawns.

Science of Coercion: Drawing on long-classified documents from the Pentagon, the CIA, and other national security agencies, Simpson exposes secret government-funded research into psychological warfare and reveals that many of the most respected pioneers in the field of communication science were knowingly complicit as their findings were employed for the purposes of propaganda, subversion, intimidation, and counterinsurgency during the Cold
War era.

Click here to support Brasscheck

==================================

* Allen Dulles was o.a. verantwoordelijk voor de coup van 1953 in Iran (in feite de oorzaak voor de opkomst van de moellahs in Iran en de staatsgreep tegen de Sjah-dictator in 1978), de staatsgreep in Guatemala in 1954 en de mislukte Bay of Pigs invasie in Cuba, de mislukking waarvoor president John F. Kennedy hem ontsloeg als directeur van de CIA. Vreemd genoeg mocht deze psychopathische schoft deelnemen aan de Warren Commissie die de moord op John F. Kennedy onderzocht….. Hoe meer dan doortrapt kan je een zo belangrijke moord onderzoeken en het dan gek vinden dat zovelen hierin een bevestiging zagen en zien dat de CIA betrokken was bij de moord op Kennedy en dat dit in feite het ware complot was, niet voor niets was de CIA de eerste die de term ‘complottheorie’ in de wereld bracht en dat was juist daar zoveel mensen in de VS en daarbuiten volkomen terecht het officiële verhaal van de moord op Kennedy niet geloofden……. Overigens was Dulles ook verantwoordelijk voor het aanstellen van nazi-tuig in het naoorlogse Duitsland…… Juist dat, het verzadigd zijn van nazi’s in het lokale, regionale en landelijk bestuurde Duitsland, was één van de hoofdredenen voor de Baader Meinhof Gruppe om tekeer te gaan tegen de Duitse leiding van de samenleving.


Voorbeelden van VS (en CIA) terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door ‘tegenstanders’ daarvan

Nicholas Levis heeft op CounterPunch een artikel geschreven waarin hij betoogt dat juist de figuren die complotten uitwerken, mensen aanwijzen als de makers van samenzweringstheorieën (of complottheorieën, wat je wilt), als deze het complot blootleggen die zij de rest van de bevolking willen opdringen. Het is als met de hysterie over fake news in de reguliere media (en politiek), waar journalisten zelfs durven te eisen dat er censuurmaatregelen moeten worden genomen tegen bepaalde sites op de sociale media, daar men fake news zou verspreiden……. Terwijl diezelfde media keer op keer fake news (nepnieuws) brengen, sterker nog: fake news brengen op basis waarvan illegale oorlogen zijn aangegaan door de VS, weliswaar aantoonbaar ingegeven door leugens van de geheime diensten van de VS, maar met grote graagte overgenomen door die reguliere (massa-) media……
Levis wijst dan ook niet voor niets naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak, waar het volk (ook in de EU) werd voorbereid op deze oorlog met de hersenspoeling van het volk door politici en media met leugens als zou Saddam Hoessein, destijds president van Irak, geheime voorraden massavernietigingswapens in bezit hebben gehad….. Een enorme leugen waartegen VN-wapeninspecteur Blix als een Don Quichot tegen vocht, keer op keer liet hij de wereld weten dat Irak zelfs geen massavernietigingswapens kon hebben, al deze wapens waren vernietigd en men had bij wijze van spreken elke vierkante meter van het land onderzocht……
Ook Henk Hofland, die door de Nederlandse pers als belangrijkste journalist van de 20ste eeuw wordt vereerd, geloofde deze leugen en ventileerde die op de NRC, de ‘slijpsteen van de geest’ (eerder de overdosis morfine voor de geest)….. Let wel, ik zeg ‘geloofde’, echter Hofland moet dondersgoed geweten hebben dat dit een pertinente leugen was en toch stelde hij zich achter de illegale oorlog tegen Irak, wat hij tot zijn dood is blijven doen, ondanks dat deze leugen werd doorgeprikt….. (Hofland, de Nederlandse journalist van de 20ste eeuw… ha! ha! ha! ha! ha!)
Alle terechte ontkenningen van Blix konden niet op tegen de leugens die de geheime diensten en de Bush administratie de wereld inbrachten, dit met grote hulp van de reguliere media die het volk opzweepten….. Gezien het voorgaande kan je deze zaak niet anders zien dan de grootste samenzweringstheorie van deze eeuw, waar belachelijk genoeg de tegenstanders van die illegale oorlog destijds complottheoriedenkers werden genoemd!!!!! Kortom de wereld op de kop…….

Dave Granlund – Editorial Cartoons and Illustrations » Bush & Cheney at 9-11 panel

Voorts merkt Levis nog op dat Irak werd beschuldigd van het deelnemen aan de 9/11 aanslagen en zonder enig bewijs herhaalden Bush en vooral Dick Cheney deze leugen….. Na verloop van tijd was het grootste deel van de bevolking in de VS ervan overtuigd dat deze leugen de waarheid was (en ook in de rest van het westen begon men deze leugen te geloven….) Belachelijk, daar de VS Al Qaida als organisatie had aangewezen die verantwoordelijk was voor de 9/11 aanslagen en als er iemand was die de schurft had aan Al Qaida was het Saddam Hoessein wel!!

Lees het uitstekende artikel van Levis en laat je nooit meer foppen met leugens als zouden mensen die de overheid en reguliere media kritisch volgen complottheoriedenkers zijn, niet voor niets kan je een groot deel van de beste journalistiek op de sociale media vinden….. De reguliere (massa-) media zijn organisaties die de belangen van de eigenaren van die media moeten behartigen, plutocraten die belang hebben bij oorlog, ziekten en het in stand houden van de huidige status quo (en daarmee de huidige neoliberale politiek) >> goed voor de aandelenportefeuilles en daarmee voor de winsten en nog grotere bankrekeningen!!!
September 16, 2020

Conspiracy Panic

by Nicholas Levis

The most consequential false conspiracy theory of the last twenty years in the United States centered on fabricated accusations raised against the Iraqi state in 2002-3. These claimed that Iraq maintained secret stores of “weapons of mass destruction” and intended to use them against the West, perhaps imminently. Most versions also insinuated the Saddam regime was involved in some vague manner in perpetrating the 9/11 attacks together with its sworn enemies, the jihadi movements then doing business as al-Qaeda. That is what the vice-president running the regime, Cheney, repeatedly said. His president, Bush, just repeated the magic words 9/11-Saddam-9/11-Saddam-9/11 for months, until it was taken to be true by enough people to allow a smooth start to the carnage. The claims were actively fabricated by officials and agents at several agencies of the U.S., UK and other national security states, by various client groups and allied journalists, and by freelance assholes looking to get a piece of the action. The fabricators knew they were lying, and they knew that they lied so as to sell a planned, unprovoked war of aggression to the American, UK, and other western publics. The resulting war destroyed a nation, led to more than a million deaths, and accelerated the establishment of an archipelago of torture centers under U.S. control.

In short, the “Saddam-WMD-9/11” conspiracy theory was a top-down psychological operation conducted by state-based agents against the public, and freely trumpeted by nearly all organs of the U.S. corporate media. It has been completely discredited, but rarely will you here it called a conspiracy theory. None of the perpetrators of the campaign have been prosecuted, and most have continued their career trajectories unhindered by their participation in this well-known crime. Today many of them have been embraced by the Democratic establishment as heroic fighters against Trump — the same Democratic establishment that always seeks distance from actual fighters against Trump.

The most consequential American conspiracy theories ever were the Red Scares of 1919-21 and the late 1940s and early 1950s. Both met with a degree of popular enthusiasm and broad fear-based assent, but both were initiated and run by state and corporate-based elements as top-down psychological operations against the public, specifically targeting the left, labor organizers, and journalists, celebrities or teachers who showed insufficient anti-Communist fervor. Both campaigns succeeded in transforming American society and politics in a right-wing direction, and helped in partly dismantling the progressive, leftist and honestly liberal movements of their times.

A recent conspiracy panic campaign, #Russiagate, presented a mythic (and facially laughable) explanation for how the Democrats managed to lose the unloseable 2016 election. It appears to have been intended to weaken or to knock Trump out of office. If so, it backfired completely, presenting a fictional distraction from the far-worse realities of the regime’s violent policies and incipient fascism. Every time that the ludicrous and byzantine accusations fell apart (predictably, in every case), Trump’s position was strengthened, and that of real opposition to Trump’s barbarities was weakened.

Given their failure to actually fight Trump on policy, and given the Democrats’ embrace of Bushian politics and Bush-era war criminals, austerity, and imperialism, and given their propping-up of a right-wing candidate who has his own degree of involvement in Trump-style nepotism and is visibly suffering from cognitive impairment, Trump would be cruising to reelection. Cruising, that is, except for the unpredictable factors of Covid, the Depression, and the open outbreaks of organized fascist street violence that he praises. And because a real opposition to this regime’s particular horrors exists, and has not surrendered. (If they lose, the Democrats will blame the real opposition, and are already doing so preemptively.)
Thus, for the moment, Trump is well behind in the polls, despite the four-year favor to him delivered by the #Russiagate operation with its demand for 24/7 coverage and predictable serial failures.

However, the #Russiagate conspiracy panic operation also succeeded, insofar as it has functioned to condition most Democratic-type liberals (and some of the left) to uncritically accept a xenophobic explanation for the rise of an all-American fascism, and insofar as it has gained much support among them for a bellicose, new-Cold War stance and widepread favor for censorship measures (run by private mega-corporations) to combat “propaganda” and “conspiracy theory.”

It cannot be known at this time, but the QAnon narrative appears likely to have also originated with an intel operation, or the action of a Trump-friendly outfit, with the design of casting noise over a story that sounds just like it, but is actually true. Trump, Bill Clinton and various celebrities and intellectual hooligans were all tied to the long-time human trafficking and rape-ring run by likely intelligence asset and “billionaire” Jeffrey Epstein. He was convicted, and his co-conspirator Ghislaine Maxwell stands accused. The operation’s apparent purpose was to gain material for political blackmail. Trump’s former labor secretary, Acosta, was formerly the Florida prosecutor who made a deal to allow the convicted Epstein to walk free in 2008, and to seal the records of his clients. It’s fine to condemn QAnon, but when you spend your hours talking about how ridiculous and hateful and wrong the story is, you are not talking about Epstein and Trump and Clinton (and the various other Epstein “friends”). You are not talking about or acting on a million other things that matter. From the perspective of the QAnon propagators, you are helping to promote and reinforce the ruse.

America, like many places, is home to fantastically, facially false grand conspiracy narratives positing that the political economy (so evidently managed by a ruling class of owners and corporations and policy-makers reigning over large instituions, who act mostly in the open) is secretly run by a single, smaller, invisible cabal of satanically-inclined mystery men who just want to do evil because they hate America, or maybe because they want to destroy Trump’s beautiful white race. There are many varieties of grand-global conspiracy theories, but they often pander to odious, hateful, and exterminationist politics. The latter are often modeled on the old European anti-Semitic blood libel, or, in fact, repeat the old European anti-Semitic blood libel.

Grand-global conspiracy narratives can appeal to a common socio-psychological make-up that hankers for denial and magic and simplicity, for stories that attribute social ills and human troubles to a corruption that can be theoretically excised, restoring a normality that never really existed as it is now imagined. In this they are akin to other quick-fix narratives, many of them based in religious dogmas (e.g. bad things happen because people reject Jesus and commit acts the Bible supposedly prohibits; or, to take a now-abandoned version, alcohol consumption is the true primary cause of social ills and prohibition can fix it). For most, the reality that their society is systematically rotten to the core, burning the planet, and heading for a predictable fall, and that any change to this reality must be revolutionary or will be nothing, is much harder to process, above all emotionally. It also subjects one to the accusation of radicalism, extremism, or “conspiracy theory.”

I dispute that very many people change their politics or prejudices or world-view as a result of exposure to one of the global-type conspiracy theories. On the contrary, these are devised to aggrandize and manipulate already-existing political tendencies. People tend to believe what they were long-ago conditioned to believe, and they tend to see what they believe. And remember, the most effective and consequential conspiracy theories in the modern milieu are rarely products of autopoeitic convergences of mass psychology. They almost always have original authors who know that they are inventing this shit, like QAnon.
They are the products of modern public relations and popular mood management.

Granting that grand-global conspiracy narratives exist, the use of the phrase “conspiracy theory” in American discourse has always been rotten as fuck. Whether true or not, whether or not believable or grounded in evidence, any claims that attribute malfeasance to the American ruling class and policy-making power elite, or to the actual owners and runners of a system in which high-level crime was long ago legalized, is derided as “conspiracy theory” by the very same ruling class, power elite, corporate media, punditry, and liberal-authoritarian establishment. However, claims that mirror the same narratives, but allege them against an officially designated enemy, are never called conspiracy theory. In fact, once the latter tales are circulated within the corporate news media, to question them comes itself to be classified as conspiracy theory. You are a conspiracy theorist if you reject the outlandish #Russiagate conspiracy theories. And, once called a conspiracy theorist, you are supposed to be automatically and forever discredited from participating in public discourse. Increasingly, you are seen as the bearer of a dangerous and contagious disease, associated loosely with all other persons categorized as “conspiracy theorists,” and treated as fair game for censorship.

Conspiracy panic is a propaganda weapon that props up an overall portrayal of the mass of the people (and especially critics of the ideological hegemony, of whatever stripe, good or bad) as ipso-facto stupid, preemptively discredited, crazy, unworthy of participation in discourse, and dangerous. Conspiracy panic nowadays is a go-to for liberals to deny and distract and divert to incremental bullshit, and not have to think about systemic irrationality, falsehood, evils and failures, and how most of the unfolding disasters — including Trump himself — are not aberrations or surprises but predictable and systemic. It’s easier and more comforting to affect being appalled at the stupidity of QAnon (or the supposed millions who were moved to vote for Trump only because they saw a “Russian” post online), and to virtue-signal that you are different from the dumb right-wing patsies who eat that shit up, than to spend too much time being aware that the billionaire and corporate and ensconced policy-making ruling class as a whole — their names are known and plastered in the headlines — is by definition a predator class, professionally incapable of mercy, with overwhelming power over the rest of us, acting in ways that guarantee capitalism and its “ways of life” will continue burning the planet, literally, until the ecosystem’s capacity to sustain the present human civilization and population collapses. Which, speaking in historical lengths, is imminent, and possibly no longer reversible. Fight this anyway.

To respond to this piece, complain about the omission of citations to Jack Bratich, Liz Franczak or Karl Marx, or to remind Nicholas Levis that he ought to follow his own advice, write to N24CP2020@gmail.com. (wat een maffe toevoeging!! waarom heeft CoutnerPunch dit niet voor publicatie overlegd met Levis??)

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Gisteren was het 49 jaar gelden dat de 21 jarige Fred Hampton werd vermoord door de FBI en de politie van Chicago……. Hampton was een mensenrechtenactivist die jong en oud, wit en gekleurd, middenklasse en de armen wist te verenigen……

Afbeeldingsresultaat voor fred hampton
Voldoende ‘gevaarlijk’ in de ogen van misdadiger Hoover (en de corrupte en zeer foute regering Nixon), die destijds de topgraaier van de FBI was, om de moord op Hampton te organiseren……

Gerelateerde afbeelding
Op 4 december 1969 verschafte de politie van Chicago op aanwijzing van de FBI zich toegang tot de woning van Hampton en schoten op het bed waarin Hampton en zijn 8,5 maand zwangere vrouw lagen te slapen, waarbij men de twee mistte. Daarop schoten ze van dichtbij twee kogels in het hoofd van Hampton……..

Nooit werd er iemand veroordeeld voor de moord op Hampton, hoewel er nog steeds verantwoordelijken rondlopen, zowel van de politie als de FBI…… Nog steeds is het mogelijk dat de verantwoordelijken worden gestraft, echter dat zal niet gebeuren, daar de VS in feite geen rechtsstaat is, onrecht viert hoogtij in deze zieke vereniging van staten, die men Amerika durft te noemen en dat al vele decennia lang……
Hier een artikel van Brasscheck TV, plus een video over deze zaak.
An American assassination
Today is the anniversary of the joint FBI-Chicago Police Department operation to assassinate Fred Hampton.
Who was Fred Hampton?
A charismatic young leader who was very effective at bringing young and old, black and white, middle class and poor together in opposition to a corrupt city and national government.
J. Edgar Hoover, when he wasn’t cavorting with organized crime figures, was of the opinion that the country would be better off without people like Hampton.

THE STILL UN-PROSECUTED MURDER OF FRED HAMPTON

AN FBI/CHICAGO POLICE PRODUCTION

FIRST DEGREE MURDER: PLAIN AND SIMPLE

Fred Hampton was well spoken, he was out spoken, and he was a real community leader.
And he was young. Just 21. He had a life of social and political action in front of him.
Then, with intelligence provided by the FBI, Chicago Police raided his apartment in the early morning, shooting directly at the bed he was known to sleep in. They missed his eight and a half month pregnant girlfriend – and him.
Then they cleared the room and finished him off with two close range shots to the head.
The police report said that Hampton shot at them and refused to surrender.
The evidence shows nothing of the kind happened. He was murdered in cold blood.
No one has gone to jail for this yet – but there is no statute of limitations on murder and many of the people involved in the killing involved are still alive so we can hope. The law says they’re as guilty as the person who pulled the trigger.
=====================================
PS: naar aanleiding van deze zaak is het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de officiële fantasie over de moord op J.F. Kennedy, zijn broer Robert en Martin Luther King geloven, terwijl de VS zo vaak heeft laten zien totaal schijt aan het recht te hebben en mensen die het als een gevaar beschouwt simpel vermoordt……. Uiteraard geldt dit ook voor de aanslagen op 11 september 2001 (9/11), terwijl er intussen kilometers aan bewijzen zijn, die aangeven dat de VS zelf de hand had in het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC in New York. Voor de schijn blies men nog een stuk van het Pentagon op, waar ook zogenaamd een vliegtuig ingevlogen zou zijn, terwijl dat volgens de beelden niet eens kan, noch zijn daar delen van een vliegtuig geborgen, zoals alweer de beelden hebben laten zien!! De VS is de grootste terreurentiteit op aarde en is dat al heel lang, niet alleen oefent het land terreur uit in het buitenland, maar zoals ook dit verhaal weer laat zien, ook in eigen land werd en wordt het volk geterroriseerd……..

Zie ook:
Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘ (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….


De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

Geëxecuteerd middels suïcide, de manier om van lastige VIP’s af te komen…….

‘Complottheorie Denken’ noemt men dat, wanneer men beweert dat een bekende persoon die zich gesuïcideerd zou hebben, hoogstwaarschijnlijk of (na onderzoek) zelfs onomstotelijk bewezen is omgebracht door de overheid.

‘Vreemd genoeg’ blijken de complotdenkers echter vaak gelijk te hebben of te krijgen, zo werd Martin Luther King in feite door de FBI vermoord…..* Als je alleen dat feit al in aanmerking neemt, hoe moeilijk kan het dan zijn iemand om te brengen, die regelmatig of incidenteel harddrugs anders dan, of juist in combinatie met de harddrug alcohol gebruikt?? Inderdaad een klus waar je op het eerste gezicht zo mee wegkomt: neem heroïne: er wordt eigenlijk alleen versneden heroïne op de markt gebracht. Verkoop of geef iemand zuivere heroïne en een dodelijke overdosis vindt haar weg………..

Op zeker ook dat de VS overheid, waarschijnlijk de FBI en/of de CIA een aantal ‘vervelende grootheden’ uit de 60er jaren en van latere datum hebben vermoord, artiesten/muzikanten die zich negatief uit hebben gelaten over de VS, zoals verzet tegen de smerige Vietnamoorlog, waarin de VS een paar miljoen mensen vermoordde middels tapijtbombardementen en bombardementen met napalm. Heden ten dage komen er nog Vietnamezen en mensen in aangrenzende landen als Laos om het leven door onontplofte munitie van de VS….. Zoals er nog steeds mensen overlijden door blootstalling aan Agent Orange, een ontbladermiddel dat de VS in Vietnam gebruikte op gebieden met oerwoud, een stof die net als de gebruikte napalm deels opgeslagen lag Rotterdam…..

Terug naar het onderwerp: het volgende bericht van Brasscheck TV gaat over dit soort zaken, bijzonder onwaarschijnlijke suïcides, waarvan een fiks aantal onder zeer verdachte omstandigheden…… Zoals iemand die zich tweemaal door het hoofd heeft geschoten…… Ook Kurt Cobain komt aan de orde, van wie ook een interview is te zien in het volgende artikel:

Executed by “suicide”

THE DEATH OF KURT COBAIN
AS THE ROSETTA STONE OF “SUICIDED” ACTIVISTS

THE PATTERN IS ALWAYS THE SAME

From the movie “Soaked in Bleach.”
One of our most important videos ever for understanding the mechanics of how inconvenient people are “suicided.”
Soaked in Bleach” is the single best account of how murders are staged and then “transformed” by idiot and/or corrupt cops and the news media into “suicides.”
Other examples:

Danny Casolaro…investigative journalist who documented Bush family crimes.
Reportedly cut his own wrist 10 to 12 times in a hotel room.

Gary Webb...investigative journalist who revealed details of CIA involvement in drug dealing
Reportedly shot himself in the head TWICE

Vince Foster…a long time Clinton friend and insider who was having second thoughts about his criminal collaborations with the Clintons
Reportedly shot himself with his right hand even though he was left handed.

Aaron Swartz...possibly the most effective Internet rights activist of all time
Reportedly hung himself after his attorney assured him that a trumped up federal government case against him was weak.

David Kelly...UK weapons inspector who publicly called into question the UK government’s fraudulent “proof” of Iraq’s weapons program
Reportedly cut his ulnar artery with a bread knife, a tool unlikely to do the job and on an artery an injury to which is unlikely to end anyone’s life.

JH Hatfield…had the goods on George W. Bush’s cocaine use
Reported suicide by drug overdose in a hotel room

Mark Lombardi…successful artist who documented connections between the Bush family and the Bin Ladens
Reportedly hung himself just as he was achieving significant commercial success and media attention.

Deborah Palfrey…the “DC Madam” who had over 10,000 client records including top Washington people.
Reportedly went to her mother’s home to hang herself in her storage shed.

Frank Olson…CIA scientist and biological warfare expert who declared his intention to quit
Reportedly jumped out of a hotel window as the result of a bad LSD trip nine days before.

They all committed suicide because they were “depressed.”

Not so fast.

As this documentary on the death of Kurt Corbain shows:
  1. The “he was depressed” story is always injected into the media narrative early and often and rarely has any basis in fact. Sometimes, in the case of Kurt Cobain, it is carefully manufactured before the suicide is discovered.
  1. Some targets may have been under significant stress, but had resilient personalities and in some cases had no reason to be depressed at all
  1. Police in these cases are remarkably incompetent, declarations are made far in advance of any reasonable investigation, and essential evidence – including the body itself – is often destroyed.
  1. False suicide notes are created.
The “suicide” of Kurt Cobain shows how sloppy and/or corrupt police work and media manipulation turn obvious homicide cases into “end of story” suicide accounts.

Kurt Cobain – level headed, down-to-earth.

Does he seem like someone likely to commit suicide?

* Zie: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

Zie ook: ‘Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

John Lennon 9 oktober 1940 – 8 december 1980 Power to the People!

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Nam Kurt Cobain zijn eigen leven? Niet volgens een flink aantal mensen

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Martin Luther King misbruikt door Radio1

Paul Scheffer, het media-orakel met een ‘vlijmscherpe analyse’ over het racistische optreden van de politie in de VS……… AUW!!!

Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten…….

PS: je zou je zelfs voor kunnen stellen dat een flink aantal journalisten niet langer durven te schrijven wat ze voor ogen komt, daar ook hen regelmatig een vreemde dood treft en dan bedoel ik in westerse landen…..

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Brasscheck TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren….. (verdeel en heers…) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert…………….

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan…… Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het ‘land’ dat zich de United States of America durft te noemen…….

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg…… De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe……. Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip ‘Deep State’.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The Gangster Nature of the State

MICHAEL PARENTI (1993)

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?
One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.
One of the best talks on this subject you’ll ever hear.

TOUGH, HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?
One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.
This tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” – KPFA-Pacifica, 1994
Michael Parenti was born and raised in an Italian-American working class family in New York City. After high school he worked for a number of years then returned to school, eventually earning a B.A. from City College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in political science from Yale University. His many books include The Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s Life.
Portions of his writings have been translated into some twenty languages. Books and articles of his have been used extensively in college courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have appeared in scholarly journals, political periodicals, various magazines, newspapers, books of collected readings, and online publications.
More about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

en: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’

PS: het begrip ‘conspiracy Theory’ (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid…..

JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

Het volgende artikel geschreven door Ray McGovern was nog niet gepubliceerd of Trump beloofde ook de rest van de JFK documenten vrij te geven, terwijl hij eerder onder druk van de CIA en NSA 300 pagina’s achterhield.

Daarmee was de kop van het McGovern artikel achterhaald, al moeten we eerst nog zien, of Trump kan leveren, immers de geheime diensten hebben hem bijna volledig in hun macht gekregen met de Russia-gate leugens*.

Verder een artikel met alweer toch een aantal nieuwe feiten, waaruit de conclusie bijna niet is te vermijden dat de CIA heeft meegewerkt aan de moord op J.F. Kennedy, uiteraard in opdracht en samenwerking met het militair-industrieel complex. Kennedy was van plan de aanwezige troepen uit Zuid-Vietnam terug te trekken, dat zou deze industrie een paar miljard dollar aan winst kosten…… Uiteraard was de mislukte invasie op Cuba een stevige plank aan de doodskist van Kennedy, men heeft hem nooit vergeven dat hij geen troepen stuurde naar Cuba om de gevangen genomen militairen te bevrijden, sterker nog: Kennedy ontsloeg de verantwoordelijken voor het Bay of Pigs incident…..

Truman, de ex-president plaatste een maand na de moord op Kennedy een artikel in de Washington Post, waarin hij pleitte de macht van de CIA aan banden te leggen, dit werd niet herhaald in de late editie van deze krant en werd gemeden door de rest van de reguliere media in de VS, terwijl Truman NB de CIA had opgezet in 1947……….

Lees het volgende (verder) prima artikel:

The Deep State’s JFK Triumph Over Trump

October 30, 2017 at 9:27 am
Written by Ray McGovern

Fifty-four years after President Kennedy’s assassination, the CIA and FBI demanded more time to decide what secrets to keep hiding – and a chastened President Trump bowed to their power, observes ex-CIA analyst Ray McGovern.
(CN) — It was summer 1963 when a senior official of CIA’s operations directorate treated our Junior Officer Trainee (JOT) class to an unbridled rant against President John F. Kennedy. He accused JFK, among other things, of rank cowardice in refusing to send U.S. armed forces to bail out Cuban rebels pinned down during the CIA-launched invasion at the Bay of Pigs, blowing the chance to drive Cuba’s Communist leader Fidel Castro from power.
It seemed beyond odd that a CIA official would voice such scathing criticism of a sitting President at a training course for those selected to be CIA’s future leaders. I remember thinking to myself, “This guy is unhinged; he would kill Kennedy, given the chance.”
Our special guest lecturer looked a lot like E. Howard Hunt, but more than a half-century later, I cannot be sure it was he. Our notes from such training/indoctrination were classified and kept under lock and key.
At the end of our JOT orientation, we budding Agency leaders had to make a basic choice between joining the directorate for substantive analysis or the operations directorate where case officers run spies and organize regime changes (in those days, we just called the process overthrowing governments).
I chose the analysis directorate and, once ensconced in the brand new headquarters building in Langley, Virginia, I found it strange that subway-style turnstiles prevented analysts from going to the “operations side of the house,” and vice versa. Truth be told, we were never one happy family.
I cannot speak for my fellow analysts in the early 1960s, but it never entered my mind that operatives on the other side of the turnstiles might be capable of assassinating a President – the very President whose challenge to do something for our country had brought many of us to Washington in the first place. But, barring the emergence of a courageous whistleblower-patriot like Daniel Ellsberg, Chelsea Manning or Edward Snowden, I do not expect to live long enough to learn precisely who orchestrated and carried out the assassination of JFK.
And yet, in a sense, those particulars seem less important than two main lessons learned: (1) If a President can face down intense domestic pressure from the power elite and turn toward peace with perceived foreign enemies, then anything is possible. The darkness of Kennedy’s murder should not obscure the light of that basic truth; and (2) There is ample evidence pointing to a state execution of a President willing to take huge risks for peace. While no post-Kennedy president can ignore that harsh reality, it remains possible that a future President with the vision and courage of JFK might beat the odds – particularly as the American Empire disintegrates and domestic discontent grows.
I do hope to be around next April after the 180-day extension for release of the remaining JFK documents. But – absent a gutsy whistleblower – I wouldn’t be surprised to see in April, a Washington Post banner headline much like the one that appeared Saturday: JFK files: The promise of revelations derailed by CIA, FBI.”
The New Delay Is the Story
You might have thought that almost 54 years after Kennedy was murdered in the streets of Dallas – and after knowing for a quarter century the supposedly final deadline for releasing the JFK files – the CIA and FBI would not have needed a six-month extension to decide what secrets that they still must hide.
Journalist Caitlin Johnstone hits the nail on the head in pointing out that the biggest revelation from last week’s limited release of the JFK files is “the fact that the FBI and CIA still desperately need to keep secrets about something that happened 54 years ago.”
What was released on Oct. 26, was a tiny fraction of what had remained undisclosed in the National Archives. To find out why, one needs to have some appreciation of a 70-year-old American political tradition that might be called “fear of the spooks.”
That the CIA and FBI are still choosing what we should be allowed to see concerning who murdered John Kennedy may seem unusual, but there is hoary precedent for it. After JFK’s assassination on Nov. 22, 1963, the well-connected Allen Dulles, whom Kennedy had fired as CIA director after the Bay of Pigs fiasco, got himself appointed to the Warren Commission and took the lead in shaping the investigation of JFK’s murder.
By becoming de facto head of the Commission, Dulles was perfectly placed to protect himself and his associates, if any commissioners or investigators were tempted to question whether Dulles and the CIA played any role in killing Kennedy. When a few independent-minded journalists did succumb to that temptation, they were immediately branded – you guessed it – “conspiracy theorists.”
And so, the big question remains: Did Allen Dulles and other “cloak-and-dagger” CIA operatives have a hand in John Kennedy’s assassination and subsequent cover-up? In my view and the view of many more knowledgeable investigators, the best dissection of the evidence on the murder appears in James Douglass’s 2008 book, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.
After updating and arraying the abundant evidence, and conducting still more interviews, Douglass concludes that the answer to the big question is Yes. Reading Douglass’s book today may help explain why so many records are still withheld from release, even in redacted form, and why, indeed, we may never see them in their entirety.
Truman: CIA a Frankenstein?
When Kennedy was assassinated, it must have occurred to former President Harry Truman, as it did to many others, that the disgraced Allen Dulles and his associates might have conspired to get rid of a President they felt was soft on Communism – and dismissive of the Deep State of that time. Not to mention their vengeful desire to retaliate for Kennedy’s response to the Bay of Pigs fiasco. (Firing Allen Dulles and other CIA paragons of the Deep State for that fiasco simply was not done.)
Exactly one month after John Kennedy was killed, the Washington Post published an op-ed by Harry Truman titled “Limit CIA Role to Intelligence.” The first sentence read, “I think it has become necessary to take another look at the purpose and operations of our Central Intelligence Agency.”
Strangely, the op-ed appeared only in the Post’s early edition on Dec. 22, 1963. It was excised from that day’s later editions and, despite being authored by the President who was responsible for setting up the CIA in 1947, the all-too-relevant op-ed was ignored in all other major media.
Truman clearly believed that the spy agency had lurched off in what Truman thought were troubling directions. He began his op-ed by underscoring “the original reason why I thought it necessary to organize this Agency … and what I expected it to do.” It would be “charged with the collection of all intelligence reports from every available source, and to have those reports reach me as President without Department ‘treatment’ or interpretations.”
Truman then moved quickly to one of the main things clearly bothering him. He wrote “the most important thing was to guard against the chance of intelligence being used to influence or to lead the President into unwise decisions.”
It was not difficult to see this as a reference to how one of the agency’s early directors, Allen Dulles, tried to trick President Kennedy into sending U.S. forces to rescue the group of invaders who had landed on the beach at the Bay of Pigs in April 1961 with no chance of success, absent the speedy commitment of U.S. air and ground support. The planned mouse-trapping of the then-novice President Kennedy had been underpinned by a rosy “analysis” showing how this pin-prick on the beach would lead to a popular uprising against Fidel Castro.
Wallowing in the Bay of Pigs
Arch-Establishment figure Allen Dulles was offended when young President Kennedy, on entering office, had the temerity to question the CIA’s Bay of Pigs plans, which had been set in motion under President Dwight Eisenhower. When Kennedy made it clear he would not approve the use of U.S. combat forces, Dulles set out, with supreme confidence, to give the President no choice except to send U.S. troops to the rescue.
Coffee-stained notes handwritten by Allen Dulles were discovered after his death and reported by historian Lucien S. Vandenbroucke. In his notes, Dulles explained that, “when the chips were down,” Kennedy would be forced by “the realities of the situation” to give whatever military support was necessary “rather than permit the enterprise to fail.”
The “enterprise” which Dulles said could not fail was, of course, the overthrow of Fidel Castro. After mounting several failed operations to assassinate Castro, this time Dulles meant to get his man, with little or no attention to how Castro’s patrons in Moscow might react eventually. (The next year, the Soviets agreed to install nuclear missiles in Cuba as a deterrent to future U.S. aggression, leading to the Cuban Missile Crisis).
In 1961, the reckless Joint Chiefs of Staff, whom then-Deputy Secretary of State George Ball later described as a “sewer of deceit,” relished any chance to confront the Soviet Union and give it, at least, a black eye. (One can still smell the odor from that sewer in many of the documents released last week.)
But Kennedy stuck to his guns, so to speak. A few months after the abortive invasion of Cuba — and his refusal to send the U.S. military to the rescue — Kennedy fired Dulles and his co-conspirators and told a friend that he wanted to “splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.” Clearly, the outrage was mutual.
When JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters came out, the mainstream media had an allergic reaction and gave it almost no reviews. It is a safe bet, though, that Barack Obama was given a copy and that this might account in some degree for his continual deference – timorousness even – toward the CIA.
Could fear of the Deep State be largely why President Obama felt he had to leave the Cheney/Bush-anointed CIA torturers, kidnappers and black-prison wardens in place, instructing his first CIA chief, Leon Panetta, to become, in effect, the agency’s lawyer rather than take charge? Is this why Obama felt he could not fire his clumsily devious Director of National Intelligence James Clapper, who had to apologize to Congress for giving “clearly erroneous” testimony under oath in March 2013? Does Obama’s fear account for his allowing then-National Security Agency Director Keith Alexander and counterparts in the FBI to continue to mislead the American people, even though the documents released by Edward Snowden showed them – as well as Clapper – to be lying about the government’s surveillance activities?
Is this why Obama fought tooth and nail to protect CIA Director John Brennan by trying to thwart publication of the comprehensive Senate Intelligence Committee investigation of CIA torture, which was
based on original Agency cables, emails, and headquarters memos? [See here and here.]
The Deep State Today
Many Americans cling to a comforting conviction that the Deep State is a fiction, at least in a “democracy” like the United States. References to the enduring powers of the security agencies and other key bureaucracies have been essentially banned by the mainstream media, which many other suspicious Americans have come to see as just one more appendage of the Deep State.
But occasionally the reality of how power works pokes through in some unguarded remark by a Washington insider, someone like Sen. Chuck Schumer, D-New York, the Senate Minority Leader with 36 years of experience in Congress. As Senate Minority Leader, he also is an ex officio member of the Senate Intelligence Committee, which is supposed to oversee the intelligence agencies.
During a Jan. 3, 2017 interview with MSNBC’S Rachel Maddow, Schumer told Maddow nonchalantly about the dangers awaiting President-elect Donald Trump if he kept on “taking on the intelligence community.” She and Schumer were discussing Trump’s sharp tweeting regarding U.S. intelligence and evidence of “Russian hacking” (which both Schumer and Maddow treat as flat fact).
Schumer said: “Let me tell you, you take on the intelligence community, they have six ways from Sunday at getting back at you. So even for a practical, supposedly hard-nosed businessman, he’s being really dumb to do this.”
Three days after that interview, President Obama’s intelligence chiefs released a nearly evidence-free “assessment” claiming that the Kremlin engaged in a covert operation to put Trump into office, fueling a “scandal” that has hobbled Trump’s presidency. On Monday, Russia-gate special prosecutor Robert Mueller indicted Trump’s one-time campaign manager Paul Manafort on unrelated money laundering, tax and foreign lobbying charges, apparently in the hope that Manafort will provide incriminating evidence against Trump.
So, President Trump has been in office long enough to have learned how the game is played and the “six ways from Sunday” that the intelligence community has for “getting back at you.” He appears to be as intimidated as was President Obama.
Trump’s awkward acquiescence in the Deep State’s last-minute foot-dragging regarding release of the JFK files is simply the most recent sign that he, too, is under the thumb of what the Soviets used to call “the organs of state security.”
Ray McGovern works with the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington. During his 27-year career at CIA, he prepared the President’s Daily Brief for Nixon, Ford, and Reagan, and conducted the one-on-one morning briefings from 1981 to 1985. He is co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

By Ray McGovern / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

===============================================

* Zie o.a.: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source‘ en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

en: ‘Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

en: ‘Newsweek erkent ‘false flag’ operatie van de VS tegen de Sovjet Unie……

en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’

Zie ook de volgende links, die weliswaar niets met Kennedy te maken hebben maar die wel aangeven hoe groot de macht de reguliere VS media en vooral de geheime diensten hebben, iets dat weer eens goed duidelijk werd door de leugens over ‘Russiagate’ (alleen dat woord is al een leugen op zich en werd voor het eerst gebruikt voor de Russische oligarchen die eind 90er jaren hun geld witwasten in het westen):
Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!

PS: Kennedy en dan met name zijn broer Robert gingen ook behoorlijk tekeer tegen de maffia en volgens een aantal deskundigen zou de maffia hebben samengewerkt met de geheime dienst. Lee Harvey Oswald, die Kennedy als zou hebben vermoord, werd door Jack Ruby doodgeschoten, deze zou lid van de maffia zijn geweest of daar hechte banden mee hebben gehad………

Noorwegen krijgt permanent 330 militaire VS psychopaten binnen haar grenzen, dit om ‘de vrede te bewaren….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In tegenstelling tot wat de NAVO beweert, ‘krijgt’ Noorwegen permanent 330 VS mariniers binnen haar grenzen, zo berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren……

De Noorse regering stelde dat dit nodig is tegen ‘de Russische dreiging’, een dikke vette leugen, die het Noorse volk zand in de ogen moet strooien. Die VS militairen en reken maar dat het niet bij 330 blijft, zijn ervoor het moment dat de VS met de NAVO aan de hand, de aanval opent op Rusland…….

Twee vliegen in één klap, daar de VS hiermee Rusland, geheel ten overvloede, nog eens verder schoffeert…. Immers de VS heeft langs bijna de gehele Russische westgrens troepen gestationeerd, die in die grensgebieden met een oneindig aantal NAVO massa oefeningen bezig zijn……. Ten tweede krijgt de VS hiermee een zoveelste militaire basis buiten de VS, waar deze terreurentiteit al meer dan 800 militaire bases heeft…..*

De VS en Groot-Brittannië hebben een paar maanden geleden te kennen gegeven, dat zij een eerste aanval met kernwapens niet uitsluiten……. Intussen moet het raketschild, dat de VS op een paar plekken langs diezelfde grens bouwt, zo ongeveer klaar zijn….. Een raketschild, zogenaamd tegen raketten van Iran, terwijl iedere imbeciel weet, dat ze tegen de Russen bedoeld zijn. Deze anti-raket raketten, die bij wijze van spreken voor de deur van Moskou staan, zijn simpel om te bouwen tot aanvalsraketten met meerdere kernkoppen…….

Mensen, de VS deinst nergens voor terug: neem de oorlog tegen Vietnam, of de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië of de door de VS geregisseerde opstand en coup in Oekraïne, die ook al weer tot een oorlog heeft geleid…… Alles overgoten met een vieze dikke saus van enorme oorlogsmisdaden…….

We moeten in Europa in verzet komen tegen de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS!! Ik snap niet, dat er niet allang demonstraties worden georganiseerd! De situatie nu is veel nijpender dan tijdens al de jaren van de Koude Oorlog, met misschien een kleine uitzondering: de Cubacrisis. Toen was Rusland zo dom, om te proberen Cuba een afschrikkingmiddel tegen VS agressie te geven, wat bijna leidde tot een kernoorlog…….. (VS agressie: er waren immers plannen voor een invasie door de VS op Cuba, één werd er uitgevoerd>> De Invasie van de Varkensbaai, die faliekant mislukte)

Nu de VS hetzelfde doet, is er van Russische zijde geen dreigement met een kernoorlog…… Wel heeft Rusland te kennen gegeven, dat mocht het worden aangevallen door het westen, men terug zal slaan, ook met kernraketten, dit n.a.v. het eerder genoemde besluit van de VS en GB een eerste aanval met kernraketten niet uit te sluiten….. Oorlogshitsers als de Wijk durven nu keihard te liegen, dat Rusland als eerste heeft gedreigd met kernwapens……..

Overigens: nog steeds wordt Kennedy gezien als de figuur die een kernoorlog met Rusland voorkwam. Ten eerste hebben de Russen toentertijd het woord aanvalsoorlog niet eens in de mond genomen, ten tweede: als Kennedy een oorlog was begonnen, had dit tot een enorm aantal burgerslachtoffers in de VS geleid….. Met andere woorden, hij had geen reden om een oorlog te beginnen!!!!!!! (uitroeptekens op het ritme van Peter Gunn door The Art of Noise, hier de link naar het volledige album ‘In Invisible Silence’, Peter Gunn is het 7de nummer van dit album)

Zie o.a.: ‘De VS heeft meer dan 800 militaire bases in het buitenland: het waarom………‘ (met video)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Paul Scheffer, het media-orakel met een ‘vlijmscherpe analyse’ over het racistische optreden van de politie in de VS……… AUW!!!

Gistermiddag in Buitenhof, het nationale PvdA media-orakel Scheffer. De plork besprak wat er in het buitenland werd gezegd, over de rellen in de VS, nadat agenten waren vrijgesproken voor het vermoorden van gekleurde kinderen en volwassenen. Uiteraard moest deze megalomane zakkenwasser zijn eigen, ‘uiterst deskundige oordeel’ ook nog even ‘ten toon stellen’. Volgens Scheffer heeft het ‘zero tolerance’ beleid, dat in de 90er jaren werd ingevoerd in de VS, gezorgd voor het uiterst smerige, racistische en psychopathische* optreden van de politie daar……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kijk zo leer je de echte ‘deskundigen’ pas goed kennen, een paar ‘uiterst interessante’ Engelse woorden, die het publiek wel prachtig zal vinden en daar alles aan ophangen……. Ongelofelijk, of de politie in de VS ooit anders optrad tegen de gekleurde bevolking, een bevolkingsgroep die zij ook zou moeten dienen…….. Bovendien is er nogal wat kritiek op dit zero tolerance beleid, volgens Scheffer, zou dit de criminaliteit sterk hebben teruggebracht, terwijl de cijfers aantonen, dat de criminaliteit in de grote steden van de VS al langere tijd dalend was, voor de invoering van dit beleid, dus niet als gevolg van dit beleid!!

Scheffer stelt zelfs vragen bij de grote verontwaardiging in de VS over deze zaken en stelt dat de aangekondigde mars op Washington, tegen dit uiterst racistische optreden van de politie, geen zin zal hebben, omdat er geen grote sprekers zijn, als King, of Kennedy………

Wat betreft die verontwaardiging: men was gewaarschuwd in de VS, voor de ongewenste ‘bijeffecten’ van dit ‘zero tolerance’ beleid, aldus Scheffer….. M.a.w. men mag niet klagen als onschuldigen door de politie worden vermoord, want dat is nu eenmaal voorzien bij het invoeren van dit beleid…… ‘Geen grote sprekers? Het wordt tijd, dat Scheffer zich echt verdiept in de VS, dan zal hij zien, dat er voldoende grote sprekers zijn, maar dat dezen veelal buiten de grote media organen worden gehouden.

Jezus wat een idioot, maar wat wil je, PvdA hè……

Het viel me nog mee, dat Scheffer niet pleitte voor een zero tolerance beleid in Nederland…….

* U snapt het al: de genoemde kwalificaties, zijn van mijn hand.

Zie ook: ‘Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

en: ‘De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

en: ‘Martin Luther King misbruikt door Radio1

en: ‘Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

en: ‘Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten…….