Category: kernraketten

About kernraketten

Subscribe Feeds

Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland……

Posted on by Alex

Mede bedoeld als aanvulling op een hieraan voorafgaand artikel van Chris Hedges*, heeft hij een artikel gepubliceerd waarin wordt ingegaan op de VS politiek tot het voeren van continu oorlog, hoe men het volk daarover voorliegt en dat met grootschalige propaganda gebracht door de politiek en de massamedia…… In feite hersenspoelt men het volk van de VS voor deze walgelijke, duivelse zaak…… (al verwoordt Hedges het anders)

Met de militaire en humanitaire hulp van de VS aan Oekraïne is samen met de uitbreiding van VS troepen in Europa meer dan 53 miljard dollar gemoeid…. Het laatste pakket aan militaire hulp van de Biden administratie is 3 miljard dollar groot, deze militaire hulp is exclusief voor de wapenindustrie in de VS, waar eerder werd ingeteerd op voorraden van het leger. Hedges concludeert dan ook dat de Biden administratie ervan uitgaat dat de oorlog in Oekraïne nog jaren zal aanslepen, immers eer dat de wapenindustrie alles kan hebben geleverd zijn we minstens anderhalf jaar verder. Waar Hedges nog wel stelt dat de lengte van die oorlog is voorzien, moet ik toch opmerken dat dit ook de bedoeling is van de Biden administratie, dit om Rusland leeg te laten bloeden en men hoopt dat de Russische bevolking daardoor in opstand zal komen >> jammer dan voor Biden c.s. dat het Russische volk en de economie in dat land maar weinig merken van de oorlog en de westerse sancties, althans het deel van de bevolking dat geen familieleden heeft die militair worden ingezet in Oekraïne….

Terecht merkt Hedges op dat de hulp van de VS voor Oekraïne meer dan 2 maal zo groot is dan het budget voor de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dus wat ten goede komt van de volksgezondheid in de VS en dat voor de milieuorganisatie van de VS de Environmental Protection Agency (EPA) dat zich naast het milieu bemoeit met de zorgen voor de volksgezondheid in combinatie met vervuiling van het milieu, die de gezondheid van de bevolking kunnen schaden (zoals bijvoorbeeld luchtvervuiling en waterverontreiniging)….. (overigens is de EPA wat betreft haar taken een meer dan waardeloze organisatie, te vergelijken met onze zwaar disfunctionerende NVWA)

De ‘militaristen’ in de VS die de laatste decennia biljoenen dollars hebben vrijgemaakt voor (illegale) oorlogsvoering, hebben daarnaast dik geïnvesteerd in het bepalen van hoe de bevolking dient te denken over die oorlogsvoering (ofwel investering in het narratief betreffende oorlogsvoering), dit middels enorme propaganda die met de oorlog in Oekraïne bijna over de kop is geslagen als je de intensiteit en hoeveelheid propaganda over een in feite een korte tijd ziet, die zelfs de propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog overtreft (dat geldt overigens ook voor alle andere westerse landen). Wie de leider van de vijand (president dan wel premier) ook is, deze wordt in het totale propaganda verhaal dat de ‘militaristen’ de laatste decennia gebruikten vergeleken met Hitler en deze leiders worden telkens weer afgeschilderd als de duivel….. Iedereen in de VS die kritiek durft te leveren op deze belachelijke propaganda wordt als agent van de vijand weggezet, als verrader, waar men deze critici zelfs meer en meer censureert…… (en ook dat is het geval in andere westerse landen, iets dat een deel van de gehersenspoelde slapende massa toch verontrust zou moeten wekken….)

Hier worden telkens weer vertegenwoordigers van het militair-industrieel complex gevraagd om hun zwaar gekleurde mening te geven in de reguliere (massa-) media, maar in de VS is het al zo zot dat de grote mediaorganen ex-geheim agenten van de CIA en NSA, alsook hoge ex-militairen hebben aangesteld als journalist of redactie medewerkers, waarmee elke onafhankelijkheid en objectiviteit overboord zijn gezet…. Al geldt dat voor zo ongeveer alle reguliere westerse mediaorganen, die in handen zijn van plutocraten en steenrijke investeerders, die er alle belang bij hebben dat hun aandelenpakketten in de wapenindustrie en de oliemaatschappijen zoveel mogelijk winst opleveren (en dat doen ze dan ook, zoals steeds meer mensen onder andere merken aan hun energierekening….) Hieruit moet wat betreft de VS ook nog worden gewezen op het feit dat de wapenindustrie de grootste industrie is van die vereniging van terreurstaten, wat van belang is voor heel veel werknemers in die industrie en die van toeleveringsbedrijven…..

Elke andere zienswijze die in contrast staat tot de VS propaganda voor oorlogsvoering wordt niet toegestaan, zo moest CBS een documentaire terugtrekken waarin wordt aangegeven dat slechts 30% van de door de VS geleverde wapens aan Oekraïne het front bereiken de rest verdween op de zwarte markt….. (het is al bekend dat geleverde wapens zelfs worden verkocht aan het buitenland) Journalist Lindsey Snell heeft hetzelfde geconcludeerd na onderzoek en CNN heeft toegegeven dat er geen controle is op wat er met door de VS aan Oekraïne geleverde wapens gebeurt….. Maar wat wil je, als je bedenkt dat Oekraïne na onderzoek van Ernst & Young werd aangewezen als nummer 9 van de meest corrupte landen en dat op een totaal van 53 onderzochte landen……

Hedges merkt volkomen terecht op dat het belachelijk (mijn woord, Ap) is dat journalisten worden dwarsgezeten als zij kritiek leveren op de oorlog in Oekraïne dan wel op de leveringen van wapens aan dat land. Immers de VS voert geen oorlog tegen Rusland en zo kunnen journalisten ook de staatsveiligheid van de VS niet in gevaar brengen….. Daar valt wat mij betreft nog wel wat over te zeggen, immers Oekraïne is vergeven van CIA agenten en militaire adviseurs, daarnaast worden de HIMARS raketten die de VS heeft geleverd nog net niet door VS militairen gelanceerd, daar de VS aan Oekraïne doorgeeft welke Russische doelen zich achter het front bevinden en dat met gps gegevens, die men op meegeleverde tablets kan invoeren om de raketten daarna te lanceren…… Mijns inziens gaat de VS bemoeienis nu ook verder dan de proxyoorlog die het westen onder aanvoering van de VS tegen Rusland voerde en de weg naar directe militaire confrontatie tussen de VS en Rusland is dan ook bijzonder kort geworden……. Hedges heeft volkomen het gelijk aan zijn kant met de woorden dat censuur op kritiek alleen zin heeft als het hoofddoel is de bevolking (van de VS) als supporter te krijgen voor permanente oorlogsvoering…… Natuurlijk geldt dat evenzo voor de andere NAVO-lidstaten en hun gelieerden in landen als Australië, wat zich dan weer geheel richt op een komende oorlog met China en daarvoor het ene na het andere militaire pact sluit met andere landen, waaronder de grote initiatiefnemer voor oorlog met China: de VS!!

Bij het voorgaande kan je ook nog aanvoeren dat de psychopathische oorlogsmisdadiger Stoltenberg, de zetbaas van de VS voor de NAVO gisteren een pleidooi heeft gehouden om de noordpool verder te militariseren >> deze oorlogshitser stelde dat Rusland via de Noordpool raketten kan laten neerkomen in Canada en de VS…..Deze flapdrol heeft daarmee indirect aangegeven dat hij een kernoorlog tussen Rusland en de VS niet uitsluit en daarbij zullen de andere NAVO-lidstaten in Europa doel worden van Rusland, zeker landen als Nederland waar VS kernwapens liggen opgeslagen….. Waar Nederland zelfs niet kan ingrijpen als het niet eens zou zijn met de VS als het Rusland met kernwapens wil bestoken >> wel mag Nederland eventueel met F-16’s en F-35 (JSF) straaljagers kernwapens afvuren op Russische doelen, daarvoor heeft de ‘Nederlandse regering’ zelfs besloten de F-35 te kiezen als vervanger voor de F-16, ook al is de F-35 een waardeloze straaljager, waarvan zelfs het stealth vermogen is gekraakt door Rusland en China……. China heeft zelfs een hele blauwdruk van het toestel bemachtigd toen de servers van het Pentagon voor lange tijd open stonden en men zonder problemen dergelijke blauwdrukken kon downloaden ofwel stelen….. (en ja dat zou de VS omgekeerd zeker ook doen!!)

Ook de Duitse bondskanselier (premier) Scholz is op oorlogspad met Rusland, deze enorme hufter heeft vandaag in Praag gesteld dat de EU een raketschild moet krijgen tegen aanvallen van Rusland, ofwel ook deze oplichter gaat er vanuit dat een oorlog met Rusland nakend is…… Alsof de westerse volkeren nog niet voldoende lijden onder de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland, waarvan zoals gezegd Rusland geen last heeft!! Het is al zo zot dat deskundigen stellen dat Russisch gas in de vorm van LNG (en daarmee veel duurder) wordt vervoerd naar EU terminals…….

In de VS heeft een deel van de Pentagon top al een paar jaar geleden gesteld dat de VS een kernoorlog met Rusland kan winnen en gezien de handelingen van de VS, onder andere hierboven beschreven, geven aan dat de VS een oorlog met Rusland niet uit de weg zal gaan, hoe knettergek dat idee ook is……. Voorlopig heeft de VS een enorme voorsprong op Rusland met het zogenaamde raketschild tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea**, een schild dat het heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, een raketschild waarvan de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en daarmee Russische steden kunnen vernietigen zelfs als deze binnen de afstand van 500 tot 5.500 kilometer liggen….. (de grens die in het INF-verdrag als verboden was vastgelegd, het verdrag dat de VS eenzijdig heeft opgezegd met de leugen dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden…..)

In het artikel van Hedges gaat hij dieper in op de pro-oorlogspropaganda en de censuur, propaganda die de VS en daarmee het hele westen dag na dag over zich krijgt uitgestort en geeft daarnaast aan hoe het ook anders kan >> weg van permanente oorlogsvoering, weg met de macht van de wapenindustrie, haar lobbyisten, de zogenaamde onafhankelijke experts en de vele denktanks die één en andere propageren….. En wat mij betreft dient er zo snel mogelijk een eind te komen aan de hegemonie en enorme agressie van de VS, weg met de meer dan 800 VS bases buiten haar eigen grenzen, voordat we ons in de Derde Wereldoorlog bevinden!! Laat men daar maar massaal voor demonstreren!! (die VS agressie heeft alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost…..)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Ukraine and the Politics of Permanent War

The prosecution of permanent war requires permanent censorship.

War Inc. – by Mr. Fish

No one, including the most bullish supporters of Ukraine, expect the nation’s war with Russia to end soon. The fighting has been reduced to artillery duels across hundreds of miles of front lines and creeping advances and retreats. Ukraine, like Afghanistan, will bleed for a very long time. This is by design.

On August 24, the Biden administration announced yet another massive military aid package to Ukraine worth nearly $3 billion. It will take months, and in some cases years, for this military equipment to reach Ukraine. In another sign that Washington assumes the conflict will be a long war of attrition it will give a name to the U.S. military assistance mission in Ukraine and make it a separate command overseen by a two- or three-star general. Since August 2021, Biden has approved more than $8 billion in weapons transfers from existing stockpiles, known as drawdowns, to be shipped to Ukraine, which do not require Congressional approval.

Including humanitarian assistance, replenishing depleting U.S. weapons stocks and expanding U.S. troop presence in Europe, Congress has approved over $53.6 billion ($13.6 billion in March and a further $40.1 billion in May) since Russia’s February 24 invasion. War takes precedence over the most serious existential threats we face. The proposed budget for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in fiscal year 2023 is $10.675 billion while the proposed budget for the Environmental Protection Agency (EPA) is $11.881 billion. Our approved assistance to Ukraine is more than twice these amounts.

The militarists who have waged permanent war costing trillions of dollars over the past two decades have invested heavily in controlling the public narrative. The enemy, whether Saddam Hussein or Vladimir Putin, is always the epitome of evil, the new Hitler. Those we support are always heroic defenders of liberty and democracy. Anyone who questions the righteousness of the cause is accused of being an agent of a foreign power and a traitor.

The mass media cravenly disseminates these binary absurdities in 24-hour news cycles. Its news celebrities and experts, universally drawn from the intelligence community and military, rarely deviate from the approved script. Day and night, the drums of war never stop beating. Its goal: to keep billions of dollars flowing into the hands of the war industry and prevent the public from asking inconvenient questions.

In the face of this barrage, no dissent is permitted. CBS News caved to pressure and retracted its documentary which charged that only 30 percent of arms shipped to Ukraine were making it to the front lines, with the rest siphoned off to the black market, a finding that was separately reported upon by U.S. journalist Lindsey Snell. CNN has acknowledged there is no oversight of weapons once they arrive in Ukraine, long considered the most corrupt country in Europe. According to a poll of executives responsible for tackling fraud, completed by Ernst & Young in 2018, Ukraine was ranked the ninth-most corrupt nation from 53 surveyed.

There is little ostensible reason for censoring critics of the war in Ukraine. The U.S. is not at war with Russia. No U.S. troops are fighting in Ukraine. Criticism of the war in Ukraine does not jeopardize our national security. There are no long-standing cultural and historical ties to Ukraine, as there are to Great Britain. But if permanent war, with potentially tenuous public support, is the primary objective, censorship makes sense.

War is the primary business of the U.S. empire and the bedrock of the U.S. economy. The two ruling political parties slavishly perpetuate permanent war, as they do austerity programs, trade deals, the virtual tax boycott for corporations and the rich, wholesale government surveillance, the militarization of the police and the maintenance of the largest prison system in the world. They bow before the dictates of the militarists, who have created a state within a state. This militarism, as Seymour Melman writes in The Permanent War Economy: American Capitalism in Decline, “is fundamentally contradictory to the formation of a new political economy based upon democracy, instead of hierarchy, in the workplace and the rest of society.”

“The idea that war economy brings prosperity has become more than an American illusion,” Melman writes. “When converted, as it has been, into ideology that justifies the militarization of society and moral debasement, as in Vietnam, then critical reassessment of that illusion is a matter of urgency. It is a primary responsibility of thoughtful people who are committed to humane values to confront and respond to the prospect that deterioration of American economy and society, owing to the ravages of war economy, can become irreversible.”

If permanent war is to be halted, as Melman writes, the ideological control of the war industry must be shattered. The war industry’s funding of politicians, research centers and think tanks, as well as its domination of the media monopolies, must end. The public must be made aware, Melman writes, of how the federal government “sustains itself as the directorate of the largest industrial corporate empire in the world; how the war economy is organized and operated in parallel with centralized political power — often contradicting the laws of Congress and the Constitution itself; how the directorate of the war economy converts pro-peace sentiment in the population into pro-militarist majorities in the Congress; how ideology and fears of job losses are manipulated to marshal support in Congress and the general public for war economy; how the directorate of the war economy uses its power to prevent planning for orderly conversion to an economy of peace.”

Rampant, unchecked militarism, as historian Arnold Toynbee notes, “has been by far the commonest cause of the breakdown of civilizations.”

This breakdown is accelerated by the rigid standardization and uniformity of public discourse. The manipulation of public opinion, what Walter Lippman calls “the manufacture of consent,” is imperative as the militarists gut social programs; let the nation’s crumbling infrastructure decay; refuse to raise the minimum wage; sustain an inept, mercenary for-profit health care system that resulted in 25 percent of global Covid deaths — although we are less than 5 percent of the world’s population — to gouge the public; carries out deindustrialization; do nothing to curb the predatory behavior of banks and corporations or invest in substantial programs to combat the climate crisis.

Critics, already shut out from the corporate media, are relentlessly attacked, discredited and silenced for speaking a truth that threatens the public’s quiescence while the U.S. Treasury is pillaged by the war industry and the nation disemboweled.

You can watch my discussion with Matt Taibbi about the rot that infects journalism here and here.

The war industry, deified by the mass media, including the entertainment industry, is never held accountable for the military fiascos, cost overruns, dud weapons systems and profligate waste. No matter how many disasters — from Vietnam to Afghanistan — it orchestrates, it is showered with larger and larger amounts of federal funds, nearly half of all the government’s discretionary spending. The monopolization of capital by the military has driven the U.S. debt to over $30 trillion, $6 trillion more than the U.S. GDP of $24 trillion. Servicing this debt costs $300 billion a year. We spend more on the military, $813 billion for fiscal year 2023, than the next nine countries, including China and Russia, combined.

An organization like NewsGuard, which has been rating what it says are trustworthy and untrustworthy sites based on their reporting on Ukraine, is one of the many indoctrination tools of the war industry. Sites that raise what are deemed “false” assertions about Ukraine, including that there was a U.S.-backed coup in 2014 and neo-Nazi forces are part of Ukraine’s military and power structure, are tagged as unreliable. Consortium News, Daily Kos, Mint Press and Grayzone have been given a red warning label. Sites that do not raise these issues, such as CNN, receive the “green” rating” for truth and credibility. (NewsGuard, after being heavily criticized for giving Fox News a green rating of approval in July revised its rating for Fox News and MSNBC, giving them red labels.)

The ratings are arbitrary. The Daily Caller, which published fake naked pictures of Alexandria Ocasio-Cortez, was given a green rating, along with a media outlet owned and operated by The Heritage Foundation. NewsGuard gives WikiLeaks a red label for “failing” to publish retractions despite admitting that all of the information WikiLeaks has published thus far is accurate. What WikiLeaks was supposed to retract remains a mystery. The New York Times and The Washington Post, which shared a Pulitzer in 2018 for reporting that Donald Trump colluded with Vladimir Putin to help sway the 2016 election, a conspiracy theory the Mueller investigation imploded, are awarded perfect scores. These ratings are not about vetting journalism. They are about enforcing conformity.

NewsGuard, established in 2018, “partners” with the State Department and the Pentagon, as well as corporations such as Microsoft. Its advisory board includes the former Director of the CIA and NSA, Gen. Michael Hayden; the first U.S. Homeland Security director Tom Ridge and Anders Fogh Rasmussen, a former secretary general of NATO.

Readers who regularly go to targeted sites could probably care less if they are tagged with a red label. But that is not the point. The point is to rate these sites so that anyone who has a NewsGuard extension installed on their devices will be warned away from visiting them. NewsGuard is being installed in libraries and schools and on the computers of active-duty troops. A warning pops up on targeted sites that reads: “Proceed with caution: This website generally fails to maintain basic standards of accuracy and accountability.”

Negative ratings will drive away advertisers, which is the intent. It is also a very short step from blacklisting these sites to censoring them, as happened when YouTube erased six years of my show On Contact that was broadcast on RT America and RT International. Not one show was about Russia. And not one violated the guidelines for content imposed by YouTube. But many did examine the evils of U.S. militarism.

In an exhaustive rebuttal to NewsGuard, which is worth reading, Joe Lauria, the editor-in-chief of Consortium News, ends with this observation:

NewsGuard’s accusations against Consortium News that could potentially limit its readership and financial support must be seen in the context of the West’s war mania over Ukraine, about which dissenting voices are being suppressed. Three CN writers have been kicked off Twitter.

PayPal’s cancellation of Consortium News’ account is an evident attempt to defund it for what is almost certainly the company’s view that CN violated its restrictions on “providing false or misleading information.” It cannot be known with 100 percent certainty because PayPal is hiding behind its reasons, but CN trades in information and nothing else.

CN supports no side in the Ukraine war but seeks to examine the causes of the conflict within its recent historical context, all of which are being whitewashed from mainstream Western media.

Those causes are: NATO’s expansion eastward despite its promise not to do so; the coup and eight-year war on Donbass against coup resisters; the lack of implementation of the Minsk Accords to end that conflict; and the outright rejection of treaty proposals by Moscow to create a new security architecture in Europe taking Russia’s security concerns into account.

Historians who point out the onerous Versailles conditions imposed on Germany after World War I as a cause of Nazism and World War II are neither excusing Nazi Germany nor are they smeared as its defenders.

The frantic effort to corral viewers and readers into the embrace of the establishment media — only 16 percent of Americans have a great deal/quite a lot of confidence in newspapers and only 11 percent have some degree of confidence in television news — is a sign of desperation.

As the persecution of Julian Assange illustrates, the throttling of press freedom is bipartisan. This assault on truth leaves a population unmoored. It feeds wild conspiracy theories. It shreds the credibility of the ruling class. It empowers demagogues. It creates an information desert, one where truth and lies are indistinguishable. It frog-marches us towards tyranny. This censorship only serves the interests of the militarists who, as Karl Liebknecht reminded his fellow Germans in World War I, are the enemy within.

Share

The Chris Hedges Report is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

============================================

* Zie: ‘Het omvallen van de westerse civilisatie zal de hele wereld treffen in tegenstelling tot de teloorgang van vroegere ‘beschavingen’‘ (en zie de links in dat bericht!!!)

** Alsof de EU op dezelfde gespannen voet staat met Iran en Noord-Korea als de VS…….

Noord-Australië wordt een VS kolonie gericht tegen China

Posted on by Alex

Via een Twitterbericht van Caitlin Johnstone kwam ik op een artikel van John Menadue (Pearls and Irritations), hierin betoogt hij dat Noord-Australië een kolonie wordt van de VS. Nu hebben Caitlin en anderen al eerder gesteld dat (heel) Australië een staat is van de VS, alles wat de VS wenst wordt door de Australische regering uitgevoerd, dat was al zo onder de voormalige premier en autocratische ploert Scott Morrison (Liberal Party), diens voorganger Julia Gillard (Labor Party) en is niet heel anders onder de huidige premier Anthony Albanese (ook Labor Party)……Eén en ander wordt al helemaal duidelijk door het militair pact dat Australië sloot met de VS en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact gericht tegen China….. Dat was het nog niet, ook onder Morrison werd een eerder pact nieuw leven ingeblazen, hier gaat het om The Quad Security Alliance’ (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, dit pact werd ontbonden daar Australië zich eruit terugtrok, echter in 2017 onder premier Morrison en de psychopathische fascist Trump werd dit pact nieuw leven ingeblazen. Deelnemende landen in Quad zijn de VS, Australië, Japan en India en ook dit pact richt zich tegen China….. Dan heeft Australië eerder dit jaar nog een militair pact gesloten met Japan, wat tot ophef leidde in Australië daar zich ook af en aan Japanse troepen op Australisch grondgebied zullen bevinden…..

Vorig jaar nog was het ‘bal’ tussen Australië en Frankrijk daar Scott Morrison een overeenkomst had getroffen met de VS voor de bouw van atoomonderzeeërs (die na gereedkoming uiteraard dienen als ondersteuning van de VS machinaties in de Stille Oceaan en de Zuid-Chinese Zee), terwijl een contract met Frankrijk over de bouw van onderzeeërs werd ontbonden door Australië….. Je behoeft niet het verstand van Einstein te hebben om te bedenken dat Scott Morrison onder druk is gezet door de VS om het contract met Frankrijk te ontbinden en een contract met de VS aan te gaan voor de bouw van atoomonderzeeërs…..

De VS ziet China als de grootste bedreiging voor haar hegemonie over de wereld, meer nog dan Rusland, mede daar China een economische grootmacht is….. Na het ontbinden van de Sovjet-Unie heeft de VS meermaals laten weten dat er naast haar geen tweede wereldmacht mag ontstaan, de VS moest en zou de hegemonie over de wereld behouden en die mening is door de volgende administraties overgenomen……

Menadue stelt dat de kolonisatie van Australië door de VS begon toen Obama als president het land bezocht en het parlement toesprak. Dit bezoek kwam tot stand door inzet van de destijds Australische premier Julia Gillard*, zij sprak in 2011 voor het VS Congres en 8 maanden later stemde ze toe dat mariniers van de VS in Darwin werden gehuisvest….. Gillard sloot een deal met Obama voor de rotatie van VS mariniers in Darwin en gaf de VS hoop op een permanente basis in Perth en Cocos-Keeling….. Daarmee was de deur van Australië voor de VS geopend aldus Menadue.

De kolonisatie van Noord-Australië is sindsdien gecontinueerd met USAF (de luchtmacht van de VS) operaties, dit ging gepaard met meer en meer mariniers die door Darwin ‘roteerden’. Voorts rept Menadue over het uitgebreid vliegend oorlogstuig van de VS dat regelmatig te zien was op de luchtmachtbases van de Royal Australian Air Force (RAAF), de Australische luchtmacht, het gaat hier om de bases Amberley en Tindal (waar de laatste basis speciaal werd aangepast voor de grote VS bommenwerpers……)

In september 2021 was de kolonisatie van de VS in Noord-Australië afgerond met het bezoek aan Washington DC van de Australische ministers Marise Payne en Peter Dutton, de laatste was destijds minister van ‘defensie’ (beter: minister van oorlog) waar de 2 op uitnodiging waren van oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken en VS minister van ‘defensie’ Austin, dit in het kader van de 31ste Australia-United States ministrial Consultations (AUSMIN 2021), consultaties die zijn bedoeld om Australië bij de VS-les te houden……

Bij deze consultatie hebben Australië de VS besloten dat ze hechter zullen samenwerken op gebied van de luchtmacht waarbij alle soorten VS vliegend oorlogstuig in Australië welkom is en waarbij getraind en geoefend zal worden. Verder werd besloten dat er een hechtere samenwerking zal plaatsvinden op logistiek gebied voor de marine en ondersteuningsmogelijkheden voor varend oorlogstuig en onderzeeërs van de VS. Ook ‘op het menu’ een hechtere samenwerking op land door meer complexe en geïntegreerde oefeningen en een grotere gecombineerde samenwerking met geallieerden en partners in de regio. En tot slot het opzetten van gecombineerde logistieke, ondersteunings- en onderhoudsorganisatie ter ondersteuning van ‘high end oorlogsvoering’ en gecombineerde (militaire) operaties in de regio……. Zoals je al begrepen zal hebben zijn deze zaken gericht tegen China, waar het de VS is dat tegen China loopt te stoken in Zuidoost-Azië en de landen gelegen in de Stille Oceaan……(waaraan ook Australië meedoet, neem de ophef in dat land toen China een paar maanden geleden een veiligheidsverdrag sloot met de Salomonseilanden, terwijl Australië het ene na het andere militaire pact tekent tegen China….. ha! ha! ha! ha!)

Mike Scrafton, een auteur van Pearls and Irritations, die eerder o.a. werkte voor defensie in Australië stelde in september 2021 dat Australië met deze overeenkomst haar recht heeft opgegeven om te zeggen welke militaire platforms en wapens op haar grondgebied mogen worden gebracht en/of daar mogen worden gestationeerd. De overeenkomst van september 2021 tussen Australië en de VS is een complete onderwerping van Australische belangen aan die van de VS en het is daardoor zelfs niet mogelijk om nee te zeggen tegen de VS, zo diep is Australië verstrengeld met de oorlogsvoorbereidingen van het VS leger……

Scrafton stelt verder dat in het slechtste geval één en ander een niet terug te draaien stap is richting oorlog waar en wanneer de VS maar besluit deze te beginnen (uiteraard tegen China!!). De overeenkomst heeft een open eind en sluit niet de stationering uit op Australisch grondgebied dan wel in haar wateren van: -lange afstandsbommenwerpers bewapend met kernwapens, -met ballistische raketten bewapende onderzeeërs, of -diverse platforms met tactische nucleaire kruisraketten……. Het is volgens Scrafton dan ook duidelijk dat het onvermijdbaar is dat nucleaire wapens het land zullen binnenkomen en daar gestationeerd zullen worden. Australië is simpelweg te ver verwijderd van de Zuid-Chinese Zee om vanuit het land conventionele operaties te beginnen (tegen China)

Australië is van belang voor de VS als het uit de Zuid-Chinese Zee zal worden verdreven bij de eerste oorlogshandelingen tegen China, zoals de verwachtingen zijn (om van daaruit verdere oorlogshandelingen te beginnen en te coördineren; vergeet niet dat de VS rond een groot deel van China 400 militaire bases heeft….) Het zal dan niet lang duren voordat de VS een raketschild zal inrichten op Australische bodem als bescherming tegen aanvallen van China, daar Australië dan een doel zal zijn van de Chinese luchtmacht……. De enorme concessies van Australië en het opgeven van soevereine verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Australische burgers wordt met een gerust hart tegemoet gezien door een aan slaapwandeling grenzende Labor Party…… (nogmaals dit gaat om een overeenkomst die met de VS werd gesloten onder de Labor Party regering van Julia Gillard die als premier regeerde van 24 juni 2010 tot 27 juni 2013)

Menadue stelt terecht dat Australië zich heeft gebonden aan ‘high end oorlogsvoering’ met gecombineerde militaire operaties en vrije toegang van VS troepen en platforms, terwijl er niet serieus over is gediscussieerd (in het parlement) noch is overwogen welke gevaarlijke consequenties hier aan zijn verbonden…… Volgens Menadue heeft Australië haar soevereiniteit en integriteit als natie overgeleverd aan de grillen van de VS een land volgens hem dat niet echt weet op welk pad het is, crypto fascistisch, burgeroorlog of anarchie…… Hier ben ik het niet met hem eens, immers de VS is zonder meer een fascistoïde politiestaat en wil daarbij koste wat kost de hegemonie over de wereld bewaren en bepaalde figuren uit de top van het Pentagon vinden zelfs een kernoorlog gerechtvaardigd om dat te behouden waar deze gevaarlijke psychopaten ervan uitgaan dat de VS een kernoorlog kan winnen……

Met AUKUS zal Australië met enorme kosten worden geconfronteerd voor de toekomstige atoomonderzeeërs, die gepland en gefuseerd met de marine van de VS zullen opereren tegen China in de Zuid-Chinese Zee….. (onderzeeërs uitgerust met kernraketten….)

Minister Marles heeft laten weten dat Australië niet alleen intraoperatief op allerlei gebied samenwerkt met het leger van de VS, maar ook is gecommitteerd op onderlinge inwisselbaarheid met VS troepen, waarmee Australië zich nog vaster heeft verbonden aan een uiterst gevaarlijke bondgenoot……

Er is een enorme en machtige VS achterban die gericht is op continue oorlogsvoering, waar Australië heeft meegedaan aan de (illegale) oorlogen tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, nog eens Irak en Syrië en Menadue vervolgt te zeggen dat deze oorlogen desastreus waren…. (een waarheid als een koe) Nu is de VS China aan het uitdagen en wil daarbij de hulp van Australië (en de rest van de NAVO, Ap) dat gehoorzaam doet wat de VS ‘vraagt….’

De VS is terecht volgens Menadue het meest gewelddadige en agressieve land ter wereld, waar Australie op de heup zit (op de plek van het pistool, Ap)

Ondanks alle propaganda uit Washington en de Australische volgzame media, bedreigt China Australië niet. China bedreigt de VS niet, maar het bedreigt wel het VS imperium….. (de VS is het Vierde Rijk, waarbij China alleen een bedreiging vormt voor de hegemonie van de VS over de wereld)

De enige manier waarop Australië bij een oorlog tegen China betrokken zal worden is als het land doorgaat met het acteren als een vazalstaat van de VS…. Dat is volgens Menadue het echte gevaar dat Australië loopt…..

Tot slot stelt Menadue dat ‘we lopen te slaapwandelen richting een ramp die wordt geleid door de beide belangrijkste politieke partijen van Australië…..’

Ik zou hier nog aan willen toevoegen dat het wat betreft de andere NAVO-lidstaten (anders dan de VS) niet veel beter is, immers men blijft de VS zien als het grote voorbeeld waarbij men maar al te graag voldoet aan de eisen van de VS, de VS heeft altijd het militair opperbevel over NAVO terreur en ook wij hebben bijvoorbeeld kernwapens van de VS op ons grondgebied (waardoor Nederland een doel is voor kernraketten uit Rusland), kernwapens waarover we niets hebben te zeggen, zelfs niet als de VS deze zou willen inzetten tegen Rusland bij een eerste aanval tegen dat land….. Daarover gesproken >> de VS is al doende met oorlogsvoering tegen Rusland, dit middels de door deze terreurentiteit geleverde HIMARS raketten aan Oekraïne**, waarbij de VS aan Oekraïne (met gps gegevens) doorgeeft welke doelen van Rusland zich achter het front bevinden en daarbij nog tablets levert met een app die dat raketsysteem middels gps aanstuurt, ofwel de VS vuurt deze raketten nog net niet zelf af….. Als Rusland dit omgekeerd zou flikken tegen de VS waren we al beland in de Derde Wereldoorlog, of ‘beter’ gezegd >> dan had deze al achter ons gelegen, althans achter de weinigen die deze oorlog zouden overleven……

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Defence and Security, Politics, Top 5

Northern Australia is becoming a US military colony

By John Menadue

Aug 17, 2022

A B-52 Stratofortress

Image: iStock

Julia Gillard delivered a gushing speech to the American Congress in March 2011. Then eight months later she agreed to US Marines in Darwin.

Julia Gillard laid it on thick in her speech to Congress…..you can do anything…we have shared values….you can do anything…we are doing our part in Uruzgan province….you brave and free people…you can do anything.

Then, in some political difficulty at home later in the year she was anxious for President Obama to visit Australia and address the Parliament. Kim Beazley, our Ambassador in Washington was very keen to help. As part of the deal to lock in the Obama visit Gillard agreed to the rotation of Marines through Darwin with US hopes for more future basing in Perth and Cocos-Keeling.

This was the real door opening for the Americans.

The colonisation has continued apace since then with USAF operations in Northern Australia.

And more and more Marines rotating through Darwin.

Four of the USAF’s 20 B-2 bombers have recently been ‘deployed down under’ at Amberley while Tindal is upgraded.

The B-2s come and go from Guam and Diego Garcia, and to/from their home base at Whiteman Air Force Base in Missouri. They have done round trips from Guam to Darwin/Tindal.

B-52s and B-1s frequently land at Darwin and/or Tindal on brief visits.

But putting the foot on the accelerator of US military colonisation really came in September 2021.

On 16 September 2021, Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin hosted Minister for Foreign Affairs and Minister for Women Marise Payne and Minister for Defence Peter Dutton in Washington D.C. for the 31st Australia-United States Ministerial Consultations (AUSMIN 2021). The Secretaries and Ministers endorsed the following areas of force posture cooperation:

  • Enhanced air cooperation through the rotational deployment of U.S. aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises.
  • Enhanced maritime cooperation by increasing logistics and sustainment capabilities of U.S. surface and subsurface vessels in Australia.
  • Enhanced land cooperation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with Allies and Partners in the region.
  • Establish a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.

See the Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) joint statement.

In Pearls and Irritations on September 21 2021, Mike Scrafton in ‘AUSMIN and AUKUS, its worse than you think’ commented –

“Australia has effectively surrendered its right to say what kinds of military platforms and weapons can be brought on to, or stationed in, its territory.

The September Agreement represents a complete and total subordination of Australia’s interests to those of America. It is not possible to say no to America when we are so deeply entwined with US military war preparations….

At best this is ill-considered and reckless rhetoric, at worst a potentially irretrievable step towards war wherever and whenever the US decides to embark on one.

The implications of this for Australia need to be understood. First, it appears these concessions license the deployment of nuclear weapons to Australia….

The joint statement is open-ended, it doesn’t exclude long-range nuclear armed bombers, ballistic missile submarines, or the various platforms with tactical nuclear cruise missiles.

If Australia is to be a base for sustaining operations it seems inevitable nuclear weapons will enter, transit or be stored here. Australia is too far from the South China Sea to be for launching conventional operations….

Access to Australia as a base hosting a “logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations”, and unfettered access for US forces and platforms, gives America some strategic depth and somewhere to retreat to if, as many expect, the US will be expelled from the South China Sea in the first engagement with China.

Then, under the pretence of being war ready, and as a logical step for protecting US platforms using Australian facilities from long range or stand-off attacks, it won’t be long until we see missile defences deployed. That’s because all of this means Australia will have become a target.

The enormity of these concessions, and the abrogation of sovereign responsibility for the security of Australian citizens, has largely been met with equanimity bordering on somnambulism by the Labor Party.”

We have committed ourselves to ‘high end warfighting and combined military operations and unfettered access for US forces and platforms’ We have not seriously debated or considered the enormous and very risky consequences of this. Our sovereignty and integrity as a nation is on the line and at the whim of the US.,a country that does nor really know which path it is on, crypto-fascism, civil war or anarchy.

In AUKUS, at enormous cost and with great delay we are planning to fuse our future nuclear powered submarines with the US Navy to operate in the South China Sea against China.

Minister Marles has told us that we are not only working ‘inter-operatively’ with the US military in numerous ways but we are now committed to ‘inter-changeabilty’ with US forces. We are locking ourselves even more to a ‘dangerous ally’.

There is an enormous and powerful US constituency committed to continual war. We joined those wars in Vietnam, Iraq, Afghanistan and Syria. All were disastrous. Now the US is provoking China and wants us to join it. And we are obliging.

The US is the most violent and aggressive country in the world. We are joined at the hip.

Despite all the Washington propaganda and our pliant media, China does not threaten us. China does not threaten the US. But it does threaten the US Empire.
The only way we are likely to be involved in a war with China is if we continue to act as a proxy for the US. That is the real threat we face.

We are sleep walking to disaster led by both our major parties.

Who is prepared to stand up and stay STOP?

==============================

* Hare kwaadaardigheid Gillard dufde als premier te stellen dat Julian Assange schuldig is en daarmee heeft ze de VS zelfs een wapen tegen Julian in handen gegeven……. Zie: ‘Gillard ‘prejudicing Assange’s right to trial’‘ (7 december 2010 op ABC News)

#FreeAssange – Free Julian Assange now!

** Voor meer berichten obver Oekraine ziehet artikel onder de volgende link en zie de links in dat bericht: ‘Oekraïne ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving in die een dictatuur waardig is….‘

—————————————————

Voorts zie: ‘NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk‘

‘VS leest VN Bachelet de les over China en neemt haar kwalijk CIA leugens niet te hebben herhaald: Bachelet vertrekt……‘

‘Our Real Enemies Are Not In Beijing Or Moscow: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ (een artikel van Caitlin Johnstone)

‘Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Nederland gaat zonder instemming bevolking deelnemen aan natuur- en zeediervernietigende marine oefening RIMPAC‘ Een marine oefening tegen China……

‘Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘

‘Corrupte president ontvlucht Shri Lanka: niet China maar westen corrumpeert de boel daar‘

‘Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS‘

‘Shinzo Abe vermoord en zwaar ten onrechte opgehemeld in het westen‘

‘NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand‘

‘Bellingcat brengt desinformatie over o.a. Rusland verkregen van geheime diensten als CIA en NSA‘

‘VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens‘ (!!!!)

‘Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘

‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘ Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan…..

‘VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China‘ (!!!!)

‘Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog….‘ (!!!!)

‘Oekraïne: om Rusland te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië….. ha! ha! ha! ha!‘

‘De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië……‘

‘Niet China is een probleem maar de VS‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII‘

En zie deze film van John Pilger:



‘China: Olympische Winterspelen onderwerp voor boycot vanwege ‘mensenrechtenschendingen……’‘

Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII‘ Onder andere over de ‘democratische top’ die Biden heeft belegd, terwijl zijn eigen land al zo goed als niets meer te maken heeft met democratie…….

‘Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland‘

‘Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter‘

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig‘

‘VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert‘

‘Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië‘

‘Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog…..‘ Voor het overgrote deel gehersenspoelde burgers, verantwoordelijk daarvoor: de geheime diensten van de VS, westerse politici en de reguliere westerse media…….

‘VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea‘

‘Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden ‘carte blanche’ geven voor oorlog tegen China‘ (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

‘Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III‘ (o.a. over AUKUS)

‘China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren‘

‘Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III‘

‘Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer ‘het beest China’ voeren‘ en zie voorts:

‘Militaire bases VS goed voor grote ‘defensie uitgaven’ en een garantie voor komende oorlogsvoering‘

‘BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute‘ (!!!!)

‘‘Nieuws’ gebaseerd op corrupte ‘think tanks’ is niets anders dan propaganda‘

‘Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….‘

‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘

‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘

‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘ Eén van de berichten die aangeven dat het gebruik van gezichtsherkenningssoftware onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens experimenteert de politie van de VS ook met deze software, iets waaraan de westerse media amper of geen berichten aan hebben besteed…. Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde……

‘VS bespioneert haar EU lakeien en steelt daarbij bedrijfsgeheimen: ach de VS is een bondgenoot dus waarom zou je je druk maken………‘

‘Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘

‘Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren‘ (!!!!)

‘AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u…. OEF!!!‘ (een bericht van mei 2019…..)

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘ ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl het meermaals is bewezen dat de VS werkelijk iedereen bespioneert, zelfs de landen waarmee het goede banden onderhoudt, zo was ook de smartphone van de ex-premier van Duitsland Merkel niet veilig voor de NSA en CIA……

 ‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘ (!!!!)

‘VS demonisering van China: het doel daarvan o.a. het wegpoetsen van blunders op Coronadossier‘

VS oorlog tegen terreur vervangen door militaire bedreiging van Rusland, China en Iran‘

‘VS dwarsboomt Rusland en China via het IMF en de Wereldbank, terreur op een ander niveau……‘

‘Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie…. ha! ha! ha! ha!‘ (!!!!) Hoe ongelofelijk dom moet je zijn als je dat gelooft!!

‘Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror‘

‘VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog‘

‘VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering…….‘

Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp heeft voorkomen dat een Russische inval plaatsvond…….

Posted on by Alex

Het meer dan belachelijke verhaal van de VS en Groot-Brittannië (GB) dat Rusland een video zou hebben gemaakt waarin acteurs als oorlogsslachtoffers zouden worden weergegeven en waarin beelden van vernielde steden zouden zijn te zien, zodat Rusland daarmee een ‘legitimatie’ zou hebben om Oekraïne binnen te vallen, ofwel een false flag operatie, werd gevolgd door de belachelijke redenering dat het openbaren van dit plan zou hebben voorkomen dat Rusland e.e.a. daadwerkelijk uitvoerde……*

Terwijl van meet af aan duidelijk was dat Rusland niet het plan had om Oekraïne binnen te vallen, stelt men nu dat die inval uitblijft omdat de VS en GB dit plan naar buiten brachten, een plan waarvoor zoals gewoonlijk geen namen of bewijzen werden geleverd, maar waarvan duidelijk is dat die uit de smerige propagandakoker van de CIA komt…. (de CIA en de NSA zijn zo ongeloofwaardig geworden dat men liever spreekt van: “Anonieme en kwetsbare bronnen……”)

De Oekraïense president Zelensky was zo dom om terecht op te merken dat Rusland in het geheel niet van plan was zijn land binnen te vallen >> na fikse kritiek uit binnen- en buitenland nam hij zijn woorden terug……

Intussen is het plan van de VS en GB gelukt: extra wapens naar Oekraïne en haar buurlanden, plus extra NAVO-troepen naar de buurlanden van Oekraïne…… (terwijl er minstens een paar duizend ‘wapeninstructeurs’ van NAVO-lidstaten in Oekraïne aanwezig zijn…..) Dit alles terwijl de NAVO al bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt langs de westgrens van Rusland en haar territoriale wateren, oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied…… Dit vindt men in het westen blijkbaar normaal en de reguliere (massa-) media besteden er alleen nog berichten aan als de NAVO extreem grote oefeningen houdt….

Ongelofelijk ook dat de reguliere westerse media met geen woord reppen over het raketschild van de VS in Polen en Roemenië, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten, terwijl de raketten van dit schild in een mum van tijd kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen en waarna de VS ze als aanvalsraketten kan gebruiken tegen Russische steden en militaire bases…… (raketten die verboden waren onder het door de VS ter ziele geholpen INF-verdrag; zo meer daarover…..)

Voor de zoveelste keer moet ik aan het voorgaande nog toevoegen dat de VS al onder ‘vredesduif’ Obama (een ordinaire oorlogsmisdadiger) heeft gesteld niet uit te sluiten om als eerste aanvalswapen het kernwapen in te zetten, terwijl voor die tijd het kernwapen als afschrikkingswapen werd gezien (om mee terug te slaan bij of na een aanval met kernwapens)…… Overigens heeft de grote bipslikker van de VS, GB onder hare kwaadaardigheid en premier May (Tories), na de VS laten weten hetzelfde niet uit te sluiten….. Weinig of geen commentaar in de reguliere westerse media of politiek op deze beslissing van de VS en GB, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, in feite gedwongen door de beslissing van de VS en GB, waren de rapen gaar in het westen en ging men volkomen hypocriet de plaat uit…….

Deskundigen durven te stellen dat de situatie nu oneindig veel veiliger is dan tijdens de Eerste Koude Oorlog (we leven al een tijd in de Tweede Koude Oorlog, bewijzen te over) als het gaat om een kans op een kernoorlog, echter gezien de beslissing van de VS en GB om het kernwapen als eerste in te kunnen zetten, kan je niet anders dan de conclusie trekken, dat we veel dichter bij een kernoorlog zijn beland dan ooit eerder, met uitzondering van de Cubacrisis in 1962…..

Over die crisis gesproken: deze ontstond daar Rusland kernraketten op Cuba wilde stationeren, terwijl de VS kernraketten in o.a. Turkije had gestationeerd, vlak voor de grens met Rusland….. Nu heeft de VS dus kernraketten vlak voor de ‘deur’ van Rusland en dat zijn dan ook nog eens raketten die verboden waren wat betreft de reikwijdte zoals vastgelegd in het INF-verdrag….. Niet voor niets ook dat de VS zich terugtrok uit dit verdrag, zogenaamd omdat de nieuwe raketten van Rusland dit verdrag zouden schenden, echter de VS weigerde in te gaan op meerdere uitnodigingen van Rusland om haar raketten te inspecteren, zodat men kon zien dat ze het INF-verdrag niet schenden…… Ook over deze zaak geen belangstelling in de reguliere westerse media….. (zogenaamd onafhankelijke media)

Niet Rusland is de agressor, maar het westen onder aanvoering van de VS dat vanaf het moment van oprichting het militair opperbevel heeft over de NAVO, waarmee de NAVO in feite een extra leger is van de VS, waar deze vereniging van terreurstaten wereldwijd ook nog eens beschikt over 800 militaire bases……. (!!!)

Heel smerig ook is de leugen dat Rusland de gasleveringen aan de EU als politiek drukmiddel gebruikt, terwijl de contracten daarover met het westen altijd netjes worden nagekomen door Rusland, wat overigens ook al zo was onder de Sovjet-Unie…..

Het volgende artikel is van Caitlin Johnstone, waarin ze verder ingaat op de belachelijke claim dat het bekendmaken van ‘Russische plannen tot het binnenvallen van Oekraïens grondgebied’ de uitvoering daarvan heeft voorkomen….

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

The Specious Reasoning Behind Claims That The US Thwarted An Invasion Of Ukraine

by Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article:

❖

Back in November The Military Times published a Ukrainian intelligence claim, which was picked up and repeated by numerous other mainstream publications, alleging that Russia was going to invade Ukraine by the end of January.

Then in late January when the calendar debunked the Military Times incendiary headline “Russia preparing to attack Ukraine by late January”, that same outlet ran a much less viral story with the headline “Russia not yet ready for full-scale attack says Ukraine“.

Now here in early February, the Murdoch press has put out a spin piece of a sort we’re likely to see more of in coming days claiming that Russia has not invaded because the US and its allies have “ruined” Moscow’s plans by telling everyone the invasion is coming. In an article titled “Ukraine-Russia tensions: Moscow’s plans ‘ruined’ after US and Britain call out possible invasion“, Ukraine’s defense minister Hanna Maliar tells Sky News that Putin has not yet invaded because his murderous plot was thwarted by a plucky band of imperial states who would not be prevented from speaking their truth.

Deborah Haynes

@haynesdeborah

NEW: Revelations by the UK & US about the threat of a new Russian invasion of Ukraine are “ruining” Moscow’s plans, Ukrain’s deputy defence minister tells @SkyNews It came as the US accused Russia of a fake video attack plot to frame Ukrain forces & forge an excuse to invade

Russian President Vladimir Putin speaks during a ceremony to present the highest state awards at the Kremlin in Moscow, Russia February 2, 2022. Sputnik/Sergey Karpuhin/Pool via REUTERS ATTENTION EDITORS - THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY.

news.sky.com
Ukraine-Russia tensions: Moscow’s plans ‘ruined’ after US and Britain call out possible invasion
The risk of an attack remains – but the act of calling out suspected Russian schemes is “ruining their plans”, Ukraine’s deputy defence minister has told Sky News.

8:22 AM · Feb 4, 2022

71 likes

“It’s important to understand that when we or our western partners name the date of the possible invasion, we are ruining their plans,” Maliar told Sky News. “And the dates that were already told in public – it’s ruined plans, nothing will happen in these days. But the danger still exists.”

In the same piece Ukraine’s information minister Oleksandr Tkachenko was asked if he believed Russia would already have invaded if not for all the western talk of an imminent attack, to which he replied, “As a typical robber, if he does not see defence or at least does not see talking, he will act.”

At no time in the article is any consideration given to the possibility of a far simpler explanation for the missing Russian invasion: that Russia never intended to invade. That possibility is just skimmed right over in favor of the seemingly far less likely scenario that the Russian government thought it could orchestrate a massive invasion without anybody saying anything about it and was forced to abandon its plans in disappointment when that nonsensical gamble failed to pay off.

And now we’ve already got western media publishing other Ukrainian military claims that the real invasion will be coming on February 20th.

“February 20 is noted as a potential start date for the invasion: that is when the Winter Olympics ends in Beijing, and President Putin, 69, eager to woo the Chinese, may not wish to tarnish the event,” The Times wrote in late January.

As February 20th comes and goes without an invasion and predictions of false flag operations and Kremlin-backed coups fail to pan out, we will likely be seeing more such spin jobs from the western media claiming that those things did not happen because of measures that were taken by the US and its allies to prevent it. It may be used to score political points by claiming Biden “prevented” a Ukraine invasion with his willingness to stand up to Putin by pouring weapons into Ukraine and sending troops to Eastern Europe.

These claims will be built entirely on specious reasoning.


The fallacious nature of the narrative that western powers are thwarting diabolical plots from the Kremlin with their cold war aggressions is best illustrated in this short clip from The Simpsons in which Homer believes that bears are being kept out of a generally bear-free neighborhood by the newly invented “bear patrol”.

“Ah, not a bear in sight! The Bear Patrol must be working like a charm,” says Homer.

“That’s specious reasoning, Dad,” Lisa replies, picking up a stone from the ground. “By your logic I could claim that this rock keeps tigers away.”

“Oh, how does it work?” asks her father.

“It doesn’t work,” says Lisa. “It’s just a stupid rock. But I don’t see any tigers around, do you?”

At which point Homer offers to buy Lisa’s rock from her, because he’s a fuckin’ idiot.

The logical fallacy that has afflicted both Homer Simpson and those who claim the US power alliance is preventing a Russian invasion of Ukraine is known as cum hoc ergo propter hoc (“with this, therefore because of this”), which is the fallacy that correlation implies causation. It’s when someone puts forward the claim that because two things happened concurrently (or failed to happen as in the examples we’re looking at here), one must have caused the other. Homer’s bear patrol kept the bears away. Lisa’s anti-tiger rock kept the tigers away. The west’s shrieking about an imminent Russian invasion kept the Russian invaders away.

Alternatively, it’s possible that there were no bears or tigers threatening the streets of Springfield, and that there was no Russian invasion threatening Ukraine. That this was all a narrative used to ramp up cold war escalations, move some expensive military inventory, manufacture the global consensus that Putin is a Hitler-like menace who must be aggressively checked at all times by all nations, or potentially heaven forbid to lay the groundwork for aggressions from US/Ukraine/NATO powers.

However this thing unfolds, it’s a safe bet that the rhetoric won’t be getting any more logically sound any time soon. So keep that Simpson’s clip handy.

______________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | February 5, 2022 at 1:42 pm | Tags: media, military times, propaganda, Russia, Sky News, ukraine | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2Sc

Comment See all comments

==========================================

* Dit is overigens een paar keer daadwerkelijk gebeurt in Syrië, toen bekend werd gemaakt dat terreurorganisatie White Helmets in Turkije en Egypte bezig was met het fabriceren van video’s waarin ‘Assads troepen’ oorlogsmisdaden tegen burgers zouden hebben begaan, het uitlekken van deze ‘false flag video’s’ heeft er daadwerkelijk voor gezorgd dat deze video’s niet werden uitgezonden……. (eerder waren de White Helmets al een paar keer door de mand gevallen met opnamen die buiten Syrië werden gemaakt en werden gebracht als oorlogsmisdaden van het reguliere Syrische leger….)

———————————————

Zie ook: ‘BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’‘

‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘ en zie de uitgebreide tekst in dat bericht na de volgende link: ‘Pipeline Politics Hits Multipolar Realities: Nord Stream 2 and the Ukraine Crisis‘

‘Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners‘ En zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt.

‘Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘

———————————–

Voorts nog wat oudere links naar berichten over westerse anti-Russische en Chinese propaganda: ‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘ Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan…..

‘Heiko Maas (Duitse minister BuZa) wil dat EU sancties treft tegen Rusland vanwege vergiftiging Navalny‘ En zie de links in dat bericht voor meer artikelen over het Navalny en Skripal novitsjok sprookje >> elk mens overlijdt gegarandeerd aan een aanval met het uiterst dodelijke novitsjok!!

‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘ (!!!!!) En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over manpulatie, anti-Russische propaganda, fake news en het sprookje met de naam Russiagate!!

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘ Ondanks dat ook in 2018 Oekraïne geen lid was van de NAVO, ook in dit bericht de NAVO-oefeningen op het invallen van Russisch grondgebied!!

‘Russiagate was een middel om de Koude Oorlog tegen Rusland te doen herleven‘

‘Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa…….‘

‘VS geïnitieerde coup tegen Oekraïne begint vruchten af te werpen……….‘

Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal……

Posted on by Alex

De brutaliteit van de fascistische apartheidsstaat Israël kent werkelijk geen grenzen meer (ach, dit is eigenlijk al heel lang zo): Israël heeft de VS openlijk gedreigd Iran aan te zullen vallen als de VS toenadering zoekt tot Iran en zich weer aansluit bij de nucleaire deal met Iran (ook wel genoemd de P5+1 nucleaire deal, of: Joint Comprehensive Plan of Action >> JCPOA) Ondanks alle controles op de nucleaire installaties van Iran blijft Israël zeggen dat deze deal een grote zwendel is, Israël wil dan ook in het geheel geen vrede met Iran, niet dat Iran ooit Israël heeft aangevallen, maar omdat Iran groepen steunt die het opnemen voor de Palestijnen en ondanks dat Israël zegt dat de raketten afgeschoten door de Palestijnen op haar grondgebied uit Iran komen, heeft dit land daar nooit ook maar 1 bewijs voor geleverd……….

Het voorgaande terwijl men het kernenergie programma van Iran nauwlettend in de gaten houdt en de controlerende partijen waaronder het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) stellen dat Iran niet bezig is met het bouwen van een kernwapen, ondanks dat stellen de Israëlische geheime diensten en politici dat Iran al bijna zo’n wapen heeft………

Israël heeft Washington dan ook te verstaan gegeven dat Israël op het moment dat de VS zich weer aansluit bij de nucleaire deal, het land over zal gaan tot het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in Iran……

Wat Israël bereikt met dit soort schunnige dreigementen is dat steeds meer inwoners van Iran achter het plan zullen gaan staan voor een eigen kernwapen, immers Israël heeft meerdere van die wapens en zoals men in Iran (en elders) de grenzeloze agressie van Israël kent, zal dit land zelfs niet aarzelen deze te gebruiken tegen Iran en daarmee tegen het Iraanse volk……

Al is dat waarschijnlijk niet eens nodig, immers in tegenstelling tot het artikel hieronder, waarin wordt gesteld dat Israël alleen zal optrekken tegen Iran (zonder de VS), heeft Israël intussen verdragen gesloten met soennitische arabische landen, die de pest hebben aan het sjiitische Iran…… Zo kan het land met één van de best uitgeruste legers op aarde, Saoedi-Arabië, bij wijze van spreken het bloed van sjiieten wel drinken, zeker als die sjiieten uit Iran komen, een vijandschap die al heel lang teruggaat, maar die verder is ‘opgebloeid’ door de humanitaire hulp van Iran aan het volk van Jemen….. Ondanks leugens dat Iran raketten en ander wapentuig aan de Houthi’s in Jemen zou leveren, is ook daar tot het moment van vandaag geen flinter aan bewijs voor geleverd……..

Arie Egozi, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is het zo te lezen wel eens met de scherpslijpers in Israël die onder meer zeggen dat elke concessie aan Iran onherroepelijk tot meerdere Iraanse kernwapens zal leiden, ze wijzen daarbij naar Noord-Korea dat ondanks alles toch een kernwapen zou hebben, iets dat ik nog steeds betwijfel, immers nooit werd er bovengronds na een ondergrondse kernproef op de bewuste plek radioactiviteit gemeten en dat zou volgens deskundigen op zeker middels satellieten te meten moeten zijn in de dagen na zo’n kernproef…. Deze deskundigen verdenken Noord-Korea ervan bij elke proef een enorme hoeveelheid TNT (of C4) tot ontploffing te brengen, dat zou de gewenste uitslag geven op de Schaal van Richter…… (een apparaat dat aardbevingen registreert; e.e.a. daar een ondergrondse kernproef een kleine aardbeving veroorzaakt…..)

Terwijl Israël nu is begonnen met een genocide op de Palestijnen, dit door het maar mondjesmaat doorlaten van medicatie en medische hulp-middelen naar de Palestijnse gebieden, het land heeft zelfs een op de West bank nieuwgebouwde medische post t.b.v. de bestrijding van het Coronavirus in puin gelegd daar de vergunning niet in orde zou zijn en dat op zogenaamd Palestijns grondgebied (maar waar Israël het voor het zeggen heeft en in feite de hele West Bank nog steeds bezet houdt……)

Het is te hopen dat Rusland Israël in bedwang kan houden, anders kunnen er wel eens heel verschrikkelijke dingen gaan gebeuren en dat in een gebied dat al door de VS met hulp van haar bips-likkende NAVO-partners en Israël in vuur en vlam is gezet (oh vergeet ik nog terreurstaat Saoedi-Arabië te noemen, dat land heeft de terreurgroepen in Irak en Syrië gesteund en van wapens voorzien en voert NB al jaren een genocide uit in Jemen >> alweer met hulp van de VS, GB en Frankrijk, waar Nederland ook nog eens onderdelen van wapensystemen levert aan deze terreurstaat…….. Ploumen zei toen ze nog minister was in Rutte 2 dat ze niet kon uitsluiten dat S-A met de wapenonderdelen van Nederland mensen vermoord…… (deze arrogante trut die ook de ontwikkelingssamenwerking de nek om heeft gedraaid, is nu voorzitter en lijsttrekker van de PvdA, nooit meer op stemmen dus, op die waardeloze kl…partij, die overigens zo gauw ze aan een kabinet meedoen, niet weten hoe snel ze de verkiezingsbeloften door de papierversnipperaar moeten halen……

Het volgende bericht werd eerder geplaatst op Breaking Defense en door mij overgenomen van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Israel threatens U.S.
Israelis Say They’ll Attack Iran If US Eases Sanctions

By Arie Egozi

January 26, 2021 “Information Clearing House” -TEL AVIV: Israel has said openly that it will attack Iran if the U.S eases sanctions against the Shiite regime and agrees to go back to the nuclear agreement the Jewish state claims is “the biggest hoax in recent history.”

“Israel needs to know — and fast — whether Washington plans to stop Iran’s race to the bomb or take some action to do this,” a source told BD.

Israeli intelligence is closely watching the Iranian nuclear facilities. “The people who need to know are updated by the hour” the source said.

Israel allegedly attacked another Iranian target in Syria on Jan 21 and such attacks are likely to continue. “This pressure will continue and grow, as a preparation for a direct attack on targets in Iran,” the Israeli source here added.

Ministers of the Likud Party said earlier this week that the new US administration must not “appease” Iran, and warned Tehran that the Jewish state will not tolerate its military presence in Syria or accept its plans to build a nuclear bomb.

One of the more direct warnings came from Likud minister Tzachi Hanegbi , part of Bibi Netanyahu’s inner circle. He said Israel could attack Iran’s nuclear program if the United States rejoined the nuclear deal.

“If the United States government rejoins the nuclear deal — and that seems to be the stated policy as of now — the practical result will be that Israel will again be alone against Iran. By the end of the deal Iran will have received a green light from the world, including the United States, to continue with its nuclear weapons program,” Hanegbi said in an interview with Israel Kan news channel.

A top Israeli expert on Iran and the Arab world, Mordechai Kedar, told Breaking D that he is sure Washington will ignore all the Israel requests. “The new administration will do everything to bring Iran back into the family of nations, without really understand their real goals.”

Kedar added that this will cause great fears in Saudi Arabia and the Gulf states. Israel will be left alone to act in open and covert actions against the Iranian nuclear program.

Kedar explained the Iranian motivation: “They saw what happened to Libya and Muammar Gaddafi after he stopped his nuclear program while at the same time, they see how the world gently treats North Korea now that is has a bomb. The lesson for Teheran is very clear.”

l, as US President-elect Joe Biden has indicated he plans to do.

In recent months Iran has signaled that it wants the end of the sanctions and has begun enriching uranium to a level of 20%, in violation of its commitments under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). At the same time, Iran has emphasized that its action is reversible, and stands ready to return to its obligations if the United States returns to the agreement and lifts sanctions.

All the experts here agree that any concession to Tehran will only accelerate this country’s race to the bomb.
“Look at the North Korean example. The same will happen in Iran “the sources said.

Iran has several objectives, says Yossi Kuperwasser, former director general of the Israel Ministry of Strategic Affairs and head of the research division of IDF Military Intelligence. The first is shortening the period needed to achieve adequate amounts of enriched uranium to a level higher than 90% for producing a nuclear explosive device. Iran currently has 4.5% enriched material that, if enriched further, will be sufficient for more than two nuclear explosive devices. The time it takes Iran to obtain the amount of uranium required for one device from the moment it decides to do so (“breakout”) is about two months, but if the enrichment to 20% is carried out only by the 1,000 centrifuges operating in the deep underground facility at Fordo, as the Iranians have done so far, it will take longer. “The Iranians recently installed cascades (sets) of advanced centrifuges at the underground facility in Natanz, and if 20% enrichment is also conducted there, the time needed to stockpile the material will be shortened,” he says in a comprehensive paper he wrote for the Jerusalem Center for Public Affairs, a thinktank here.

“Enriching uranium to a level of 20% is also an expression of Iranian pluck. This is a move with no immediate risk of a strong reaction from the United States after the bluster of Tehran’s implied threats that did not materialize into a violent Iranian response against the Americans on the anniversary of the assassination of Qassem Suleimani. In this respect, the Iranian measure is intended to help divert public attention from the regime’s caution, which reflects recognition of its weakness and recoils from widespread confrontation with the United States, in light of U.S. warnings,” Kuperwasser writes.

The fourth and most important goal is to make it clear to incoming President Biden that his best option is to return quickly to the JCPOA.

The initial international response to the move has been slack. More attention is given to Iran’s hijacking of a South Korean tanker. Iran hopes to get Seoul to release frozen Iranian funds.

“For now, Iran will be happy to take that safe bet on the way to a toothless nuclear agreement that will give them not only one nuclear bomb but a large arsenal of nuclear weapons in a decade – without suffering militarily or economically. The declared willingness of Iran to return to the agreement testifies to its preferences.” Kuperwasser says.

What’s the right response? Send clear and unambiguous signals to Iran that any attempt to move towards the acquiring of enough enriched uranium for the production of nuclear weapons will be met harshly, with “all options on the table.” At the same time, economic pressure must continue to compel Iran to accept a new agreement that would scrupulously prevent any possibility of its stockpiling nuclear weapons. It must include full oversight everywhere and at all times, the lifting of restrictions on the duration of the agreement, the demolition of the enrichment facility in Fordo, and the inclusion of ballistic missiles in the deal.Now, how will the Biden administration react?

– “Source“ –

See also

U.S. General manipulates media to push for

war with Iran

Israel’s chief of staff: Return to Iran deal is ‘wrong,’ military action ‘should be on the table’

Biden doesn’t need to wait to start cleaning up Trump and Pompeo’s mess in the Middle East

Ex-US ambassador: Joe Biden is Israel’s stalwart defender in the US, UN

Iran’s U.N. ambassador says Iran is waiting for President Biden to make the first diplomatic move

Iran: Biden Won’t Have Infinite Time to Rejoin Nuclear Deal

Russia says Biden must lift sanctions to save Iran nuclear deal

Israel warns ‘nothing to discuss’ with Biden if returns to Iran deal as is

Biden speaks with Macron, agrees to coordinate on Iran nuclear deal

France: Iran must comply with nuclear deal before US returns to pact

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==========================================

Zie ook: ‘Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘

‘Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran‘ (hoewel elke doodstraf er één te veel is)

‘Trump gaf Pompeo en anderen groen-licht voor het aanpakken van Iran, als het maar niet leidt tot Wereldoorlog III……..‘

‘Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de ‘deskundige mening’ van Bernard Hammelburg‘

‘Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar‘

‘Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken‘

‘De ‘liefde’ van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde‘

‘Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA‘

‘De ‘geheime oorlog’ van de VS en Israël tegen Iran‘

‘Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden‘

‘Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië‘ (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘

‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘

‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘

‘Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht‘

‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘

‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

‘Dozen US F-22 Stealth Jets Arrive In Qatar To Counter Iran‘ (een bericht van 28 juni jl. gepubliceerd op Zero Hedge)

‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘

‘Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon‘

‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘

‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘

‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘

‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘

‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘
‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’ ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Geert Mak ‘In Europa’ met ‘Grote Verwachtingen’ die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht

Posted on by Alex
Het volgende bericht is deels overgenomen uit mijn schrijven over de ‘liefdesbrief’ van Timmermans aan het Britse volk*. Geert Mak was gisteren in Standpunt NL te horen met vooral (en alweer) een aantal opvallend domme uitspraken.
Men wil de EU nog meer macht geven, broodschrijver Geert Mak zat vanmorgen (gistermorgen) weer eens te zeveren op Radio1 en hij stelde dat de EU meer macht moet krijgen, de EU moet een echte speler op het wereldtoneel worden….. Alsof de EU en de EU-NAVO-lidstaten niet al veel meer uitgeven aan defensie dan Rusland en daarmee in feite al een wereldmacht vormen, waar Frankrijk en GB bovendien beschikken over eigen kernwapens….. Alleen NAVO-lidstaten Frankrijk, Italië, Duitsland en GB geven jaarlijks al 3 keer meer uit aan defensie dan Rusland….
Mak begon nog over Trump waar hij voorspelde (na zo ongeveer elke politicus die er echt toe doet en dat vanwege de impeachment poging van de Democraten) dat Trump de volgende verkiezingen zal winnen en dat dan de VS paraplu over Europa ingeklapt zal worden….. ha! ha! ha! ha! ha! Voorlopig heeft de VS onder Trump Europa volgepompt met een enorm grote hoeveelheid militair materieel, bovendien heeft de VS een ‘raketschild’ gebouwd in Polen en Roemenië…… Een raketschild zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl iedere imbeciel kan weten dat dit raketschild tegen Rusland gebruikt zal worden, immers de raketten kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen…… Kernraketten die dan plotseling wel erg dicht op Moskou staan en waarmee de VS het INF-verdrag al de nek omdraaide, immers deze raketten vallen binnen dat verdrag, waar de VS zoals gezegd de valse stelling hanteerde dat deze raketten tegen Iraanse raketten zullen worden ingezet, zo dacht de VS het INF-verdrag te kunnen omzeilen en wat betreft de (afhankelijke) reguliere westerse media en Geert Mak is dat ook zo…….
Zoals je al kon weten na het voorgaande, ziet Mak Rusland als een gevaarlijk expansionistisch land, terwijl de VS de politieman van de wereld is, echter in werkelijkheid is de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen, waarbij meer dan 2,5 miljoen mensen zijn vermoord…… Om over alle andere schoftenstreken van de VS maar te zwijgen, zoals standrechtelijke executies met drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet werden verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…..
Mak voegde nog toe dat we met de Brexit ook GB kwijtraken als militaire macht, hij wist nog niet dat GB in de NAVO zit en dat de EU (gelukkig nog geen) militaire macht is……
Ach ja, Mak een broodschrijver, zwetskont de luxe en propagandamaker voor terreurentiteit VS, die de EU als heel Europa ziet. Als je opgelicht wilt worden moet je vooral zijn boeken kopen…..

Michail Gorbatsjov waarschuwt voor de huidige spanningen in combinatie met kernwapengekletter

Posted on by Alex

De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan…….

Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken….. Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten………

De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki……..

Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.

Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

VS troepen en tanks naar Litouwen ‘om Rusland af te schrikken’

Posted on by Alex
De VS kan er maar geen genoeg van krijgen om Rusland uit te dagen en de eerdere afspraken te schenden die in 1991 werden gemaakt met de toenmalige Sovjet president Gorbatsjov, de NAVO niet richting Moskou uit te breiden, één van de voorwaarden om de Sovjet-Unie te ontmantelen en het Warschaupact op te heffen…..*
Ook zou de VS geen permanente bases bouwen in de voormalige Oostbloklanden, iets dat de VS wel doet, sterker nog de VS heeft nu zelfs 2 raketbases op de drempel van de Russische grens, 1 in Roemenië en 1 in Polen. Deze bases, ‘een raketschild’, zouden raketten uit Iran moeten onderscheppen, echter ‘1 klein haakje in het leugenborduurwerk’ is het feit dat deze raketten van de VS in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen, waarna deze raketten binnen het INF-verdrag vallen……

In het INF-verdrag van 27 mei 1988, gesloten tussen de Sovjet-Unie en de VS, werd vastgesteld dat raketten met een ‘actieradius’ van 500 tot 5.500 kilometer verboden zijn en dat de bestaande raketten (alleen die op land) moesten worden vernietigd (en zo is gebeurd). Ondanks deze VS kernraketten van het zogenaamde raketschild op de drempel van Rusland, gaf juist de VS Rusland de schuld het INF-verdrag te schenden met haar nieuwe raketten…….. Dit terwijl Rusland de VS meerdere keren aanbood haar nieuwe raketten te inspecteren zodat men zelf zou kunnen zien dat ze niet onder het INF-verdrag vallen, een aanbod dat meermaals door de VS werd afgewezen……
Nu maakt de ministerie van defensie in Litouwen bekend dat de VS manschappen en tanks naar zijn land stuurt ‘om Rusland af te schrikken’. Anders gezegd: alweer schendt de VS een verdrag, al zal de VS zeggen dat dit geen permanente stationering zal zijn, precies wat de VS zegt over de extra troepen die in Polen worden gestationeerd (inclusief rollend en vliegend oorlogstuig)…….

 Afbeeldingsresultaat voor US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’
Met dit soort stappen komt onze veiligheid ernstig in gevaar: daar wij VS kernwapens op onze bodem hebben, zullen landen als Nederland als eerste worden aangevallen door Rusland mocht het tot oorlog tussen de VS en Rusland komen….. Lullig om te moeten zeggen dat Rusland daar volkomen het gelijk aan haar kant heeft, simpelweg daar we op dat moment een immense bedreiging vormen voor Rusland, juist door die kernwapens van de VS op onze bodem, kernwapens die vervoerd kunnen worden met onze F16’s…..
De VS moet eindelijk eens stoppen met het uitdagen van Rusland……. Naast het voorgaande worden er ook nog eens bijna het jaarrond door de NAVO onder VS opperbevel, militaire oefeningen gehouden langs de Russische grens….. De VS beschuldigt divers landen van het destabiliseren van de vrede, terwijl de VS de grootste destabiliserende factor is als het gaat om vrede…… Het is als met de VS ‘war on terror’, terwijl de VS nota bene de grootste terreurentiteit is op aarde, dezelfde VS die met haar ongebreidelde agressie niets anders dan terreur kweekt op de straten van Europa en enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en brengt (richting Europa…)……
Ongelofelijk dat de westerse regeringen achter de VS aan blijven lopen en doen wat de VS verlangt (neem ook de achterlijke beslissing van VVD leeghoofd Blok om Iran de schuld te geven van de aanslagen op de Saoedische olie-installaties, ‘daar het plausibel is dat Iran de schuldige is‘ (ha! ha! ha!), deze meer dan belachelijke reden nam hij over van Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië en past precies in het straatje van de VS dat oorlog zoekt met Iran, alsof het Midden-Oosten al niet genoeg in brand staat……)

Troepen en tanks die Rusland moeten afschrikken, alsof Rusland en niet de VS alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is begonnen en daarbij in totaal meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord (met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland…..)
De hoogste tijd dat de NAVO wordt ontmanteld en dat de VS zich terugtrekt op eigen grondgebied en daar blijft!!!
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media**:

US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’

Afbeeldingsresultaat voor US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’
September 26, 2019 at 6:49 pm
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — Lithuania’s Defense Ministry has announced a new deployment of US troops to their country. The deployment will include a number of US soldiers, tanks, and fighting vehicles, and will be an “extended mission.”
The deployment is being presented by Lithuanian officials as proof of a “larger, long-term US military involvement in Lithuania,” while others say it is meant to deter Russian aggression.
The deployment is part of the US Army’s Atlantic Resolve campaign, which has been ongoing since 2014, and has focused on sending more and more US military assets to Baltic states and other nations near the Russian frontier.
The new US troops will be stationed in Pabrade, a town along the border with Belarus. They sayover 500 troops, 30 Abrams tanks, 25 Bradleys, and 70 other vehicles will be involved.
By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
============================================
* Vergeet nooit dat het Warschaupact pas werd opgericht nadat de NAVO al bestond, het was dan ook een antwoord op de agressie van de VS tegen de Sovjet-Unie… De NAVO is in feite een extra leger van de VS, niet voor niets is het militair-opperbevel altijd in handen van de VS en wordt het bestuur immer gedaan door EU figuren die de kont van de VS maar al te graag likken…… Neem CDA plork de Hoop-Scheffer, die ‘s morgens om 7.00 u. met de pet in de hand aan de dienstingang van het Witte Huis stond, samen met de meer dan belachelijke CDA ‘politicus’ en premier Balkenende, om daar de Nederlandse steun aan te bieden voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak, die in 2003 begon…. Als dank mocht de Hoop Scheffer de NAVO een paar jaar lang ‘besturen’. Schoft de Hoop Scheffer, die belachelijk genoeg zelfs aan de universiteit les mag geven, heeft nog steeds geen spijt van zijn steun voor die illegale oorlog, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel vermoord ook met hulp van Nederland en ons belastinggeld……… Daarmee zijn ook de Hoop Scheffer en Balkenende overrijp voor het ICC ofwel het Internationaal Strafhof!!

Zie ook:
‘VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen

Posted on by Alex

Alsof de NAVO zonder de VS ook maar iets zou kunnen beslissen*, zo lieten de ministers van Buitenlandse Zaken van de afzonderlijke NAVO lidstaten Rusland weten dat het haar nieuwe raket door de NAVO aangeduid als SSC-8**, moet vernietigen, daar die het INF-verdrag zouden schenden….. Rusland heeft de NAVO meermaals gevraagd zelf de actieradius van de raket te komen inspecteren, maar daar heeft de NAVO schijt aan, het wil immers zelf het INF-verdrag schenden, sterker nog dat doet de NAVO, of beter gezegd de VS al lang……

Het raketschild van de VS in Polen en Roemenië is al een schending van het INF-verdrag, een schild praktisch op de deurmat van Rusland, zogenaamd bedoeld om raketten van Iran uit de lucht te halen (terwijl Iran geen andere landen aanvalt, i.t.t. de VS en een aantal andere lidstaten van terreurorganisatie NAVO, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen hebben vermoord in vooral illegale oorlogen…..)…
In werkelijkheid kunnen de raketten van dat schild in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen, waar de actieradius van die raketten niet heel groot is, immers ze moeten zogenaamd raketten uit de lucht halen en ja die actieradius valt nu precies binnen de afstand die in het INF-verdrag staat vermeld…… Daarmee kunnen die raketten grote Russische steden platgooien, bijvoorbeeld een stad als Moskou…….

 Hare kwaadaardigheid Bailey Hutchison, VS ambassadeur bij de VN, durfde te stellen dat de reactie van de VS op de niet bestaande schending van het INF-verdrag door Rusland, niet zou bestaan uit de plaatsing van kernraketten, maar conventionele raketten langs de grens met Rusland…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je weet wel net zo ‘conventioneel’ als de raketten van het VS schild in Polen en Roemenië……

Hutchison komt met haar uitspraak tegemoet aan de wensen van andere NAVO lidstaten in de EU, die hun bevolkingen rustig willen houden (door het vermijden van het woord kernraket), men wenst geen grote demonstraties als destijds in de 80er jaren van de vorige eeuw tegen de plaatsing van nucleaire VS kruisraketten……
Zoals gezegd, de NAVO en haar leden uit EU landen willen meer raketten kunnen plaatsen die binnen het INF-verdrag zijn verboden, uiteraard langs de Russische grens……. Kortom het INF-verdrag moet de nek worden omgedraaid……. Het geblaas van minkukel Stoltenberg tegen Rusland, dient dan ook precies dat doel: meer nieuwe raketten plaatsen…..(Stoltenberg die van de VS voor spek en bonen baasje mag spelen over de NAVO, waar zoals gezegd het opperbevel altijd in VS handen is en blijft)

 Vergeet bij dit alles niet dat de NAVO en haar baas de VS volkomen illegaal aan de westgrens van Rusland staan, dit volgens afspraken gemaakt tussen Gorbatsjov en de VS in 1991, waarin werd gesteld dat de NAVO niet zou uitbreiden in de richting van Moskou……. Kortom de VS en de NAVO zijn op meerdere ‘fronten’ uiterst misdadig en illegaal bezig…….
Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Tells Russia to Destroy New Missile or Face Consequences

June 25, 2019 at 8:30 am
Written by Tyler Durden
(ZH) — NATO defense ministers will hold talks on Wednesday over their next move if Russia doesn’t destroy a new missile system that could allow for short-notice nuclear attacks throughout Europe, which the United States has said violates the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces Treaty (INF), according to Reuters.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg
“We call on Russia to take the responsible path, but we have seen no indication that Russia intends to do so,” said Secretary-General Jens Stoltenberg at a news conference, adding “We will need to respond.”
While he declined to go into further detail, diplomats have said their defense ministers will consider allowing more flights over Europe by nuclear-capable US warplanes, as well as more military training and the strategic repositioning of US sea-based missiles.

Novator 9M729 (door NAVO aangeduid als SSC-8)

The United States and its NATO allies want Russia to destroy its 9M729/SSC-8 nuclear-capable cruise missile system, which Moscow has so far refused to do. It denies any violations of the INF treaty, accusing Washington of seeking an arms race.

Without a deal, the United States has said it will withdraw from the INF treaty on Aug. 2, removing constraints on its own ability to develop nuclear-capable, medium-range missiles.

The dispute has deepened a fissure in East-West ties that severely deteriorated after Russia’s seizure of Crimea and its involvement in Syria. –Reuters

On Monday, Russia responded – warning of an ongoing standoff comparable to the 1962 Cuban missile crisis if the United States deploys land-based missile systems near Russian borders. Stoltenberg said there were no such plans according to the report.
NATO Amabassador to the United States, Kay Bailey Hutchison, told reporters that the Trump administration would only consider conventional, not nuclear weapons as the only possible response.
“All options are on the table but we are looking at conventional systems, that’s important for our European allies to know,” she said.
EU allies are also concerned about an escalation of capabilities in the region, similar to what occurred in the 1980s, and that competition between the Kremlin and the White House would put Europe at great risk.
The INF treaty banning land-based missiles with a range between 300 – 3,400 miles was signed by then-President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. It was ratified in the US Senate, after which the medium-range arsenals of both countries downgraded their ability to launch short-notice nuclear strikes.
By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==================================
* De NAVO staat ten allen tijde onder opperbevel van de VS, sterker nog: zonder de VS en haar communicatiesystemen ligt de NAVO plat, zo liet ik me onlangs influisteren (een zeer geloofwaardige bron)…..

** Zoekopdrachten naar deze raket in Google geven het gelogen antwoord van de VS, ook op Wikipedia, dus dat het hier om een korteafstandsraket zou gaan, terwijl daar geen bewijs voor werd gegeven door de VS……

Star Wars 2.0: Trump wil een ‘raketafweersysteem’ in de ruimte

Posted on by Alex
Jason Ditz plaatste op ANTIWAR een artikel over de wil van Trump een raketafweersysteem in de ruimte te construeren. Eerder kondigde Trump al aan (waarschijnlijk nadat hij een marathon van Star War films had gezien) dat de VS een militair ruimteleger zal opzetten……

Afbeeldingsresultaat voor trump als darth vader
Overigens bepaald niet de eerste keer dat men in de VS sprak over een VS raketafweersysteem in de ruimte: ook de knettergekke president en B-acteur Reagan wilde in de 80er jaren van de vorige eeuw een raketafweersysteem in de ruimte, een plan dat destijds sarcastisch Star Wars werd genoemd……
Verder hebben zowel Trump als zijn adviseur Bolton aangekondigd dat de VS uit het INF verdrag zal stappen, met de claim dat Rusland zich niet aan dit verdrag houdt, terwijl het juist de VS is die met een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië de boel verder op scherp heeft gesteld…… Dat raketschild zou gericht zijn tegen raketten uit Iran, terwijl dat land bepaald niet bekend staat als land dat overal en nergens illegale oorlogen begint, zoals de VS dat met hulp van andere NAVO partners pleegt te doen…..
De raketten van het raketschild in Polen en Roemenië kunnen in een mum van tijd van kernkoppen worden voorzien en daarmee als aanvalsraketten worden ingezet…… Met dat schild heeft de VS dan ook het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag (INF-verdrag) al lang en breed geschonden, immers de raketten van het raketschild staan op strategische afstand van doelen als Moskou in Rusland, een afstand die binnen het INF-verdrag als verboden is gekenmerkt, ofwel raketten die doelen op een afstand van 500 tot 5.500 kilometer kunnen raken……
Het voorgaande terwijl zoals gezegd de VS het gore lef heeft te stellen dat Rusland het INF-verdrag schendt…..
Geen sterk stuk van Ditz, daar hij een aantal zaken is vergeten. Waar hij een punt heeft is zijn stelling dat de VS duidelijk van zins is om Rusland vergeldingscapaciteit uit te schakelen, ofwel dat Rusland bij een nucleaire aanval van de VS plus haar NAVO partners GB en Frankrijk, geen raketten als vergelding kan lanceren…… Het voorgaande zal leiden tot een nieuwe wapenrace en deze is zeker niet in het belang van het volk in de VS, Rusland en de rest van Europa……

Met een ruimte raketafweersysteem breekt de VS de al zeer fragiele stabiliteit in de wereld verder af, terwijl Trump, Bolton en andere top-oorlogsmisdadigers in de VS, keer op keer schermen met de leugen dat de VS de stabiliteit in de wereld bewaart en bewaakt…….. Hoe verzint men het en dat in een land dat de ene illegale oorlog na de andere begint??!!! De VS houdt zich verder bezig met economische oorlogsvoering en het opzetten van opstanden die tot een staatsgreep moeten leiden……. Ook vermoordt de VS een enorm aantal verdachten (ofwel illegale executies zonder een fatsoenlijke rechtszaak) middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…… Alsof al deze zaken stabilisatie bevorderend zijn……

Eén ding is zeker: mocht WOIII uitbreken is deze één op één ‘te danken aan’ de grootste terreurentiteit op de wereld, t.w. de VS (en haar oorlogshond de NAVO)…….

‘Star Wars’ Returns: US Military to Develop Space-Based Missile Defense System

Afbeeldingsresultaat voor ‘Star Wars’ Returns: US Military to Develop Space-Based Missile Defense System
January 17, 2019 at 9:23 pm
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — In what looks to be a highly ambitious and even more highly cost prohibitive scheme, President Trump has announced his intention to greatly expand US missile defense systems, with a major focus on putting them in space.
During his announcement Thursday at the Pentagon, Trump set out his goals, saying that he wants “to ensure that we can detect and destroy any missile launched against the United States – anywhere, anytime, anyplace.”
The Pentagon has had space-based interceptors on its wish list for some time, but between that and drones with lasers on them, they were far short of the sort of total, planet-wide coverage that President Trump is talking about.
A space-centric missile defense system must inevitably draw comparisons to the Strategic Defense Initiative, commonly called Star Wars, of the 1980s, a controversial and hugely expensive program that also sought space-based interceptors.
The timing of President Trump’s announcement will likely raise eyebrows on a few fronts, as it comes just a day after the US announced its intentions to withdraw from the Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty with Russia, and just a day before North Korean officials are to arrive to meet with the secretary of state.
Especially with respect to Russia, US buildups of missile defense systems have been met with major suspicion that the US is trying to eliminate Russia’s deterrent capability, a concern which often leads to Russian threats of a new arms race. With a treaty having just collapsed, that’s an even bigger concern this time.
This also likely is tied to President Trump’s long-standing fondness for militarizing space, and his attempts to create a Space Force. During his speech, Trump declared space to be a “new warfighting domain.”

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

============================
Zie ook:
‘Trump zag onlangs alle afleveringen van Star Wars en wil de VS nu ook militair overwicht geven in de ruimte…….‘

‘CDA wil Nederlands ‘space force’ in de ruimte……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Neil deGrasse Tyson, de populaire astrofisicus, is grootlobbyist van het militair-industrieel complex‘

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor United States Space Force.

Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog

Posted on by Alex
Onder andere uit door het Pentagon vrijgegeven documenten blijkt dat de VS zich voorbereidt op een oorlog met Rusland en China, ofwel de VS wil WOIII starten……

 Lees het volgende artikel van Andre Damon, eerder geplaatst op WSWS (World Socialist Web Site) door mij overgenomen van Information Clearing House (en huiver….):
Pentagon Report Points To US Preparations For Total War

By Andre Damon

October 11, 2018 “Information Clearing House” – Over the past two weeks, with next to no media coverage, the United States has moved substantially closer toward open military confrontation with both Russia and China, the second- and third-ranked nuclear powers in the world.

On October 3, the United States threatened, for the first time since the Cold War, to directly attack the Russian homeland. UN Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison accused the country of violating the Intermediate Range Nuclear Forces (INF) treaty by developing a nuclear cruise missile and said that Washington was preparing to “take out” the weapon with a US strike.

This statement came just three days after a Chinese warship set a collision course with a US destroyer carrying out a so-called “freedom of navigation” operation in the South China Sea, forcing the American ship to maneuver to avoid a collision and the potentially deadliest military clash in the Pacific in decades.

Behind such hair-raising incidents, the United States is undertaking serious, long-term preparations to restructure the American economy to fight a major war with a “peer” adversary, entailing radical changes to American economic, social and political life.

This is the essential content of a 146-page document released by the Pentagon last Friday, titled “Assessing and Strengthening the Manufacturing and Defense Industrial Base and Supply Chain Resiliency of the United States.” It makes it clear that Washington is preparing not just for isolated regional clashes, but rather for a massive, long-term war effort against Russia and China under conditions of potential national autarchy.

The document made clear that a major restructuring of the American economy will be necessary to reach the United States military’s stated goal of being prepared to “fight tonight” against a “peer adversary.” The United States must “retool” for “great-power competition,” the document declared.

“America’s manufacturing and defense industrial base,” observes the report, creates the “platform and systems” upon which “our Warfighter depends.” This complex encompasses not just the government, but the private sector, as well as “R&D organizations” and “academic institutions.” In other words, the entire economy and society.

It warns that “The erosion of American manufacturing over the last two decades… threatens to undermine the ability of U.S. manufacturers to meet national security requirements. Today, we rely on single domestic sources for some products and foreign supply chains for others, and we face the possibility of not being able to produce specialized components for the military at home.”

Correcting this strategic deficiency, the report concludes, means that “support for a vibrant domestic manufacturing sector, a solid defense industrial base, and resilient supply chains is a national priority.”

The report squarely targets China, declaring, “China’s economic strategies, combined with the adverse impacts of other nations’ industrial policies, pose significant threats to the U.S. industrial base and thereby pose a growing risk to U.S. national security.”

The promotion of US manufacturing dominance, in other words, is vital for promoting military dominance.

The protection of heavy industry goes together with the administration’s efforts to defend America’s high-tech sector, the source of a vast portion of US profitability.

As the report notes, “One of the Chinese Communist Party’s primary industrial initiatives, Made in China 2025, targets artificial intelligence, quantum computing, robotics, autonomous and new energy vehicles, high performance medical devices, high-tech ship components, and other emerging industries critical to national defense.”

It warns that “Chinese R&D spending is rapidly converging to that of the U.S. and will likely achieve parity sometime in the near future,” and worriedly points to the fact that the Chinese manufacturer DJI dominates the commercial aerial drone market.

The Pentagon’s plans for protecting and expanding the US high-tech sector include its backing for the administration’s efforts to limit the admission of Chinese students to US universities through visa restrictions. The report complains that, with as many as 25 percent of “STEM [Science, Technology, Engineering and Mathematics] graduates in the U.S. being Chinese nationals… American universities are major enablers of China’s economic and military rise.”

The vision in the document, in other words, is the concrete expression of the conception outlined in the latest US national security strategy, calling for “the seamless integration of multiple elements of national power—diplomacy, information, economics, finance, intelligence, law enforcement and military.”

A leading element of this equation is the American corporate technology sector, which has scrambled for fat Pentagon contracts to develop the latest generation of weapons systems. In exchange for these payouts, and aggressive protection from their international rivals, they have worked closely to implement what one leaked internal Google document called a “shift towards censorship” in cooperation with the demands of the US military and intelligence agencies.

The logic of this growing fusion between the repressive apparatus of the state and increasingly powerful monopolies is the necessary correlation between “total war” and a “totalitarian” society, in which key constitutional provisions are rendered effectively meaningless.

The central target of such measures will be the forcible suppression of the class struggle in the name of promoting “national security.” The escalation of global US militarism has coincided with a major upsurge in the class struggle, including the rejection of a concessions contract by workers at UPS, the logistics giant whose powerful workforce is capable of crippling not just America’s industrial base, but substantial sections of the wartime economy.air

This article was originally published by “WSWS” –

========================================
‘VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘

‘Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘
==========================

 Meer berichten over het gewelddadige karakter van de VS:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘