(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Luchtvervuiling eist meer slachtoffers dan roken!!
Foto bij het artikel waarvan je de link onder de hieronder gegeven link kan terugvinden: ‘Thousands of doctors enz….’
Duizenden artsen van onder andere Doctors for the Environment Australia, hebben berekend dat wereldwijd meer doden vallen door luchtvervuiling dan door roken, het gaat dan niet alleen om longkanker, maar ook om (dodelijke) hartklachten, andere kankers en problematische geboorten….. Hoorde dit bericht op 18 augustus jl. in het nieuws van 22.00 u. (CET) op CBC Radio 1 Toronto*.
De artsen maakten één en ander bekend op 14 augustus jl. Ze eisen een totaalverbod op nieuwe projecten om ‘fossiele brandstoffen’ te winnen, een verbod op reclames voor ‘fossiele brandstoffen’ en een totale stop op subsidies voor de ‘fossiele industrie….’ Na jaren te hebben gelogen over de subsidies voor fossiele brandstoffen, heeft het kabinet Rutte 4** besloten dat deze subsidie de komende jaren afgebouwd zal worden…..
Rutte durfde zelfs op COP26 in Glasgow ten overstaan van de hele wereld te liegen dat Nederland 4,5 miljard per jaar aan subsidie steekt in de fossiele industrie (in werkelijkheid was en is het bijna 10 keer zoveel!!)….. Daarbij is op een foto te zien, die werd genomen tijdens deze klimaattop, dat hij een smartphone in de hand hield, later ontkende deze schoft dat hij een smartphone had, zodat hij nog makkelijker kon liegen over het (ook recente) verleden…
Rutte met Smartphone op COP26 (31 oktober 2021 – 12 november 2021)
Kortom >> je geeft onterecht rond de 40 miljard per jaar uit aan subsidies voor steenrijke bedrijven in de fossiele industrie en moet dit dan alsnog in een aantal jaren afbouwen, in plaats van dit met onmiddellijke ingang te stoppen: te schunnig voor woorden!!! En daarbij keihard liegen dat er geen extra geld is voor de zorg…..
Over zorg gesproken: in Nederland overlijden op jaarbasis, alleen als gevolg van jarenlange blootstelling aan auto-uitstoot, 18.000 mensen jaren eerder (de zittende kabinetten hebben dit cijfer ten onrechte omlaag gebracht naar 12.000….) Daaronder bevinden zich uiteraard ook rokers, neem bijvoorbeeld beroepschauffeurs, velen van hen roken, echter door continue blootstelling aan auto-uitstoot kunnen ook zij jaren eerder overlijden aan de gevolgen van die blootstelling…. (maar je snapt het al: artsen zullen zonder uitzondering stellen dat de longkanker, dan wel hartstilstand is te danken aan het roken….)
Wereldwijd overlijden jaarlijks 8,3 miljoen mensen aan de gevolgen van jarenlange blootstelling aan luchtvervuiling…..
Reken maar niet dat men benzine en diesel in verhouding net zo duur zal maken als tabak, terwijl uitlaatgassen en luchtvervuiling uit fabrieken, energiecentrales, vuilverbrandingsinstallaties en (cruise-) schepen werkelijk de grote vijand zijn van de volksgezondheid!! Nee geen extreme prijsverhogingen voor ‘fossiele brandstoffen’, tegelijkertijd betaalt het meestal arme deel van de bevolking dat rookt zich scheel aan de waanzinnig hoge prijs voor tabak***, waardoor ze in nog grotere financiële nood komen en al helemaal geen motivatie overhouden om te stoppen met roken, daarbij zijn er de laatste 30 jaar extra verslavende stoffen toegevoegd aan tabak…. Hare kwaadaardigheid Els Borst, eertijds minister van Volksgezondheid (D666), weigerde daar iets aan te doen, daar dit het roken zou stimuleren…. Alle bewindslieden daarna, ook de staatssecretarissen van dit ministerie (zelfs die van de ‘ChristenUnie’), hielden zich aan diezelfde zeer valse verdediging….
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is opgesteld.
** Mark Rutte, je weet wel de aartsleugenaar en premier van het kabinet Rutte 4, die van de VS nu toestemming heeft om secretarisgeneraal van de NAVO te spelen, heeft voor zijn sollicitatie naar die functie miljarden misbruikt van door ons opgebracht belastinggeld…..
—————————————————
*** Het is een grove leugen dat prijsverhogingen het aantal rokers terugbrengt, dat erkent men nu zelfs in Australië, waar tabak al helemaal niet meer is te betalen, daarentegen worden er enorme hoeveelheden tabak het land in gesmokkeld…. (nog zo’n leugen van de antirooklobby >> de georganiseerde misdaad zou niet profiteren van de prijsverhogingen op tabak…. ha! ha! ha! ha!)
========================================
Begrafenis van 2 Israëlische gijzelaars veel belangrijker dan de dood van een groot aantal Palestijnen
Rond 23.10 u. (CET) op CBC Radio 1 Toronto afgelopen woensdag besteedde men aandacht aan de begrafenis van 2 Israëlische gijzelaars. Uitgebreide berichtgeving met aandacht voor de nabestaanden. In hetzelfde programmaonderdeel ook aandacht voor de laatste psychopathisch genocidale Israëlische aanval op het totaal weerloze Palestijnse volk, echter dit was in ongeveer 10 seconden geklaard, zonder ook maar het aantal doden te noemen, doden waaronder zoals gewoonlijk weer kinderen….. Op die dag waren er 2 van deze laffe aanvallen te betreuren, 1 op een markt in Deir al Balah, waarbij minstens 9 doden vielen plus een tiental ook zwaar gewonden en 1 op een school in Gaza Stad. (dat was de 176ste school die werd aangevallen door de laffe psychopaten van het fascistische Israëlische leger) Bij die aanval vielen minstens 10 doden en een aantal gewonden, ook hier onder de doden weer kinderen….. Later die dag rapporteerde Al Jazeera dat er in Deir al Balah en Khan Younis in totaal 22 doden zijn gevallen dat betekent met het aantal doden in Gazastad het aantal doden boven de 30 lag (al is het werkelijke aantal Palestijnen die op 21 augustus werden vermoord hoogstwaarschijnlijk veel groter…..) Het is wel duidelijk >> ook de staatsradiozenders van Canada beschouwen de Palestijnen als kakkerlakken, die je ongehinderd in grote aantallen mag doden, dus waarom veel aandacht aan hun dood besteden??!!! En ook in Canada geldt: kritiek op Israel is antisemitisme……
Voor meer berichten over de genocide in de Gazastrook, klik het label Palestijnen, genocide, en/of Gazastrook, direct onder deze post.
========================================
NS gaat service verder terugbrengen en de prijs van de reis verhogen >> of hoe kan je wat al geen alternatief is voor de auto nog meer impopulair maken???
De NS heeft nogmaals duidelijk gemaakt dat de trein nooit echt een alternatief voor de auto mag worden, vandaar dat de directie met D666 sufferd Koolmees, de topgraaier van de NS, heeft besloten dat de service verder zal worden teruggebracht en de prijs van de reis verder zal worden verhoogd….. Koolmees mag nu al weer een paar jaar directeurtje spelen, zonder dat hij ook maar infrastructuur, openbaar vervoer (OV) dan wel een andere relevante studie heeft gevolgd….. Deze enorme flapdrol krijgt daarvoor maar liefst € 490.000,00 per jaar*, door ons allen opgebracht via de belastingen (de NS is een staatsbedrijf).
“Ja leuk hè dat ik zoveel verdien terwijl ik geen snars begrijp van de trein en het openbaar vervoer…..”
Eerder was partij collega van Koolmees: oplichter van Boxtel directeurtje bij de NS…. Ook hij wist van toeten noch blazen als het gaat om de NS en het openbaarvervoer…. En het dan vreemd vinden dat de NS maar niet als alternatief voor de auto op de rails is te krijgen….
Overigens zijn er gisteren stakingen bij de Canadese spoorwegen, uh stakingen? Nee Azijnpisser: de directies van de 2 spoorbedrijven in Canada, te weten: CN en VIA Rail hebben de leden van de Canadese Teamsters de toegang tot het werk ontzegd…. Ongelofelijk dan ook als je hoort hoe de staatradiozenders CBC (onder diverse noemers) al bij het eerste geluid over een staking afgelopen woensdag daarover de stakers en vakbond door het slijk meenden te moeten halen, schunnig!! Als je de smerige praatjes moest geloven gaat Canada volgende week failliet en daarbij een groot aantal bedrijven die afhankelijk zijn van de spoorwegen…. Gelukkig was het geluid gisteren een stuk genuanceerder, al kreeg de woordvoerder van CN (Canadian National Railway Company) veel meer tijd om z’n zegje te doen dan die van de Teamsters….. Vergeet hierbij niet dat de Bill & Melinda Gates Foundation de grootste aandeelhouder is van CN…. Men heeft zoals gewoonlijk met dit soort bedrijven dan ook meer over voor de (grote) aandeelhouders dan voor het personeel….
Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language you get a pop-up with the question if you need a translation.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 heeft keihard gelogen dat het van de Europese Commissie geen prijsplafond mocht instellen voor de energierekening, niet alleen dat: het kabinet en de verantwoordelijk minister Jetten hebben in tegenstelling tot hun bewering over dat plafond geen contact gehad met de Europese Commissie, zo heeft die Commissie laten weten op die valse claim van het kabinet…….
Ongelofelijk dat het kabinet en Jetten één en ander hebben durven beweren, terwijl de Europese Commissie in maart dit jaar de EU-lidstaten nog het advies heeft gegeven om juist wel een prijsplafond voor energieleveringen in te stellen……. Jetten heeft bovendien gelogen over zijn leugen dat de Europese Commissie een prijsplafond niet wenst >> deze D666 hufter stelde dat Nederland en andere landen zo’n plafond niet in mochten stellen omdat dit ongeoorloofde steun voor de energiebedrijven zou zijn, echter het gaat hier niet om steun voor de energiebedrijven maar voor de klanten van die bedrijven…..
Daarnaast geeft Nederland jaarlijks nog 13 miljard steun voor de fossiele industrie en als ik het goed heb begrepen zit daar ook steun bij voor energiebedrijven…….. Voor de laatste klimaattop in Glasgow (COP26) gaf Nederland jaarlijks ‘maar liefst’ 17,5 miljard euro subsidie van door ons betaald belastinggeld aan de fossiele industrie…… Tijdens die klimaattop heeft VVD premier Rutte ‘met een groots gebaar’ gesteld dat Nederland de steun voor de fossiele industrie zou intrekken >> hij noemde daarbij een bedrag van 4,5 miljard euro, echter deze aartsleugenaar vertelde er niet bij dat de totale subsidie 17,5 miljard euro bedroeg en er dus een bedrag overblijft van 13 miljard euro…….*
Terzijde hoorde ik dat Omtzigt heeft gesteld dat het prijsplafond dat het kabinet wil instellen een grote groep Nederlanders niet zal helpen daar hun huis niet of slecht is geïsoleerd en daarvoor zijn met name de kabinetten Rutte 2, 3 en 4 schuldig, plus uiteraard de daaraan deelnemende politieke partijen**, immers met de verhuurdersbelasting bleef er te weinig geld over voor de woningcorporaties om hun huizenvoorraad te isoleren (echter het is mede te danken aan foute investeringen van de woningcorporaties, zoals een groot aantal peperdure designkantoren voor de huisvesting van deze corporaties en het over de balk gooien van kapitalen voor de top van deze bedrijven…..) Verder wordt er door het kabinet Rutte 4 geen rekening gehouden met de enorme prijsverhogingen van levensmiddelen (dit jaar al met 13%!!), die velen keihard in de portemonnee treffen en daarvoor zijn amper compensaties begroot…..
Nog ter verduidelijking: met het prijsplafond voor energiekosten krijgen huishoudens een bepaalde hoeveelheid gas en elektriciteit tegen een bedrag van voor de grote stijging van de tarieven, alles wat men meer gebruikt wordt dan berekend tegen de marktprijzen die op dat (toekomstige) moment gelden voor de levering van gas en elektriciteit. De stijging van energiekosten was al voor de Russische inval in Oekraïne gaande, maar door die inval ging die prijs als een raket de lucht in, dit daar de westerse landen Rusland zo nodig met sancties moesten straffen voor deze inval……
Met de sancties op Russische olie- en gasleveringen, heeft het westen onder aanvoering van de VS dat haar peperdure schaliegas in de vorm van LNG kwijt moest, van olie en gas een wapen tegen Rusland gemaakt en niet andersom zoals men je wil doen geloven. Sancties die met name de grote onderlaag van de westerse volkeren treffen en deze laag zelfs vergroten met de armoedeval van mensen die door de hoge prijzen van energie en levensmiddelen in feite failliet zijn gegaan en nog zullen gaan…… (zoals gezegd >> men houdt geen rekening met de mensen in slecht of niet geïsoleerde huizen en met de fors gestegen levensmiddelenprijzen)
Het kabinet gaat ervan uit dat de inflatie in 2023 sterk zal afnemen, mede door compensatiemaatregelen van de overheid, die zoals het kabinet Rutte 4 aangeeft ook ten goede zullen komen aan de hogere inkomens, waar men geheel brutaal openlijk stelt dat deze die compensatie niet nodig hebben en dat daardoor de (gemiddelde; Ap) ‘spaarquota’ zullen stijgen (die men kan gebruiken voor hogere prijzen, zoals het flutkabinet aangeeft)….. Rutte 4 stelt dus dat de inflatie sterk zal afnemen, waar dat op is gebaseerd is me een raadsel, blijkbaar ziet men dat als een natuurlijk gegeven….. De grote wapenleveringen van het westen aan Oekraïne gaan maar door en zullen de oorlog onnodig rekken, terwijl hare kwaadaardigheid von der Leyen, de topgraaier van de Europese Commissie, luid en duidelijke heeft gesteld dat de sancties tegen Rusland zullen blijven bestaan*** en daarmee zullen de westerse volkeren verder verarmen…..
En dan te bedenken dat de Russische inval geheel is te danken aan de machinaties van de VS en haar onderhorige NAVO-partners tegen Rusland en dat over de laatste decennia waar de NAVO tegen de gemaakte afspraken zich uitbreidde tot voor de westgrens van Rusland en de laatste 8 jaar sinds de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand en de daarop volgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, waarna het nazi-leger van Oekraïne de burgers van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk bijna continu hebben gebombardeerd, waarbij meer dan 13.000 mensen zijn vermoord en enorme aantallen mensen op de vlucht zijn geslagen (naar Rusland)……. Maar voor deze enorme oorlogsmisdaden, waarover ik regelmatig schreef op deze plek, geen westerse sancties tegen Oekraïne, sterker nog men had daar schandelijk genoeg totaal geen belangstelling voor in het westen, noch in de politiek, noch in de reguliere media………
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Dutch Green Business Group (DGB) is een aan de beurs genoteerd bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het verhandelen van ‘geverifieerde emissiereducties; ( >> VER’s). Naar eigen zeggen is DGB in Nederland de grootste projectontwikkelaar in verhandelbare VER’s, waarbij elke ‘geverifieerde’ (als goed beoordeelde) emissiereductie credit staat voor één ton CO2 reductie……
Te zot voor woorden natuurlijk dat deze zaak wordt uitgevoerd door een aan de beurs genoteerd bedrijf, wat in feite maar een paar doelen heeft: goed zorgen voor het bestuur en zoveel mogelijk verdienen voor de aandeelhouders, die voor hetzelfde geld ook nog eens investeren in oliemaatschappijen…..
Begrijp al helemaal geen snars van de prijs die DGB voor de uitstoot van 1 ton CO2 berekent, in het artikel van DeBeurs.nl dat hieronder is opgenomen, spreekt men over de prijs per ton CO2 van € 8,84 terwijl een VER gelijkstaat aan een ton CO2 uitstoot is de prijs dan € 9,37 per VER, echter dat was het bepaald nog niet: het Europese emissiehandelssysteem rekende in november nog rond de € 75,– per ton CO2!!!* (voor uitleg over VER’s zie het artikel na het hieronder opgenomen artikel van DeBeurs.nl)
Gezien het prijsverschil is het ‘wel te begrijpen’** dat bedrijven zich liever compenseren via de DGB!!
In het artikel op DeBeurs.nl spreekt men over het eerste investeringsproject van DGB met een ‘internationaal energiebedrijf’, blijkbaar wil dat bedrijf niet in één adem genoemd worden met DHB, me dunkt een teken aan de wand….
Deze vorm van vergroening slaat werkelijk nergens op daar er in feite geen vermindering plaatsvindt van de CO2 uitstoot, nee men plant bomen aan, terwijl die pas over meer dan 20 jaar werkelijk een substantiële hoeveelheid CO2 opnemen….*** Vergeet daarbij niet dat door de wereldwijde luchtvervuiling jaarlijks 8,3 miljoen mensen om het leven komen, niet een paar maanden eerder maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed….. (zo komen in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen om het leven alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer en niet de gepimpte cijfers van de lamme milieuorganisatie Milieudefensie en overheidsorganen als het RIVM****)
Conclusie van dit alles: DGB is een greenwash lobbyorgaan voor het bedrijfsleven dat te lamlendig is om werkelijk iets aan de uitstoot van CO2 (en eventuele andere broeikasgassen) te doen en heeft daar nog een verdienmodel van gemaakt ook!!!
(ABM FN-Dow Jones) Dutch Green Business Group heeft in het vierde kwartaal geprofiteerd van een aanhoudend momentum. Dit maakte de onderneming met een notering in Amsterdam donderdagochtend bekend.
DGB heeft nu meer dan 13 miljoen ton geverifieerde emissiereducties (VER’s) in haar projectenpijplijn en is daarmee naar eigen zeggen de grootste projectontwikkelaar van verhandelbare VER’s in Nederland. Elke geverifieerde emissiereductie credit vertegenwoordigt één ton CO2-reductie.
“De prijzen voor CO2-compensatie stegen dit jaar en de vooruitzichten blijven uitzonderlijk optimistisch met een steeds groeiend aantal toezeggingen van bedrijven om netto nul te stellen en de vraag naar koolstofneutrale grondstoffen”, aldus CEO Melissa Lindsay van Emstream die transacties voor DGB faciliteert.
In het vierde kwartaal ondertekende DGB overeenkomsten voor 128.000 ton geverifieerde emissiereductie tegen een gemiddelde prijs van 8,84 euro per ton. De totale bindende afnameovereenkomsten voor 2021 bedragen 136,841 tegen een gemiddelde prijs van 9,37 euro per VER.
In het vierde kwartaal tekende DGB haar eerste grote koopovereenkomst voor VER’s ter waarde van 1,1 miljoen euro met een internationaal energiebedrijf. De VER’s zijn allemaal gegenereerd uit het investeringsproject voor herbebossing van DGB in Sierra Leone, aldus DGB.
Bron: ABM Financial News
—————————————-
Hier een uitleg over wat ‘geverifieerde emissiereducties’ of VER’s zijn:
Vrijwillige emissiereductie
Vrijwillige emissiereducties of geverifieerde emissiereducties (VER’s) zijn een soortCO2-compensatie die wordt uitgewisseld op de vrijwillige of vrij verkrijgbare markt voor CO2-credits . [1] Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecertificeerd via een vrijwillig certificeringsproces. [2]
Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecreëerd door projecten die buiten het Kyoto-protocol zijn geverifieerd . Eén VER staat gelijk aan 1 ton CO2-uitstoot. [3] Via deze regelingen compenseren industrieën en individuen vrijwillig hun uitstoot of leveren ze een extra bijdrage aan het verminderen van klimaatverandering.
VER’s kunnen worden ontwikkeld en berekend in overeenstemming met een van de verschillende VER-normen. Deze bevatten regels die bepalen hoe emissiereducties worden gemeten. Normen bieden zekerheid voor kopers van VER’s. [4] Alle VER’s moeten minimaal worden geverifieerd door een onafhankelijke derde partij. [5]
^ Hamilton, Katherine; Sjardin, Milo; Peters-Stanley en Molly; Marcello, Thomas (2010-06-14). Bruggen bouwen: stand van de vrijwillige koolstofmarkten 2010 (pdf) . Ecosystem Marketplace & Bloomberg New Energy Finance . Ontvangen 2010-10-18 . Credits die specifiek voor de OTC-markt zijn ingekocht, worden in het algemeen vaak Verified (of Voluntary) Emission Reductions (VER’s) genoemd (p 9)
^“Geverifieerde emissiereducties” . Eerste klimaat. 2010 . Ontvangen 2010-10-18 . Een VER-project heeft zijn BKG-emissiereducties gecertificeerd volgens een vrijwillig certificeringsproces. VER’s (Verified Emission Reductions) kunnen worden verhandeld op de zogenaamde vrijwillige koolstofmarkt
^“Ontwikkelen van vrijwillige marktprojecten om geverifieerde emissiereducties (VER’s) – VER-projecten te produceren” . EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
^“Bronnen van VER’s, soorten VER, verandering in landgebruik, opslag van koolstofafvang, biobrandstoffen, bosbouw, bebossing” . CDM-update . Ontvangen 2010-10-19 .
** Te begrijpen? Natuurlijk is dat niet te begrijpen, immers ook de eigenaren/CEO’s van bedrijven zullen niet blij zijn als de wereld ten ondergaat aan de klimaatverandering, daar dan ook hun ‘verdienmodel’ is vernietigd……. Echter dat soort figuren behoort tot de groep gewetenloze psychopaten die alleen uit zijn op winst en macht, waarbij ze schijt hebben aan wat de gevolgen van hun handelen op (korte) termijn zullen zijn, zelfs als daar mensen bij omkomen, zoals nu al het geval is met luchtverontreiniging >> in mijn schrijven hierboven al gemeld: wereldwijd 8,3 miljoen dodelijke slachtoffers per jaar!! Voorts zijn er nog de mensen die omkomen bij weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door het aanjagen van de klimaatverandering, rampen die steeds vaker optreden en daarbij in hevigheid toenemen…… (zelfs al zouden morgen alle mooie milieuplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd, zullen de rampen voorlopig blijven toenemen in aantal en hevigheid…..)
‘Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)
Voor berichten o.a. over de valse bewering dat houtverbranding duurzaam is (nog een fractie vuiler dan steenkoolverbranding) en dat daarvoor miljarden aan subsidie worden gegeven >> zie het laatste blok met links hieronder.
—————————————-
**** Zie o.a.: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (!!!!) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s….. Uit dat bericht blijkt inderdaad dat men jaren eerder overlijdt dan de door Milieudefensie berekende 13 maanden……
Hier links naar berichten over de leugen dat houtverbranding duurzaam is, een leugen die o.a. PvdA oplichter Timmermans (vicevoorzitter Europese Commissie) blijft herhalen, je weet wel dezelfde Timmermans met z’n meer dan valse ‘Green Deal’: ‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Een studie naar de kosten, die dit jaar werden veroorzaakt door de weergerelateerde rampen als gevolg van de klimaatverandering, geeft aan dat deze zijn opgelopen tot bijna 200 miljard dollar (Engelstalig billion)……. Volgens een milieuactivist zijn de kosten nog veel hoger, zo zijn de 10 grootste rampen van dit jaar alleen ‘al goed’ voor een schade van 170 miljard dollar, echter het gaat hier om cijfers aangeleverd door verzekeringsmaatschappijen en die dekken lang niet alle schade, daar bijvoorbeeld velen (en niet alleen in de armere landen) niet zijn verzekerd tegen de kosten voor weergerelateerde rampen…..
Wat betreft dat laatste: Christian Aid die de studie liet uitvoeren stelt logischerwijs dat de kosten in de rijke landen veel hoger zijn dan in arme landen, zo zijn de eigendommen in de rijke landen een stuk meer waard dan in arme landen en zijn in de rijke landen ook meer mensen en bedrijven verzekerd tegen dergelijke kosten. De weergerelateerde rampen door de klimaatverandering zullen alleen maar verder toenemen, bijna gelijk oplopend met de ernst van die rampen, zoals we de afgelopen 2 decennia al hebben kunnen zien…..
Men spreekt nog wel over doden, in feite nog veel erger dan materiële schade, maar niet over het aantal doden….. Het Rode Kruis heeft al op 6 december jl. aangegeven dat er dit jaar meer dan 300 natuurrampen* hebben plaatsgevonden, rampen die miljoenen mensen hebben getroffen, ook daar geen duidelijkheid over het aantal doden, al is dat uiteraard moeilijk te meten als je spreekt over bijvoorbeeld droogte dan wel juist wateroverlast in arme landen, simpelweg omdat de registratie daar mijlenver achterloopt vergeleken met de rijkere westerse landen……
Echter alleen het aantal doden door hittegolven is al enorm, zo vielen in Canada door de daar gemeten hitterecords honderden doden……. Dat land is overigens nauwelijks bijgekomen van een aantal overstromingen door aanhoudende regen, waarbij landverschuivingen tientallen doden vielen…… In Brazilië is het nu wat betreft overstromingen ‘bal’ en ook daarbij zijn een flink aantal doden te betreuren…..
Intussen doet men flink zijn/haar best om de klimaatverandering te bagatelliseren, eergisteren werd op WDR 5 een programma gebracht over Greta Thunberg die zou zijn opgestookt door klimaatactivisten…… Alsof het vreemd is dat tieners zich meer en meer ongerust maken over wat hen in de toekomst staat te wachten, zeker als je ziet dat de door de klimaatverandering veroorzaakte weergerelateerde rampen zich steeds sneller opvolgen en dat deze rampen zoals gezegd een steeds heviger ‘karakter’ tonen. Daarnaast zien tieners dat er ondanks alle klimaattoppen zo goed als niets verandert en de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer blijft stijgen, jaar op jaar…..
Bovendien wordt met het aanjagen van de klimaatverandering, een zo grote luchtvervuiling geproduceerd dat daar jaarlijks meer dan 8 miljoen mensen aan overlijden, vergelijk dat eens met de Coronahysterie, die tot nu toe wereldwijd aan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, let wel >> in 2 jaar tijd!! (ofwel in 2 jaar tijd overlijden er meer dan 16 miljoen mensen aan de gevolgen van de luchtvervuiling en toch worden daarvoor géén draconische maatregelen genomen, integendeel…..)
Wat klimaatsceptici nog steeds niet accepteren is het feit dat Exxon, Total en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek al wisten dat de relatief snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door de klimaatverandering, maar het rapport over dat onderzoek diep hebben weggestopt in een kluis en daarna ‘wetenschappers’ hebben ingehuurd die de klimaatverandering ontkenden…… Zo heeft de Nederlandse wetenschapper Frits Böttcher zich door Shell, KLM en Akzo Nobel laten betalen om de klimaatverandering te ontkennen…….** Je kan de opvolgende toppen van die oliemaatschappijen dan ook aanklagen voor massamoord!!
Niet vreemd gezien het voorgaande dat het rapport van Christian Aid stelt dat als de wereld niet snel reageert en de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen (zoals methaangas dat vrijkomt bij oliewinning en dat tevens vrijkomt in de intensieve veehouderij) niet aanzienlijk vermindert, de rampen zich verder zullen verhevigen, waarbij woordvoerder Rachel Mander van die organisatie terecht opmerkt dat de kosten daardoor zover zullen oplopen dat een groot deel van de wereld failliet zal gaan……Data van de Britse verzekeraar Aon geven aan dat 2021 het zesde jaar is van de afgelopen 10 jaar dat de kosten voor deze door de klimaatverandering veroorzaakte rampen de 100 miljard dollar (ons miljard) hebben overstegen…… 2021 is zelfs het vierde van de afgelopen vijf jaar dat deze kosten zo hoog zijn opgelopen……. (en vergeet niet dat de klimaatverandering een steeds groter deel van de zorgkosten ‘zal opeisen….’)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Dina Lewis rescues items from her home (R) after it was destroyed by Hurricane Ida on August 30, 2021 in Laplace, Louisiana. Ida made landfall August 29 as a category 4 storm southwest of New Orleans. (Photo: Scott Olson/Getty Images)
World’s Top 2021 Climate Disasters Cost Nearly $200 Billion: Study
“Climate change will bankrupt us, and along the way, we will lose so much more than money,” said one activist in response to the new figures.
A new report out Monday shows that 2021 continued the trend of annual climate devastation worldwide that is costing the global economy hundreds of billions of dollars as planet-heating emissions unleash exactly the kind of damage scientists have warned about for decades.
The new report by Christian Aid—entitled “Counting the Cost 2021: A Year of Climate Breakdown“—analyzed the 15 “most destructive climate disasters” around the world over the last twelve months of the year and found that the top 10 events alone, based mostly on losses documented by insurance claims, came to approximately $170 billion. With the next five smaller events assessed by the study not included in that total—and recognizing that the real costs are much higher overall than those available by insurance figures alone—the true figure is certainly much higher.
In the United States, the Texas Winter Storm earlier this year that cost $23 billion came in as the third most destructive event worldwide in 2021 while the devastation of Hurricane Ida, totaling $65 billion across numerous states, took the number one spot. At $43 billion, extreme floods that hit European nations over the summer collectively represented the second-most costly disaster of the year.
Some of the disasters in 2021 hit rapidly, like Cyclone Yaas, which struck India and Bangladesh in May and caused losses valued at $3 billion in just a few days. Other events took months to unfold, like the Paraná river drought in Latin America, which has seen the river, a vital part of the region’s economy, at its lowest level in 77 years and impacted lives and livelihoods in Brazil, Argentina and Paraguay.
Four of the ten most costly events took place in Asia, with floods and typhoons costing a combined $24 billion. But the impact of extreme weather was felt all over the world. Australia suffered floods in March which displaced 18,000 people and saw damage worth $2.1 billion while floods in Canada’s British Colombia led to $7.5 billion in damage and 15,000 people having to flee their homes. Insurance and financial loss data on the recent tornadoes in the U.S. is incomplete, so is not included in this report but may be included in next year’s study.
Christian Aid said that while their report focuses on financial costs, typically higher in richer countries due to higher property values and the existence of insurance markets, “some of the most devastating extreme weather events in 2021 hit poorer nations, which have contributed little to causing climate change.”
Dr. Kat Kramer, the group’s climate policy lead and author of the report, said dollar signs alone cannot calculate the losses caused by extreme weather.
“The costs of climate change have been grave this year, both in terms of eye-watering financial losses but also in the death and displacement of people around the world,” Kramer said. “Be it storms and floods in some of the world’s richest countries or droughts and heatwaves in some of the poorest, the climate crisis hit hard in 2021.”
Kramer said that there was some progress made at the recent U.N. climate summit in Glasgow (COP26), but that the latest findings show “it is clear that the world is not on track to ensure a safe and prosperous world.”
The figures for 2021 fall into a steady pattern in which the costs of extreme weather events and climate destruction continue to climb, just as climate scientists have long warned.
The report notes that “unless the world acts rapidly to cut emissions these kinds of disasters are likely to worsen,” and references data by U.K.-based insurance giant Aon which show that 2021 is now likely to be the sixth time over the last decade in which global destruction from extreme weather events have crossed the $100 billion insured loss threshold. “All six have happened since 2011,” the report states, “and 2021 will be the fourth in five years.”
Responding to the new report, Rachel Mander, a member of the Young Christian Climate Network and who took part in activism related to the COP26 summit in Glasgow, said: “Climate change will bankrupt us, and along the way, we will lose so much more than money. To avoid this eventuality we need to take courageous action—making sure that the burden of costs are distributed and do not worsen global inequality, while also making activities which drive climate change more expensive.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘ Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)
‘COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de ijsberg……. Over fake news (nepnieuws) gesproken!!
‘Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden‘ (!!!!) En dan durft Shell zich groen te wassen (greenwashing) met spotjes op de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal gek maken met seismische explosies……
‘Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……‘ Wateroverlast als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!! Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie de derde link in deze rij (van boven), die begint met: COP26: Nederlandse, enz………..
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (!!!!) En ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt…… ‘Goed hè dat koningshuis?’
Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waarvan het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is, een zaak waar klimaatsceptici al helemaal geen rekening mee wensen te houden: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s….. (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs….)
Het VS ministerie van defensie uh oorlog, de grote aanjager van de klimaatverandering, waarschuwt voor conflicten over water en voedsel juist door die klimaatverandering, ofwel als de vos de passie preekt boer pas op je kippen….. Ongelofelijk waar haalt dat ministerie het gore lef vandaan om met deze waarschuwing te komen? Simpel: om te zorgen dat het oorlogsbudget jaarlijks fiks wordt verhoogd…….
Niet voor niets ook dat het VS ministerie van oorlog stelt dat de klimaatverandering een groot beslag legt op de inzet van troepen (in het buitenland) en daarvoor heeft dit ministerie zelfs een plan opgesteld: het climate adaption plan (klimaat aanpassingsplan) dat afgelopen week werd gepubliceerd. Daarin o.a. de stelling dat watertekorten een bron van conflicten kan gaan vormen voor landen waar VS troepen zijn gestationeerd…… (de brutaliteit!!) Verder wordt verwacht dat de politieke wil om het gebruik van water en voedsel te matigen regelmatig zullen leiden tot fysieke en cyber terreuraanslagen van ‘onbekende partijen…….’ ha! ha! ha! ha! ha! (‘onbekende partijen’ waaronder men ook milieugroepen rekent…) Hoe durft dit ministerie dat NB verantwoordelijk is voor grootschalige terreur die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, terreur die voor een nog veel groter aantal (zwaar) gewonden heeft gezorgd en die gigantische stromen vluchtelingen opgang heeft gebracht…… Oh vergeet ik nog de ‘moslimterreur’ te noemen die de VS/NAVO terreur heeft gekweekt op o.a. de straten van westerse EU-lidstaten, overigens terreur die niet eens in de schaduw kan staan van de terreur die werd en wordt uitgeoefend door de VS en haar NAVO-partners………….
Uiteraard moet het VS ministerie van oorlog nog even waarschuwen dat de klimaatverandering een gevaar is voor de VS, alsof we allemaal blind zijn als het gaat om de enorme bosbranden in de VS, dit nog naast het steeds meer toenemende aantal orkanen in dat land, orkanen die ook in kracht en grootte groeien als gevolg van de klimaatverandering……. ‘Een gevaar voor de VS’ >> zoals deze vereniging van terreurstaten illegale oorlogen voert (zonder VN resolutie) aan de andere kant van de wereld en dat onder het mom dat dit de veiligheid van de VS ten goede komt…..
Vanaf 2001 tot mei dit jaar hebben de VS en haar NAVO-partners (onder militair opperbevel van de VS) per dag 46 bommen laten vallen en dat 365 dagen per jaar*, reken maar uit wat een enorme luchtvervuiling dit heeft gekost, waarbij je ook nog eens het fabriceren van die bommen moet rekenen, plus het vervoer naar VS bases en vandaar het transport over de wereld en daarna naar de doelen…. (en dat is nog maar één van de wapens die de VS en de andere NAVO-partners hebben ingezet….)
Het meest smerige uit het plan van het VS ministerie van oorlog is wel om troepen te trainen om onder extreme omstandigheden te kunnen opereren, waar de tegenstanders het zullen moeten laten afweten…. Ofwel dit ministerie ziet in de toekomst nog veel oorlogen, ondanks dat dit ministerie al verantwoordelijk is voor zoveel terreur en massamoorden……
Momenteel zit de VS en 6 van haar NAVO-partners in de Zuid-Chinese Zee, waar men China tart en waar het Pentagon al plannen heeft voor een ‘beperkte kernoorlog’ tegen dat land…… Het is zelfs zo zot dat men de terechte aanspraak van China op Taiwan gebruikt voor het ophitsen van het volk in de VS en het daarmee klaar te maken voor een oorlog tegen China….. Als het tot een oorlog met China komt (waar de VS al 400 bases heeft rond de oostkust China) zal dit tot een volledige wereldoorlog leiden, te weten: Wereldoorlog III, ofwel een kernoorlog die miljarden mensen het leven zal kosten…….. (tja en ‘dat is dan weer goed voor de strijd tegen de klimaatverandering’, al zal de aarde na die oorlog onleefbaar zijn…….)
Gezien het voorgaande is het een schande dat op de lamlendige klimaattoppen niet eens wordt gesproken over oorlogen en militaire oefeningen, terwijl deze zoals gezegd fiks bijdragen aan de klimaatverandering…… Alleen daaraan kan je al zien dat deze klimaattoppen niets uithalen en zelf een bron zijn van klimaatverandering aanjaging….. (voorts is het een schande dat de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mogen aanzitten en mee beslissen op die klimaattoppen, terwijl milieuorganisaties blij mogen zijn als ze 5% van de tijd deel mogen nemen aan de besprekingen……)
Het volgende artikel komt van CNBC en werd geschreven door Emma Newburger. In haar schrijven wordt ook oorlogsmisdadiger Lloyd J. Austin genoemd, deze schoft pleit duidelijk voor veel meer geld, niet zo vreemd als je bedenkt dat Biden hem aanstelde als minister van oorlog vanwege zijn goede banden met wapenfabrikant Raytheon, voordat hij als minister werd aangesteld was hij generaal en daarna bestuurslid bij die wapenfabrikant……** Eén en ander geeft nog eens aan dat ook de Biden administratie een nest is van misdadigers, een administratie die er niet voor het volk is maar voor de grote bedrijven….. Ongelofelijk ook als je ziet hoeveel burgers in de VS in tenten op straat moeten wonen en dat hun volksvertegenwoordiging vooral geld steekt in oorlogsvoering, een budget dat nu 770 miljard dollar omvat en dat gezien dit bericht volgend jaar hoogstwaarschijnlijk de 800 miljard zal overstijgen…… Volgens zeggen zou de VS voor maatregelen tegen de klimaatverandering 15 miljard heeft uitgetrokken en dat voor een periode van 12 jaar…….
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Defense Department warns climate change will increase conflicts over water and food
Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan.
Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, it warned.
The DOD was among 20 federal agencies unveiling the plans, which reveal the biggest threats global warming poses to their operations and suggest how they could handle them.
Troops from three California National Guard companies search through a fire-devastated neighborhood on October 14, 2017 in Santa Rosa, California.
David McNew | Getty Images
Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan this week. Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, the department warned. It also expects that political efforts to mitigate food and water shortages will result in more frequent physical and cyber terrorist attacks from unknown third parties.
Extreme weather events made worse by climate change, including droughts, storms and floods, have already cost the department billions of dollars, according to the plan. An increase in extreme weather events will create more demand for U.S. troops while damaging military bases, degrading mission capabilities and putting service members at risk.
Countries enduring conflict are disproportionately vulnerable to climate change. More than a dozen nations vulnerable to global warming are also mired in conflict, according to an index by the Notre Dame Global Adaptation Initiative (NGAI). The combination worsens food and economic insecurity and weakens the capacity of governments to provide support, the International Committee of the Red Cross said in a recent report.
The cost of climate inaction is now higher than the cost of action, fmr. Unilever CEO says (Polman: de ex-topman en grootoplichter van Unilever, dat haar producten volpropt met het oerwoudvernietigende palmolie, dat niet duurzaam kan worden gewonnen, het is ronduit een leugen dat dit wel zou kunnen, daarnaast is palmolie uitermate slecht voor je organen en lichaam in het geheel…..)
“Climate change is an existential threat to our nation’s security, and the Department of Defense must act swiftly and boldly to take on this challenge and prepare for damage that cannot be avoided,” Defense Secretary Lloyd Austin said in a statement.
“Every day, our forces contend with the grave and growing consequences of climate change, from hurricanes and wildfires that inflict costly harm on U.S. installations and constrain our ability to train and operate, to dangerous heat, drought, and floods that can trigger crises and instability around the world,” he said.
Troops, military installations at risk
The Defense Department was among 20 federal agencies that unveiled climate adaptation plans this week that reveal the biggest threats global warming poses to their operations and facilities and suggest how they could handle them.
President Joe Biden, shortly after taking office, gave agencies four months to prepare plans as part of a whole-of-government approach to combating climate change. The main themes across plans include protecting workers from extreme heat events and making supply chains more resilient to extreme weather.
Secretary of Defense Lloyd J. Austin testifies before the House Armed Services Committee on the conclusion of military operations in Afghanistan at the Rayburn House Office building on Capitol Hill in Washington, DC, September 29, 2021. Olivier Douliery | Pool | Reuters
Training troops to operate in increasingly extreme weather conditions could also provide the U.S. with a distinct advantage over its enemies, as “forces can operate in conditions where others must take shelter or go to ground,” according to the plan.
The department said it’s committed to using climate intelligence to inform military planners on where and how military installations are at risk. It recently released a climate assessment tool that creates hazard indicators based on data from past extreme weather events and the effects of future changes in sea levels, flooding, drought, heat, land degradation, energy demand and wildfires.
“We must take on these challenges as a team — from every corner of the Pentagon, on each of our installations and bases, across the federal government, and alongside our partners and allies,” Austin said.
‘Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren‘ (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen…….
Op 21 september jl. kwam DeBeurs.nl met het bericht dat Koninklijke Shell een bedrag van 7 miljard dollar zal laten toekomen aan haar aandeelhouders, dit is het grootste deel van het bedrag van 9.5 miljard dollar aan contanten dat Shell krijgt voor de verkoop van haar bezittingen in het Permium Bassin aan ConocoPhilips…….
Daarmee beloont Shell haar aandeelhouders, zoals het koningshuis dat grootaandeelhouder is, voor de steun bij het vernietigen van ons aller thuis, de aarde….. Niet alleen dat: door de verbranding van fossiele brandstoffen overlijden jaarlijks miljoenen mensen, in Nederland overlijden alleen al door langdurige auto-uitstoot inademing 18.000 mensen jaren eerder (niet alleen door longkanker en andere kankers, maar ook door hartinfarcten zoals men een paar jaar geleden ontdekte) en loopt een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten op, waarbij zij tevens de kans lopen op psychische aandoeningen……
Over gezondheidsklachten en dood gesproken: de door de verbranding van fossiele brandstoffen veroorzaakte klimaatverandering zorgt voor steeds meer weergerelateerde rampen, waarbij jaarlijks grote aantallen mensen omkomen….. Echt een reden om aandeelhouders een extraatje toe te stoppen, terwijl de kosten voor de volksgezondheid door weergerelateerde rampen en luchtvervuiling amper zijn te berekenen, om nog maar te zwijgen over de kosten voor het opruimen van olierampen……
Shell timmert sinds enige tijd aan de duurzame weg: met leugenachtige spotjes op radio, tv en sociale media doet het bedrijf aan het vals groenwassen (greenwashing) van haar naam, zoals reclame voor snellaadstations t.b.v. elektrische auto’s….. Voorts zijn er nog steeds de spotjes over het tanken van V-Power benzine en diesel, soms zelfs vergezeld van het ‘compenseren van de CO2 uitstoot’ met aanplant van bomen, een idee dat door de wetenschap al lang is doorgeprikt als oplichterij, niet zo vreemd als je bedenkt dat aangeplante bossen pas na 20, 30 jaar CO2 opnemen op een niveau dat er toe doet en dat zelfs na die tijd de verbranding van fossiele brandstoffen nauwelijks compenseert…..
Je kan er overigens donder op zeggen dat de lobbyclub van Shell de komende klimaattop in Glasgow (van 31 oktober tot 12 november) onder de ‘titel’ COP26 mee zal mogen doen aan het overleg en dat dit als bij de klimaatsof van Parijs voor 95% van de tijd zal zijn, waarbij de milieuclubs als Greenpeace zoals dat het geval was in Parijs, blij mogen zijn als ze voor 5% van de tijd mee mogen doen aan de beraadslagingen…… Ofwel ook de klimaattop in Glasgow zal een klimaatsof blijken te zijn……
Wat betreft het ‘duurzame karakter’ van Shell: in werkelijkheid geeft Shell 5 keer zoveel uit aan de winning van de fossiele brandstoffen olie en gas dan aan duurzame energie….
Kreeg vanmorgen een mail van Greenpeace Nederland, dat zowaar actie voert tegen Shell in de Rotterdamse haven, tevens een oproep om een petitie te tekenen voor een verbod op de valse reclames van Shell, lees en teken deze petitie ajb en geeft het door!! (en sla Shell over als je moet tanken of opladen!!)
Nog een ‘leuk weetje’ voor de klimaatsceptici onder ons: Exxon en Shell wisten uit eigen diepgravend onderzoek respectievelijk al in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw dat de mens verantwoordelijk is voor de toen al geconstateerde snelle klimaatverandering, dit door de verbranding van fossiele brandstoffen…..* Shell heeft het rapport daarover zelfs nog een paar jaar aan het voortgezet onderwijs ter beschikking gesteld maar daarna als Exxon weggestopt in een diepe donkere kluis, waarna men wetenschappers als Böttcher betaalde om het tegendeel te beweren……**
Ben je nog steeds een ouderwetse oranjeklant, bedenk dan hoe vaak je al bent belazerd door het koningshuis, met ‘mooie praatjes’ over het stoppen van de klimaatverandering en het terugdringen van de luchtvervuiling, terwijl ze daar juist kapitalen aan verdienen…… (en dat was al onder koningin Beatrix…. ‘koning en koningin’ ha! ha! ha! alsof we in een sprookje leven!!)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
Teken tegen fossiele reclame, want dat kan echt niet meer
Faiza van Greenpeace<nieuwsbrief@email.greenpeace.nl>
Tientallen actievoerders zijn NU in in de haven van Rotterdam! In het hart van de vervuiling, de raffinaderij van Shell, brengen we de meest misleidende reclameboodschappen terug naar hun afzender. Onze boodschap?
EU, verbied fossiele reclame en sponsordeals!
Om dit voor elkaar te krijgen hebben we 1 miljoen handtekeningen nodig. Help mee en teken het burgerinitiatief.
De fossiele industrie gebruikt dure, hoopgevende reclamespotjes en sportieve sponsordeals om zijn vervuilende praktijken te verbloemen. Maar ter vergelijking: Shell investeert 5 keer zo veel in olie en gas als in hernieuwbare energie…
Los van het feit dat ze ons misleiden, is het überhaupt niet bizar dat de grote vervuilers reclame mogen maken terwijl ze onze aarde verwoesten?
Met een Europees burgerinitiatief! Als dit initiatief 1 miljoen keer wordt ondertekend, is de EU verplicht om onze eis, een verbod op fossiele reclames, in behandeling te nemen. Veel? Valt mee. Burgers uit alle EU landen doen mee, dat zijn er zo’n slordige 450 miljoen. Dat gaan we met jouw hulp zeker halen!
(ABM FN-Dow Jones) De AEX index koerste dinsdag kort na de beursgong 0,7 procent hoger naar 783,69 punten, terwijl de Midkap eveneens 0,7 procent klom.
Onder de vrijwel volledig groengekleurde hoofdaandelen was Royal Dutch Shell koploper met een koerswinst van 2,8 procent. Shell bereikte een akkoord over de verkoop van zijn bezittingen in het Permian Basin aan ConocoPhilips voor 9,5 miljard dollar in contanten. Daarvan zal de energiereus 7 miljard dollar laten terugvloeien naar zijn aandeelhouders.
ArcelorMittal won daarnaast 1,4 procent. Maandag was dit aandeel nog de kop van Jut.
In de AMX gingen Arcadis en Air France-KLM aan kop met ongeveer 2 procent winst. Galapagos verloor juist 2 procent.
‘Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren‘ (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen…….
Koninklijke Shell is druk doende haar naam groen te wassen, maar valt telkens weer door de mazen van de duurzame mand waar het zich in heeft gewurmd. Op 7 juli jl. kreeg ik een petitie van Oil Change in m’n mail waarin wordt gevraagd te protesteren tegen het voornemen van de Britse regering Shell en Siccar Point Energy een vergunning te geven een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden in gebruik te nemen……
Weer blijkt dus dat de duurzame woorden van Shell geen fluit waard zijn, zeker als je ziet dat dit nieuwe olieveld, genaamd: het Cambo oil field, voor een paar decennia aan olie bevat…… In de reguliere pers werd meerdere keren geopperd dat Shell alleen nog olievelden zou afstoten, echter het tegenovergestelde gebeurt in feite (wel heeft Shell de rechten voor een paar olievelden afgestoten, echter deze keus werd gemaakt door de hoge kosten van oliewinning in die gebieden…..)….
Het nationale waterhoofd van Nederland, Willem Alexander, heeft bij zijn bezoek aan Duitsland onlangs laten weten dat Duitsland en Nederland samen actie moeten ondernemen tegen de klimaatverandering, terwijl hij als onderdeel van het koningshuis tegelijkertijd grootaandeelhouder is van Koninklijke Shell…… Kortom ons nationale waterhoofd doet zelf ook aan greenwashing……
Het meest schunnige misschien wel is de bombarie die Shell een paar dagen geleden samen met ScottishPower maakte voor bieding op aan een windpark op zee en ook die zou in Schotse wateren moeten worden aangelegd…… Blijkbaar denkt de misdadig veel verdienende top van Shell dat men het één tegen het ander kan wegstrepen, dus een windpark voor een olieveld (dezelfde top is ook misdadig verantwoordelijk voor honderdduizenden doden ten gevolge van de luchtvervuiling)……
Zoals Shell en andere oliesmeerpijpen subsidie willen hebben voor het opslaan van CO2 in lege gasvelden op de Noordzee, daarmee zou het bedrijf door kunnen gaan met olie- en gaswinning, waarbij men dan stelt ‘CO2-neutraal’ bezig te zijn wat betreft de uitstoot van dat broeikasgas…… Uiteraard een heel smerige manier van de boel oplichten, immers je kan geen grote stofzuiger boven Nederland hangen die alle uitlaatgassen van auto’s en industrie opzuigt……..
Uit het bewuste veld kan men een enorme hoeveelheid olie winnen en dat tot 2050…… 2050 het jaartal dat veelal wordt gegeven in klimaatakkoorden als de datum waarop er geen CO2 meer mag worden uitgestoten….. Uiteraard geeft de regering Johnson toestemming voor het winnen van die olie, terwijl diezelfde regering toestemming heeft gegeven voor een VN klimaattop voor november a.s. en dat in….. Schotland!!! (COP26):
Wij kunnen de petitie van Oil Change lullig genoeg niet tekenen, wat ik behoorlijk vreemd vind, zeker daar je wel wordt gevraagd in welk land je woont, maar je moet aangeven dat je in een staat van de VS woont, terwijl de Schotten en ook wij aan die zee grenzen, daarnaast: de luchtvervuiling die geproduceerd wordt door de olie uit het Cambo veld, stopt niet bij de Britse grenzen…. Hetzelfde geldt voor de klimaatverandering die verder aangejaagd zal worden met de olie uit dat veld, ook die verandering zal de hele wereldbevolking treffen, zoals dit nu al het geval is…..
The UK wants to approve a massive new oil field
Alex Ortiz, Oil Change International<info@priceofoil.org>
The UK Government is now considering whether to approve a huge new oil field off the Shetland islands. Proposed by oil giant Shell and Siccar Point Energy, the Cambo oil field project would contain hundreds of millions of barrels of oil and create devastating climate pollution for decades to come.
In just a few months, the eyes of the world will turn to the United Kingdom as the hosts of the UN climate talks in Glasgow. And five years after the adoption of the Paris Agreement, approving the Cambo field would send a clear message to the rest of the world: thatthe UK government is not serious about climate action and not willing to do its part to phase out support for oil and gas.
The International Energy Agency has stated that further development of new oil, gas, or coal projects is incompatible with the goals of the Paris Agreement. Furthermore, the amount of oil and gas in already operating fields in the UK would exceed the country’s share of emissions in relation to its Paris climate commitment. The world cannot afford the UK’s gamble to open new fossil fuel frontiers.
The Cambo heavy crude oil field off the coast of the Shetland Islands contains over 800 million barrels of oil. Under proposals submitted to the government, developers expect to extract 150-170 million of these barrels — equivalent to operating 16 coal-fired power stations for a year.
The Cambo oil-field, co-owned by Siccar Point Energy and Shell, is due to start drilling in 2022 if approved. The site is expected to produce oil and gas until 2050, by which time Britain has pledged to be net carbon neutral.
Fourteen environmental organisations including Friends of the Earth and Client Earth are calling on the government to reject the proposals. And more than 50,000 people have signed two open letters to stop the Cambo oil project due to its “devastating” environmental impact.
Campaigners say that giving the green light to the project risks undermining the UK government’s position before the crucial Cop26 climate talks in Glasgow in November.
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)
Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, Stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..) Overigens geldt voor grote delen van het Amazonewoud nu dat die meer CO2 uitstoten dan opnemen, zo werd afgelopen week bekend gemaakt……..
Om te testen of een vliegdekschip klaar is om oorlog te voeren heeft de VS marine een bom van 18.000 kilo in een zeegebied voor de kust van Florida tot ontploffing gebracht, een gebied vol met zeeleven en daarmee deze dieren letterlijk in stukken gereten…..* Onder de vermoorde dieren dolfijnen en walvissen…..
Erger nog: jaarlijks doet de VS marine duizenden van deze explosieve en vernietigende proeven…..
Het Care2 team is een petitie gestart tegen deze schandelijk gang van zaken, e.e.a om de marine te bewegen biologen in dienst te nemen, die ten minste kunnen proberen om zoveel mogelijk dieren uit zo’n testgebied te verjagen en als dat niet kan de test ergens anders te doen……. Lijkt me zelfs nog te veel, immers er zijn al zoveel proeven gedaan dat men makkelijk computerprogramma’s kan samenstellen waarmee men kan uitrekenen welke krachten een nieuw marineschip kan verdragen gezien de bouw, kwaliteit van gebruikt staal en de bepantsering in haar geheel….. Gelukkig vraagt het Care2 team de VS marine wel om te zoeken naar andere manieren om deze testen te doen….
‘Maar goed’, een poging om de VS marine te bewegen ten minste de dieren te verjagen of te zoeken naar een andere plek, voordat men weer een dergelijke proef doet is beter dan niets, dus lees en teken de petitie ajb en geeft het door, deze waanzin moet afgelopen zijn!!
Tot slot nog het volgende: naast de marine van de VS, mogen de wereldvernietigende oliemaatschappijen onder water jaarlijks ook nog eens een groot aantal seismische explosies doen, waarbij uiteraard het zeeleven in de buurt van die explosies in stukken wordt geblazen, ofwel wordt vermoord…….. Dit alles terwijl de zeeën worden leeggevist en worden vergiftigd met o.a olievervuiling, nucleaire vervuiling, plastic en andere chemische troep……..
Tja, de mens ‘is lekker bezig…..’
The U.S. dropped a 40,000 lb bomb on ocean wildlife
In a perfect example of U.S. priorities, the Navy detonated a 40,000 pound bomb off the coast of Florida in precious wildlife habitat, blasting it and the animals there to pieces in order to test to see if “its newest aircraft carrier…is ready for war.” And this isn’t even the last of what the Navy has planned. Every year they do thousands of these explosive, destructive tests, all to the detriment of our marine friends.
* Verder moet niet vergeten worden dat de VS marine met dit soort proeven en met oorlogsvoering de klimaatverandering extra aanjaagt….. Uit onderzoek blijkt dat oorlogsvoering een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, terwijl deze nooit wordt besproken (en meegerekend bij de oorzaken van klimaatverandering) op de meer dan lamme klimaattoppen, waar de grote vervuilers als oliemaatschappijen een oneindig grotere rol spelen dan milieugroepen, terwijl die laatsten de aarde echt willen bewaren voor de volgende generaties en bijvoorbeeld de oliemaatschappijen de aarde zoals wij die kennen in een noodtempo vernietigen, ondanks hun valse beloften (greenwashing)…….
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)
Voor meer berichten over dolfijnen, walvisachtigen, klimaatverandering, klimaattop, luchtvervuiling, oliemaatschappijen, greenwashing en/of plastic soep: klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Vorig jaar kondigde BP aan in 2050 CO2 neutraal te zullen werken en een nieuw hoofdstuk te zullen openen in biodiversiteit.
Aan beide beloften voldoet BP niet met het voornemen om op de grens van Senegal en Mauritanië te zullen boren naar aardgas, precies naast het grootst bekende zoetwaterrif ter wereld……. De kust daar zit vol met biodiversiteit, met natuurparken en is één de belangrijkste visgronden ter wereld en is daarmee belangrijk voor de lokale economie……
Tegelijkertijd heeft BP geen plannen voor duurzame energie in hetzelfde gebied, ofwel zoals Shell doet BP het voorkomen als zou het bedrijf groen bezig zijn (‘greenwashing’) en gaat intussen gewoon door met haar wereld vernietigende werk… Vergeet hierbij niet dat bij gaswinning grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…..
Het volgende bericht komt van Unearthed, een onderdeel van Greenpeace:
BP’s big new gas plans in West Africa
Unearthed<unearthed@act.greenpeace.org.uk>
I’m emailing this morning because we’ve just published a new investigation, about BP’s plans in West Africa.
Last year, BP launched two environmental strategies – the first committed to net zero by 2050 and the second promised “to open a new chapter” in the company’s approach to biodiversity.
But on the border of Senegal and Mauritania, BP has started building a new gas project right next to the world’s largest known cold-water reef. The coast here is packed with biodiversity, with national parks a-plenty and is one of the world’s most important fishing regions – a plank of the local economy. You can read the story here.
This project is just the beginning of BP’s plans for the region. If they go ahead in full, the gas created could use up 0.3-1% of the world’s carbon budget to keep warming within a 1.5C rise. Meanwhile, the company has no renewables investments in sub-Saharan Africa.
Scientists, climate campaigners and local fishing communities are worried.
‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘ Een bericht uit 2017, ofwel 2 jaar na het klimaatakkoord van Parijs, waar de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen en beloofden zich aan dit meer dan waardeloze akkoord te zullen houden…… Ter vergelijking: natuur- en milieuorganisaties als Greenpeace mochten amper 5% van de tijd deelnemen aan deze klimaattop…….
‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ De brutaliteit! Gisteren (21 juni 2021) was er nog een documentaire op WDR5 waarin werd ingegaan op de gevolgen voor de kustgebieden die werden getroffen door de BP ramp met olieplatform Deepwater Horizen, de hare rijzen je te berge als je hoort wat de gevolgen zijn voor mensen die leven in die kustgebieden en het zeeleven in het getroffen gebied…..
En voor de leut : ‘Remco de Boer (‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Een bericht van januari 2018, we hebben intussen gezien dat deze voorspelling niet is uitgekomen integendeel (wat de Boer overigens had kunnen weten gezien de valse klimaatdoelen van Rutte 1, 2 en 3……) Neem de overgang van huizen voor 2030 van gas naar elektrisch, onderdeel van de ‘energietransitie’ >> grote nieuwbouwprojecten en renovatie projecten worden nog steeds gedaan met nieuwe gasgestookte CV’s….. (al kan je altijd nog beter gas verstoken dan gebruikmaken van fout opgewekte elektrische energie) Om over de intensieve veehouderij nog maar te zwijgen, deze doodsindustrie is er met haar enorme methaangasuitstoot verantwoordelijk voor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering……
Ja ja, en dan wordt Biden hier door politiek en media afgeschilderd als een groene president…… ha! ha! ha! ha! Biden is hooguit een vaalgroene oplichter, die op duurzaam- en klimaatgebied nergens de hand voor omdraait….. Het tekenen van het klimaatakkoord van Parijs is dan ook een lachertje, vergeet niet dat de oliemaatschappijen daar hun zin hebben kunnen doordrukken, met wat valse beloften………
Het winnen van olie in Alaska dat al een kwetsbaar ecosysteem heeft is rampzalig en zonder meer misdadig…….
Biden toont ten overvloede nog eens aan dat hij in de zak van het grote bedrijfsleven zit, in dit geval van de oliemaatschappijen…….
Ach, het is hier niet anders, jaarlijks krijgen de grote olie- en energiebedrijven maar liefst 8,3 miljard euro aan subsidie en dan durft men Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen….. ha! ha! ha! ha! Let wel: die subsidie is in feite belastinggeld dat door ons werd opgebracht en dan mogen we ook nog eens fiks meebetalen aan de energietransitie, die de gesubsidieerde smeerpijpen juist tegengaan!! In Frankrijk, het land van de klimaattop van Parijs, heeft de neoliberale schoft Macron oliemaatschappij Total toestemming gegeven om olie en gas te winnen in het Arctisch gebied…….
Maar oh oh wat zijn we trots op het meer dan waardeloze klimaatakkoord van Parijs, waar de milieugroepen amper 5% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen en de grootste vervuilers, de oliemaatschappijen, maar liefst 95%…. Tijdens de klimaattop van Madrid mochten de milieugroepen (zoals Greenpeace) niet eens deelnemen aan de besprekingen……. Moet je zien hoe geweldig positief de politici waren na die klimaattoppen, de smerige oplichters!!
Zojuist werd op WDR 5 bekendgemaakt dat de IJslandse gletsjers de laatste 21 jaar met één derde zijn afgenomen, evenveel als in de periode van 1890 tot het jaar 2000……. En dan probeert men de wereldbevolking gerust te stellen dat we alles nog wel kunnen stoppen op een temperatuurstijging van 1,5 graad Celsius in het jaar 2100 >> te belachelijk voor woorden!! De temperatuur zal aan het eind van deze eeuw met minstens 3 graden Celsius zijn gestegen en er zijn genoeg deskundigen die dat cijfer nog te laag vinden…… (bij een stijging tot 3 graden C. zal een groot deel van Nederland onder water staan…….)
Het volgende bericht en bedelbrief is van Sierra Club (bij plaatsing vergeten te melden, mijn excuus):
BREAKING: Biden greenlights Alaskan drilling
The Biden administration just backed the Trump administration’s approval of a disastrous drilling project in Alaska. We need to start permanently protecting lands—not continuing the Trump administration’s destructive legacy.
We’ve always said elections matter—especially when it comes to protecting the planet we love—but accountability matters even more.
In what seems like a bad dream, the Biden administration just backed the Trump administration’s approval of a disastrous drilling project that would extract 100,000 barrels of oil per day from Alaska’s north shore.
While the Oval Office’s occupant may have changed, the risks to the Arctic—which is already heating up at three times the rate of the rest of the planet—have not. The looming climate crisis, which Joe Biden promised to confront, has not.
We must hold the Biden administration to its promise to reduce our dependence on fossil fuels. We must push Congress to enact permanent protections for lands in the Arctic and across the country. We must fight for an end to the climate crisis. Can we count on your help at this crucial moment for the Arctic’s wildlife and indigenous communities?
Climate experts, Indigenous nations and others in our coalition opposed ConocoPhillips’ Willow Project for important reasons.
Over its lifetime, the project would create nearly 260 million metric tons of carbon dioxide emissions—just about equivalent to what 66 coal-fired power plants would produce!1 Environmental advocates also fear the project would divert the migration of caribou, impacting local communities’ ability to provide food for their families.
Moreover, the project—which would include 250 wells, a processing facility, hundreds of miles of pipelines and roads, even an airstrip—could negatively impact polar bears, fish and other vulnerable species, and change Alaska’s pristine northern reaches forever.2
Public lands across the country were carved up and divvied out to the highest bidder by the Trump administration. This is a time to protect and heal these lands, not open them wide for more drilling and spilling.
Thanks for your attention and commitment at this critical moment. President Biden promised to do better by the planet—and with your support, we’re going to hold him to it.
With determination, Executive Director Sierra Club
Vervolgens nog wat links naar berichten over de klimaatverandering (zie ook de link hieronder die begint met: Shell houdt zich niet aan enz., dit vanwege de rechter die Shell vorige week [het is nu 1 juni 2021] tot ‘spoed heeft aangezet): ‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘ (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 en komt o.a. in grote hoeveelheden vrij bij bosbranden in bijvoorbeeld het Amazonegebied en bij het steeds sneller ontdooien van de permafrost…..)
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘ (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen, lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays for Future meedoen…..
Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:
‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..)
