Israëlische terreur in Negev: dorp voor 114de keer ‘gebulldozerd’

Anti-Media meldde eergisteren, dat het Palestijnse Bedoeïenendorp al-Araqib voor de 114de keer werd gebulldozerd…… U denkt wellicht, 114 keer, is dat niet wat overdreven, maar zelfs één keer zou één keer teveel zijn!!

De Palestijnse bedoeïenen wonen al een paar duizend jaar in de Negev, maar als het de fascistische apartheidsregering van Israël behaagd, verklaart het bedoeïenen dorpen als niet bestaand en dus illegaal. Dit terwijl illegale Israëlische nederzettingen in het gebied mogen worden uitgebreid, sterker nog, deze worden niet zelden gebouwd op de plek waar eerst een Palestijns bedoeïenendorp werd vernietigd door de fascistische Israëlische overheidsdiensten………

Al vaker gemeld op deze plek, Israël, haar politie en het Israëlische leger gebruiken nazi-Duitse methoden als vergelding, iets dat begin negentiger jaren zelfs werd toegegeven door officieren uit het Israëlische leger…… Nog een staaltje nazi-Duitse terreur: de bewoners van al-Araqib worden verantwoordelijk gesteld voor de kosten van het bulldozeren van hun huizen, deze kosten zijn nu al ruim de half miljoen dollar gepasseerd……….

Al-Araqib is één van de 35 dorpen, die Israël niet erkend als bestaand……. Lees het artikel Whitney Webb over deze onverdraaglijke gang van zaken. Zoals gewoonlijk is ook voor deze vorm van Israëlische terreur amper of geen aandacht bij de politiek en de reguliere (‘onafhankelijke’) media in ons land

Israeli Bulldozers Demolish Palestinian Village for 114th Time in Seven Years

June 19, 2017 at 8:04 pm
Written by Whitney Webb
Israeli bulldozers flattened a village inhabited by the ancient Palestinian Bedouins, a tribe that has lived on the land for thousands of years. Israeli authorities have systematically run the indigenous Bedouins off of their land to pave the way for Jewish-only settlements.
(MPN) — Israel Land Authority (ILA) officials, along with Israeli police and several bulldozers, raided and then demolished the Bedouin village of al-Araqib in the Negev region this week.
The demolition marked the 114th time that the ILA has destroyed the village, with the first time taking place in 2010 and the most recent prior to Wednesday’s demolition taking place just last month.
Most of the structures that were demolished on Wednesday were tin homes that village residents had built over the course of the last month in order to continue living in the area.
But while the residents of al-Araqib are grappling with the most recent demolition that has wiped out their village, Israeli Jewish communities in the region continue to expand on Palestinian land.
Last, year, the ILA approved five new Jewish-only residential settlements in the Negev, two of which are located where “unrecognized” Palestinian Bedouin villages currently stand.
Several rights groups have argued that the demolition of Bedouin villages is directly related to the expansion of illegal Jewish settlements, describing the policy as a means of removing the indigenous Palestinian population in order to create even more settlements for Jewish-only Israelis.
Since Israel’s inception in 1948, white Jewish-only settlements have been built on indigenous Palestinian land after the indigenous population has been ethnically cleansed in order to accommodate European Jews in beginning their new lives in Israel.
The historic Palestinian Bedouins have lived in the villages since they were forcibly transferred to the sites by an Israeli military order issued in 1956. However, the Bedouins significantly predate the state of Israel, as they have lived in the area for thousands of years as the original Arab ethnic group of the Middle East.
ILA officials have been repeatedly accused by residents of carrying out demolitions with little consideration for the village’s residents. Indeed, instead of providing any resources for the now-homeless villagers, al-Araqib’s residents have been ordered by the Israeli government to pay for the cumulative cost of the 114 demolitions that have been carried out since 2010, a figure which stands at more than 2 million shekels, or roughly $541,000.
However, the Palestinian Bedouins – despite the constant destruction of their homes – have remained defiant, refusing to relocate. Following last month’s demolition, al-Araqib resident Sayyah al-Turi told the Ma’an News Agency “All demolition crimes will not scare us or stop us from rebuilding our homes and holding on to our lands. We will stay here despite the injustice and criminal demolitions, we will not submit to their plans of uprooting and displacing us.”
Al-Araqib is one of 35 Bedouin villages that the Israeli government considers “unrecognized,” even thoughmore than half of the estimated 160,000 Bedouins living in the Negev region reside in such villages. The “unrecognized” classification also prevents Bedouins living in these villages from developing or expanding their communities. It has also led to Israeli authorities refusing to connect the villages to national water and electric grids and refusing to offer their residents healthcare and educational services, despite the fact that the Bedouins are technically Israeli citizens.

Settlement activity on the rise

However, the Israeli demolition of Palestinian housing has become more prominent in 2017, as pushes to expand Israeli settlements and the demolition of indigenous Palestinian homes have both spiked since the year began.
The Israeli NGO Peace Now reported earlier this month that the number of settlements approved in the first half of 2017 is nearly triple the number that was approved in all of 2016, with 7,721 housing units approved since January compared to 2,657 over the entire course of last year.
Demolitions of Palestinian homes within Israel have also picked up in the first half of the year, beginning with a deadly pre-dawn demolition raid on the Bedouin village of Umm al-Hiran in January. A new Jewish-Israeli town called “Hiran” is set to take the village’s place.
The push to expand illegal settlements at all costs has recently brought international condemnation against the Israeli government, with the United States, the United Kingdom and Japan condemning the expansion of illegal settlements, saying this phenomenon is “not conducive” to the peace process.
However, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu seems less than concerned with such statements, as evidenced by his comments at a ceremony celebrating the 50th anniversary of the Six-Day War earlier this month. At the ceremony, Netanyahu promised an audience of Jewish settlers that he was “doing whatever is needed to protect the Jewish settlement enterprise.”
It will likely take more than stern words from foreign governments to convince the Israeli government to abandon its illegal activities, which have compounded the suffering of indigenous Palestinians who are losing their land to modern-day colonization.

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

===================================
Zie ook:
Palestijnse bedoeïenen: vergeten en verjaagd‘ MO (Mondiaal Nieuws) 17 oktober 2013.

De geschiedenis van de Palestijnse Bedoeïenen in de Negev-Naqab‘ (Een Ander Joods Geluid, 15 juni 2017)

Israëlische terreur: man wordt gedwongen z’n huis te slopen op de dag van z’n bruiloft…….

John Jansen van Galen: o.a. Zuid-Afrika, Indonesië en Suriname mogen blij zijn, dat ze werden gekoloniseerd door Nederland………………..

Helen Zille, een witte Zuid-Afrikaanse politicus, stelde in een Twitter (-bericht), dat het kolonialisme niet alleen negatief was, maar ook goede zaken heeft gebracht, waar ze als voorbeeld noemde een onafhankelijk rechtssysteem (in Z-Afrika…. ha! ha!), transport infrastructuur, waterleiding enz.

Afgelopen zondag was de column in OVT (Radio1) van John Jansen van Galen gewijd aan deze Twitter en zoals was te verwachten van deze plork, staat hij daar ‘dubbel en dwars’ achter. Tot een paar keer toe, had van Galen het over een mes dat aan 2 kanten snijdt……. Jammer dan, dat ‘aan de andere kant’ van dat mes, zich tijdens de westerse overheersing, bijzonder vaak ‘de overgesneden keel’ van een gekoloniseerde bevond……

For those claiming legacy of colonialism was ONLY negative, think of our independent judiciary, transport infrastructure, piped water etc.

Would we have had a transition into specialised health care and medication without colonial influence? Just be honest, please.

Volgens van Galen gingen door uitbuiting een aantal zaken wel goed, zoals Zille dat ook had betoogd, waar van Galen een paar keer op de gezondheidszorg hamerde. Ik moet toegeven, dat van Galen zowaar stelde, dat deze zaken ook in het belang van de kolonisator waren (zoals transport van de gestolen grondstoffen, gezonde slaven enz.). Uitbuiting en onderdrukking gingen gepaard met vooruitgang op alle gebied, aldus van Galen…… Vooruitgang waarom niet was gevraagd, door de miljoenen slachtoffers van het kolonialisme………

De westerse kolonisatie ging gepaard met slavernij, brandschatting, massamoord, verkrachting, marteling, diefstal van grondstoffen, handel in harddrugs als alcohol en opium, enz. enz…….. Door de grenzen die het westen bijvoorbeeld in Afrika heeft getrokken, wordt er tot op de dag van vandaag op veel plaatsen in Afrika gevochten tussen stammen en ‘landen……’ Door macht, verkregen in koloniale tijden, hebben grote firma’s in landen als Nigeria en Congo een flinke vinger in de pap, niet zelden bedrijven die hun hoofdkantoor in het ‘westen’ hebben, bedrijven die vaak nog steeds grondstoffen voor een appel en een ei winnen……. Kortom het kolonialisme is op veel plekken verruild voor neokolonialisme……

Daarmee is meteen de link gelegd met de in ontwikkelingslanden bijna onontkoombare corruptie, die grote bedrijven (als Shell) ten goede komen, het is dan ook in het geheel niet in het belang van die bedrijven, dat de corruptie wordt uitgebannen……

Voorts moet je je afvragen, of de zogenaamde welvaart (zoals goede gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, infrastructuur) die we heden ten dage ‘genieten’, niet zou zijn doorgedrongen in een continent als Afrika. Uiteraard hadden de zaken er in Afrika, zonder westerse koloniale terreur, nu heel anders uitgezien dan zegge zo’n 4 of 5 honderd jaar geleden!! Sterker nog: waarschijnlijk was Afrika dan een continent geweest dat er veel beter voor had gestaan dan heden ten dage!! Waar er ook nog eens een onnoemelijk aantal (massa) moorden minder hadden plaatsgevonden.

Vergeet daarnaast niet, dat gekleurden in gekoloniseerde landen veelal pas tegen het einde van het koloniale systeem mochten studeren……. Onderwijs in de koloniale gebieden was er op gericht, dat de gekoloniseerden zo min mogelijk onderwijs konden genieten, immers een goed opgeleide, zou wel eens een opstand kunnen uitlokken……….

Over de gezondheidszorg kan je verder nog opmerken, dat veel inheemse volken werden getroffen door de ziekten die de westerse kolonisators meebrachten, ziekten waaraan een ongelofelijk aantal mensen is overleden……….

Het rechtssysteem in Suriname was op koloniale leest geschoeid, maar zonder willekeur, aldus van Galen……. Alsof de gekleurden godverdomme blij moeten zijn, dat ze als slaven naar Suriname zijn gebracht, of de Indiërs die met leugens werden gelokt naar Suriname, nadat de slavernij werd afgeschaft (de bevrijde slaven moesten hun oude slavenhouders in Suriname tot het eind van hun leven een schadevergoeding betalen voor het kwijtraken van zijn ‘arbeidskrachten….’). Trouwens over die willekeur: zie ten eerste die schadevergoeding die de bevrijdde slaven moesten betalen, waar daarnaast de belangen van de witte plantagehouders, uitbaters van mijnen, enz., door de rechters toch echt ‘iets beter’ werden behartigd, dan die van de gekleurde Surinamers…….

Nogmaals, nu naar het direct voorgaande verwijzend, is het maar zeer de vraag, of Zuid-Amerika er niet heel anders uit had gezien zonder de terreur van het witte westen….. Een paar dingen zijn duidelijk: miljoenen mensen waren niet ten prooi gevallen aan de moordlust van de westerse koloniale machten…… Wie durft te stellen, dat de bevolking van Zuid- Midden- en Noord-Amerika zonder die terreur niet welvarend was geweest…??

Vergeet niet, dat verreweg de grootste genocides ooit, in de Amerika’s zijn gepleegd door de psychopathische westerse kolonisators……

Jos Palm, katholiekenlikker en monkelend presentator van OVT nam met de volgende woorden afscheid van van Galen: “Bedankt voor je bijdrage aan het doorbreken van één van de laatste taboes in Nederland…….”

Ondanks de positieve mening van van Galen over de Twitter van Zille en het achterlijke compliment van Palm, moet nog wel even verteld worden, dat Zille haar excuus voor haat Twitters heeft aangeboden, dat verzweeg van Galen, terwijl ze dat toch al weken voor het uitspreken van zijn column heeft gedaan…….

Voor meer berichten met van Galen klik op het label met zijn naam, onder dit bericht, voor andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor berichten met Palm, klik op het label ‘OVT’.

Laatste update op 26 september 2025 (taalfout gecorrigeerd)

Han ten Broeke: Michiel de Ruyter wist wat het belang van stabiliteit was…… ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat ik thuis kwam, stemde ik rond 15.20 u. af op BNR waar ik met m’n neus in de ranzige boter viel. Aan het woord ten Broeke, die sprak over het belang van kapitalen uitgeven voor defensie. Deze opgeklopte VVD knuppellul stelde, dat Michiel de Ruyter het belang al kende van stabiliteit (dat je daar geld voor uit moest geven…)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een geweldige vergelijking: de Ruyter die het belang zag van Nederland als sterkste zeenatie, om zo de opiumhandel, de slavenhandel en het toentertijd algemene brandschatten, verkrachten en beroven van dorpen en steden in de roofgewesten (‘wingewesten’), veilig te stellen………

Ongelofelijk wat een droplul die ten Broeke, de NAVO voert een agressieve politiek, niet alleen in Europa, maar ook in Afrika, en het Midden-Oosten, wat betreft de laatste twee: in illegale oorlogen ook nog eens geïnitieerd door de VS…….. Wat betreft Europa: de NAVO is tegen de afspraken met Gorbatsjov, overeengekomen in 1991, steeds verder opgeschoven richting Moskou, waar de NAVO intussen ook nog eens diverse militaire bases langs de grens met Rusland heeft ingericht, of bezig is in te richten, om over raketbases nog maar te zwijgen…….

De truc met De Krim mislukte: de VS zette de opstand en staatsgreep in Oekraïne op poten, met een financiële injectie van 4 miljard dollar (!!). De opzet slaagde: de democratisch gekozen president werd afgezet en een neonazi junta onder Porosjenko werd geïnstalleerd. ‘Jammer’ voor de VS en de NAVO landen, Rusland stapte niet in de val, door onmiddellijk De Krim te annexeren, immers daar zijn de enige 365 dagen ijsvrije marinehavens van Rusland. De bevolking koos in een door internationale waarnemers gecontroleerd referendum voor aansluiting bij Rusland, daar men geen zin had in een neonazi regering……

Intussen houden de reguliere media en de politici gewoon vol, dat De Krim werd geannexeerd door Rusland, met de gedachte, dat wanneer je iets maar vaak genoeg zegt, het voor het overgrote deel van de bevolking waarheid wordt…….

Nee, we moeten echt nog veel meer geld in defensie steken, zoals 5 miljard in het waardeloze straalvliegtuig de JSF, dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden….. Kapitalen voor de uiterst agressieve NAVO, een orgaan dat in feite werd en wordt geleid door de VS….. Stabiliteit met de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit alles nog naast het feit, dat de NAVO, zonder de VS, al meer dan drie keer zoveel aan defensie uitgeeft als Rusland……….

De Ruyter is te vergelijken met de NAVO: beiden brachten en wat de NAVO betreft brengt, allesbehalve stabiliteit……….

Jezus wat een oetlul die ten Broeke!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Easter Rising, de Ierse opstand van 100 jaar geleden

Het is dit jaar 100 jaar geleden (begin op paaszondag 24 april tot 30 april 1916), dat Ierse republikeinen in opstand kwamen tegen de onmenselijke bezetting van hun land door de Britten. De opstand was gedoemd te mislukken en dat gebeurde dan ook, maar van een mislukking werd deze opstand de aanzet tot een veel grotere vrijheidsstrijd, die in 1949 tot de Ierse onafhankelijkheid leidde.

Voor de opstand in 1916 was aanvankelijk amper of geen steun onder de Ierse bevolking, één van de redenen daarvoor: de agressie van het Britse leger waar de bevolking mee te maken kreeg. Na het neerslaan van de opstand, waarbij bijna 500 mensen omkwamen, werden de opstandelingenleiders op één na geëxecuteerd…… De Britten waren zo arrogant en dom, om een man die niet meer kon lopen, geblinddoekt op een stoel te zetten voor het vuurpeloton……. Dit riep zoveel blinde haat op bij de bevolking, dat het vanaf dat moment in verzet kwam tegen de Britse overheersing.

Afgelopen zaterdag was het verhaal over deze opstand de ‘Easter Rising’ te horen op het Belgische Radio1. Daar vertelde de Nederlandse correspondent voor Groot-Brittannië en Ierland, Lia van Bekhoven over deze opstand. Zij had zelf contact opgenomen met Radio1, met de vraag of zij haar verhaal mocht doen over deze opstand. En mensen, dat deed ze formidabel! Dat voor een correspondent, die normaal gesproken de neoliberale status quo min of meer verdedigt in haar berichtgeving, al moet ik zeggen dat ze zo nu en dan met kritiek komt, bijvoorbeeld op de enorme armoede in Groot-Brittannië…….

Afbeeldingsresultaat voor lia van bekhoven

Jammer dat van Bekhoven niet wist, waarom Groot-Brittannië Noord-Ierland wilde behouden. Een andere gast stelde dat dit te maken had met het grote aantal (protestantse) Britten dat daar woonde…… Dat was één van de redenen, maar even verder denken en beiden hadden het belangrijkste argument geweten: de industrie van belang was met name gevestigd in Noord-Ierland (waar men het liefst protestanten aannam als arbeidskrachten)………. Doet verder niets af aan het verhaal van van Bekhoven, gepassioneerd en prachtig!

Hier de link naar het programma in het Belgische Radio1 programmaInterne Keuken’, van Bekhoven was te horen van 11.30 u. – 12.00 u. Als u een snelle verbinding heeft, kan u het programma een half uur verder ‘schuiven’, anders even een paar minuten wachten, terwijl u het begin van het programma hoort, waarna u alsnog kan ‘doorschuiven’ in tijd.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: van Bekhoven en Easter Rising.

Mijn excuus voor eerdere foutieve jaartallen.

Rutte wenst geen openheid te geven in renovatiekosten Gouden Koets en durft zich op grondwet te beroepen…….

Weer een staaltje autocratisch autisme van de bovenste plank: Rutte wenst geen openheid te geven in de renovatiekosten van de gouden koets, een achterlijk symbool van een kwaadaardig middeleeuws sprookje: het koningshuis. Volgens Rutte betaalt de mislukte vastgoedmagnaat W.A. dit uit zijn eigen budget (waar wij maandelijks voor mogen dokken…)….. Daar zegt Rutte verder over, dat hij daar niets over hoeft vrij te geven en de mislukte zakjesplakker heeft het gore lef, zich daarbij te beroepen op de grondwet…….. Zelfs de te verwachten termijn van restauratie wilde Rutte niet vrijgeven….. Ach Rutte heeft pas een blundertje of duizend gemaakt, reden genoeg om arrogant van z’n torentje te blazen

Gisteren lieten diverse hoogleraren weten, dat die claim van Rutte op de grondwet in het geheel niet van toepassing is…!!

Volksverlakker Recourt van de PvdA, wil i.h.k.v. de transparantie aangaande de kosten voor het koningshuis, ook weten wat de restauratie gaat kosten. Valt me weer alles mee. Maarrrrr ondanks dat hij oud-rechter is, deed de slappe lul geen uitspraak over de stelling van Rutte, dat de kosten volgens de grondwet niet openbaar hoeven te worden gemaakt……… Ach ja, als partner in het inhumane, asociale, neoliberale kabinet Rutte 2, kan je natuurlijk niet de belangrijkste droplul van dit disfunctionerende kabinet te kakken zetten!!

Die gouden koets hoort in een museum en niet op straat, dan kan de uiterst kwetsende schildering voor gekleurde landgenoten, op de zijkant blijven staan!! Dat is immers onze geschiedenis: roven, massamoord, verkrachten, martelen, brandschatten, harddrugshandel (opium) en slavernij >> kortom kolonialisme!!! Bovendien hoeft het achterlijke gevaarte dan niet te worden opgeknapt!!

We betalen een godsvermogen aan het belachelijke, zinloze en meer dan achterhaalde koningshuis, maar we mogen niet weten, waar ons belastinggeld aan wordt uitgegeven…………

Klik voor andere berichten, aangaande het voorgaande (…) op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Zwarte piet protocol voor (gekleurde) Albert Heijn werknemers……..

Het is de Albert Heijn directie nu echt volledig in de grofgraaibol geslagen: het tuig heeft een protocol opgesteld voor de werknemers in de winkels. De winkelslaven mogen niet in discussie gaan met klanten over zwarte piet. Wel mogen ze zeggen, dat ze begrip hebben voor tegenstanders van zwarte piet. Terwijl de AH directie stelt, dat zwarte piet nu eenmaal deel uitmaakt van het ‘traditionele sinterklaasfeest’ en het daarom geen rekening wenst te houden met de vernedering en belediging, die gekleurde klanten en gekleurde medewerkers zich, jaar in jaar uit, moeten laten welgevallen…….. En dan heb ik het niet eens over de racistische achtergrond van dit achterlijke verschijnsel, dat bovendien heel discriminerend is……

De werknemers van AH moeten de beveiliging inschakelen als e.e.a. in de winkel uit de hand dreigt te lopen……… Met andere woorden: om de belachelijke figuur zwarte piet te kunnen handhaven en daarmee gekleurde mensen te kunnen beledigen, vernederen en te discrimineren, zet AH extra beveiligers in tot sinterklaas……..

Vergeet bij dit alles niet dat honderdduizenden Nederlanders geen keus hebben, dan naar de AH te gaan, daar die samen met Jumbo de taart verdeeld hebben en er in veel Nederlandse wijken, alleen nog een AH te vinden is. Ook weer het gevolg van totaal falend toezicht van de AFM………… Met andere woorden, voor veel mensen is het boycotten van AH geen mogelijkheid……

Voor meer berichten over/met zwarte piet, belediging, discriminatie, racisme, kolonialisme, neokolonialisme en/of Albert Heijn, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

NOS Radio1 nieuws: Nederland ‘heeft zich mogelijk schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdaad’ op Sumatra……..

Met enige ‘ophef’ bracht het NOS Radio1 nieuws gistermorgen om 11.00 u., als eerste bericht, dat Nederland ‘zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan een oorlogsmisdaad’ op Sumatra in 1947…… Even ‘ontleden’ mensen: ‘Nederland heeft zich mogelijk schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdaad…’ Dus het feit dat Nederland in 1947 door Nederlandse jachtvliegtuigen bommen liet vallen op een markt van Bandar Buat, op het Indonesisch eiland Sumatra, kan mogelijk duiden op een oorlogsmisdaad……

Nederland was de enige partij in die oorlog met vliegtuigen en is wat betreft Indonesië de dader van deze walgelijke en barbaarse oorlogsmisdaad. De stichting Comité Nederlandse Ereschulden (K.U.K.B.), doet ten overvloede onderzoek naar deze oorlogsmisdaad en zoekt derhalve naar getuigen.

Dat was het wat betreft de NOS ‘berichtgeving’ nog niet mensen, de NOS sprak van ‘een oorlogsmisdaad’, dus één oorlogsmisdaad. Waarbij dat ‘mogelijk’ ook nog eens aan zou kunnen geven, dat dit de eerste oorlogsmisdaad was, die Nederland in deze oorlog beging…… Een oorlog die door Nederland op fascistische manier werd gevoerd, tegen de bevolking die hun eigen land wilden bevrijden van vreemde overheersing, zoals velen (vooral communisten) dat deden in Nederland tijdens WOII, een oorlog die godbetert net was afgelopen…….

Zoals op deze plek al vaker betoogd: Nederland maakte zich structureel en op grote schaal schuldig aan oorlogsmisdaden, tijdens deze totaal ongelijke strijd van 1945 tot 1950. Afgelopen zaterdag plaatste ik nog een bericht, waarin dit nog eens duidelijk werd gemaakt………*

‘Nooit geweten’ dat het de taak is van de onafhankelijke zendgemachtigde NOS, het nieuws op dit soort manieren te verdraaien**. Wat was er tegen geweest, nog even aan te geven dat er een aantal fikse oorlogsmisdaden uit die tijd erkend zijn, door opvolgende Nederlandse regeringen…?? Is dat te negatief voor de zwakke ziel van de luisteraar??? Welke mafketels bevolken de redactie van de NOS???
Het zou me niet verbazen, als het motief achter deze belachelijke berichtgeving is ingegeven, door de net herdachte (Nederlandse) doden die door de Japanners vielen tijdens WOII, een herdenking die afgelopen zaterdag o.a. plaatsvond bij het Indisch Monument in Den Haag………*

* Zie: ‘Nederland maakte zich in Indonesië structureel schuldig aan oorlogsmisdaden

** Uiteraard weet ik dit wel, de NOS laat dat maar al te vaak zien, zie wat dat betreft de labels ‘onafhankelijke journalistiek’ en ‘NOS nieuws’, onder dit bericht.

Voor meer berichten over de smerige oorlog die Nederland tegen het Indonesische volk voerde, klik op het label Politionele acties, Indonesië, Rawagede, oorlogsmisdaden, oorlog, en/of kolonialisme, onder dit bericht. Wat betreft de berichtgeving, klik op het label: onafhankelijke journalistiek en/of NOS nieuws.

Quinsy Gario over racisme in Nederland: ‘Het privilege om weg te kijken’

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage.
Bron: Stan van Houcke.
Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor ‘de goede orde’ voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.

Omtzigt (CDA) wil wel een ‘christelijke’ marine blokkade op de Middellandse Zee……….

Hoorde afgelopen vrijdag in het politieke panel bij BNR o.a. CDA koekwous Agnes Mulder. Het gesprek ging toen ik afstemde over de bootvluchtelingen en hun meestal vreselijke lot. Of het dan geen idee was, de Australische manier te hanteren. Die bestaat volgens de Nederlandse politici uit het terugsturen, of slepen van boten. Niemand die ik de laatste weken over deze kwestie hoorde spreken, wist te vertellen, dat Australie, de vluchtelingen, die ze bij tijd en wijle wel op hun marine schepen moeten halen, daar het schip, waarop deze mensen zitten dreigt onder te gaan, uitbesteden aan kleine eilandenstaatjes in de Stille Oceaan. Daar worden deze vluchtelingen in een soort concentratiekampen gestopt (nog wel zonder wachttorens overigens…….) Nee, echt een geweldige aanpak, volledig in overeenstemming met de rechten van de mens!!

Mulder vond de Australisch aanpak wel wat, want zo zei ze, haar partijgenoot Omtzigt heeft al eens gepleit voor een marine blokkade op de Middellandse Zee…… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, echt heel christelijk hoor, sleep de boten terug naar het strand en maakt ze dan onklaar!!!

Als wij maar door kunnen gaan, met het uitbuiten van Afrikaanse arbeiders, hun olie voor een schijntje kunnen kopen (natuurlijk wel met flink wat steekgeld voor de machthebbers), om daarna de geraffineerde producten weer duur terug te kunnen verkopen……. Uiteraard moeten we daar het voedsel voor onze dieren kunnen telen, of bloemen telen tegen een schijntje van de loonkosten, die hier moet worden betaald en dit alles zonder lastige milieuregels….. De boeren die daar al vele generaties op hun grond werkten, worden daar afgeschopt, met de juiste hoeveelheid geld worden de overheden daar omgekocht, om e.e.a. te bewerkstelligen. Daarna mogen die boeren zich als loonslaaf, voor een appel en een ei laten uitbuiten, ofwel ‘landjepik’ door westerse en Chinese bedrijven……. En dan het belangrijkste waar het westen rijk van wordt in dat continent: oorlog en u weet het, hoe meer oorlog, hoe meer wapenverkopen!! Jaarlijks pompt het westen voor miljarden dollars aan wapens in Afrika. Dat daardoor mensen op de vlucht slaan is maar bijzaak, we moeten gewoon even uitvinden, hoe we die lastige vluchtelingen tegen kunnen houden, bij de grens van Europa!!!

Godverdomme wat een tuig!!!

Zie ook: ‘Leenaers (CDA) wil zo ongeveer als enig EVP lid, wel een gedwongen aantal vluchtelingen per EU land…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over de leeghoofd hufters Mulder en Omtzigt, klik op het label met hun naam, onder dit bericht. Dat geldt ook voor ‘wapenhandel’, ‘landjepik’ en ‘vluchtelingen’ (voor vluchtelingen op de Middellandse Zee, kan u ook op de naam van deze zee klikken).

Henk Hofland en NIOD lieten heel wat steken vallen, wat betreft de koloniale oorlog tegen het Indonesische volk en haar opstandelingen………..

Je kijkt werkelijk nergens meer van op tegenwoordig: las gisteravond in het blog van Stan van Houcke een artikel over de Nederlandse journalist van de twintigste eeuw, de over een paardendrol getilde ouwe zak Hofland. Deze hufter vertelde in juli 2012 in zijn NRC column, dat hij ten tijde van de koloniale oorlog van Nederland, tegen het Indonesische volk en de opstandelingen*, op een troepenschip voer, waar hij ‘ettelijke’ foto’s zag van gruwelen begaan door het Nederlandse leger tegen de bevolking en het verzet. Daar heeft deze enorme klootzak z’n leven lang niet over geschreven……. Dus ‘de journalist van de 21ste eeuw’, Henk Hofland verzweeg z’n leven lang oorlogsmisdaden, want dat zijn de bedoelde ‘gruwelen…..’ Hofland meldde dit in 2012, n.a.v. de foto’s in de Volkskrant een paar dagen eerder, die afkomstig waren van ‘Indië’ veteraan Jacobus R., foto’s o.a. van standrechtelijke executies door het Nederlandse leger, waar Hofland zelfs durfde te stellen, dat deze oorlogsmisdaden voor hem oud nieuws waren…..

Hofland schreef dat de soldaten niet trots waren op die foto’s, maar deze beschouwden als ‘bewijzen’ van ervaring……. Ik vrees dat Hofland hier minstens gedeeltelijk over liegt, ik heb tijdens m’n leven met een aantal van deze ex-militairen gewerkt, met zowel Nederlandse ex-militairen als ex-militairen die ‘Indo’s’ werden genoemd (half ‘Nederlands/Indisch). Een fiks aantal van deze figuren kon met trots vertellen, over hoe men de opstandelingen aanpakte, een paar vertelden zelfs met trots over het uitmoorden van hele kampongs, niet alleen de mannen, maar ook oude mensen, vrouwen, kinderen en zelfs alle dieren werden dan uitgemoord……. Uiteraard is Hofland deze psychopaten ook tegengekomen…….

Wat nog erger is, daar wijst van Houcke ook op, is de houding van wat van Houcke de ‘politiek-literaire elite’ van Nederland noemt, waarvan de ‘leden’ nu rustig durven te zeggen, dat we de, door de Nederlanders, begane oorlogsmisdaden wel moeten zien in de context van de tijd waarin dit gebeurde en de gebeurtenissen op zich moeten analyseren…….. Dit werd o.a. gezegd door professor Marjan Schwegman, nu opperhoofd van het NIOD…… Alsof een SS’er (of diens kind) vertelt, dat de Puttense mannelijke bevolking terecht is afgevoerd en vermoord onder zijn bevel (of van haar/zijn vader), daar het verzet een hoge Duitse nazi-officier binnen de gemeentegrens doodschoot…….. Godverdomme!!! Alsof wij het volste recht hadden op een ander land en het eeuwenlang knechten van de bevolking daar, middels moord, verkrachting, slavernij en ga nog maar even door…… Zo van: “Ja die Indonesiërs zijn als kinderen en kunnen niet functioneren zonder blanke leiding, toezicht en tucht…” Dit werd overigens openlijk gezegd door de kolonialen (die voor WOII in Indonesië massaal op de NSB stemden!!!)………

Trouwens nog even dit: de Molukkers waren de hardste en gemeenste soldaten in het KNIL leger en zij werden niet voor niets geëvacueerd door Nederland, nadat wij daar weg moesten. Natuurlijk waren de beloften van ‘vadertje Drees’ (de PvdA opperlul en topzever) en de rest van de Nederlandse regering, gedaan aan hun trouwe bondgenoten de Molukkers, een grof schandaal, daar hebben de Molukkers het grootste gelijk van de wereld!!! Die beloften had de Nederlandse regering nooit mogen doen, terugkeer was simpelweg onmogelijk, daar zeker het mannelijk deel van deze bevolkingsgroep, onmiddellijk geëxecuteerd zou worden, daar ze door de Indonesiërs als ordinaire verraders werden gezien……

René Kok van het NIOD vertelde, dat zulke foto’s (die Hofland tijdens zijn zeereizen zag) onbekend waren bij het NIOD en dat men daar decennia op had zitten wachten…… Alweer terecht vraagt van Houcke zich af, waarom men dan niet zelf een onderzoek had ingesteld. Echter die vraag beantwoorde Kok met de woorden, dat een ‘volledig onderzoek’ moet worden ingesteld….. M.a.w. er was wel onderzoek gedaan, maar niet ‘volledig’, om de veteranen en regeringen uit de tijd van de koloniale oorlog, na WOII, niet te schofferen….. Laat staan dat het NIOD de Nederlandse regering zou voorhouden, als de donder te onderzoeken, hoeveel herstelbetalingen er uitgekeerd moesten worden en de schuldigen aan oorlogsmisdaden alsnog op te pakken!!!, Godverdomme!!!!!

Moet je nagaan: al vanaf eind 60er jaren was het publiek geheim, dat Nederland fiks wat oorlogsmisdaden had begaan, tijdens de ‘politionele acties’, zoals deze vreselijke ongelijke oorlog werd genoemd in hypocriet Nederland, maar het NIOD ‘bleef decennia lang wachten op foto’s…’ Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je werkelijk kapot lachen……..
Met andere woorden: zowel het NIOD als de algemene grote media-organen, verzwegen willens en wetens de waarheid!!! Van Houcke vraagt zich dan ook terecht af, waarom het NIOD nooit eerder een ‘volledig onderzoek’ heeft ingesteld…… De vraag beantwoorden, lijkt me niet moeilijk, zoals eerder gezegd: de ‘eer’ van Nederland moest bewaard blijven, ook al zag de hele wereld deze stinkende open wond….. De journalisten die weet hadden van de oorlogsmisdaden, dienden ‘het algemeen belang’, lees: zorgen dat er geen onrust ontstond en trouw doen wat de regering van hen vroeg…. Overigens een houding die de journalisten van de grote media organen in ons land, nog steeds aanhouden…… Vraag niet wat uw regering voor u kan doen, maar wat u……. Deze Hofland, die ‘journalist van de 20ste eeuw’ zou zijn, weet dus niet waar echte, onafhankelijke journalistiek voor staat…!!! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, logisch die titel!!

Van Houcke eist terecht van het NIOD, dat het verantwoording aan het volk en het parlement aflegt, voor zulk ongelofelijk, totaal afhankelijk broddelwerk , dat zo te horen welbewust werd geleverd!! De woorden van Kok, ‘volledig onderzoek’, wijst op kennis bij het NIOD, die willens en wetens achter werd gehouden…….. Nogmaals dat blijkt wel uit de uitlating van Kok, wat betreft de noodzaak van een ‘volledig onderzoek….’ Eerder onderzoek was dan ook een grote verspilling van belastinggeld en daar dient terecht verantwoording voor te worden afgelegd……..

Wat een hypocriet zooitje mensen, jezus!!!!

* Opstandelingen die tegen een buitenlandse bezetter vochten, net als het verzet hier, dat ten tijde van WOII tegen de Duitse bezetter vocht!

Voor het volledige artikel van van Houcke, zie ‘Henk Hofland en de Massa 7

Voor meer berichten over de koloniale oorlog, klik op het label ‘Rawagede’, onder dit bericht.