Category: Midden-Oosten

About Midden-Oosten

Subscribe Feeds

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

‘Iran staat bekend om haar agressieve buitenlandpolitiek’, aldus de Israëlische topmilitair, ofwel Palestijnenslachter Gadi Eisenkot……* Zo voerde dit land o.a. oorlog in Vietnam, Laos, Cambodja, Panama, Grenada, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, of vergis ik me nu…???

‘Geen ruimte voor religieuze groepen in de regio’, aldus de psychopathische moordenaar Eisenkot en dat durfde deze pathologische leugenaar in Saoedi-Arabië te zeggen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 Ten eerste claimt de fascistische apartheidsstaat Israël het volste recht op haar grondgebied te hebben op basis van haar joodse religie…. Ten tweede: als er nu één land is dat continu met geloof bezig is, is het wel het soennitische Saoedi-Arabië dat zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen tegen de sjiitische bevolking……

 Daarnaast zijn Saoedi-Arabië, Israël en de VS verantwoordelijk voor het ontstaan van IS >> hebben deze terreurorganisatie zelfs op poten gezet en voorzien van wapens en munitie!** Alsof IS een toeristenclub is en niet een soennitische terreurgroep, die dood en verderf zaait……

 Voorts wil Iran het Midden-Oosten controleren aldus Eisenkot……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er zijn een paar landen die het Midden-Oosten willen controleren en dat zijn de VS, Saoedi Arabië en Israël. De VS controleert in feite al een flink deel van het Midden-Oosten met haar illegale oorlogen en bezetting van landen waar het niets te zoeken heeft……. Zo gaf de VS aan voorlopig niet te willen vertrekken uit Syrië, terwijl het daar zou zijn vanwege de strijd tegen IS…….. Echter na het verslaan van IS, m.n. door Syrië met behulp van Rusland en Iran, stelt de VS niet te willen vertrekken uit Syrië, terwijl het daar zoals gezegd illegaal aanwezig is en intussen meerdere militaire bases heeft gebouwd…….

Voorts heeft de VS in Afghanistan, Irak, Turkije, Saoedi-Arabië en Bahrein een flink aantal militaire bases…….

 Laten we hopen dat de beslissing van het beest Trump, Jeruzalem tot hoofdstad van Israël uit te roepen en de VS ambassade daar te vestigen, een dikke wig zal slaan tussen de oorlogszuchtige staten Israël en Saoedi-Arabië. Immers als deze 2 met steun van de VS terroristisch tekeer zullen gaan, bijvoorbeeld tegen Iran (waar het nu op lijkt), zullen er tienduizenden of zelfs honderdduizenden dodelijke slachtoffers vallen…..

 Je had waarschijnlijk al begrepen dat Eisenkot en zijn Saoedische vrienden in feite het tegenovergestelde bedoelen, van wat ze met veel goor lef durven te beweren, aan tactiek die vervolmaakt werd door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……

 Het volgende bericht werd op 16 november jl. op Anti-Media geplaatst.

Israeli Military Chief Warns of Iran Takeover in Unprecedented Saudi Interview

November 16, 2017 at 7:45 am
Written by Middle East Eye
(MEE) — Israel’s military chief of staff said in an interview Thursday that his country was prepared to cooperate with Saudi Arabia to face Iran’s plans “to control the Middle East.”
In an unprecedented interview with Saudi media, Gadi Eisenkot, a lieutenant general, said that Iran wanted to create a “Shia crescent from Lebanon to Iran and then from the Gulf to the Red Sea.”
“We are ready to exchange experience with the moderate Arab countries and exchange intelligence information to face Iran,” he told Elaph, a Saudi-run news site.
Asked whether information was shared with Saudi Arabia recently, he said “we are ready to share information if necessary. There are many common interests between us and them.”
He pointed out Saudi Arabia and Israel had never been to war.
Israel and Saudi Arabia have no official diplomatic ties and the interview marks the first time a senior military officer was interviewed by a media outlet in the kingdom.
Israel’s army confirmed the contents of the interview.
Eisenkot added that Israel had “no intention of initiating a conflict with Hezbollah in Lebanon and reaching a war, but we cannot accept strategic threats to Israel there.
“I am very happy with the calm on both sides of the border, which has lasted 11 years. On the other hand, we see Iranian attempts to escalate.”
Both Israel and Saudi Arabia have long had close ties to Western governments and were on the same side in the Cold War. Nevertheless, support for the Palestinian cause and opposition to Israeli control of Islamic holy sites in Jerusalem has meant the two countries have never had relations.
However, the rising influence of Iran in the Middle East has alarmed Saudi Arabia and led to much behind-the-scenes coordination, as well as a few public signs of thawing relations.
In June, Israel’s Channel 2 hosted a Saudi Arabian guest on their channel for the first time.
The interview with Abdulhameed Hakim, director of the Middle East Research Institute in Jeddah, direct from Saudi, was a first for Israeli television.
Hakim discussed the breaking off of ties with Qatar, who Saudi and other Gulf states have accused of supporting “terrorism” and moving closer to Iran.
He also said that there must be no space in the region for groups that want to use religion to achieve political goals, specifically mentioning Hamas.
By MEE and agencies / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

========================================

* Waarom Eisenkot in het Nederlands ‘wordt vertaald’ als Eizenkot is me een totaal raadsel, klinkt het te Duits of zo??

** Zie: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

Zie ook: ‘Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘ (klik op de links in dat bericht voor meer schrijven over de hypocriete propaganda tegen Iran)

en: ‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

Dick Schoof (NCTV) dreigingsniveau ongewijzigd, maar na ‘verslaan van IS’ is Nederland wel doelwit…. OEI!!!

Posted on by Telmo Claro

Weet niet of het u was opgevallen, maar had al een tijd niets meer van angst- en haatzaaier Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) gehoord. Dit schoot door m’n hoofd toen ik deze bedrieger gistermiddag parmantig hoorde zeggen, dat er nog steeds een terreurdreiging bestaat in Nederland…….. En oei wat schrok ik daar weer ontzettend van…….

De angst sloeg me nog verder om het hart, toen Schoof meldde dat door ‘het verslaan van IS’ in Syrië, de kans bestaat dat meer jihadstrijders de aandacht op Nederland (en Europa in het groot) zullen richten……. (mensen, ik geef eerlijk toe dat ik daarna met toegeknepen billen snel naar de wc moest!)

Grofgraaier Schoof heeft chatberichten bekeken op het net en kwam tot de ontdekking dat het woord ‘Nederland’ daar vaak te lezen was, ik schat vooral bij mensen met een islamitische naam………

Gelukkig voegde fantast Schoof daar het aloude cliché aan toe, dat er geen sprake is van een ‘concrete dreiging…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Waarom laat Schoof die ‘gevaarlijke jihadistische berichten’ dan niet zien, immers hij sprak over het noemen van ‘Nederland als doelwit’, me dunkt wel degelijk concreet! Dat Nederland doelwit is, werd niet op BNR gemeld, waar ik de mislukte patatbakker hoorde, maar op de site van de NOS, waar zijn woorden wat uitgebreider staan weergegeven……

Over concrete terreurdreiging gesproken: tijd dat oplichter Schoof de Nederlandse regering waarschuwt niet langer mee te werken aan de illegale oorlogen die de VS m.n. in islamitische landen begint, daar dit deelname is aan grootschalige terreur uitoefening. Juist die deelname aan het uitoefenen van grootschalige VS/NAVO terreur, creëert terreur op de Europese straten en brengt daarnaast grote stromen vluchtelingen op gang!!

Voor meer berichten met grofgraaier Schoof of nationaal coördinator terrorismebestrijding, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Saoedi-Arabië heeft oorlog nodig om grote tekorten te verdoezelen, de VS en GB helpen graag ‘een handje…’

Posted on by Telmo Claro

Er is al veel gezeur gepasseerd over de crisis in Saoedi-Arabië, waar vooraanstaande personen en leden van de enorme grote koninklijke familie werden vastgezet en van hun eigendommen zijn ontdaan.

Lullig genoeg durft men in het westen te stellen dat kroonprins Mohammed bin Salman het land wil hervormen, dat leidt men af aan het toestaan van autorijden door vrouwen*, wat men volgend jaar wil invoeren als ik me niet vergis.

Volgens Darius Shahtahmasebi is er echter meer aan de hand. In een artikel gaat hij eerst in op de invloed die Saoedi-Arabië uitoefent in andere islamitische landen (soennitisch), waar S-A de laatste 30 jaar miljarden heeft gestoken in de bouw van moskeeën en madrassa’s (‘koran scholen’). Niet vreemd dat in die moskeeën en madrassa’s het wahabisme wordt uitgedragen, het wahabisme dat door de Saoediërs wordt beleden…. Hiervoor voert Shahtahmasebi een Washington Post (WaPo) artikel aan van Fareed Zakaria.

Terecht wijst Shahtahmasebi op het financieren van terreur door Saoedi-Arabië, al is dat niet alleen de reden voor fiks wat islamterroristen om tekeer te gaan tegen anders gelovigen. De grootschalige barbaarse terreur die het westen o.l.v. de VS keer op keer aanricht in het Midden-Oosten, gecombineerd met een ‘strak onderwezen’ uitleg van de islam, zijn minstens, zo niet meer de oorzaak van ellende o.a. op de Europese straten…..

Onder andere volgens Shahtahmasebi verkeert S-A in grote financiële problemen en heeft het de grootste moeite om de met de VS (en Groot-Brittannië) gesloten wapenaankopen te kunnen betalen, daarbij gaat het om miljarden orders……. Dit zou dan ook de reden zijn voor het oppakken van hoogwaardigheidsbekleders en leden van de koninklijke familie, waarbij een gering aantal van hen zelfs werd vermoord……. Het verbeurd verklaren van eigendommen, waaronder miljarden aan banktegoeden, was dan ook de eerste opzet van het dictatoriale bewind in Riyad……

Bin Salman, de kwaadaardig kroonprins, is verder uit op oorlog tegen Iran en Hezbollah in Libanon, niet voor niets dat het fascistische apartheidsbewind in Israël goede banden onderhoudt met het Saoedische bewind. Oorlog leidt bovendien binnenlandse onvrede af van het rampzalige financiële beleid dat de Saoedische dictatuur heeft gevoerd en nog voert……. De agressie van S-A is vooral ingegeven door de haat tegen de andere vorm van islam, die Iran en Hezbollah aanhangen, het sjiisme…… Niet voor niets voert de Saoedische coalitie, gesteund door de VS (ook militair) en GB, een genocide uit op de sjiieten in buurland Jemen……**

Lees de visie van Shahtahmasebi, die hij redelijk heeft onderbouwd:

What You’re Not Being Told About the Royal Crisis in Saudi Arabia

November 7, 2017 at 4:55 pm
(ANTIMEDIA Op-ed) — According to the Washington Post’s Fareed Zakaria, in order to understand how traditionally secular Muslim countries became hubs of radicalization in recent years, you need just one example: Saudi Arabia. Zakaria explains:
“In Southeast Asia, almost all observers whom I have spoken with believe that there is another crucial cause [behind the ‘cancer’ of Islamic extremism] – exported money and ideology from the Middle East, chiefly Saudi Arabia. A Singaporean official told me, ‘Travel around Asia and you will see so many new mosques and madrassas built in the last 30 years that have had funding from the Gulf. They are modern, clean, air-conditioned, well-equipped – and Wahhabi [Saudi Arabia’s puritanical version of Islam].’ Recently, it was reported that Saudi Arabia plans to contribute almost $1 billion to build 560 mosques in Bangladesh. The Saudi government has denied this, but sources in Bangladesh tell me there’s some truth to the report.” As The Week explained two years ago, Saudi Arabia has spent billions of dollars “investing heavily in building mosques, madrasas, schools, and Sunni cultural centers across the Muslim world. Indian intelligence says that in India alone, from 2011 to 2013, some 25,000 Saudi clerics arrived bearing more than $250 million to build mosques and universities and hold seminars.”
The Week made it quite clear that these “institutions and clerics preach the specifically Saudi version of Sunni Islam, the extreme fundamentalist strain known as Wahhabism or Salafism.”
This isn’t just some unfriendly version of Islam that may or may not be linked to terror attacks aimed at Western countries – this is the same standard of Islam ISIS and al-Qaeda adhere to. Remember this next time a Donald Trump supporter accuses you of being an “apologist for Islam” while their leader sells these puritanical extremists more arms than they can afford to buy in the first place.
Not to mention that since early 2015, Saudi Arabia has been locked in a brutal quagmire in neighboring Yemen, engaging in war crimes and using banned munitions.
Despite Saudi Arabia’s documented behavior, everything that moves right now in the Middle East is somehow purported to be due to Iran’s “malignant” activities. A missile that was launched into Saudi Arabia’s capital city, which may or may not have been intercepted, was immediately and baselessly blamed on Iran. Saudi Arabia has been called the event an act of war (initiated by Iran). The meltdown of Lebanon’s internal politics has also been blamed on Iran, yet Saudi Arabia is clearly the one trying to pull the strings to create internal strife in the country.
In actuality, the available evidence that has come to light in recent weeks is that it was Saudi Arabia that actively coordinated an act of aggression on the sovereign nation of Syria in 2013. It has also come to light that a leaked cable, written in Hebrew, allegedly shows Saudi-Israeli collusion to provoke a war with Lebanon. It should be noted that the mainstream media and the governments that run in tandem with the media have paid close to zero attention to this, despite how damning the conclusion is.
So what can one make of what is happening directly inside Saudi Arabia even as we speak? One can only describe the recent developments as a crackdown that makes Bashar al-Assad’s pale in comparison given very senior and royal Saudi figures have already been killed and arrested in just over a weekend of action. The media has advanced that this is merely a crackdown by a reformist leader in the hopes of putting Saudi Arabia on a path to modernity and creating some domestic social and economic reforms. No one will be willing to admit it, but the House of Saud is in trouble.
Don’t listen to the Guardian as it tries to James Bond-up Saudi Arabia’s Crown Prince with ludicrous titles such as “Saudi arrests show crown prince is a risk-taker with a zeal for reform.”
According to Bruce Riedel, director of the intelligence project at the Brookings Institution, Saudi Arabia is more or less looking at an economic recession. The country can barely afford the arms deals it agreed to with both Barack Obama and Donald Trump, and its expenditures on the illegal war in Yemen are starting to take their toll. Perhaps this is the real reason the crackdown targeted three of the Kingdom’s richest profiles, which will result in the confiscation of $33 billion for the Saudi Kingdom to use at its leisure. The country is facing economic hardship, as the Washington Post explains:
“The International Monetary Fund said in July that the kingdom would run a deficit of about 9.3 percent of gross domestic product this year. Unemployment was running around 12.3 percent. It said that non-oil growth was projected to pick up to 1.7 percent but that relatively weak oil prices would keep overall GDP growth ‘close to zero.’”
Saudi Arabia’s chickens are coming home to roost. The extremist nation should know this more than anyone considering they have tried their hand at overthrowing multiple governments in the region.
Once a crackdown as blatant as this one begins, there will be no turning back for the Islamic Kingdom.
While some may celebrate the fall of Saudi Arabia, the downside is that desperate times will undoubtedly call for desperate measures in the face of the Kingdom’s dying status as a regional player.
The only viable option to maintain the illusion of domestic strength and international prowess is to find a scapegoat, and the Saudis have had the perfect scapegoat for years. Even as we speak, the war rhetoric targeting the Iranian government and its allies is beating ever louder as it becomes clear that the oil-rich nation may have no other way of distracting from its own inner turmoil than to launch further aggression against Iran.
It is already somewhat evident that Donald Trump has given his full support for this to happen — and that Trump’s sword-dancing meeting with Saudi Arabia earlier this year set the scene for something far more sinister than we could have ever predicted.
As the Washington Post explained:
“Mohammed Bin Salman’s domestic power grabs have often been accompanied by major foreign policy moves. Many regional observers therefore fear that Hariri’s resignation, announced in Riyadh with a sharply anti-Iranian speech, could trigger a political crisis intended to end with a military campaign against Hezbollah. Such a move would fit the pattern of bold foreign policy initiatives launched in the expectation of a rapid, politically popular victory. It would also very likely follow the pattern of such initiatives rapidly collapsing into a bloody, destabilizing quagmire.”

=================================================

* Het is te hopen voor andere verkeersdeelnemers dat vrouwen die autorijden, niet volkomen gesluierd hoeven rond te rijden:


 ** Vandaag werd bekend gemaakt, dat de Saoedische coalitie de blokkade van Jemen voor hulpgoederen heeft opgeheven, terwijl ook zonder die blokkade de Saoediërs (met hulp op zee van de VS) maar mondjesmaat hulpgoederen toelaten tot Jemen, een tactiek die is gekopieerd van Israël (de smerige blokkade van openluchtgevangenis Gazastrook….)

Zie ook: ‘Libanon: premier al-Hariri treedt af, ‘toevallig’ tijdens zijn bezoek aan Riyad……‘

 en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘


en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘

 en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

 en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

 ‘Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’‘

en: ‘VS senator beschuldigt zijn ‘land’ van oorlogsmisdaden in Jemen…….‘



en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘


 en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….‘

Aleppo moet gewroken worden: Iran is de volgende boosdoener, na het Syrische bewind van Assad en Ruslands Putin……..

Posted on by Telmo Claro

Oost-Aleppo is (‘godzijdank’) bevrijd van een waar terreurbewind, uitgevoerd door terreurgroepen op de bevolking aldaar, ‘gematigde’ terreurgroepen die door het westen werden en worden gesteund. Nu is het plotsklaps niet meer genoeg, dat men Putin en Assad uitmaakt voor alles wat vies en vuil is, nee Iran wordt nu ook aangewezen, als terreurstaat……..

Iran zou het sjiitisch geloof willen verspreiden, middels agressieve oorlogsacties…….. Alsof niet juist de soennitische dictaturen en soennitische terreurgroepen (nogmaals volgens het westen ‘gematigde’ rebellen… ha! ha! ha!) steeds agressiever tekeergaan in het Midden-Oosten en Afrika………..

Eenzelfde pleidooi gisternacht op BBC World Service, na het nieuws van 1.00 u.: de één of andere ‘deskundige’ maakte de uitermate geïnteresseerde presentator ‘duidelijk’, dat Iran een direct gevaar is voor de wereldvrede, daar Iran de sjiitische islam zou willen verspreiden over de wereld…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dergelijke geluiden komen al wat langer ook uit de VS, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde, juist de lont in het kruitvat heeft gestoken en immense terreur uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika! Zo heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, aan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (inclusief vrouwen, kinderen en ouderen)……….

Waar een boycot van de VS, voorafgaand aan die illegale oorlog, aan ruim meer dan 500.000 kinderen het leven kostte……… VS ‘Democraat’, hare kwaadaardigheid Albright (destijds verantwoordelijk voor die boycot) durfde daar later over te zeggen, geen probleem te hebben met die 500.000 dode kinderen…….

Overigens is in Nederland, VVD’er, grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en ordinaire oorlogshitser ten Broeke het geheel eens met deze uiterst valse lezing van zaken. Schoft ten Broeke was zelfs tegen het Iran-akkoord……. Tja vrede met Iran is niet goed voor de wapenindustrie en de fascistische apartheidsstaat Israël, een staat die het liefst morgen het hele Iraanse volk wil opblazen met atoomraketten/bommen………

Trouwens, alle aanslagen door islamextremisten in de EU, werden gepleegd door soennitische moslims……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Posted on by Telmo Claro

Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton…..

Stan van Houcke bracht gisteren een artikel over het motief achter de illegale oorlog tegen Libië, gebaseerd de de e-mails van Hillary Clinton, e-mails gelekt via WikiLeaks. Het artikel werd geschreven door Brad Hoff en gepubliceerd op Africa, News & Analysis.

Brad beschrijft de vele leugens, waarmee men Khadaffi zwart maakte, o.a. het verhaal dat hij zijn soldaten Viagra zou hebben gegeven, zodat ze beter konden verkrachten. Een verhaal dat onderuit werd gehaald door NB Amnesty International (kom daar nu nog maar eens voor…), maar dat desondanks ‘een eigen leven ging leiden……’

Een kleine stad met 30.000 zwarte en donkergekleurde Libiërs, loyaal aan Khadaffi verdween in het geheel, deze mensen werden geëxecuteerd, gemarteld en gevangengezet, wat er van hen geworden is, is vooralsnog niet bekend, uiteraard niet gemeld door de westerse politici en reguliere media………. Let wel: dit gebeurde door terreurtroepen, die door het westen werden gesteund……

Dan is daar nog de kwestie van Khadaffi’s goud en zilver, waarmee hij een Afrikaanse munt van de grond wilde tillen, geld gefundeerd op edelmetaal en niet op lucht zoals in het westen….. Jammer dat er in dit bericht niet over wordt gerept, dat Khadaffi volgens alweer WikiLeaks, met de ‘gouden dinar’ ook de (olie-) dollar, de gangbare munt voor oliewaarderingen wilde vervangen, iets wat hem in Washington op z’n zachtst gezegd nog minder geliefd maakte…….

Lees en huiver:

Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention

By Brad Hoff | Jan 6, 2016 | Africa, News & Analysis, US | 332
Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention.
The New Year’s Eve release of over 3,000 new Hillary Clinton emails from the State Department has CNN abuzz over gossipy text messages, the “who gets to ride with Hillary” selection process set up by her staff, and how a “cute” Hillary photo fared on Facebook.
But historians of the 2011 NATO war in Libya will be sure to notice a few of the truly explosive confirmations contained in the new emails: admissions of rebel war crimes, special ops trainers inside Libya from nearly the start of protests, Al Qaeda embedded in the U.S. backed opposition, Western nations jockeying for access to Libyan oil, the nefarious origins of the absurd Viagra mass rape claim, and concern over Gaddafi’s gold and silver reserves threatening European currency.

Hillary’s Death Squads

A March 27, 2011, intelligence brief [archived here] on Libya, sent by long time close adviser to the Clintons and Hillary’s unofficial intelligence gatherer, Sidney Blumenthal, contains clear evidence of war crimes on the part of NATO-backed rebels. Citing a rebel commander source “speaking in strict confidence” Blumenthal reports to Hillary [emphasis mine]:
Under attack from allied Air and Naval forces, the Libyan Army troops have begun to desert to the rebel side in increasing numbers. The rebels are making an effort to greet these troops as fellow Libyans, in an effort to encourage additional defections.
(Source Comment: Speaking in strict confidence, one rebel commander stated that his troops continue to summarily execute all foreign mercenaries captured in the fighting…).
While the illegality of extra-judicial killings is easy to recognize (groups engaged in such are conventionally termed “death squads”), the sinister reality behind the “foreign mercenaries” reference might not be as immediately evident to most.
While over the decades Gaddafi was known to make use of European and other international security and infrastructural contractors, there is no evidence to suggest that these were targeted by the Libyan rebels.
There is, however, ample documentation by journalists, academics, and human rights groups demonstrating that black Libyan civilians and sub-Saharan contract workers, a population favored by Gaddafi in his pro-African Union policies, were targets of “racial cleansing” by rebels who saw black Libyans as tied closely with the regime.[1]
Black Libyans were commonly branded as “foreign mercenaries” by the rebel opposition for their perceived general loyalty to Gaddafi as a community and subjected to torture, executions, and their towns “liberated” by ethnic cleansing. This is demonstrated in the most well-documented example of Tawergha, an entire town of 30,000 black and “dark-skinned” Libyans which vanished by August 2011 after its takeover by NATO-backed NTC Misratan brigades.
These attacks were well-known as late as 2012 and often filmed, as this report from The Telegraph confirms:
After Muammar Gaddafi was killed, hundreds of migrant workers from neighboring states were imprisoned by fighters allied to the new interim authorities. They accuse the black Africans of having been mercenaries for the late ruler. Thousands of sub-Saharan Africans have been rounded up since Gaddafi fell in August.

It appears that Clinton was getting personally briefed on the battlefield crimes of her beloved anti-Gaddafi fighters long before some of the worst of these genocidal crimes took place.


Al-Qaeda and Western Special Forces Inside Libya

The same intelligence email from Sydney Blumenthal also confirms what has become a well-known theme of Western supported insurgencies in the Middle East: the contradiction of special forces training militias that are simultaneously suspected of links to Al Qaeda.
Blumenthal relates that “an extremely sensitive source” confirmed that British, French, and Egyptian special operations units were training Libyan militants along the Egyptian-Libyan border, as well as in Benghazi suburbs.
While analysts have long speculated as to the “when and where” of Western ground troop presence in the Libyan War, this email serves as definitive proof that special forces were on the ground only within a month of the earliest protests which broke out in the middle to end of February 2011 in Benghazi.
By March 27 of what was commonly assumed a simple “popular uprising” external special operatives were already “overseeing the transfer of weapons and supplies to the rebels” including “a seemingly endless supply of AK47 assault rifles and ammunition.”

Yet only a few paragraphs after this admission, caution is voiced about the very militias these Western special forces were training because of concern that, “radical/terrorist groups such as the Libyan Fighting Groups and Al Qa’ida in the Islamic Maghreb (AQIM) are infiltrating the NLC and its military command.”

The Threat of Libya’s Oil and Gold to French Interests

Though the French-proposed U.N. Security Council Resolution 1973 claimed the no-fly zone implemented over Libya was to protect civilians, an April 2011 email [archived here] sent to Hillary with the subject line “France’s client and Qaddafi’s gold” tells of less noble ambitions.
The email identifies French President Nicholas Sarkozy as leading the attack on Libya with five specific purposes in mind: to obtain Libyan oil, ensure French influence in the region, increase Sarkozy’s reputation domestically, assert French military power, and to prevent Gaddafi’s influence in what is considered “Francophone Africa.”
Most astounding is the lengthy section delineating the huge threat that Gaddafi’s gold and silver reserves, estimated at “143 tons of gold, and a similar amount in silver,” posed to the French franc (CFA) circulating as a prime African currency. In place of the noble sounding “Responsibility to Protect” (R2P) doctrine fed to the public, there is this “confidential” explanation of what was really driving the war [emphasis mine]:
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).
(Source Comment: According to knowledgeable individuals this quantity of gold and silver is valued at more than $7 billion. French intelligence officers discovered this plan shortly after the current rebellion began, and this was one of the factors that influenced President Nicolas Sarkozy’s decision to commit France to the attack on Libya.)
Though this internal email aims to summarize the motivating factors driving France’s (and by implication NATO’s) intervention in Libya, it is interesting to note that saving civilian lives is conspicuously absent from the briefing.
Instead, the great fear reported is that Libya might lead North Africa into a high degree of economic independence with a new pan-African currency.

French intelligence “discovered” a Libyan initiative to freely compete with European currency through a local alternative, and this had to be subverted through military aggression.


The Ease of Floating Crude Propaganda

Early in the Libyan conflict Secretary of State Clinton formally accused Gaddafi and his army of using mass rape as a tool of war. Though numerous international organizations, like Amnesty International, quickly debunked these claims, the charges were uncritically echoed by Western politicians and major media.
It seemed no matter how bizarre the conspiracy theory, as long as it painted Gaddafi and his supporters as monsters, and so long as it served the cause of prolonged military action in Libya, it was deemed credible by network news.
Two foremost examples are referenced in the latest batch of emails: the
sensational claim that Gaddafi issued Viagra to his troops for mass rape, and the claim that bodies were “staged” by the Libyan government at NATO bombing sites to give the appearance of the Western coalition bombing civilians.
In a late March 2011 email, Blumenthal confesses to Hillary that,
I communicated more than a week ago on this story—Qaddafi placing bodies to create PR stunts about supposed civilian casualties as a result of Allied bombing—though underlining it was a rumor. But now, as you know, Robert gates gives credence to it. (See story below.)
Sources now say, again rumor (that is, this information comes from the rebel side and is unconfirmed independently by Western intelligence), that Qaddafi has adopted a rape policy and has even distributed Viagra to troops. The incident at the Tripoli press conference involving a woman claiming to be raped is likely to be part of a much larger outrage. Will seek further confirmation.
Not only did Defense Secretary Robert Gates promote his bizarre “staged bodies” theory on CBS News’ “Face The Nation,” but the even stranger Viagra rape fiction made international headlines as U.S. Ambassador to the UN Susan Rice made a formal charge against Libya in front of the UN Security Council.
What this new email confirms is that not only was the State Department aware of the spurious nature of what Blumenthal calls “rumors” originating solely with the rebels, but did nothing to stop false information from rising to top officials who then gave them “credence.”

It appears, furthermore, that the Viagra mass rape hoax likely originated with Sidney Blumenthal himself.


Note

[1] The most comprehensive and well-documented study of the plight of black Libyans is contained in Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa (publ. 2012, Baraka Books) by Maximilian Forte, Professor Anthropology and Sociology at Concordia University in Montréal, Québec.
This article was originally published at the Levant Report and has been used here with permission.

Brad Hoff

Brad Hoff served as a Marine from 2000-2004 at Headquarters Battalion, Quantico. After military service he lived, studied, and traveled throughout Syria off and on from 2004-2010. He is Managing Editor of LevantReport.com and currently teaches in Texas.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

‘Turkije-coup’ en invasie Syrië georganiseerd door CIA en…… Erdogan, aldus prof. Chossudovsky

Posted on by Telmo Claro

Op deze plek heb ik al eens gewezen op de vraag, wie het meest heeft geprofiteerd van de mislukte ‘coup’ in Turkije, daar is maar één antwoord op: Erdogan*! Deze reli-fascistische psychopaat heeft na de coup in feite de totale macht in Turkije verworven, iets dat het komende jaar vervolmaakt zal worden.

Het volgende artikel werd geschreven door Michel Chossudovsky. Hierin de stelling dat de de ‘mislukte coup’ werd georganiseerd door de de CIA en Erdogan, zodat hij en de totale macht kan grijpen in Turkije en met een lam excuus Syrië kon binnenvallen…..

Hier het volledige artikel (u kan onder het artikel klikken voor een vertaling, dat neemt wel enige tijd in beslag):

US-NATO-Turkey Invasion of Northern Syria

CIA “Failed” Turkey Coup Lays Groundwork for Broader Middle East War?

 By Prof Michel Chossudovsky

September 01, 2016 “Information Clearing House” – “GR” – In mid-July, President Erdogan pointed his finger at the CIA, accusing US intelligence of having supported a failed coup directed against his government. Turkish officials pointed to a deterioration of US-Turkey relations following Washington’s refusal to extradite Fethullah Gülen, the alleged architect of the failed coup.

 Erdogan’s Justice Minister Bekir Bozdag was categorical:

“If the US does not deliver (Gulen), they will sacrifice relations with Turkey for the sake of a terrorist”

Public opinion was led to believe that relations with the US had not only deteriorated, but that Erdogan had vowed to restore “an axis of friendship” with Moscow, including “cooperation in the defence sector”. This was a hoax.

 Turkey’s Invasion of Syria

 The implementation of the Turkish invasion required routine consultations with the US and NATO, coordination of military logistics, intelligence, communications systems, coordination of ground and air operations, etc. To be effectively carried out these military endeavors required a cohesive and “friendly” US-Turkey relationship.

 We are not dealing with a piecemeal military initiative. Turkey’s Operation Euphrates Shield could not have taken place without the active support of the Pentagon, which ultimately calls the shots in the war on Syria.

 The likely scenario is that from mid July to mid-August US, NATO and Turkish officials were actively involved in planning the next stage of the war on Syria: an (illegal) invasion led by Turkish ground-forces, backed by the US and NATO.
Map of the Turkish-led offensive in the northern Aleppo Governorate, showing the ongoing developments in west of Euphrates River. Source Wikipedia

The Failed Coup Sets the Stage for a Ground Invasion

 1. Massive purges within the armed forces and government were implemented in the immediate wake of the July coup. They had been planned well in advance. ”Arrested immediately were 2,839 army personnel with 2,745 Judges and Prosecutors ordered detained… In under a week 60,000 people had been fired or detained and 2,300 institutions closed” … “ (See Felicity Arbuthnot, Global Research, August 2, 2016)

 2.The coup was intended to fail. Erdogan had advanced knowledge of the coup and so did Washington. There was no conspiracy directed by the CIA against Erdogan. Quite the opposite, the failed coup was in all likelihood engineered by the CIA in liaison with Erdogan. It was intended to consolidate and reinforce the Erdogan regime as well as rally the Turkish people behind their president and his military agenda “in the name of democracy”.

 3. The purges within the Armed Forces were intended to get rid of members of the military hierarchy who were opposed to an invasion of Syria. Did the CIA assist Erdogan in establishing the lists of military officers, judges and senior government officials to be arrested or fired? The Turkish media was also targeted, many of which were closed down.

 4. Erdogan used the July 15 coup to accuse Washington of supporting the Gulen movement while seeking a fake rapprochement with Moscow. He flew to St Petersburg on August 9, for a behind closed doors meeting with President Putin. In all likelihood, the scenario of a rift between Ankara and Washington coupled with the “my friend Putin” narrative had been approved by the Obama administration. It was part of a carefully designed intelligence ploy coupled with media disinformation. President Erdogan, vowed according to Western media reports: “to restore an ‘axis of friendship’ between Ankara and Moscow amid a growing rift between Turkey and the West.”

 5. While “mending the fence” with Russia, Turkey’s military and intelligence apparatus was involved in planning the invasion of Northern Syria in liaison with Washington and NATO headquarters in Brussels. The underlying objective is to ultimately confront and weaken Syria’s military allies: Russia, Iran and Hezbollah.

 In St Petersburg in the immediate wake of the July 15 failed coup, Erdogan thanked his “dear friend” Vladimir Putin.

“The fact Mr Putin called me the next day after the coup attempt was a very strong psychological factor,” he said at a joint press conference. “The axis of friendship between Moscow and Ankara will be restored,” he said.Telegraph, August 7, 2016

Did Putin know that the failed coup, covertly supported by the CIA, was meant to fail? One suspects that Russian intelligence was aware of the ploy and was also informed regarding Turkey’s invasion plans:

“Your visit today, despite a very difficult situation regarding domestic politics, indicates that we all want to restart dialogue and restore relations between Russia and Turkey,” Mr Putin said as the pair met in the city’s Constantine Palace.

… Mr Putin on Tuesday said Russia would “step by step” lift sanctions, … Mr Erdogan in turn promised to back major Russian energy projects in Turkey, including the construction of the country’s first nuclear power station and a gas pipeline to Europe.

He also said the two countries would step up “cooperation in the defence sector,” but did not elaborate.

The Putin-Erdogan Saint Petersburg meeting was interpreted by the media as a rapprochement with Moscow in response to the alleged involvement of the CIA in the failed coup.
According to the Washington Post, an improvised about-turn in US-NATO-Turkey relations had occurred despite Erdogan’s “friendly” encounter with Putin:

NATO went out of its way Wednesday to insist that Turkey — whose president this week visited Moscow and promised a new level of cooperation with the man he repeatedly called his “dear friend,” Russian President Vladi­mir Putin — remains a “valued ally” whose alliance membership “is not in question.”

In a statement posted on its website, NATO said it was responding to “speculative press reports regarding NATO’s stance regarding the failed coup in Turkey and Turkey’s NATO membership.”

A nonsensical report. In actuality, the Pentagon, NATO, the Turkish High Command and Israel are in permanent liaison. Israel is a de facto member of NATO, it has a comprehensive bilateral military and intelligence relationship with Turkey.

 With the invasion of the border area of Northern Syria and the influx of Turkish tanks and armoured vehicles, the Turkey-Russia relationship is in crisis. And that is the ultimate objective of US foreign policy.

 Russian forces are acting on behalf of their Syrian ally.

 How will the Kremlin and Russia’s High Command respond to what constitutes a US-Turkey-NATO ground invasion of Syria?

 How will they confront Turkish and allied forces? One assumes that Russia will avoid direct military confrontation.

 After the US, Turkey is NATO’s heavy weight.

 Sofar the Turkish op is limited to a small border territory. Nonetheless it constitutes and important landmark in the evolution of the Syria war: invasion of a sovereign country in derogation of international law. Washington’s endgame remains “regime change” in Damascus.

 Is the military initiative a preamble for a larger military undertaking on the part of Turkey supported by US-NATO? In many regards, Turkey is acting as a US proxy:

Turkey’s incursion was backed by US air-cover, drones, and embedded special forces per the WSJ. These were there largely to prevent Russia and Syria from even thinking about taking action against the invading forces.

Turkey is moving into Syria not just with its own military, but with thousands of “rebel opposition groups” including US-backed FSA brigades allied with AlQaeda/Nusra/Sham and the child head-chopping al-Zinki who are reported to form the vanguard. Syrian territory is outright being turned over to them by the Turkish military, simply exchanging control from one group of terrorist jihadis (ISIS) to others who are more media acceptable and more direct proxies of the Erdogan regime, the U.S., Saudi Arabia and Qatar.

That said, ISIS has not resisted the Turkish advance at all – simply “melting away” (or exchanging one set of uniforms for another?). (Moon of Alabama

Do the SAA Syrian forces have the military capabilities of confronting Turkish ground forces without Russian and Iranian support? How will Tehran react to the influx of Turkish forces? Will it come to the rescue of its Syrian ally?

 An “incident” could be used as a pretext to justify a broader NATO-led war. Article 5 of the Washington Treaty (NATO’s founding document) states under the doctrine of “collective security” that an attack against one member state of the Atlantic Alliance (e.g. Turkey) is an attack against all members states of the Atlantic Alliance.

 Dangerous crossroads. With the incursion of Turkish ground forces, military confrontation with Syria’s allies, namely Iran and Russia, is a distinct possibility which could lead to a process of escalation beyond Syria’s borders.

The Erdogan-Jo Biden Meeting

From Washington’s perspective, this ground invasion sets the stage for a possible annexation of part of Northern Syria by Turkey. It also opens the door for the deployment of US-NATO ground force operations directed against central and southern Syria.

 Erdogan met up with Vice President Biden on August 23, following the influx of Turkish tanks into Northern Syria. The invasion is carefully coordinated with the US which provided extensive air force protection. There is no rift between Ankara and Washington, quite the opposite:

It [is] difficult to believe that Turkey truly suspected the US of an attempted decapitation of the nation’s senior leadership in a violent, abortive coup just last month, only to be conducting joint operations with the US inside Syria with US military forces still based within Turkish territory.

What is much more likely is that the coup was staged to feign a US-Turkish fallout, draw in Russia and allow Turkey to make sweeping purges of any elements within the Turkish armed forces that might oppose a cross-border foray into Syria, a foray that is now unfolding. (See The New Atlas, Global Research, August 24, 2016)

Media reports convey the illusion that the Biden-Erdogan meetings were called to discuss the extradition of the alleged architect of the failed coup Gulen. This was a smokescreen. Jo Biden who had also met Erdogan back in January, gave the green-light on behalf of Washington for a joint US-Turkey-NATO military incursion into Syria.

 The Kurdish Question

 The invasion is not directed against Daesh (ISIS) which is protected by Ankara, it is geared towards fighting SAA forces as well as Kurdish YPG forces, which are “officially” supported by the US. The US supported ISIS-Daesh and Al Qaeda affiliated rebels are working hand in glove with the Turkish invaders.

 The invasion is also part of a longstanding project by Turkey of creating a “safe-haven” within Northern Syria (see map above) which can be used to extend US-NATO-Turkey military operations Southwards into Syria’s heartland.
Washington has warned its Kurdish allies not to confront Turkish forces:

Biden said the Kurds, who Turkey claims intend to establish a separate state along a border corridor in conjunction with Turkey’s own Kurdish population, “cannot, will not, and under no circumstances will get American support if they do not keep” what he said was a commitment to return to the east.

Washington will no doubt eventually clash with Ankara with regard to Turkey’s project of territorial expansion in Northern Syria. Washington’s longstanding objective is to create a Kurdish State in Northern Syria, within the framework of a territorial breakup of both Syria and Iraq. (see US National War Academy map below). In a bitter irony, this “New Middle East” project also consists in annexing part of Turkey to the proposed Kurdish State. In other words, Turkey’s New Ottoman objective of territorial expansion encroaches upon Washington’s design to fragment Iraq, Syria, Iran as well as Turkey. In other words, America’s ultimate imperial design is to weaken Turkey as a regional power.

 The Pentagon has defined a military roadmap: “The road to Tehran goes through Damascus.” The invasion of Northern Syria creates conditions for a broader war.

 Moreover, on the US agenda is a longstanding objective, namely to wage war on Iran. In this regard, US military strategy largely consists in creating conditions for America’s staunchest allies (Turkey, Saudi Arabia, Israel) to confront Iran, and act indirectly on behalf of US interests. i.e. “do the job for us”.

 MAP OF THE NEW MIDDLE EAST

Note: This map was prepared by Lieutenant-Colonel Ralph Peters. It was published in the Armed Forces Journal in June 2006, Peters is a retired colonel of the U.S. National War Academy. (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006).

Although the map does not officially reflect Pentagon doctrine, it has been used in a training program at NATO’s Defense College for senior military officers. This map, as well as other similar maps, has most probably been used at the National War Academy as well as in military planning circles.

The failed coup was indeed supported by the CIA, but the failure was coordinated with President Erdogan. It was an intelligence op which was meant to fail and mislead public opinion.

 Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research.

 Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016

 Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

* Zie: ‘Erdogan heeft coup zelf op poten gezet om zo de totale macht te grijpen…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op een van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Pax (Christi) niet te beroerd voor anti-Russische praatjes, in feite een oproep tot oorlog……..

Posted on by Telmo Claro

Jan Jaap van Oosterzee, van Pax (dat tegenwoordig zonder de toevoeging ‘Christi’ te boek staat), liet gistermiddag een onvervalst staaltje anti-Russische propaganda horen op Radio1 (na 14.00 u.). Het gesprek ging over Syrië (zoals de rest van de week op dat tijdstip) en van Oosterzee durfde te zeggen, dat Rusland geen bombardementen uitvoert op IS (= ISIS), maar andere ‘opstandelingen’ bombardeert….. Dat is een fikse leugen, Rusland heeft wel degelijk stellingen van IS gebombardeerd en heeft bovendien luchtsteun verleend aan het Syrisch leger, dat IS stellingen aanvalt.

Die ‘andere opstandelingen’ moeten wel lieverdjes zijn, als je van Oosterzee hoort lullen, terwijl zo ongeveer alle terreurgroepen (want dat zijn het), die in Syrië bezig zijn, niet veel minder gewelddadig zijn, dan IS, sterker nog sommige van deze terreurgroepen hebben zich zelfs aangesloten bij ofwel IS, dan wel Al Qaida……… Waarom zoekt Pax hier de media mee? Dat had deze organisatie allang moeten doen, immers de bombardementen van de VS en handlangers (waaronder Nederland) hebben niet voor niets zo ongelofelijk weinig resultaat… Sterker nog de VS voorzag en voorziet terreurgroepen als IS gewoon van wapens en voertuigen, zoals o.a. eergisteren te lezen was op de site International Clearing House (ICH).

Waarom begon van Oosterzee niet over het overgrote deel van de terreurgroepen in Syrië, die niets moeten hebben van christenen, alawieten en noem nog maar eens wat geloofsrichtingen, zoals de sjiitische islam……… Nee, Oosterzee begon over alle martelingen die in Syrië plaatsvinden onder het bewind van Assad….. Ik wist niet dat Pax plotsklaps een mensenrechtenorganisatie is geworden. Waarom heb ik nooit iets gehoord van Pax, als het gaat over alle martelingen uitgevoerd door de VS, de ontvoeringen, het vasthouden voor jaren van onschuldige mensen (Guantanamo Bay)….?? Of wat dacht u van de vele martelingen en vreselijke executies onder het kwaadaardige Saoedische bewind……???

Daarover gesproken: waarom zoekt Pax de media niet, als het gaat om de smerige oorlog die Saoedi-Arabië voert tegen de Houthi’s??? Een groep die zich met succes verzet tegen IS en Al Qaida, maar die door de broodheer van deze terreurorganisaties, Saoedi-Arabië (en fascistische bondgenoten) wordt beschermd, middels bombardementen en blokkades, zodat de bevolking in Jemen in grote getale om het leven komt………

De enorme hufter van Oosterzee durfde zelfs te zeggen, dat er een genuanceerd beeld onder de bevolking (in Syrië) is ontstaan over IS, zo ziet men Assad nu als de grote boosdoener…… ‘Nu???’ Volgens van Oosterzee maakt Assad nu veel meer slachtoffers dan IS en vluchten mensen zelfs het gebied van IS in, ‘omdat ze weten dat ze daar veilig’ zijn…… Het is natuurlijk niet bij van Oosterveen opgekomen, dat het Syrisch landschap er ‘iets anders uitziet’ dan het Nederlandse en dat wanneer je moet vluchten voor of een groot aantal terreurgroepen, dan wel gevechten tussen die groepen en de troepen van Assad, je vaak geen ander keus hebt, dan één kant op te gaan, waar toevallig niet wordt geschoten…….

Ik geloof zomaar dat de Syrische (geheime) politie mensen martelt, zoals zo ongeveer al ‘dit soort’ overheidsdiensten in de regio doen, zelfs in Israël, om nog maar te zwijgen van Saoedi-Arabië, dat zo ongeveer alle records breekt in het Midden-Oosten….. Datzelfde geldt overigens voor alle Arabische landen, tot en met Marokko!!

Onder Assad hadden alle gezindten in Syrië een redelijk bestaan, één ding is zeker, door westerse bemoeienissen en wapenleveranties, is de kans dat deze toestand ooit terugkeert, hoogst onwaarschijnlijk, zeker als Assad het veld moet ruimen…..

Onbegrijpelijk dat van Oosterveen de gelegenheid niet pakte, om even de aandacht op Jemen te vestigen: wat daar dag in dag uit gebeurt, zoals deels hierboven beschreven, is ten hemel schreiend……… Trouwens waarom noemde deze oorlogshitser, de Koerden niet, die weggebombardeerd worden door Turkije???? Oorlogshitser? Van Oosterveen is, zoals oud Pax Christi grofgraaier Mient Jan Faber, vooral goed in het oorlogshitsen, dat heeft hij gisteren wel bewezen!!!

Zie ook: ‘Saoedi-Arabische coalitie bombardeert bruiloft in Sanaa……‘

en: ‘Stoltenberg (opperhoofd NAVO) zoekt oorlog met Rusland……..‘

en: ‘ ‘Han ten Broeke nu ook tegen bombarderen met F16’s van doelwitten op Syrisch grondgebied…….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Hans Jaap Melissen citeert uit de ‘onafhankelijke westerse media’ over de strijd in Syrië…….. OEI!!!‘

en: ‘Koenders: Rusland zorgt voor escalatie van oorlog in Syrië…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over/met Syrië, Assad, ISIS, Al Qaida, al-Nusra, Jemen, Houthi, Koerden, Turkije, martelen, Pax Christie, Faber en/of Rusland, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Hammelburg met een fantastische Iraanse kernbom op de proppenschieter! OEI!!!

Posted on by Telmo Claro

Las gisteren een column van VS-, Israël- en wapenlobbyist Hammelburg op de BNR site. Dat is natuurlijk vragen om ‘problemen’, dat bleek al snel, een gigantische lachstuip, heeft me voor een half uur geveld……

De Column was genaamd: ‘Dood aan Amerika, dood aan Israël’. BNR oliebol Hammelburg fantaseert er lekker op los, trapt wat opendeuren in en komt tot de slotsom, dat Iran de boel belazert, met de besprekingen die nu plaats vinden tussen Iran, de VS en 5 andere landen. Rohani de president zou gezegd hebben, dat de overeenkomst ook zonder de VS gesloten kan worden, dus met:Rusland, Groot-Brittannië, China, Frankrijk en Duitsland. Dat Rohani dit zei, omdat het er zwaar op gaat lijken, dat Obama de handen waarschijnlijk niet op elkaar krijgt voor een handtekening onder een verdrag (waarbij de sancties tegen Iran opgeheven zullen worden), is iets dat Hammelburg er natuurlijk niet bij vertelt……. Al stelt hij wel, dat de pleuris uit zou breken in de VS, als Obama tekent. Dat zou Obama, volgens Hammelburg, willen doen, zonder enige verdere voorwaarden te stellen en garanties te eisen aan en van Iran……. Uiteraard gelul, anders hadden deze besprekingen niet zoveel tijd gekost…..

Hammelburg dacht beet te hebben, toen hij stelde, dat Rohani daar geen enkel gebaar van goede wil wenst te maken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus de halve wereld bemoeit zich met jouw Iraanse binnenlandse aangelegenheden, je stelt dat je je aan de voorwaarden van die landen schikt….. Maar dat is volgens de ‘uiterst deskundige’ Hammelburg ‘geen enkel gebaar van goede wil……’ ha! ha! ha! ha! Jezus wat een enorme droplul!!!

Volgens Hammelburg heeft Israël gelijk met de angst die men daar heeft, dat Iran een kernbom zal maken. “ook al zijn de meningen daarover verdeeld……” ha! ha! ha! ha! ha! Let op! Hier heeft onze volvette oliebol het nog over ‘men‘, maar dan vervolgt hij met te zeggen, dat het bewijs, dat Israël gelijk heeft, de ‘voortdurende demonstraties’ zijn die in Iran plaatsvinden (opgezet door een fanatieke minderheid). Waarom? Omdat er in die ‘demonstraties’ wordt geroepen: “Dood aan Amerika, dood aan Israël…….” Tja en aangezien Iran de VS en Israël in het verleden al tientallen malen heeft aangevallen, kan je niet anders concluderen, dat Israël gelijk heeft…. Of snap ik ‘t niet helemaal???? Eén ding is zeker: als er nu een paar landen zijn, van wie staten in het Midden-Oosten iets te vrezen hebben, gebaseerd op tientallen feiten, zijn het de VS en Israël wel!!! Laat ik alleen de illegale oorlog van de VS tegen Irak noemen, meer dan 1 miljoen doden en een land dat in chaos is gestort, een oorlog die het ontstaan van IS (=ISIS) heeft bewerkstelligd!!!

Verder vraag ik me af, wat die ‘voortdurende demonstraties’ betekenen, zijn er dagelijks demonstraties van dat karakter, of is dat een paar keer per maand, of gebeurt dit nadat Israël bijvoorbeeld het zoveelste bloedbad onder de Palestijnen heeft aangericht???

Voor meer ‘deskundig advies’ van Hammelburg, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

De Hoop Scheffer zegt dat we onze waarden en normen moeten verdedigen in het Midden-Oosten……… tssssssk!

Posted on by Telmo Claro

CDA hyperlul de Hoop Scheffer sprak afgelopen vrijdag op Radio1, na 14.00 u. Natuurlijk moet er veel meer naar defensie, dat spreekt voor zich, de H.S. is dan ook grootlobbyist van het militair-industrieel complex. Dat de EU in totaal twee keer zoveel aan defensie uitgeeft, interesseert deze ‘christen’ al helemaal niet, of dat de VS het Russische jaarbudget zelfs 7 keer overtreft……

We moeten onze waarden en normen verdedigen, aldus de Hoop Scheffer…… Waar dan in godsnaam, vraagt u zich wellicht vertwijfeld af, terwijl u met een fikse slok de rest van een fles whiskey achterover slaat, welnu in het Midden-Oosten!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar hij aan toevoegde, dat de VS dat daar al decennia doet…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het Midden-Oosten, waar het westen, een op waarden en normen gebaseerde illegale oorlog tegen Irak begon, onder leiding van de VS (n.b. met steun van de Hoop Scheffer en zijn partijcollega Balkenende), die daar aan ruim meer dan 1 miljoen mensen het leven kostte en resulteerde in de huidige burgeroorlog en het ontstaan van IS, plus de oorlog tegen IS. Het Midden-Oosten waar de VS al decennia lang het fascistische ‘waarden en normen beleid’ van Israël tegen de Palestijnen steunt, hoeveel slachtoffers daar in de loop van decennia zijn gevallen, weet ik niet, maar dat moeten er intussen minstens 900.000 zijn, waaronder een overvloed aan vrouwen, kinderen en andere onschuldigen……….. Het Midden-Oosten, waar de VS met de rest van het westen op sleeptouw, al decennia lang ‘waarden en normen dictators’ steunde, middels geld, training en militair materiaal. Daardoor veroorzaakte de VS daar diepe ellende voor het overgrote deel van de bevolking van een aantal landen; ellende en uiteindelijk verzet resulterend in chaos en burgeroorlog, waardoor er nu weer gebombardeerd ‘moet’ worden in Irak en Syrië…….

De Hoop Scheffer probeerde nog aan de luisteraar duidelijk te maken, dat hij wel degelijk een hart heeft, i.p.v. de klomp ijs die daar volgens deskundigen moet liggen, hij vroeg aandacht voor de strijd tegen Ebola…… Natuurlijk moest dit weer via angstzaaien, iets anders kan ‘hoogeleraar’ (ha! ha!) de Hoop Scheffer immers niet…… Terwijl ‘we’, inclusief de Hoop Scheffer al ‘decennia’ lang toekijken dat er dagelijks honderden mensen sterven aan de mazelen, sinds kort is dit teruggebracht tot het ‘schamele aantal’ van 330 per dag!!!!!

Als reactie op het Schotse referendum, waar hij god op z’n blote knieën dankte, dat het referendum resulteert in een blijvende afhankelijkheid van GB, durfde deze drollenplumeau te zeggen, dat een referendum niets is voor onze ‘democratie’……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onze ‘constitutionele monarchie’ zal de H.S. bedoelen! De Hoop Stront had het gore lef, om het ‘raadgevende referendum’ uit 2005 aan te halen, dit referendum liep desastreus af, aldus de Hoop S., dat bewees volgens hem, dat we niet geschikt zijn voor een referendum….. ha! ha! ha! ha! Nee, we zijn alleen ‘referendum waardig’, als we we precies doen, wat de hoop Scheffer, het schoothandje van G.W. Bush, wil dat we doen!!!!
Jezus wat een griezelige mafkees!!!

Zie ook: ‘De Hoop Scheffer: “We hebben de Arabische lente onderschat…….” ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Van Haersma Buma wil desnoods zelf gaan bombarderen boven Syrisch grondgebied…….‘

en: ‘Van Haersma Buma vindt dat Nederland in Syrië op de grond moet vechten…………‘

Van Eekelen xenofoob en voor een VS aanval op Syrië

Posted on by Telmo Claro

VVD nitwit van Eekelen was afgelopen vrijdagavond te gast in het Max Radio1 programma ‘Twee dingen’ (wie verzint zo’n titel…. ha! ha! ha!). Dit programma wordt ook nog eens gepresenteerd door de wezenloze dreiliter t-trut Ellis de Bruin, ergere combinatie is dus bijna ondenkbaar. Normaal luister ik niet naar dit flauwekul programma, maar toevallig ving ik een deel van het suffe gesprek op.

Van Eekelen liet weten, dat hij een aanval op Syrië meer dan gerechtvaardigd vindt, geen nieuws dus, je kan niet anders verwachten, van dit hopeloze holle VVD vat en VS aarslikker.

Van Eekelen liet nog even weten, dat hij eigenlijk een enge xenofoob is, hij vertelde een ‘anekdote’ (dat doen oud-‘politici’ graag): een schorpioen vraagt aan een haas, of hij op diens rug mag meeliften naar de overkant van een rivier. De haas antwoord, dat hij bang is gestoken te worden door de schorpioen, waarop deze antwoord, dat dit dom zou zijn, daar ze dan beiden verdrinken. De haas gaat akkoord, maar halverwege wordt hij toch gestoken, waarop hij de schorpioen vraagt, waarom doe je dat? De schorpioen antwoordt: “This is the Middle East!” De boodschap is duidelijk, je kan (bijna*) niemand vertrouwen in het Midden-Oosten, wat van Eekelen vertaalde als: het Midden-Oosten is ingewikkeld……. ha! ha! ha! ha! ha!

De kwast van Eekelen geeft colleges aan de universiteit van Leiden……. ongelofelijk!

U snapt hopelijk, dat ik al kokhalzend de radio snel weer uitzette.

*Israël hoort daar niet bij voor van Eekelen, ook al houdt dit land zich niet aan de internationaal vastgelegde mensenrechten en resoluties van de VN (trouwens aan geen enkele vorm van internationaal recht, die hen belemmert in het gore handelen, onderdeel van dit handelen was begin 90er jaren zelfs reden voor een aantal Israëlische officieren, te melden, dat het Israëlische leger, SS methoden gebruikt om de Palestijnen onder de duim te houden).