Afgelopen vrijdagmorgen was Martin Sitalsing, de politiechef voor de regio Midden-Nederland te horen op Radio1 (rond 8.40 u.). Reden voor het in de uitzending halen van deze politiechef is zijn voornemen om meer mensen bij de politie te betrekken van andere culturen dan de Nederlandse (voor het beroep van politieagent). Daarmee wil Sitalsing het aantal agenten van ‘andere culturen’ in steden op 35% krijgen…… Als ik me niet vergis wordt dit de vierde poging sinds het begin van deze eeuw om agenten met een andere achtergrond dan de Nederlandse te trekken voor het beroep van politieagent……
Met geen woord werd er gesproken over het pesten door collega’s van agenten met een ‘allochtone achtergrond…..’ Terwijl het uiteraard belangrijk is te weten waarom zoveel van deze agenten sinds het begin van deze eeuw de politie vaarwel hebben gezegd….. Ofwel deze agenten verlieten de korpsen vanwege racisme en daarmee fascisten binnen het korps…. (voorbeelden te over, zoals bureau De Heemstraat in Den Haag…..)
‘Echt een toffe peer’, die Sitalsing…..
Over racisme gesproken: volgens Sitalsing is de racistische zaak in het Rotterdamse korps een incident…… ha! ha! ha! ha! Oh wellicht dat je niet weet wat ik bedoel: het gaat om agenten die zich op de sociale media bij herhaling beschuldigden aan racistische uitspraken, daarvoor werden ze vorig jaar al eens berispt, i.p.v. het onmiddellijk ontslaan van deze agenten, immers je kan met 100% zekerheid stellen dat deze agenten zich tijdens hun werk beschuldigen aan etnisch profileren, een klacht die al zo vaak is gevallen in ons land en dan gaat het om bewezen klachten…… Onlangs werd bekend gemaakt dat dezelfde agenten, ondanks de eerdere berisping, zich nog steeds op dezelfde manier uitlaten op de sociale media (Facebook, Twitter, enz.)…..
De uitlating van Sitalsing dat het om ‘incidenten’ gaat doet denken aan de ‘Excessennota’ uit 1969 wat betreft Nederlandse oorlogsmisdaden in Indonesië, ook daar zou het om incidenten gaan, maar uiteindelijk heeft Nederland toe moeten geven dat deze oorlogsmisdaden aan de orde van de dag werden begaan…… Terwijl dezelfde Sitalsing moest toegeven dat etnisch profileren door de politie op grote schaal gebeurt en dat men ook daar iets aan zal doen, waar de politietop eerder durfde te zeggen dat het om enkele incidenten ging…. Etnisch profileren is een racistische manier van aanhouden, waarbij de politie vooral mensen aanhoudt omdat ze een andere huidskleur hebben…… Kortom sufferd Sitalsing sprak zichzelf tegen!!
Sitalsing sprak over steden, alsof etnisch profileren niet voorkomt op ‘het platte land’, uiteraard je reinste kul, daar ook op het platteland volop aan etnisch profileren wordt gedaan…..
Als Sitalsing wil dat er meer agenten van allochtone afkomst de korpsen gaan bemensen, zou hij beter kunnen zorgen dat men geen rechtse figuren meer aanneemt bij de politie, want de Nederlandse politie zit als het leger bomvol met (extreem) rechtse figuren!!! Agenten die niet mee wensen te doen aan het pesten van collega’s met een andere dan Nederlandse achtergrond, of die zich niet willen beschuldigen aan etnisch profileren, worden ofwel het korps uit gepest of ze worden als wijkagent aangesteld, logisch daar een wijkagent in een buurt met veel burgers met een allochtone achtergrond, zich niet kan beschuldigen aan racisme, daar deze dan geen poot aan de grond krijgt…..
‘Grapperhaus (CDA minister Justitie) komt met fascistisch wetsvoorstel t.b.v. wapenvergunning‘ (waarin aandacht voor het feit dat echt linkse mensen geen wapenvergunning kunnen krijgen in ons land en extreem rechtse figuren zoals van de PVV en Leidse corpsballen geen probleem hebben om een wapenvergunning te krijgen, waar de laatste groep zelfs wordt opgeleid om in te grijpen in geval van een noodtoestand of in oorlogssituaties!!!)
Hé Google en Facebook, dit is geen reclame voor zwarte piet, integendeel, dus niet verwijderen!!!!
Het volgende artikel en begeleidende muziek ontving ik via Facebook (met dank aan L.W.), verdere woorden zijn overbodig, lees het artikel en luister naar het prachtige nummer van #Adembenemend, onder het volgende artikel een link naar Spotify waar je het hele album kan horen, een mooi album voor deze Ketikoti dag:
#ADEMBENEMEND: Nederlandse hiphopscene laat zich horen tegen racisme
door Bowie van Loon, geplaatst op 28 juni jl.
Een aantal prominente Nederlandse hiphopartiesten slaat de handen ineen voor het project #ADEMBENEMEND, om een zo groot mogelijk statement tegen geïnstitutionaliseerd racisme te maken. Het startschot wordt gegeven door de release van een gezamenlijke track van Manu, Kern Koppen, Rico, De Colombiaanse Bloedgroep, SKAV, Roscovitsch en ReaZun. Wij spreken initiatiefnemer Manu.
Manu en Kern Koppen zijn de aanjagers van het mooie initiatief, dat met de Black Lives Matter-movement die weer flink werd aangezwengeld door de moord op George Floyd, in een bewogen tijd komt. Manu: “Die gebeurtenis heeft wereldwijd een nieuwe dynamiek gebracht in het gesprek over racisme in al zijn vormen. Voor de schreeuw om verandering kan niemand zijn oren meer sluiten. Sterker nog; dit is de tijd waarin eenieder die zich betrokken of geraakt voelt, zich actief moet blijven uitspreken.”
“Revoluties gaan hand in hand met hiphop.”
De Nederlandse hiphopgemeenschap ziet hij dan ook als een collectieve stem, die die schreeuw om om verandering op een manier kan uiten waarmee veel mensen zich verbonden voelen. Manu en Kern Koppen verzamelden Rico, Roscovitsch, Juiceisdunaam en Darin (De Colombiaanse Bloedgroep), SKAV en ReaZun om allen hun visie op racisme te uiten. De track Adembenemend is het resultaat.
Op een harde productie van Frank van Kern Koppen blazen ze hun angst, hoop en hun bevindingen eruit. De een beschrijft hoe iemand hardhandig naar de grond wordt gewerkt door een politieagent, een ander bekruipt het benauwde gevoel dat hij anno 2020 blij moet zijn omdat zijn kinderen zijn geboren met een blanke huidskleur. Adembenemend is daardoor een verzameling van visies van individuen, maar tegelijkertijd één grote vuist. Het sampled de krachtige speech die Akwasi gaf tijdens het BLM-protest op de Dam. De tracktitel is een vertaling van enkele van de laatste woorden van zowel Eric Garner als George Floyd: “I Can’t Breathe!” De actie van de politie in dit soort gevallen is dan ook letterlijk adembenemend.
“Dit tegengeluid mag niet beperkt blijven tot een hype.”
“Het zijn allemaal artiesten die ik ken en waarmee ik regelmatig contact heb. Tevens zijn het allemaal jongens die zich reeds actief uitspreken tegen racisme, in tracks of daarbuiten”, vertelt Manu. Hoewel het nummer ijzersterk is, is het nog maar een startschot: “Revoluties gaan hand in hand met hiphop. Daarom wenden we ons tot de Nederlandse hiphopscene. Alle artiesten op de track vragen ook bevriende collega’s de instrumental te gebruiken om een eigen track tegen racisme op te nemen. Het doel is om een ketting van antwoorden te smeden en die zo lang mogelijk door te laten klinken. Dit tegengeluid mag niet beperkt blijven tot een hype.”
The Black Archives is partner van het initiatief. De gegenereerde aandacht, het internetverkeer en eventuele inkomsten krijgen daarmee een passend doel. Ook Hiphop In Je Smoel sluit zich aan bij het ADEMBENEMEND-project. Niet alleen door dit artikel te plaatsen, maar ook door je op de hoogte te houden van het vervolg ervan. Hieronder kun je straks dan ook de sneeuwbal van muzikale antwoorden checken.
PS: het lijkt plotseling wel alsof het hele Black Lives Matter (BLM) protest en protest tegen politie geweld is verstomd, echter dit is te danken aan de reguliere media die het blijkbaar zo wel genoeg vinden……
Doorbraak plaatste een artikel over en foto’s van de Black Lives Matter (BLM) demonstratie van vorige week zaterdag op het Malieveld in Den Haag, waarbij men zich richtte op 3 zaken:
1: elke agent die betrokken is bij de dood van mensen die onder verantwoordelijkheid van de politie vallen, dient door het OM voor de (onafhankelijke) rechter te worden gebracht.
2: de nieuwe letterlijk levensgevaarlijke geweldsinstructie voor de politie dient afgewezen te worden. Bovendien stop het gebruik van de taser (volgens Doorbraak nog niet ingevoerd, echter er wordt al wel langer mee ‘geëxperimenteerd’, terwijl bijvoorbeeld de politie van New York het gebruik van de taser al jaren geleden verbood, juist vanwege meervoudige doden door gebruik van dit martelwapen). Verbied voorts het gebruik van de nekklem en sta agenten niet langer toe om te schieten voor het doen van een aanhouding (maar al te vaak worden mensen doodgeschoten zonder dat deze een echt gevaar opleverden voor de ter plaatse zijnde agenten, bijvoorbeeld in geval iemand met een mes zwaait, mocht het dan niet anders kunnen kan de politie een verdachte immobiel maken door bijvoorbeeld op een been te schieten, al dient aanhouding zonder dit zware geweld uiteraard de voorkeur. Het Doorbraak artikel hieronder noemt het hiervoor gebruikte voorbeeld niet.
3: verbied geïnstitutionaliseerd racisme: dus geen risicoprofielen bij politie, Marechaussee, de belastingdienst en alle andere overheidsinstanties, daar deze tot etnisch profileren leiden en dat is in strijd met artikel 1 van de grondwet.
Me dunkt, punten waar zelfs de politie niet tegen kan zijn, immers deze organisatie staat ten dienste van de bevolking en zou nooit gericht mogen zijn tegen die bevolking!! Hoorde afgelopen dinsdag op Radio1 weer de riedel dat de politie onterecht zo onder vuur ligt, nu weer naar aanleiding van de demonstratie tegen de 1,5 meter maatschappij, waarbij (racistisch fascistische) voetbalsupporters de demonstratie gebruikten om te rellen…. Alsof het niet de taak van de politie is om op te treden tegen onzinnig geweld, ik bedoel die agenten zijn bepaald niet van porselein…….
Volgens een woordvoerder van een politievakbond zijn er agenten en aspirant agenten die ofwel willen stoppen met hun werk, dan wel overwegen te stoppen met hun opleiding tot agent. Het lijkt mij persoonlijk een goede zaak als dergelijke agenten of aspirant agenten opstappen dan wel stoppen met de opleiding. Het voorgaande betekent niet dat psychopaten moeten worden toegelaten tot de politie, die daar overigens wel degelijk in fikse mate zijn te vinden, hetzelfde geldt voor de Marechaussee en de rest van het leger…. (het is al een gotspe dat de Marechaussee politiewerk mag doen…..)
Vanmiddag was er weer een indrukwekkend Black Lives Matter-protest in Den Haag, deze keer gericht tegen een wetsvoorstel dat de politie een extra “license to kill” dreigt te gaan geven. De actie was opgezet om drie concrete eisen kracht bij te zetten. 1. Breng alle agenten die betrokken waren bij de dood van mensen voor de rechter. Verplicht het Openbaar Ministerie om alle zaken waarbij iemand overlijdt onder de verantwoordelijkheid van de politie voor de onafhankelijke rechter te brengen. 2. Wijs de levensgevaarlijke nieuwe ambtsinstructie af. Stop de invoering van de taser, verbied de nekklem, sta agenten niet toe om te schieten ter aanhouding. Politiegeweld moet begrensd worden, niet nóg vrijer gemaakt worden. 3. Stop geïnstitutionaliseerd racisme in Nederland. Verbied het gebruik van risicoprofielen bij de politie, Koninklijke Marechaussee, de belastingdienst en alle andere overheidsinstanties. Deze profielen leiden tot etnisch profileren en zijn in strijd met Artikel 1 van de Grondwet.
Er deden enkele honderden mensen mee aan het protest. Zoals steeds hadden velen eigen actieborden gemaakt. Naast sprekers van Kick Out Zwarte Piet Den Haag (KOZP), dat de actie organiseerde, en Controle Alt Delete (CAD) was er ook een toespraak van de broer van de door de politie vermoorde Tomy Holten. Hij vroeg de mensen om op de grond te gaan liggen, precies zoals zijn broer ook op de grond werd gedrukt. Ook riep hij op om de Jumbo te boycotten omdat ze weigeren camerabeelden vrij te geven van de moord op zijn broer. Tevens werd Rishi herdacht, en op borden voor het podium stonden de namen van nog 41 mensen van wie het bekend is dat ze de laatste jaren in handen van de politie om het leven zijn gekomen.
Verder was er ook solidariteit van een grote groep Koerden, die veel vlaggen en ook solidaire actieborden mee hadden gebracht. Ergens in de verte vond een zielige kleine pro-racisme manifestatie plaats waar verder niemand aandacht aan schonk.
Gerard Zijlstra
(‘horlogekijker’, een politie-infiltrant?)
(het aantal politie moorden in Nederland, nu al zoveel als in heel 2019…. en vergeet niet de moord op Mitch Henriquez in 2015, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht))
PS: het lijkt plotseling wel alsof het hele BLM protest en tegen politie geweld is verstomd, echter dit is te danken aan de reguliere media die het blijkbaar zo wel genoeg vinden. Al luister ik momenteel op BBC World Service naar een reportage over politiegeweld in India.
Voor meer berichten over de politie in de VS, George Floyd, Mitch Henriquez, BLM (Black Lives Matter), nekklem en/of etnisch profileren, klik op het betreffende label, direct onder dit schrijven.
Na de moord door politieagent Derek Chauvin op George Floyd, sloeg de vlam weer eens in de pan: beelden uit Minneapolis en andere steden in de VS laten ten overvloede nog eens de woede zien van gekleurde mensen die als vuil worden behandeld door de politie in de VS, die jaarlijks een fiks aantal gekleurde mensen vermoorden, waar de daders NB ook nog eens voor het overgrote deel mee wegkomen…..
Op 23 februari dit jaar werd Ahmaud Marquez Arbery door een ex-agent en diens zoon doodgeschoten, alleen omdat hij bezig was met joggen en dat was in de ogen van deze twee fascistische racisten het teken dat hij wel een misdadiger moest zijn, immers de man was gekleurd en hardlopend…… Deze twee fascisten kwamen er in eerste instantie ook nog mee weg, ‘logisch’ immers het zijn witten en die staan nu eenmaal bovenaan de ladder, terwijl gekleurde VS burgers niet eens op die ladder mogen staan….
Afgelopen maart was het de beurt aan Breonna Taylor die in Louisville woonde, zij werd in haar huis doodgeschoten, ofwel vermoord door 3 politiemannen…… Pas deze maand heeft de FBI aangekondigd een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de moord op Taylor…. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen…… De FBI in combinatie met een onafhankelijk onderzoek is een gotspe!! De hiervoor opgesomde moorden zijn nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg…… Veel reguliere mediaorganen in de VS klagen vooral over de woede van de gekleurden na de zoveelste politiemoord op een gekleurd persoon, zelfs een eerder als alternatief bekend staand mediaorgaan als Zero Hedge laat vooral de vernielingen zien en laat als klap op de vuurpijl ronduit racistisch en fascistisch commentaar van lezers onder het bericht staan……..
Caitlin Johnstone schreef een artikel na de moord op Floyd, ze analyseert de maatschappij waarin dergelijke moorden als ‘normaal’ worden gezien door de witten en….. de gekleurden….. Waarbij opgemerkt dient te worden dat de gekleurden dit wel als een ‘normale gang van zaken’ zien, echter doordat het in de VS schering en inslag is wat betreft moorrddadig politieoptreden tegen gekleurde mensen, maar waar deze bevolkingsgroep letterlijk doodziek van wordt, we leven immers niet in 1720 maar in 2020…. Het is dan ook allesbehalve vreemd dat de woede van deze mensen telkens weer uit de hand loopt….
Johnstone wijst niet alleen naar de VS waar dergelijk geweld mogelijk is, maar ook naar haar ‘moederland’ Australië, waarover ze volkomen terecht stelt dat dit een door de witten gestolen land is en dat over stromen aan bloed van de oorspronkelijke bewoners, ofwel eenzelfde scenario als in de VS en de rest van de 3 Amerika’s……..
Je zou denken dat het hier wel heel anders aan toegaat en het politiegeweld dat hier wordt gebruikt tegen minderheden, kan niet in de schaduw staan van wat er in de VS gebeurt. Hoewel: ook wij kennen uiterst gewelddadig politieoptreden, neem de moord op Mitch Henriquez….. Henriquez werd zoals Floyd door een politieagent vermoord middels de nekklem, terwijl zo’n 4 andere agenten bovenop het slachtoffer zaten….. De man moet al bijna dood zijn geweest toen men hem in een politiebus sleurde, i.p.v. een ambulance te bellen….. Henriquez moet zijn overleden in die politiebus…… Kortom alle betrokken agenten zijn schuldig aan de moord op Henriquez…… Uiteindelijk werd één agent veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden (….) en een jaar ontzegging van de uitoefening van zijn beroep…… ‘Gerechtigheid’ anno 2019……. GGGVD!!!
De politie in Nederland is bij herhaling betrapt op etnisch profileren en toch is er niets veranderd, het gebeurt nog steeds…… Zo zag ik in het begin van de ‘intelligente lockdown’ een paar agenten een gekleurde man apart nemen, terwijl hij zijn fiets op slot wilde zetten, hij werd tegen de muur gezet waarna de twee hem aan de tand voelden over de fiets en waar hij deze gekocht had…. Let wel: de man zag er bepaald niet uit als een verslaafde die fietsen steelt, mooie kleding, alleen wel een heel grote bos met haar en kijk dat is al uiterst verdacht: een gekleurde die een in de ogen van de agenten een dure fiets op slot zet en dan ook nog eens een gekleurde man met een afrokapsel >> ‘uitermate verdacht, zoals je begrijpt….’ Gelukkig lieten de agenten de man vrij snel gaan, maar als witte sta je wel verbluft toe te kijken, walgelijk!!!
Lees de uitstekende overdenking van Johnstone. Eén ding is zeker: voor gekleurden bestaat er amper gerechtigheid als het gaat om politie-inzet (ook in ons land) en zegt het voort!
You’ve probably already seen the footage of a white police officer named Derek Chauvin cheerfully suffocating a black man named George Floyd to death with his knee while Floyd pleaded for his life. This went viral around the same time as another viral video where a white woman in Central Park called New York police on a black man who posed no threat to her while making sure to inform the police that he was black, and just weeks after video footage surfaced of a black man named Ahmaud Arbery being shot to death by a white former cop and his son while out for a jog.
So race is on everyone’s mind, and rightly so. And whether we’re honest with ourselves or we throw a bunch of verbiage at it to try and compartmentalize away from it, white people are all aware when we watch George Floyd being torturously murdered that there’s no way it could have been us on the business end of that knee. Not because of our impeccable manners or our sparkling personality, but because our skin is a certain color.
And whether we choose to directly acknowledge this reality or not, we’re going to experience discomfort on some level. And mainly what I want to say here is, that’s okay.
It can be tempting to try and distance ourselves from this discomfort by making it about individuals: that individual cop was a bad, bad man and I would never do such a thing, and I didn’t, so I have no accountability here. And of course it’s true that you were not personally directly responsible for George Floyd’s actual murder, but white people who urgently advance that truism are only ever doing so to avoid confronting the more uncomfortable reality that they live in and benefit from a society which guarantees that they will never be on the receiving end of such brutality.
White people have a lot of unprocessed feelings about racism, their role in it and the extent to which they’ve benefited from it, both in America and here in Australia, where the bright sun on my pale skin is a constant reminder to me that I am an alien on stolen land.
Those unprocessed feelings will probably express themselves in angry vituperative comments on this essay by white people who are afraid of simply feeling their feelings and getting real with themselves, because this is uncomfortable, confrontational stuff.
“Identity politics!” is an objection I often get when I try to talk about the reality of racial power dynamics in our society, probably because I have a lot of readers who follow me because of my criticisms of the Democratic Party which often cynically exploits race and racism to advance political agendas.
But this isn’t identity politics; it’s not about politics at all. This is about healing, and being real with ourselves.
“Bah, white guilt!” is another common objection. “You just want us to feel guilty! How does white people feeling all guilty help fix racism??”
They always talk about guilt. Guilt, guilt, guilt, guilt, guilt. I never brought guilt up, but that’s what they argue against. Which is of course very telling.
Obviously guilt in and of itself is not the objective here. Nobody’s claiming that the world’s racial wounds would be healed if white people just went around feeling guilty all the time; that’s a vapid strawman that is advanced by white people who don’t want to viscerally grapple with the reality of the advantages their whiteness brings them.
But also, why such a fearful, defensive response to the possibility of experiencing guilt?
Why treat guilt like it’s made of molten lava? Guilt is just a feeling; it won’t hurt you. You just feel it, listen to what it has to say, and then once it’s been felt all the way through it subsides. There’s no need to fear it, and it’s not legitimate to reject ideas on the basis that they might cause you to experience it.
It’s not about guilt, it’s about consciousness and curiosity. Consciousness of the way racial power dynamics play out in our own lives, and curiosity about the experience of other races in our society.
White people are averse to emotionally processing the reality of their privilege for the same reason rich people aggressively insist they worked hard for every penny they have even though they know they received way more opportunities and advantages than the average person ever sees. Life is hard and abrasive for everyone, even for white people and even for rich people, so acknowledging you’ve received a head start in some way over other people can be one more thing in your mind telling you you’re deficient, in addition to your father’s voice and your first love rejecting you and all the other painful inadequacy stories you’ve got circling through your consciousness.
White privilege doesn’t mean white people don’t suffer or that some white people don’t have it harder overall than some black people. All it means is that having white skin is an advantage, and that all other factors being equal a white person will have an easier time in our society than a person of color. And that this is because our society has been shaped by white supremacy for many generations, leaving many remaining effects.
Healing can’t happen without consciousness. Healing our society’s racial wounds won’t happen as long as white people are compartmentalizing away from the reality that our lives have been easier than they would otherwise have been if we’d been born a different race, and that this is because our ancestors killed, enslaved, exploited and oppressed people who didn’t look like them for many generations before we got here. That while we didn’t personally cause this dynamic, we are interwoven into its tapestry and we have risen above others because of it.
And to be honest, if you really determine to get real with yourself and make your white privilege conscious, you will experience guilt at some point. It’s an inescapable part of the journey if you’re being really sincere and getting really curious about what life is like for people of different races in our society. And that’s okay. Guilt is not dangerous; you just feel through it and continue on your journey. It’s not the final destination in the journey, but it’s a river that you will cross along the way.
There are all sorts of conscious and unconscious ways that white people defensively protect a racist system, even when they don’t think of themselves as racist. You can witness these dynamics in a more overt form by simply scrolling through the comments on any of the videos linked here, full of white people arguing in various ways that this isn’t the atrocious thing that people are making it out to be. (Hint: if the only time you talk about racism is to yell at people that something isn’t racist, then you’re protecting racism.) They can happen in much subtler ways as well, throughout all aspects of our life, and it’s only by making them conscious and feeling the feelings that brings up until they are fully felt that these subconscious white supremacy-supporting mental habits can be noticed and uprooted.
My ancestors came to Australia as prisoners, and some almost certainly would have played some role in the genocide against the people who’d been living here for more than 65,000 years before them. And now I live in a society that is dominated by whiteness, and I’ve benefited from that. I’ve never had cause to fear for my life in the presence of a police officer, in fact I’ve never hesitated to call them if I’ve needed their help. I had an easy youth because my parents came from the race that has been favored by generations of white supremacist policies in Australia. Media I consumed growing up consistently featured people who were the same color as me, consistently feeding me through my formative years the message that I can accomplish anything I want in life. I’ve gotten jobs because I understand the subtleties of white culture enough to know how to speak and dress for different interviews, and because I had many white contacts (it’s not what you know, it’s who you know). There are people who pay attention to my words today who wouldn’t give them as much respect if they appeared next to a profile picture with dark skin. There are many other advantages I’ve had that I can’t even know about, since I’ve never lived a day in brown skin.
This is a reality I need to feel into and make conscious if I’m to play my part in our society’s healing of its racial woundedness. And yeah it can bring up uncomfortable emotions. Being white is weird, man. If we live in Australia or North America we’re acutely aware that we’re disconnected from our ancestral roots, but if we go to visit Europe that feels weird and not at all like home too. We walk through the land surrounded by the ghosts of its previous inhabitants, aware that they had a deep connection to it and that we do not. We’re always reaching for culture because we sense intuitively that that’s something people are meant to have, but everything we grasp fails to satisfy in any meaningful way. We’re aware on some level that we have it better than other races, but we also know that life has been cruel and abrasive to us too, and we don’t know how to solve all the problems which white supremacy has caused.
And if we’re honest with ourselves, it brings up a lot of feels. And it’s okay that it does. It’s good that it does. These feelings need to be felt. Really diving down the rabbit hole of racism and our role in it will move mountains inside you that you didn’t even know were there, and there will be some deep, deep emotions underneath them which will bring burning shame, and big tears. Those tears need to come out though. They’re what’s standing between you and true healing.
And when you have processed through that journey, you will no longer have in you the defensiveness about your own white privilege, and any parts of you which were unconsciously defending and protecting white supremacy in that way will have been purged from your system. And you will be in that respect a much more real and authentic human being, with a much more real and authentic relationship with the world. And the world will feel much more like home to you.
Voor meer berichten over: politie VS, nekklem, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of racisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter.
De universiteit van Cambridge heeft een grootschalig onderzoek gedaan naar de effecten van bodycams, gedragen door agenten in Groot-Brittannië en de VS, zo meldde gisteren het BBC World Service radionieuws van 13.00 u. (CET).
De onderzoekers kwamen tot de verbluffende conclusie, dat met met deze ‘bodycams’ het ongeleide politiegeweld met maar liefst 93% afnam in beide ‘landen!!!!’ Dit resultaat staat in schril contrast tot de cameratoezicht in het openbaar gebied, dat levert zo goed als niets op……
De kans dat de ‘bodycam’ hier word ingevoerd als standaard voor de politie op straat, acht ik echter bijzonder klein, de politie in Nederland houdt (zoals de meeste korpsen in andere landen) nu eenmaal niet van pottenkijkers en wat de politie vindt, wordt over het algemeen braaf overgenomen door de reguliere media en daarmee door het publiek…….. Zelfs de dood t.g.v. arrestaties verandert daar niets aan, zoals de geschiedenis leert……
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘bodycam’.
De Haagse gemeenteraad, de Tweede Kamer en in feite nog ernstiger: de burgers zijn op z’n zachts gezegd, onjuist geïnformeerd met het in 2014 verschenen rapport (houdt u vast!): ‘Etnisch profileren in Den Haag? Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat‘. Zo, een hele mondvol en dit over een rapport dat op geen manier voldoet aan de eisen van een wetenschappelijk onderzoek…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een en ander vond ik gisteren op de webpagina van De Doorbraak.nl. Volgens het bericht was de Universiteit van Leiden (UvL), o.l.v. professor van der Leun, al in 2011met onderzoek bezig naar het etnisch profileren door Politie Haaglanden. Het officiële onderzoek werd in november 2013 ‘toevallig’ ook toegewezen aan UvL, dit door VVD lamzak Opstelten en VVD praalhans van Aartsen. Een en ander gebeurde nadat Amnesty met een vraag kwam voor een onderzoek naar etnisch profileren door de Haagse politie, daar men bij Amnesty aanhoudend klachten kreeg over etnisch profileren (dat is voor alle duidelijkheid een smerige vorm van discriminatie en dat door een overheidsorgaan…..)…..
Over dit universitair onderzoek en de uitkomsten daarvan, werden al in 2011 afspraken gemaakt tussen UvL en Politie Haaglanden…. ‘Logisch ook’ die afspraken, immers dat er sprake is van etnisch profileren door Politie Haaglanden, is al jaren een publiek geheim in Den Haag en dat wil de overheid en in dit geval met name Politie Haaglanden uiteraard niet toegeven, immers dat zou heftig afbreuk doen aan het al flink beschadigde vertrouwen in de politie……..
De afspraken over dit onderzoek, behelsden o.a. dat mocht blijken dat er van ‘discriminatoir gedrag’ sprake is bij de Haagse politie, de resultaten zouden worden aangepast (althans professor van der Leun, zou dit afstemmen met de studenten, mocht deze uitkomst onvermijdelijk zijn…)…. Letterlijk om afbreukrisico (van het vertrouwen in de politie, AP) te voorkomen……… Dit werd afgesproken met professor van der Leun, die het onderzoek leidde, zij is van ‘Het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid’ (jéééézus!!). Tijdens het onderzoek was van der Leun ook nog eens lid van de adviesraad voor Politie Haaglanden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, van der Leun is ‘professor’, hoe is dit allemaal mogelijk?? Wat een zootje, allemachtig!!
‘Professor’ Joanne van der Leun
Overigens de UvL, het ministerie van Veiligheid en Justitie (ha! ha!), het Haagse gemeentebestuur en Politie Haaglanden, hebben nooit openheid gegeven over de totstandkoming van het onderzoek……. Wel zijn zaken moedwillig weggelaten in het onderzoek…….
Intussen weten we, dat in het rapport wordt gesproken van een enkel geval van etnisch profileren (‘zoals bekend….’), maar dat er geen sprake is van systematisch etnisch profileren……..
De UvL weigert de masterscripties en onderliggend materiaal openbaar te maken………
Zo wordt u belazerd, dag in dag uit, intussen denkt het grote onnadenkende deel van Nederland te weten, dat die Marokkanen en anderen niet moeten zeiken, daar er niets aan de hand is…… Met andere woorden: weer heeft de overheid, inclusief een universiteit willens en wetens haat gezaaid tegen minderheden en moedwillig het volk besodemieterd…….
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘J. van der Leun’.
De enorme blunderende zakkenwasser Bouman, die godbetert de nationale Politie op de been had moeten hebben maar daar nog steeds niet is geslaagd, probeert op andere manieren ‘positief’ de pers te halen Zo ook gisteren weer, n.a.v. de rechtszaken die tegen agenten werden gevoerd en waarbij afgelopen week, twee agenten werden vrijgesproken van vervolging voor het in de rug schieten van Mike Stok, die met een wandelstok zwaaide en de agent die eerder werd veroordeeld tot twee jaar, wegens schuld aan de dood van een verdachte, stelt Bouman nu, dat hij dure advocaten wil voor dit soort zaken……. ha! ha! ha! ha! ha!
Als je even naar dit soort zaken kijkt, kan je niet anders dan concluderen, dat de agenten niet goed getraind waren en te snel naar een dodelijk wapen grepen sterker nog: als zij naar dat wapen, een pistool grijpen, kunnen de meesten er niet mee omgaan en schieten vervolgens verdachten dood, die ook met een schot in het been, geïmmobiliseerd hadden kunnen worden…….. Daar doet deze droplul dus niets aan, nee een dure advocaat moet desnoods met listigheid een agent voor straf behoeden……. Nederland 2015, is ‘t niet om te janken????!!!
Buiten dit alles, hoe vaak wordt er godverdomme een agent veroordeeld??? Terwijl je toch echt vaak kan zien, dat de dood van een verdachte (vaak ook nog eens verwarde personen) te voorkomen was geweest….
Voor meer berichten met opperkoekenbakker Bouman en/of nationale Politie, klik op het betreffende label, onder dit bericht. Voor meer berichten met dodelijk politiegeweld en discriminatie door politie, klik op het label schietoefening, Mitch Henriquez, Mike Stok, etnisch profileren en/of discriminatie.
Vanmiddag maakte de rechter de uitspraak bekend in de zaak tegen de twee agenten, die Mike Stok een paar jaar geleden doodschoten in Rotterdam. Dit daar Mike Stok met zijn wandelstok zwaaide en deze ‘op een bijl leek…’ ha! ha! ha! ha! Ik weet niet welk soort bijl de agenten en de rechter in gedachten hadden, maar bij mijn weten, lijkt er geen wandelstok op een bijl, behalve dan dat een wandelstok ‘enige overeenkomst’ vertoond met ‘de steel’ van een lange bijl…….. De rechter achtte wel doodslag en een poging tot doodslag bewezen, die poging was voor de tweede agent, die wel schoot, maar miste……. De rechter stelde dat noodweer niet bewezen is verklaard, maar wel ‘putatief noodweer’, dat betekent: de agenten zouden hebben kunnen denken, met een noodweer situatie te maken te hebben gehad……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen…… Waar met geen woord over werd gerept, was ‘de noodzaak’ om Mike Stok dood te schieten, i.p.v. hem in z’n been te schieten, waarmee ‘het gevaar’ ook kon worden geneutraliseerd. Mike Stok was al slecht ter been, dus waarom hem op een plek raken, waarbij de dood onvermijdelijk was…….?? Waarschijnlijk hadden de twee agenten daar de capaciteit niet voor, het feit dat de tweede agent mis schoot is al tekenend voor de onkunde…… Een 40 tal agenten was ter ondersteuning van de twee verdachte agenten aanwezig in het gerechtsgebouw, maar wel in een aparte ruimte, waar de pers werd weggehouden…. Tja, je wilt later in de pers geen gejuich, of kreten van afkeer van deze agenten horen…… Als de uitspraak anders was geweest en de agenten waren veroordeeld, hadden deze agenten de pers achteraf te woord gestaan, maar nu hielden deze figuren uit ‘piëteit’ met de nabestaanden van Mike Stok hun mond bij vertrek uit het gerechtsgebouw……. Deze twee ‘voormalig verdachte’ agenten waren niet getraind om verdachten anders uit te schakelen, dan door deze dood te schieten, wat mij betreft zou je de politie in deze dan ook van moord kunnen beschuldigen!! De bewuste agenten hadden kunnen weten, dat zij met hun actie, een met een wandelstok bewapende man dood zouden schieten, het is een grof schandaal dat ze er zonder enige straf afkomen. Het wachten is op een volgend incident in Rotterdam, waarna daar net zo hard de vlam in de pan zal slaan, als in Den Haag, na de politie-moord op Mitch Henriquez……… Loopt u met een rollator op straat: maakt u zich a.u.b. nergens boos over, want voor u het weet, ziet de politie uw rollator voor een massavernietigingswapen aan en ligt u een paar uur later in een koelcel van het OM…….. Heeft u extra zuurstof nodig en begeeft u zich met een zuurstoffles op straat: mond dicht houden, zelfs als u groot onrecht wordt aangedaan, met deze rechterlijke uitspraak bent u met uw zuurstofcilinder vogelvrij verklaard!!!
Zie ook: ‘Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood‘ (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez) Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht. Vanaf deze plek: sterkte voor de nabestaanden van Mike Stok!
Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras
Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras
Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.
De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’
Een zichtbaar patroon De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.
Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.
De Molukse kwestie De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’
Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.
De Bijlmer Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.
In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.
Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.
Bewustzijn van racisme Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot
Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.
* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.
Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage.
Bron: Stan van Houcke.
Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor ‘de goede orde’ voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.
