Afgelopen vrijdagmorgen was Martin Sitalsing, de politiechef voor de regio Midden-Nederland te horen op Radio1 (rond 8.40 u.). Reden voor het in de uitzending halen van deze politiechef is zijn voornemen om meer mensen bij de politie te betrekken van andere culturen dan de Nederlandse (voor het beroep van politieagent). Daarmee wil Sitalsing het aantal agenten van ‘andere culturen’ in steden op 35% krijgen…… Als ik me niet vergis wordt dit de vierde poging sinds het begin van deze eeuw om agenten met een andere achtergrond dan de Nederlandse te trekken voor het beroep van politieagent……
Met geen woord werd er gesproken over het pesten door collega’s van agenten met een ‘allochtone achtergrond…..’ Terwijl het uiteraard belangrijk is te weten waarom zoveel van deze agenten sinds het begin van deze eeuw de politie vaarwel hebben gezegd….. Ofwel deze agenten verlieten de korpsen vanwege racisme en daarmee fascisten binnen het korps…. (voorbeelden te over, zoals bureau De Heemstraat in Den Haag…..)
‘Echt een toffe peer’, die Sitalsing…..
Over racisme gesproken: volgens Sitalsing is de racistische zaak in het Rotterdamse korps een incident…… ha! ha! ha! ha! Oh wellicht dat je niet weet wat ik bedoel: het gaat om agenten die zich op de sociale media bij herhaling beschuldigden aan racistische uitspraken, daarvoor werden ze vorig jaar al eens berispt, i.p.v. het onmiddellijk ontslaan van deze agenten, immers je kan met 100% zekerheid stellen dat deze agenten zich tijdens hun werk beschuldigen aan etnisch profileren, een klacht die al zo vaak is gevallen in ons land en dan gaat het om bewezen klachten…… Onlangs werd bekend gemaakt dat dezelfde agenten, ondanks de eerdere berisping, zich nog steeds op dezelfde manier uitlaten op de sociale media (Facebook, Twitter, enz.)…..
De uitlating van Sitalsing dat het om ‘incidenten’ gaat doet denken aan de ‘Excessennota’ uit 1969 wat betreft Nederlandse oorlogsmisdaden in Indonesië, ook daar zou het om incidenten gaan, maar uiteindelijk heeft Nederland toe moeten geven dat deze oorlogsmisdaden aan de orde van de dag werden begaan…… Terwijl dezelfde Sitalsing moest toegeven dat etnisch profileren door de politie op grote schaal gebeurt en dat men ook daar iets aan zal doen, waar de politietop eerder durfde te zeggen dat het om enkele incidenten ging…. Etnisch profileren is een racistische manier van aanhouden, waarbij de politie vooral mensen aanhoudt omdat ze een andere huidskleur hebben…… Kortom sufferd Sitalsing sprak zichzelf tegen!!
Sitalsing sprak over steden, alsof etnisch profileren niet voorkomt op ‘het platte land’, uiteraard je reinste kul, daar ook op het platteland volop aan etnisch profileren wordt gedaan…..
Als Sitalsing wil dat er meer agenten van allochtone afkomst de korpsen gaan bemensen, zou hij beter kunnen zorgen dat men geen rechtse figuren meer aanneemt bij de politie, want de Nederlandse politie zit als het leger bomvol met (extreem) rechtse figuren!!! Agenten die niet mee wensen te doen aan het pesten van collega’s met een andere dan Nederlandse achtergrond, of die zich niet willen beschuldigen aan etnisch profileren, worden ofwel het korps uit gepest of ze worden als wijkagent aangesteld, logisch daar een wijkagent in een buurt met veel burgers met een allochtone achtergrond, zich niet kan beschuldigen aan racisme, daar deze dan geen poot aan de grond krijgt…..
‘Grapperhaus (CDA minister Justitie) komt met fascistisch wetsvoorstel t.b.v. wapenvergunning‘ (waarin aandacht voor het feit dat echt linkse mensen geen wapenvergunning kunnen krijgen in ons land en extreem rechtse figuren zoals van de PVV en Leidse corpsballen geen probleem hebben om een wapenvergunning te krijgen, waar de laatste groep zelfs wordt opgeleid om in te grijpen in geval van een noodtoestand of in oorlogssituaties!!!)
Glenn Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de ‘buitenlandse terreur……’ (zoals de nazi’s het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over verzetsdaden, ook in het buitenland…….) Al zal men in de nabije toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube ‘geserveerde’ video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat men ‘dit adres niet vertrouwt’, of je nog maar even wilt kijken, echter wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien….. (een enkele uitzondering daar gelaten)
Kortom links (althans wat men in de VS politiek ‘links’ noemt) zal worden gecensureerd en dan krijg je zo’n video bijvoorbeeld niet meer te zien en met ‘een beetje geluk’ wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd……. Benieuwd of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden: uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke vervolgd, anders zouden er ‘South Park rellen’ uitbreken over de hele VS…. Maar reken gerust dat men na een eerste ‘opwinding’ onder het volk, extreem rechts weer snel ‘links’ zal laten liggen…… Met ‘links’ bedoel ik uiteraard niet het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de ‘zaakjes prima voor elkaar heeft’, een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen…. (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed….) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet…..
Maar terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen…..
In de film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld…. (maar ja zijn daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel….) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten…. Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont….. Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…..
Onlangs had ik nog een bericht over Ahmed Rabbani die nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden….) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden…….)
Zoals gezegd de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat? Die massamoord begon met de ‘terreuraanval’ op de Twin Towers in New York en ja dat is intussen 20 jaar geleden…… Een aanval die overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA uitgevonden term ‘complottheorie’, zichzelf volkomen belachelijk maken……
Lees het ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video’s en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten…….. Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor de autoriteiten…..) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te vinden die echt zelf kunnen denken…… Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV……
Imprisoned without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is a symbol of humans’ impulse to abuse power and their capacity for redemption.
SYSTEM UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania, March 6, 2021
Mohamedou Slahi is an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable, still-unfolding story. The interview I conducted with him on Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is particularly timely now.
Known as the author of the best-selling Guantánamo Diary — a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character of a new Hollywood feature film about his life, The Mauritanian. The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple forms of abuse in four different countries and separation from everything he knew, but it afforded no charges, trials, or opportunities to refute or even learn of the accusations against him.
The film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley, while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim. Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S. Government believed justified his due-process-free, indefinite imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World Trade Center.
Slahi’s story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror looming, bears particular relevance now. No matter your views on the post-9/11 War on Terror — ranging from “it was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in order to win this war against an unprecedented evil and existential threat” to “the U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it claimed it was fighting” to anything in between — it cannot be disputed that limitless power was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere in the world, with no checks. And like most authorities vested in the state in the name of some emergency, these powers were said to be temporary but, almost twenty years later, show no signs of going anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political life.
What happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military coups. Police arrived and told him they needed to question him. That was the last time he would ever see his mother.
After two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to extract information when their CIA bosses assessed that he was not being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that he was not affiliated with any extremist groups and had no more information to provide, but the Americans, still reeling from the 9/11 attack, were not convinced.
He was told he would return to Mauritania but quickly realized that was a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit. This time, he was flown to the notorious U.S. military base in Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners detained indefinitely by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi was told that he was being taken to a U.S. military base in Guantánamo.
Because the camp had opened only after Slahi was first detained in Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S. because “the U.S. is where you get legal rights and there is a functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was only beginning, and was about to get far darker than he could have imagined.
Flown to the floating island prison in the middle of the Caribbean, thousands of miles away from his home, Slahi, though in American custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S. Government had decreed was not the United States at all. It was a no-man’s land, free of any law or authority other than the unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his arrival, the Bush administration — guided by then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically called “enhanced interrogation techniques.”
It is not in dispute, because official U.S. Government documents acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was subjected to these techniques over and over. They included prolonged sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution, and sexual humiliation and assault.
When he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then quickly learned English from his captors and interrogators. His refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards and not permitted to be published until ten years later, when it became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage, convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be freed.
Throughout his ordeal, all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told of the charges against him and presented with the evidence corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006 called “the Military Commissions Act” fortified the Bush administration’s position by barring federal courts from reviewing any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity of their imprisonment legally evaluated.
In 2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in Boumediene v. Bush — ruled that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally earned the right to petition federal courts for release on the ground that they were being wrongfully imprisoned, based on the constitutional guarantee of habeas corpus.
Unlike prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that was widely recognized from the start would likely be eternal and where the “battlefield” was designated as the entire planet. Whatever one’s views of the War on Terror, indefinite imprisonment under such circumstances was fundamentally different from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential abuses.
In 2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to have his day in court. In a meticulous review of the allegations and evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his ongoing detention. A major part of the ruling was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi under torture:
There is ample evidence in this record that Slahi was subjected to extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to September 2003…. The government acknowledges that Slahi’s abusive treatment could diminish the reliability of some of his statements.
The huge irony of the government’s allegations that he was affiliated with al-Qaida was that much of the case against him was based on his decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen. For more than a decade — including when Slahi went — the U.S. Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the communist government it left in place. Underscoring this irony is that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.
When he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where he had been given a scholarship to study engineering due to his excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed, throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and Clinton officials, as well as right-wing members of Congress, frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,” and were regarded by the west as important allies.
That this association of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S. Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S. foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people” became the 2002 mantra to justify regime change and war even though Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a close U.S. ally).
Slahi terminated his relationship with the Mujahideen when he left Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S. Government to claim that he was still working on behalf of “jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate to justify the allegations:
A habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon suspicion, or because of the government’s prediction that he may do unlawful acts in the future – any more than a habeas court may rely upon its prediction that a man will not be dangerous in the future and order his release if he was lawfully detained in the first place. The question, upon which the government had the burden of proof, was whether, at the time of his capture, Slahi was a “part of” al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.
Despite that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave Guantánamo until six years later, in 2016. In part that was because President Obama — who so flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp — instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the process. The court ordered a new habeas corpus review, but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six years later, in 2016, that he could be safely released.
Even when he finally left the camp, after fourteen years in due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S. conditioned his release on the agreement of the compliant regime in Mauritania that it would seize his passport and not permit him to travel outside the country. As a result, almost twenty years after his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically restricted despite never having been charged with, let alone convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and he has a young son in Germany who he cannot travel to see.
My interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but put on hiatus while I built this platform. At the start of the video, I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the discussion I had with him and the reasons I find his perspective so important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.
For reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was done to him. He has started a family and re-created his life as a father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among other things, he established contact with an American guard he had seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had an unlikely but remarkable reunion.
I believe as a general proposition that the more the world hears from Slahi, the better (you can follow him on Twitter here). But particularly now, with Democrats and their neocon allies who spawned the first War on Terror eplicitly plotting how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is more important than ever to understand in the most visceral ways possible how arbitrary power of this kind ends up at least as dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their adoption in the first place.
Doorbraak heeft een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat 10 Nederlandse gemeenten, waaronder Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, goede contacten onderhouden met lokale organisaties van Turkse Federatie Nederland (TFN), die direct verbonden zijn met de fascistische Turkse organisatie Grijze Wolven….. Als gevolg van die goede contacten ontvangen deze organisaties subsidies van die gemeenten en worden ze ook nog eens gefaciliteerd door diezelfde gemeentebesturen……
Het gaat zoals gezegd om de TFN, die lokale afdelingen heeft in een aantal steden en dat zich voordoet als een sociaal culturele organisatie, afdelingen in steden die in het rapport worden genoemd en waar ik er zojuist 3 van opsomde. TFN is allesbehalve een sociaal culturele organisatie, het is als de Grijze Wolven een nationalistisch ultra rechtse, of zeg maar gerust een fascistische organisatie….. De taak van de Grijze Wolven en TFN is Turkse Nederlanders in toom houden, controleren waarmee ze zich bezig houden en Turkse ondernemers en burgers onder druk zetten, die niet de ‘juiste houding’ volgen als het om Turkije gaat……. Bevolkingsgroepen als Armeniërs en Koerden, plus linkse organisaties zijn doelwit van geweld en intimidatie door de Grijze Wolven en leden van haar lokale afdelingen….. Uiteraard gaat e.e.a. gepaard met reclame maken voor Turkije…..
Als gemeld: de Grijze Wolven zetten zich al jaren in op het onderdrukken van dissidente stemmen in binnen- en buitenland, zo hebben de leden regelmatig mot met Koerden, die immers een eigen staat nastreven en als je Grijze Wolven op de kast wil hebben is dat dit Koerdisch streven wel… Natuurlijk geldt hetzelfde voor linkse Turkse organisaties, die de Grijze Wolven het liefst per direct zouden willen verbieden, ook in het buitenland…….
Niet alleen de Turkse staat wilde destijds de PKK (de Koerdische partij die o.a. onafhankelijkheid nastreeft) verbieden, maar de Grijze Wolven hebben hier ook voor gelobbyd tot in Washington toe (en dat met succes: de PKK staat op de terreurlijst van de VS en de EU)……
Ongelofelijk dat Nederlandse gemeenten al vele jaren lang TFN hebben gesteund en gefaciliteerd, hoe is het mogelijk??? Het geeft wat mij betreft nog eens aan dat de landelijke politiek te veel macht heeft overgeheveld naar gemeenten, waar ‘politici’ die van toeten noch blazen weten, beslissingen nemen die verstrekkende gevolgen hebben……Overigens is e.e.a. de schuld van de landelijke overheid, er is al decennialang kennis over de Grijze Wolven, maar men doet in dit land liever niets tegen rechtse organisaties, waar linkse organisaties onder een vergrootglas liggen van de geheime diensten en de politiek…..
Overigens weten de Grijze Wolven wel hoe zaken aan te pakken, zo is TFN lid van Contact Orgaan Moslims en Overheid (CMO) en weet ook op die manier haar invloed te vergroten….. Bij TFN zijn ook moskeeën aangesloten die een belangrijke rol hebben in het verspreiden van extreem-rechtse Turkse propaganda……..
Alles gelezen hebbend (ik noemde hiervoor overigens ook zaken die niet in het rapport van Doorbraak staan) kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook de landelijke overheid meer belang heeft bij het in de gaten houden van Koerden die lid zijn van de PKK (een linkse onafhankelijkheidsorganisatie), dan dat men zich bezig houdt met fascisten die smerige manieren hanteren om mensen onder druk te zetten, hen bij de ‘juiste Turkse les te houden’ en hen zelfs af te persen, wat zeg ik? Ook moord gaan deze fascisten niet uit de weg, zoals het verleden heeft laten zien…..
Hier het artikel van Doorbraak*, geschreven door Eric Krebbers:
De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven (rapport)
SP stelt Kamervragen na ons rapport over overheidssteun aan de Grijze Wolven
Tien gemeenten in Nederland blijken nog altijd de ultra-nationalistische Turkse Grijze Wolven te steunen. Die doen zich naar de Nederlandstalige meerderheid en gemeentelijke instanties voor als onschuldige sociaal-culturele organisaties. Zo weten ze in een reeks steden goede contacten te onderhouden met gemeentebesturen die hen voorzien van structurele en incidentele subsidies en andere faciliteiten. Het gaat om de gemeenten Amsterdam, Arnhem, Beverwijk, Den Haag, Dordrecht, Hengelo, Nijmegen, Rotterdam, Schiedam en Soest.
Denk-raadslid Süleyman Koyuncu praat de Amsterdamse Grijze Wolven van Tükem bij over parkeertarieven. Aan de muur hun drie halve manen-symboliek.
Uit het onderzoek (over de periode 2013-2019) blijkt dat Grijze Wolven-organisaties in Nederland de institutionele taal perfect beheersen. Hun brieven en mails aan gemeenten staan bol van termen als “integratie”, “participatie”, “emancipatie”, “dialoog”, “sociale cohesie” en “wederzijds begrip”. Daarmee trekken zij nog steeds gemeenten over de streep in hun verzoeken om subsidie of een andere vorm van steun, en weten zij hun extreem-rechtse en ultra-nationalistische idealen goed te verbergen.
In Arnhem krijgen kinderen van meester Ali Osman Tugrul van Hoca Ahmed Yesevi Kültür ve Eğitim Merkezi het Grijze Wolven-teken aangeleerd
Wij vragen de betreffende gemeenten om onmiddellijk alle materiële en immateriële steun aan de Grijze Wolven te stoppen en in de toekomst alerter te reageren op hun verzoeken. Voor alle extreem-rechtse organisaties dient men dezelfde criteria te hanteren, of ze nu hun wortels elders hebben of niet: wie ultra-nationalistische en fascistische ideeën promoot, verdient geen enkele steun. De Grijze Wolven verkondigen een agressief nationalistische boodschap, verspreiden haat tegen onder meer Armeniërs en politieke tegenstanders en vereren leiders die er hun levenswerk van hebben gemaakt om antisemitische en Groot-Turkse ideeën te promoten.
Ook op andere wijze proberen Grijze Wolven in Nederland meer salonfähig te worden. Via het afleggen van bezoeken aan een reeks burgemeesters tot het lidmaatschap van de TFN van het Contact Orgaan Moslims en Overheid (CMO). Bij de federatie zijn namelijk ook moskeeën aangesloten die een belangrijke rol spelen in het verspreiden van Turks extreem-rechtse propaganda.
SP Kamerlid van Dijk heeft een aantal Kamervragen gesteld:
1. Wat is uw oordeel over het rapport “De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven”, waarbij 22 gemeenten zijn onderzocht op hun banden met de Grijze Wolven? 2. Deelt u de conclusie dat er tien gemeenten zijn die direct of indirect steun verlenen aan de Grijze Wolven? 3. Vindt u het aanvaardbaar dat een extreem-rechtse organisatie subsidie en/of andere diensten ontvangt van gemeenten? Zo nee, hoe gaat u deze steunverlening stopzetten? 4. Deelt u de conclusie van het rapport dat “gemeenten TFN-lidorganisaties niet langer moeten beschouwen als onschuldige clubjes, maar hen moeten herkennen als ultra-nationalisten en de ondersteuningskraan onmiddellijk moeten dichtdraaien”? 5. Bent u bereid om de steun van overheden aan de Grijze Wolven verder te onderzoeken en zo nodig maatregelen te nemen?
De ‘links-liberale’ partij D66 voert vandaag campagne in Antwerpen, zo meldde de Belgische zender VRT Radio1, in het nieuws van 12.00 u. vanmiddag.
Logisch, dat de plaag van de grote onderlaag, het neoliberale D666 campagne voert in het noorden van België, immers daar wonen veel Nederlandse belastingontduikers, die van D66 (dan wel VVD) huize zijn……..
Eigenlijk toch wel lullig, dat deze belastingontduikers, die de huizenprijs in het noorden van België gigantisch hebben opgejaagd*, nog mogen stemmen voor de Nederlandse Tweede Kamer verkiezingen, terwijl ze hier geen belasting meer betalen…….. Uiteraard doel ik hierbij niet op de Nederlanders, die voor hun werk in België moeten wonen……
D666? Zoals gezegd, door de Belgische nieuwslezer neergezet als ‘links-liberale’ partij, terwijl het programma van D66 al jaren een ronduit neoliberale partij laat zien!! Niet voor niets zit D66 samen met de VVD, in de ‘liberale’ fractie in het EU parlement……..
* Waardoor de starters hun Belgische woonplaats moeten verlaten, daar ze nooit een huis kunnen kopen in die gemeenten…… Echt heel ‘links-liberaal’ allemaal……….
Voor meer berichten over D66, haar groothufter Pechtold, of andere berichten, n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De trollenhoofdman van de PvdA, Hans ‘valsrode trui’ Spekman, liet zich eergisteren bij Pauw kennen, als een kind wiens speelgoed werd afgenomen. Wat was er gebeurd, had ons nationale waterhoofd W.A. in z’n brievenbus gepiest? Had Samsom hem eens even flink afgerost in de plee van de Tweede Kamer? Had Kamervoorzitter en PvdA leeghoofd Arib*, zijn zelfgebreide trui geheel uitgehaald??
Nee, nee, driewerf neen!! Spekman was pissig, dat de door de PvdA top geschoffeerde Monasch**, de neoliberale partij van hypocrieten en oplichters, de PvdA vaarwel zei en daarbij, godbetert z’n zetel meenam……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dat is een laffe daad, aldus Spekman, die Monasch meteen de ‘titel’ van ‘kleine dictator’ meegaf….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er één dictator is in de PvdA gelederen, is het opperleugenaar Samsom wel!!
En Spekman, weet je wat pas laf is? Als je keer op keer ziet, dat de onderlaag wordt gepakt, middels het gevoerde PvdA/VVD beleid en je tot een paar keer toe zegt, dat dit anders moet, maar vervolgens geen bliksem doet!! Zo bezien is Monasch i.p.v. laf, in tegenstelling tot jouw handelen, juist heel erg dapper en terecht dat hij z’n zetel meeneemt, ook al steekt ‘t jou zo, dat hij maar 2.200 voorkeurstemmen had, zoals jij wel 4 keer meende te moeten noemen…… Er zijn genoeg disfunctionerende PvdA Kamerleden, die veel minder stemmen hebben vergaard, zakkenwasser!! Oh nee, voor dat diploma ben je gezakt, mijn oprechte excuus!
Daarnaast Spekman: ‘laf’ schijnt nogal een belangrijk begrip te zijn voor jou, echter: beter laf, dan een verrader van je eigen woorden en beloften!! Trouwens jouw kritiek zou de eerste beste dictator niet misstaan!!
* Dezelfde Arib die de mensenrechtenschender en dictator (koning) van Marokko een tijdlang van advies heeft voorzien………..
** Monasch werd door de PvdA partijtop, ‘geheel democratisch’ uitgesloten van het meedoen aan de verkiezingen voor het partijvoorzitterschap, daar hij in de openheid kritiek leverde op de (neoliberale) koers van de PvdA. Daarnaast had Monasch ‘het lef’ om de zaken binnen de PvdA democratischer aan te willen pakken…… Tja, met zulke uitlatingen schop je de dictatoriale partijtop voor de schenen!! Daarover gesproken: Spekman en Samsom maken deel uit van die partijtop en zullen als zodanig voor het afserveren van Monasch zijn geweest!! Wat een hypocrieten!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Meer en meer bewijzen stapelen zich op, dat de Braziliaanse president Rousseff middels een geplande staatsgreep moest verdwijnen. Vannacht om 2.00 u. maakte BBC World Service bekend, dat de huidige minister van Planning, Romero Jucá betrokken was bij de ‘planning’ voor afzetting van president Dilma Rousseff……..
Uit een telefoongesprek, dat superschoft Jucá voerde, is duidelijk geworden, dat men Rousseff wilde afzetten, vanwege het door haar ingestelde onderzoek naar grootscheepse corruptie bij het staatsoliebedrijf Petrobras………
Overigens is het niet uit te sluiten, dat de VS een rol speelde in het achterhalen en publiceren van dit telefoongesprek, dit daar de VS fikse kritiek krijgt voor haar bemoeienis met de staatsgreep tegen president Rousseff………
Overigens is Jucá een goede vriend van de huidige rechtse hufter Temer, die de taak van Rousseff waarneemt en deze taak misbruikt om hervormingen door te voeren en bijvoorbeeld het ministerie van Cultuur op te heffen: ‘Temer, interim-president Brazilië heft ministerie van cultuur op……‘
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Jucá en Petrobras.
Hoorde Asscher rond 16.06 u. op Radio1 zeggen, dat het (neoliberale) regeringsbeleid Nederland veel goeds heeft gebracht…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt hij het gore lef vandaan???
PvdA volksverlakker en hufter-speciaal Asscher, die zich blijkbaar al warm loopt om de volgende oplichter-voorzitter van de PvdA te worden, stelde dat het nu tijd wordt voor links beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe erg kan je jezelf en je partij afkammen??? Wat dat ‘links’ dan moet zijn, is een volledig raadsel, waarschijnlijk een beleid gevormd door samenwerking met GroenLinks, de partij die allang niet meer groen of links is >> ‘succes verzekerd!’
Een kabinet met de VVD wijst hij alvast van de hand. Overigens ontkende de mislukte zakkenwasser, dat hij al heeft beslist over het opgaan voor het PvdA voorzitterschap……. ha! ha! ha! ha! Nee, hoe kom je erbij
Even wat goeds, ofwel records van Rutte 2 op een rij:
een werkloosheid die dik boven de één miljoen werklozen ligt, dus inclusief de bijstandsgerechtigden en de mensen die geen recht op een uitkering hebben, daar hun partner een dubbeltje teveel verdient….
Het aantal mensen dat tegen-, op-, of onder de armoedegrens moet leven is opgelopen tot boven de 4 miljoen, waaronder minstens 600.000 kinderen. Let wel: al deze mensen leven in armoede!!
Het aantal faillissementen onder Rutte 2 was nog nooit zo hoog. Faillissementen leveren een extra last op voor de belastingpot.
Aansluitend op het voorgaande: het aantal huisuitzettingen, alweer een record voor Rutte 2. Uiteraard heeft ook dit met de eerder genoemde armoede te maken. Het lullige is wel, dat mensen uit hun huis worden gedonderd, hun ‘waardevolle’ spullen worden verkocht, terwijl die mensen toch echt weer een dak boven het hoofd nodig hebben, plus zaken als een tv, die hen eerder werd afgenomen. Veelal volgt na een huisuitzetting een tocht naar een paar noodadressen, waarna een definitief nieuw huurhuis is gevonden. De kosten zijn tegen die tijd enorm, te voldoen door……. juist! >> de belastingbetaler!! Dan spreek ik niet eens, over de enorme bedragen aan huur, die huurders tegenwoordig moeten betalen, zo hoog dat velen alleen daardoor al (met dank aan de PvdA) in de problemen komen (zelfs met huurtoeslag!)……
Het aantal suïcides onder Rutte 2 is groter dan ooit. Met dank aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers die fiks op de GGZ heeft bezuinigd. Uiteraard is ook het absoluut asociale, inhumane neoliberale beleid van Rutte 2 oorzaak voor een flink aantal zelfdodingen……..
Door het beleid van Rutte 2 vereenzamen en vervuilen een groot aantal ouderen in ons land, verantwoordelijke op dit dossier: PvdA hufter Martin ‘die vrouw’ van Rijn….
Mindervaliden zowel geestelijk als lichamelijk, staan door het waardeloze beleid van Rutte 2 aan de kant, waar ze eerder in veel gevallen met veel plezier beschermd werkten……… Verantwoordelijke op dit dossier: PvdA rollatorslet Klijnsma……
Nee, je wordt er koud van, al dat ‘goeds’ dat we dankzij de PvdA ‘rijker zijn’ en gegarandeerd dat ik een aantal zaken ben vergeten te vermelden……
Klik voor meer berichten n.a.v. het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
PvdA brekebeen hufter Plasterk houdt bij hoog en laag vol, dat zijn wetsvoorstel, voor de nieuwe wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten* (Wiv) de privacy van de burger niet (nog verder) zal aantasten……. ha! ha! ha! ha! ha! Lullig genoeg voor deze ‘wetenschappelijke dwaas’, is de uitkomst van het TNO onderzoek (dat hij zelf heeft laten uitvoeren) stellig in het beweren van het tegenovergestelde!!! TNO stelt, dat met het wetsvoorstel geheime diensten bevoegdheden krijgen, die de privacy ernstig schaden, terwijl de noodzaak daarvoor totaal onduidelijk is……..
Om zichzelf te vrijwaren van de volgende blunder, wil Plasterk de geheime diensten toestaan om verzamelde bulkgegevens te delen met buitenlandse geheime diensten, zelfs zonder dat er eerst wordt gekeken, of die informatie wel relevant is voor de bescherming van de staatsveiligheid!! Weet u nog, Plasterk die zwaar voor lul stond, daar de AIVD en MIVD, zonder de Kamer daarin te kennen, verzamelde gegevens over Nederlanders doorspeelde aan de NSA, iets dat hij eerder glashard ontkende……….
Maar het kan nog gekker mensen: de geheime diensten mogen in het wetsvoorstel computers van onschuldige burgers hacken, om via de gebruikte server van die burgers, bij de computers vermeende terroristen te kunnen komen……. Daar is maar één woord voor: misdaad!!
Veronderstel dat je in beide voorgaande voorbeelden voorkomt, terwijl je niets hebt gedaan, wat maar in de buurt komt van ‘gevaarlijk zijn voor de staatsveiligheid’ en de NSA en/of de CIA krijgt die gegevens……. Je hoeft er dan niet van op te kijken, dat je als doelwit op een lijst voor standrechtelijke executies, middels een drone, komt te staan. Maar ook minder ingrijpende, uiterst vervelende consequenties kunnen het gevolg zijn, bijvoorbeeld op een lijst komen, die je uitsluit van vliegtuigboekingen……. En geloof me maar, er zijn nog een aantal andere uiterst vervelende zaken te bedenken, waarmee je te maken kan krijgen…….
Bert-Jaap Knoops, één van de opstellers van het TNO adviesrapport heeft verder zware kritiek op een DNA-bank in beheer van de geheime diensten, daar is volgens hem (volkomen terecht) totaal geen reden voor. Als je dit soort kritiek hoort en ziet wat Plasterk allemaal mogelijk wil maken, slaat de angst je om het hart. Als de nazi-Duitse inval nog plaats zou moeten vinden, zou dit nazi-geteisem, alvast wat betreft Nederland, in een walhalla terechtkomen, met dank aan de zwaar disfunctionerende oetlul Plasterk. Het afvoeren van joden en andere minderheden, zou dan nog makkelijker gaan dan tijdens WOII…..
Het meest vreemde is wel, dat Plasterk metadata verzamelen door de geheime diensten wil toestaan, terwijl ze nu al naar een speld in een hooiberg moeten zoeken en zelfs als ze de speld hebben, verliezen ze die, zoals de praktijk al een aantal keren heeft uitgewezen!!!
Volgens Plasterk zal een ‘onafhankelijke commissie’ met o.a. ‘onafhankelijke rechters’ de boel ‘democratisch’ in de gaten houden……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat Plasterk rechters meent te moeten aanduiden als onafhankelijk, is een teken aan de wand, m.a.w. die hele ‘onafhankelijkheid’ is oncontroleerbaar!!
Zoals gewoonlijk zullende AIVD en de MIVD vooral (echt) linkse figuren in de gaten blijven houden, want die doelgroep staat voor het rechtse ambtenarengeteisem bij die diensten met stip bovenaan, zoals dat de afgelopen 71 jaar het geval was……… Rechts? Ja, die diensten zitten propvol rechtse lieden, die schijt hebben aan alles wat maar naar links ruikt…..
Tot slot zou ik willen opmerken, dat niet alleen de privacy ernstig wordt geschaad met het wetsvoorstel van Plasterk. Ook onze vrijheid (en de vrijheid van meningsuiting) zal hiermee worden geschonden, immers je zal op moeten passen, met wat je via de telefoon en/of het internet verstuurt, neem het gebruik van het woord ‘bom’, dat is al voldoende om de aandacht van de geheime diensten in binnen- en buitenland op jezelf te vestigen…….
* ‘Inlichtingen en veiligheidsdiensten’, een eufemisme voor ondemocratische en oncontroleerbare geheime diensten, die zoals hierboven gesteld, ook nog eens worden geleid en bemenst, door figuren die ‘ronduit’ politiek rechts zijn…….
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘B-J Knoops’.
De neoliberale helleveeg Zwagerman was vanmorgen te gast in het Mediaforum op Radio1. Voor ik onmiddellijk door kon naar een andere zender (als ik de trut hoor, wordt ik al schijtziek), hoorde ik haar nog net zeggen, dat ze afgelopen ‘Koningsdag’ (ha! ha! ha!) toevallig op een boot zat met politici, waar ze aan toevoegde dat dit wat rechtsere politici waren…….. Alsof dat nieuws is! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer berichten met hare kwaadaardigheid Zwagerman, klik op het label met haar naam, onder dit bericht.
Wat een enorme bak hysterie mensen, het geouwehoer over het eventueel afzetten van Dilma Rousseff, de Braziliaanse president. Het woord corruptie is wat betreft de Braziliaanse president al zo’n keer of duizend langsgekomen….. Alsof het woord corruptie voor het aantreden van Rousseff in Brazilië niet bestond, evenals de smerige praktijken, die met dit woord gepaard gaat…..
Brazilië is al eeuwen corrupt en dat zal voorlopig wel zo blijven, zoals bij ons corrumperende zaken niet worden aangepakt, neem de belastingontduiking en het eufemistische ontwijking (terwijl iedere simpele geest weet, dat ontwijken in feite gelegaliseerde roof is…)……*
De boel loopt zo hoog op in Brazilië, dat je ‘bijna zou gaan denken’, dat de CIA alweer een uitermate smerige vinger in de Braziliaanse pap heeft…… De partij van Rousseff is tenslotte de ‘linkse’ Arbeiders Partij en die partij is ‘niet echt een vriend’ van de VS…. Deze partij is overigens iets linkser, dan de neoliberale PvdA, al likt men bij die laatste partij het liefst de aars van Obama…… (gadver!)
Opvallend, na het bericht, dat Rousseff inderdaad de kans loopt naar huis te worden gestuurd, schoot de Braziliaanse beurs de lucht in……. * Na de ‘openbaring’ van de eerste documenten uit de Panama Papers, kwam de stroperige stroom van Nederlandse politici opgang, die bijna allemaal stelden dat belastingontwijking moet worden aangepakt….. Zoals deze politici dit al decennia lang roepen, telkens als er weer een schandaal opduikt, waarbij meestal een klokkenluider naar buiten komt met namen en nummers van zwartspaarders of belasting ontduikende bedrijven……..
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Rousseff’.
