Category: Mossadegh

About Mossadegh

Subscribe Feeds

11 september 1973: 50 jaar na de CIA staatsgreep tegen de democratisch gekozen Chileense regering Allende

Posted on by Telmo Claro

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Het was gisteren 50 jaar geleden dat de door de CIA georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde staatsgreep plaatsvond tegen de democratisch gekozen Chileense regering Allende….. Dit nog maar een paar weken nadat men op 15 augustus de door dezelfde CIA georganiseerde en geregisseerde coup van 15 tot 19 augustus 1953 tegen de democratisch gekozen Iraanse regering Mossadegh herdacht, ofwel dat is intussen 80 jaar geleden.

Salvador Allende

De CIA, samen met het leger van de VS behorend tot verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, je weet wel het land waarvan de zittende regering keer op keer laat weten achter democratie en vrijheid te staan en dat te willen verbreiden over de wereld, terwijl diezelfde vereniging van terreurstaten keer op keer democratisch gekozen regeringen omverwerpt en met de meest smerige dictaturen goede banden onderhoudt…..

Zoals de banden van de VS met Saoedi-Arabië, de reli-fascistische dictatuur die al vanaf 2014 een genocide uitvoert in Jemen en waarbij een paar jaar geleden al meer dan 500.000 mensen om het leven waren gekomen, waaronder meer dan 100.000 kinderen (in feite vermoord en dat op zo’n niveau dat je van genocide moet spreken), een zaak waarover men in het westen liever niets wil horen of zien >> het zijn vergeleken met de Oekraïners immers maar derderangs mensen en daarvoor gaat men de straat niet op……

Na de coup in Chili zijn duizenden mensen gemarteld en vermoord, vaak zelfs kapotgeslagen levend in zee gedumpt…… Het martelen werd door de CIA onderwezen aan de DINA , de geheime dienst van Chili onder de fascistische martelbeul, verkrachter en massamoordenaar Pinochet, die de coup ‘leidde’ (onder toezicht van de CIA)….. (DINA: Dirección de Inteligencia Nacional)

Zelfs in Europa stonden velen achter de coup van Pinochet, zoals de Duitse superschoft en nazi Strauss (die onder andere CSU partijleider was), de ploert die na de fascistische coup in Chili het gore lef had te stellen dat de democratie af en toe een bloedbad nodig heeft (vrij vertaald)….. Overigens stond het grootste deel van de ‘liberale’ VVD politici en die van wat in 1980 het CDA zou worden achter de coup in Chili, wat ook voor hun politieke collega’s in de EEG geldt (de EEG, ofwel de Europese Economische Gemeenschap werd later omgevormd tot de Europese Unie >> de EU)

Pinochet werd bijgestaan door de nazi-oorlogsmisdadiger Walter Rauff, de gevluchte SS-Standartenführer, het nazi-zwijn die de gaswagens uitvond, vrachtwagens waarin men Joden, Roma en Sinti heeft vermoord…… (mijn excuus aan de echte zwijnen die vergeleken met de nazi’s moeten worden aangemerkt als edele dieren).

In Chili bestond een Duitse kolonie genaamd >> Colonia Dignidad. Ook in die kolonie werden de slachtoffers van Pinochet gemarteld en vermoord….. Rauff werd gebombardeerd tot directeur van een visfabriek waar men de lijken van de vermoorden vermaalde in machines die bestemd waren voor het maken van vismeel……..

Schandelijk genoeg was de Duitse overheid op de hoogte van de barbarij in Chili en de rol van (nazi-) Duitsers daarbij, echter de geheime dienst Bundesnachrichtendienst (BND), hielp mee met het transporteren naar Chili van chemische wapens en andere zaken die zogenaamd waren verboden voor transport naar dat land…… Niet vreemd als je bedenkt dat het overgrote deel van zeer foute nazi’s na het einde van de Tweede Wereldoorlog (WOII) gewoon hun ambt mochten voortzetten, daaronder politiechefs die mensen geëxecuteerd hadden, rechter die talloze tegenstanders van het nazi-regime schreeuwend en spugend ter dood hadden veroordeeld…..

Het ontstaan van de Baader-Meinhoff-Gruppe en de Rote Armee Fraktion (RAF) was mede te danken aan het grote nazi-gehalte van het Duitse overheidsapparaat…… De Duitse Bondskanselier Adenauer, de eerste bondskanselier van de Bondsrepubliek Duitsland, liet desgevraagd weten dat hij niet kon regeren zonder de moorddadige nazi-kopstukken en hun misdadige meelopers…… De medewerkers van de Duitse ambassade in Chili stonden achter Rauff en de BND adviseerde zelfs om te strijden tegen ‘Zuid-Amerikaanse communisten’ (Allende en veel van de gemartelden en vermoorden waren lid van de socialistische partij…..)

De DINA had NB een kantoor in Frankfurt en de medewerkers konden met hulp van de BND zelfs het zenuwgas Sarin exporteren naar Chili, zonder dat deze zendingen werden gecontroleerd door de douane……

Israël, en geheel hypocriet ook Groot-Brittannië plus de VS hebben meermaals bij Pinochet aangedrongen op uitlevering van oorlogsmisdadiger Rauff, echter tevergeefs….. (Groot-Brittannië heeft ook hand-en-spandiensten verleend voor de coup tegen de regering Allende…..)

Op BNR had men gistermorgen alleen aandacht voor de enorme leugenpartij van 9/11, je weet wel de aanslagen op de Twin Towers, met geen woord sprak men over Chili, hetzelfde was gisternacht het geval bij de KRO-NCRV, na het nieuws van 4.00 u. bracht men een overzicht van wat er in de geschiedenis was gebeurd op die dag, ook hier geen woord over de coup in Chili van 11 september 1973, uiteraard wel het één en ander over 9/11……

Pinochet ging in 1998 naar Groot-Brittannië (GB) voor een medische behandeling, daar werd hij gearresteerd, nadat de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón een internationaal arrestatiebevel had uitgevaardigd tegen deze misselijkmakende fascistische ploert. Vervolgens barstte er in GB een strijd los tegen de uitlevering van Pinochet aan Spanje, waarbij de voormalige Britse premier en oorlogsmisdadiger Thatcher en oud-VS president tevens oorlogsmisdadiger George H. W. Bush* de Britse regering opriepen Pinochet te laten vertrekken naar Chili…..

Deze juridische strijd werd uiteindelijk beslecht door Jack Straw, destijds de Britse minister van binnenlandse zaken, die begin maart 2000 besliste dat Pinochet mocht afreizen naar Chili. Toen deze beslissing was genomen heb ik een lange brief geschreven tegen het laten gaan van Pinochet, een brief gericht aan Straw waarop ik een uitvoerig antwoord kreeg dat de handen van Straw moest schoonwassen >> wat mij betreft volkomen tevergeefs…..

Bij zijn vertrek uit GB werd Pinochet in een rolstoel het vliegtuig ingereden, echter bij aankomst in Chili liep deze ultieme schoft rechtop toen hij de vliegtuigtrap afliep en zijn aanhangers triomfantelijk begroette…… Ook in eigen land heeft deze ploert een veroordeling voor zijn vreselijke misdaden tegen de menselijkheid weten te voorkomen, hij stierf in 2006….. (je zou voor dit soort schoften hopen dat er een hel is, maar helaas….)

(als je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Duits’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Vor 50 Jahren: Militärputsch in Chile

WDR Zeitzeichen 11.09.2023 14:56 Min. Verfügbar bis 11.09.2099 WDR 5

Am 11.9.1973 putscht in Chile Augusto Pinochet gegen die demokratisch gewählte Regierung von Salvador Allende. Hunderttausende Menschen werden inhaftiert und gefoltert.

Bis heute sind 1.200 Menschen verschwunden, die Zahl der Toten geht in die Tausende. Der Staatsstreich beendet auf blutige Art und Weise das Experiment des ersten freigewählten marxistischen Staatsoberhaupts. Doch nicht nur das: Allendes Tod bedeutet auch das Ende der chilenischen Demokratie. *** Das sind unsere wichtigsten Quellen und Interviewpartner: Günther Wessel: Salvador Allende – Eine chilenische Geschichte; WDR Archiv *** Die Macher hinter diesem Zeitzeichen: Autor/in: Ulrich Biermann und Veronika Bock, Redaktion: Gesa Rünker

Im vierten Anlauf wird Salvador Allende im September 1970 zum chilenischen Präsidenten gewählt. Unter ihm werden Mindestlöhne eingeführt, Großgrundbesitzer enteignet und das Gesundheits- und Bildungssystem reformiert. Doch die Opposition reagiert auf seine sozialistischen Reformen mit heftigen Streiks, die eine Wirtschaftskrise auslösen. Allendes Popularität sinkt, dennoch erreichen seine Gegner nicht den nötigen Stimmanteil, um ihn abzusetzen. Sie beschließen den Militärputsch.

Dieser beginnt am frühen Morgen des 11. September 1973. Kurz darauf begeht Allende Suizid. Die neuen Herrscher, angeführt von General Augusto Pinochet, etablieren eine brutale Diktatur, die 17 Jahre währt. Bis heute gibt es in Chile immer noch viel Schweigen über diese Zeit. Und ungeklärte Fragen.

In diesem Zeitzeichen erzählen Ulrich Biermann und Veronika Bock:

  • Welche Rolle die USA bei dem Militärputsch spielt
  • Wie der Putsch am 11. September 1973 genau abläuft
  • Wie Fidel Castro das Ende des chilenischen Präsidenten beschreibt
  • Wie es den Menschen unter der Pinochet-Herrschaft ergeht
  • Welchen Schatten der Putsch bis heute auf das Land wirft

Das sind unsere wichtigsten Quellen und Interviewpartner:

Weiterführende Links:

Welches Thema sollen wir im Zeitzeichen recherchieren? Gibt es Kritik oder Lob?
Gerne her damit: Einfach schreiben an zeitzeichen@wdr.de
Wir freuen uns auch über Bewertungen auf der Podcast-Plattform des Vertrauens!

Das ganze Zeitzeichen-Archiv gibt’s hier.


Die Macherinnen und Macher hinter diesem Zeitzeichen:
Autor/in: Ulrich Biermann und Veronika Bock
Redaktion: Gesa Rünker
Onlineproducerin: Cora Lanzerath Download

Om de uitzending van ZeitZeichen na te luisteren klik hierboven op Audio Download of klik op deze link.

Eine Gruppe von Menschen sitzt im chilenischen Nationalstadion. Vor ihnen steht eine Frau, die etwas erklärt.

Chiles Nationalstadion als Gefangenenlager

Nach dem Putsch 1973 in Chile hielt die Militärjunta Tausende Gefangene im Nationalstadion fest. Fünfzig Jahre später ist die Arena einer der wichtigsten Gedenkorte des Landes. Ronny Blaschke hat sich in Santiago de Chile durch das Stadion führen lassen.

  • Neugier genügt | Jetzt bis 12.00 Uhr | WDR 5

Im September 1973, vor genau 50 Jahren, putschten rechte Militärs in Chile gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador Allende. Die Junta internierte tausende Oppositionelle im Nationalstadion von Santiago. Viele von ihnen wurden gefoltert und ermordet.

Fußballer wie Carlos Caszely aber stellten sich mutig gegen die Diktatur. Die Fifa schaute über die Verbrechen hinweg, und so konnte sich das chilenische Nationalteam für die Weltmeisterschaft 1974 qualifizieren.

Einige Jahre später, nach der Rückkehr zur Demokratie, wurde das Nationalstadion unter Denkmalschutz gestellt. Inzwischen ist in den Katakomben ein Museum untergebracht. Und auch die Panamerikanischen Spiele, die in diesem Oktober in Santiago stattfinden, sollen im Zeichen des Gedenkens stehen.

Autor: Ronny Blaschke

Redaktion: Moritz Folk

Eine Gruppe von Menschen sitzt im chilenischen Nationalstadion. Vor ihnen steht eine Frau, die etwas erklärt.

Chiles Nationalstadion als Gefangenenlager

WDR 5 Neugier genügt – das Feature 11.09.2023 19:32 Min. Verfügbar bis 10.09.2024 WDR 5 Von Ronny Blaschke

==================================

* Deze Bush was tevens oud-directeur van de CIA, deels ten tijde van de fascistische Pinochet terreur, de CIA >> zoals gezegd de terreurorganisatie die de coup van Pinochet in 1973 organiseerde, regisseerde en financierde………

———————————–

Voor meer berichten over Chili, Allende, fascisten en/of Pinochet klik op één van de desbetreffende labels direct onder dit bericht.

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Posted on by Telmo Claro
Israël onderhield goede banden met de in 1953 door de VS geparachuteerde sjah van Perzië (Iran), dit na een door de VS opgezette staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van premier Mossadegh….. In 1968 zetten de 2 landen een onderneming op poten, om zo Perzische olie te transporteren naar Israël, dit daar het Suez Kanaal was geblokkeerd door Egypte. Deze onderneming, de Eilat-Ashkelon Pijpleiding (EAPC), was in feite een vervolg op de al lang door Perzië geleverde olie aan Israël, al werd dat tot die tijd geheim gehouden, om spanningen tussen Perzië en arabische landen te vermijden……
Zo’n 10 jaar lang werd er Perziche (Iraanse) olie geleverd via deze pijpleiding, waar de opbrengsten voor de sjah na de omwenteling van de Iraanse revolutie (1978-19790 in Israël bleven. Na deze revolutie* erkende Israël het nieuwe bewind niet en werd het geld dat Iran nog tegoed had, niet overgedragen aan dat bewind……..
Reden daarvoor: Israël weigerde (en weigert nog steeds) de Iraanse tegoeden over te maken naar dat land, daar het geen geld zou overmaken naar een vijandig land. De Zwitserse rechter heeft daarover gezegd, dat niets de overmaking van het geld naar Iran in de weg staat……
EAPC bestaat nog steeds en de olie die door de (nieuwe) pijpleiding wordt vervoerd, komt volgens deskundigen uit voormalige Sovjet staten, echter daar is geen zekerheid over daar er een bij de wet afgedwongen zwijgplicht bestaat….
De EAPC bedrijfsvoering blijft geheim en is intussen bekend als de Europe Asia Pipeline Co. Ofwel de ‘EAPC-B’, een bedrijf in handen van Israël. De zwijgplicht over dit bedrijf is nog onlangs verlengd met 5 jaar, op overtreding van de zwijgplicht staat een gevangenisstraf tot 15 jaar……
De macht van Israël gaat ver over haar eigen grenzen, zo moest journalist Nafeez Ahmed proefondervindelijk ervaren……. Een artikel van deze journalist werd door The Guardian in juli 2014 gepubliceerd, daarin schreef Ahmed dat de oorlog die Israël tegen de Gazastrook voerde in 2014, alles te maken had met de enorme voorraad aardgas voor de kust van de Gazastrook.
Ahmed schreef in het blog, ‘Earth Insight’ van The Guardian over de link tussen milieu en geopolitiek. Het bewuste artikel zorgde ervoor dat The Guardian stopte met dit blog, onder het voorwendsel dat een aantal artikelen van Ahmed op het blog niet in de lijn waren van de opzet die tot het opzetten van dit blog hebben geleid…….. Dit terwijl het bewuste artikel op grote schaal werd verspreid en gelezen. Ook heeft The Guardian nooit het artikel teruggenomen, of genoemde zaken weersproken…….. Je snapt natuurlijk dat The Guardian handelde onder druk van Israël en de pro-Israëlische regering Cameron
Ahmed had overigens ook over de oorzaak van de oorlog tegen Syrië geschreven en terecht merkte hij op dat één van de hoofdoorzaken van de Israëlische agressie tegen dat land gelegen is in de weigering van Syrië een gaspijpleiding over haar grondgebied toe te staan……. Dit blokkeerde de wens van Israël om één van de grote spelers in de ‘gaswereld’ te worden…….
In het volgende artikel wordt o.a. het volgende gesteld: iedereen die zegt dat het oorlog zoeken door Israël niets van doen heeft met de ambities van dit land op het gebied van olie en gas, liegt of is volkomen verkeerd geïnformeerd……
Lees en oordeel zelf:

The Forgotten Motive Behind Israel’s Warmongering in the Middle East

January 12, 2018 at 12:24 pm
(ANTIMEDIA) — In the over two decades that an American-installed puppet ruled over Iran prior to the 1979 Islamic Revolution, Iran and Israel maintained friendly ties. In 1968, the two countries set up a joint venture known as the Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) to transport Iranian oil to the Mediterranean, primarily after Egypt blocked the Suez Canal. This move hindered Iranian oil exports at the time. Iran was already supplying Israel with the bulk of its oil prior to the formation of EAPC but did so secretly to avoid tension with the Arab world.
For about a decade, the pipeline carried Iranian oil from the Red Sea for export to Europe. Following the fall of Shah Mohammad Reza Pahlavi in 1979, the Iranian leadership has been demanding their share of revenue and assets that remained in Israel, no longer a country recognized by the Islamic Republic.
According to Business Insider, no one knows how much profit the EAPC has made or how much it is worth because it is protected in a similar way to Israel’s intelligence agencies through the use of gag orders. The source of its oil, while suspected to be mainly from former Soviet states, is also protected by the gag orders. Even Business Insider’s report states that the article had to pass through the military censor prior to publishing. However, we do know that the EAPC has reportedly become the largest distributor of oil in Israel with ambitions to become a major hub in the Mediterranean.
In 1994, Iran began pursuing an arbitration case against Israel, first in France and then in Switzerland. In 2016, the Swiss court handling the matter determined that the Israeli government owed Iran $260,000 for oil sent to Israel prior to the fall of the Shah in 1979 as part of a wider $1.2 billion owed to Iran (plus interest). Israel was also required to pay Iran’s legal fees of $208,000. Israel denied it was required to send money to an “enemy country,” but given that sanctions against Iran were supposed to have been lifted under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2015, the Swiss Court also ruled there were no legal obstacles preventing Israel from sending payment to Iran.
Now, the EAPC will continue to operate secretly following an Israeli parliamentary committee ruling at the end of December. It is now known as the Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), a company owned by the Israeli government. The gag order protecting the pipeline has been extended five more years, and breaches of the gag order can incur a 15-year jail sentence.
Israel’s ability to punish people who document its energy-related ambitions far exceeds the power of a domestic gag order. In July 2014, the Guardian published journalist Nafeez Ahmed’s blog, which claimed Israel’s brutal assault on Gaza at the time was rooted in a desire to control Palestinian gas. The Guardian axed his blog not long after and released the following statement:
“Nafeez Ahmed is a freelance journalist who self-published blog posts on our environment blogging network for just over a year as a regular contributor. He has never been on the staff of the Guardian. His Guardian blog – Earth Insight – was about the link between the environment and geopolitics, but we took the decision to end the blog when a number of his posts on a range of subjects strayed too far from this brief.”
As journalist Jonathan Cook explained, the Guardian’s motives were all too apparent:
“Interestingly, Ahmed’s article went viral, becoming the most shared of any of the paper’s stories on Operation Protective Shield. But readers appear to have had better news judgment than the Guardian’s editors. Rather than congratulate him, the Guardian effectively fired Ahmed, as he details in the link below. No one has suggested that there were errors in the story, and no correction has been appended to the article.”
Ahmed also wrote in the Guardian on a separate occasion detailing how the Syrian war was also similarly fueled by a natural gas pipeline dispute, which undoubtedly also affected Israel in its bid to become a major player in the gas industry.
Israel barely has enough energy resources of its own to maintain even 50 percent of its exports. In 2000, there was a discovery of 1.4 trillion cubic feet of natural gas off the Gaza coast, valued at $4 billion. Israel also later made other monumental discoveries of gas in Syria and Lebanon, as well, two known adversaries of the Israeli government. Israel is eager to intervene in both countries (for completely unrelated reasons, of course).
Anyone who tells you that natural resources like oil and gas do not play into Israel’s regional ambitions is either lying to you or grossly misinformed. Israel is even reportedly attempting to revive a century-old railway to connect the country to the wider Middle East – including Saudi Arabia – with the intention of outmaneuvering Iran and creating a fully-fledged anti-Iran axis based solely on trade.
Clearly, Israel’s infatuation with Iran has little to do with baseless claims about Iran’s non-existent nuclear weapons and everything to do with money and resources. Israel was happy to do business with a brutal Iranian dictator some decades ago, only to pretend to care about human rights now when Iranians take to the streets to protest an equally questionable regime.
Let’s call a spade a spade and recognize pipeline politics for what it is – the driving force behind the current regional standoff plaguing the Middle East and beyond.
=============================
* Destijds vochten de linkse moedjahedien zich bijna letterlijk helemaal dood tegen de sjah en zijn uiterst wrede geheime dienst, waarna de sjiitische fundi-top onder aanvoering van ayatollah Khomeini de macht kon overnemen….. Het is het westen één op één aan te rekenen dat Khomeini aan de macht kwam! Men heeft de sjah laten begaan met zijn inhumane beleid en men onderhield zelfs hartelijke betrekkingen met deze dictator…….. Zoals eerder beschreven: de sjah werd in 1953 middels een door de VS georganiseerde staatsgreep op de niet meer bestaande troon gezet, een staatsgreep tegen de democratisch regering Mossadegh (dezelfde VS waar de opvolgende regeringen altijd de vuilbek vol hebben over ‘democratie’ brengen….) Uiteraard heeft de CIA mede de hand gehad in het aan de macht brengen van Khomeini, daar men de linkse moedjahedien vooral niet aan de macht wilde zien in Iran…….. Lullig genoeg voor de VS, schoot men daarmee flink in de eigen voet…..

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on by Telmo Claro

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June 15, 2017 at 4:53 pm
(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.
During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”
Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.
“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.
“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”
“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.
“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”
Tillerson also added:
“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:
“The letter certified that Iran was complying with the agreement, negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]
This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.
Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”
“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.
These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”
As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.
This is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground who have committed atrocities — or Iran’s often heavy-handed treatment of its own people. However, the U.N. just claimed that U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have also admitted using white phosphorous on these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close ties with other radical nations that have exported mass violence and suffering on an exponential level.
Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.
Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.
According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.
Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?
The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:
“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”
As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.
That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:
“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”
“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

 Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘


en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘