Category: NAVO

About NAVO

Subscribe Feeds

Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

Posted on by Telmo Claro

Gisteren werd 23 Russische diplomaten te verstaan gegeven dat zij Groot-Brittannië uitgezet zullen worden als vergelding voor de moordaanslag met ‘novitsjok’ (‘novichok’) op de Russische dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter….. Deze aanslag wordt o.l.v. Groot-Brittannie op het bord van de Russen geschoven, dit terwijl Skripal al langere tijd deel uitmaakte van een .netwerk van in te huren spionnen……. Je weet wel, mensen die worden ingehuurd om andere mensen om te leggen, dan wel ten schande te maken, het maakt niet uit, als het doelwit maar monddood wordt gemaakt, dan wel al diens bronnen vrijgeeft……

Gistermiddag de ex-KGB spion Jack Barsky (schreef het boek ‘Der Falsche Amerikaner: Ein Doppelleben als deutscher KGB-Spion in den USA’) op WDR 5. Hij stelde over deze gifmoord dat de CIA al lang over het zenuwgif beschikt dat gevonden zou zijn na de aanslag op Skripal en zijn dochter. Een gif dat in de 80er jaren werd ontwikkeld in de Sovjet-Unie, maar zoals deze benaming al aangeeft, dat was bepaald niet alleen Rusland, m.a.w. het gif ‘novitsjok’ kan net zo goed uit Oekraïne, Georgië of een ander (Midden-) Oost-Europees, nu zwaar anti-Russisch land komen……

Gezien de (ook recente) VS/CIA geschiedenis kan het hier heel goed om een zogenaamde false flag operatie gaan…… Een operatie om Rusland verder zwart te maken bij de westerse bevolkingen, zodat ze klaar worden gestoomd voor een ‘hete oorlog’ met Rusland…….. (zie wat dat betreft ook, wie er baat heeft bij deze aanslag, dat is op zeker niet Rusland, een land dat de laatste jaren juist laat zien meer diplomatie te gebruiken, dan het westen de afgelopen 30 jaar heeft laten zien…..*)

Afgelopen dinsdagmorgen op Radio1 Margriet Brandsma (na 9.30 u.), ze was te gast in het programma Spraakmakers, dat in werkelijkheid ‘Praatjesmakers’ genoemd zou moeten worden. Brandsma stelde dat Rusland zonder meer schuldig is aan de moordaanslag met een Sovjet zenuwgas. Niet dat daar de bewijzen voor zijn getoond aan deze ‘journalist’, maar gewoon omdat de Britse premier May heeft gezegd dat dit zo is en alle westerse oorlogshitser en Ruslandhaters herhalen haar met grote graagte…… (oorlogshitser en Ruslandhaters als de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici) False flag operaties ‘bestaan tenslotte niet….’ Brandsma wist veel van Rusland aldus presentator Plag, daar zij correspondent was in Duitsland voor de NOS…… ha! ha! ha ha! ha! ha! Ja ‘geheel logisch!’

Een mail van een luisteraar werd gebagatelliseerd, een mail waarin die luisteraar stelde dat de NAVO geheel tegen de afspraken langs de Russische grens staat (daarmee zeggend dat het westen eerst eens naar zichzelf moet kijken als het om agressie gaat….).. Ach het domme presentatiewicht en haar gasten kunnen zich niet eens voorstellen wat er zou gebeuren als Rusland militaire oefeningen langs de Mexicaanse en VS grens zou houden, of als Rusland daar een ‘raketschild’ zou plaatsen (een raketschild dat in een mum van tijd kan worden omgevormd tot ‘een schild’ met nucleaire aanvalsraketten, zoals de VS die in de buurt van de Russische grens plaatste……)

Uiteraard wilde men daar niet op ingaan, nee, vooral niet wijzen naar de agressie van het westen en dan m.n. die van de VS en de NAVO….. Niets over de de door de VS en haar oorlogshond de NAVO verbroken overeenkomst met de destijds Sovjet president Gorbatsjov, een overeenkomst waarin de de VS en de NAVO beloofden geen Oost-Europese, ex-Sovjet republieken in te lijven bij de NAVO, waardoor de VS en de NAVO nu voor de grens van Rusland staan…… Gorbatsjov ging akkoord met de hereniging van de twee Duitslanden, juist op die voorwaarde…… (al jaren ontkent door het westen, ‘maar helaas’, de schriftelijke bewijzen liggen er intussen!)

Je snapt natuurlijk wel dat de hele mikmak weer voorbijkwam, Rusland is fout, Rusland heeft De Krim geannexeerd en met dit soort valse cliché’s werd Putin afgeschilderd als een duivel…… De Krim sloot zich aan bij Rusland na een referendum, een referendum dat door internationale waarnemers werd gecontroleerd en als goed en eerlijk werd beoordeeld! Of wat dacht je van de leugen dat het Russische leger in Oost-Oekraïne zou vechten voor de terecht in opstand gekomen bevolking (daar er een staatsgreep plaatsvond tegen de door hen democratisch gekozen regering..), zij wensten niet te leven onder een neonazi-regime (ingesteld door de VS)….. Als Rusland echt met haar leger in Oekraïne zou hebben gevochten, was Oekraïne al lang gezuiverd van neonazi’s en was er vrede geweest in dat land……

Geert Groot Koerkamp, al jaren Rusland correspondent deed ook nog een duit in de Radio1 propaganda zak en stelde zich achter de beschuldiging van Rusland voor de vergiftiging. Als je hem trouwens moet geloven, is Rusland bijna een dictatuur, terwijl hij gewoon zijn werk kan doen vanuit Rusland (wat bijvoorbeeld vanuit Turkije, NB een NAVO lidstaat, niet mogelijk is!)

Natuurlijk vergeleek Koerkamp deze vergiftiging met de Polonium vergiftiging in 2006 op Litvinenko…… Ook daar werd Rusland aangewezen als schuldige, terwijl daar in feite nooit hard bewijs voor werd getoond, ook destijds ging het om gif dat uit voormalige Sovjet republieken, of een VS laboratorium kan zijn gekomen…… Zoals eerder gezegd, vergeet daarnaast niet dat veel Russen zich in het buitenland onder meer bezig houden met (zware) misdaad en als je in dat milieu een verkeerde pas zet, heb je ook je doodvonnis getekend…… Maar nee, Koerkamp weet ‘gewoon’ dat Rusland goed is in dit soort moorden…… Waar slaat ‘t op???

De Britse premier May kwam met de beschuldiging aan het adres van Rusland, hoewel ze Rusland een eigen onderzoek en zelfs een onafhankelijk onderzoek naar het zenuwgif ontzegt……… Hoe kan je in godsnaam na een paar dagen al een ander land beschuldigen, zonder dat bekend is hoe het gif het land is binnengekomen, zonder echt ook maar één echte aanwijzing voor schuld te hebben, of de dader te hebben gearresteerd (of één van de daders, die het gas tegen Skripal gebruikten)……. Echter er is niets anders dan indirecte bewijzen, gebaseerd op van horen zeggen, aangevuld met aannames……. (oh ja, en het gas dat in de Sovjet-unie werd ontwikkeld, al mag dat dan, alweer zoals gezegd, niet onafhankelijk gecontroleerd worden……)

Het was gisteren al zo zot, dat de regering May stelde dat de vraag om een onafhankelijk onderzoek totaal overbodig is, waarom zouden haar woorden betwijfeld moeten worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de regering May nog nooit gelogen heeft….. ha! ha! ha! ha!

May roerde de oorlogstrom door te zeggen dat deze moordaanslag een aanslag op het Britse volk is…… Nogmaals zonder ook maar enig bewijs voor Russische bemoeienis……..

Gistermorgen was het de beurt aan de navigator van de internationale Putin – Trump politiek, de levend geworden BNR rollade Hammelburg, om voor de moordaanslag op Skripal zijn schuldig uit te spreken over Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof hij een rechter, officier van justitie, een chemische wapens expert en misdaaddeskundige in één is….. Hetzelfde was overigens het geval met de Groot-Brittannië correspondent Lia van Bekhoven, ook zij wist het zeker: Rusland is schuldig, logisch toch als hare inhumane neoliberale kwaadaardigheid, de Britse premier May het zegt??!!! Een ‘mens’ dat NB meermaals heeft gelogen en bewust zaken heeft verzwegen……

Overigens stelde Barsky op WDR 5 dat Rusland al lang niet meer over chemische wapens beschikt…. Ik moet toegeven dat dit zelfs voor mij een schok was, daar ik ervan overtuigd was dat Rusland deze, zoals de VS nog steeds heeft, echter Rusland schijnt op dat gebied voor te lopen op de VS (in het kader van het vernietigen van wapenvoorraden met dit soort kankerzooi)

Nee Rusland zal en moet als fout worden aangemerkt, zoals nu weer bij deze aanslag……. Weet niet meer wie, maar een Nederlandse correspondent, ik dacht Godfroid, voegde nog olie op het vuur toe door een grap te maken over Rusland dat zich ziet als slachtoffer voor alles wat in het westen fout gaat….. In werkelijkheid is dat toch echt zo, voorbeelden te over!! Zelfs de Brexit en de anti-democratische toestand in Spanje, waar het Catalaanse volk democratisch koos voor onafhankelijkheid, worden nu toegewezen aan Rusland…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zelfs hare D66 leeghoofdigheid Ollongren beticht Rusland van het manipuleren van zaken in Nederland, waar ze vervolgens geen voorbeelden kon en kan noemen…..

In het nieuws vandaag de mededeling van het Witte Huis dat de aanslag op Skripal en zijn dochter aangeeft dat Rusland maling heeft aan de internationale rechtsorde en de democratie probeert te ondermijnen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Datzelfde Witte Huis is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor meer dan 2 miljoen doden (het grootste deel in Irak, meer dan 1,5 miljoen vermoorde mensen) en dat in illegale oorlogen, verder is dat ‘Huis’ verantwoordelijk voor staatsgrepen tegen democratisch gekozen regeringen, zoals in Oekraïne…

Opperploert en massamoordenaar Stoltenberg, het opperhoofd en topgraaier van de uiterst agressieve NAVO nam de gebeurtenis waar door nogmaals te stellen dat Oekraïne lid van de NAVO mag worden als het dat wil…… Oekraïne het land dat wordt bestuurd door een corrupte neonazi-junta, geparachuteerd door de VS…… Alsof de documenten die onlangs opdoken niet bestaan (documenten over het hiervoor genoemde akkoord waarin de VS en de NAVO beloven niet verder uit te breiden richting Moskou, dit in ruil voor hereniging van de twee Duitslanden)…….

* Barsky begon er niet over; maar wie heeft er voordeel bij deze moorden? Naast de VS (om het militair-industrieel complex met nog hogere winsten te voeren en het VS imperium verder uit te breiden), kom je toch echt uit bij Oost-Europese landen als Oekraïne, Hongarije, Polen, Georgië, Roemenië en de Baltische Staten, dit naast landen als Groot-Brittannië dat al een paar jaar lang bezig is met een zwaar anti-Russische propaganda campagne….. Al de genoemde landen (gesteund door het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia) willen het ‘Russische gevaar’ voorgoed uitschakelen….. Dit kan alleen middels een oorlog en de grote drijfveer achter oorlogsvoering is nog steeds kapitalen binnen graaien voor het militair-industrieel complex, kapitalen veilig stellen ook op het gebied van voorraden aan olie, gas, andere grondstoffen en tot slot natuurlijk de eerder genoemde machtsuitoefening van de VS en haar slaafse oorlogshonden op sleutelposities in de wereld, zoals het beheersen van zeestraten enz…..

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

en: ‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal‘
en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..‘

en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….’‘

en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

Voor meer berichten over het demoniseren van Rusland zie:
en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

 en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

 en: ‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….‘

en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

 en: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………‘
en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

Noord- en Zuid-Koreaanse toenadering ‘uitgelegd’ door BNR’s buitenland ‘navigator’ Hammelburg en ‘hoogleraar’ Breuker

Posted on by Telmo Claro

Gistermiddag na 17.00 u. op BNR, de buitenland ‘navigator’ van die zender, Bernard Hammelburg, plus ‘hoogleraar’ Noord-Korea studies, Remco Breuker over de toenadering tussen de 2 Korea’s.
Ter sprak kwam het bericht dat deze landen kunnen leven met een kernwapenvrij schiereiland…..

Neem aan dat ze in Noord-Korea niet helemaal dom zijn en begrijpen dat de VS op meer bases in de buurt kernwapens heeft en die zelfs vanuit de Zuid-Chinese zee kan afvuren op doelen in Noord-Korea…. Het zal dan ook wel ‘een verminkt bericht’ zijn dat naar buiten is gekomen’.

Neemt niet weg dat de Noord-Koreaanse president en Kim Yung-un en zijn Zuid-Koreaanse collega Moon Jae-inde banden stevig hebben aangehaald en zelfs overleggen, zonder dat de VS daarbij aanwezig is….. ‘Niet zo vreemd’ daar de VS heeft aangegeven alleen met Noord-Korea te willen praten als dit land eerst voldoet aan de eisen van het duistere imperium dat zich VS noemt, voordat het over die eisen mag onderhandelen met de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Breuker is dit alles aan de sancties van Trump te danken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor zo’n gedachtekronkel moet je echt bij ‘hoogleraar’ Breuker zijn. Alle initiatieven om tot vrede te komen werden zonder de VS gedaan en nu zou het Noord-Koreaanse bewind ineens overstag gaan door nieuwe sancties, die amper iets toevoegden aan de eerdere sancties……. Volgens Hammelburg en Breuker controleert de VS elk schip dat richting Noord-Korea gaat; beetje dom daar die schepen gewoon in de territoriale wateren van China kunnen varen, waar de VS vooralsnog geen toegang heeft…….

Uiteraard stelden de twee dat Noord-Korea een groot aantal kernraketten heeft, terwijl dit maar zeer de vraag is, immers tot nu toe is zelfs niet bewezen dat N-K een werkende atoombom heeft, daar er nooit melding is gemaakt van nucleaire straling boven de plek waar Noord-Korea haar ondergrondse kernproeven heeft uitgevoerd. Die straling is tot een aantal dagen na de kernproef bovengronds te meten, ook door satellieten. De aardbeving die door een kernexplosie wordt veroorzaakt, kan ook met grote hoeveelheden springstof worden opgewekt………

Mensen het viel me mee dat Hammelburg erkende, dat hij en de rest van de reguliere westerse media fout zaten wat betreft de toenadering die o.a. opgang kwam n.a.v. de Olympische Spelen in Zuid-Korea, immers men keek er alleen maar heel cynisch naar….. (sterker nog: men sprak van een charme offensief, zo bleef het toch nog binnen leger terminologie….)

Opvallend ook dat de buitenland navigator van BNR en een hoogleraar dit niet hadden zien aankomen, immers zij moeten op de hoogte zijn geweest van de al veel eerdere toenadering tussen de 2 Korea’s, dit al ver voor de Olympische Spelen, ook zouden zij op de hoogte moeten zijn geweest van de meervoudige weigering van de VS om met N-K te spreken, als N-K niet eerst aan een aantal eisen had voldaan……. Ach, deze navigator van buitenlandpolitiek en ‘hoogleraar’ zijn er dan ook vooral om de VS te steunen in de grootschalige terreur die het elders uitoefent en te verdedigen tegen terechte kritiek op het meer dan moorddadige buitenlandbeleid………….

PS: wat moet de universiteit van Leiden met een hoogleraar die ofwel niet op de hoogte is van een groot aantal feiten, dan wel deze feiten verzwijgt………..

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on by Telmo Claro

15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens…….
Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland…….

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People

March 5, 2018 at 1:04 pm
Written by Ron Paul
(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.
Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.
The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.
How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.
Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.
The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.
We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

Washington uit op oorlog met Iran……

Posted on by Telmo Claro

De Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil discussiëren……….

De VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan en zal gaan…….
‘Uiteraard’ komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..
Als er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand (die tot een coup moest leiden)……
Kortom de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……
Hoe is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!
Washington Delivers New Ultimatum On Iran
By Bill Van Auken

February 21, 2018 “Information Clearing House” – The US State Department has issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain and France commit themselves to altering the agreement along the lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral abrogation by the US.

 A secret State Department cable obtained by Reuters presents what are essentially the same demands made by Trump last January. At that time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US economic warfare against Iran unless the European powers joined Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran, including provisions that the Iranian government cannot and will not accept.

 The occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on January 12 that he had decided to waive the reimposition of US sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed that this would be the last time he issued such a waiver, unless his conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is May 12.

 The message from the State Department to the European powers asks for their “commitment that we should work together to seek a supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”

 Washington has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency inspectors immediate and unlimited access to any site in the country, including military bases; the elimination of “sunset clauses” in the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not outlawing, Iran’s ballistic missile program.

 While presented by Reuters and other media as a softening of the position outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.

 “In the absence of a clear commitment from your side to address these issues, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges that such commitment is not within reach, the President indicated he would end US participation in the deal.”

 The cable’s “talking points” for US diplomats to advance Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,” which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s nuclear program is only one element.”

 The clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course not only with Iran, but also with Russia and China, the two other signatories to the JCPOA.

 The US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s recent National Security Strategy, lumping Iran together with North Korea under the category of “rogue states” that represent a threat to US “national interests” and are to be confronted and defeated.

 None of the European powers responded directly to the US cable, which the State Department itself refused to discuss. Asked about the US demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known. As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict implementation.” It added that Paris would “continue to talk about the Iran nuclear program with our European and American partners.”

 The European powers are pursuing their own imperialist interests in the Middle East and are increasingly at odds with US interests and strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of profits through billions of dollars in new investments and trade deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns that the US will target companies with unilateral sanctions, and that their investments could go up in smoke in the event of a new and catastrophic US war in the Middle East.

 While hostile to Iran’s growing influence in the region, the European powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that will spill onto the continent.

 Washington has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest threat to the world,” equating it with Nazi Germany.

 “We will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us, but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to attack Iran, an action that his government would undertake only with US backing.

Israel responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria, by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet, the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

 Speaking in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

 The US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in the US corporate media are churning out continuous war propaganda against Iran.

 Speaking at the Munich Security Conference on Saturday, US national security advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies” that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and more…destructive weapons into these networks.”

 The New York Times published a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military officers and government officials along with representatives of US, Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say, the article made no mention of Israel’s own funding and aid for Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President Bashar al-Assad.

 The same issue of the Times carried an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to how they got there.

 Haley insists that the world must “act before a missile hits a school or a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes a Saudi military response.”

 The column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels.

That Saudi Arabia has been bombing Yemeni schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the country’s population into the worst humanitarian crisis on the planet, goes unmentioned.

 Haley is also silent on the fact that the US has provided the vast majority of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while mounting logistical and refueling operations that make the mass slaughter possible.

This article was originally published by “WSWS” –

Copyright © 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ geschreven door Edward Curtin:

The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one.
===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Telmo Claro

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February 19, 2018 at 10:08 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — On February 16, 2018, Bloomberg’s Eli Lake published an article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in Syria.”
For context, the U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7, 2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these pro-regime forces. Not long after, reports began emerging that significant numbers of Russian personnel were included in the over 100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As the evidence began to mount, the accepted version of events on both sides was that those involved were Russian mercenaries and contractors, not official troops.
When asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James Mattis said he had “no idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces were known to be there, obviously the Russians knew.”
“We have always known that there are elements in this very complex battle space that the Russians did not have, I would call it, control of,” he added.
In response to this conundrum, Lake wrote:
“Now, it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious — that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in Syria. Better to express bewilderment and give Russian President Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he ended up doing despite the heavy casualties suffered by his mercenaries.”
Lake added:
“But make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more, the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’ forces fighting in Syria.”
First, if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of troops in that particular area, it is already quite apparent that the aim of the pro-government troops in question, including their Russian component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the vicinity. CBS reported that according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their sights on these oil fields. CNN also reported this before it was made aware that the Syrian troops involved Russian contractors.
Russia was recently granted exclusive rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of this area in 2017 and retains its military presence there in order to enable SDF’s occupation to continue.
Second, and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces (whether they are official troops or not), decide to launch an offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing Syria since 2014 without legal justification and continues to maintain an illegal military presence in order to carry out its dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand — Russia’s presence has been sanctioned under international law and America’s hasn’t.
Yes, Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory under international law. If Russia had set up an illegal base in an oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive with their allies to retake the territory, no one in their right mind would try to suggest that Russian troops were subsequently under attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the NATO charter would require all of America’s NATO allies to come to its aid against this hypothetical Russian aggression.
It doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the various allegations against it. Even for the sake of argument, we should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are true. It doesn’t make a difference.
The U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its allies want to drive them out, as is their right. That’s the only way to properly view this issue if we want to maintain a workable system of international mutual respect and cooperation. Right now, there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies doing whatever they like until they are eventually confronted by a formidable adversary that possesses nuclear weapons.

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

 en: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

Het contraproductieve antwoord van Rusland op de corrupte ‘oppositieleider’ Navalny

Posted on by Telmo Claro

Ongelofelijk hoe Rusland bezig is tegen de zogenaamde oppositieleider Navalny. Alsof het hier gaat om een figuur en een partij die daadwerkelijk een gevaar zouden zijn voor de Russische president Putin of de Russische samenleving………

Meer dan een paar duizend mensen krijgt de ‘corruptiebestrijder’ Navalny niet op straat….

Waar is de realiteitszin gebleven, de realiteitszin* die Putin aan de dag legde bij de oorlog van de VS** tegen de Syrische regering Assad en vooralsnog heeft kunnen voorkomen dat dit land is veranderd in een chaos zoals we die zien in Libië….. Libië waar de NAVO o.l.v. de VS dit land in één grote chaos heeft gestort, waarbij het eerst rijkste land van Afrika is veranderd in één van de armste landen op dat continent…….

Meneer Putin, laat Navalny begaan, oké als hij een misdaad pleegt moet hij vastzitten, maar zijn politieke partij is in de verste verte geen bedreiging voor u, uw regering of Rusland in het groot! Contraproductief, de manier waarop Rusland nu bezig is, immers deze geeft de anti-Russische propaganda in het westen vleugels……..

* Realiteitszin die ervoor heeft gezorgd dat de oorlog in Syrië niet is geëscaleerd in een oorlog met de VS of Turkije (althans tot nu toe)

** De VS was al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding op een opstand in Syrië die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad, een tactiek die in Libië en Oekraïne wel is gelukt en waar dit laatst genoemde land in oorlog is tegen de eigen bevolking in het oostelijk deel van dit land…… Een bevolking die voor het overgrote deel bestaat uit mensen, die niet wensen te leven onder de corrupte, door de VS geparachuteerde neonazi Porosjenko…… Ondanks de kapitalen die het westen al in Oekraïne heeft gestoken, heeft Porosjenko het land naar de rand van een faillissement gebracht (terwijl zijn buitenlandse bankrekeningen in het buitenland, ook in Nederland, tegelijkertijd fiks zijn gegroeid…….) Overigens is de VS al een paar jaar met dezelfde tactiek bezig in Venezuela, een economische oorlog die bestaat uit o.a. boycot voor medicijnen en levensmiddelen, plus ‘ontmoediging’ (lees: ‘een verbod) op nieuwe investeringen in het land (ook door investeerders van buiten de VS)….. Daarmee zou de bevolking in opstand moeten komen, waar door de VS betaalde bewapende psychopaten (veelal van buiten Venezuela) zwaar geweld gebruikten en gebruiken in demonstraties, om de regering Maduro in een kwaad daglicht te stellen…..

Oostenrijk gaat langs de grens jagen op vluchtelingen, zoals Hongarije al veel langer doet

Posted on by Telmo Claro

Deutsche Wirtschafts Nachrichten bracht gisteren het bericht dat ook de fascistenregering van Oostenrijk gaat jagen op vluchtelingen, zoals het fascistische Hongarije dat al veel langer doet met speciale en ‘met scherp bewapende troepen………’

De nieuwe (fascistische) minister van Binnenlandse Zaken, Herbert Kickl liet trots weten dat het met de nieuwe speciale troepen onmogelijk zal zijn voor vluchtelingen het land binnen te glippen…….. Tja je doet als NAVO land al mee aan illegale oorlogen van de VS, dat is al duur genoeg, dan wil je natuurlijk niet nog eens met één van de negatieve gevolgen van die oorlog, het op de vlucht slaan van mensen, worden geconfronteerd, ‘normaal toch…??’

En dan durven de reguliere media te zeggen dat ‘populistische partijen’ (en een beweging als de PVV), waarmee deze media fascistische partijen* bedoelen, in verschillende verkiezingen niet de grootste partijen zijn geworden en daarmee niet waarmaken waar men bang voor was…….. Echter voorlopig groeien deze partijen met elke volgende verkiezing, zoals de PVV dat ook gestaag doet, alleen UKIP (Groot-Brittannië) is een uitzondering…. De EU is bezig met een fascismisering en reken maar dat deze fascisten, die nu nog tegen de EU zijn, als ze ook in de EU het grootst worden, de EU wet- en regelgeving naar hun hand zullen zetten……

Daarom ten overvloede nog eens: NEXIT NU!!!

Österreich richtet Grenzschutz-Truppe gegen Migranten ein

Österreichs Regierung will im Bedarfsfall binnen Stunden in der Lage sein, seine Grenzen dichtzumachen.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 19.01.18 00:43 Uhr
Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz (l) trägt sich bei seinem Besuch bei Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am 18.01.2018 in das Gästebuch von Schloss Bellevue in Berlin ein. Österreich plant einen neuen Grenzschutz einzurichten. (Foto: dpa)
Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz (l) trägt sich bei seinem Besuch bei Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am 18.01.2018 in das Gästebuch von Schloss Bellevue in Berlin ein. (Foto: dpa)
Der neue österreichische Innenminister Herbert Kickl von der FPÖ hat die Bildung einer eigenen Grenzschutz-Einheit angekündigt. Diese solle in der Lage sein, innerhalb weniger Stunden Sperren und Kontrollen an Österreichs Grenzübergängen einzurichten, sagte Kickl am Donnerstag der „Tiroler Tageszeitung“.

„Ein Durchwinken wird es nicht mehr geben“, sagte der Minister mit Blick auf die Flüchtlingskrise im Jahr 2015, als Hunderttausende über Österreich nach Deutschland und in andere EU-Länder gereist waren. Ziel sei es, binnen weniger Stunden „an den Grenzen ein geordnetes Grenzmanagement gewährleisten zu können“. Bei der Grenzschutz-Einheit werde es sich um eine Bereitschaftstruppe der Polizei handeln, die „im Bedarfsfall“ Grenzübergänge sichern und dort Identitäten feststellen werde, sagte Kickl.

Die im Dezember angetretene und vom konservativen ÖVP-Chef Sebastian Kurz geführte österreichische Regierung hat angekündigt, einen harten Kurs gegenüber Asylbewerbern und Flüchtlingen einzuschlagen. Die FPÖ stellt sechs Minister. Unter anderem hat sie die Schlüsselressorts Inneres, Äußeres und Verteidigung inne.

Bei einem Besuch des neuen österreichische Bundeskanzlers Sebastian Kurz bei Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin waren zuvor deutliche Unterschiede in der Migrationspolitik der beiden Staaten zu Tage getreten.

=====================================

* Waar de PVV een fascistische beweging is, echter het woord ‘beweging’ wordt door de reguliere media niet genoemd als men het over de PVV heeft, terwijl elke echte onafhankelijke journalist moet weten, dat de naam ‘Partij voor de Vrijheid’ al een enorme leugen is, immers de PVV is geen partij! De PVV aanduiden als fascistisch is al helemaal taboe voor de zogenaamde onafhankelijke massamedia en dat geldt ook voor de andere populistische (wel) partijen in de verschillende EU landen…….

VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

Posted on by Telmo Claro

Ontving afgelopen zondag een artikel van Jim Carey op Anti-Media. Hierin het nieuws dat de VS nu officieel wapens gaan leveren aan de Porosjenko junta in Oekraine…….

Volgens Carey leverde de VS tot nu toe alleen niet dodelijke ‘wapens’ aan Kiev, zoals voertuigen en zaken als hard- en software. Hier moet ik Carey echter tegenspreken, de VS leverde via via al veel eerder wel degelijk dodelijke wapens aan Kiev, ook al ging dit niet middels de officiële weg, leveringen van wapens waarvoor de CIA de coördinatie heeft gedaan……. Het gaat hier voor het grootste deel om wapens die uit Oost-Europa komen en die de Porosjenko kliek voor een appel en ei kon verwerven…..

De beslissing van de VS nu ook openlijk wapens te verkopen, zet de boel in Oost-Europa nog verder op scherp…… Ook Canada, dat zich meer en meer ontwikkelt als een onderaannemer van de VS (zoals Groot-Brittannie), nam eerder al de beslissing Oekraïne verder vol te proppen met wapens…..

Uiteraard doet men e.e.a. zogenaamd tegen Russische agressie in Oost-Oekraïne, terwijl daar één grote agressor is: het Oekraïense leger en dan m.n. de neonazi bataljons, die keer op keer de gesloten wapenstilstanden schenden en burgerdoelen beschieten, een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève…………..

De reguliere westerse media, het overgrote deel van de westerse politici en ‘opiniemakers’ (zoals die van HCSS* en Clingendael) houden de westerse bevolkingen keer op keer voor, dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, iets waarvoor men niet een flinter bewijs kan leveren, maar dat maakt niet uit: als je de leugens blijft herhalen, gelooft het gros van de mensen deze anti-Russische propaganda…. Ik zeg het nog maar eens: als het Russische leger daadwerkelijk mee had gevochten in Oost-Oekraïne, was heel Oekraïne al lang bevrijd van de uiterst corrupte neonazi-kliek in Kiev!!

De VS heeft overigens wel militairen in Oekraïne, waar men zelfs oefent op landingen (voor actie tegen De Krim), iets waar de reguliere westerse (massa-) media liever niet over berichten……..

Kortom: weer laat het westen zien niet geïnteresseerd te zijn in vrede, de oorlogsgod moet geëerd worden, u weet wel de god die zich bedient van het militair-industrieel complex en die vooral wordt aanbeden door de VS en de rest van het westen………

US Agrees to Arm Ukraine

December 23, 2017 at 11:13 am
Written by Jim Carey
In a move likely to further erode US-Russian relations, the Trump regime has approved weapons sales to Ukraine.
(GPA) — While Trump apologists spent last week pretending the US President was finally making good on his promise “to improve relations with Russia” by helping foil a terror attack, behind the scenes a much more despicable decision developed. This decision, announced earlier this week, gives the green-light for US arms dealers to sell certain “defensive” weapons to Ukraine, as opposed to the previous non-lethal support received by Kiev.

While it may be true that the US has been backing the military junta in Ukraine since the days of the Maidan ‘protests,’ under the Obama regime this support was limited to non-lethal materials such as vehicles and intel equipment. Obama clearly had no problem propping up these reactionary forces, but the US still didn’t cross the line of arming Kiev’s soldiers until now.
Now before our pro-Trump readers go off blaming the “deep state” for this latest move, it must be said that a top White House official has allegedly told the Washington Post that Trump personally signed off on this. The desire to make this decision is also a publicly known priority of some of Trump’s top security advisers including Secretary of State Rex Tillerson.
Initially the move to arm Ukraine was approved by the US Congress but was heavily restricted by the Obama regime. Despite this bill passing years ago, most senators weren’t personally invested in this initial vote. However, a few zealots celebrate today. One such is the neocon Bob Corker who told reporters he was “pleased the administration approved the sale,” and that “This decision was supported by Congress in legislation that became law three years ago and reflects our country’s longstanding commitment to Ukraine in the face of ongoing Russian aggression.”
The US already has troops stationed in Ukraine and recently hosted NATO drills which they invited Ukrainian soldiers to attend, but now with the approval of arms sales, albeit only small arms such as Model M107A1 Sniper Systems, the US has crossed a new line. Canada also recently changed their policy to allow weapons sales to Ukraine signaling a possible larger shift of NATO member policies.
This move is, of course, occurring in an atmosphere of heightened tensions between the west and Russia and is just the latest escalation in Eastern Europe, where NATO troops have been massing for the last few years. It has still never been independently verified that Russia directly supports the rebels in east Ukraine against the forces of Kiev (who continuously violate ceasefires), but with a partner as unreliable as President Petro Poroshenko, the US arms sales will likely be responsible for future murder and a possible PR victory for Moscow.

=====================================

* HCSS: Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

Zie ook:
‘Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

 Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘


En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Posted on by Telmo Claro

Al jaren durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens.

Terwijl iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van bijvoorbeeld Moskou…….

 Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**
Lees het volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel complex):

Turns Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December 23, 2017 at 6:03 am
(ANTIMEDIA) — When the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe, Russia is typically portrayed as the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has been forced to protect its interests because the U.S. is actively trying to contain the country within a host of NATO allies, which would essentially put American troops and missiles alongside its border despite assurances at the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern Europe.
However, western critics are still debating whether such a promise ever existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in 1999. The alliance has broadened its reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.
In an article for Foreign Affairs in December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold War studies, stated he had “examined the declassified negotiating records and concluded that no such promise was ever offered.”
“Mary Elise Sarotte (“A Broken Promise?” September/October 2014) points to my article as an example of the history she intends to correct,” Kramer wrote, “but she provides nothing that would change my judgment about what happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in context, however, it is clear that they were speaking solely about expanding the alliance into East Germany.” [emphasis added]
Kramer’s assertion is that while it has been previously understood that then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting that took place on February 9, 1990, the context was that of German reunification, not wider Europe.
However, as the National Interest recently learned, even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release of some further declassified material.
“The [recently declassified] documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George Washington University National Security Archives researchers Svetlana Savranskaya and Tom Blanton wrote in the National Security Archives. “That discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”
According to the National Interest — and Russia continuously argues — Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security Council Resolution in Libya in 2011 after having received assurances that the NATO coalition would not pursue regime change.
“I believe that your thoughts about the role of NATO in the current situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev, according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the coordination of efforts that is already happening in Europe between NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would allow all members of the European Community to contribute to enhance [our] security.”
The documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W. Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher; British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general Manfred Woerner.
Having perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO.”
We would do well to bear this in mind the next time the U.S. saber-rattles Russia for wanting to protect its borders against NATO aggression. That being said, very few newspapers have paid any headline attention at all to this story or its implications even though it continues to be a major source of conflict between the two countries that hold the majority of the world’s nuclear weapons.

========================================

* Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….‘

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

PESCO: het eerste fundament voor een EU leger is gelegd……..

Posted on by Telmo Claro

Gistermiddag in het BNR nieuws van 16.00 u. het bericht dat de EU landen gaan samenwerken op defensie gebied……

Er werd meteen nadrukkelijk bijverteld dat ‘we’ het geen ‘Europees leger’ leger mogen noemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, ten eerste zou dat betekenen dat Rusland de grootste inbreng in dat leger zou hebben, er moet dan ook van een EU leger worden gesproken!

Ten tweede: figuren als de grijnzende VVD Untersturmbannführer Zijlstra willen niet dat men in de EU gaat denken dat er wordt gewerkt aan een EU leger, immers de EU bevolking is het spuugzat dat men steeds verder werkt aan een immer machtiger EU staat…….

Ten derde maken ‘we’ zelf wel uit hoe ‘we’ bepaalde zaken moeten zien, daar hebben we geen liegende politici als hufter Zijlstra voor nodig, politici die bovendien tevens lobbyen voor het militair-industrieel complex!!

U snapt het al: dit is natuurlijk wel de eerste stap naar een EU leger en één centrale defensie aansturing vanuit Brussel/Straatsburg…….. Nu nog de politie, financiën, infrastructuur e.d. onderbrengen in die steden en we zijn op een manier gepakt, die zelfs Hitler niet voor mogelijk had gehouden, immers er is geen slag voor gevoerd…* Een centrale grensbewaking is er overigens al: Frontex………

Zijlstra liet weten dat dit een enorme kostenbesparing op zal leveren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Centralisatie kost altijd een hele berg geld: alleen de opzet zal waarschijnlijk al in de miljarden lopen…… Met een EU leger kan dan bijvoorbeeld voor 1 soort tank kiezen, i.p.v. de nu naar ik dacht 17, die in de diverse landen worden gebruikt….. Echter ook dat zegt niets over de kwaliteit en de kosten, neem de Nationale Politie, die kiest voor Mercedes, i.p.v. het aanzienlijk goedkopere Volkswagen……… Eén ding is zeker: centralisatie biedt corrupte ambtenaren een nog groter scala aan mogelijkheden om de boel te flessen, tevens wordt hiermee het werk voor lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex meer vergemakkelijkt!

Uiteraard zal de legermacht uiteindelijk ook ingrijpen als individuele EU staten de kont tegen de EU krib gooien……

Op naar een nieuwe EU orde………… (GGGVD!!!)

Om aan te tonen dat het wel degelijk om een nieuwe legermacht gaat, heeft men dit initiatief ‘PESCO’ genoemd, ofwel: ‘Politiek Eigengereide Samenzwering Contra Ongehoorzaamheid…..’

* Intussen hebben de EU lidstaten en de EU zelf al aangegeven dat Rusland het grootste gevaar is voor de EU, hoewel de enige agressie juist uit EU lidstaten en de VS komt, de NAVO is tegen de afspraken in gaan uitbreiden tot voor de westelijke grens van Rusland. Samen met de VS heeft de NAVO zelfs militaire bases rond een groot deel van het Russische grondgebied ingericht, inclusief een ‘raketschild’ waarmee de VS Rusland kan bestoken met kernraketten (dat zou Rusland eens moeten proberen langs de grens met de VS in Mexico……..)……

Oh, na het nalezen van het bericht, vrees ik dat D666 leeghoofd en volksverlakker Ollongren (tevens één van de 20 vicepremiers) mij als Russische trol zal afschilderen, de waarheid dient immers verborgen te blijven, zodat de reguliere media geen last hebben van critici op de sociale media als ze hun zoveelste leugen publiceren….. (zoals die van voor en tijdens de illegale oorlog van de VS met NAVO bondgenoten tegen Irak, een oorlog die aan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost……)

Zie ook: ‘Bijleveld (CDA + Minister van Defensie) >> 400 miljoen voor ondersteuning en transport leger……. Halleluja jutteperen!!‘

en: ‘Polen krijgt rode kaart van Timmermans, ofwel hij laat z’n kunstgebit zien!‘