Category: olieramp

About olieramp

Subscribe Feeds

Obama krijgt Emmy Award voor inspreken Netflix serie ‘Our Great National Parks’ die hij zelf heeft geproduceerd….

Posted on by Telmo Claro

Donderde afgelopen zondagmorgen met een forse klap van m’n stoel toen ik hoorde dat Obama een Emmy Award heeft gekregen voor het inspreken van de Netflixserie ‘Our Great National Parks’.

Hoe is het mogelijk dat Obama de natuurvernietiger, die als hij 3 termijnen had mogen ‘dienen’ (als president), op zeker toestemming zou hebben gegeven voor het boren naar olie en gas niet alleen in de Arctische Oceaan, maar ook in grote natuurparken in Alaska, terwijl hij meermaals vergunningen had afgegeven voor boren in onder andere de Golf van Mexico….. (wat betreft de olieboringen in de Arctische Oceaan en in de Golf van Mexico gaat het om diepzeeboringen, je weet wel waardoor in 2010 de vernietigende ramp kon gebeuren met olieplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico…..)

Foto’s van de zich voltrekkende olieramp met Deepwater Horizon in de Golf van Mexico en één van de gevolgen daarvan >> het platform werd destijds geleased door BP, van wie de CEO een paar jaar later het gore lef had te zeggen dat een olieramp goed is voor de regionale economie in het gebied waar zo’n ramp plaatsvindt……..

De enorme oplichter Obama, die godbetert de Nobelprijs voor de Vrede kreeg terwijl hij zich ontpopte als oorlogsmisdadiger, die niet alleen toestemming gaf voor een bloedige coup in Honduras (met hulp van Killary Clinton, destijds zijn minister van buitenlandse zaken), maar ook voor de illegale oorlogen tegen Libië en later Syrië, de landen waar de CIA eerst een opstand en staatsgreep organiseerde en regisseerde…..

Terwijl de staatsgreep in Syrië ‘jammerlijk mislukte’ voor Obama en zijn club van mede oorlogsmisdadigers, hebben deze figuren, bestaande uit destijds president Obama, zijn vicepresident Biden en zijn minister van BuZa Clinton ervoor gezorgd dat Libië van het rijkste land van Afrika werd teruggebombardeerd tot het armste en gewelddadigste land van dat continent (wat in feite nog steeds zo is, inclusief openbare slavenmarkten)……

Met de oorlogsvoering door de VS wordt er al helemaal geen rekening gehouden met natuurgebieden en -parken, bovendien is dat oorlog voeren ook verantwoordelijk voor enorme milieuvervuiling o.a. met CO2 en zwaar giftige stoffen, zo maakt de VS gebruik van munitie die bij productie en gebruik al zwaar vervuilend is, maar daarbij ook nog eens werd verrijkt met verarmd uranium……

Barack ObamaDe foto met deze schijnheil komt van AP en is te zien in et AD artikel: ‘Barack Obama wint Emmy Award voor bijdrage aan Netflixserie‘

Obama heeft ten tijde van zijn presidentschap meermaals toestemming gegeven om te boren naar olie en gas in natuurgebieden op land en in zee….. Ook gaf hij toestemming voor het aanleggen van oliepijpleidingen over de heilige natuurgebieden en wateren van de oorspronkelijke volkeren in de VS, terwijl allang bekend was dat al deze leidingen vroeg of laat gaan lekken en daarbij vreselijke verontreinigingen veroorzaken……..

Ook gaf Obama grote steenkoolboeren toestemming om in arme landen kolencentrales te bouwen, zoals een enorm grote centrale aan de rand van het uiterst kwetsbare, maar prachtige natuurgebied Sundarbans in Bangladesh (Sundarbarns ligt deels in Bangladesh en India)……

Obama is tevens verantwoordelijk voor een enorm aantal schaliegas en -olie boringen, waarbij natuur, bodem en grondwater werden verrampeneerd…… (wat overigens nog steeds gebeurt, nu onder verantwoording van Joe Biden) Bovendien mogen de oliemaatschappijen die gas en olie winnen uit schalie gesteente, het zwaar vervuilde water (met kankerverwekkende chemische stoffen) dat voor het fracken wordt gebruik, lozen op open water en in zee, een vorm van subsidie daar het reinigen van dat water een kostbare zaak is, uiteraard zorgen die lozingen ook voor enorme vervuilingen……. (om olie of gas vrij te maken uit schalie gesteente wordt er onder grote druk water met chemicaliën ingepompt) Verder komen er grote hoeveelheden methaangasvrij bij deze winningen…… (methaangas: een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2)

Gistermiddag viel ik nogmaals van m’n stoel toen ik in een artikel van het AD las dat Obama en zijn sidekick Michelle de productie van de Netflix serie door hun eigen bedrijf hebben laten doen…… Jezus op een lek houtvlot, wat een zootje >> heeft hij toevallig ook nog een fiks bedrag doen toekomen aan de organisatie die de Emmy Awards toekent??? Het zou me niet verbazen……

Zo probeert Obama zijn vieze en heftig met olie besmeurde lichaam schoon te wassen, wat een doortrapte ploert!! (greenwashing noemt men dat…..)

Het is de hoogste tijd dat Obama en zijn sidekick eindelijk van hun valse voetstuk donderen, wat een geteisem!! Bovendien is het de hoogste tijd dat Obama, Biden en Clinton strafrechtelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof voor de door onder hun verantwoording gepleegde oorlogsmisdaden (Internationaal Strafhof >> international Criminal Court >> ICC)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

Zie ook: ‘US Export-Import Bank financiert een grote levensbedreigende kolencentrale in India‘

‘Obama ‘redt milieu-erfenis’ met ban op boren in Arctisch gebied……. AUW!!!!‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘ (en zie de links in dat bericht waarvan je de eerste 6 hier al kan vinden)

‘VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen…. Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs…?‘ De VS en Australië zijn de grootste kolenexporteurs ter wereld, Australië is nummer 1 met een export van ruim meer dan 1 miljoen ton steenkool per dag, daarnaast heeft het land een groot aantal kolencentrales, terwijl datzelfde land zucht onder de gevolgen van weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door de relatief snelle klimaatverandering….. (volgens onverdachte bronnen >> Total, Exxon en Shell veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen, zo concludeerden deze oliemaatschappijen na eigen onderzoek in resp. de 70er jaren, Total en Exxon, eind 80er jaren Shell…..) Dat Australië extreem lijdt onder de gevolgen van de klimaatverandering blijkt onder andere uit het feit dat een paar jaar geleden 3 miljard dieren om het leven kwamen bij de grote bosbranden in dat land!! Waar dit jaar naast bosbranden vooral veel overstromingen plaatsvonden als gevolg van de klimaatverandering……. Daarnaast gaf de voormalige premier Scott Morrison toestemming om een zeekanaal te graven voor grote kolenschepen >> dwars door het Groot Barrièrerif dat ten tijde van deze toestemming al jarenlang verbleekte, ofwel al jarenlang was blootgesteld aan sterfte door de stijging van de zeetemperatuur en vervuiling…….

‘John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren………‘

‘Obama’s woorden zijn nauwelijks verstomd, of de VS dumpt ruwe olie op de wereldmarkt……‘ Na de klimaattop van Parijs in 2015, ofwel COP21…….

‘Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!‘ Klimaattop van 2014 in New York

‘Aarde nu al 1,5 graad C. opgewarmd…… Wiebes schrapt subsidie op hybride auto’s‘ Dat was al zo op 21 juli 2016 en niet pas op 21 juli 2099……

——————————————–

En zie ook berichten over andere Obama erfenissen: ‘Obama stuurt nog meer troepen naar grens met Rusland, Krieg muss sein ja!‘ (23 december 2016!!)

‘Obama leest de EU en Cameron in het bijzonder de ‘Libië-les….’ AUW!!!‘

‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Obama kwam in Cuba de resten van de Koude Oorlog begraven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Obama: de terroristen willen onze samenleving ontwrichten……………. AUWWWW!!!!‘

Voor meer berichten over Obama, klik op het label met zijn naam direct onder dit bericht, dat geldt ook voor berichten over de Sundarbans, klimaatverandering en klik eventueel op de andere labels voor meer berichten die worden aangegeven met deze labels.

BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika

Posted on by Telmo Claro

Vorig jaar kondigde BP aan in 2050 CO2 neutraal te zullen werken en een nieuw hoofdstuk te zullen openen in biodiversiteit.

Aan beide beloften voldoet BP niet met het voornemen om op de grens van Senegal en Mauritanië te zullen boren naar aardgas, precies naast het grootst bekende zoetwaterrif ter wereld……. De kust daar zit vol met biodiversiteit, met natuurparken en is één de belangrijkste visgronden ter wereld en is daarmee belangrijk voor de lokale economie……

Tegelijkertijd heeft BP geen plannen voor duurzame energie in hetzelfde gebied, ofwel zoals Shell doet BP het voorkomen als zou het bedrijf groen bezig zijn (‘greenwashing’) en gaat intussen gewoon door met haar wereld vernietigende werk… Vergeet hierbij niet dat bij gaswinning grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…..

Het volgende bericht komt van Unearthed, een onderdeel van Greenpeace:

BP’s big new gas plans in West Africa

Unearthed unearthed@act.greenpeace.org.uk

I’m emailing this morning because we’ve just published a new investigation, about BP’s plans in West Africa.

Last year, BP launched two environmental strategies – the first committed to net zero by 2050 and the second promised “to open a new chapter” in the company’s approach to biodiversity.

But on the border of Senegal and Mauritania, BP has started building a new gas project right next to the world’s largest known cold-water reef. The coast here is packed with biodiversity, with national parks a-plenty and is one of the world’s most important fishing regions – a plank of the local economy.

You can read the story here.

This project is just the beginning of BP’s plans for the region. If they go ahead in full, the gas created could use up 0.3-1% of the world’s carbon budget to keep warming within a 1.5C rise. Meanwhile, the company has no renewables investments in sub-Saharan Africa.

Scientists, climate campaigners and local fishing communities are worried.

Thanks for reading,

Emma

====================================

Zie ook: ‘Menno Snel (D66) ABP bestuurslid neemt baan aan als lobbyist voor de oliemaatschappijen‘

‘Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘

‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘ Methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 en komt o.a. in grote hoeveelheden vrij bij bosbranden in bijvoorbeeld het Amazonegebied en bij het steeds sneller ontdooien van de permafrost…..

‘Intensieve veeteelt verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ Daarnaast is de Nederlandse intensieve veehouderij, met 600 miljoen dieren, verantwoordelijk voor een enorme uitstoot aan methaangas….) (en zie de links in dat bericht!)

‘Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen hebben in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen‘ (en zie de links in dat bericht!)

‘Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht……‘ (!!!!) De video in dat bericht is ‘weggecensureerd’, ‘logisch’ de mensheid mag alleen bang gemaakt worden met het Coronavirus en niet voor het veel grotere gevaar voor de mensheid: de klimaatverandering……

‘Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..‘

‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘

‘Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco de Boer‘

‘Grote oliemaatschappijen krijgen al decennialang overheidssubsidie, belastingvoordeel en profiteren daarnaast van mazen in de wet‘ zie wat dat betreft ook:

‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD)

‘EU met mooie woorden over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning‘ (zelfs de grote vervuiling die ze veroorzaken, weigeren oliemaatschappijen op te ruimen….) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken‘ (en klik op de links in dat bericht voor meer steenkool- en oliesmeerpijperij in Australië)

‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘

‘BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing’‘

‘Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell‘

‘Democraten VS laten ten overvloede zien dat ze geen probleem hebben met de klimaatverandering en de sociale ongelijkheid‘

‘Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika‘ en zie wat dat betreft ook:

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘ Een bericht uit 2017, ofwel 2 jaar na het klimaatakkoord van Parijs, waar de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen en beloofden zich aan dit meer dan waardeloze akkoord te zullen houden…… Ter vergelijking: natuur- en milieuorganisaties als Greenpeace mochten amper 5% van de tijd deelnemen aan deze klimaattop…….

‘Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘

‘Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!‘

‘Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)‘

‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (!!!!)

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde, zoals een aantal over grootvervuiler Australië)

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ De brutaliteit! Gisteren (21 juni 2021) was er nog een documentaire op WDR5 waarin werd ingegaan op de gevolgen voor de kustgebieden die werden getroffen door de BP ramp met olieplatform Deepwater Horizen, de hare rijzen je te berge als je hoort wat de gevolgen zijn voor mensen die leven in die kustgebieden en het zeeleven in het getroffen gebied…..

‘Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering……‘ Rechterlijke kromspraak uit de VS, een bericht uit 2018.

‘BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……‘

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘ (!!!!) Een bericht waar klimaatsceptici niets over wensen te horen, klimaatsceptici als Marianne Zwagerman, zie wat deze figuur betreft ook:

‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

 ‘Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……‘

————————————–

En voor de leut : ‘Remco de Boer (‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Een bericht van januari 2018, we hebben intussen gezien dat deze voorspelling niet is uitgekomen integendeel (wat de Boer overigens had kunnen weten gezien de valse klimaatdoelen van Rutte 1, 2 en 3……) Neem de overgang van huizen voor 2030 van gas naar elektrisch, onderdeel van de ‘energietransitie’ >> grote nieuwbouwprojecten en renovatie projecten worden nog steeds gedaan met nieuwe gasgestookte CV’s….. (al kan je altijd nog beter gas verstoken dan gebruikmaken van fout opgewekte elektrische energie) Om over de intensieve veehouderij nog maar te zwijgen, deze doodsindustrie is er met haar enorme methaangasuitstoot verantwoordelijk voor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering……

‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen

Posted on by Telmo Claro

Nadat Shell de boel al meermaals heeft belazerd met haar vals groene praatjes, maakt Milieudefensie bekend dat n.a.v. een Rystad onderzoek geconcludeerd moet worden dat de CO2 uitstoot van Shell alweer is gestegen…… Dit terwijl Shell de komende jaren haar olie- en gaswinning verder wil opschroeven….

De topgraaiers van het bedrijf proberen de magere pogingen van Shell zich te richten op duurzame energie als masker te gebruiken voor de enorme CO2 uitstoot die het bedrijf zelf produceert, voordat haar producten als benzine, diesel en kerosine de aarde verder naar de gallemiezen helpen……..

Ongelofelijk te lezen dat Shell van zins is haar investeringen en bedrijfsactiviteiten uit te breiden in Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico….. Shell is net eindelijk veroordeeld voor de enorme olievervuiling in Nigerdelta, maar breidt desondanks haar activiteiten uit in Nigeria…… (Shell was mede verantwoordelijk voor de executie door ophanging van 9 Nigerianen die streden tegen Shell en hun regering die mogelijk maakten dat de Nigerdelta zo vervuild raakte….*) Olie- en/of gaswinning in Brazilië betekent meestal winning in het Amazonegebied, ‘ook al héél duurzaam……’ Terwijl deze winningen in de Golf van Mexico betekenen dat men de activiteiten van Shell in diepzee gebied gaat uitbreiden en dat is levensgevaarlijk zoals we weten na de BP-olieramp in de Golf van Mexico, met het platform Deepwater Horizon……

De Deepwater Horizon olieramp in de beginfase

Vanmorgen het bericht dat Shell in 2050 energieneutraal wil opereren, echte gezien de feiten is dit de zoveelste poging het bedrijf groen te wassen (greenwashing: bedrijven doen via reclame campagnes, of lobby bij politici dan wel bij klimaattoppen net of ze duurzaam bezig zijn, ook al laat de praktijk het tegenovergestelde zien)…… Lullig dat nog zoveel mensen deze valse praatjes van Shell en andere oliemaatschappijen geloven, al is dat te danken aan politici die lobbyen voor oliemaatschappijen en aan media die hetzelfde doen en daarmee de westerse bevolking voorliegen en hersenspoelen met hun leugens….. Deze media zijn dan ook in handen van oligarchen (spuugrijke figuren) en die hebben er alle belang bij dat hun aandelen in fossiele brandstoffen zo hoog mogelijk worden gewaardeerd aan de diverse beurzen waar hun aandelen worden verhandeld…….

Koninklijke Shell gaat dus gewoon door met het vernietigen van de wereld en dat puur en alleen uit winstbejag….. Benieuwd wat grootaandeelhouders Willem Alexander, Maxima en de vals groene prinses Beatrix daarvan vinden…… (het interesseert hen hoegenaamd niets, anders had het koningshuis al lang haar aandelen Shell van de hand gedaan en had men dit bedrijf haar ‘koninklijk’ al lang geleden ontnomen…..)

Schunnig!!!!!

Bericht van DeBeurs.nl:

‘Uitstoot CO2 van Shell blijft toenemen’

Gepubliceerd op 9 februari 2021 06:17

AMSTERDAM (ANP) – De CO2-uitstoot van Shell blijft toenemen, ondanks de groene ambities van het olie- en gasconcern. Dat stelt Milieudefensie op basis van door onderzoeksbureau Rystad onderzochte data van Shell. Ook zouden de olie- en gasactiviteiten van Shell de komende jaren nog “fors” groeien.

“De teleurstellende klimaatprestaties tot nu toe in combinatie met de gebrekkige klimaatambities voor de toekomst laten zien dat Shells huidige en toekomstige activiteiten momenteel op ramkoers liggen met het klimaat”, aldus de milieuorganisatie. Milieudefensie presenteert het rapport in de aanloop naar de strategie-update van Shell van aanstaande donderdag. Dan zal het bedrijf zijn klimaatbeleid voor de komende jaren toelichten.

Volgens Milieudefensie doet Shell juist het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om de gestelde doelen uit het klimaatakkoord van Parijs in 2015 te halen. Het Brits-Nederlandse concern is volgens de organisatie niet echt bezig met het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar maskeert de uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te zetten. Sinds 2017 zou de absolute CO2-uitstoot van Shell eigenlijk met meer dan 5 procent zijn toegenomen terwijl de zogeheten koolstofvoetafdruk iets is gedaald.

Fossiele activiteiten

Ook bouwt Shell de fossiele activiteiten nog niet af en misleidt het bedrijf mensen over lng (vloeibaar gemaakt gas), stelt Milieudefensie. Volgens Shell is het een overgangsbrandstof die schoner zou zijn dan olie, maar dat betwist de milieuorganisatie. Verder zegt Milieudefensie dat de aankondigingen die Shell eerder deed, namelijk een focus op investeringen en uitbreiden van de bedrijfsactiviteiten in onder andere Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico, “in schril contrast staan met de groene woorden van het bedrijf”.

Critici vragen zich al langer af of Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow This, een verbond van ‘groene’, activistische aandeelhouders, stelde onlangs dat als Shell eerder aan de overgang naar hernieuwbare energie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door de huidige coronacrisis. Vorige week werd bekend dat Shell afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken heeft gezet. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar tekort.

=============================================

* Zie: ‘Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit ‘koninklijke bedrijf’ werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta‘ en zie wat dit betreft ook: ‘Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell‘

Zie ook: ‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

‘NRC, stop met de propaganda van Shell‘ (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

‘ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde….‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

‘Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op ‘topniveau’‘

‘Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering‘ (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt….)

‘Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen‘

‘Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

Tijd voor een natuurorde op onze kleine aarde

Posted on by Telmo Claro

Het is de hoogste tijd voor een echt nieuwe orde: een natuurorde voor de hele wereld! Een orde met een gelijke (eerlijke) vertegenwoordiging voor: -de aarde, -planten en bomen, -dieren en voor de mens.

Dit daar de mens maar tijdelijk te gast is op de aarde en deze in zeer korte tijd bijkans de nek heeft omgedraaid……. (inclusief een groot aantal diersoorten)

BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……

Posted on by Telmo Claro

Radio Nova Scotia (een BBC dochter) bracht afgelopen zaterdag het nieuws dat BP op de Atlantische Oceaan ter hoogte van Sable-Island een groot lek had met boorspoeling of zoals men dat in het Engels zegt: ‘drilling mud’.

Deze boorspoeling bevat niet alleen olie maar ook chemische stoffen als bariumsulfaat…….

Als eerste stelde BP (zoals gewoonlijk) dat e.e.a geen kwaad kan voor het zeemilieu……. De oplichters! Het kan wel degelijk kwaad en eenmaal op de bodem van de zee vernietigt het daar alle bestaande leven……….

Gerelateerde afbeelding
Sable-eiland

BP heeft gelukkig wel alle boringen in het gebied stilgelegd en suf genoeg wist men niet te melden op radio Nova Scotia hoe BP de troep denkt op te ruimen, gezien dat feit valt overigens ook te vrezen dat BP er niets aan kan opruimen, omdat dit eenvoudigweg onmogelijk is……

Maakt allemaal niet uit voor BP, eerst de enorme olieramp in de Golf van Mexico waar grote gebieden nog zo goed als dood zijn, nu weer een weliswaar kleinere ramp 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia, waar BP en andere oliemaatschappijen gewoon door mogen gaan met boren in (zelfs diep-) zee- en in het Arctisch gebied en blijven dit ook daadwerkelijk doen……

Deze oliemaatschappijen en degenen die toestemming gaven en geven tot onverantwoordelijke olie en gaswinning, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC)!! Immers de klimaatverandering door verbranding van fossiele brandstoffen en het vernietigen van natuur gaan gepaard met de dood, of grote ellende van/voor steeds meer mensen……. Terwijl bijvoorbeeld die oliemaatschappijen al decennia geleden wisten dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, blijven ze dit vaak tot op de dag van vandaag ontkennen…….. Waaraan toegevoegd moet worden dat deze maatschappijen en de verantwoordelijke bestuurders (ambtenaren en politici) al decennia weten dat het boren in (diep-) zeegebied onherroepelijk zal leiden (en heeft geleid) tot enorme catastrofes, zoals de eerder genoemde olieramp in de Golf van Mexico…..

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on by Telmo Claro

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig verslikte bij het lezen van de kop…..


British Petroleum, ofwel BP had het gore lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering, die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel mogelijk om zeep helpen…..)…

BP Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local Economies

April 18, 2018 at 7:42 am
Written by Truth In Media

(TIM) — British Petroleum, better known as BP, sought to convince the National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s coast would provide “a welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a pristine region along Australia’s southern coast.

BP has a troublesome record when it comes to oil spills, having been responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico, the largest marine oil spill in history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil into the surrounding environment, created numerous “dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life – and also devastated local economies, some of which are still struggling to recover.

The documents, obtained by the London-based website Climate Home News through freedom of information laws, claim that the “increased activity” that results from oil spill cleanup operations would jump-start local economies. It further claimed that such environmental disasters were “socially acceptable” and did not present “unresolved stakeholder concerns.”

As an environmental regulator, NOPSEMA did not agree with BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the impact that such a spill would have on the region’s ecosystems, which are home to many important species and are a key driver for regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by drilling activity in the area could present a danger to whales and dolphins.

NOPSEMA also noted that BP failed to consider several likely ecological effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of how the company would respond to an oil spill in the area. NOPSEMA rejected the 2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP, when contacted for comment regarding its apparent lack of concern over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid to drill in the area after citing “better options” for investment elsewhere.

However, Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue that oil spills improve local economies and are considered socially acceptable by the general public.

By Whitney Webb / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo
============================================
Zie ook:
‘Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

 ‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

 ‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

 ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

 ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

Eindelijk wetten die natuurgebieden, rivieren en bergen echt beschermen tegen de menselijke vernielzucht!

Posted on by Telmo Claro

In Nieuw-Zeeland zijn wetten aangenomen waarmee de natuur echt beschermd wordt, met de aanname van de laatste heeft een slapende vulkaan dezelfde rechten gekregen als levende personen. Het gaat hier om de Mount Taranaki, een voor de Maori’s heilige berg, die ze als hun voorouder zien en als familielid.

Dit is de derde keer dat een voor de Maori’s heilig gebied de status van een levend persoon heeft gekregen, eerder gebeurde dit met een groot natuurgebied en een lange rivier…..
Zie het verschil met de VS, waar de voorouders van een deel van de huidige witte bewoners de oorspronkelijke volken (aangeduid als ‘indianen’) bijna hebben uitgemoord en die samen met deze zelfde massamoorden in Midden- en Zuid-Amerika (in de loop van een paar honderd jaar), heeft geleid tot de grootste genocide, die de aarde ooit heeft gezien…..
Wat betreft de VS en Canada werden deze volkeren in de loop van de geschiedenis diverse gebieden toegewezen, waar ze zich ook nog onder dwang moesten huisvesten, echter zo gauw de witte ‘christelijke’ overheersers economisch gewin in die gebieden zagen, werden de stammen die daar woonden weer weggejaagd dan wel vermoord……
Zelfs heden ten dage hebben deze mensen totaal geen bescherming tegen de kapitalistisch neoliberale verniel- en hebzucht, zoals we zagen bij de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL.) en de Keystone XL pijpleiding, dwars door de gebieden en onder/over de rivieren van deze volkeren….. Deze oliepijpleidingen gaan zonder enige twijfel lekken, zoals al die pijpleidingen doen in de VS* (en elders) en daarmee zal een groot gebied inclusief een rivier van o.a. het Sioux volk zwaar worden vervuild……… Hetzelfde gebeurt overigens in Zuid-Amerika……
Tijd dat de hele overgebleven natuurvolkeren en natuurgebieden op onze kleine aarde zo worden benaderd als men in Nieuw-Zeeland voor de Maori’s doet, zodat we eindelijk eens echt kunnen werken aan natuurbehoud, i.p.v. alles naar de kloten te helpen, zoals helaas nu nog steeds gebeurt…… (en dat voor fossiele brandstoffen, die bij verbranding een enorme milieuvervuiling veroorzaken en ons klimaat naar de gallemiezen helpt…..)

New Zealand Grants Mountain the Same Legal Rights as a Person

December 27, 2017 at 3:25 pm
(ANTIMEDIA) — New Zealand just granted a mountain the same legal rights as a person, the Guardian reports. Located in New Zealand’s North Island, Mount Taranaki will be the third geographic landmark in the country to be deemed a “legal personality.”
Mount Taranaki is 120,000 years old and is also a dormant volcano that last erupted in 1775. Under the new designation, if a person or entity brings harm to the mountain, the legal rights protecting the mountain will be the same afforded to an ordinary individual. The move also entails that the land “owns itself” and cannot be owned by another human.
From the New Zealand Herald:
Guardianship of the sacred mountain will be shared between eight local Maori tribes (New Zealand’s indigenous population) and the government. The decision is a long-awaited acknowledgment of the indigenous people’s relationship with the mountain. They view it as an ancestor and family member.
“All Crown-owned land within the National Park will be vested in a legal personality, meaning the land will own itself – a special legal status that has previously been granted to Te Urewera and the Whanganui River.
“The concept was considered groundbreaking and was used to neutralise the controversial issue of ownership. Instead of human ownership over the environment, it embraces the Maori relationship with the land and recognises its cultural and spiritual significance.”
The acknowledgment was made through a record of understanding, which was signed last week. The record of understanding also noted that the mountain is an ever-present and personified ancestor that “transcend[s] our perception of time, location, culture and spirit.“
“Their presence pervades our scenery, projecting mystery, adventure and beauty, capturing our attention and our imagination in how humanity can be closely bound to a landscape,” it stated.
According to Andrew Little, New Zealand’s minister for treaty negotiations (in this case, the Treaty of Waitangi), Mount Taranaki will now become a “legal personality in its own right,” offering the “best possible protection” for the increasingly popular tourist attraction.
“As a New Plymouth local I grew up under the gaze of the maunga [mountain] so I’m particularly pleased with the respect accorded to local tangata whenua [local people] and the legal protection and personality given to the mountain,” Little said.
“Today’s agreements are a major milestone in acknowledging the grievances and hurt from the past as the Taranaki iwi experienced some of the worst examples of Crown behaviour in the 19th century.”
One of the more successful aspects of the development is that as part of the agreement, the New Zealand government is required to apologize to local Maori for the previous breaches of the Treaty of Waitangi it has made against the mountain. However, local tribes will not receive any monetary redress as compensation.
The recent move follows a Waitangi Tribunal report from 1996 that said there was no valid basis for the government’s confiscation of the Mountain from the Maori in the first place.
“It [Mt Taranaki] provides that sense of place, social association and identity,” Taranaki Iwi’s (Tribe) Chief Negotiator, Jamie Tuuta, told Fairfax media.
Earlier this year, New Zealand granted the 90-mile Whanganui River the same legal rights as a person in a similar move. India followed suit not long after. New Zealand also granted similar rights to a national park known as Te Urewera.
“We can trace our genealogy to the origins of the universe, and therefore, rather than us being masters of the natural world, we are part of it,” stated Gerrard Albert, who negotiated legal personhood for the Whanganui river.
Missing from the discussion on this issue is that the New Zealand government will retain guardianship of the mountain — the same New Zealand government that is working to cement the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) with full knowledge that many Maori claimants view the agreement as detrimental to their native rights.
Despite its positive implications, also missing from this topic is the notion of where such a move will lead the human race in the years to come, particularly in relation to artificial intelligence (AI). Saudi Arabia recently granted citizenship status to a robot, and it is not too farfetched to assume that in the very near future we will be seeing legal protection afforded to more than just our sacred mountains and rivers.

=========================================

* Zie: ”List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

Zie ook: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……‘

en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘

en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..‘

Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels………

Posted on by Telmo Claro

Grote banken als JP Morgan Chase (ook met kantoor in Nederland) en Wells Fargo (en als ik me niet vergis ING) hebben de zogenaamde Equator Principles getekend. Dit betekent dat ze bij de financiering van grote infrastructurele projecten rekening houden met de sociale aanvaardbaarheid van dergelijke projecten (waarbij de belangen van de oorspronkelijke bewoners in acht moeten worden genomen) en moeten proberen te voorkomen dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd. Er zijn meer voorwaarden aan de Equator Priciples verbonden, verderop vindt u een meer uitgebreide uitleg, het komt erop neer dat die banken in feite duurzaamheid voorop moeten stellen bij voornoemde financieringen.

‘Vreemd’ dat die ondertekenaars met het grootste gemak smerige projecten steunen, zoals de Dakota Acces Pipeline (DAPL)……… Vreemd tussen aanhalingstekens, daar het de normaalste zaak van de wereld is geworden dat grote smerige bedrijven zich met het grootste gemak duurzaam durven te noemen.

Van 23 tot 25 oktober a.s. vindt er een overleg in Brazilië plaats van de banken die de Equator Principles hebben getekend, tijd dat de banken daar wordt gewezen op hun verantwoordelijkheid.

De volgende tekst behoort bij een petitie die ik afgelopen woensdag ontving van Rainforest Action Network (RAN), lees en teken de petitie ajb en wijs de grote banken daarmee op hun verantwoordelijkheid die ze dragen (als u Netherlands zoekt in de landenlijst, deze staat als tweede genoemd en dus niet op alfabetische volgorde):

Tell Big Banks: Protect Climate and Indigenous rights!

Did you know that big banks funded the disastrous Dakota Access Pipeline (DAPL) under the Equator Principles* — the supposedly premier guidelines for responsible lending practices?


This is a problem. Tell the Equator Banks to make a change.

 The Equator Principles didn’t stop banks like Wells Fargo from financing DAPL. They didn’t stop banks like JPMorgan Chase from financing the Kinder Morgan Trans Mountain pipeline. Despite enormous impacts on our shared climate, and unacceptable abuses of the rights of Indigenous Peoples, disaster projects like these have all been financed under the Equator Principles.

 Equator Banks, act! Stop financing climate disasters, and respect Indigenous Peoples’ rights and territories.

 Equator_Banks_Header.JPG

 This October, over 90 of the world’s largest banks will meet in Brazil to discuss their commitments under the Equator Principles, a collectively agreed set of rules for responsible financing of big infrastructure projects. We are teaming up with hundreds of other organizations to demand that the Equator Banks commit to stop financing climate disasters and fully respect Indigenous Peoples’ rights and territories.

 Join us: tell the Equator Banks to act on climate and Indigenous rights.

 We need thousands of people like you to add their name to the petition. We will deliver this petition ahead of their October meeting.
Add your name now!

Stop Financing Climate Disasters, Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories

This October, over ninety of the world’s largest banks will meet in Brazil to discuss their commitments under the Equator Principles, a collectively agreed set of rules for financing big infrastructure projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative impacts on climate change wherever possible.
It sounds good, but it’s not working.
The Principles as they are written now are not stopping banks from financing disaster projects that have a devastating impact on the climate. Coal power plants, coal mines, tar sands exploration and transport, oil pipelines, LNG plants, deepwater oil rigs, exploration projects in the Arctic and more, have all qualified for bank lending under the Equator Principles.
Nor are these Principles stopping banks from financing disaster projects that trample on the rights of Indigenous Peoples, fully recognised in international law, to reject projects they do not want on their traditional territories. From the Americas to Australia, Indigenous Peoples find themselves on the front line of struggles against fossil fuel extraction and transport projects, but also large hydro and other infrastructure projects that threaten their lands and traditional way of life.
The Dakota Access Pipeline in the United States, fiercely opposed by the Standing Rock and Cheyenne River Lakota Tribes, and the Agua Zarca hydro project in Honduras, where Indigenous leader Berta Cáceres was murdered for leading the Lenca people’s opposition to the project, are but two examples of projects financed by banks under the Equator Principles.
What good are such Principles when they allow these disaster projects to be built?
We demand that at their meeting this October, Equator Banks commit to a new set of Principles that stops the financing of climate disasters and fully respects Indigenous Peoples’ rights and territories.
Please read our Call to the Equator Banks below, then sign up by using the form.

This October 23-25, 91 banks will meet in São Paulo, Brazil to discuss their social and environmental commitments under the Equator Principles.
While these Principles are to ensure that adopting banks do not finance projects with a large negative impact on people and planet, Equator Banks continue to support projects that pose a massive threat to the world’s climate, such as coal, oil and gas extraction, transportation and power generation projects. Equator Banks also continue to finance fossil fuel and other projects that trample on the rights and interests of Indigenous Peoples.
We are appalled that the Equator Principles as formulated today allow Equator Banks to finance projects that are a disaster for the world’s’ climate and for Indigenous peoples. For the Principles to be a meaningful sustainability commitment they need to be fully overhauled.
We therefore call on the Equator Principles Association to agree in Brazil to a full revision process for the Principles, so that they reflect at minimum two solid commitments:
1. Stop Financing Climate Disasters:
  • include a full commitment to the Paris Agreement goal of limiting global temperature rise to below 2 degrees, aiming for 1,5 degrees;
  • include stringent and binding criteria that all projects to be financed under the Equator framework be fully aligned with reaching the Paris Agreement goals; and for this reason:
  • explicitly exclude all new fossil fuel extraction, transportation and power projects from financing under the Equator Principles.
2. Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories:
  • include an explicit commitment to respect the right of Indigenous Peoples anywhere in the world to withhold their consent for projects situated on territories they traditionally use and occupy;
  • commit to not financing projects, neither directly or indirectly, that did not obtain such consent;
  • strengthen due diligence and consultation processes to ensure that Indigenous Peoples’ rights are fully respected;
  • ensure that Indigenous Peoples and other project-affected communities have full access to grievance channels with project sponsors and financing banks when their rights and interests are violated.
In Brazil, Equator Banks face a choice between deepening their collective commitment to effectively stop financing climate change and respect Indigenous Peoples’ rights, or see the Equator initiative become irrelevant for meeting the pressing social and environmental challenges the world faces today. We expect that the Equator Banks will act decisively on this call.

Voor het tekenen, hier de link naar de bewuste pagina, waar u aan de rechter kant ‘uw handtekening’ kan zetten.

* The Equator Principles: a collectively agreed set of rules for financing big infrastructure projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative impacts on climate change wherever possible.

 Moet u nagaan: eerst hebben de grote banken een groot deel bvan de wereld in een diepe crisis gestort,blijkbaar is dat niet genoeg en willen de topgraaiers van die banken de wereld zelf om zeep helpen……

 ING stapte na langdurig protest uit de DAPL.

 Zie ook: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!‘

PS: overtreding van de Equator Principles kent geen sanctie, het is dan ook een flut-convenant van de banken, waarmee ze hun smerige investeringen schoon denken te wassen……

Sharon Dijksma (PvdA) wil een milieuconferentie in de VS……….. Zandzakken voor de deur!

Posted on by Telmo Claro

PvdA trol en omvangrijk volksverlakker Dijksma zocht een plan waarmee ze de media zou kunnen halen. Na een fikse hersenstorm was ze eruit: een klimaatconferentie in de VS. Dit daar de president van de VS, het beest Trump, een aantal milieumaatregelen terugdraaide, die werden ingevoerd door de allesbehalve groen te noemen Obama.

Héééééél origineel bedacht ze een naam voor die conferentie (althans haar ambtenaren hebben dit bedacht, zoals u wel duidelijk zal zijn): ‘Climate First….’ Volgens Trouw een subtiele verwijzing naar het ‘America First’, dat Trump in zijn verkiezingscampagne gebruikte…… Leuk hè…???

Volgens Dijksma is dit niet bedoeld als plaagstoot naar president Obama……… Jééézus!!

Dijksma vond Obama natuurlijk te gek op milieugebied, u weet wel Obama, de hufter die aanvankelijk het boren in Arctische wateren goedkeurde….. Obama, dezelfde zak die na de ramp in de Golf van Mexico, toch weer toestemming gaf voor nieuwe diepzeeboringen………. Dezelfde Obama die subsidie gaf voor de grootste kolencentrale in Bangladesh, die kolencentrales in de omliggende landen ver achter zich laat wat betreft de grootte en dat in een natuurgebied van grote ecologische waarde: de Sundarbans………

Afbeeldingsresultaat voor Sundarbans Afbeeldingsresultaat voor Sundarbans Afbeeldingsresultaat voor Sundarbans Afbeeldingsresultaat voor Sundarbans
Foto’s van de Sandurbans.

Dezelfde Obama nogmaals, die het toestond dat men de wereld overvoerde met steenkool uit de VS, dit tegen dumpprijzen….. Met name de ontwikkelingslanden hebben daardoor net als Bangladesh nieuwe kolencentrales gebouwd…………

Voorts: waar haalt Dijksma het gore lef vandaan? Ze heeft 4 jaar totaal niets voor het milieu gedaan, of maatregelen genomen, die de klimaatverandering kunnen afremmen……. Een stijging van de temperatuur die dik boven de 2 graden zal liggen, tegen het eind van deze eeuw, is al niet meer te voorkomen……….

Onder haar staatssecretarisschap werd de bouw van megastallen niet afgeremd, sterker nog, zelfs gigastallen werden onder haar bewind gebouwd………

Vergeet niet dat voor de ‘vleesproductie’ oerwouden worden gekapt, om daar (genetisch gemanipuleerde) soja t.b.v. diervoer te verbouwen (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, Nederland is na China de grootste importeur van die soja…….)……..

De uitstoot aan methaangas van de 500 miljoen (!!) dieren, die hier jaarlijks worden groot en dood gemarteld is, zoals u begrijpt, gigantisch. Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, met die enorme uitstoot aan methaangas levert Nederland een grote bijdrage aan de klimaatverandering (om nog maar te zwijgen over de bodem- en watervervuiling door meststoffen…)…… Daarnaaast heb je ook nog eens alle transportbewegingen over de wereld, t.b.v. deze smerige doodsindustrie…….

Ook is er onder Rutte 2 en dan m.n. onder Dijksma, zo goed als niets gedaan om de ecologische hoofdstructuur nieuw leven in te blazen……

Nu is Dijksma staatssecretaris Milieu en Infrastructuur, ook daar heeft ze niets gedaan tegen de verhoging van de maximumsnelheid. Verder heeft Dijksma zich niet uitgesproken tegen de zinloze aanleg van een gigantisch hoeveelheid asfalt, met het directe gevolg, dat er nog meer auto’s op de weg zijn gekomen……

Mensen ik kan nog wel een half uur doorgaan, maar ‘de plaat’ lijkt me wel duidelijk: Dijksma heeft schijt aan de volksgezondheid, de natuur, het milieu en het klimaat!!

Dan te bedenken, dat Dijksma als vertegenwoordiger optreedt van het EU land Nederland, met bijna de slechtste luchtkwaliteit van andere EU landen!!!!

Nogmaals waar haalt hypocriet Dijksma het gore lef vandaan, om een klimaatconferentie te organiseren??!!!!

Voor meer berichten (bijvoorbeeld met leeghoofdhufter Dijksma) n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bas Eickhout is blij met de toespraak van Obama…… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

GroenLinks volksverlakker en EU grofgraaier Eickhout, die zich al voordoet als was hij ‘s werelds grootste klimaatgoeroe, was vanmiddag te horen op Radio1 (rond 13.47 u.). Volgens Eickhout hield Obama een geweldige toespraak op de klimaattop, veel beter dan 6 jaar geleden in Kopenhagen…….. Waar Eickhout aan toevoegde, dat de VS dan wel moet leveren, want daar heeft hij geen vertrouwen in, gezien het congres en de senaat in de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Eickhout, Obama heeft het congres, of de senaat helemaal niet nodig, om het milieu en daarmee het klimaat verder naar de kloten te helpen, dat gaat hemzelf heel goed af!! Neem zijn eerdere toestemming voor het boren naar olie in het Arctisch gebied, of de toestemming voor diepzeeboringen in de Golf van Mexico (één van de redenen, waarom het zo gigantisch mis ging, met het BP olieplatform in die Golf van Mexico)……… Dan nog het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, waardoor arme landen nu met name steenkool verbranden en op grote schaal nieuwe kolencentrales bouwen…… Om over zijn toestemming voor de winning van schalie-olie en schaliegas en het ongelofelijk vervuilende proces van fracken, maar te zwijgen……

Nee, echt ‘heel groen’ die Obama, bijna net zo groen als ‘GroenLinks’ op lokaal niveau…..

Goeroe Eickhout kondigde ook nog even aan, dat hij een boek schrijft, dat volgend jaar uitkomt….. Na dit optreden, is het nogmaals duidelijk geworden, dat je weinig of niets op milieugebied kan verwachten van deze plucheplakker, dus laat dat boek maar zitten, krakende luldoos!!

Voor meer berichten over/met klimaattop, klimaatverandering, luchtvervuiling, oliewinning, gaswinning, schalie-olie, schaliegas, fracken, BP, Golf van Mexico, olieramp, Arctisch gebied, Bas Eickhout en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht,