Category: oliewinning

About oliewinning

Subscribe Feeds

BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……

Posted on by Alex

Radio Nova Scotia (een BBC dochter) bracht afgelopen zaterdag het nieuws dat BP op de Atlantische Oceaan ter hoogte van Sable-Island een groot lek had met boorspoeling of zoals men dat in het Engels zegt: ‘drilling mud’.

Deze boorspoeling bevat niet alleen olie maar ook chemische stoffen als bariumsulfaat…….

Als eerste stelde BP (zoals gewoonlijk) dat e.e.a geen kwaad kan voor het zeemilieu……. De oplichters! Het kan wel degelijk kwaad en eenmaal op de bodem van de zee vernietigt het daar alle bestaande leven……….

Gerelateerde afbeelding
Sable-eiland

BP heeft gelukkig wel alle boringen in het gebied stilgelegd en suf genoeg wist men niet te melden op radio Nova Scotia hoe BP de troep denkt op te ruimen, gezien dat feit valt overigens ook te vrezen dat BP er niets aan kan opruimen, omdat dit eenvoudigweg onmogelijk is……

Maakt allemaal niet uit voor BP, eerst de enorme olieramp in de Golf van Mexico waar grote gebieden nog zo goed als dood zijn, nu weer een weliswaar kleinere ramp 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia, waar BP en andere oliemaatschappijen gewoon door mogen gaan met boren in (zelfs diep-) zee- en in het Arctisch gebied en blijven dit ook daadwerkelijk doen……

Deze oliemaatschappijen en degenen die toestemming gaven en geven tot onverantwoordelijke olie en gaswinning, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC)!! Immers de klimaatverandering door verbranding van fossiele brandstoffen en het vernietigen van natuur gaan gepaard met de dood, of grote ellende van/voor steeds meer mensen……. Terwijl bijvoorbeeld die oliemaatschappijen al decennia geleden wisten dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, blijven ze dit vaak tot op de dag van vandaag ontkennen…….. Waaraan toegevoegd moet worden dat deze maatschappijen en de verantwoordelijke bestuurders (ambtenaren en politici) al decennia weten dat het boren in (diep-) zeegebied onherroepelijk zal leiden (en heeft geleid) tot enorme catastrofes, zoals de eerder genoemde olieramp in de Golf van Mexico…..

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Alex

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February 19, 2018 at 10:08 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — On February 16, 2018, Bloomberg’s Eli Lake published an article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in Syria.”
For context, the U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7, 2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these pro-regime forces. Not long after, reports began emerging that significant numbers of Russian personnel were included in the over 100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As the evidence began to mount, the accepted version of events on both sides was that those involved were Russian mercenaries and contractors, not official troops.
When asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James Mattis said he had “no idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces were known to be there, obviously the Russians knew.”
“We have always known that there are elements in this very complex battle space that the Russians did not have, I would call it, control of,” he added.
In response to this conundrum, Lake wrote:
“Now, it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious — that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in Syria. Better to express bewilderment and give Russian President Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he ended up doing despite the heavy casualties suffered by his mercenaries.”
Lake added:
“But make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more, the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’ forces fighting in Syria.”
First, if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of troops in that particular area, it is already quite apparent that the aim of the pro-government troops in question, including their Russian component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the vicinity. CBS reported that according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their sights on these oil fields. CNN also reported this before it was made aware that the Syrian troops involved Russian contractors.
Russia was recently granted exclusive rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of this area in 2017 and retains its military presence there in order to enable SDF’s occupation to continue.
Second, and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces (whether they are official troops or not), decide to launch an offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing Syria since 2014 without legal justification and continues to maintain an illegal military presence in order to carry out its dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand — Russia’s presence has been sanctioned under international law and America’s hasn’t.
Yes, Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory under international law. If Russia had set up an illegal base in an oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive with their allies to retake the territory, no one in their right mind would try to suggest that Russian troops were subsequently under attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the NATO charter would require all of America’s NATO allies to come to its aid against this hypothetical Russian aggression.
It doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the various allegations against it. Even for the sake of argument, we should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are true. It doesn’t make a difference.
The U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its allies want to drive them out, as is their right. That’s the only way to properly view this issue if we want to maintain a workable system of international mutual respect and cooperation. Right now, there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies doing whatever they like until they are eventually confronted by a formidable adversary that possesses nuclear weapons.

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

 en: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Posted on by Alex
Israël onderhield goede banden met de in 1953 door de VS geparachuteerde sjah van Perzië (Iran), dit na een door de VS opgezette staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van premier Mossadegh….. In 1968 zetten de 2 landen een onderneming op poten, om zo Perzische olie te transporteren naar Israël, dit daar het Suez Kanaal was geblokkeerd door Egypte. Deze onderneming, de Eilat-Ashkelon Pijpleiding (EAPC), was in feite een vervolg op de al lang door Perzië geleverde olie aan Israël, al werd dat tot die tijd geheim gehouden, om spanningen tussen Perzië en arabische landen te vermijden……
Zo’n 10 jaar lang werd er Perziche (Iraanse) olie geleverd via deze pijpleiding, waar de opbrengsten voor de sjah na de omwenteling van de Iraanse revolutie (1978-19790 in Israël bleven. Na deze revolutie* erkende Israël het nieuwe bewind niet en werd het geld dat Iran nog tegoed had, niet overgedragen aan dat bewind……..
Reden daarvoor: Israël weigerde (en weigert nog steeds) de Iraanse tegoeden over te maken naar dat land, daar het geen geld zou overmaken naar een vijandig land. De Zwitserse rechter heeft daarover gezegd, dat niets de overmaking van het geld naar Iran in de weg staat……
EAPC bestaat nog steeds en de olie die door de (nieuwe) pijpleiding wordt vervoerd, komt volgens deskundigen uit voormalige Sovjet staten, echter daar is geen zekerheid over daar er een bij de wet afgedwongen zwijgplicht bestaat….
De EAPC bedrijfsvoering blijft geheim en is intussen bekend als de Europe Asia Pipeline Co. Ofwel de ‘EAPC-B’, een bedrijf in handen van Israël. De zwijgplicht over dit bedrijf is nog onlangs verlengd met 5 jaar, op overtreding van de zwijgplicht staat een gevangenisstraf tot 15 jaar……
De macht van Israël gaat ver over haar eigen grenzen, zo moest journalist Nafeez Ahmed proefondervindelijk ervaren……. Een artikel van deze journalist werd door The Guardian in juli 2014 gepubliceerd, daarin schreef Ahmed dat de oorlog die Israël tegen de Gazastrook voerde in 2014, alles te maken had met de enorme voorraad aardgas voor de kust van de Gazastrook.
Ahmed schreef in het blog, ‘Earth Insight’ van The Guardian over de link tussen milieu en geopolitiek. Het bewuste artikel zorgde ervoor dat The Guardian stopte met dit blog, onder het voorwendsel dat een aantal artikelen van Ahmed op het blog niet in de lijn waren van de opzet die tot het opzetten van dit blog hebben geleid…….. Dit terwijl het bewuste artikel op grote schaal werd verspreid en gelezen. Ook heeft The Guardian nooit het artikel teruggenomen, of genoemde zaken weersproken…….. Je snapt natuurlijk dat The Guardian handelde onder druk van Israël en de pro-Israëlische regering Cameron
Ahmed had overigens ook over de oorzaak van de oorlog tegen Syrië geschreven en terecht merkte hij op dat één van de hoofdoorzaken van de Israëlische agressie tegen dat land gelegen is in de weigering van Syrië een gaspijpleiding over haar grondgebied toe te staan……. Dit blokkeerde de wens van Israël om één van de grote spelers in de ‘gaswereld’ te worden…….
In het volgende artikel wordt o.a. het volgende gesteld: iedereen die zegt dat het oorlog zoeken door Israël niets van doen heeft met de ambities van dit land op het gebied van olie en gas, liegt of is volkomen verkeerd geïnformeerd……
Lees en oordeel zelf:

The Forgotten Motive Behind Israel’s Warmongering in the Middle East

January 12, 2018 at 12:24 pm
(ANTIMEDIA) — In the over two decades that an American-installed puppet ruled over Iran prior to the 1979 Islamic Revolution, Iran and Israel maintained friendly ties. In 1968, the two countries set up a joint venture known as the Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) to transport Iranian oil to the Mediterranean, primarily after Egypt blocked the Suez Canal. This move hindered Iranian oil exports at the time. Iran was already supplying Israel with the bulk of its oil prior to the formation of EAPC but did so secretly to avoid tension with the Arab world.
For about a decade, the pipeline carried Iranian oil from the Red Sea for export to Europe. Following the fall of Shah Mohammad Reza Pahlavi in 1979, the Iranian leadership has been demanding their share of revenue and assets that remained in Israel, no longer a country recognized by the Islamic Republic.
According to Business Insider, no one knows how much profit the EAPC has made or how much it is worth because it is protected in a similar way to Israel’s intelligence agencies through the use of gag orders. The source of its oil, while suspected to be mainly from former Soviet states, is also protected by the gag orders. Even Business Insider’s report states that the article had to pass through the military censor prior to publishing. However, we do know that the EAPC has reportedly become the largest distributor of oil in Israel with ambitions to become a major hub in the Mediterranean.
In 1994, Iran began pursuing an arbitration case against Israel, first in France and then in Switzerland. In 2016, the Swiss court handling the matter determined that the Israeli government owed Iran $260,000 for oil sent to Israel prior to the fall of the Shah in 1979 as part of a wider $1.2 billion owed to Iran (plus interest). Israel was also required to pay Iran’s legal fees of $208,000. Israel denied it was required to send money to an “enemy country,” but given that sanctions against Iran were supposed to have been lifted under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2015, the Swiss Court also ruled there were no legal obstacles preventing Israel from sending payment to Iran.
Now, the EAPC will continue to operate secretly following an Israeli parliamentary committee ruling at the end of December. It is now known as the Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), a company owned by the Israeli government. The gag order protecting the pipeline has been extended five more years, and breaches of the gag order can incur a 15-year jail sentence.
Israel’s ability to punish people who document its energy-related ambitions far exceeds the power of a domestic gag order. In July 2014, the Guardian published journalist Nafeez Ahmed’s blog, which claimed Israel’s brutal assault on Gaza at the time was rooted in a desire to control Palestinian gas. The Guardian axed his blog not long after and released the following statement:
“Nafeez Ahmed is a freelance journalist who self-published blog posts on our environment blogging network for just over a year as a regular contributor. He has never been on the staff of the Guardian. His Guardian blog – Earth Insight – was about the link between the environment and geopolitics, but we took the decision to end the blog when a number of his posts on a range of subjects strayed too far from this brief.”
As journalist Jonathan Cook explained, the Guardian’s motives were all too apparent:
“Interestingly, Ahmed’s article went viral, becoming the most shared of any of the paper’s stories on Operation Protective Shield. But readers appear to have had better news judgment than the Guardian’s editors. Rather than congratulate him, the Guardian effectively fired Ahmed, as he details in the link below. No one has suggested that there were errors in the story, and no correction has been appended to the article.”
Ahmed also wrote in the Guardian on a separate occasion detailing how the Syrian war was also similarly fueled by a natural gas pipeline dispute, which undoubtedly also affected Israel in its bid to become a major player in the gas industry.
Israel barely has enough energy resources of its own to maintain even 50 percent of its exports. In 2000, there was a discovery of 1.4 trillion cubic feet of natural gas off the Gaza coast, valued at $4 billion. Israel also later made other monumental discoveries of gas in Syria and Lebanon, as well, two known adversaries of the Israeli government. Israel is eager to intervene in both countries (for completely unrelated reasons, of course).
Anyone who tells you that natural resources like oil and gas do not play into Israel’s regional ambitions is either lying to you or grossly misinformed. Israel is even reportedly attempting to revive a century-old railway to connect the country to the wider Middle East – including Saudi Arabia – with the intention of outmaneuvering Iran and creating a fully-fledged anti-Iran axis based solely on trade.
Clearly, Israel’s infatuation with Iran has little to do with baseless claims about Iran’s non-existent nuclear weapons and everything to do with money and resources. Israel was happy to do business with a brutal Iranian dictator some decades ago, only to pretend to care about human rights now when Iranians take to the streets to protest an equally questionable regime.
Let’s call a spade a spade and recognize pipeline politics for what it is – the driving force behind the current regional standoff plaguing the Middle East and beyond.
=============================
* Destijds vochten de linkse moedjahedien zich bijna letterlijk helemaal dood tegen de sjah en zijn uiterst wrede geheime dienst, waarna de sjiitische fundi-top onder aanvoering van ayatollah Khomeini de macht kon overnemen….. Het is het westen één op één aan te rekenen dat Khomeini aan de macht kwam! Men heeft de sjah laten begaan met zijn inhumane beleid en men onderhield zelfs hartelijke betrekkingen met deze dictator…….. Zoals eerder beschreven: de sjah werd in 1953 middels een door de VS georganiseerde staatsgreep op de niet meer bestaande troon gezet, een staatsgreep tegen de democratisch regering Mossadegh (dezelfde VS waar de opvolgende regeringen altijd de vuilbek vol hebben over ‘democratie’ brengen….) Uiteraard heeft de CIA mede de hand gehad in het aan de macht brengen van Khomeini, daar men de linkse moedjahedien vooral niet aan de macht wilde zien in Iran…….. Lullig genoeg voor de VS, schoot men daarmee flink in de eigen voet…..

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Eindelijk wetten die natuurgebieden, rivieren en bergen echt beschermen tegen de menselijke vernielzucht!

Posted on by Alex

In Nieuw-Zeeland zijn wetten aangenomen waarmee de natuur echt beschermd wordt, met de aanname van de laatste heeft een slapende vulkaan dezelfde rechten gekregen als levende personen. Het gaat hier om de Mount Taranaki, een voor de Maori’s heilige berg, die ze als hun voorouder zien en als familielid.

Dit is de derde keer dat een voor de Maori’s heilig gebied de status van een levend persoon heeft gekregen, eerder gebeurde dit met een groot natuurgebied en een lange rivier…..
Zie het verschil met de VS, waar de voorouders van een deel van de huidige witte bewoners de oorspronkelijke volken (aangeduid als ‘indianen’) bijna hebben uitgemoord en die samen met deze zelfde massamoorden in Midden- en Zuid-Amerika (in de loop van een paar honderd jaar), heeft geleid tot de grootste genocide, die de aarde ooit heeft gezien…..
Wat betreft de VS en Canada werden deze volkeren in de loop van de geschiedenis diverse gebieden toegewezen, waar ze zich ook nog onder dwang moesten huisvesten, echter zo gauw de witte ‘christelijke’ overheersers economisch gewin in die gebieden zagen, werden de stammen die daar woonden weer weggejaagd dan wel vermoord……
Zelfs heden ten dage hebben deze mensen totaal geen bescherming tegen de kapitalistisch neoliberale verniel- en hebzucht, zoals we zagen bij de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL.) en de Keystone XL pijpleiding, dwars door de gebieden en onder/over de rivieren van deze volkeren….. Deze oliepijpleidingen gaan zonder enige twijfel lekken, zoals al die pijpleidingen doen in de VS* (en elders) en daarmee zal een groot gebied inclusief een rivier van o.a. het Sioux volk zwaar worden vervuild……… Hetzelfde gebeurt overigens in Zuid-Amerika……
Tijd dat de hele overgebleven natuurvolkeren en natuurgebieden op onze kleine aarde zo worden benaderd als men in Nieuw-Zeeland voor de Maori’s doet, zodat we eindelijk eens echt kunnen werken aan natuurbehoud, i.p.v. alles naar de kloten te helpen, zoals helaas nu nog steeds gebeurt…… (en dat voor fossiele brandstoffen, die bij verbranding een enorme milieuvervuiling veroorzaken en ons klimaat naar de gallemiezen helpt…..)

New Zealand Grants Mountain the Same Legal Rights as a Person

December 27, 2017 at 3:25 pm
(ANTIMEDIA) — New Zealand just granted a mountain the same legal rights as a person, the Guardian reports. Located in New Zealand’s North Island, Mount Taranaki will be the third geographic landmark in the country to be deemed a “legal personality.”
Mount Taranaki is 120,000 years old and is also a dormant volcano that last erupted in 1775. Under the new designation, if a person or entity brings harm to the mountain, the legal rights protecting the mountain will be the same afforded to an ordinary individual. The move also entails that the land “owns itself” and cannot be owned by another human.
From the New Zealand Herald:
Guardianship of the sacred mountain will be shared between eight local Maori tribes (New Zealand’s indigenous population) and the government. The decision is a long-awaited acknowledgment of the indigenous people’s relationship with the mountain. They view it as an ancestor and family member.
“All Crown-owned land within the National Park will be vested in a legal personality, meaning the land will own itself – a special legal status that has previously been granted to Te Urewera and the Whanganui River.
“The concept was considered groundbreaking and was used to neutralise the controversial issue of ownership. Instead of human ownership over the environment, it embraces the Maori relationship with the land and recognises its cultural and spiritual significance.”
The acknowledgment was made through a record of understanding, which was signed last week. The record of understanding also noted that the mountain is an ever-present and personified ancestor that “transcend[s] our perception of time, location, culture and spirit.“
“Their presence pervades our scenery, projecting mystery, adventure and beauty, capturing our attention and our imagination in how humanity can be closely bound to a landscape,” it stated.
According to Andrew Little, New Zealand’s minister for treaty negotiations (in this case, the Treaty of Waitangi), Mount Taranaki will now become a “legal personality in its own right,” offering the “best possible protection” for the increasingly popular tourist attraction.
“As a New Plymouth local I grew up under the gaze of the maunga [mountain] so I’m particularly pleased with the respect accorded to local tangata whenua [local people] and the legal protection and personality given to the mountain,” Little said.
“Today’s agreements are a major milestone in acknowledging the grievances and hurt from the past as the Taranaki iwi experienced some of the worst examples of Crown behaviour in the 19th century.”
One of the more successful aspects of the development is that as part of the agreement, the New Zealand government is required to apologize to local Maori for the previous breaches of the Treaty of Waitangi it has made against the mountain. However, local tribes will not receive any monetary redress as compensation.
The recent move follows a Waitangi Tribunal report from 1996 that said there was no valid basis for the government’s confiscation of the Mountain from the Maori in the first place.
“It [Mt Taranaki] provides that sense of place, social association and identity,” Taranaki Iwi’s (Tribe) Chief Negotiator, Jamie Tuuta, told Fairfax media.
Earlier this year, New Zealand granted the 90-mile Whanganui River the same legal rights as a person in a similar move. India followed suit not long after. New Zealand also granted similar rights to a national park known as Te Urewera.
“We can trace our genealogy to the origins of the universe, and therefore, rather than us being masters of the natural world, we are part of it,” stated Gerrard Albert, who negotiated legal personhood for the Whanganui river.
Missing from the discussion on this issue is that the New Zealand government will retain guardianship of the mountain — the same New Zealand government that is working to cement the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) with full knowledge that many Maori claimants view the agreement as detrimental to their native rights.
Despite its positive implications, also missing from this topic is the notion of where such a move will lead the human race in the years to come, particularly in relation to artificial intelligence (AI). Saudi Arabia recently granted citizenship status to a robot, and it is not too farfetched to assume that in the very near future we will be seeing legal protection afforded to more than just our sacred mountains and rivers.

=========================================

* Zie: ”List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

Zie ook: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……‘

en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘

en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..‘

VS luchtmacht wil leefgebied walvissen middels militaire oefening bombarderen……

Posted on by Alex

Kreeg gisteren een petitie toegestuurd van Care2, waarin de oproep te tekenen tegen het voornemen van de VS luchtmacht, als oefening een leefgebied van dolfijnen en walvissen bij Hawaï te bombarderen……

Te zot voor woorden, deze dieren hebben hun gehoor al zo hoognodig in de door herrie verscheurde stilte van de oceanen, dit door scheepsmotoren, olie- en gaswinning, seismische proeven t.b.v.: de (vooral) VS marine en nogmaals de oliemaffia………

Het is zo, dat zelfs het leven van walvisachtigen afhangt van een uitstekend functionerend gehoor…….

Hier de petitie die iedereen kan tekenen. Lees en teken deze a.u.b. en geeft het door:

Stop the Air Force from Bombing Hundreds of Dolphins and Whales!

Doelwit: National Marine Fisheries Service: Jolie Harrison, Chief, Permits and Conservation Division, Office of Protected Resources, National Marine Fisheries Service, United States
The U.S. Air Force plans to drop 100 bombs, as large as 300 pounds each, on the waters north of Kauai, Hawaii, each year for the next five years. The Air Force has requested permission to harm 637 whales and dolphins in executing this endeavor. If this plan is approved by the National Marine Fisheries Service (NOAA-Fisheries), it is estimated that dozens of marine mammals would be permanently deafened, and hundreds would suffer from temporary hearing loss and changes in natural behavior. Species that would be affected include the humpback whale, sei whale, minke whale, and Fraser dolphin.

The Air Force has proposed protecting dolphins and whales by looking for them on the surface of the water, a ridiculous strategy given that the waters in the area are more than 15,000 feet deep.
The negative impact of ocean noise on whales and dolphins has been well documented. Marine mammals depend upon sound to navigate, find mates, hunt, and communicate over hundreds of miles. Without the ability to hear, they are rendered unable to perform the most basic tasks necessary to their survival. Noise from military testing, as well as commercial shipping and oil and gas exploration, has caused trauma, deafness, and led to the mass beachings and deaths of dolphins and whales around the world.

As an animal lover, I am deeply saddened that beautiful, intelligent marine mammals around the world are suffering horrifically because of noise pollution caused by humanity. Collateral damage to innocent wildlife should not be considered an acceptable consequence of military testing. Please sign this petition urging NOAA-Fisheries to block plans by the U.S. Air Force that would cause harm to dolphins or whales. For marine mammals to survive and flourish, we must stop noise pollution in our oceans. Any testing plans by the military must give meaningful and effective protection to these magnificent beings.

 ===========
Hier de link naar de petitie, beetje suf, dezelfde brief als hierboven, met daarnaast de mogelijkheid te tekenen: petitiebrief tekenen ▾

 Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bernard Hammelburg: minder gebruik van olie is goed voor astmapatiënten………..

Posted on by Alex

Kwam afgelopen donderdag, sportontwijkend terecht in het programma van BNR’s volvette ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, daar hoorde ik hem met Sybren de Jong van het Haags Centrum Strategische Studies (HCSS) spreken.

Volgens de Jong zijn de olie[prijzen o.a. zo laag, daar de VS grote hoeveelheden olie op de wereldmarkt dumpt, iets dat werd en wordt gedaan in samenspraak met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië (dat laatste noemde de Jong overigens niet…)….. Al zou de eerste aanzet tot het vol laten lopen van de wereldmarkt met olie, door SA zijn gedaan als reactie op de winning van schalie-olie in de VS. Echter de belangrijkste reden schijnt de Jong te zijn ontgaan: het laag houden van de olieprijs, wordt vooral gebruikt als economisch wapen o.a. tegen Rusland, Venezuela, Iran en Brazilië…….. Wat betreft de schalie-olie en -gaswinning, stelde de Jong, dat de VS een manier heeft gevonden om schalie-olie kostenefficiënt op de markt te brengen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het kostenefficiënt winnen van schalie-olie is de grootste kul: de VS heeft enorme bedragen aan subsidie in het winnen van schalie-olie en-gas gestopt…… Daarnaast worden er geen, of amper kosten in rekening gebracht voor de enorme ravage die het fracken boven en onder de grond toebrengt…… Om nog maar te zwijgen over het lozen van miljarden liters chemisch verontreinigd water in de natuur (zee en rivieren), water dat vaak zonder enige belemmering (gratis) mag worden geloosd……. ‘Kostenefficiënt….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Nee, een echte deskundige, die de Jong, maar wat wil je: hij maakt deel uit van HCSS, een oorlogshitsers instituut, dat door topgraaier en superlobbyist Rob de Wijk werd opgezet voor de belangenbehartiging van het militair-industrieel complex, de VS en de NAVO…… Uiteraard verdedigt dit instituut de inhumane ijskoude neoliberale status quo in het westen, daarbij hoort o.a. ook het verdedigen van het fossiele brandstof gebruik…….

Hammelburg wou even een sarcastische grap maken, toen hij stelde, dat met de inzet op duurzame energie, er minder olie wordt gebruikt en dat dit goed is voor astmapatiënten……. Waarop de Jong stelde, dat hij één van die astmapatiënten is…….. Alsof de mensen die last hebben van luchtvervuiling, vooral een kleine groep is, die al een kwaal van de luchtwegen onder de leden had……

Alleen al met de uitstoot door autorijden, overlijden in Nederland jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, meestal na een akelig ziekbed….. Daarnaast lopen grote aantallen kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op door diezelfde luchtvervuiling van auto’s…….. Ter vergelijking: jaarlijks overlijden 20.000 rokers vroegtijdig na een meestal akelig ziekbed, maar ‘die kiezen daar zelf voor…’

Wat betreft de totale luchtkwaliteit bungelen we in Nederland onderaan in de EU, ‘geen reden dus om te minderen op het gebruik van fossiele brandstoffen………’ Hammelburg is niet alleen een leeghoofd, maar ook een enorme hufter!

Voor ik weer kon overschakelen naar een andere zender, werd VVD leeghoofd Boekestijn aangekondigd als ‘EU-deskundige….’ ha! ha! ha! ha! ha! Bleef nog ‘even hangen’ en hoorde Boekestijn toen zeggen, dat we afhankelijk zijn van Turkije wat betreft de militaire luchtmachtbasis Incirlik….. ‘We?’ Incirlik mag door de VS gebruikt worden voor de illegale oorlog die het ontketend heeft in Syrië…. Wist niet dat we al onderdeel zijn van de grootste terreurnatie ter wereld: de VS………. Wat een zulthoofd!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘S. de Jong’.

Obama leest de Britten en de EU uitermate vals de les………

Posted on by Alex

De valse vredesduif Obama is met een ‘charmeoffensief’ bezig zijn, dit daar het zijn laatste jaar is als zittend VS president…… Deze leugenachtige klotenklapper, die tot aan de liezen in het bloed staat vanwege grootschalige VS terreur*, durft de EU landen de les te lezen aangaande een te geringe bijdrage voor defensie (lees: oorlogvoeren o.l.v. de VS)…….. De schoft durfde te stellen, dat alle EU landen minstens 2% van het bruto binnenlands product (BBP) aan oorlogsvoering moeten spenderen, terwijl Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië gezamenlijk al drie keer meer uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland……..

‘Wij moeten meer gaan besteden aan defensie’, terwijl zoals gezegd, we in de EU al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan defensie, dan Rusland. Toevallig is dat Rusland en de spanningen met dat land over Oekraïne, ook de oorzaak, waarom we volgens Obama meer moeten uitgeven aan defensie……. Ook de spanningen in het Midden-Oosten zijn oorzaak voor deze onbeschofte inmenging in binnenlandse aangelegenheden door Obama, terwijl in beide gevallen, de VS verantwoordelijk is voor de grote ellende zowel in het Midden-Oosten als in Oekraïne!!*

De EU moet veranderen in een gebied, dat geschikt is om oorlog te voeren met Rusland. Niet voor niets heeft de NAVO (o.l.v. de VS) militaire bases aangelegd langs de grens met Rusland, waar nog een paar stukken ontbreken, waarvan ‘toevallig’ het belangrijkste deel te vinden is langs de Oekraïense grens met Rusland….. Daarnaast heeft de VS een raketschild ingericht langs de EU grenzen met Rusland, zogenaamd een defensief schild tegen Iraanse raketten……… ha! ha! ha! ha! ha!

Voorts gaf Obama gisteren aan, dat de VS extra grondtroepen gaat inzetten in Syrië, zogenaamd om de Koerden te helpen tegen IS………. Terwijl de bedoelde Koerden (van het YPG) in een strijd met de Syrische regering zijn verwikkeld; momenteel vinden er onderhandelingen plaats tussen deze partijen, om tot een vergelijk te komen en daarna samen tegen IS te vechten……… Kijk dat ziet de VS helemaal niet zitten, Assad moet en zal weg, vandaar dat de VS gehaast de Koerden ‘te hulp schiet….’

De VS heeft al een illegale luchtmachtbasis op Syrisch grondgebied en is overduidelijk bezig om het aantal militairen op de grond steeds verder uit te breiden. Het voornaamste doel is, zoals gezegd, uiteindelijk Assad afzetten, het land op te delen en een VS marionet de macht te geven in het grootste deel van Syrië…… Dit alles om gas- en oliepijpleidingen door Syrië aan te leggen, zodat Iraakse en Saoedische voorraden richting Turkije en de EU kunnen worden getransporteerd….. Vergeet niet, dat de eerste plannen van de VS en samenzweerders uit o.a Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië om Assad omver te werpen, dateren uit 2006 (!!!)……..

Gistermiddag was Obama op BBC World Service (na 14.00 u. onze tijd) te horen. De ploert durfde toen o.a. te stellen, dat hij blij was met de illegale oorlog die de VS tegen Libië voerde en daarmee met de moord op Khadaffi en duizenden burgerslachtoffers, die vielen in deze oorlog……. Volgens de leugenaar, waren er onder Khadaffi veel meer slachtoffers gevallen, als de VS niet had ingegrepen……… ha! ha! ha! ha! De lul denkt echt dat hij onder en boven de wet staat, immers de opstand in Libië, werd net als die in Oekraïne en Syrië opgezet door de VS, met hulp van gelieerde westerse en arabische hielenlikkers.

Libie was onder Khadaffi het Afrikaanse land met de hoogste levensstandaard, dat is door ingrijpen van de VS bijna omgedraaid, armoede en ellende heersen nu in dit land, dankzij de vredes Nobelprijs winnaar Obama……….. Waarbij ook de ellende in Mali kan worden opgeteld, deze is één op één het gevolg van het ingrijpen in Libië……. Ach dat zal Obama aan z’n vieze reet roesten……..

Ongelofelijk te horen, dat bij de BBC, dat onafhankelijk zou moeten zijn, Obama de kans kreeg, om zonder enige kritiek de Britse luisteraars voor te houden, dat zij voor de EU moeten stemmen in het komende referendum…….. Overigens ook bij het voorgaande, was er geen woord van kritiek te horen, alsof koningin Elisabeth het parlement toespreekt……. Hoewel? Die moet het niet in haar kop halen, hetzelfde te zeggen, wat Obama uit z’n vuilbek liet vallen, de pleuris zou (terecht) uitbreken!!

Ook hier zou ik het volgende willen zeggen: ‘als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen!’ Al is de vergelijking met een vos, veel te veel eer voor Obama…….

* Neem de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, of het opzetten en regisseren van de opstand en uiteindelijke staatsgreep tegen het democratische bewind van Janoekovytsj in Oekraïne (door de VS gefinancierd met 4 miljard dollar!!). Daarnaast zijn er de standrechtelijke executies van verdachten, middels VS drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niets te maken hebben met de verdenking, waarop de VS meent te kunnen moorden……

Zie ook: ‘Obama: de weg, de waarheid en het EU leven, ofwel onaanvaardbare inmenging in Britse aangelegenheden………‘

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bas Eickhout is blij met de toespraak van Obama…… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

GroenLinks volksverlakker en EU grofgraaier Eickhout, die zich al voordoet als was hij ‘s werelds grootste klimaatgoeroe, was vanmiddag te horen op Radio1 (rond 13.47 u.). Volgens Eickhout hield Obama een geweldige toespraak op de klimaattop, veel beter dan 6 jaar geleden in Kopenhagen…….. Waar Eickhout aan toevoegde, dat de VS dan wel moet leveren, want daar heeft hij geen vertrouwen in, gezien het congres en de senaat in de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Eickhout, Obama heeft het congres, of de senaat helemaal niet nodig, om het milieu en daarmee het klimaat verder naar de kloten te helpen, dat gaat hemzelf heel goed af!! Neem zijn eerdere toestemming voor het boren naar olie in het Arctisch gebied, of de toestemming voor diepzeeboringen in de Golf van Mexico (één van de redenen, waarom het zo gigantisch mis ging, met het BP olieplatform in die Golf van Mexico)……… Dan nog het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, waardoor arme landen nu met name steenkool verbranden en op grote schaal nieuwe kolencentrales bouwen…… Om over zijn toestemming voor de winning van schalie-olie en schaliegas en het ongelofelijk vervuilende proces van fracken, maar te zwijgen……

Nee, echt ‘heel groen’ die Obama, bijna net zo groen als ‘GroenLinks’ op lokaal niveau…..

Goeroe Eickhout kondigde ook nog even aan, dat hij een boek schrijft, dat volgend jaar uitkomt….. Na dit optreden, is het nogmaals duidelijk geworden, dat je weinig of niets op milieugebied kan verwachten van deze plucheplakker, dus laat dat boek maar zitten, krakende luldoos!!

Voor meer berichten over/met klimaattop, klimaatverandering, luchtvervuiling, oliewinning, gaswinning, schalie-olie, schaliegas, fracken, BP, Golf van Mexico, olieramp, Arctisch gebied, Bas Eickhout en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht,

Shell is zwaar teleurgesteld, dat het niet lonend is, een groot deel van het Arctisch gebied met olie te vervuilen……

Posted on by Alex

Shell topgraaier van Beurden maakte tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers bekend, dat Shell enorm teleurgesteld is, dat het bedrijf de kans moet laten lopen om een groot deel van het Arctisch gebied nabij Alaska verrampeneren met een olieramp…… De hoeveelheden olie in dat gebied, waren vergeleken met de huidige lage olieprijs ronduit teleurstellend en aangezien oliewinning in dat gebied extra kostbaar is, zag Shell af van verder onderzoek en winning……

Van Beurden zei dat Shell voorlopig niet van plan is terug te keren naar Alaska voor olie en gas (in zee te winnen, wel te verstaan). Dat is volgens de hufter van Beurden een vrij definitief besluit op dit moment……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als morgen de olieprijs genoeg stijgt, gaat Shell bij wijze van spreken, overmorgen in het Arctisch gebied olie- en gas winnen…….

Koninklijke Shell, daar het koningshuis grootaandeelhouder is van dat milieu verrampenerend bedrijf, hetzelfde koningshuis dat de laatste 20 jaar de bek vol heeft over ‘milieu behoud’ en het terugdringen van de CO2 uitstoot… Naast het winst maken met aandelen Shell en daarmee de luchtvervuiling en de daaruit volgende klimaatverandering aanjagend, laat het koningshuis geen gelegenheid onbenut, om het privévliegtuig (door u betaald) te gebruiken om de wereld rond te vliegen…. Maxima kreeg overigens dit jaar haar eigen vliegtuig, uiteraard ook weer met belastinggeld betaald, zo kan zij persoonlijk ook de lucht van o.a. Nederland vervuilen met grote hoeveelheden ultrafijnstof en andere uiterst giftig en kankerverwekkende troep…….

Terug naar Shell: het bedrijf dat rustig zegt, als het zo uitkomt, dat het duurzaam bezig is en dat godbetert straks mag aanzitten bij de klimaattop in Parijs…… Daar kan Shell zorgen, dat haar belangen tenminste voorgaan op het milieubehoud en zo kan het bedrijf het verder opjagen van de klimaatverandering ‘veilig te stellen…….’

Voor meer berichten over/met Shell, oliewinning, gaswinning, Arctisch gebied, olieramp, aandeelhouders, koningshuis, waterverontreiniging, klimaattop, klimaatverandering, milieuvervuiling, luchtvervuiling (die weer de klimaatverandering aanjaagt) en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Balkenende is voorzitter van Dutch Sustainable Growth Coalition……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Toevallig hoorde ik afgelopen maandag bij BNR (rond 12.13 u.), dat de gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel, de heftig disfunctionerend ‘ex-premier’, die zichzelf en Nederland jarenlang voor paal zette in het buitenland, CDA klont Balkenende, voorzitter is van de Dutch Sustainable Growth Coalition (DSGC)………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met dat ‘sustainable’ wordt in dit geval duurzaam in breed verband bedoeld, dus zowel ecologisch verantwoord, als wat betreft arbeidsvoorwaarden in ontwikkelingslanden……….

Balkenende, duurzaam en ecologie gaan net zo goed samen als vuur en water. De enorme klootzak wilde zelfs geen minister van Milieu in zijn kabinetten en als het aan hem had gelegen was die er ook nooit gekomen…. Zo was CDA oplichter van Geel staatssecretaris Milieu, in de kabinetten Balkenende 1, 2 en 3, zonder minister op dat departement………..

Het is als met deze club, een initiatief is van VNO-CNV, ik bedoel: AkzoNobel, DSM, FrieslandCampina, Heineken, KLM , Philips, Unilever en Shell, bedrijven die voornamelijk uitblinken met de gigantische voetstap die ze achterlaten, negatief en ten laste van het milieu en daarmee de klimaatverandering bevorderend. Deze schoften mogen straks aanzitten in Parijs, bij het grote klimaatoverleg……… De genoemde multinationals blinken uit in zware luchtvervuiling, onbeheerst watergebruik, het opstoken van enorme hoeveelheden grondstoffen (niet alleen olie en gas), de sloop van oerwouden* en ga nog maar even door….

Neem Shell: het is dat dit bedrijf in Arctisch gebied te geringe hoeveelheden olie en/of gas vond, anders was de oliewinning in dit gebied bij Alaska binnen een paar jaar een feit geweest. Bovendien zat Shell al een paar jaar in deze club, als ik het goed heb begrepen, dus ondanks dat ze in deze door Balkenende vals ‘duurzaam’ geëtiketteerde club zitten, heeft Shell besloten tot alleen al uitermate milieubedreigende proefboringen in het Noordpool gebied…….. Bij zo’n proefboring kan ook van alles mis gaan, zoals vaak genoeg is bewezen, overigens ging het een paar jaar geleden al mis en kon Shell ternauwernood een milieuramp in dat gebied voorkomen. Ook bij de proefboringen van dit jaar, ging er het e.e.a. mis……….

Het geheel wordt gefaciliteerd door Ernst&Young……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou, dan heb je een complete boevenbende bij elkaar!! Trouwens, als ik me niet vergis, werkt of werkte Balkenende bij die louche accountants…….

VNO-NCW is ondersteund dit initiatief uiteraard gaarne….!!!!!

* Zolang grote bedrijven als Unilever palmolie gebruiken, zal bijvoorbeeld de vraag naar palmolie groot blijven, ook al zouden deze bedrijven gebruik maken van ‘duurzame plantages’, pas als de vraag verdwijnt is het oerwoud in vele gebieden in Zuidoost-Azië veilig……

Voor meer berichten over/met duurzaamheid, klimaatverandering, palmolie, Unilever, Arctisch gebied, Shell, oliewinning, AkzoNobel, DSM, (Friesland)Campina (zuivel is ook zóóóóóó ongelofelijk duurzaam… ha! ha! ha!), Heineken, KLM, Philips, Unilever, VNO-NCW, oplichting van klanten, uitbuiting en/of Balkenende, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht