Aleppo moet gewroken worden: Iran is de volgende boosdoener, na het Syrische bewind van Assad en Ruslands Putin……..

Oost-Aleppo is (‘godzijdank’) bevrijd van een waar terreurbewind, uitgevoerd door terreurgroepen op de bevolking aldaar, ‘gematigde’ terreurgroepen die door het westen werden en worden gesteund. Nu is het plotsklaps niet meer genoeg, dat men Putin en Assad uitmaakt voor alles wat vies en vuil is, nee Iran wordt nu ook aangewezen, als terreurstaat……..

Iran zou het sjiitisch geloof willen verspreiden, middels agressieve oorlogsacties…….. Alsof niet juist de soennitische dictaturen en soennitische terreurgroepen (nogmaals volgens het westen ‘gematigde’ rebellen… ha! ha! ha!) steeds agressiever tekeergaan in het Midden-Oosten en Afrika………..

Eenzelfde pleidooi gisternacht op BBC World Service, na het nieuws van 1.00 u.: de één of andere ‘deskundige’ maakte de uitermate geïnteresseerde presentator ‘duidelijk’, dat Iran een direct gevaar is voor de wereldvrede, daar Iran de sjiitische islam zou willen verspreiden over de wereld…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dergelijke geluiden komen al wat langer ook uit de VS, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde, juist de lont in het kruitvat heeft gestoken en immense terreur uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika! Zo heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, aan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (inclusief vrouwen, kinderen en ouderen)……….

Waar een boycot van de VS, voorafgaand aan die illegale oorlog, aan ruim meer dan 500.000 kinderen het leven kostte……… VS ‘Democraat’, hare kwaadaardigheid Albright (destijds verantwoordelijk voor die boycot) durfde daar later over te zeggen, geen probleem te hebben met die 500.000 dode kinderen…….

Overigens is in Nederland, VVD’er, grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en ordinaire oorlogshitser ten Broeke het geheel eens met deze uiterst valse lezing van zaken. Schoft ten Broeke was zelfs tegen het Iran-akkoord……. Tja vrede met Iran is niet goed voor de wapenindustrie en de fascistische apartheidsstaat Israël, een staat die het liefst morgen het hele Iraanse volk wil opblazen met atoomraketten/bommen………

Trouwens, alle aanslagen door islamextremisten in de EU, werden gepleegd door soennitische moslims……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Rusland legt ook marinehaven aan in Syrië: dat vindt de VS niet leuk >> David Jan Godfroid…..

Ja beste lezer, u las het goed: David Jan Godfroid concludeerde dat de VS en de NAVO het niet leuk vinden, het bericht over de aanleg van een marinehaven in Syrië, door de Russen…… ha! ha! ha! ha! ha! Kijk, die conclusie van Godfroid is zo gek nog niet, als je weet, dat Rusland Syrië helpt en dat de VS daar ongelofelijk pissig over is……. Kortom ‘hééééééél slim’ van David Jan……

Moet eerlijk toegeven, dat het onderdeel met Godfroid niet geheel anti-Russisch was, al moet ik daar weer toegeven, dat ik niet het hele gesprek hoorde op Radio1, ik ‘stemde af’ op die zender rond 15.49 u. gistermiddag. Aan de andere kant: de luisteraar is door de politiek en reguliere media al zo gehersenspoeld met de idee, dat alles aan Rusland fout is, dat je daar nog amper een opmerking over hoeft te maken……

Volgens Godfroid legt de VS ook een luchtmachtbasis aan op Syrisch grondgebied, dat moet zijn de tweede luchtmachtbasis, daar de VS al illegaal een operationele basis heeft in het Noorden van Syrië….. Althans voor zover we weten, nog afgelopen zomer bombardeerden de Russen een geheime basis van de VS en Groot-Brittannië op Syrisch grondgebied, waarbij als ik me niet vergis, ook nog hooggeplaatste Israëlische militairen omkwamen…….

Kijk dat hoor je dan weer niet van Godfroid, dat de VS, i.t.t. Rusland, illegaal op Syrisch grondgebied is, zoals het ook illegaal oorlog voert tegen het reguliere Syrische leger. Voor de VS en haar moorddadige gelieerden, is het Syrische leger, samen met Assad, nog steeds het hoofddoel…… Dit terwijl de NAVO eerder dit jaar bekend maakte, dat 70% van de Syriërs achter Assad staat…….

Overigens: de NAVO is een oorlogsinstrument van de VS! met andere woorden: logisch dat ook de oorlogshitsers in de NAVO niet blij zullen zijn geweest met het bericht over een extra Russische basis in Syrië…….. Wat zeg ik? Precies als de baas van de de NAVO, de VS, zijn de deelnemende NAVO landen met geen enkele Russische basis blij!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Duitse regering maant de burger voedsel en baar geld te hamsteren……… WOIII op uitbreken??

Gisteren meldde Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN), dat de Duitse regering de bevolking waarschuwt om voedsel, water en baar geld, voor minstens tien dagen op voorraad te houden…….. Of de reden daarvoor de kans op een oorlog (WOIII), dan wel een financiële crisis zou zijn, werd er niet bijverteld, maar bij DWN liep men gezien de actualiteiten een aantal zaken na:

De Duitse regering heeft laten weten, dat het Rusland weer als vijand ziet. Zoals voorafgaand aan Operatie Barabarossa, die nazi-Duitsland in 1941 lanceerde tegen de Sovjet-Unie, staan nu weer Duitse troepen langs de grens met Rusland……..

De NAVO houdt een Russische aanval op het gebied van de Europese bondgenoten voor mogelijk……. Tja, dat is dan ook de bedoeling van de VS, die de NAVO in (en aan) de hand heeft, met de voortdurende grote NAVO oefeningen langs de grens met Rusland, daarvoor zijn ook de extra gelden nodig, die de VS via de NAVO eist van haar bondgenoten, om over de oorlog tegen Syrië en in Irak en Afghanistan nog maar te zwijgen………

Bovendien bouwt de VS een raketschild op een paar plaatsen langs de Russische grens, zogenaamd tegen een Iraanse aanval met raketten. De raketten voor dat schild kunnen in een mum van tijd worden omgebouwd tot aanvalsraketten met kernkoppen………

Om toch over de illegale oorlog tegen Syrië en Irak te spreken: dat is de reden dat de NAVO, de EU en de VS, ook buiten het eigen gebied verdedigt……. ha! ha! ha! ha! ha! M.a.w.: de illegale oorlog tegen Syrië en Irak waren en zijn ter bescherming van de EU NAVO landen! Ja, ze zijn lekker tekeergegaan bij het laatste NAVO overleg in Polen, precies zoals ze in het Midden-Oosten tekeer gaan, op kosten van de belastingbetaler, jezus!! Nogmaals, de VS (en de NAVO onder VS bevel) is hoofdverantwoordelijk voor de grote ellende in het Midden-Oosten…….

In Polen sprak men overigens ook af, dat civiele ondersteuning van de strijdkrachten weer prioriteit moet worden………* Of dit betekent, dat de dienstplicht weer wordt ingevoerd, weet ik niet, maar het stinkt wel een uur in de wind!!

Terug naar de (Duitse) bondsregering en haar plannen: deze wil ook maatregelen nemen op ‘polizeistaatlichen’ (ja, ja…..) gebied. Uiteraard wordt hier niet het optuigen van een politiestaat mee bedoeld, maar daar komt het godverdomme wel op neer!! Dit i.v.m. ‘de terreurdreiging’ en de verdere ‘instabiele situatie’ in Libië en Syrië, plus de oorlog in Irak…… Deze hebben ‘de veiligheidssituatie in Europa’ (?????) op scherp gezet…… ha! ha! ha! ha!

Nog ‘n ‘mooie’: ‘de coalitie van het westen en de Golfstaten is in het defensief gedrongen, door ingrijpen van Rusland……..’ Men bedoelt hier, zoals u weet, de oorlog in Syrië mee, een oorlog die het gevolg is van het VS buitenland beleid, dat met hulp van de NAVO Assad probeert weg te krijgen, onder het mom van terreurbestrijding…..** Waarbij de grootste terreurgroepen zelfs werden en vaak nog worden gefinancierd door de VS en Saoedi-Arabië, plus uiteraard van wapens en training voorzien…..

Al-Nusra, ofwel Al Qaida Syrië, gaat nu onder een andere naam door, daar deze terreurgroep teveel vreselijke oorlogsmisdaden op haar naam had….. Onder de nieuwe naam worden deze psychopaten door de VS aangemerkt als ‘gematigde rebellen’ en als zodanig gesteund. Voor de duidelijkheid: dat deed de VS ook al voor die naamsverandering…….

Na een incident, waarbij de Syrische luchtmacht de VS luchtmacht uitdaagde, door boven door de VS verboden gebied te vliegen, is de toon tegen Rusland verscherpt, die zoals u begrijpt aan de kant van Assad vecht. Nogmaals: de VS heeft geen bliksem te zoeken in Syrië en voert daar alweer een illegale oorlog!!!

Een militair adviseur van Clinton, een ex-CIA topman ageert intussen al openlijk tegen de Russen en generaal Breedlove, ex-NAVO commandant, gaf Obama het advies Rusland aan te vallen, waarna hij van het toneel moest verdwijnen….. Nu voorziet hij de VS regering van advies middels de ‘Atlantic Counsil…..’

Door de open grenzen zijn problemen met de immigratie ontstaan, dit opgeteld bij alle andere ‘ problemen’ heeft ervoor gezorgd, dat Duitsland stap voor stap tot een politiestaat moet worden omgevormd, dit is duidelijk te destilleren uit het plan dat de Bondsregering naar buiten bracht…..

Zo moeten er tot 2020 15.000 agenten op straat bijkomen……., het cameratoezicht moet veel meer worden ingezet (zoals te verwachten met gezicht en kentekenplaat herkenning)……, het leger gaat weer (voor het eerst na WOII) in het straatbeeld verschijnen……, supercontrole van het internet door politie, leger en geheime diensten….., jongeren vanaf 14 jaar moeten kunnen worden vervolgd, via een strafrecht dat te vergelijken is met het strafrecht voor volwassenen….., er moet binnen de EU veel beter worden samengewerkt, dat betekent toegang tot data van lidstaten bij andere lidstaten door verschillende diensten, dus niet alleen ‘maar’ de politie (Duitsland is met de Brexit nu echt het machtigste land binnen de EU, dus… luisteren EU lidstaten!)……., enz, enz……..

Dan nog het baar geld: als dit bedoeld is voor het moment dat er een grote financiële crisis zou uitbreken, bijvoorbeeld als de dollar onder de gigantische schuldenlast van het land instort, is het advies totaal belachelijk, daar de euro op hetzelfde moment ‘ook geen’ stuiver meer waard zal zijn….

* Vanmorgen meldde BNR in een mediaoverzicht, dat Duitsland overweegt de militaire dienstplicht weer in te voeren, deze werd in 2010 afgeschaft………

** De VS nam in 2006 het initiatief tot het omverwerpen van het Assad bewind. Samen met Groot-Brittannië, Frankrijk, Turkije, Saoedi-Arabië en nog wat arabische staten besloot men dat Assad koste wat kost moest verdwijnen……. De rest is geschiedenis, inclusief het financieren en regisseren van de opstand in Syrië, plus het financieren, bewapenen en trainen van ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische reli-fascistische terroristen….)…….

Hier de link naar het artikel op DWN.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….

Wat het is mensen, ik weet het niet, maar de laatste weken gaat er geen dag voorbij, of er wordt op Radio1 reclame gemaakt voor een fikse verhoging van het defensiebudget, waarbij de leugens van politici, hoge officieren en ‘deskundigen dan wel analisten’ (figuren als de Wijk, Hammelburg en ga nog maar een half uur door), als de ultieme waarheid worden gepresenteerd……

Zo ook gistermorgen, na het afstemmen op Radio1 hoorde ik de commandant der Luchtstrijdkrachten (ha! ha!) Schnitger met een dergelijk lulpraatje. De zak was uiteraard te horen, daar hij gisteren afscheid nam als commandant en het was tevens de introductie van zijn opvolger Dennis Luyt. Schnitger stelde dat de luchtmacht niet alleen vredesmissies doet……. ha! ha! ha! ha! ha!

Hé, dat was nog niemand in Nederland opgevallen, dat we meedoen aan illegale oorlogen, zoals die tegen Irak, Libië en nu weer Syrië…… Waar we ook nog eens een missie voeren in Mali, waar een oorlog gaande was en is (en zoals het zich laat aanzien: blijft), die één op één te danken is aan de illegale oorlog tegen Libië……

Nee de luchtmacht doet niet alleen aan vredesmissies…… Schnitger vervolgde uiterst behoedzaam met te zeggen, dat ‘we’ ook aan de rand van Europa actief moeten zijn…… De rand van Europa ligt een fiks eind op Russisch grondgebied, dus ik weet niet over welke geheime informatie Schnitger beschikt, maar het zou me niet verbazen als de NAVO zich in de nabije toekomst als bezettingsmacht in Rusland ziet…….

Schnitger is blij met de JSF, terwijl de oplichter moet weten, dat het een waardeloos toestel is, dat naar de huidige maatstaven niet eens een jager genoemd kan worden, daar het onding niet snel genoeg klimt, rent en wendt…… De stealth technologie is gekraakt door de Russen, zodat hun wel echte jager, de Sukhoi 35, het vliegend wanproduct JSF gewoon op de radar ziet, terwijl de Chinezen de blauwdrukken middels een hack van het Pentagon hebben gejat………. De JSF is qua prestaties te vergelijken met de A-10 Thunderbolt, uit de (houdt u vast) 70er jaren!! ha! ha! ha! ha!

Schnitger stelde nog eens dat we echt nieuwe straaljagers nodig hebben, terwijl echte deskundigen stellen dat defensie binnen afzienbare tijd meer heeft aan bewapende drones……. De JSF is nog steeds niet uitontwikkeld en de prijs is intussen van 4,5 miljard (dat was al een fikse overschrijding van de aanvankelijke prijs), naar bijna 5,5 miljard!!

Vandaar dat het nieuwe opperhoofd met de koperen fluit, Luyt, nu stelde niets te willen zeggen over het aantal JSF’s dat Nederland nodig zou hebben, daar dit aan de politiek is…… ha! ha! ha! ha! ha! Normaal gesproken hebben dit soort knurften geen moeite te stellen dat er veel meer geld naar defensie moet, maar nu hield Luyt wijselijk de klep dicht…….. De prijs kan immers nog verder stijgen!! Wel wilde Luyt kwijt, dat het aantal JSF’s afhankelijk is van de ‘andere veiligheidscontext’ waarin we terecht zijn gekomen…… ha! ha! ha! ha!

Luyt doelde daarmee op Rusland als ‘de grote agressor’, terwijl deze twijfelachtige eer aan de NAVO is, het ‘bondgenootschap’, dat onder leiding van de VS, tegen de gemaakte afspraken in, steeds verder opschoof richting Rusland. De NAVO, aan de hand van de VS, dat Rusland probeerde uit te lokken, met de door de VS geregisseerde en gefinancierde opstand en staatsgreep in Oekraïne*, waarna men nu in de het Pentagon daadwerkelijk spreekt over een eerste aanval met kernwapens tegen Rusland……. Ter verduidelijking: kernwapens waren tot nu toe bedoeld als een afschrikwekkend wapen, m.a.w.: deze massavernietigingswapens dienden zogenaamd ter verdediging en niet voor een eerste aanval…..

Kortom wat betreft de VS (en daarmee de NAVO) ligt WOIII binnen ‘handbereik’ en ja dat is een heel andere ‘veiligheidscontext……’ Uiteindelijk liet Luyt wel blijken, dat hij in feite meer JSF’s wil, gezien de ‘veiligheidscontext’, maar dit hardop uitspreken deed deze oudbakken nieuwoplichter niet……… Overigens wil Luyt straaljagers omdat ze de laatste 20 jaar hun nut hebben bewezen……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, uiterst nuttig in het brengen van dood en verderf, of het ondersteunen daarvan, in landen waar we geen flikker te zoeken hebben!

Luyt stelde zich zoals te verwachten achter het verhaal van Schnitger, opmerkelijk hè????

Eén ding is duidelijk: Schnitger en Luyt zijn beiden grootlobbyisten van het militair-industrieel complex en dan m.n. voor Lockheed Martin (de fabrikant van de JSF of F35) en bezondigen zich bovendien beiden aan openbare oorlogshitserij……….

* Zie o.a.: ‘Rusland moet gestraft blijven: Mathieu Segers (‘geheel onafhankelijk’) niet blij met Duitse ‘toenadering…….

Zie ook: ‘Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……

en: ‘Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!

en: ‘VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….

en: ‘Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!

en: ‘Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label: ‘D. Luyt’.

Peter Wijninga: meer geld naar defensie, daar we ‘van alles niet kunnen doen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Peter Wijninga van het HCSS (Haags Centrum voor Strategische Studies), een lobbycentrum voor het militair-industrieel complex en de NAVO, was rond 12.47 u. te horen op BNR. Daar sprak hij over het Telegrof bericht, dat er volgend jaar meer bezuinigd zal worden op defensie, i.p.v. een grotere uitgave voor oorlogvoering*.

Wijninga wil meer geld naar defensie, daar we nu ‘van alles niet kunnen doen….’ ha! ha! ha! ha! ha! Nee, we kunnen Rusland als land niet aanvallen, dat doet de NAVO, het agressieve bondgenootschap dat bezig is een oorlog met Rusland uit te lokken, door welhaast permanente oefeningen langs diverse delen van de Russische westelijke grens. Dezelfde grens waarlangs de VS en de NAVO bezig zijn militaire- en raketbases te bouwen……..

De VS (met de NAVO aan de hand) is met haar buitenlandbeleid verantwoordelijk voor de opstand en de staatsgreep tegen de democratisch gekozen president van Oekraïne. Daar stak de VS maar liefs 4 miljard dollar in….. Uiteraard was de opzet, dat Rusland onmiddellijk zou ingrijpen en tenminste haar jaarrond ijsvrije marinehavens in De Krim veilig zou stellen…… ‘Helaas’ voor de psychopaten in het Pentagon en het NAVO hoofdkwartier, de bevolking van De Krim besloot een referendum te houden, dat onder internationaal toezicht leidde tot de beslissing, met een grote meerderheid, zich aan te sluiten bij Rusland……

Te zot voor woorden, maar diezelfde NAVO verplicht de leden binnen een aantal jaren minimaal 2% van het bbp te besteden aan defensie, terwijl de NAVO in haar geheel jaarlijks vele malen meer uitgeeft (meer dan 10 maal zoveel!!) aan defensie, dan Rusland en China samen………

Meer geld voor defensie is dan ook één op één geld uitgeven voor oorlogvoering. Oorlogvoering tegen Rusland, waar de VS en de NAVO het risico van een Derde Wereldoorlog ‘voor lief nemen……’ De VS heeft toegegeven dat het kernraketten wil gebruiken, niet ter verdediging, maar voor de aanval. Putin heeft Obama herhaaldelijk gevraagd om een onderhoud over deze zaak, maar tot op heden gaat Obama daar niet op in……… Schofterige oorlogshitsers als Wijninga, de Wijk, Cobelens en VVD houwdegen van Kappen (vanmorgen op Radio1) draaien de zaak om en stellen, dat Rusland dit soort raketten wil inzetten tegen het westen, al is daar geen millimeter bewijs voor…. Al zal Rusland niet achterover blijven zitten, zoals het vanaf 1991 in feite wel heeft gedaan…….. Daarover later meer.

* Een echte Telegraaf leugen: er wordt een lichte groei van de economie verwacht, waar het bedrag dat Nederland uitgeeft aan ‘defensie’, vooralsnog niet mee zal stijgen……. Dat is toch echt iets anders dan bezuinigen!! Bovendien gaat men uit van een groei in 2017, maar dat is nog steeds een verwachting…..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Syrië, een scenario voor Wereld Oorlog III…………

Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met Michel Chossudovsky, n.a.v. de boekpublicatie ‘Towards A World War III Scenario’ in 2013. Ja u leest het goed 2013, toen voorzag Chossudovsky al veel van de ellende die we nu in Syrië aan onze ogen voorbij zien trekken……. Chossudovsky spreekt in dit interview niet eens over de ellende in Oekraïne, en hoe de NAVO bezig is met een continue reeks van provocaties langs de grens met Rusland. Provocaties die als deze aan de grens met de VS waren gepasseerd, met Rusland als grote boosdoener, we allang in een gloeiendhete Derde Wereld Oorlog hadden gezeten……….

US-NATOGround War on Syria: Prelude to a World War III Scenario? Prof.Michel Chossudovsky

The following interview with Professor Chossudovsky was published in September 2013
chossu2
Michel Chossudovsky, renowned Canadian professor and award-winning author, argues [2013] that a US plan for military intervention in Syria could result in escalation and the integration of “four distinct war theaters”– Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya– setting the stage for “a World War III scenario.”
An attack on Syria would lead to the integration of these separate war theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central Asian war,” the professor writes in an opinion piece for Global Research.

Chossudovsky says that the United States is fueling “civil wars” in multiple countries namely Yemen, Somalia, Egypt, Mali and Niger through sponsoring al-Qaeda affiliated groups, essentially preparing the ground for US military intervention often in the form of counter-terrorism operations.
Public opinion is largely unaware of the grave implications of these war plans which could potentially lead humanity into a World War III scenario,” he warns.
The Obama administration has claimed the government of Syrian President Bashar al-Assad was behind a recent deadly chemical weapons attack in the suburbs of Damascus, even though there is no evidence linking the attack to the government forces. The White House is gearing up for military strikes on Syrian targets.
Click image to order Chossudovsky’s book directly from Global Research (Helaas beste lezer, dit werkt niet, maar wel de link in de zojuist getoonde link).
WWIII Scenario
Citing an August 2012 Los Angeles Times report, Chossudovsky says preparations for “a false flag chemical weapons attack” in Syria began more than a year ago when the Pentagon dispatched “small teams of special operations troops” to the Arab country to destroy its alleged weapons of mass destruction (WMD).

These initial US sponsored WMD special team operations had established the likely scenario of a staged false flag chemical weapons attack.”

US, NATO and Israeli military planners have laid the groundwork for a “humanitarian” military involvement in Syria for years, Chossudovsky says [in 2013].
He asserts that the US and its regional allies, namely Israel, Saudi Arabia and Qatar, have been sponsoring and arming the militant groups in Syria, some of which have been responsible for gruesome terrorist attacks against the civilian population, as “mass civilian casualty events” play a central role in US military doctrine.

Civilian casualties are triggered with a view to drumming up public support for war on humanitarian grounds.”

MI6, CIA and Mossad operatives as well as Western Special Forces had integrated rebel forces from the very outset. The high profile terrorist attacks were coordinated by highly trained military contractors and intelligence operatives,” the professor adds.
Another “integral” component of US military agenda, according to Chossudovsky, is “escalation.”

Were a US-NATO military operation to be launched against Syria, the broader Middle East Central Asian region extending from North Africa and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.”

Israel and Turkey would also cooperate with the US in both the air campaign and the deployment of ground forces, Chossudovsky argues.
A US-led military attack against Syria, the professor warns [in 2013], will have serious repercussions in other parts of the world especially South East Asia and the Far East where the US is countering China and Russia as part of its “pivot to Asia” strategy.
Order Chossudovsky’s book directly from Global Research

WWIII.jpg

Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War

Michel Chossudovsky $10.25
Save 36%
The original source of this article is Press TV
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Press TV, 2016

Klik voor meer bericten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Robert Kaplan legt uit wat u moet stemmen in het Oekraïne referendum……….

Grofgraaier, bedrieger en grootlobbyist voor het militair-industrieel complex, Kaplan, liet gisteren zijn hoofd zien in Buitenhof. Hier werd hij door Pieter Jan Hagens begeleidt naar het punt waar het momenteel om draait in Nederland: het referendum over het EU associatieverdrag met Oekraïne, in feite een referendum over het terecht koud maken van het veelkoppig EU monster.

Buitenhof schijnt tegenwoordig ook van AVROTROS te zijn, dat in combinatie met de VPRO en de VARA, geeft een programma dat louter overheids propaganda maakt, op Nederlands en EU niveau…..
De enorme onbenul Hagens gaf de voorzetten, waarna Kaplan ze kon inkoppen, zoals ‘het gevaar Rusland’ in Europa. Volgens Kaplan moet de VS veel meer militairen stationeren in de EU….. U begrijpt natuurlijk wel waar Kaplan die militairen wil hebben: aan de grens met Rusland, waar de NAVO (o.l.v. de VS) al militaire en raket bases heeft opgezet……..

Hoe die bases daar komen vraagt u zich af? Simpel: omdat de NAVO slaapwandelt! De NAVO slaapwandelde richting Moskou, tegen de gemaakte afspraken in, maar daar kan de NAVO niets aan doen, het psychopathisch agressieve ‘bondgenootschap sliep immers…….. Intussen was men in Rusland ‘klaar wakker’ en was men daar ‘uitermate agressief bezig’ met….. niets doen!! Rusland deed niets tegen het slaapwandelende bondgenootschap dat steeds verder richting Moskou opschoof….. Een bondgenootschap dat bij elkaar een keer of zeven meer uitgeeft aan defensie (of beter gezegd aan het militair-industrieel complex), dan Rusland en China samen!! Wat betreft alleen Rusland: daarmee vergeleken overtreffen de NAVO uitgaven 13 keer die van Rusland……..

Zoals gezegd, louter voorzetjes van Hagens, die de leugens van Kaplan als zoete koek slikte, niet één kritische vraag van deze zich journalist noemende zakkenwasser………

Aangekomen bij het doel, stelde Kaplan, dat Oekraïne bij de EU betrokken moet worden, niet middels een lidmaatschap van de NAVO of de EU, maar via een lid op onderdelen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja lul, dat is precies de bedoeling van de EU en de NAVO, zodat men over 5 jaar Oekraïne in de NAVO kan trekken en vanwege het ‘enorme gevaar van Rusland’, na een jaar of 7 een versnelde toelating tot de EU…….. En toen beste lezer, vroeg Hagens zomaar hééééél brutaal aan meneer Kaplan, wat hij bij het referendum zou stemmen, was hij Nederlands burger geweest en ‘geheel onverwacht’ zei Kaplan dat hij….. voor het ‘associatieverdrag’ met Oekraïne zou stemmen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Laat Kaplan zich maar eens verdiepen in de buitenland politiek van de VS, dat kenmerkt zich door grootschalige terreur in een flink deel van de wereld…….

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels, die u terug kan vinden onder dit bericht.

Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

De hoogste militair van de NAVO (hoe kan het anders: uit de VS!), opperploert, oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Breedlove, laat weten dat Rusland en Syrië doelbewust een vluchtelingencrisis creëren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Breedlove gebruiken de Russen dit als oorlogswapen……. Om een vluchtelingencrisis te veroorzaken hebben we de Russen of de Syriërs niet nodig, het monstrum EU is daar uiterst capabel in, zoals we de afgelopen maanden hebben gezien!!!

Voorts is niet Rusland een illegale oorlog tegen Irak begonnen, het fundament voor IS, een terreurorganisatie die bovendien ook nog een van wapens en ander militair tuig werd voorzien door o.a…… de VS, dezelfde natie die deze illegale oorlog begon!! Bovendien steunt en traint de VS terreurgroepen in Syrië (de ‘gematigde oppositie’), die wat betreft barbaars geweld niet onderdoen voor IS…… Wie heeft de vluchtelingencrisis veroorzaakt???

Wat betreft Syrië heeft de VS dezelfde route gevolgd, als het in Oekraïne heeft gedaan: gewelddadige oppositie creëren middels een berg dollars, met de opzet Assad weg te krijgen en daarvoor in de plaats een VS marionet te parachuteren……. De eerste aanzet daartoe nam de VS al in 2006, toen het samen met Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en nog wat (soennitische) arabische landen, besloot dat Assad weg moest…….

Volgens Breedlove valt Rusland doelbewust de aanvoerroute vanuit Turkije o.a. richting Aleppo niet aan en houdt zo de weg open voor vluchtelingen richting Turkije……… ha! ha! ha! ha! ha! Dus: door ingrijpen van Rusland kregen terreurgroepen als IS voor het eerst zoveel klappen, dat ze in het nauw zitten. Vanuit die positie verboden zij burgers nog langer de steden die ze in handen hadden, te ontvluchten en onthielden die bevolking voedsel en medicijnen, zodat men Assad en de Russen de schuld kon geven. Nu de Syriërs en de Russen die steden ontzetten, of de barricades voor een flink stuk weg bombardeerden, kunnen de burgers ontsnappen aan de terreur van deze psychopaten, die voor een groot deel door de VS en de rest van het westen werden en worden ondersteund, middels wapens, voedsel en medische hulp….. Voor het grootste deel gecoördineerd vanuit Syrië en bevoorraad vanuit Turkije…..

Vergeet daarnaast niet, dat via de route die Breedlove gebombardeerd wilde zien, hulpgoederen voor ontzette steden worden aangevoerd…….

Deze Breedlove is dezelfde oorlogshitser die eerder stelde dat de Russen 40.000 man aan de grens met Oekraïne hadden, militairen met o.a. tanks en ander zwaar militair materieel. Daar kreeg dit stuk geteisem zelfs ruzie over met Duitsland, dat de verhalen van Breedlove als leugens en onzin bestempelde. Trouwens niet alleen Duitsland wees deze claim af, maar diverse deskundigen en echte journalisten, die toegang hadden tot dat gebied. Breedlove durfde toen zelfs te stellen, dat Rusland meevocht in Oekraïne…… ha! ha! ha! ha! ha! Als dat werkelijk zo was, had Rusland heel Oekraïne allang in handen gehad!! Wat een gevaarlijke fantast en leugenaar, die Breedlove!

Moet u nagaan: de NAVO (waar Breedlove zoals gezegd de hoogste militair is), is verantwoordelijk voor de grofste agressie in Europa na de val van de Sovjet-Unie, mede door het tegen de afspraken in uitbreiden van dit agressieve bondgenootschap, richting Russische grens. Oekraïne heeft een groot, stuk van die grens tussen West-Europa en Rusland. Langs de rest van deze grens, op het deel van Oekraïne en een ander klein stuk na, heeft de NAVO nu militaire bases ingericht of is daar mee bezig, bovendien heeft de NAVO daar een groot aantal raketbases geplaatst, zogenaamd tegen Iraanse raketten…….. De NAVO wil uiteraard ook aan de grens met Oekraïne en Rusland militaire bases en raketbases inrichten……….

Zie ook: ‘De Hoop Scheffer: de NAVO is een goede brandweerman…. ha! ha! ha! De Hoop Scheffer kent het verschil niet tussen brandweerman en pyromaan………

Oekraïne, de verzwegen dictatuur en willekeur….

NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….

Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……

Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!

VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….

Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!

Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst…….

Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS

NAVO sluit Rusland in, Generaal Breedlove weet het niet meer


Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Bron o.a. BBC World Service radionieuws van 1.00 u. vannacht.

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie: hoe uw kinderen worden gehersenspoeld……

Het volgende bericht komt van het blog van Stan van Houcke. Hierin een kijkje in de propagandawinkel van de NAVO. Samen met een stel oorlogshitsers en lobbyisten voor het militair-industrieel complex, legt de NAVO, middels die Atlantische Commissie docenten voor, hoe ze hun leerlingen moeten voorlichten, uh ik bedoel oplichten, nou zeg maar gerust hersenspoelen omtrent conflicten in de wereld. Ook ‘de onafhankelijke journalistiek’ en universitair Nederland trappen een balletje mee, in de oorlogshitserij en lobby voor de doodsindustrie, ofwel het eerder genoemde militair-industrieel complex……

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie

ONDERWIJSCONFERENTIE UTRECHT

Op woensdag 9 maart 2016 organiseert de Atlantische Commissie haar jaarlijkse onderwijsconferentie in het Academiegebouw in Utrecht. Tot de doelgroepen van de conferentie behoren docenten (in opleiding) Geschiedenis, Aardrijkskunde en Maatschappijleer/wetenschappen uit het Voortgezet Onderwijs, en lerarenopleiders van het HBO en universiteiten. Het thema is dit jaar:
YES, WE CAN! WAT WORDT OBAMA’S BUITENLANDSE ERFENIS?’
Obama is begonnen aan het laatste jaar van zijn 2e termijn als president van de Verenigde Staten. Tijdens de conferentie blikt de Atlantische Onderwijscommissie terug op Obama’s presidentschap en de ontwikkelingen op het wereldtoneel in de afgelopen 8 jaar. Hoe staat het met de ‘reset’ van de relatie met Rusland? Welke strategie heeft Obama ten aanzien van Islamitische Staat ontwikkeld en hoe succesvol is deze? Hoe belangrijk is de ‘Iran-deal’ nu precies? Tevens blikken we vooruit. Wie maken er kans om Obama op te volgen, en hoe voeren kandidaten anno 2016 campagne?
Het ochtendprogramma bestaat uit plenaire lezingen. In de middag zijn er decentrale workshops en lezingen waar mogelijkheden worden aangereikt voor toepassing in de les.
Sprekers zijn onder meer Roberta Haar, Hubert Smeets, Ruud van Dijk, Tanja Groenendijk-de Vos, Kirsten Verdel, Guido van Rijn, Maaike Warnaar en Renee Nielsen.
Bekijk hier het volledige programma.
Docenten (in opleiding) kunnen zich aanmelden t/m 3 maart 2016, zolang er plekken beschikbaar zijn. U kunt zich aanmelden via de onderstaande link.
Vraag: waarom doet een ‘redacteur buitenland’ van NRC Handelsblad, Hubert Smeets, mee aan een ‘onderwijsconferentie’ van de Atlantische Commissie, die propaganda maakt voor de NAVO, en wordt hij hiervoor betaald? En: hoe betrouwbaar is Smeets als journalist, gezien zijn nauwe banden met de Atlantische Commissie? Let ook op Ruud van Dijk, docent gerschiedenis aan de UVA, die als spreker deelneemt.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=ruud+van+dijk

Hun pro-NAVO visie wordt hogelijk gewaardeerd, vandaar dat Smeets en Van Dijk worden uitgenodigd als ‘sprekers.’

Atlantisch Perspectief 2015 no. 6

In this issue:
Section: NATO’s new spearhead force
Column Niels Roelen: Vicious circle
Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
• ‘Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
Section: NATO’s new spearhead force
NATO’s new spearhead force, the Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), will become fully operational in 2016. What is to be expected from this force? How will it contribute to NATO’s deterrence posture and overall capabilities? Is the VJTF sufficient to counter Russian aggression and deter other potential adversaries? The four articles in this special section discuss these issues, and more. The authors include Marja Kwast-van Duursen (NL Advisory Council on International Affairs), Jens Ringsmose and Sten Rynning (both University of Southern Denmark), Tomas Ries (Swedish National Defence College), and Adam B. Lowther (School of Advanced Nuclear Deterrence Studies).
Vicious circle
In his new column, Niels Roelen addresses the vicious circle of war against the backdrop of the Western struggle with modern terrorism.
Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
Despite its political and economic weight, Germany plays a relatively minor role in international security affairs. Since the rise of ISIS changes are visible. Is Germany changing its posture in foreign affairs? How did this process unfold itself? Kristina Eichhorst (Konrad Adenauer Stiftung) analyzes the background and implications of Germany’s new role in international affairs.
Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
Marten van Heuven (Atlantic Council of the United States) comments on the current interests, threats, structures and procedures of the transatlantic partners. He also addresses fundamental changes afoot that potentially may alter the basic relationship.
Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
What is the ‘design movement’ within military thinking, and how did it affect Western militaries, the Dutch in particular? Ben Zweibelson (U.S. Army) discusses this theory.
An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
What are the results of the British Strategic Defence and Security Review (SDSR) 2015? Which military branches are the ‘winners’? And how does the SDSR fit in the possibility of a British exit from the EU? Kees Homan (Clingendael Institute) sheds his light on the SDSR.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Excuus voor de vormgeving, vooral naast de 2de foto, het voorbeeld zag er goed uit, maar grrr……….