Category: participatiemaatschappij

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!

De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid…….

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Logo van De Bijstandsbond

Er zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk, bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd, onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel misverstanden over.

Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht verblijven.

Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook, nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen. Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Ideologische mist

De zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane motieven wel degelijk zouden worden geholpen.

De zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

Maar de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet van der Lende
==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!