Nadat de vorige verantwoordelijke minister van LNV, hare kwaadaardigheid Carola Schouten meermaals weigerde om de totaal zinloze dierproeven (een dierenlichaam werkt nu eenmaal anders dan dat van de mens) per direct te stoppen, komt PETA nu met een meer dan waardeloze petitie, waarin men de huidige minister Henk Staghouwer, als Schouten van de ChristenUnie (erg christelijk: dieren doodmartelen), vraagt om verbroken beloften te herstellen en dierproeven geleidelijk af te schaffen…….
Alsof het normaal is om het doodmartelen en het vermoorden van dieren zonder te zijn misbruikt voor dierproeven, zelfs voor nog maar één dier langer toe te staan…… Uiteraard moet het martelen van dieren per direct worden gestopt, zeker als je bedenkt dat dierproeven totaal zinloos zijn, elke wetenschapper die stelt dat dierproeven wel zinvol zijn is een enorme leugenaar!! (wetenschappers die dierproeven uitvoeren zijn gewetenloze psychopaten en dierenbeulen) Wat betreft dat liegen over ‘zinvolle dierproeven’ geldt dat ook voor ambtenaren en politici, lees wat dat betreft wat ‘onze overheid en de voormalig minister van LNV Schouten durven te liegen over dierproeven >> e.e.a. vind je onder de petitie van PETA……
Tegenwoordig kunnen proeven voor medicijnen worden uitgevoerd met menselijke cellen en computermodellen, deze proeven onder de noemer ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), zijn voor 100% betrouwbaar, terwijl dierproeven niet verder komen dan een paar procent….. Het meest smerige is wel dat de farmaceutische maffia, cosmetica smeerpijpen en de georganiseerde misdadigers van de voedingsindustrie, ondanks hun enorme winsten, RMD proeven te duur vinden en dan een dierproef laten doen…… Politici en ambtenaren, veelal lobbyisten van deze takken van sport en in feite zo corrupt dat ze de uitkomsten van deze meer dan waardeloze testen goedkeuren en daarmee mensen blootstellen aan allerlei gevaren voor de gezondheid…… Zoals ook de vaccinaties tegen COVID een gevaar zijn voor de volksgezondheid, nooit eerder zijn er zoveel (ook dodelijke) bijwerkingen onder het kleed geveegd….
Uit totaal onverdachte hoek (althans wat betreft de voorstanders van vaccinatie) werd zelfs gesteld dat de gevaccineerden dienen als proefdier…..* Wie dat heeft toegegeven: de CEO van Pfizer, opperschoft Bourla!!! Overigens zijn ook voor deze vaccinaties dieren doodgemarteld en ook dat was even zinloos, zoals uit de cijfers van bijwerkingen blijkt….. Voor de dieren is het een zegen dat de mens zelf verder wordt misbruikt als proefdier….. (de normale testperiode voor een vaccin loopt van acht tot tien jaar, ofwel de gevaccineerden die niet ziek zijn geworden na te zijn ingeënt kunnen tot tien jaar na vaccinatie nog ernstige bijwerkingen oplopen……. ) Een ander teken aan de wand is het feit dat de farmaceuten van de regeringen van de landen waar hun vaccin wordt ingezet hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet!!
Mijn excuus, die moest ik nog even kwijt: terug naar de dierproeven: ondanks de lullige petitie van PETA, lees en teken deze ajb, elke poging om een eind aan deze barbaarse dierproeven te maken moeten we steunen uit naam van de arme dieren die door ‘wetenschappers’ worden doodgemarteld en mochten ze de smerige inhumane proeven overleven worden ze alsnog vermoord…… (per jaar worden in ons land 440.000 niet gebruikte proefdieren vermoord, waaronder apen, katten en honden)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Deadline 12 april: dring er bij de nieuwe regering op aan om dierproeven af te schaffen
PETA Nederland
Het is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025 wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten.
Er is een nieuwe regering aangetreden – dit is onze kans om de nieuwe bewindslieden te laten inzien dat zij verbroken beloften moeten herstellen en dierproeven geleidelijk moeten afschaffen.
Hoewel de regering heeft toegezegd het gebruik van dierproeven geleidelijk te zullen afschaffen en uiterlijk in 2025 wereldleider te zullen zijn op het gebied van dierproefvrije innovatie, blijkt uit de meest recente statistieken over het aantal proeven op dieren uit 2020 dat er sprake is van een volledige stagnatie, wat al vijf jaar het geval is! Het bewijs dat de regering haar belofte niet is nagekomen.
Zolang de regering treuzelt, zullen dieren blijven lijden in stressvolle en pijnlijke experimenten. De overgrote meerderheid van deze dieren wordt gedood – vaak zelfs zonder dat ze in een experiment zijn gebruikt, omdat ze niet aan de eisen van de experimentatoren voldeden.
Ondertekenen onze petitie ajb en wilt u ons helpen meer handtekeningen te verzamelen door er bij uw vrienden en familie op aan te dringen hetzelfde te doen?
Bedankt voor alles wat u voor dieren in laboratoria doet.
Met vriendelijke groet, Ingrid Newkirk PETA
=======================================
Hier wat onze overheid en dan met name de vorige minister van LNV Carola Schouten te zeggen (lees: liegen) heeft over dierproeven:
Waarom dierproeven nog nodig zijn
Dierproeven zijn vaak nodig om de kwaliteit en veiligheid van medicijnen, stoffen en voeding te testen. De overheid bekijkt daarbij steeds hoeveel leed een proefdier ondervindt. En weegt dit af tegen de risico’s voor de mens wanneer geen dierproeven worden gedaan.
Dierproeven voor nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen
Mensen mogen niet zomaar nieuwe voedingsmiddelen en medicijnen krijgen. Het moet eerst zeker zijn dat deze nieuwe voedingsmiddelen en medicijnen de juiste uitwerking hebben. En niet schadelijk zijn. Daarvoor zijn vaak nog dierproeven nodig.
Wetenschappers gebruiken dierproeven ook om meer te leren over de biologische processen in het lichaam. Zoals het ontstaan en verloop van ziekten.
Verplichte dierproeven
Ongeveer 35% van alle dierproeven in Nederland is verplicht. Een bedrijf moet deze proeven doen voordat een product op de markt mag komen. Een nieuw medicijn mag bijvoorbeeld alleen worden verkocht nadat het op een levend dier is getest. Dit om risico’s voor de mens te voorkomen.
Alternatieven voor dierproeven
Veel mensen vinden het een probleem dat dieren voor dierproeven worden gebruikt. Want dierproeven veroorzaken dierenleed. Anderen vragen zich af of de uitkomsten van dierproeven te vertalen zijn naar de mens. De overheid kijkt naar dierenwelzijn. Maar moet ook de risico’s voor mensen zo goed mogelijk inschatten. Daarom investeert de overheid in alternatieven voor dierproeven. Zodat er minder of soms helemaal geen proefdieren meer nodig zijn.
‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge vaccinatiegraad…..
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase. Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2 indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson, Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the advantages of being flexible and efficient in immunogen design and manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2 is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S) protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit virus-neutralizing antibodies [3]. Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world setting [5]. Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is currently only available from short-term clinical studies. Less common adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis, arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24]. To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse effects, clinical investigations as well as cellular and molecular analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25]. This gives rise to the question of if this may also occur with BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2 biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed that the injection site and the liver were the major sites of distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26]. Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection, reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver, vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30], nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA alone does not introduce any significant liver injury [27]. Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v) Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000 cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech, New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in the manufacturer’s guideline [31]. BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134, Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1. Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1. Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7 cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody (Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst (Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the staining intensity was quantified on the individual whole cell area and the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used. These areas were then measured, and the mean intensity was used to compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH 8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to protocol described previously [32]. To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL, Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1), with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30 s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12 °C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v) agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size (444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP was observed between 4–7 h [33]. Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34] and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials). To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR, which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1. PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2. BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1 gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h, using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3.LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′ untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35]. Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p, and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a). Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4. Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1 protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d). All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35]. In the immunofluorescence staining experiment described above, increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5). BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24, and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2). To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2 RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and 6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5. Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with 100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1. DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2; L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2. Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2. Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36]. A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2 antigen [37]. Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2 in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2 concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31]. A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver, spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular injection site [38]. In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to the liver [26]. We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified in future studies.
In the current study, we employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth investigating if the liver cells also present the vaccine-derived SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells. There has been case reports on individuals who developed autoimmune hepatitis [39] after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26]. Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs), variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1 retrotransposition proteins working in trans [43,44]. A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55], which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1 gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2 μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate of RNA degradation, while translational regulation of protein involves ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis. These two processes are controlled by different mechanisms, and therefore they may not always show the same change patterns in response to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in response to BNT162b2 merits further study.
The cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It has also been shown that Huh7 cells display significant different gene and protein expression including upregulated proteins involved in RNA metabolism [56]. However, cell proliferation is also active in several human tissues such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore, effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26]. Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A., F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the implementation of the research, designed, and supervised the study. Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li, Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan, M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh, E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack, F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris, R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G. Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt, A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan, N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman, H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19 dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan, B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.; Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni, C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre, C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen, T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe, J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali, R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta, C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A. Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee, E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino, M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al. Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das, B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain, T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang, S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda, N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.; Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden, L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.; Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff, J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn, B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al. Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei, B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang, L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch, R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka, H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.; Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic, M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.; Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato, Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.; Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud, A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.; Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita, P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.; Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato, Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low density lipoprotein receptor and the N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel, A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.; Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl, K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.; Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril, F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander, E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.; Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag, E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones, R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.; Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1 retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto, M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai, L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi, J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B, and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo, S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian, H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia, A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.; Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero, S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘ RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse propaganda uitzond in Rusland, iets waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!) Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze vertaalappte plaatsen)
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19, suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%) en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137 een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen. Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van 30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7% slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar (voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats van 3).
Gemodelleerde waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met “volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19, terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn, lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S. population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully “vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had started their downward trend before COVID shots were widely used. “Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever, influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox, typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly falling 35 years before the introduction of new medicines that were credited with their conquest. These historical analyses are relevant to the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021. January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9% of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%. Considering health authorities claim we need 70% of Americans vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity from previous infections, which vary considerably from state to state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health, which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test result, there were likely nearly five additional people who had the infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further, Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new estimated number of people naturally infected by the population of any given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii, Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia, and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19 cases in March and April … By the end of May, states with fewer new infections had significantly lower vaccination rates than states with more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which, historically it has always been and there’s no reason to suspect SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the COVID shots aren’t really offering any significant protection against infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will not provide immunity, meaning they will not prevent you from being infected. The idea behind these injections is that if/when you do get infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli National News, recent Israeli data show those who have received the COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about 3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2 infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected. Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection, with over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said, particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a 99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though natural immunity after recovery from infection appears to be quite good, “we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous, seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies are excellent markers of previous and recent infection, that differential isotype measurements can help distinguish between recent and older infections, and that IgG responses persist over the first few months after infection and are highly correlated with neutralizing antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers who had proved evidence of infection during the first wave of the pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic reinfection in the second wave of the virus between October and November 2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is generated after COVID-19, involving all four major types of immune memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+ T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.” A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness 96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19, SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19 convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.” According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may persist for longer than previously thought, thereby providing evidence of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher antibody levels than natural infection, this does not mean vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural immunity confers much wider protection as your body recognizes all five proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that, between 6 and 12 months after infection, the concentration of neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’ analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the convalescent individuals over the course of the year.These memory B cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good news is that the evidence thus far predicts that infection with SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine induces antibodies against just one of those proteins, the spike protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are significant alternations to the spike protein, as with the Delta variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Alsof de totaal overbodige marteling van dieren voor het testen van medicijnen e.d. al niet walgelijk genoeg is, worden er ook nog eens 440.000 dieren te veel gefokt en dat jaar in jaar uit……
De helft van het aantal gefokte dieren voor dierproeven, wordt niet eens gebruikt maar vermoord, daar ze ofwel niet geschikt zijn voor deze schunnige dierenmishandeling, dan wel een verkeerd geslacht hebben….. Uit deze informatie van Animal Rights blijkt ook nog eens hoeveel dieren hier jaarlijks worden doodgemarteld: 880.000!!!! (‘waarin een klein land al niet groot kan zijn…..’)
Dierproeven moeten zo snel mogelijk helemaal verboden worden daar er tegenwoordig methoden zijn die veel nauwkeuriger aangeven of bijvoorbeeld een medicijn of nieuwe chemische stof geschikt is respectievelijk schadelijk is voor de mens, middels het gebruik van menselijke cellen en computermodellen, de eerste noemt men: Research Modernisation Deal (RMD)….
Echter grote bedrijven die gebruik maken van dierproeven, bedrijven met bakken geld, vinden RMD simpelweg te duur, het is goedkoper om dieren de hel op aarde te bezorgen en ze daarna te vermoorden…. Schande!!!
‘Wetenschappers’ die zich schuldig maken aan de ernstige dierenmishandeling voor dierproeven zijn niets anders dan gewetenloze psychopathische ploerten, die eenzelfde dood verdienen als gevolg van ernstigste marteling, die ze hebben uitgevoerd op een dier!!
Het is de hoogste tijd dat men dieren rechten toekent en dat het afgelopen moet zijn met het massaal vermoorden van dieren, immers wie geeft de mens het recht dieren massaal te vermoorden en dat niet alleen in de intensieve dierhouderij, maar ook in laboratoria voor dierproeven, weg met deze hellen voor dieren!! Overigens als men niet zal stoppen met het eten van vlees, zal de mens daardoor zelfs uitsterven omdat de intensieve dierhouderij één van de grootste aanjagers is van de klimaatverandering en deze zorgt er niet alleen voor dat grote delen van de aarde onbewoonbaar zullen worden*, maar ook dat oogsten wereldwijd zullen mislukken….. Voor het maken van diervoer worden bovendien grote delen van oerwouden verbrand (wat op zich al een enorme aanjager is van de klimaatverandering) zodat men daar soja kan telen en je weet het misschien wel: minstens 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer……
Lees het artikel van Animal Rights en als je wat geld overhebt, geef dat dan aan Animal Rights, die tot het moment waarop een totaal verbod wordt ingevoerd, een thuis zoeken voor deze arme dieren, die zoals gezegd anders worden vermoord….. (en geeft het ajb door aan familie, vrienden en kennissen!!) Ook is daar een link te vinden voor het geval je zelf zo’n diertje wilt adopteren. Aan het eind van het artikel vind je nog een vraag om de oproep aan de minister om tenminste het fokoverschot te tekeken doe dat ajb. (hare kwaadaardigheid minister Schouten van de ChristenUnie weigert niet alleen ook maar iets te doen tegen het groot en doodmartelen van dieren in de intensieve martelveehouderij, maar weigert bovendien iets te ondernemen tegen onzinnige dierproeven)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
440.000 proefdieren te veel gefokt
GEFOKT EN DAARNA GEDOOD
Wist je dat de helft van het aantal proefdieren in een laboratorium nooit gebruikt wordt in een experiment? Dat zijn dieren die ‘te veel’ gefokt zijn, ‘niet geschikt zijn’ of simpelweg het ‘verkeerde geslacht’ hebben. Deze dieren zijn overbodig en worden gedood. Het gaat om maar liefst 440.000 proefdieren per jaar!
Niet alleen Animal Rights, maar ook politieke partijen vinden dit onacceptabel. Er zijn al drie moties aangenomen om het aantal overbodige proefdieren terug te dringen. Helaas heeft minister Schouten veel te weinig gedaan. Ze laat proefdiernemers hun gang gaan.
Wij zijn in samenwerking met andere partijen een adoptieprogramma voor ex-proefdieren gestart. Het gaat om jonge muisjes en ratjes die gefokt en gezond zijn. Al ruim1.000 dieren zijn geadopteerd!Dit kunnen we niet alleen: dankzij opvangcentrum Het Knagertje zijn we in staat om de dieren een goed pensioen aan te bieden. Je kunt ook zelf een ex-proefdier adopteren.
Willem, van 2022 maken we het jaar van het proefdier. Daarom zijn we een crowdfunding gestart. Met jouw bijdrage geef je ons de mogelijkheid om ons werk voort te zetten en kunnen we onze campagne voor het herplaatsen van proefdieren uitbreiden.
* Op Antartica dreigt een enorme ijsplaat af te breken, waardoor een grote gletsjer in zee zal verdwijnen, als die is gesmolten zal de zeespiegel met een halve meter stijgen >> zie daarvoor o.,a. het volgende RTL artikel: ‘Grote ijsplaat op Antarctica dreigt binnen vijf jaar te versplinteren‘ (ik hoorde dit nieuws op WDR 5)
Het label BPRC direct onder dit bericht staat voor het martelcentrum in Rijswijk waar ‘wetenschappers’ dierproeven op apen uitvoeren (BPRC >> Biomedical Primate Research Centre). Het label REACH wat je op dezelfde plek kan vinden staat voor: de nieuwe EU-strategie voor ‘duurzame chemische stoffen’ genaamd REACH en zal voor nog veel meer dierproeven zorgen, voorts omvat het een herziening van de Europese wetgeving aangaande chemische stoffen….. Men wil met REACH de enorme hiaten invullen ontstaan in de kennis over de gevaren van (giftige) chemische stoffen, dit is veroorzaakt door vele decennia lang totaal onverantwoordelijk wegkijken van inspectieorganen behorend tot de diverse overheden, die duizenden chemische stoffen hebben toegestaan zonder zelfs maar enig onderzoek uit te laten voeren…… De voorgaande info over REACH komt uit het volgende bericht op dit blog: ‘Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak‘
In de hieronder opgenomen video legt Billy Prempeh, een gekleurde politicus, uit waarom gekleurden een vaccinatie weigeren, waarvoor hij een aantal voorbeelden uit de recente geschiedenis aanhaalt die aangeven dat de overheid gekleurden heeft voorgelogen bij blootstelling aan giftige stoffen, zoals kankerpatiënten die men een gigantische (beter: gifgantische) dosis radioactiviteit toediende om te zien hoeveel een mens aankan, deze patiënten werd verteld dat ze genezen zouden worden met die dodelijke behandeling…….
Het opzetten van de bevolking tegen ongevaccineerden zorgt ervoor dat de gekleurden nog meer gediscrimineerd worden, terwijl het alleen al uit de ervaringen van de gekleurden met de smerige overheidscampagnes die Prempeh noemt en waarmee juist de gekleurden werden getroffen, het logisch is dat men de vaccinatiecampagne van diezelfde overheid niet vertrouwt……
Voorts stelt Prempeh terecht dat we pas over een paar jaar de bijwerkingen van het vaccin zullen kennen, waar ik aan toe zou willen voegen dat dit wel kan oplopen tot 10 jaar na vaccinatie……. Bourla, de CEO ofwel topgraaier van Pfizer, was zo ‘vriendelijk’ om aan te geven wat men is na vaccinatie: proefdier!! Dit zei hij over gevaccineerde Israëliërs, daar dit land (exclusief het verdrukte Palestijnse volk) een hoge vaccinatiegraad had……*
Over Pfizer gesproken: ik hoorde vanmorgen op BBC Scotland radio dat Pfizer per seconde $ 1,000.– verdient aan het COVID-vaccin…….
Verder zou ik naar aanleiding van de vorige alinea nog willen wijzen op het feit dat de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen, daar ze van de regeringen van landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben geëist dat ze niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn…… Al is het de vraag of zo’n ondertekende verklaring zal worden geëerbiedigd door de rechterlijke macht, echter als je ziet hoe die macht beslissingen neemt, ook als het gaat om het Coronavirus, zal dit waarschijnlijk weinig problemen opleveren voor de farmaceutische maffia…..
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Zelfs de hieronder opgenomen video, NB van een politicus, is gecensureerd door YouTube, je kan een versie die buiten YouTube is geplaatst bekijken,klik daarvoor op deze link.
The CNN-NBC Kool-Aid drinkers are the leaders of a movement to re-segregate blacks in a most savage way.
The new apartheid
Hidden in plain site
Calling out the callous consciences of the white liberal class
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’ van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast…)….
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer, te beginnen met de link die ik hierboven al heb gegeven: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Ik heb ook het label BLM toegevoegd, dit staat voor Black Lives Matter en door daar op te klikken kan je meer artikelen lezen over de BLM protesten van vorig jaar en de voortgaande discriminatie van en politiemoorden op gekleurden.
Terwijl men al druk bezig is met de voorbereidingen om ‘iedereen’ een booster vaccin toe te dienen, hebben we een nieuwe Coronavariant: omikron, het kan je bijna onmogelijk zijn ontgaan.
De booster injectie zou vooral nodig zijn vanwege de afname van de effectiviteit die de eerste 2 vaccinaties gaven, deze zou al na een paar maanden voor een groot deel zijn verdwenen…… Uiteraard kan je erop wachten dat ook de deltavariant reden is voor deze ‘booster injectie…..’
Reken maar dat men binnenkort komt met de riedel dat er een vierde vaccinatie nodig is tegen de omikron variant, die men in een paar dagen tijd al heeft gebombardeerd tot de meest besmettelijke variant (weet je nog: ‘de uiterst besmettelijke Britse variant’, waar we niets meer van horen, deze bleek achteraf in het geheel niet besmettelijker te zijn dan de eerdere variant……)
Als het zo doorgaat mogen gevaccineerden straks een oproep tot een ‘booster booster vaccinatie’ verwachten……..
Hier nog een paar berichten van Twitter, waaronder er één die wijst op het belachelijke nieuws dat de PCR test wel 30 nieuwe variaties van omikron kan detecteren. De video in het eerste Twitterbericht werkt jammer genoeg niet en in het laatste Twitterbericht wordt gesproken over een medicijn, kwam echter meermaals op het net tegen dat dit medicijn niet werkt. Voorts wijst van Tellingen in dat bericht op de vergelijking van ebola met COVID, dit is te danken aan het op de A-lijst zetten van COVID, te belachelijk voor woorden daar ebola tientallen malen dodelijker is dan COVID en dat is al lang bekend, artsen hebben zelfs een proces gevoerd om het Coronavirus van deze lijst te krijgen!!*
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
Good news, the crap PCR test that can’t detect SARS-COV-2, which has never been isolated, is now able to detect 30 mutations of a-so-far-unidentified virus. Oh, and your jabs don’t work, unless you count eugenics success rate. Mumbo jumbo “science” alert
Ik ben eigenlijk zo boos. We hebben de familie volkomen vrijgelaten qua vaccinatie, elkaar niet belast met informatie. Uiteindelijk heeft alleen mijn superfitte mam van 88 jaar (loopt 2x pw. 10 km op strand) het vaccin genomen. En wie is er nu positief getest en ziek. Mijn mam.
(en nu zijn er zo weinig IC verpleegkundigen in ons land dat ze amper 350 IC patiënten kunnen helpen…… Het waardeloze demissionaire kabinet Rutte 3 [en daarmee Rutte4] heeft al gesteld geen extra IC capaciteit te willen creëren……, Ap)
Bij #Buitenhof wordt Covid (IFR minder dan 0,1%) vergeleken met Ebola (IFR 30-50%). Stop met deze hallucinante benadering. Leef met dit virus. Schaal de zorg op. Ventileer en blijf thuis als je ziek bent. O ja, en er zijn wél medicijnen. #klaar
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’ van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast…)….
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins. Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Effectiviteit van de COVID-19-vaccins
——————————————-
Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:
Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 3 d • Bewerkt •
3 dagen geleden
Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Animal Rights komt met een bericht (waarin o.a. een petitie en oproep tot demonstratie) over de verschrikkelijke dierenmishandeling van apen in het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) in Rijswijk……
Zelfs apenkinderen zijn het slachtoffer van dierproeven……
Men gaf in dit geval apen ketamine om ze daarna te martelen met elektrische schokken via de bodem van de kooi, dit in een onderzoek naar PTSS (posttraumatische stressstoornis), een volkomen kul onderzoek en benieuwd wie de opdrachtgever is voor deze waanzin en gruwelijke mishandeling van dieren……. Dieren die net als wij kunnen denken, geluk, angst en ellende kunnen voelen en die niets anders willen dan een normaal leven, waar ze alleen maar van kunnen dromen, daar ze worden vermoord als de martelingen zijn afgelopen…… Bovendien worden de meeste van deze apen illegaal gevangen en verscheept…..
De martelingen waaraan de apen worden onderworpen gebeuren vaak ook nog eens onzorgvuldig, zo meldt Animal Rights dat een aap zelfs 10 keer de voor apen toegestane hoeveelheid ketamine kreeg toegediend…… (trouwens om te bepalen wat een bepaalde apensoort, in dit geval penseelapen, kunnen verdragen aan ketamine, zijn ook weer barbaarse dierproeven verricht……)
Hoe kan men alleen al bedenken dieren een posttraumatische stressstoornis te bezorgen??!!! Hoe inhumaan ziek in de hersenpan moet je dan zijn??!!! Dat mensen elkaar zo’n stoornis kunnen bezorgen is al te gek voor woorden…… Een dergelijke stoornis wordt maar al te vaak veroorzaakt door (illegale) oorlogsvoering, ofwel regeringen zoals die van CDA ploert Balkenende en de grijnzende VVD schoft Rutte, die in feite kinderen afstuurden naar landen waar we niets te zoeken hadden en dat op basis van leugens gefabriceerd door de geheime diensten van de VS…….
Leugens die men had kunnen ontwarren door bijvoorbeeld te luisteren naar de wapeninspecteurs van de VN, of zelf onderzoek te laten doen naar aantijgingen van VS geheime diensten die NB bekend staan om hun enorme vermogen tot liegen, maar nee, de VS hoeft bij wijze van spreken maar een scheet te laten en Nederland en andere westerse landen staan al klaar om deze grootste terreurentiteit ter wereld ten dienste te staan met militairen en oorlogstuig……. (niet in de laatste plaats om te oefenen in het echt….)
Dierproeven zijn totaal onzinnig en onnodig, daar men tegenwoordig methoden heeft die veel preciezer overeenkomen met wat nodig is voor de mens en de klachten of ziekten waar mensen aan lijden, dit doet men middels de Research Modernisation Deal (RMD)…* Vergeet verder niet: een aap kan niet vertellen wat deze ervaart aan PTSS, daar heb je toch echt een mens voor nodig……
Dan moet nog opgemerkt worden dat de dieren in veel te kleine kooien worden opgesloten, alleen dat zou al reden tot onmiddellijke sluiting van zo’n hel voor dieren moeten zijn……
Dierenmishandelaars, als die van het BPRC, moeten strafrechtelijk worden vervolgd voor ernstige en barbaarse dierenmishandeling en zwaar worden gestraft!! (dat geteisem zou geen recht moeten hebben op ook nog maar één rustig moment in de rest van het leven voor alle schoftenterreur die ze op dieren hebben losgelaten!!)
WEER GRUWELTESTEN BIJ HET BPRC
Opnieuw onthullen we gruweltesten in het apentestcentrum BPRC: penseelapen krijgenelektrische schokkentoegediend. De dierproefnemers willen op deze wijze posttraumatische stresservaringen opwekken bij de dieren.
Elektroden worden met tandartscement vastgemaakt aan de borst en schedel van de apen. Heel vaak gaat het mis en laten de elektroden los. De dierproef wordt slordig uitgevoerd en het experiment is ronduit sadistisch. De apen krijgen de drugs ketamine toegediend en daarna elektrische schokken via de bodem van de kooi. Eén aapje krijgt 10x meer binnen van de drugs dan de bedoeling was. Wanneer de dieren niet meer nodig zijn, worden ze afgemaakt.
Jaar in, jaar uit, maakt het BPRC 150 tot 200 gezonde apen doodziek. Deze onzinnige experimenten moeten direct stoppen. We zijn woedend en organiseren aanstaande woensdagmiddag 30 juni een protestactie voor de poort van de apenhel.
We hebben een brandbrief gestuurd naar alle Kamerleden. Daarnaast zijn we een petitie gestart voor sluiting van het BPRC. We willen dat het geld geïnvesteerd wordt in dierproefvrij onderzoek. Alle apen moeten zo snel mogelijk met pensioen.
Heb direct onder dit bericht ook het label de naam van demissionair ChristenUnie minister Carola Schouten toegevoegd, deze fijn christelijke hufter is verantwoordelijk voor het martelen van primaten en andere zoogdieren in ons land en weigert daar iets tegen te doen…….
Van 1 tot en met 6 februari vindt de virtuele inzamelingsactie plaats van de Hersenstichting. Met de ingezamelde gelden financiert de Hersenstichting o.a. vreselijke dierproeven met muizen, waarbij de arme dieren afschuwelijk worden gemarteld……
Zo worden bij 8 weken oude muizen de schedels gebroken om daarna middels elektroden te zien hoe ze op stress reageren, wat een onmens moet je zijn om zoiets alleen al te bedenken??!!!
Ik heb geen zin om de andere misselijkmakende proeven te beschrijven dat doet Animal Rights in het schrijven hieronder, echter één ding is duidelijk: met de giften voor de Hersenstichting houd je vreselijke dierproeven in stand, ofwel geef geen cent aan de Hersenstichting, totdat men stopt met het barbaarse martelen van dieren…..
Benieuwd of deze twee ook zo zouden lachen als ze wisten over het vreselijke leed dat dieren wordt aangedaan door onderzoek van de Hersenstichting…….
Hier de tekst van Animal Rights, met op dezelfde pagina een petitie tegen het genetisch manipuleren van dieren, ook daarvoor worden vreselijke experimenten uitgevoerd…..
Hersenstichting betaalt voor het breken van schedels van proefdieren
Nieuws: 1 februari 2021
Van 1 tot en met 6 februari start de online collecteweek van de Hersenstichting. Wat veel dierenvrienden niet weten is dat met het opgehaalde geld dierproeven gefinancierd worden. Animal Rights bestudeerde wetenschappelijke publicaties van dierproeven die door de Hersenstichting zijn betaald. Animal Rights waarschuwt dat het vaak om akelige dierproeven gaat met ernstige gevolgen voor de proefdieren.
Schedels breken
Dierproefnemers van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam gebruikten 8 weken oude muizen, afkomstig van een proefdierfokker uit Engeland, in een zeer akelige proef. De muizen werden zwaar letsel aangedaan door een gewicht met een scherpe punt op de schedels van de muizen te laten vallen. Na de test werden de schedels met klemmen gedicht en de dieren in hun kooien geplaatst. Vervolgens moesten de muizen gedragstesten uitvoeren zoals het balanceren op een stok. 12
Strestesten
Vier maanden oude vrouwelijke muizen werden ingezet in vijf dagen durende stresstesten uitgevoerd aan het Max Planck Instituut in München. Eerst werden er cellen van de vagina afgenomen en vervolgens moesten de proefdieren om de dag een gedragstest uitvoeren: ze moesten in doolhoven rondlopen en in een bak met water zwemmen. Na afloop van het experiment werden de dieren gedood door het breken van de nek. 3
Fixeren van proefdieren
Gefixeerd
Acht weken oude muizen werden eerst gefixeerd en daarna geopereerd om canules met tandartscement aan de schedel vast te maken. Vervolgens werden de muizen alleen in een kooi gestopt. In een tijdbestek van drie weken werden een aantal keer stoffen in de arme dieren geïnjecteerd. Na drieënhalve maand werden de dieren uit hun lijden verlost door de dierproefnemers van het Leids Universitair Medisch Centrum. 4
Veel donatiegeld naar dierproeven
Bovenstaande dierproefstudies zijn door de Hersenstichting met honderdduizenden euro’s gefinancierd. Momenteel lopen er acht studies met proefdieren waarvan zeven op muizen en één op ratten, laat de Hersenstichting aan Animal Rights weten. Volgens de Hersenstichting gaat het “om basaal onderzoek, waarbij het doel is om het onderliggende mechanisme te begrijpen.”
In 2019 haalde de Hersenstichting maar liefst 12.7 miljoen euro aan donaties binnen. De collecteweek zelf leverde 1.5 miljoen euro op. 5 Animal Rights waarschuwt dan ook voor ‘goede doelen’ die geld geven aan dierproeven.
Het label ‘RMD’ direct onder dit bericht staat voor ‘Research Modernisation Deal’, een manier van testen voor medische doeleinden zonder gebruik van proefdieren, dit met o.a. menselijke cellen, wat bovendien logischerwijs een veel betrouwbaardere uitslag geeft dan het martelen van dieren met hetzelfde doel.
De zogenaamd respectabele universiteit Wisconsin-Madison maakt zich schuldig een vreselijke martelingen van apen die het als proefdieren gebruikt…… Je moet daarbij denken aan het toedienen van elektrische schokken op de genitaliën en dat keer op keer…… Eén aap die schreeuwde om uit z’n kooi te mogen werd door een ‘kooiwasmachine’ gehaald waardoor het arme dier overleed ten gevolge van de hoge temperatuur, ofwel het arme dier werd in feite levend gekookt…… De weerloze dieren zijn zo getraumatiseerd dat ze doen aan zelfmutulatie (je mag niet oproepen tot geweld, anders zou je oproepen dit soort schoften zonder meer af te knallen, vergeet niet dat deze arme dieren weerloos zijn……)
Godverdomme!!
Het aantal van dit soort zeer sadistische schoftenstreken is gigantisch en gaat dag in dag uit door……… En dan te bedenken dat dit slechts een klein topje is van een enorme ijsberg…… Ook in ons land worden apen en andere zoogdieren gemarteld door zogenaamde wetenschappers…….
Baby aapjes die uit de armen van de moeder worden getrokken op deze ‘respectabele universiteit’
Kwam bij nazoeken alweer diverse video’s tegen die zijn geblokkeerd daar ze niet geschikt voor kinderen zouden zijn, nee en we verbergen dergelijk psychopathisch sadisme het liefst, gewoon niet over lullen…… Er staat bij de verwijderde filmpjes niet eens waar je ze terug kan vinden op YouTube, ofwel dit is niets anders dan schunnige censuur!!! Terwijl video’s waarin medewerkers van dit soort hellen op aarde hun best doen om te laten zien hoe goed ze wel niet zijn voor de dieren, gewoon geplaatst mogen worden……. Schande!!!
De hoogste tijd voor veel meer dierenactivisme en niet de softe soort graag!!
Shut down this nightmarish monkey experimenting lab
This lab electroshocks monkeys’ genitals, amputates their fingers, and tears infants from mothers. It must be shut down, now!
Few people would suspect that this prestigous, tax-funded university includes a lair for animal abuse, but at the University of Wisconsin, Madison, that’s exactly what investigators have found. Monkeys are dragged out of metal cages by their necks, locked into restraint chairs where they can’t move, and electro-shocked on their genitals over and over. One monkey died after he was left stuck inside his cage, screaming to be let out, as he was run through a cage-washer at extremely high temperatures. In another incident, a “rough” staff member broke a captive primate’s leg. Still more monkeys have become so traumatized, they’ve resorted to self-mutilating. These are the actual conditions inside this laboratory facility.
Heb direct onder dit bericht ook het label de naam van ChristenUnie minister Carola Schouten toegevoegd, deze fijn christelijke hufter is verantwoordelijk voor het martelen van primaten en andere zoogdieren in ons land en weigert daar iets tegen te doen…….
Het is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025 wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten. 
By Lightspring 
(en nu zijn er zo weinig IC verpleegkundigen in ons land dat ze amper 350 IC patiënten kunnen helpen…… Het waardeloze demissionaire kabinet Rutte 3 [en daarmee Rutte4] heeft al gesteld geen extra IC capaciteit te willen creëren……, Ap)
Zelfs apenkinderen zijn het slachtoffer van dierproeven……
![34]. “>](https://www.mdpi.com/cimb/cimb-44-00073/article_deploy/html/images/cimb-44-00073-g001.png){kind=link}
***This first source full peer-reviewed article is included with this post below.***
ARTICLE ABSTRACT: These researchers found that messenger RNA (mRNA) from Pfizer’s COVID-19 gene therapy shot is able to enter human liver cells and convert into DNA- combining with the human genome – creating something – NEW – NEVER SEEN BEFORE!!!!!!
THIS IS CAUSE FOR ALARM – ARE HUMANS PATENABLE?
On June 13, 2013 – the US Supreme Court ruled that DNA manipulated by humans are eligible to be patented. This synthetic DNA is produced from messenger RNA that serves as the instructions for making proteins in the cell. Does this sound familiar? (i.e. – mRNA shots) – You can’t write this stuff up.
Again, please read and then share this document/article with as many people you care about as possible. Below in the comments a link to a down loadable pdf has been provided.
FOOD FOR THOUGHT:
WHAT IS INFORMED CONSENT – Point One of The Nuremberg Code – this is taken directly from United States National Institutes of Health:
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”