Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren

Posted on October 2, 2020April 7, 2026 by Telmo Claro

CodePink is een petitie gestart die gericht is op de Democratische senator Ben Cardin (VS) en van hem te eisen te stoppen met het saboteren van de NB democratische verkiezingen in Venezuela die gepland staan voor 6 december a.s…….

Cardin doet in deze mee met de Republikeinse senator Marco Rubio, die eist dat de EU met haar vertegenwoordiger voor de VN, Joseph Borell, stopt met de dialoog die hij voert met de Venezolaanse regering over die verkiezingen……. Dit terwijl de EU ook nog ‘het gore lef heeft’ om de verkiezingen in Venezuela te laten controleren door een vertegenwoordigersmissie….. Kijk ‘dat kan niet de bedoeling zijn’, immers veronderstel dat die controleurs tot de conclusie komen dat de verkiezingen in Venezuela eerlijk en goed zijn verlopen, ‘je moet er niet aan denken!!!’ (althans als je behoort één van de vele psychopathische politici van de Republikeinse of Democratische Partij in de VS) Overigens ook de laatste verkiezingen in Venezuela werden als eerlijk beoordeeld door internationale waarnemers.

Ofwel Rubio en Cardin wensen geen verkiezingen, daar ze weten dat Maduro’s partij deze verkiezingen zal winnen en zoals gezegd ‘dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn’ als je een democratisch gekozen bewind wil wippen middels een staatsgreep…… Meerdere leiders van Venezolaanse oppositiepartijen hebben al aangegeven deel te zullen nemen aan de verkiezingen, als reactie daarop heeft Trump sancties uitgevaardigd tegen vier van de belangrijkste oppositiepartijen en hun leiders…..

En nee, de door de VS geparachuteerde neppresident Juan Guaidó doet niet mee, waar de VS (plus Canada en de EU) deze fascistische psychopaat aanmerkt als oppositieleider en dat was hij ten enenmale niet, immers zijn partij was vóór het illegale ingrijpen van de VS goed voor een paar te verwaarlozen zetels….. Hij werd dan ook door de VS gekozen daar hij de VS weer het land binnen wil halen en de nationalisaties terug wil draaien die werden doorgevoerd door de (onder verdachte omstandigheden) overleden voorganger van Maduro, Hugo Chavez…….

Dan nog het volgende: Joe Biden heeft al beloofd dat hij Venezuela militair zal aanpakken als hij de presidentsverkiezingen (van 3 november a.s.) wint……. Ofwel deze oorlogsmisdadiger gaat nog een ‘paar stappen’ verder dan Trump…….

Lees de tekst en de petitietekst, een petitie die wij (als EU burgers) dom genoeg niet kunnen tekenen en geeft het door, de hoogste tijd dat de EU stopte met de onmenselijke sancties tegen Venezuela, sancties die samen met die van de VS en Canada intussen aan 50.000 mensen het leven hebben gekost…….. (in tegenstelling tot wat de VS liegt, vallen onder die sancties o.a. medicijnen, voedsel en brandstof…..) Ho ho, even te snel getypt Azijnpisser, CodePink heeft gereageerd op een verzoek van mij en stelt dat hun software aangepast moet worden om iedereen mee te kunnen laten tekenen, echter dat dit niet wil lukken, maar men is er wel mee bezig.

Why is Senator Cardin trying to sabotage Venezuela’s elections?

Leonardo, CODEPINK

Custom_campaign_image_cardin2_share

Proving once again that the hybrid war on Venezuela is bipartisan, Democratic Senator Ben Cardin joined Republican Senator Marco Rubio — the chief proponent of regime change in Venezuela, Cuba and Nicaragua — in sending a letter to European Union High Representative Josep Borrell asking the EU to stop engaging in dialogue with the Venezuelan government and calling on the EU to “denounce” Venezuela’s December 6 National Assembly elections rather than participate as an electoral observer.

Venezuela is suffering from brutal U.S. sanctions, repeated and violent coup attempts, and a deeply polarized electorate. Legislative elections are expected to go a long way towards easing tensions. Why are top Democrats like Cardin so intent on interfering in Venezuela’s internal affairs?

Tell Senator Cardin that rather than trying to sabotage talks between Venezuela and the EU, the US should follow the EU path of dialogue.

The Trump administration is attempting to delegitimize Venezuela’s elections months before they’re scheduled to occur. Venezuela is using the same electoral system it always has — the system which is audited every step of the way, prints paper receipts of electronic votes and confirmed an opposition victory in the 2015 elections. Opposition leaders and parties representing millions of Venezuelan voters have said they will participate in the elections. As a result, the Trump administration issued sanctions against four of these leaders for wanting to participate democratically. Only the factions supported financially, logistically and politically by the Trump administration are still boycotting the elections — knowing that continued U.S. support is contingent upon it. It is clear interference to sanction those who participate in elections while rewarding those who boycott.

What we’re seeing now in terms of Venezuela policy is a repeat of 2018, when the Trump administration condemned Venezuela’s presidential elections before they were even scheduled! Unfortunately, no Democrats in Congress challenged the administration’s strategy or the “logic” behind denouncing elections months before they occur. This decision led directly to Juan Guaidó’s self-proclamation as president in January 2019 and the mess created by his destabilization, calls for sanctions and threats of war. Will the U.S. set up a parallel National Assembly after it fails to recognize the winners in December?

Tell Senator Cardin that the people of the U.S. have had enough of parallel governments, regime change and electoral interference in Venezuela!

Regardless of who wins in our own elections in November, it seems as though the sanctions and intervention in Venezuela’s affairs will continue. We have to keep the pressure on our elected officials, whether Democrat or Republican, to insist that the people of Venezuela deserve to have their sovereignty respected. Just as Americans oppose outside intervention in our elections, so we must oppose the efforts of our government to impose its will overseas.

In solidarity,
Leonardo, Michelle, Teri and Medea

==============================

Zie ook: ‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror‘

‘Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn‘

‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren‘

‘Trump verklaart de oorlog aan Venezuela, reguliere media doodstil‘

‘Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden‘

‘VS op oorlogspad tegen Venezuela en Iran‘

‘Venezuela: terreurcomplot met de vingerafdrukken van Pompeo, Trump en de CIA‘

‘Mike Pompeo demoniseert Iran vanwege het zich niet houden aan de Iran-nucleaire deal… ha! ha! ha! ha‘

‘Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars‘

‘VS looft 25 miljoen dollar uit voor de gevangenneming of het doden van de Venezolaanse president Maduro‘

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘ (met o.a. aandacht voor de VS terreur tegen Venezuela)

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

‘VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

‘Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………‘

‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Coronavirus: Trump’s blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356

Posted on April 18, 2020 by Telmo Claro

Ontving een mail die terug is te leiden naar het team van Elizabeth Warren (Democratische Partij). Heb normaal gesproken weinig zin om berichten van een politicus te plaatsen, zeker als e.e.a. kritiek is op Trump, de zittende president, echter in dit geval maak ik een uitzondering vanwege de inhoud.

Trump heeft intussen al zoveel over het Coronavirus gezegd en ‘getwitterd’, dat het zaak is deze meer dan achterlijke uitlatingen van deze psychopathische massamoordenaar niet te vergeten, zeker nu meer dan duidelijk is dat hij de Coronacrisis tot één van de onderwerpen van zijn herverkiezingscampagne gebruikt…… De megalomane rotzak heeft bedacht om de arme burgers in de VS $ 1,200.– te geven en heeft de cheque die deze mensen ontvangen laten voorzien van zijn handtekening….. En dan durft men in de VS nog steeds naar Rusland te wijzen als land dat de verkiezingen in de VS manipuleert….. (terwijl het juist de VS is dat al meer dan 100 jaar verkiezingen elders beïnvloed voor haar belangen in zo’n buitenland…..)

Aanvankelijk bagatelliseerde Trump de toestand rond het Coronavirus, het zou een griepje zijn waar de VS amper last van zou ondervinden, hij stelde zelfs dat rond half maart de ellende van het Coronavirus al voorbij zou zijn…… Toen de zaak toch ‘iets anders’ in elkaar bleek te zitten, gaf hij de schuld voor de virus uitbraak aan China, waarbij hij dit land ronduit demoniseerde en hij daarmee haat zaaide tegen VS burgers met Oost-Aziatische wortels….. Nu durft hij het imbeciele deel van zijn achterban wijs te maken dat wanneer zijn muur tussen de VS en Mexico al was gebouwd, het virus de VS niet binnen zou zijn gekomen….. Totaal belachelijk natuurlijk en ook daarmee zaait hij haat, maar nu tegen VS burgers die wortels hebben in Latijns-Amerika…….

Een paar dagen geleden nog liet Trump weten dat de VS binnenkort weer open kan, ofwel: ‘het moet afgelopen zijn met de sluiting van zaken en industrieën’, terwijl het aantal (ook dodelijke) slachtoffers in de VS blijft stijgen……

Voorts heeft Trump meermaals een tirade gehouden tegen het stemmen per post, belangrijk voor staten waar hij niet populair is en hij met zijn handelen mensen de keus geeft het virus op te lopen door te stemmen, of thuis te blijven en niet te gaan stemmen…..

In het hieronder opgenomen schrijven worden een aantal punten opgevoerd, die laten zien hoe bijzonder slecht Trump is in het handelen t.a.v. de Coronacrisis

Hier een paar van die punten:

Trump wil absolute macht vanwege de Coronacrisis, anders gezegd: Trump misbruikt de Coronacrisis om zich macht toe te eigenen die een president alleen tijdens een wereldoorlog heeft….. Het congres is voor het grootste deel ‘in handen’ van de Democraten en als zijn wil tot absolute macht werkelijkheid zou worden , zal het congres buiten werking worden gesteld…..

Dagelijks ‘trakteert’ Trump het volk op een briefing over de stand van zaken rond de Coronacrisis en ook deze briefings misbruikt hij voor zijn verkiezingscampagne…… Hoe bedoelt u, manipulatie van de verkiezingen??

Het schrijven hieronder wordt elke week aangepast met de nieuwste blunders van Trump, onderaan in het schrijven vindt je een link naar het bericht van vorige week, zie daarvoor de volgende link You can find last week’s post here en in dat bericht kan je teruggaan naar de week daarvoor enz. enz.

Trump has made 356 false claims related to the coronavirus

Trump During COVID-19 [PFAW Update]

45’sFalshoods and Failures: Weekly Coverage of Trump During COVID-19

During another week in which Americans across the country struggled for their lives and livelihoods, Donald Trump frittered away valuable time by obsessing over his image and the pandemic’s effect on his reelection prospects. When the country is most in need of a unifier-in-chief, Trump continues to sow discord and mine conflict whenever and wherever he deems it to be in his favor.

The Trump White House and its Republican allies seem determined to undermine subject matter experts at every turn, creating an intellectual vacuum that Trump attempts to fill with his political agenda rather than data and facts. The stories we’ve collected this week illustrate all this and create a stark picture of a president who is incapable of reining in his own temperament in order to do what’s best for this country and its people.

One of Trump’s newest attempts to distract from his poor leadership during the novel coronavirus epidemic is to threaten, in his words, to exercise his “constitutional authority to adjourn both chambers of Congress” in order to push through judicial and executive branch appointments without Congressional approval. In addition to being a flagrant attempt to pack vital positions with Trumpist allies during a nationwide health emergency, this newest announcement is a fundamental challenge to the separation of powers – and is supported neither by the Constitution nor by legal precedent.
This is far from the first time during this public health crisis that Trump has taken advantage of the nation’s turmoil to further special interests that he considers either important to his allies or to his campaign. Back in March, Trump tried to argue at a rally that the border wall with Mexico could have prevented the coronavirus, a claim for which there is no scientific evidence. This week, Trump took steps to weaken a rule forcing coal-fueled power plants to curtail their mercury emissions. The rule is a vital environmental protection that energy companies have been complaining about for years – and Trump is using this moment to make good on a pledge to these energy companies when he assumes few others are looking. Additionally, Trump has rejected an increase in air quality regulation standards, despite the mounting evidence that high levels of air pollution puts people at a higher risk for coronavirus.
Even though each one of Trump’s daily coronavirus briefings is a publicity stunt, the briefing that took place on Monday was a particularly clear example of why networks are considering limiting or cutting their airing of these spectacles. Trump used this two-and-a-half-hour press conference as a venue to list grievances against critics and to tout his own propaganda, including airing a bizarre anti-media campaign video.
Trump’s spat with state leaders continued unabated this week, with disagreements ranging from how to address election security to the amount of testing needed before beginning to even consider reopening the economy. Governors nationwide, including Republicans, have begun vocally supporting expanding vote-by-mail initiatives and support structures in advance of the general election, a safety measure that Trump continues to denigrate. Then, after two regional groups of governors announced that they were starting to create plans for eventually easing coronavirus-related restrictions, Trump claimed that his “authority is total” with regard to deciding when, how, and if the restrictions should be eased. A number of his usual Republican allies (including Sen. Marco Rubio and Rep. Liz Cheney) sharply criticized him for that comment. Later, Trump walked back his position, saying that governors would “call [their] own shots” on plans to reopen.
Relatedly, Trump’s growing insistence that he will be “reopening the country” on May 1 has resulted in the White House strategizing to find ways to shift blame from the president if and when greater numbers of people die because social distancing initiatives are lifted too soon. The strategy, according to reports, includes attempting to enlist prominent business leaders and other authorities in support of reopening, so any responsibility for negative consequences is widely shared.
One focus of Trump’s complaints this month has been the World Health Organization, and this week he made good on last week’s threat to revoke W.H.O.’s funding. Although he praised W.H.O. in February, the organization of health experts has become one of Trump’s favorite scapegoats as he has sought to diffuse blame for his bad leadership during the epidemic.
Although the GOP is still united behind trying to retain power through Trump’s reelection in November, fractures are starting to show between party members over coronavirus responses. Republican governors and members of Congress are beginning to outwardly disagree with Trump’s calls to reopen the country at the start of next month, with even Trump’s staunchest ally, Speaker Mitch McConnell, flatly contradicting Trump’s recent statement about his being able to adjourn Congress.
Trump’s normally reliable allies in the business community have begun to push back against his recent actions, particularly his moves towards prematurely opening the economy. On a call designed to curry favor with and establish his alliance with business leaders, Trump received significant skepticism and pushback for his overly aggressive timeline, making it seem unlikely that they will back him should he go forward with removing federal social distancing guidelines by May 1.
In an especially self-serving move that wasted valuable time in getting relief to millions, Trump made a deal with Treasury Secretary Steven Mnuchin to have his name printed on the coronavirus stimulus checks being sent to Americans, despite the fact that the president can’t be an official signer on Treasury Department checks. The Internal Revenue Service team in charge of dispensing the checks has had to race to print Trump’s name on the memo line, so Trump can use relief allocated by Congress as a campaign tool.
To conclude this week’s list, we’re going to leave you with the fact that since the first confirmed case of COVID-19 in the United States on January 20 through April 3, Trump has made 356 false claims related to the coronavirus. And in the two weeks since that date, which was also the date of this series’ first post, that number has only continued to grow. The limited actions Trump has actually taken to address the coronavirus crisis have been too few, too late; a new report suggests that had the U.S. acted to increase testing capacity nationwide two weeks earlier than he did, COVID-19 deaths could have been reduced tenfold.

Sen. Lindsey Graham recently told Trump that this November, “your opponent is no longer Joe Biden – it’s this virus.” However, pandemics are not political opponents and they don’t respond to bullying, lying, or misdirection. Trump can’t beat the coronavirus into submission, and while he tries to do so, he’s forcing millions of Americans to suffer far greater harm.
————————-
The Falsehoods and Failures series will appear every Friday on our blog. You can find last week’s post here. For ongoing coverage of Trump and the Right Wing’s response to the coronavirus, check out PFAW’s Right Wing Watch.

Thanks as always for your ongoing support – stay safe and stay healthy!
– Sarah, PFAW

=======================================
Zie ook:
‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens‘

‘A second cold war?‘ (een petitie van CODEPINK)

‘In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19…..‘

‘Zorgverzekeraars kloppen zich hypocriet op de borst voor het openhouden van ziekenhuizen‘

‘Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken……‘

‘VS loopt achter de ‘Coronafeiten’ aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp‘

‘Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘ (zie ook de ‘Coronalinks’ in dat bericht en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!)

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Posted on February 12, 2019 by Telmo Claro

De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze ‘paranoïde tiran’ zou liever z’n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten…..

Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat……. Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten……. Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen……

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd……

Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken… Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS….

Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime…….

Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen…??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega’s de waarheid op zo’n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft…….. Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie…….

Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February 10, 2019 at 3:26 pm

Written by Adam Johnson

(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:

Tensions Rise as Venezuela Blocks Border Bridge in Standoff Over Aid (CNN, 2/7/19)
Maduro Blocks Critical Aid Sent to Venezuela (CNN, 2/7/19)
Aid Arrives at Venezuela Border as US Demands Maduro Let It In (ABC News, 2/7/19)
Venezuela Crisis: Pompeo Demands Aid Corridor Opened (BBC, 2/7/19)
The US Says Maduro Is Blocking Aid to Starving People. The Venezuelan Says His People Aren’t Beggars. (Washington Post, 2/8/19)
Humanitarian Aid Arrives for Venezuela — But Maduro Blocks It (NPR, 2/8/19)

(voor de video zie de betreffende lik hierboven)

CNN (2/7/19)

All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.

Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.

Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.

(1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:

Red Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela (PBS NewsHour, 2/1/19):

The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela(Reuters, 2/6/19):

UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?

NPR (2/8/19)

(2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBC suggested, “reopen” a bridge that was never open?

The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.

This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.

(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.

From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):

Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”

Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.

It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.

It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.

The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

==================================
Zie ook:
‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (van Ap blog)

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Posted on February 11, 2019 by Telmo Claro

Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro (immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat……..

Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..

Lees het volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel van Venezuela in puin worden gelegd…….

Laten de VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat gebeuren……

Kan het westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden op dit verdrukte volk…..

De situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)

FEBRUARY 8, 2019

Juan Guaidó: The Man Who Would Be President of Venezuela Doesn’t Have a Constitutional Leg to Stand On

by ROGER HARRIS

Afbeeldingsresultaat voor Juan GuaidÃ³: The Man Who Would Be President of Venezuela Doesnât Have a Constitutional Leg to Stand On

Donald Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela. Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project overseen by Washington’s elite regime change trainers.” Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same article as “a character that has been created for this circumstance” of regime change. Here, his constitutional credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.

Educated at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted a little more than a week before Guaidó appointed himself president of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the 35-year-old.

To make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó announced that he considered himself president of Venezuela, followed within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.

A few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral legislature. He had been elected to the assembly from a coastal district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the presidency of the body, and he was hand-picked for the position. Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.

Guaidó’s party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by extra-parliamentary means rather than engage in the democratic electoral process and had not participated in recent Venezuelan elections.

Although anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not representative of the “Venezuelan opposition,” which is a fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón, who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform, had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join their US-backed boycott of the election.

The Venezuelan news outlet, Ultimas Noticias, reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that the majority of opposition parties did not agree with the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the country.” Claudio Fermin, president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding, we believe Venezuelans need to part ways with the extremist sectors that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition governor of the State of Táchira, Laidy Gómez, has rejected Guaidó’s support of intervention by the US, warning that it “would generate death of Venezuelans.”

The Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose outside intervention. Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a peaceful solution to the crisis facing Venezuela.

The US government rejects a negotiated solution, in the words of Vice President Pence: “This is no time for dialogue; this is time for action.” This intransigent position is faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace, the self-appointed president, backed by the full force of US military power, wrote in a New York Times op-ed that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of bloodshed.”

The Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus argument that Article 233 of the Venezuelan constitution gives the National Assembly the power to declare a national president’s “abandonment” of the office. In which case, the president of the National Assembly can serve as an interim national president, until presidential elections are held. The inconvenient truth is that Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the constitution says no such thing.

In fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out in the first paragraph of Article 233 of the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In the convoluted logic of the US government and its epigones, if the people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso facto a dictator.

The function of adjudicating the validity of an election, as in any country, is to be dealt with through court challenges, not by turning to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an individual from a party that could have run in the 2018 election but decided to boycott.

The Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s reelection, as have independent international observers. Further, no appeal was filed by any of the boycotting parties, while all participating parties – including opposition ones – signed off on the validity of the election after the polls closed.

The far-right opposition has boycotted the high court as well as the electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because some members of the TSJ were appointed by a lame duck National Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet seated.

Even if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is termed a falta absoluta (i.e., some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence, etc.), the National Assembly president is only authorized to take over if the falta absoluta occurs before the lawful president “takes possession.” However, Maduro was already “in possession” before the January 10, 2019 presidential inauguration and even before the May 10, 2018 presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013 election and ran and won reelection last May.

If the falta absoluta is deemed to have occurred during the first four years of the presidential term, the vice president takes over. Then the constitution decrees that a snap election for the presidency must be held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro succeeded to the presidency, called for new elections, and was elected by the people of Venezuela.

If it is deemed that the falta absoluta occurred during the last two years of the six-year presidential term, the vice president serves until the end of the term, according to the Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta absoluta is unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in 2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press (too numerous to cite), which without bothering to read the plain language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó as the “constitutionally authorized” or “legitimate” president.

As Alfred de Zayas, United Nations independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President. A coup is a coup.”

Join the debate on Facebook

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Posted on February 15, 2018 by Telmo Claro

Na alle moeite die de VS zich al 20 jaar getroost om een eind te maken aan het democratisch gekozen socialistisch bewind van Venezuela, wijst alles erop dat de VS bezig is met Peru, Colombia en Brazilië, van wie de laatste twee landen grenzen aan Venezuela, een invasie voor te bereiden in dat land……..

Er hebben in 2017 al vier grote militaire oefeningen plaats gevonden in Latijns Amerika en zelfs de NAVO schijnt nu een militaire basis te hebben in Brazilië, waarschijnlijk dezelfde als de ‘tijdelijke’ militaire VS basis in Brazilië, in de buurt waar Venezuela, Brazilië en Colombia aan elkaar grenzen…… Zoals gezegd: vorig jaar hebben er maar liefst 4 grote militaire oefeningen plaatsgevonden, met deelname van Colombia, Brazilië en Peru, alles o.l.v. de VS….. Eén van die oefeningen, ‘Operation: America United’ was zelfs de grootste militaire oefening ooit gehouden in Midden- en Zuid-Amerika (Latijns Amerika)………

Overigens heeft de VS al militaire bases in Colombia en het Caraïbisch gebied, onderhoudt daarnaast innige banden met andere landen in de buurt van Venezuela, wat dat betreft is Venezuela al omsingeld met VS militaire bases (uiteraard speelt ook Nederland weer ‘een mooie rol’ in deze…)

De VS is al meer dan 18 jaar bezig met een economische oorlog tegen Venezuela, al heeft deze tot nu toe weinig of niets opgeleverd wat betreft ‘regime change’. Al onder ‘vredesduif’ Obama heeft de VS deze oorlog verscherpt en VS bedrijven ‘dringend aangeraden’ hun supermarktketens in Venezuela niet langer te bevoorraden. Hetzelfde deed de VS met buitenlandse investeerders en je weet het waarschijnlijk wel, als de VS dreigt, gehoorzamen de bedrijven en instellingen, daar ze het anders wel kunnen vergeten als bedrijf of instelling……..

Als gevolg van deze boycot is er niet alleen een groot tekort aan levensmiddelen, maar bijvoorbeeld ook aan medicijnen. Daarmee kan de VS ten overvloede nog eens worden aangewezen als een terreurstaat, die schijt heeft aan ellende onder de gewone bevolking en aan mensenrechten, zoals dit gestolen land al zo vaak elders heeft laten zien, maar zeker in Zuid- en Midden-Amerika…….

De gewelddadige demonstraties in Venezuela van vorig jaar, werden ook al door de VS georganiseerd, waar zelfs gewapende groepen uit het buitenland werden ingezet tegen politie en leger van Venezuela……

In 2002 heeft er al een militaire coup plaatsgevonden in Venezuela, die met hulp van de (arme) bevolking de kop werd ingedrukt, een coup die zoals gewoonlijk werd geregisseerd door de CIA…….

Een militaire coup nu lijkt zeer onwaarschijnlijk ,daar het leger voor het overgrote deel achter de socialistische regering Maduro staat.

Lees het volgend uitstekende en sterk onderbouwde artikel dat duidelijk maakt waar de VS mee bezig is t.a.v. Venezuela, een artikel van Kevin Zeese en Maragaret Flowers, door Anti-Media overgenomen van Consortium News:

US Regime Change Fails in Venezuela: Military Coup or Invasion Next?

February 14, 2018 at 10:27 am

Written by Consortium News

(CN) — Several signals point to a possible military strike on Venezuela, with high-ranking officials and influential politicians making clear that it is a distinct possibility.

Speaking at his alma mater, the University of Texas, on February 1, Secretary of State Tillerson suggested a potential military coup in in the country. Tillerson then visited allied Latin American countries urging regime change and more economic sanctions on Venezuela. Tillerson is also reportedly considering banning the processing or sale of Venezuelan oil in the United States and is discouraging other countries from buying Venezuelan oil.

In a series of tweets, Senator Marco Rubio, the Republican from Florida, where many Venezuelan oligarchs live, openly called for a military coup in Venezuela. “The world would support the Armed Forces in #Venezuela if they decide to protect the people & restore democracy by removing a dictator,” the former presidential candidate tweeted.

How absurd — remove an elected president with a military coup to restore democracy? Does that pass the straight face test? This refrain of Rubio and Tillerson seems to be the nonsensical public position of U.S. policy.

The U.S. has been seeking regime change in Venezuela since Hugo Chavez was elected in 1998. Trump joined Presidents Obama and Bush before him in continuing efforts to change the government and put in place a U.S.-friendly oligarch government.

They came closest in 2002 when a military coup removed Chavez. The Commander-in-Chief of the Venezuelan military announced Chavez had resigned and Pedro Carmona, of the Venezuelan Chamber of Commerce, became interim president. Carmona dissolved the National Assembly and Supreme Court and declared the Constitution void. The people surrounded the presidential palace and seized television stations, Carmona resigned and fled to Colombia. Within 47 hours, civilians and the military restored Chavez to the presidency. The coup was a turning point that strengthened the Bolivarian Revolution, showed people could defeat a coup and exposed the US and oligarchs.

U.S. Regime Change Tactics Have Failed In Venezuela

The U.S. and oligarchs continue their efforts to reverse the Bolivarian Revolution. The United States has a long history of regime change around the world and has tried all of its regime change tools in Venezuela. So far they have failed.

Economic War

Destroying the Venezuelan economy has been an ongoing campaign by the US and oligarchs. It is reminiscent of the US coup in Chile which ended the presidency of Salvador Allende. To create the environment for the Chilean coup, President Nixon ordered the CIA to “make the economy scream.”

Henry Kissinger devised the coup noting a billion dollars of investment were at stake. He also feared the “the insidious model effect” of the example of Chile leading to other countries breaking from the United States and capitalism. Kissinger’s top deputy at the National Security Council, Viron Vaky, opposed the coup saying, “What we propose is patently a violation of our own principles and policy tenets .… If these principles have any meaning, we normally depart from them only to meet the gravest threat … our survival.”

These objections hold true regarding recent US coups, including in Venezuela and Honduras, Ukraine and Brazil, among others. Allende died in the coup and wrote his last words to the people of Chile, especially the workers, “Long live the people! Long live the workers!” He was replaced by Augusto Pinochet, a brutal and violent dictator.

For decades the US has been fighting an economic war, “making the economy scream,” in Venezuela.

Wealthy Venezuelans have been conducting economic sabotage aided by the US with sanctions and other tactics. This includes hoarding food, supplies and other necessities in warehouses or in Colombia while Venezuelan markets are bare. The scarcity is used to fuel protests, e.g. “The March of the Empty Pots,” a carbon copy of marches in Chile before the September 11, 1973 coup. Economic warfare has escalated through Obama and under Trump, with Tillerson now urging economic sanctions on oil.

President Maduro recognized the economic hardship but also said sanctions open up the opportunity for a new era of independence and “begins the stage of post-domination by the United States, with Venezuela again at the center of this struggle for dignity and liberation.” The second-in-command of the Socialist Party, Diosdado Cabello, said, “[if they] apply sanctions, we will apply elections.”

Opposition Protests

Another common US regime change tool is supporting opposition protests. The Trump administration renewed regime change operations in Venezuela and the anti-Maduro protests, which began under Obama, grew more violent. The opposition protests included barricades, snipers and murders as well as widespread injuries. When police arrested those using violence, the US claimed Venezuela opposed free speech and protests.

The opposition tried to use the crack down against violence to achieve the U.S. tactic of dividing the military. The U.S. and western media ignored opposition violence and blamed the Venezuelan government instead. Violence became so extreme it looked like the opposition was pushing Venezuela into a Syrian-type civil war. Instead, opposition violence backfired on them.

Violent protests are part of U.S. regime change repertoire. This was demonstrated in the U.S. coup in Ukraine, where the U.S. spent $5 billion to organize government opposition including U.S. and EU funding violent protesters. This tactic was used in early US coups like the 1953 Iran coup of Prime Minister Mossadegh. The U.S. has admitted organizing this coup that ended Iran’s brief experience with democracy. Like Venezuela, a key reason for the Iran coup was control of the nation’s oil.

Funding Opposition

There has been massive U.S. investment in creating opposition to the Venezuelan government. Tens of millions of dollars have been openly spent through USAID, the National Endowment for Democracy and other related US regime change agencies. It is unknown how much the CIA has spent from its secret budget, but the CIA has also been involved in Venezuela. Current CIA director, Mike Pompeo, said he is “hopeful there can be a transition in Venezuela.”

The United States has also educated leaders of opposition movements, e.g. Leopoldo López was educated at private schools in the US, including the CIA-associated Kenyon College. He was groomed at the Harvard Kennedy School of Government and made repeated visits to the regime change agency, the National Republican Institute.

Elections

While the US calls Venezuela a dictatorship, it is in fact a strong democracy with an excellent voting system. Election observers monitor every election.

In 2016, the economic crisis led to the opposition winning a majority in the National Assembly. One of their first acts was to pass an amnesty law. The law described 17 years of crimes including violent felonies and terrorism committed by the opposition. It was an admission of crimes back to the 2002 coup and through 2016. The law demonstrated violent treason against Venezuela. One month later, the Supreme Court of Venezuela ruled the amnesty law was unconstitutional. U.S. media, regime change advocates and anti-Venezuela human rights groups attacked the Supreme Court decision, showing their alliance with the admitted criminals.

Years of violent protests and regime change attempts, and then admitting their crimes in an amnesty bill, have caused those opposed to the Bolivarian Revolution to lose power and become unpopular. In three recent elections Maduro’s party won regional, local and the Constituent Assembly elections.

The electoral commission announced the presidential election will be held on April 22. Maduro will run for re-election with the United Socialist Party. Opposition leaders such as Henry Ramos and Henri Falcon have expressed interest in running, but the opposition has not decided whether to participate. Henrique Capriles, who narrowly lost to Maduro in the last election, was banned from running for office because of irregularities in his campaign, including taking foreign donations. Capriles has been a leader of the violent protests. When his ban was announced he called for protests to remove Maduro from office. Also banned was Leopoldo Lopez, another leader of the violent protests who is under house arrest serving a thirteen year sentence for inciting violence.

Now, the United States says it will not recognize the presidential election and urges a military coup. For two years, the opposition demanded presidential elections, but now it is unclear whether they will participate. They know they are unpopular and Maduro is likely to be re-elected.

Is War Against Venezuela Coming?

A military coup faces challenges in Venezuela as the people, including the military, are well educated about US imperialism. Tillerson openly urging a military coup makes it more difficult.

The government and opposition recently negotiated a peace settlement entitled “Democratic Coexistence Agreement for Venezuela.” They agreed on all of the issues including ending economic sanctions, scheduling elections and more. They agreed on the date of the next presidential election. It was originally planned for March, but in a concession to the opposition, it was rescheduled for the end of April. Maduro signed the agreement even though the opposition did not attend the signing ceremony. They backed out after Colombian President Santos, who was meeting with Secretary Tillerson, called and told them not to sign. Maduro will now make the agreement a public issue by allowing the people of Venezuela to sign it.

Not recognizing elections and urging a military coup are bad enough, but more disconcerting is that Admiral Kurt Tidd, head of Southcom, held a closed door meeting in Colombia after Tillerson’s visit. The topic was “regional destabilization” and Venezuela was a focus.

A military attack on Venezuela from its Colombian and Brazilian borders is not far fetched. In January, the NY Times asked, “Should the US military invade Venezuela?” President Trump said the US is considering US military force against Venezuela. His chief of staff, John Kelly, was formerly the general in charge of Southcom. Tidd has claimed the crisis, created in large part by the economic war against Venezuela, requires military action for humanitarian reasons.

War preparations are already underway in Colombia, which plays the role of Israel for the US in Latin America. The coup government in Brazil, increased its military budget 36 percent, and participated in Operation: America United, the largest joint military exercise in Latin American history. It was one of four military exercises by the US with Brazil, Colombia and Peru in Latin America in 2017. The US Congress ordered the Pentagon to develop military contingencies for Venezuela in the 2017 National Defense Authorization Act.

While there is opposition to US military bases, James Patrick Jordan explains, on our radio show, the US has military bases in Colombia and the Caribbean and military agreements with countries in the region; and therefore, Venezuela is already surrounded.

The United States is targeting Venezuela because the Bolivarian Revolution provides an example against U.S. imperialism. An invasion of Venezuela will become another war-quagmire that kills innocent Venezuelans, U.S. soldiers and others over control of oil. People in the United States who support the self-determination of countries should show solidarity with Venezuelans, expose the U.S. agenda and publicly denounce regime change. We need to educate people about what is really happening in Venezuela to overcome the false media coverage.

Kevin Zeese and Margaret Flowers co-direct Popular Resistance. [This article originally appeared at https://popularresistance.org and is republished with authors’ permission.]

By Kevin Zeese and Margaret Flowers / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

==================================

Ter herinneren aan de enorme agressie van de VS: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘

Zie ook:
‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela‘

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

‘Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘