Category: Syrië

About Syrië

Subscribe Feeds

Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….

Posted on by Alex
Een volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo: de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……
Ook destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot….. Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens…………

 Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..
Nu is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….
Dit klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20 februari jl.)

 Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld…….

Waar de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te voorkomen……
Bij de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………
We worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord ‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..

Syrian Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian City

March 13, 2018 at 10:49 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government, according to a U.N. official as reported by the New York Times.
Sajjad Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus, returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little choice the people have when it comes to escaping the violence.
According to Malik, the residents also would also have to fear for their safety if they were to flee to government-held territory. The government has been known to make deals to relocate residents to other rebel-held territories if need be, but no such deals have yet been made with the residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The residents are therefore unsure of what to expect should they make it safely to areas controlled by the government.
“They want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach safety where?” Malik said last Thursday. “We are getting to a point where there is literally no flight option. What worse situation could there be?”
According to the New York Times, Malik’s account “underscored that combatants on both sides are responsible for the horrific situation of civilians in eastern Ghouta.” This admission is noteworthy to say the least considering the mainstream media has painted the current humanitarian issue as one that belongs solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels holding Eastern Ghouta a free pass.
Malik documented an incident in which two people had been killed by rebel snipers as a family tried to
escape through a land corridor established by the Syrian government. The area is controlled by Jaish al-Islam, a radical Islamist group openly supported by American allies like Saudi Arabia.
The New York Times alleged that the Syrian government has behaved similarly in an area controlled by another rebel group by delivering an air strike on a family of five as they tried to reach the crossing. Interestingly, the New York Times did not reference Malik as the source of this claim but referred to a known “anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan. The New York Times also mentioned that some residents said the family had died during “ordinary” airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.
The New York Times also documented protests that erupted on Friday in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to leave the areas it occupies, which does not bode well for the prospect of winding down the current situation.
“Miserable. Destruction. Disaster. Death. Hunger,” Malik reportedly said before noting that there was a prominent stench in the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.
Malik also noted that residents told him that rebels prevented them from leaving the area.
“They said, ‘These guys are preventing us’” while pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.
Read more by Darius Shahtahmasebi:

==============================
PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……

Zie ook: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..‘

en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..‘

VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….

Posted on by Alex

Hier een artikel dat op de hoop concepten bleef liggen, een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 23 februari jl.

In dit artikel een duidelijke uitleg over wat er nu gaande is in het door de VN als soeverein erkende Syrische bewind en de door haar ingeroepen hulp van Rusland, Iran en andere ondersteunende strijdgroepen.

Een artikel over de enorme anti-Syrische, anti-Russische en anti-Iraanse propaganda gebracht door de reguliere westerse (massa-) media, propaganda die herhaald wordt door het overgrote deel van de westerse politici……

Neem Turkije dat het Syrische bewind van terrorisme beschuldigde, daar dit bewind volkomen terecht probeerde en probeert de Turken, die illegaal Syrië zijn binnengevallen, uit haar land probeert te verdrijven….. Een illegale inval in een ander land is één van de zwaarste vormen van terreur en een oorlogsmisdaad van formaat! Turkije doet dit daar het stelt dat YPG terreurorganisatie is die een direct gevaar vormt voor de Turkse staat, echter deze groepering heeft tot nu toe niet één aanslag in Turkije gepleegd………..

Toch kan Turkije gewoon haar gang gaan, het westen onthoudt zich van commentaar, laat staan dat het ingrijpt door van Turkije te eisen zich terug te trekken uit Syrië en stemt daarmee in met deze grote oorlogsmisdaad, waarbij intussen een groot aantal mensen zijn vermoord door Turkije… Kijk daar hoor je de verontwaardigde westerse reguliere media niet over, terwijl de leugens in die media over Oost-Ghouta niet meer te tellen zijn (ofwel ‘fake news’ over dit stadsdeel)…….

Dit is nog maar één voorbeeld, lees het volgende artikel ajb en geeft het door, een artikel waarin wordt aangegeven dat de agressie van de VS in Syrië van een vooraf opgezet plan is voorzien. (o.l.v. de VS, zijn o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, al vanaf 2006 bezig geweest een opstand uit te lokken tegen het Syrische bewind, dit met de opzet een staatsgreep te bewerkstelligen tegen Assad)

US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint
Editorial
February 23, 2018 “Information Clearing House” – Syria’s prolonged conflict and misery going into its eighth year is no accident. It is by design. American imperialist design.

First though, we note the increasing reprehensible absurdity in this conflict.

Turkey, which invaded Syria nearly a month ago in violation of Syria’s sovereignty, this week accused Damascus of “terrorism” after the Syrian government sent forces to defend the northern area near Afrin under assault from Turkey.

Meanwhile, US forces, again illegally occupying Syria in violation of international law, claim to be fighting terrorist militia. Yet more often than not, the Americans are affording protection to various terrorist groups.

Then when Syrian state forces advance to clear the terror groups, the US claims it is acting in “self-defense” by massacring whole units of the Syrian army.

Further absurdity is due to France, which has been bombing Syria illegally along with the US and Britain, warning Iranian militia, who are legally present in Syria owing to Damascus’ approval, that they have to withdraw from the country.

As if the situation couldn’t get any more bizarre, Israel has carried out more than 100 air strikes on Syria, claiming that the aggression are “acts of self-defense”.

The Syrian government of President Assad is the sovereign authority of the country, as recognized by UN resolutions. It has the right to defend its nation and to reclaim areas which have been usurped by illegally armed groups. Virtually all of these insurgents are foreign-backed proxies who have been waging a war for regime change according to the designs of their foreign sponsors.

The only armed forces legally present in Syria are those of Russia, Iran and associated militia who have been requested legally by the Syrian government to assist in defending the state from a foreign-backed war.

It is within the sovereign right of the Syrian government to take back all areas, including the suburb of East Ghouta near the capital Damascus. The district has been held under siege by foreign-backed extremists going by the name of Jaysh al Islam who are affiliated with internationally proscribed terror groups Al Nusra Front and Islamic State.

The impetus to liberate East Ghouta has come about because the militants have been firing mortars at nearby Damascus with deadly results.

Not only are Western states violating international law by militarily hampering the Syrian army and its allies in rescuing the country from foreign insurgents, the Western governments and media are mounting a propaganda campaign in an attempt to tie the Syrian state forces’ hands behind their backs by distorting their legal duty as “barbarism”.

Out of the half million people who have died in the past seven years of war in Syria, it is estimated that nearly half of that total were members of the Syrian army.

Added to the Western calumnies over Syria are claims that Syrian state forces have been using chemical weapons on civilian populations. The evidence points in fact to the Western-backed so-called jihadists who have been stealthily using these weapons for false-flag propaganda stunts.

To understand the chaotic conflict in Syria, we must refer to the decades-old imperial designs that the US and its allies have had towards the country. The Americans and the British governments going back to Eisenhower and Churchill in the 1950s wanted to destabilize and subjugate the Arab republic – a former French colony.

In 1996, a new generation of imperialists in Washington led by Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser and other neoconservatives formulated the “Clean Break” strategy. The strategy in conjunction with Israel sought to destabilize and “roll back” Syria because of its alliance with Russia, Iran and Hezbollah.

More widely, the neoconservatives in Washington openly declared their aim of balkanizing the entire region in order to, in their calculation, make Israel more secure. Syria and Iraq were top priorities for US-imposed chaos.

Significantly, the Clean Break strategy designated Turkey as a key partner to the US and Israel for implementing this plan.
The same American neoconservative planners went on to occupy key positions at the Pentagon and State Department during President George W Bush administrations. There is every reason to believe their stratagem of organized chaos – as a way of exerting hegemony over the oil-rich Middle East – continues to be the guiding, albeit tacit, policy of the US government under President Trump.


 Russia, Iran and Hezbollah largely helped Syria bring the war to a close at the end of last year with the widespread routing of foreign-backed insurgents. However, a subsequent peace process brokered by Russia, Iran and Turkey has lost momentum. The violence in Syria appears to re-igniting.

 The increasingly overt military presence of US and Turkish forces, as well as Israeli incursions, is the clearest factor in the resurgence of conflict. More than ever, the US and its allies are operating on a brazen imperial design to dismember Syria and its territorial integrity.

 This is nothing short of criminal aggression by Washington following a deliberate plan for regional domination. This imperialist intrigue should be called out for what is by the United Nations. But rather than upholding the UN Charter, the body’s senior figures are joining in the Western chorus of condemning Syria for defending its national rights.

 The UN is appearing like the ineffectual League of Nations in the 1930s when it pandered to Nazi and fascist aggression. What the US and its allies are doing now in Syria is a repeat – fanning the flames of wider war in the Middle East.

 Laws and sovereignty are being smashed at will and yet the Western media and UN are blind to the aggression. Indeed, they are turning reality on its head, by blaming victim-states for the aggression.

 The straightforward bottom line is that the US, Turkey, Israel and other NATO powers must withdraw from Syria. Respect Syria’s sovereignty and desist from criminal intrigues for regime change. This is a minimum of abiding by international law.

 If these protagonists persist in their criminal schemes, the region is heading for a conflagration sparing no-one.

This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” –

Tags: Syria (op Strategic Culture Foundation)
============================

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on by Alex

15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens…….
Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland…….

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People

March 5, 2018 at 1:04 pm
Written by Ron Paul
(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.
Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.
The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.
How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.
Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.
The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.
We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Posted on by Alex

Afgelopen woensdag bracht Anti-Media een artikel geschreven door Darius Shahtahmasebi. Hierin stelt hij dat de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië bezig zijn met de voorbereiding op een oorlog tegen Syrië (de regering Assad) en Noord-Korea…… Daarmee kan je de VS, GB en Frankrijk aanwijzen als het VS cliché: ‘as van het kwaad’, zeker daar deze landen zich al langer hebben schuldig gemaakt aan het uitoefenen van grootschalige terreur in het Midden-Oosten……

Zo zou Macron een rode lijn hebben gesteld voor Syrië: nog één keer een aanval met gifgas en Frankrijk zal het reguliere Syrische leger aanvallen…… Dit terwijl er, zoals je wellicht wel weet, geen enkel bewijs is voor een gifgasaanval gepleegd door het Syrische leger, sinds de VS opstanden organiseerde en gewapende groepen tekeer liet gaan in Syrië, zodat Assad beschuldigd zou worden en men zijn kop zou eisen…. (de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannië e.a. waren al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding daartoe……*)

 Voor de uitgevoerde gifgasaanvallen werd na onderzoek keer op keer vastgesteld dat deze niet van het reguliere Syrische leger kwamen, iets dat ‘uiteraard’ niet of ergens ver weggestopt de reguliere westerse media haalde…….. Zoals gezegd: deze gifgasaanvallen worden steevast door de terreurgroepen zelf uitgevoerd, waarna ze Assad beschuldigen van massamoord, dat is wat men een ‘false flag’ operatie noemt……..
Echter in het westen blijven ‘we’ gewoon doen of we doof zijn en blijven het Syrische bewind beschuldigen….. Volgens een VN rapport zou Noord-Korea onderdelen voor een laboratorium hebben geleverd, waaronder zuurbestendige tegels. Let wel, de reguliere media stellen dat Syrië daarmee gifgas kan maken echter er zijn geen grondstoffen geleverd voor gifgas, bijvoorbeeld zoals Nederland die in de 80er jaren leverde aan Saddam Hoessein in Irak….. (met dank aan VVD schoft Bolkestein) Toch zou de Noord-Koreaanse levering het bewijs zijn ‘dat Assad’ nog steeds chemische wapens maakt…. Alsof er niet voor veel andere zaken zuurbestendige tegels in laboratoria nodig zijn…….. Dan nog is het maar de vraag of deze claim klopt, het komt de anti-Assad coalitie wel heel erg goed uit……..
Zo te lezen staat Shahtahmasebi wel achter de uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, de neoliberale dweil Boris Johnson, toen hij stelde dat ‘we’ geen militaire oplossing kunnen afdwingen in Syrië: “no military solution that we can impose”. Daar valt wel wat op aan te merken, de militaire oplossing is heel simpel: de VS, GB en Frankrijk moeten hun militairen onmiddellijk terugtrekken uit Syrië! (en stoppen met het steunen van terreurgroepen daar!)

Het westen en dan m.n. De VS is de grote terrorist die als ‘het moet’ over miljoenen lijken gaat en dat in het verleden al heeft gedaan (alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen vermoorde mensen en gerekend vanaf WOII meer dan 22 miljoen slachtoffers…..)
Terecht merkt Shahtahmasebi op dat de VS wel heel erg hypocriet bezig is in de VN (althans wat er nog aan ‘normale praat’ uitkomt bij de VS ambassadeur daar, Nikki Haley) immers in de VN blokkeert Rusland dan wel resoluties (overigens volkomen terecht) tegen Syrië, maar de VS spreekt haar veto bij wijze van spreken al uit als iemand met de vinger naar de fascistische apartheidsstaat Israël wijst………
Voorts noemt Shahtahmasebi de vermeende gifgas aanval in Oost-Ghouta van vorige week zondag, o.a. gemeld door het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), volgens hem geleid door een Syrische dissident, echter dat is niet waar, deze figuur is een ordinaire misdadiger >> Osama Suleiman, die Syrië ontvluchtte vanwege een veroordeling tot gevangenisstraf…... Voorts krijgt deze Sulieman z’n informatie van de terreurgroepen in Syrië, ‘lekker betrouwbaar……’ Echter er waren meer meldingen van een gifgasaanval waarbij een baby zou zijn omgekomen……. Eerder werd er al melding gemaakt van een voorbereiding tot een false flag gifgasaanval door terreurgroepen in Syrië….**

 Blijkbaar was de claim van een gifgasaanval door het Syrische leger op Oost-Ghouta zo ongeloofwaardig dat deze werd genegeerd door de reguliere westerse media, dezelfde media die bij het vallen van het woord ‘gifgasaanval’ onmiddellijk naar Assad wijzen…… Dat de VS coalitie bij de ‘bevrijding’ van Raqqa het chemische wapen witte fosfor heeft ingezet, was voor de reguliere westerse media alweer geen reden om prominent over te berichten, laat staan dit aan de kaak te stellen……..

Wat betreft Noord-Korea heeft de VS al helemaal geen excuses meer nodig, de VS stelt gewoon dat dit land een direct gevaar is voor de VS, terwijl het maar zeer de vraag is of N-K zelfs maar een atoombom heeft, daar nog nooit iemand meldde dat er nucleaire straling is gemeten op de plek ‘waaronder de kernproeven plaatsvonden’, straling die zelfs met satellieten is te meten……
Lees het artikel, meer dan de moeite waard:

US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea

Afbeeldingsresultaat voor US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea
February 28, 2018 at 3:31 pm
(ANTIMEDIA Op-ed) — The United States, the United Kingdom, and France are gearing up for a renewed assault on Syria and North Korea. Earlier this month, French President Emmanuel Macron said France will strike Syria if chemical weapons have been used against civilians in the Syrian war in violation of the international treaty banning chemical weapons — even though he admitted he had not yet seen proof this was the case.
“On chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,” Macron told reporters. “If we have proven evidence that chemical weapons proscribed in treaties are used, we will strike the place where they are made.”
“Today, our agencies, our armed forces have not established that chemical weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian population,” he added.
On Monday, British Foreign Secretary Boris Johnson also argued in the British Parliament that there was a case for “limited strikes” if there was “incontrovertible evidence of further use of chemical weapons by the Assad regime or their supporters.”
However, he did indicate that there was “no military solution that we can impose” to bring peace to the war-torn country.
Despite this, he still suggested that the U.S. “did the right thing” when it attacked the Syrian government in April of last year in response to a suspected — though highly disputed — chemical weapons attack.
“I will certainly hope the West does not stand idly by,” Johnson added.
Opposition member John Woodcock appeared to take the pro-war rhetoric even further, stating that the U.N. Security Council “is broken while one of its permanent members flouts the basic laws and systems of order it was created to uphold.”
In case it wasn’t clear, this a reference to Russia, which has backed the Assad government through almost every U.N. Security Council vote. The irony of this, of course, is that it works both ways; the U.S. also regularly uses its veto to protect Israel, a country the U.N. regards as breaking international law in more ways than one.
“In these dreadful circumstances, being cowed into inaction by this strangulated body is a greater violation than seeking to act even without its own authorization,” Woodcock added.
Only a few weeks ago, the U.S. launched a deadly attack on pro-government troops, including Russian mercenaries on the ground in Syria, signaling that the U.S. will most likely not hesitate in striking Assad directly if the wind blows in the right direction.
On Sunday, Middle East Eye reported that there were signs that civilians had been hit by a suspected chlorine attack in Eastern Ghouta. The source of the claim was the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an outfit run by one anti-Assad dissident in Coventry, England. Multiple outlets have also echoed the claims that Assad’s government has deployed chemical attacks early this year, though none of them seem to question the reliability of the allegations themselves.
Now, multiple outlets are reporting on an unreleased U.N. report that allegedly found North Korea has been providing Syria with supplies that could be used to make chemical weapons. According to the New York Times, the still-to-be-released report claims items including acid-resistant tiles, valves, and thermometers were shipped from North Korea to the Syrian government. The report also alleges that Pyongyang missile experts have been seen working in Syrian chemical weapons and missile facilities.
The report allegedly states that trade between North Korea and Syria poses a serious risk because it appears to allow Syria to maintain chemical weapons and allow North Korea to fund its nuclear program.
Further muddying the waters of truth are reports that previously emerged from Russian state-owned media claiming Russia’s Center for Reconciliation in Syria said it had been warned in advance that al-Qaeda linked terrorists brought in chlorine containers to a village in Syria, where they were to work with the White Helmets to stage “a provocation.”
Whether one wants to believe the Russian media’s claims or not, it is worth reminding ourselves that attacking a sovereign nation that poses no immediate threat to the U.S. and its allies is a major breach of international law unless that action has been approved by the U.N. Security Council. In the case of North Korea, the U.S. will most likely use the justification of what is known as preemptive self-defense to claim the right to protect itself from North Korea’s alleged nuclear program; in contrast, in Syria, the U.S. and its allies are hoping to invoke the “responsibility to protect” doctrine. Clearly, the recent claims about North Korea’s involvement in Syrian chemical weapons attacks suggest the U.S. may hope to bring a strike on North Korea to the table within this same pro-interventionist framework regarding the protection of Syrian civilians from deadly chemical weapons attacks.
However, in previously leaked audio, even former Secretary of State John Kerry admitted that the “responsibility to protect” argument had not yet evolved into a complete doctrine that could justify U.S. aggression towards Syria.
“The problem is that the Russians don’t care about international law, but we do,” Kerry stated behind closed doors to opposition members at the Dutch mission to the United Nations at the time. “And we don’t have the basis – our lawyers tell us – unless we have the U.N. Security Council Resolution, which the Russians can veto, and the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or unless we are invited in. Russia is invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were invited in and we are not invited in. We’re flying in airspace there where they can turn on the air defenses and we would have a very different scene. The only reason they are letting us fly is because we are going after ISIL. If we were going after Assad, those air defenses, we would have to take out all the air defenses, and we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch it way beyond the law.” [emphasis added]
Where does that leave us? It should be clear that the U.S., the U.K., and France have no real leg to stand on when it comes to justifying their desire to disrupt the Syrian and North Korean governments. It is also apparent that the U.S. and its allies want us to believe they are concerned with human rights and chemical weapons attacks in Syria, even while the U.S.-led coalition used white phosphorus in the Syrian city of Raqqa – a city they destroyed at least 80 percent of in a ruthless and deadly siege that killed thousands of civilians.

==================================

* De voorbereiding op het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moest leiden. ‘Helaas’ voor de VS, de truc die elders nog wel eens wil werken, ging hier ‘enigszins mis’, zeker toen bleek dat Syrië niet zomaar platgelopen kon worden door terreurgroepen….. Op het moment waarop Syrië echt in het defensief was gedrongen, kwam Rusland Syrië op verzoek van de regering Assad te hulp……

** Zie: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

Zie ook: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

Washington uit op oorlog met Iran……

Posted on by Alex

De Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil discussiëren……….

De VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan en zal gaan…….
‘Uiteraard’ komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..
Als er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand (die tot een coup moest leiden)……
Kortom de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……
Hoe is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!
Washington Delivers New Ultimatum On Iran
By Bill Van Auken

February 21, 2018 “Information Clearing House” – The US State Department has issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain and France commit themselves to altering the agreement along the lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral abrogation by the US.

 A secret State Department cable obtained by Reuters presents what are essentially the same demands made by Trump last January. At that time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US economic warfare against Iran unless the European powers joined Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran, including provisions that the Iranian government cannot and will not accept.

 The occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on January 12 that he had decided to waive the reimposition of US sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed that this would be the last time he issued such a waiver, unless his conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is May 12.

 The message from the State Department to the European powers asks for their “commitment that we should work together to seek a supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”

 Washington has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency inspectors immediate and unlimited access to any site in the country, including military bases; the elimination of “sunset clauses” in the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not outlawing, Iran’s ballistic missile program.

 While presented by Reuters and other media as a softening of the position outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.

 “In the absence of a clear commitment from your side to address these issues, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges that such commitment is not within reach, the President indicated he would end US participation in the deal.”

 The cable’s “talking points” for US diplomats to advance Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,” which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s nuclear program is only one element.”

 The clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course not only with Iran, but also with Russia and China, the two other signatories to the JCPOA.

 The US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s recent National Security Strategy, lumping Iran together with North Korea under the category of “rogue states” that represent a threat to US “national interests” and are to be confronted and defeated.

 None of the European powers responded directly to the US cable, which the State Department itself refused to discuss. Asked about the US demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known. As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict implementation.” It added that Paris would “continue to talk about the Iran nuclear program with our European and American partners.”

 The European powers are pursuing their own imperialist interests in the Middle East and are increasingly at odds with US interests and strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of profits through billions of dollars in new investments and trade deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns that the US will target companies with unilateral sanctions, and that their investments could go up in smoke in the event of a new and catastrophic US war in the Middle East.

 While hostile to Iran’s growing influence in the region, the European powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that will spill onto the continent.

 Washington has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest threat to the world,” equating it with Nazi Germany.

 “We will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us, but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to attack Iran, an action that his government would undertake only with US backing.

Israel responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria, by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet, the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

 Speaking in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

 The US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in the US corporate media are churning out continuous war propaganda against Iran.

 Speaking at the Munich Security Conference on Saturday, US national security advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies” that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and more…destructive weapons into these networks.”

 The New York Times published a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military officers and government officials along with representatives of US, Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say, the article made no mention of Israel’s own funding and aid for Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President Bashar al-Assad.

 The same issue of the Times carried an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to how they got there.

 Haley insists that the world must “act before a missile hits a school or a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes a Saudi military response.”

 The column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels.

That Saudi Arabia has been bombing Yemeni schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the country’s population into the worst humanitarian crisis on the planet, goes unmentioned.

 Haley is also silent on the fact that the US has provided the vast majority of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while mounting logistical and refueling operations that make the mass slaughter possible.

This article was originally published by “WSWS” –

Copyright © 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ geschreven door Edward Curtin:

The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one.
===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Alex

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February 19, 2018 at 10:08 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — On February 16, 2018, Bloomberg’s Eli Lake published an article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in Syria.”
For context, the U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7, 2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these pro-regime forces. Not long after, reports began emerging that significant numbers of Russian personnel were included in the over 100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As the evidence began to mount, the accepted version of events on both sides was that those involved were Russian mercenaries and contractors, not official troops.
When asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James Mattis said he had “no idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces were known to be there, obviously the Russians knew.”
“We have always known that there are elements in this very complex battle space that the Russians did not have, I would call it, control of,” he added.
In response to this conundrum, Lake wrote:
“Now, it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious — that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in Syria. Better to express bewilderment and give Russian President Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he ended up doing despite the heavy casualties suffered by his mercenaries.”
Lake added:
“But make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more, the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’ forces fighting in Syria.”
First, if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of troops in that particular area, it is already quite apparent that the aim of the pro-government troops in question, including their Russian component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the vicinity. CBS reported that according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their sights on these oil fields. CNN also reported this before it was made aware that the Syrian troops involved Russian contractors.
Russia was recently granted exclusive rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of this area in 2017 and retains its military presence there in order to enable SDF’s occupation to continue.
Second, and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces (whether they are official troops or not), decide to launch an offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing Syria since 2014 without legal justification and continues to maintain an illegal military presence in order to carry out its dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand — Russia’s presence has been sanctioned under international law and America’s hasn’t.
Yes, Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory under international law. If Russia had set up an illegal base in an oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive with their allies to retake the territory, no one in their right mind would try to suggest that Russian troops were subsequently under attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the NATO charter would require all of America’s NATO allies to come to its aid against this hypothetical Russian aggression.
It doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the various allegations against it. Even for the sake of argument, we should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are true. It doesn’t make a difference.
The U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its allies want to drive them out, as is their right. That’s the only way to properly view this issue if we want to maintain a workable system of international mutual respect and cooperation. Right now, there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies doing whatever they like until they are eventually confronted by a formidable adversary that possesses nuclear weapons.

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

 en: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Posted on by Alex

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February 12, 2018 at 12:00 pm
Written by Truth In Media
(TIM) — U.S. Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its people— a claim that was used by the White House as justification for an April 2017 launch of 59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.
On Friday, Mattis said that reports of chemical weapon use by the Syrian government have come from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any evidence to support these assertions.
“We have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not have evidence of it.”
“We’re looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about the possibility of sarin use.”
Mattis explained that he was not refuting the third-party reports of chemical weapons used by the Syrian government led by President Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has used chemical weapons throughout the conflict.
In 2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels, not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil war, contrary to assessments made by American officials.
According to a report by The Times of Israel:

“Carla Del Ponte, head of the independent UN commission investigating reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian television station that UN investigators gleaned testimony from victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

‘Our investigators have been in neighboring countries interviewing victims, doctors and field hospitals and, according to their report of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview, translated by Reuters.

‘This was use on the part of the opposition, the rebels, not by the government authorities,’ she added.”

During his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian government would “be ill-advised to go back to violating” the chemical weapons prohibition.
In addition to the UN investigation, one of the foremost academic experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore Postol, Professor of Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), came forward in a series of reports to note his opposition to the official Trump administration’s narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent attack in Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise missile strikes by the U.S., according to a report in the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas attack was not carried out by the Syrian government.
In one of his reports, Postol concluded that the US government’s report does not provide any “concrete” evidence that Assad was responsible, adding it was more likely that the attack was perpetrated by players on the ground.
Postol wrote in his report:

“I have reviewed the [White House’s] document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April, 2017.

In fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of 4 April.

This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”

Postol noted that he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims that could not possibly have been accepted in any professional review by impartial intelligence experts.”
Postol called for an independent investigation into the decision to launch cruise missile strikes in Syria, concluding:

“It is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as serious in terms of the dangers it created for US security, was a clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not supported by the intelligence community.

In this case, the president, supported by his staff, made a decision to launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia, and also undermining cooperative efforts to win the war against the Islamic State.”

By Jay Syrmopoulos / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

 en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Posted on by Alex

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone Listening?

February 6, 2018 at 12:45 pm
Written by Carey Wedler
(ANTIMEDIA) — Fifteen years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s happening again — this time with Iran.
Lawrence Wilkerson, who was chief of staff to former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary “paint a clear picture that war was the only choice” in his infamous 2003 speech to the U.N. This week, writing for the New York Times — an outlet that, at the time, parroted misleading narratives in support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush administration did to cultivate public support for ousting Saddam Hussein.
In his Monday op-ed, titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again,” he wrote:
“As his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture that war was the only choice, that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and active support for terrorists, we are not confronting the past, we are confronting the present. And unless we act, we are confronting an even more frightening future.’”
Though the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year effort by the Bush administration to initiate the war, which he now condemns
“That effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in catastrophic losses for the region and the United States-led coalition, and that destabilized the entire Middle East,” he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing the United States down the same path in Iran.
“This should not be forgotten,” he urged, “since the Trump administration is using much the same playbook to create a false impression that war is the only way to address the threats posed by Iran.”
Wilkerson singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of presenting questionable evidence that “Iran was not complying with Security Council resolutions regarding its ballistic missile program and Yemen,” comparing her directly to Powell. “Just like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical evidence available only to the United States intelligence community to prove her case. But the evidence fell significantly short.”
Wilkerson accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very different. It is “a country of almost 80 million people whose vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war in terms of casualties and costs,” he cautioned, still asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far more “formidable challenges to America” than Iran does.
The former chief of staff to Powell further criticized the Trump administration, citing its National Security Strategy, which claims:
“The longer we ignore threats from countries determined to proliferate and develop weapons of mass destruction, the worse such threats become, and the fewer defensive options we have.”
“The Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated invading Iraq,” Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump administration but also the executive branch in general, Congress, and the media.
“Though Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the national security elite will even read the strategy, it won’t matter,” he lamented. “We’ve seen this before: a campaign built on the politicization of intelligence and shortsighted policy decisions to make the case for war. And the American people have apparently become so accustomed to executive branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress — that such actions are not significantly contested.”
He implicated the news media, as well, noting that outlets recently “failed to refute false narratives” from the Trump administration that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget the CIA’s overseas meddling helped lay the foundation for Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in Syria also ended up empowering the terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.
Nevertheless, Wilkerson wrote, “[t]oday, the analysts claiming close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation for Defense of Democracies, which vehemently opposes the Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime change in Iran.”
He went on to list the variety of ways the Trump administration is drumming up unfounded support for war against Iran:
“We should include the president’s decertification ultimatum in January that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the reality of Iran’s compliance; the White House’s pressure on the intelligence community to cook up evidence of Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing to view the recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the Bush administration before, these seemingly disconnected events serve to create a narrative in which war with Iran is the only viable policy.”
Considering Iran has long been a crown jewel in the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson, however, knows far better than most the dangers of pushing unsubstantiated claims to advocate war.
He warned:
“As I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war would lead to democracy instead of pushing the region into a downward spiral.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
========================================

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Het contraproductieve antwoord van Rusland op de corrupte ‘oppositieleider’ Navalny

Posted on by Alex

Ongelofelijk hoe Rusland bezig is tegen de zogenaamde oppositieleider Navalny. Alsof het hier gaat om een figuur en een partij die daadwerkelijk een gevaar zouden zijn voor de Russische president Putin of de Russische samenleving………

Meer dan een paar duizend mensen krijgt de ‘corruptiebestrijder’ Navalny niet op straat….

Waar is de realiteitszin gebleven, de realiteitszin* die Putin aan de dag legde bij de oorlog van de VS** tegen de Syrische regering Assad en vooralsnog heeft kunnen voorkomen dat dit land is veranderd in een chaos zoals we die zien in Libië….. Libië waar de NAVO o.l.v. de VS dit land in één grote chaos heeft gestort, waarbij het eerst rijkste land van Afrika is veranderd in één van de armste landen op dat continent…….

Meneer Putin, laat Navalny begaan, oké als hij een misdaad pleegt moet hij vastzitten, maar zijn politieke partij is in de verste verte geen bedreiging voor u, uw regering of Rusland in het groot! Contraproductief, de manier waarop Rusland nu bezig is, immers deze geeft de anti-Russische propaganda in het westen vleugels……..

* Realiteitszin die ervoor heeft gezorgd dat de oorlog in Syrië niet is geëscaleerd in een oorlog met de VS of Turkije (althans tot nu toe)

** De VS was al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding op een opstand in Syrië die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad, een tactiek die in Libië en Oekraïne wel is gelukt en waar dit laatst genoemde land in oorlog is tegen de eigen bevolking in het oostelijk deel van dit land…… Een bevolking die voor het overgrote deel bestaat uit mensen, die niet wensen te leven onder de corrupte, door de VS geparachuteerde neonazi Porosjenko…… Ondanks de kapitalen die het westen al in Oekraïne heeft gestoken, heeft Porosjenko het land naar de rand van een faillissement gebracht (terwijl zijn buitenlandse bankrekeningen in het buitenland, ook in Nederland, tegelijkertijd fiks zijn gegroeid…….) Overigens is de VS al een paar jaar met dezelfde tactiek bezig in Venezuela, een economische oorlog die bestaat uit o.a. boycot voor medicijnen en levensmiddelen, plus ‘ontmoediging’ (lees: ‘een verbod) op nieuwe investeringen in het land (ook door investeerders van buiten de VS)….. Daarmee zou de bevolking in opstand moeten komen, waar door de VS betaalde bewapende psychopaten (veelal van buiten Venezuela) zwaar geweld gebruikten en gebruiken in demonstraties, om de regering Maduro in een kwaad daglicht te stellen…..

Turkije heeft gelijk met de terreuraanval op Syrisch grondgebied, aldus Hans Jaap Melissen……..

Posted on by Alex

In het AVROTROS programma ‘Nieuwsweekend’ (de oude TROS Nieuwsshow, terug met de stumpers van der Weij en de Bie) aandacht voor de illegale Turkse inval in Syrië (een oorlogsmisdaad van formaat). Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Turkse inval allesbehalve als ‘illegaal’ werd aangemerkt, zoals ook het woord ‘oorlogsmisdaad’ niet werd genoemd in dit Radio1 programma…….

Nee, sterker nog ‘oorlogscorrespondent’ Melissen, naast journalist Geerdink, gast voor dit onderwerp, begrijpt de Turken wel…… Dat zit zo: niet dat de YPG, de Koerdische strijders die dit gebied in handen hebben, ooit één aanslag hebben gepleegd in Turkije (wat uiteraard niet werd genoemd door Melissen noch door Geerdink), nee, de reden bestaat uit de eerste actie van de YPG na inname van Raqqa >> waar een enorme afbeelding werd opgehangen van PKK leider Öcalan, op het ‘hoofdplein’ van deze stad……… Alsof dit een terreurdaad van grote proporties is……..

Oh, dus een afbeelding van een gevangenzittende leider van de PKK ophangen is voor Melissen en de Turken voldoende om in een paar dagen tijd zo’n 500 mensen te vermoorden (waaronder vrouwen en kinderen) en dat tijdens deze illegale inval op Syrisch grondgebied, zoals gezegd is alleen dat al een oorlogsmisdaad van formaat…….

Volgens Melissen was hij aanwezig bij de bevrijding van Raqqa, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren, echter als je de werkwijze van Melissen in ogenschouw neemt, is dit een grove leugen, daar het deze ‘oorlogscorrespondent al dun door de broek loopt als hij in de verte een granaat hoort ontploffen. Zijn enige ‘aanwezigheid’ bij oorlogshandelingen, is als hij embedded is en dan nog in de achterhoede, zo heeft hij een paar keer bewezen……. Bij alle andere oorlogshandelingen is Melissen, als zijn collega Jan Eikelboom ver van het front het liefst zelfs in een ander land, waar deze figuren dan vooral over ‘de moeilijkheden en het gevaar’ praten waar ze mee te maken hebben……….

Voorts stelde Melissen dat de VS Raqqa voor de helft heeft platgebombardeerd na opdracht van de Koerden…… Het was deze fantast nog niet opgevallen dat deze manier ‘van werken’ constant wordt gevolgd door de VS, of je het nu over Raqqa, Mosul, Fallujah of andere steden in Syrië en Irak hebt…… Zelfs de VN vangt bot als het de VS verzoekt te stoppen met bombardementen op burgerdoelen, zoals bewezen bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul en (alweer) Raqqa…….. Kortom de VS heeft de Koerden niet nodig voor deze oorlogsmisdaden; Melissen gebruikte weliswaar niet het woord opdracht, maar stelde dat de Koerden dankbaar moeten zijn voor deze actie van de VS…….

Geerdink was het grotendeels wel eens met Melissen, zij wil dan ook graag terug naar Turkije en Melissen bevindt zich meestal aan de Turkse kant van de grens met Syrië, dus geen kritiek op Turkije…… (Melissen stelde nog een keer nadrukkelijk dat hij regelmatig door het gebied reist, het gebied dat de Turken ‘veilig’ willen stellen….. Echter keer op keer blijkt dat hij aan de Turkse kant van de grens ‘door het Syrische gebied reist….’)

Zowel Melissen als Geerdink noemden Assad een dictator…. Ach ja, je kan van ‘journalisten en oorlogscorrespondenten’ niet verwachten dat ze op de hoogte zijn van het feit, dat Assad middels door internationale waarnemers goedgekeurde democratische verkiezingen tot president werd gekozen en dat door het overgrote deel van de Syrische bevolking………

Vanmiddag was het bal op WDR 5: daar werd o.a. het hierboven genoemde aantal door Turkije bij deze inval vermoorde mensen genoemd. Ook de correspondent voor de WDR noemde de YPG een terroristische organisatie, nogmaals alsof deze organisatie aanslagen heeft gepleegd in Turkije……..

In Keulen vindt momenteel een grote Koerdische demonstratie plaats tegen de Turkse inval. WDR meldde dat er vlaggen en andere materiaal met de afbeelding van PKK leider Öcalan in beslag waren genomen……

Duitsland verbiedt dus afbeeldingen van Öcalan in haar straten……. Ongelofelijk: waarom verbiedt Duitsland dan niet de Turkse vlag in haar straten, immers de staatsterreur van Turkije tegen de Koerden, is oneindig veel groter dan de wanhopige ‘terreurdaden van de PKK??!!!’ (ofwel het gaat hier om Koerdisch verzet tegen Turkse staatsterreur)

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland, de EU en anderen, de grootschalige terreur van Turkije in eigen land en in Syrië niet veroordelen, maar wel de PKK op een internationale terreurlijst hebben gezet……. Nog zotter eigenlijk: de zogenaamde onafhankelijke reguliere media die e.e.a. uitdragen en verdedigen……. Walgelijk!!