Category: terreur
About terreur
Hooggerechtshof GB oordeelt wapenleveranties aan Saoedi-Arabië legaal
Als de wet krom is, kan er geen recht worden gesproken. Zo bleek ook afgelopen maandag weer eens, toen het Britse Supreme Court besliste dat de enorme wapenleveranties van de regering May aan Saoedi-Arabië, zoals onlangs (voor de zoveelste keer) overeengekomen, volkomen legaal zijn………
Vredesorganisatie Campagne tegen Wapenhandel (CAAT) had een zaak aanhangig gemaakt, maar helaas speculaas. Het gerechtshof oordeelde dat men niet kan weten, of S-A de wapens die het koopt in GB zal inzetten tegen de bevolking van welk land dan ook…….. Bovendien kan niet bewezen worden, dat S-A de wapens doelbewust inzet om burgers te doden…………
Mensen, er waren nog meer redenen, maar u begrijpt het, toen die genoemd werden hing ik al kotsend boven de WC……….
Saoedi-Arabië heeft o.a. Jemenitische waterinstallaties gebombardeerd, waardoor er nu meer dan 300.000 mensen cholera hebben opgelopen, dagelijks komen daar 7.000 mensen bij (uiteraard veel kinderen en zwakke mensen)…….. S-A heeft Jemenitische ziekenhuizen, scholen en woonwijken gebombardeerd………. S-A en de VS hebben blokkades opgeworpen, zodat er in Jemen een groot tekort is ontstaan aan voedsel, medicijnen, water en brandstof. De hongersnood in Jemen (weet u nog de laatste giro555 actie?) is dan ook te danken aan S-A en de VS (resp. de nummer 2 en 1 terreurentiteit op onze wereld)…….. Maar ‘de rechter’ ziet ondanks de Saoedische genocide op de sjiitische bewoners van Jemen, geen reden Britse wapenleveranties aan S-A te verbieden……
Cartoon: Carlos Latuff
Zie ook: ‘‘Britse wapenexport naar Saoedi-Arabië legitiem’‘
Qatar boycot ingegeven door Jared Kushner……
De schoonzoon van Trump, Jared Kushner is de grote gangmaker achter de boycot ingesteld op Qatar door Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein.
Topgraaier Kushner kocht met een enorme berg geleend geld, op het verkeerde moment (in 2007) een wolkenkrabber in New York. Nadat de crisis in 2008 losbarstte, moest Kushner een flink deel van het gebouw verkopen. Om de rest van de schuld te kunnen betalen, zocht hij geld in o.a. Qatar dat hem een lening van 500 miljoen dollar in het vooruitzicht stelde.
Sjeik Hamad bin Jassim al-Thani (HBJ) uit Qatar wilde hem 500 miljoen dollar lenen, als hij inderdaad zou worden gekozen als adviseur van het Witte Huis. Ook een Chinees staatsbedrijf wilde investeren in de wolkenkrabber. Echter nadat Kushner zijn adviseursaanstelling kreeg, trok het Chinese bedrijf zich terug vanwege vermeende belangenverstrengeling.
Als reactie op die beslissing, trok ook de sjeik uit Qatar zich terug uit het ‘project’.
The Intercept meldde dat Kushner het Witte Huis adviseerde op te treden tegen Qatar, hoewel er geen hard bewijs is, dat e.e.a. met de beslissing van de sjeik te maken had, is het wel duidelijk dat het één met het ander te maken heeft…… Met andere woorden: ook hier heeft de VS de lont in het kruitvat gestoken…..
Het volgende bericht, gepubliceerd door Anti-Media, is grotendeels gebaseerd op het artikel van The Intercept (in het bericht vind je de link naar dat artikel):
Jared Kushner ‘Sought $500 Million From Qatar for Skyscraper Bailout’
(MEE) — Jared Kushner, the son-in-law to US President Donald Trump and a senior White House adviser, sought a $500m investment from Qatar for a New York skyscraper shortly before the diplomatic crisis between Qatar and a host of other countries, according to an Intercept article on Monday.
The account raises suspicions that Trump’s foreign policy is related to the family’s business interests.
Citing unidentified sources that reportedly had knowledge of the proposed bailout, the Intercept reported that Kushner tried to shore up funding from Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani (HBJ) after the skyscraper’s value plummeted from the real estate crisis in 2008. Kushner had bought the building in 2007 – when he was 26 – for $500m out of his family’s pocket and $1.3bn in borrowed money.
However, the real estate crisis forced Kushner to sell off a sizeable chunk of their office space in the building as part of a financial package; but in order to pay back those who originally borrowed money, he must have $1.3bn by early next year. According to a New York Magazine report, if Kushner “can’t find some new scheme for refinancing and redeveloping the property by then, [he] will have cost his family half a billion dollars”.
After the election, investors appeared to be willing to bail out Kushner’s skyscraper fiasco.
HBJ reportedly agreed to invest $500m in the severely debt-ridden property as long as Kushner was able to raise the rest of the money, which he could do when he became a senior White House adviser, according to the Intercept article.
A Chinese company with ties to members of the country’s ruling party was also willing to shore up $400m in March, but had decided to back out in March over a “conflict of interest” that consisted of “a company with ties to the Chinese government going into [big] business with the family of a senior adviser to the American one”.
When the Chinese company exited, so did HBJ.
Months later in June, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Egypt and Bahrain cut off all air, land and sea links to Qatar. Trump sided with the four-nation coalition, saying that the tiny petro-chemical nation funded terrorism.
The Intercept reported that Kushner played a key role in the White House’s hardline stance against Qatar, but it did not establish a link whether Kushner’s role had anything to do with the failed skyscraper bailout.
Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC
BBC World Service radio bracht afgelopen zaterdag ‘een positief bericht’ over Mosul. Kijk daar houdt men tegenwoordig van, positieve berichtgeving…..
Nog ‘een minpuntje’ de verslaggever vond het nodig om te zeggen, dat er maandenlang strijd is gevoerd om Mosul…… ‘ Gelukkig’ begon deze flapdrol niet over de enorme tol aan burgers die deze strijd heeft gekost…….. Dat moeten er dik 10.000 zijn. 10.000 vermoordde burgers uit de westelijke oude stad, waarover de VS een tapijt aan bommen heeft laten regenen, terwijl men wist dat daardoor de oude huizen snel zouden instorten……..
Rusland, dat in het westen als barbaars wordt afgeschilderd, had wel het fatsoen om bij de bevrijding van Oost-Aleppo al een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers te voorkomen………
Nee ‘fijn’ dat de verslaggever niet repte over het enorme aantal slachtoffers dat in de strijd om Mosul is gevallen, daar wordt je maar depressief van…….
Gisteren berichtte ik al over de BBC W.S. propaganda i.z. Mosul* en het verschil in berichtgeving van deze ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ t.a.v. de bevrijding van Oost-Aleppo (Syrië). Daar besteedde ik ook aandacht aan de uitlatingen van de directeur van Airwars, die in feite het zeer foute handelen van de VS vergoelijkte.
Zonder enig commentaar van de BBC presentator lepelde hij het standpunt op van het VS (oorlogs-) commando, dat er weliswaar duizenden dode burgerslachtoffers zijn gevallen, maar dat het aantal slachtoffers bij een dergelijke strijd 50 jaar of meer geleden, veel groter zou zijn geweest…….. Het is dat het onderwerp zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen…….. Alsof een moordenaar zich vrijpleit met het argument, dat hij/zij een aantal jaren geleden veel meer slachtoffers zou hebben gemaakt…….
Volgens deze Airwars hufter heeft de coalitie alles gedaan om zo min mogelijk burgers te vermoorden (dat laatste is mijn woord, zoals u zult begrijpen)……… Oh vandaar het blijven bombarderen van een stadsdeel waar de vaak zeer oude gebouwen dicht op elkaar staan, zodat je zeker weet dat een flink aantal gebouwen zal instorten…….. Een stadsdeel dat bovendien ‘bomvol’ burgers zat……..
Daarover gesproken: volgens deze ‘deskundige’ gebruikte IS de burgers als menselijk schild, iets waarover hij eerder NB durfde te zeggen, dat het nu eenmaal moeilijk aan de buitenkant te zien is of er burgers of IS leden in gebouwen zitten…….
Voorts stelde deze Airwars figuur dat burgerslachtoffers maken in een oorlog niet verboden is volgens het oorlogsrecht, maar dat ze zoveel mogelijk moeten worden voorkomen…….. Kijk dat doe je niet met luchtbombardementen, zoals Rusland en het Syrische leger stopten met luchtbombardementen op Aleppo en dat al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding……
Het moorddadige VS legercommando wast de handen in onschuld en stelt dat zij alleen bombarderen op verzoek van de Iraakse troepen op de grond…….. Alsof dit commando niet wist dat er (zoals gezegd) een groot aantal burgerslachtoffers zou vallen bij bombardementen op de oude binnenstad van West-Mosul…… Hoor zojuist dat Amnesty International (Britse tak) IS beschuldigt van het gebruiken van burgers als menselijk schild……. Alsof je mensen nog als schild nodig hebt in een situatie zoals die in West Mosul onder de vreselijke en onverantwoorde bombardementen door de VS……….
Ook de VS kolonel Ryan Dillon liet gisteren weten dat IS burgers als menselijk schild gebruikte, verder durfde deze psychopathische schoft weten dat de VS transparant is, als het gaat om het melden van burgerslachtoffers……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja, excuus..) De VS vertelt zo goed als niets over het aantal burgerslachtoffers dat valt bij hun smerige drone terreuraanvallen >> meer dan 90% van die vermoorde slachtoffers is niet eens verdacht (deze drone aanvallen worden uitgevoerd op terreurverdachten, m.a.w. het zijn standrechtelijke executies, ofwel enorme [oorlogs-] misdaden….)……..
Dan nog: de VS dat transparant is over het aantal burgerslachtoffers, lullig genoeg zijn de aantallen doden die de VS meldt, voor 99% veel lager dan het werkelijke aantal……..
Overigens werd er vanmorgen gemeld dat de Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) enorme oorlogsmisdaden heeft begaan bij de bevrijding van West-Mosul……………
* Zie: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘
en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)
en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘
en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)
Voor meer berichten over Mosul, klik op het label met de naam van die stad, direct onder dit bericht.
Putin laat zich weer n****en door de VS, nu middels Trump zelf……..
Mensen ik wist niet wat ik hoorde, toen de nieuwslezer van BBC World Service afgelopen zaterdag oplepelde dat Putin akkoord is gegaan met een staakt het vuren in het Zuidwesten van Syrië.
De VS heeft helemaal niets te zoeken in Syrië, het bevindt zich zelfs illegaal op Syrische bodem!! Intussen is meer dan eens aangetoond, dat de VS Al Qaida in Syrië steunt en als je AL Qaida zegt in Syrië, bedoel je alle terreurgroepen (ja ook die ‘gematigde rebellen), ze zijn allemaal verbonden met Al Qaida!! Er ontbreekt er een en u raadt het al, dat is…… IS!! Voor al die terreurgroepen doet VS bondgenoot Saoedi-Arabië de financiën en eventuele wapenleveringen, die het nu met schepen tegelijk binnenkrijgt uit de VS en Groot-Brittannië…….
Hoe kan je overleggen met een land dat jouw bondgenoot keer op keer dwarszit als het bezig is met de bestrijding van IS of een andere barbaarse terreurgroep…….. Ja, ook in geval van gevechten met IS…….. Zoals Israël dat nu ook al een aantal keer heeft gedaan op verzoek van IS en Al Qaida……..
Het is toch godverdomme de taak van een democratisch gekozen regering, zoals in het geval van Syrië, de straten vrij te maken van moorddadig geteisem!! En precies dat is meteen de makke met de VS, immers als het over de VS gaat, spreek je wel over verreweg de grootste terreurentiteit op aarde, die ongekende terreur uitoefent waar haar troepen illegaal strijden!!
Ongelofelijk dat Putin instemde met dit akkoord en daarmee in feite de VS agressie legitimeert?
De inhumane schoft Tillerson, ex-topgraaier van ExxonMobil, waarvoor hij nu als VS minister van BuZA toplobbyist is, greep het akkoord tussen Trump en Putin aan, om te stellen, dat er een pijpleiding voor aardgas zal worden aangelegd vanuit Saoedi-Arabië naar Europa (‘EU Europa’ wel te verstaan). Dit zal zorgen voor energiezekerheid in de EU (al noemde hij weer Europa)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Energiezekerheid uit een gebied dat voor een groot deel in de fik staat, dankzij ‘het land’ van Tillerson, (nogmaals) de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!!
Deze pijpleiding was één van de hoofdredenen voor de opstand die de VS organiseerde in Syrië, een opstand die in een coup moest eindigen……. De voorbereidingen daarvoor dateren alweer uit 2006! Die opstand en coup moesten de weg vrijmaken voor de hiervoor genoemde pijpleiding, daar Assad tegen was………
Met de door Trump en Putin afgesproken wapenstilstand, is in Syrië een gebied vrijgekomen, waarover de pijpleiding kan worden aangelegd……. Met andere woorden: Putin is dubbel genaaid door Trump!
Hoe is het mogelijk dat iemand de VS nog serieus neemt, terwijl er in feite een topman van de olie- en gasmaffia is benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken……..
Dit laatste bericht, dus over Tillersons aankondiging, was vannacht om 1.00 u. te horen in de nieuwsuitzending op BBC World Service radio.
VS tart China in poging ‘tot stabiliseren van spanningen………’
Vanmiddag op BBC World Service (radionieuws 12.30 CET) het bericht dat de VS met een groot aantal vliegtuigen over de Zuid-Chinese Zee heeft gevlogen…….. Volgens de nieuwslezer was dit een teken van de VS aan China, dat men zich niets aantrekt van de uitbreiding van het Chinese luchtruim en de territoriale watergrens (mede door kleine eilanden met zand te vergroten, dan wel door de aanleg van kleine eilanden), waarbij China tevens zou zijn gewaarschuwd…….
Dezelfde leugenachtige VS dat liegt over haar barbaars en agressief illegaal ingrijpen in het Midden-Oosten en elders (bijvoorbeeld Somalië)…… De VS, de reguliere (massa-) media, het overgrote deel van de westerse politici stellen dat de VS de wereldvrede zou nastreven en naast stabiliteit, democratie wil brengen, terwijl in de dagelijkse realiteit het omgekeerde waarheid is: de VS begint oorlogen (al 16 jaar lang is ‘het land’ in illegale oorlogen verwikkeld) en veroorzaakt daar enorme chaos mee, resulterend in gevechten om de macht, zie landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….
Het kan beter moet de VS legermacht hebben gedacht, vandaar het doorgaan met treiteren van China…..
Overigens een VS legermacht, die tegenwoordig zo ongeveer zelf uitmaakt waar het enorme terreur zal uitoefenen, met hoeveel militairen en met welke middelen men dat zal doen (al wil het Beest Trump na een stevige borrel en een nachtmerrie nog wel eens kruisraketten laten afschieten….)……
De hoogste tijd dat de rest van de wereld de enorme hoeveelheid militaire VS bases het land uit schopt en de huidige leiders, plus de voorgaande regeringen voor het Internationaal Strafhof in Den Haag daagt, wegens -het begaan van grootschalige terreur, middels illegale oorlogen, andere grote oorlogsmisdaden, marteling en standrechtelijke executies, -het vormen van terreurgroepen en/of deze van wapens en militaire ‘hardware’ voorzien, -het ontvoeren en martelen van mensen en hen jarenlang zonder proces gijzelen….., -het opzetten van opstanden middels financiële chantage, boycot, omkoping van de top van het leger, of ronduit een illegale CIA operatie en/of een geheime militaire actie, -het omverwerpen van democratische regeringen. Geloof me, er zijn nog meer smerige zaken te bedenken, waarin de VS ronduit zwaar misdadig bezig was en is……….
Als de VS de komende 20 jaar thuis zou blijven, zou de wereld op adem kunnen komen…..
Yankee go home! (en blijf daar!)
De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen voor olie en vooral gas transport richting EU.
Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..
Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….
De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….
Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..
Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………
Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….
Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:
Syria Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged Into War
June 24, 2017 at 6:48 pm
Written by Anti-Media News Desk
(FAIR) — A recent headline in The Atlantic (6/9/17) earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…” was how the article’s discussion began.
One of the most common tropes in US media is that the US military always goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences, like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around without much plan or purpose.
This framing serves to flatter two sensibilities: one right and one vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that America only goes to war because it’s compelled to by forces outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a nominally liberal, hipster notion that the US military is actually incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.
This is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into” war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn Further Into Syrian Civil War?” asked Fox News (4/7/17). “How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed The Atlantic (2/9/17), “What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,” speculated Quartz (4/29/17). “Trump could easily get us sucked into Afghanistan again,” Slate predicted (5/11/17). The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the New York Times editorial board (5/2/15) warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless Conflict,” Vice News (6/19/17) added.
“Sliding,” “stumbling,” ”sucked into,” “dragged into,” ”drawn into”: The US is always reluctantly—and without a plan—falling backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels for four years to the tune of $1 billion a year as part of a broader strategy for the region; it did so as a result of some unknown geopolitical dark matter.
Syria especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war” narrative. Four times in the past month, the Trump administration has attacked pro-regime forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed “self-defense.” All four times, media accepted this justification without question (e.g., Reuters, 6/19/17), despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government forces, the US claimed it was an accident.)
Why the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with the bombing of ISIS (and nearby civilians), Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James Mattis, who has a decades-long grudge against Iran, want to blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for discussion.
When US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially motivated by humanitarian impulse,” Foreign Policy‘s Emile Simpson (6/21/17) insisted, “the United States and its Western allies achieved regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels in each case.”
“At least in recent decades, American presidents who took military action have been driven by the desire to promote freedom and democracy,” the New York Times editorial board (2/7/17) swooned.
“Every American president since at least the 1970s,” Washington Post’s Philip Rucker (5/2/17) declared, “has used his office to champion human rights and democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’ motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.
In contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only Beginning?” worried Vanity Fair (12/28/16). “Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,” insists Time magazine (10/1/16).
Russia isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover plot” (BBC, 3/9/15). Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term Strategy” there (Foreign Affairs, 3/15/16). Military adventurism by other countries is part of a well-planned agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft carriers.
Even liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was fond of saying, for example, that the Iraq war was a “mistake”—implying a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a years-long plan by ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle East.
War, of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is invaded, is it carried out against one’s will. The act of marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very powerful actors.
Media shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy into this mythology that US foreign policy is an improvised peace mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in war because they’re “sucked into” doing so.
De Hoop Scheffer (CDA) nu ook voor uw terrorisme vraagstukken…!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.
Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..
Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….
De Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..
Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….
Israël steunt terreur in Syrië……………..
Het is allang geen geheim meer, dat Israël terroristen als IS strijders uit Syrië op de Golanhoogten oplapt, zodat zij hun ‘zegeningsvolle werk’ (moorden, verkrachten en martelen) voort kunnen zetten in Syrië.
Afgelopen dinsdag voegde ANTIWAR (Anti-Media) daar nog wat feiten aan toe.
Israël voorziet bepaalde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’ als Al Qaida en IS) zelfs van geld en wapens…….
Dit alles naast de enorme oorlogsmisdaden die de fascistische apartheidsstaat Israël begaat tegen o.a. het Syrische leger……..
VN toezichthouders bevestigen e.e.a. en stellen dat de hulp van Israël aan terroristen de laatste maanden flink is toegenomen……
Israel Is Providing Growing Aid to Syrian Rebels
June 20, 2017 at 6:29 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR) — The Israeli army is in regular contact with Syrian rebel forces, and has been providing them with growing amounts of aid over the course of the Syrian Civil War, not just providing medical aid to the wounded, as has previously been reported, but also giving rebel factions food, fuel, and even money to pay their fighters’ salaries and buy ammunition.
Those familiar with the Israeli aid say that it’s gotten so prevalent that Israel’s military is actually setting aside a specific part of their budget for aid to be provided to Syrian rebels, while Syrian rebels openly praise how deep the Israeli aid has gotten, crediting it for their continued operation as rebel forces.
One of the rebel factions, the Knights of the Golan, receives an estimated $5,000 from Israel every month. The group is not affiliated with any umbrella group and it appears Israel’s stipend is a significant chunk of this group’s operating budget.
The UN Observer Force in Syria is a bit less upbeat about that, saying that Israel’s interaction with the rebels has been growing precipitously in recent months, and that this could trigger growing clashes between the rebels and Syrian forces in the southern Syria, putting the observers at risk.
Israel officially doesn’t admit to any of this, beyond providing medical aid to wounded rebels, and of course attacking Syrian military bases regularly across the nation’s south. The direct aid is all under the table, but less of a secret all the time.
========================
Zie ook: ‘Israel Giving Secret Aid To Syrian “Rebels” : Wall Street Journal‘
Jemen: door Saoedische terreur intussen meer dan 1.450 mensen overleden aan cholera…….
Door de illegale oorlog van Saoedi-Arabië tegen Jemen*, is er niet alleen een hongersnood uitgebroken in dit straatarme land, maar is er ook een cholera uitgebroken in dat land*.
Precies als het ontbreken van aandacht van de reguliere media in ons land voor de smerige oorlog van ‘onze’ bondgenoot S-A tegen Jemen, is er ook amper aandacht voor de cholera-uitbraak in dat land……
Sinds de uitbraak van cholera eind april van dit jaar, zijn er volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) tot nu toe al meer dan 1.450 mensen (vooral veel kinderen) overleden aan deze vreselijke ziekte. Je kan dit gerust moorden noemen, waarvoor S-A als direct verantwoordelijke kan worden aangewezen.
Het gebrek aan aandacht in de media heeft niet alleen te maken met de goede banden die zo ongeveer alle kabinetten tot nu toe hebben gehad met de reli-fascistische politiestaat Saoedi-Arabië, maar ook vanwege de enorme steun die dit land van de VS krijgt en zoals u weet, niet alleen Nederland, maar een groot deel van de EU kan je zien als VS staat. Over de enorme terreur die dit land over de wereld brengt, wordt niet eens gesproken door het grootste deel van de politici, actie tegen deze terreurstaat hoeft u dus al helemaal niet te verwachten. Integendeel: zoals gezegd, het westen steunt de VS in haar terreur, waardoor we ook nog eens de reactieterreur in de EU straten zien…….
Daarmee zijn niet alleen de VS en S-A verantwoordelijk voor de hongersnood en cholera in dat land, maar zijn ook alle landen die deze twee grote terreurentiteiten steunen verantwoordelijk voor de immense terreur die de VS en S-A in Jemen (en elders) brengen……. Moet u nagaan, de VS en S-A (plus GB) vechten in Jemen tegen de Houthi rebellen, die NB succesvol zijn in hun strijd tegen IS en Al Qaida, die door Al-Hadi onderdak werd verleend in Jemen.
Deze 2 terreurgroepen, zoals zo ongeveer alle terreurgroepen (en S-A), zijn soennitisch, vandaar dat ze de Houthi rebellen bevechten in Jemen, die zijn sjiitisch……. De strijd van S-A, de VS, Groot-Brittannië (met militaire training, wapen- en munitie leveranties, inclusief clusterbommen en trainingen), Egypte en een aantal Golfstaten, kan niet anders gezien worden, dan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……. Ook de fascistische apartheidsstaat Israël schijnt een ‘mooie rol’ in het geheel te spelen……….
Lees en huiver:
Cholera Is Killing a Person Every Hour in Yemen and Nobody’s Talking About It
Written by Darius Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA) — According to Oxfam International, a leading charitable organization, Yemen is currently battling a cholera epidemic that is killing one person nearly every hour. Children are contracting** the infection at a rate of one every 35 seconds. If the outbreak is not contained, it will continue to threaten thousands of people for months on end.
According to the World Health Organization (WHO), 676 people died from cholera in a five-week period from the end of April to the start of June this year. More than 86,000 people are suspected of having the disease. Symptoms of this disease include diarrhea, nausea, and dehydration.
Oxfam predicts that somewhere between 150,000 and 300,000 people could contract the illness in the coming months.
As noted by Oxfam’s Yemen Country Director, Sajjad Mohammed, this dangerous situation could easily have been prevented:
“Yemen is on the edge of an abyss. Lives hang in the balance. Two years of war have plunged the country into one of the world’s worst humanitarian crises and put Yemen at risk of famine…Cholera is simple to treat and prevent but while the fighting continues the task is made doubly difficult.”
Without oversimplifying this complex geopolitical conflict too much, the blame for this mass suffering lies largely on the U.S. and U.K.-backed Saudi alliance – the aggressors who are committing war crimes on a massive scale and directly targeting civilian infrastructure, including hundreds of hospitals. Despite this horror, the mainstream media is almost entirely silent on this topic. When they do report on the situation, the most outlets fail to assign the blame fairly or accurately.
There are a variety of factors to examine when determining the underlying causes of the cholera outbreak. As Oxfam explains:
“Health workers and water engineers have not been paid for months while hospitals, health centers and public water systems have been destroyed and starved of key items, such as medical supplies, chlorine and fuel. Even basic supplies such as intravenous fluids, oral rehydration salts and soap are urgently needed to enable an effective, speedy response – some of which will have to be flown into the country.”
For example, the Washington Post has detailed how the Saudi-led coalition has completely destroyed Yemen’s economy (on purpose, one might add), yet the title of the article refers to the conflict as “Yemen’s war.” The Post must be well aware that most Americans are headline readers only, given they reported on this fact in an article entitled “Americans read headlines and not much else.”
It’s not “Yemen’s war” – Yemen isn’t at war with anyone. A genuine analysis of the conflict would find that local Yemenis, with the backing of their former leader Ali Abdullah Saleh – and a significant portion of Yemen’s armed forces who had pledged loyalty to him – had ousted a leader widely viewed as a Saudi puppet.
That puppet, Abd-Rabbu Mansour Hadi, had already been removed from power. The U.S.-backed Saudi coalition is demanding his reinstatement through brutal force and massacring thousands of ordinary Yemenis in the process.
If Iran or Russia was committing such aggression against one of the poorest countries in the world, the mainstream media would have a field day. The headlines alone would do all the damage necessary, and the media wouldn’t hesitate to assign blame.
This kind of selective reporting is nothing short of shameful and must be condemned in the strongest of terms. Meanwhile, Yemen burns in the background, and the beacons of human rights that are the United States, the United Kingdom, and the Gulf States who are actively waging this war are completely indifferent to the suffering of ordinary, innocent civilians.
================================================
* Zogenaamd legaal, terwijl S-A de zelf opgestapte president Al-Hadi onder druk zette, toch zijn ambt weer op te nemen, zodat hij de Saoediërs om hulp kon vragen……..
** Cijfer van Save the Children, gepubliceerd in The Guardian. Lijkt me aan de snelle kant, vreemd ook, daar Oxfam dit niet meldt, met een dergelijk cijfer zou deze organisatie immers makkelijker de internationale aandacht kunnen trekken (voor zover mogelijk)………
Zie ook: ‘VS Navy SEALs vermoordden burgers in Jemen, waaronder een jongen van 15……‘
en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.