Category: topinkomens
About topinkomens
Maastricht Aachen Airport in financiële problemen
Gistermiddag in het Radio1 nieuws van 12.00 u., directeur Tindemans van Maastricht Aachen Airport over de financiële problemen waar de luchthaven mee kampt. Tindemans deed beklag over de redenen voor de grote problemen: de economische crisis en bla, bla, bla……
Niets over het gigantische wanbeleid, dat mede door Tindemans werd gevoerd en dat tot deze problemen heeft geleid. Het veel te groot willen zijn en daar in betere tijden veel te veel geld voor te hebben aangetrokken, daar hoor je Tindemans niet over. Wel noemde hij nog even fijntjes, dat de luchthaven, heeft geïnvesteerd in vastgoed en grond, dat nu door de crisis weinig of bijna niets meer waard is. Speculeren dus, ofwel gokken met grote sommen geld…..
De zoveelste bestuurder, die duidelijk zwaar ongeschikt is voor zijn functie en naar grote waarschijnlijkheid een gigantisch inkomen ‘verdient’, ongetwijfeld met een clausule, dat mocht hij ontslagen worden, hij een hele vette bonus meekrijgt…….
Mag deze enorme (kloot)zak ook mee, vuilnisman?
Koninklijke toelagen door Jeroen Koch
Alweer in OVT vanmorgen: de geschiedkundige Jeroen Koch over de hoogte van de uitkering van W.A., dit n.a.v. de uitlating van ons nationale waterhoofd W.A., die in het ‘interview’ (dat was het niet, zie mijn voorlaatste bericht ‘Nelleke…..’) dat hij afgelopen week met zijn pampaprinses gaf, zei niets te kunnen doen aan de hoogte van zijn toelage*, daar dit in wetgeving is vastgelegd. Deze uitlating riep bij de redactie van OVT de vraag op hoe dat eerder was geregeld. Volgens Koch kreeg Willem I uiteindelijk 2,4 miljoen gulden en de opbrengst van de domeinen die hij geëist had. Op de vraag hoeveel één miljoen gulden in begin 19e eeuw was, in vergelijking met de euro nu, zei Koch, dat dit ingewikkeld is, daar komen allerlei tabellen bij kijken aldus de geschiedkundige. Koch had die vraag kunnen verwachten en het verbaasde mij, dat hij hier geen antwoord op had. Welnu dit bedrag moet je met minimaal 5 vermenigvuldigen, tel daar de grote armoede onder het grootste deel van de bevolking in die tijd bij op (inclusief ondervoeding, bijzonder slechte huisvesting en ziekten, die zelfs toen te voorkomen waren) en je hebt een beeld van wat de eerste koning van ons land er bijzonder asociaal aan belastinggeld uit wist te persen. Intussen staat deze Willem I in een lange rij van koninklijke belastinguitvreters…….
*Al zei hij wel, dat bij een lagere toelage hij zijn personeel niet meer zou kunnen betalen; daar zou ik nog wel eens wat feiten en getallen over willen horen, immers personeel heeft hij ook nodig als representatie voor zijn functie en deze kosten zouden dus op de onkostenrekening moeten staan. Bovendien, als W.A. de regering vriendelijk verzoekt, zijn inkomen te verlagen naar wat hij waard is (zo’n € 50.000,– per jaar), zal de regering daar geen moeite mee hebben, althans daar zou je van uit moeten gaan. Daarnaast zou deze kwast als eerste moeten kappen met zijn achterlijke vastgoed avonturen.
Klaas Knot slaat alweer de ‘bankenplank’ mis
Klaas Knot, de president van de Nederlandse Bank (en daardoor toezichthouder op de financiële ‘wereld’ binnen Nederland) liet deze week weten, dat de banken snel orde op zaken moeten stellen, waar hij aan toe voegde, dat de overheid de schaarse winsten die banken maken, niet te zwaar moeten belasten. Bijvoorbeeld dat deze banken, die tegen praktisch nul procent rente (belasting)geld kunnen lenen bij de ECB, en dat geleende geld dan met giga winsten doorlenen aan bijvoorbeeld de overheid, van deze winst moet de overheid het liefst met de poten afblijven, ook al is de overheid op papier de eigenaar van een aantal banken en is de ECB een overheidsbank van de EU……
Met het Cyprus debacle zou je van toezichthouder Knot verwachten, dat hij pleit voor een onmiddellijk goed doorlichten van Nederlandse banken op wanbeheer en te grote lasten, die tot een debacle als op Cyprus kunnen leiden, en op de landelijke politiek grote druk uitoefenen, zodat die dit binnen de EU ter sprake brengen en alle EU banken echt worden onderzocht op ‘waterhoofd achtige’ grootheid en wanbeleid. Want Cyprus toont eens te meer aan, dat er geen bliksem is veranderd in de bankwereld, ondanks de ‘geweldige, heilzame’ stress-test……
Klaas Knot? Het wordt tijd voor de politiek deze financiële onbenul een baan als staatssecretaris aan te bieden, gegarandeerd dat de wanpresterend VVD minister-president Rutte hem als bijzonder deskundig ziet*, dan moet daar natuurlijk wel een flinke ‘loonsverhoging’ tegenover staan, Knot verdient nu namelijk een slordige 4 ton per jaar, daar komt pas verandering in, als hij in 2018 herbenoemd zou worden als president van de Nederlandse Bank….
*Zoals Rutte Dijsselbloem prees, toen deze onbenul nog maar net een kwartier aan het werk was.
Dijsselbloem pakt de gewone werknemer
Na alle ophef vorige week over het gigantisch grote ‘salaris’ van de nieuwe topman van SNS, te weten € 550.000,–, op grond van de argumenten, die voor de bankencrisis gebruikt werden en die achteraf volkomen belachelijk bleken te zijn*, heeft de enorme PvdA nitwit Dijsselbloem, als een echte ‘socialist’ besloten de salarissen van de gewone (bank)werknemer te gaan verlagen…………….. Je snapt godverdomme echt niet waar deze, over een enorme cavia getilde, PvdA idioot mee bezig is.
Hé Dijsselbloem, ik zal jou eens een publiek geheim verklappen: jij bent niet alleen ongeschikt om een bank te leiden, maar ook een ministerie leiden is echt 100 stations te ver voor jou, poets je bril, pak je tas en je boterhammen, vertrek naar huis en laat je nooit meer zien!
*De top bij de banken verdienden enorme salarissen en bonussen, daar deze topgraaiers anders naar een ander land zouden vertrekken. Een ieder met meer dan 2 hersencellen, snapt eindelijk, dat dit een gigantische prikkel is, om vooral het eigen belang te gaan dienen (één van de redenen, die leidden tot de huidige crisis) en diezelfde ‘ieder’ wenst nu dat deze grootgraaiers met terugwerkende kracht naar het buitenland waren verdwenen en daar waren gebleven. Zo niet Dijsselbloem, die vindt, dat hij geen bank zou kunnen leiden en het daarom terecht is dat de nieuwe topman van SNS, dat achterlijk hoge salaris gaat ontvangen…….
Bart Jan Spruyt neemt het op voor de arme graaiers
De roep om te stoppen met het pesten in de media van disfunctionerende topfiguren, die met gigantische salarissen naar huis gaan, wordt steeds groter. Het woord schofferen valt bijvoorbeeld als het om de ex-topman van SNS, van Keulen gaat. Met argumenten, dat hem strafrechtelijk niets te verwijten valt en dat ‘wij’ jarenlang onze mond hebben gehouden, wordt deze kritiek geleverd, o.a. door de zich conservatief noemende Spruyt afgelopen dinsdag (Radio1 na 12.30u.). Werkelijk ongelofelijk, niet alleen conservatief maar bovendien bijzonder slecht op de hoogte van de actualiteiten, een combinatie die het dichtst in de buurt van ‘bijzonder dom’ komt.
Hé Spruyt, dat jij het e.e.a. gemist hebt, verbaast geen mens, wat mij het meest dwarszit is, dat jij en anderen die nu lopen te klagen over het schofferen van zwaar disfunctionerende topgraaiers, hun kritiek klaar hadden toen er commentaar op dat graaien kwam (al jaren geleden), in jullie kritiek betoogden jullie, dat het niet anders kon dan deze figuren achterlijk hoog te belonen, de inkomens zouden marktconform zijn en anders zouden deze figuren (die nu zo geblunderd hebben) naar het buitenland vertrekken, voorts werd commentaar op die grootgraaiers afgedaan al jaloersheid, weet je nog???? Waren ze godverdomme maar naar het buitenland gegaan….
‘Leuk’ trouwens, dat PvdA zultkop Dijsselbloem deze week het salaris voor de nieuwe topman van SNS, bijna één op één, op dezelfde manier verdedigde…..
Dijsselbloem geeft toe, dat hij o.a. in zake SNS totaal incapabel is
Eerder deed Shell lobbyist en wanpresterend PvdA kloot Bos het al: zeggen dat hij er geen bliksem van begreep, het ging toen om ‘hippe’ financiële producten. Bos was toen al bezig miljarden in banken te steken en toen hij deze opmerking maakte, moest hij daar nog om lachen ook. Nu zit er weer een PvdA nitwit op Financiën, die door de disfunctionerend minister-president Rutte als zeer deskundig werd bestempeld, waarom? dat weet Rutte zelf ook niet, maar hij heeft dan ook van niets anders verstand, dan van heel veel dom ouwehoeren. Dijsselbloem liet de Kamervoorzitter gisteren weten, dat hij haar een geheim zou verklappen, namelijk dat hij geen verstand heeft van het besturen van een bank. Deze enorme hondenlul moest zich verdedigen voor het salaris, dat de nieuwe topman van SNS een half miljoen per jaar gaat verdienen. Als jij godverdomme geen verstand van het leiden van een bank hebt, hoe kan je dan wel iemand aanwijzen die dat moet gaan doen en dan nog tegen een salaris dat ronduit schandalig hoog is? Overigens, hoe betrouwbaar zijn topfiguren uit de bankwereld? Telkens wordt ons voorgehouden, dat de ellende met de banken voorbij is, maar het is nog niet gezegd, of hup daar heb je alweer stront aan de knikker.
Naast de obligatiehouders, worden ook de participatiehouders van de SNS door Dijsselbloem ontzien. Participatie betekent deelneming (in dit geval aan SNS), dat zijn aandeelhouders SNS ook, dus als ik aandeelhouder was…… Maar het is logisch hoor, dat deze participatiehouders schadeloos worden gesteld, deze arme drommels zijn al aangewezen op de voedselbank, nee, heel logisch allemaal…. Kijk, die rijkaards met of ze;lfs zonder een klein pensioentje, die moet je pakken als PvdA volksverlakker!
Het meest belachelijk is wel, dat Dijsselbloem openlijk durft te zeggen, dat een bankdirecteur, gerust heel veel meer mag verdienen dan de minister-president (en dat inkomen ai al ruim € 120.000,– te hoog). Dezelfde bankdirecteuren, die een groot deel van de wereld in een jarenlange crisis hebben gestort. Alsof we voorafgaand aan de bankencrisis, niet dezelfde argumenten te horen kregen, die Dijsselbloem nu weer gebruikt, we moesten wel betalen, anders zouden ze naar het buitenland gaan, enz, enz.
De PvdA fractie was het met Dijsselbloem eens, al werd er nog wel wat gesputterd over dit meer dan achterlijk hoge salaris (te betalen met belastinggeld), zo liet PvdA nieuwoplichter Nijboer weten, wel moeite met dit bedrag te hebben, waarom hij dat vanmorgen nog eens voor de radiomicrofoon vertelde, is mij een raadsel, daar hij er even later aan toevoegde, dat hij achter de beslissing van Dijsselbloem staat.
Ach de PvdA volksverlakkers denken aan de toekomst, na hun politieke loopbaan, je kan maar zo als lobbyist voor de top van een bank gevraagd worden en welke PvdA hufter weigert dan een bedrag van meer dan 3 ton? Weet u nog, PvdA volksverlakker Kok, met zijn commentaar op topsalarissen, deze klootzak stapte na zijn politieke werk in de ING top, waar hij zelf grootgraaier werd en n.b. aan de wieg stond van de strop, die de bank zonder overheidssteun (met een hele berg belastinggeld), was beschoren…..
Ik verklap geen geheim als ik u vertel, dat Dijsselbloem, totaal geen verstand heeft van de baan die hij nu heeft, zelfs ongeschikt is voor zijn werk en dat we met deze ‘rode’ flapdrol nog veel verder onder water komen te staan!
Bent u nog steeds blij dat u op de volksverlakkers van de PvdA stemde?
Mart Smeets en de ‘bankenmannetjes’
De over een enorme ezel getilde Smeets, besteedde zijn column in GMN aan de topfiguren uit het bankwezen, die hij aanduidde als ‘bankenmannetjes’. Natuurlijk veel opendeuren over schandalige bonusbetalingen. De armstrongnitwit Smeets stelde dat hij en de presentator van GMN, Kockelman ‘ook’ geen bonus krijgen. Natuurlijk lult de idioot niet over het giga salaris dat hij en Kockelman ontvangen (dat n.b. uit belastinggeld wordt betaald) . Dat zijn salaris zo hoog is voor z’n lulverhalen, zoals tot voor kort over Armstrong, heeft de zak m.n. te danken aan de giga salarissen die bij de banken werden betaald, daar heeft een groot aantal graaiers dankbaar gebruik van gemaakt en hun eigen salaris tot belachelijke hoogten weten te lullen.
Kan deze enorme klootzak de toegang tot Nederland en de Nederlandse media voorgoed worden ontzegt? (ajb)
Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM
Vanmiddag was de ‘CEO’ van DSM: Feike Sijbesma te zien en te horen in Buitenhof (ik noem ook dat ‘zien’, omdat dit een ‘aparte belevenis’ is), dit n.a.v. zijn uitnodiging te spreken op het aanstaande World Economic Forum. ‘People, Planet and Profit’, is de leidraad van papzak Sijbesma, die maar niet uitgeluld raakte over het duurzame gehalte van DSM. Mensen staan in zijn leidraad vooraan, dat geldt ook bij ontslag, zo merkten vorig jaar 400 werknemers van zijn bedrijf, maar S. bedoelt natuurlijk de aandeelhouders met ‘mensen’.
Ook ‘profit’ staat hoog aangeschreven bij Sijbesma, dat gaat heel goed samen met duurzaamheid, aldus deze grootgraaier. Jazeker, aandeelhouders in chemiereuzen zijn vooral geïnteresseerd in een groen milieu…. ha! ha! ha! Hé enorme volksverlakker, aandeelhouders in chemiebedrijven hebben maar één drijfveer: zo veel mogelijk winst binnenhalen, maakt niet uit hoe dat behaald wordt. ‘Planet’ staat voor de zorgen die DSM heeft voor natuur en milieu wereldwijd……* Ook sleepte hij een deal uit een gesprek met de VN Voedsel Organisatie (FAO**), daar hij een Afrikaanse minister hoorde over de falende voedselhulp, te weinig vitamines enz….
Er was duidelijk sprake van de spreekwoordelijke vos, die de passie preekt, zo had Sijbesma het over milieuzorgen en ‘sustainability’, niet alleen hier maar ook in ontwikkelingslanden. DSM staat hoog op de ‘sustainability lijst’ aldus Sijbesma, dat zegt wel wat zo’n lijst, die een chemisch bedrijf hoog op de lijst zet………:
De enorme volksverlakker Sijbesma verdiende in 2008 € 1.516.680,– !!!!!!!! Dat was blijkbaar niet genoeg voor deze papzak, en in 2009 werd de aandeelhouders een verhoging van dit salaris gevraagd, dat werd honend weggestemd. Dat in tegenstelling tot wat hij in het begin van de uitzending zei over de 60%, die de rijken meer zijn gaan verdienen sinds 1990 (cijfers Oxfam), hierover zei hij, dat hij deze cijfers ook had gezien en dat het misschien wel wat minder kan, maar dat veel rijken goede doelen steunen, zoals Bill Gates (en daarmee hun inkomstenbelasting kunnen terugbrengen naar bijna 0%)
Leuk ook, dat de redactie van Buitenhof dit soort feiten niet noemde in het gesprek met deze lul, feiten, die je na een halve minuut hebt gevonden op Google, van het makke schaap dat de boel presenteerde valt al helemaal niets te verwachten, dat zie je na één blik op haar gemaakte serieuze kop.
* Feiten over de duurzaamheid van DSM: In 2010 steeg de CO2 uitstoot van DSM wereldwijd naar 5,2 miljoen ton, dat was in 2009 nog 4,5 ton, ook steeg het energie gebruik significant, evenals het watergebruik. In de cijfers zijn de afgestoten onderdelen van DSM niet meegerekend. DSM was met de uitstoot van 5,2 miljard kilo voor broeikasgassen in equivalenten CO2, voor zover bekend, Limburgs nummer 1 vervuiler op gebied van giftige gassen.
In China was DSM het ‘best’ bezig, uitstoot zwaveldioxide (SO2) 30 keer hoger dan in Geleen, koolstofmonoxide (CO) 20 keer hoger dan in G. en uitgestoten stikstofoxiden in China: 1121 ton tegen 778 ton in Geleen.
In de VS werd DSM beboet voor het meer uitstoten dan toegestaan van Cyclohexane, een uiterst giftige stof.
Bron: het sufferdje ‘WijLimburg’ van 18 augustus 2011, zie: http://www.wijlimburg.nl/item/dsm-wordt-weer-viezer-bedrijf-loost-52-miljard-kilo-broeikasgassen/15770 Let op: deze pagina is verwijderd door WijLimburg…… (zo constateerde ik op 27 juli 2020)
** Hier stond eerder WHO dat moet echter de FAO zijn. Verbeterd op 27 juli 2020, heb toen tevens de indeling aangepast aangezien ‘de noten’ vreemd genoeg waren verdwenen aan het eind van dit bericht, maar een paar alinea’s daarvoor werden ingevoerd, hoe dat mogelijk is weet ik niet…… Heb voorts het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, zoals gewoonlijk in neoliberaal bestuurde landen gaat immers het geldelijk gewin ver voor op de volksgezondheid (eerder gold dit voor kapitalistisch geleide landen, echter neoliberalisme gaat nog een hele stap verder in ijskoude inhumaniteit….)
Zie ook:
‘Feike Sijbesma (topgraaier) van DSM over zijn ‘duurzame bedrijf…..’‘
‘Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM deel 2‘
Boele Staal vindt dat er normaal wordt beloond in de bankwereld
Momenteel is D66 zak Boele Staal (welke functie had die andere bekende Nederlander met die naam ook alweer?), voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), te beluisteren op Radio1. Staal vertelt hier, dat er flink is ingeleverd op de topsalarissen in de Nederlandse ‘bankwereld’, hoeveel zal dat zijn: 20% op een inkomen van rond de 800.000 euro? En de bonussen zijn wel teruggeschroefd, maar moeten wel in stand worden gehouden, vanwege het gebruik in de rest van het bedrijfsleven, de bonuscultuur is de laatste 20 jaar binnengeslopen, aldus Staal en ach, dat daardoor de hele crisis is ontstaan, waar de gewone bevolking voor mag bloeden……
Ger Rukker van de Nederlandse Vereniging van Makelaars was ook aanwezig en beiden pleiten zij voor een grotere hypotheekverstrekking, dan de huidige regels toestaan, dus lekker op de pof leven is het devies!
De enorme asociaal Rukker durft te stellen dat met name de huurders moeten worden aangepakt.
Samen wil het stel de huizenbubbel in stand houden, daarmee de belachelijk hoge huizenprijs, die nog steeds meer dan 50% te hoog is en dat kan alleen als je mensen hypotheken verstrekt, die hun inkomen ver te boven gaat, u weet wel, waardoor de huidige crisis in de VS in 2008 ontstond, waar wij nu met z’n allen de ‘vruchten van plukken’, de huurders in het bijzonder
Straks nog een bericht over de Nationale Hypotheek Garantie.