Op
11 februari jl. was het onderwerp in het BBC programma News Night de
economische toestand in GB. Het gesprek ging o.a. over de vraag of het niet tijd
wordt te erkennen dat het economisch beleid in GB helemaal fout is
en het tijd wordt om de manier van meten hoe het ervoor staat opnieuw
op te starten (uiteraard met een andere kijk op zaken)
Presentator
en gastvrouw Emily Maitlis gaf zelf een voorzet tot een mogelijk
antwoord, nadat 2 gasten spraken over productiviteit en
bezuinigingen, waar Maitlis de vraag stelde of het een goede zaak zou
zijn het ‘Thatcherisme’ te doen herleven, of dat het 40 jaar later tijd
wordt de zaak een tegenovergestelde kant op te sturen. Op dat
moment hielp gast Grace Blakeley haar door het antwoord te geven:
socialisme! ha! ha! ha! ha! ha!
Uiteraard
ontkende Maitlis dit direct, veronderstel, socialisme, terwijl dat
het enige zinnige antwoord op haar vraag kan zijn….. Nee. Maitlis
vervolgde met te zeggen dat ze niet denkt dat GB de koers van Labour
onder Jeremy Corbyn moet volgen….. Veronderstel: Corbyn, tegen wie
de BBC nu al weer een paar jaar lang bijna dagelijks loopt te
schoppen…….
Maitlis
had duidelijk geen gelukkige avond, daar ze even later opmerkte dat
het niet gaat om geld (zaken) te meten, maar het volk financiële- en
baanzekerheid te geven….. ha! ha! ha! ha! ha! Duidelijk alweer twee
belangrijke onderdelen van socialistisch bestuur, immers financiële
zekerheid kan alleen bereikt worden in een meer gelijke socialistisch
maatschappij…..
Baanzekerheid
is makkelijker te verkrijgen als arbeiders een fikse mate van
zelfbestuur kunnen uitoefenen, bovendien doet dit de arbeidsproductiviteit goed, zoals
praktijkvoorbeelden laten zien, al moet ik toegeven dat dit ook
mogelijk is in maatschappijen die niet socialistisch worden
geregeerd, neem Italië en Spanje*.
Ja
mensen, zo simpel kan het zijn!!
Zou
er in Maitlis dan toch een echte journalist schuilen? Je weet ‘t maar
nooit (al ‘vrees’ ik dat dit niet het geval zal zijn…..)
Het
volgende artikel komt van The Canary en werd
geschreven door Tracy Keeling:
The
extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the
‘answer’ to Britain’s problems
BBC
Newsnight guests
discussed the British economy on 11 February. In particular,
they talked
about whether
it’s “time to admit we’ve been doing things all wrong, take
stock and reset the way we measure our country’s fortunes”.
But
during the chat, host Emily Maitlis offered a possible “answer”
to Britain’s financial problems. And that answer seemed to be
socialism, as guest Grace Blakeley pointed out.
Say
what?
After
Blakeley and Conservative MP Nicky Morgan talked
about productivity
and austerity, among other things, an idea ‘struck’ Maitlis. She
raised Margaret Thatcher’s economic
legacy
and asked Morgan whether a “reboot in her image” is the “answer”
to the Conservative government’s handling of the economy. She then
asked the Tory MP:
Or
would you say the pendulum has swung so far away from that: you know,
it’s whatever the opposite of Thatcherism is now, 40 years on?
At
this point, Blakeley helped Maitlis out. She named what
the opposite of Thatcherism is: socialism. And the BBC presenter
could only nod. Because that is, after all, what she’d just
described.
Oh
no, no, no
Of
course, Morgan was quick to point out that she doesn’t think the
“answer” to the UK’s economic woes is the Labour Party; which
is currently unashamedly
socialist in
its policy offerings and ideas. But even she seemed to concede that a
move towards a more socialist economic model was needed. She said:
“I
do think that… people realise that… it’s not just about
measuring money but actually it is about giving people financial
security, work security…”
Needless
to say, Morgan wouldn’t say socialism out loud. But that’s
effectively what she’s describing.
People
can have financial security in an more equal socialist society. As
we’ve seen, the neoliberalcapitalist society
that Morgan’s government has championed has given us grotesque
levels of
inequality and insecure incomes.
People
can also have work security if they have a say in the running of
their companies. That’s why Blakeley too called
for “a
programme to rebalance power in the economy”.
Basically,
we’ve now got Conservative MPs and BBC presenters
voicing the idea that aspects of
Jeremy
Corbyn’s 21st-century
socialism might
be a direction the UK could, or should, take. They just won’t
mention it by name; or him, of course.
Marnix ‘normalisatie’* Norder had afgelopen donderdag het gore lef om zich bij BNR (na 8.00 u.) te beklagen over de te geringe bouw van huurwoningen in Nederland…… Deze PvdA plork stelde onder meer dat de huidige woningbouw te duur is voor woningcorporaties, terwijl zijn partij onder Rutte 2 akkoord ging met het bestelen van de huurders middels de invoering van de verhuurdersbelasting, waardoor de woningcorporaties kapitalen verloren, geld in feite van de huurders, immers zij brachten dit geld op…..** Ongelofelijk dat deze hufter als voorzitter werd aangesteld van Aedes, de koepel van woningcorporaties, een duidelijke politieke benoeming….
Norder wist nog wel een reden op te noemen voor de geringe woningbouw: er zijn te veel 2 onder 1 kappers gebouwd, aldus de wijsneus die zeer goede banden onderhoudt met de bouwmaffia. Dit levert voor de gemeenten wel veel op, maar kost teveel bouwruimte, aldus Norder….. ha! ha! ha! ha! ha! Norder heeft als bouwwethouder in Den Haag hele blokken, tot halve wijken met goede sociale huurwoningen laten slopen en op de vrijgekomen grond veel te weinig teruggebouwd, waarbij er ook nog eens een aantal koopwoningen op die plek werden gebouwd…… Ofwel wethouders als Norder zijn mede hoofdverantwoordelijk voor de instandhouding van de woningnood en daarmee voor het op de juiste spanning houden van de huizenbubbel…… (waar de huurders het gelag voor mogen betalen….)
Wat betreft die te geringe bouwruimte, heeft Norder als één van zijn laatste ‘prestaties’ als wethouder een stuk grond aan de Escamplaan in Den Haag voor kapitalen verkocht, waar hij de woonwagenbewoners ‘heeft verjaagd’ die op deze plek woonden (‘normalisatie’)…… Zo kostte een postzegel van 50 vierkante meter aan grond € 46.000,– en dat voor een stuk grond ingeklemd tussen industrieterreinen, op 5 kilometer van het centrum…… Die postzegel was overigens de kleinste hoeveelheid aan bouwgrond die je kon kopen, grond om daar je eigen huis op te zetten…… E.e.a. betekent onder meer dat er ook op die grond veel meer had kunnen worden gebouwd!
Het voorgaande laat meteen het volgende punt zien: wethouders als Norder (destijds) fungeren als grondspeculanten, waarmee zij nog eens extra verantwoordelijk zijn voor de ontstane huizenbubbel, het waanzinnige bedrag voor een huis dat veelal nog niet één derde van de werkelijke kostprijs vertegenwoordigt…… (een kostprijs die dus voor een deel is aangejaagd door de gigantische grondprijs….)
Uiteraard zei Norder niets over de smerige gedwongen verkoop van hele huizenblokken met sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, iets waar de PvdA mee akkoord ging onder Rutte 2, waar VVD opperhufters Kamp en Blok de woningcorporaties onder druk hebben gezet te verkopen……. Deze investeerders laten de huizen ombouwen tot dure huurwoningen/appartementen, zodat het rendement zo hoog mogelijk is……
Bovendien: alsof beleggen in huurwoningen de normaalste zaak van de wereld is en dat door ratten of groepen ratten die men aandeelhouders dan wel investeringsgroepen noemt en die zoveel mogelijk winst eisen….. Onbegrijpelijk dat een minister (die samen met zijn voorgangers de huren zo hoog heeft weten op te schroeven) daar reclame voor mag maken in het buitenland……
Het voorgaande zet, zoals je begrijpt, nog meer vraagtekens bij de smerige rol die de PvdA speelde in Rutte 2 als het gaat om het in stand houden en stimuleren van woningnood, immers de meeste huurders betalen intussen meer voor een dak boven het hoofd dan de huizenkopers….. (terwijl ze nul komma nada aan rechten kunnen doen gelden, zelfs niet als ze al 50 jaar in hun huurhuis wonen en nadat ze de kostprijs van hun huis in feite al 3 keer hebben betaald……)
De huurders worden keer op keer gepakt met achterlijke grote huurverhogingen, zelfs tijdens de jaren dat de bankencrisis heeft ‘huisgehouden’ (de crisis die in 2008 begon) en waarbij veel van de waarde van koophuizen verloren ging…. Vergeet niet dat de liberalisatie van de huren een smerige truc is om huurders te belasten alsof ze in een veel te duur koophuis wonen…
Me dunkt het voorgaande is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!
* Norder heeft als wethouder o.a. een schoftenbeleid gevoerd tegen woonwagenbewoners, ze moesten van hem uit die woonwagen de gewone wijk in, ‘normalisatie’ noemde deze ploert dit wanbeleid……. En dat voor mensen die tijdens WOII met medewerking van de Nederlandse politie en ambtenaren van de burgerlijke stand werden afgevoerd naar de nazi-dodenkampen……
** Vandaar ook dat de woningbouwverenigingen commercieel werden gemaakt, hoofdverantwoordelijke daarvoor was staatssecretaris Heerma een CDA plork, terwijl dit veelal organisaties waren, die door huurders werden opgericht om betaalbare en goede woningen te bouwen…… Alsof er destijds (eind 80er jaren van de vorige eeuw) niet al een enorme woningnood was…….. Deze in feite privatisering van de woningbouwverenigingen, is nog steeds een schande van formaat!!
In een
vergadering over de politiek ten aanzien van Venezuela heeft
Democratisch congreslid* Ilhan Omar het oorlogsmonster Abrams het vel
over de oren getrokken. Abrams is de oorlogsmisdadiger die is
aangesteld door de Trump administratie om de VS acties tegen de democratisch gekozen president van Venezuela te coördineren als speciaal gezant voor de VS……
Abrams is bekend van zijn bloedig acties tegen voormalige regeringen in Latijns-Amerika en het in stand houden van dictaturen die de VS welgevallig waren, zo is de schoft mede
verantwoordelijk voor een genocide in Guatemala en voorts in diverse Latijns-Amerikaanse landen: moord, verkrachtingen, martelingen en
ontvoeringen………
Lees en
zie (video) hoe Omar Abrams op een geweldige manier te kakken zet en
zie de smerige reacties van schoften die achter Abrams staan. Abrams
zou nu een mensenrechtenactivist zijn, althans als je het geteisem
moet geloven, dat dit gelul van een dronken aardbei is, blijkt wel
uit het feit dat de Trump administratie deze smerige schoft heeft
aangesteld om de coup in Venezuela in de juiste VS banen te leiden……..
Moet je nagaan, het voorgaande nadat de VS de laatste 10
jaar het volk van Venezuela steeds dieper in de ellende heeft
gestort met een smerige economische oorlog……..
Overigens
was Omar onlangs al in opspraak over haar uitlatingen t.a.v. AIPAC**
(CJ Opinion) — Days
after being smashed with a vicious
establishment smear campaign to
paint her as an antisemite for accurately criticizing AIPAC,
Minnesota Congresswoman Ilhan Omar is already back on the horse
aggressively disrupting the establishment
narrative matrix that
our rulers have worked so hard to construct for us.
Elliott
Abrams is a monster. The atrocities
that he has facilitated,
covered up and whitewashed in Panama, El
Salvador, Gaza, Guatemala, Nicaragua and Iraq are
utterly unforgivable, and the fact that he has been appointed
as special envoy to Venezuela by
the Trump administration completely invalidates the US government’s
Venezuela narrative all by itself. Even without the blatant
lies,
the known
oil agendas,
the CIA
ops,
the mounting
evidence of
US arms smuggling to right-wing militias, and America’s extensive
history of utterly disastrous regime change interventionism, the fact
that this administration would appoint such a ghoulish individual to
spearhead its Venezuela interventionism alone is
enough to show you that the US government has nothing but malevolent
intentions for that nation.
So
it was nice to see someone in that government calling him what he is
right to his face in front of everybody.
At
a House Foreign Affairs Committee (HFAC) hearing on US Venezuela policy,
Abrams was
presented with
the only line of questioning that is appropriate for such a beast by
the very congresswoman the Democrats threw to the wolves just two
days ago. Someone had to do it, and they left it to Ilhan Omar.
“In
1991, you pleaded guilty to two counts of withholding information
from Congress regarding your involvement in the Iran-Contra affair,
for which you were later pardoned by President George H.W. Bush,”
Omar accurately stated. “I fail to understand why members of this
committee, or the American people should find any testimony that you
give today to be truthful.”
“If
I could respond to that-” Abrams began.
“That
wasn’t a question,” Omar responded, cutting him off.
“It
was an attack! It was an attack!” Abrams exclaimed, visibly upset.
“I
reserve the right to my time,” said Omar.
“It
is not right that members of this Committee can attack a witness who
is not permitted to reply,” Abrams said, talking over Omar.
“That
was not a question; thank you for your participation,” Omar
continued. “On February 8th, 1982, you testified before the Senate
Foreign Relations Committee about US foreign policy in El Salvador.
In that hearing, you dismissed as communist propaganda a report about
the massacre of El Mozote of which more than 800 civilians, including
children as young as two years old, were brutally murdered by
U.S.-trained troops. During that massacre, some of those troops
bragged about raping 12 year-old girls before they killed them. You
later said that the U.S. policy in El Salvador was a ‘fabulous
achievement.’ Yes or no, do you still think so?”
“From
the day that President Duarte was elected in a free election, to this
day, El Salvador has been a democracy,” Abrams said angrily.
“That’s a fabulous achievement.”
“Yes
or no, do you think that massacre was a fabulous achievement that
happened under our watch?” Omar asked.
“That
is a ridiculous question and I will not respond to it,” Abrams
replied. “I’m sorry Mr. Chairman, I am not going to respond to
that kind of personal attack which is not a question.”
“I
will take that as a yes,” Omar said. “Yes or no, would you
support an armed faction within Venezuela that engages in war crimes,
crimes against humanity, or genocide if you believe they were serving
US interests as you did in Guatemala, El Salvador and Nicaragua?”
“I’m
not going to respond to that question,” Abrams again answered. “I’m
sorry, I don’t think this entire line of questioning is meant to be
real questions, and so I will not reply.”
“Whether
under your watch a genocide will take place, and you will look the
other way because American interests were being upheld is a fair
question,” Omar said. “Because the American people want to know
that any time we engage a country that we think about what our
actions could be and how we believe our values are being furthered.
That is my question: Will you make sure that human rights are not
violated and that we uphold international and human rights?”
“I
suppose there is a question in there, and the answer is that the
entire thrust of American policy in Venezuela is to support the
Venezuelan people’s effort to restore democracy to their country,”
Abrams responded. “That’s our policy.”
“I
don’t think anybody disputes that,” Omar said. “The question I
had for you is that does the interests of the United States include
protecting human rights and include protecting people against
genocide?”
“That
is always the
position of the United States,” Abrams lied.
“Thank
you,” concluded Omar. “I yield back the rest of my time.”
There
is no legitimate reason for Elliott Abrams to ever find himself
before a group of people who are ostensibly concerned with
accountability and responsibility without being asked such questions.
But that didn’t stop all the world’s worst people from crawling
out of the woodwork to his defense.
“Disgraceful
ad hominem attacks by @IlhanMN on my @CFR_org colleague Elliott
Abrams,” tweeted Iraq-raping
neocon Max Boot. “She doesn’t seem to realize he is a leading
advocate of human rights and democracy — not a promoter of
genocide! More evidence of the loony left I caution Democrats about.”
I
worked for Elliott Abrams as a civil servant,” tweeted Kelly
Magsamen, Vice President of National Security for
the plutocrat-backed
liberal think tank Center
for American Progress (CAP). “He is a fierce advocate for human rights
and democracy. Yes, he made serious professional mistakes and was
held accountable. I’m a liberal but I’m also fair. We all have a
lot of work to do together in Venezuela. We share goals.”
“I
am not greatly sympathetic to Rep. Omar (surprise
surprise),” tweetedNational
Review senior
editor and former George W Bush speech writer Jay Nordlinger. “But
really, someone ought to have given her a clue who Elliott Abrams is.
The guy has been championing freedom and human rights his entire life
(and taking unholy sh** for it from the illiberal Left and Right).”
Conservative
pundit Michael Knowles tossed his two cents into the campaign to
purge the concept of antisemitism of any meaning by tweeting,
“One wonders why @IlhanMN seems to harbor such particular contempt
for Elliott¹ Abrams² (¹ from the Hebrew ‘Elijah,’ meaning ‘My
God is Yahweh’ ² the father of the Jewish people).”
This
is the bipartisan establishment orthodoxy that is guiding your
foreign policy, America. One which claims Elliott Abrams is a saint,
which claims criticism of US warmongering is antisemitic, and which
throws a bold Somali-American woman under the bus for speaking the
truth after years of paying lip service to the need to get more women
of color elected to the leadership of the Democratic Party. This
whole Abrams incident happened, by the way, at the same time Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu deleted
a tweet in
which he accidentally acknowledged the agenda to start a war with
Iran, but you probably won’t see Omar commenting on this because
she knows she’ll be smeared as an antisemite for it.
US
warmongering is the most aggressively protected part of the
establishment narrative matrix, because US warmongering is the glue
that holds the unipolar empire together. Without it, our rulers
cannot rule, so you’ll see imperial lackeys fiercely attacking
anyone who draws attention to America’s bloodbaths around the
world, even if they are good servants of the empire in other areas.
The
difficulty for our rulers, though, is that warmongering is a very
difficult thing to paint a pretty picture of, especially with our
newfound ability to quickly share ideas and information around the
globe. I mean, look at Elliott Abrams. Seriously, just watch
him talk.
That demonic grimace is the prettiest face they could find to put on
their Venezuela agenda. I find that very encouraging.
The
reason they work so hard to manufacture our consent for warmongering
agendas is because they need that
consent. They wouldn’t propagandize us so aggressively if they
didn’t need us all trusting them and believing their stories, so
the best way to fight establishment warmongering is to circulate
disbelief in their stories. Whenever you see someone like Ilhan Omar
drawing attention to the gaping plot holes in agendas like regime
change interventionism in Venezuela, go ahead and help draw attention
to it.
Things
are only shitty because a few extremely powerful people do very
shitty things. The only reason powerful people get away with doing
very shitty things is because the majority allows them to. The
majority only allows them to because they’ve been propagandized to.
The weakest link in this chain is the propaganda. Attack there.
* Ter verduidelijking: Ilhan Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party (toegevoegd op 10 maart 2019)
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Socialisme
begint de laatste jaren wat hipper te worden, als ik het hieronder
opgenomen artikel van Alan MacLeod op Fair moet geloven en weet je
wat: het zou best kunnen kloppen, vandaar misschien de belangstelling
voor de jessias van ‘GroenLinks’ Klaver…… Jammer dat die jonge
mensen dan niet zien dat ze een reuzen oor aangenaaid krijgen door
deze valse ‘linkse’ profeet, een ‘profeet’ van een partij die allesbehalve links is
en zich net zo hard laat meeslepen door de de leugens van de CIA en de reguliere massamedia…..
‘GroenLinks’ een partij die maar al te vaak instemt met maatregelen die een linkse en groene partij tegen de borst zouden moeten stuiten, zo staat deze partij achter het schunnige ‘sociale’ leenstelsel t.b.v. studenten…… Sterker nog: op provinciaal en lokaal gebied draait GL gewoon mee als onderdeel van het Nederlandse compromis baggerbestuur…..
Eén
ding is zeker: de reguliere westerse massamedia moeten niets van
links hebben, simpelweg daar hun bazen niets op hebben met links en
de bestaande neoliberale status quo gehandhaafd willen zien, waar ze zelfs de illegale oorlogen van de VS gesteund willen zien, niet in de laatste plaats daar men aandelen heeft in de wapenindustrie….. Wat
mooier als je tegen links bestuur bent dan als massamedia een cadeau als Venezuela door de VS in de
schoot geworpen te krijgen, Venezuela het door een economische oorlog van de VS
aan de grond geraakte land….
Met superlatieven spreekt men in die
media over de desastreuze economische politiek van het Maduro bewind,
alsof er nooit een economische oorlog heeft plaatsgevonden tegen
Venezuela, wat zeg ik, een oorlog die nog steeds plaatsvindt (nu met sancties
die zelfs door de EU zijn opgelegd…), terwijl zich een door de VS
opgezette opstand en staatsgreep voltrekt in dat land……
De BBC
liet zelfs een correspondent verklaren wat er op de straten in
Venezuela gebeurde, terwijl deze knurft in Miami zat….* (je
gelooft je oren niet….)
In het
hieronder opgenomen artikel van Alan MacLeod, gepubliceerd op Fair, een fiks aantal
voorbeelden van de bevooroordeelde en fake news (nepnieuws)
verspreidende reguliere massamedia in de VS (leugens en andere
desinformatie die overigens in de hele westerse massamedia terug zijn
te vinden):
FEBRUARY
8, 2019
‘Venezuela’:
Media’s One-Word Rebuttal to the Threat of Socialism
ALAN
MACLEOD
Socialism—whatever
that means—is in vogue right now. A recent Gallup poll
(8/13/18)
found that a majority of millennials view socialism favorably,
preferring it to capitalism. Democratic socialist Bernie Sanders is
the most
popular politician
in the United States, while new leftist Rep. Alexandria
Ocasio-Cortez’s (AOC) policies of higher taxes on the wealthy, free
healthcare and public college tuition are highly popular—even among
Republican voters (FAIR.org, 1/23/19).
Alarmed
by the growing threat of progressive policies at home, the
establishment has found a one-word weapon to deploy against the
rising tide: Venezuela. The trick is to attack any political figure
or movement even remotely on the left by claiming they wish to turn
the country into a “socialist wasteland” (Fox
News, 2/2/19)
run by a corrupt dictatorship, leaving its people hungry and
devastated.
Leading
the charge have been Fox
News and
other conservative outlets. One Fox opinion
piece (1/25/19)
claimed that Americans should be “absolutely disgusted” by the
“fraud” of Bernie Sanders and Democrats like Alexandria
Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren and Cory Booker, as they “continue
to promote a system that is causing mass starvation and the collapse
of a country,” warning that is exactly what their failed socialist
policies would bring to the US. (Back in the real world, while
Sanders and Ocasio-Cortez identify as socialists, Warren is a
self-described capitalist,
and Booker is noted for his ties to Wall Street, whose support for
his presidential bid he has reportedly been soliciting.)
A second Fox
Newsarticle
(1/27/19)
continues in the same vein, warning that, “At the heart of
Venezuela’s collapse is a laundry list of socialist policies that
have decimated its economy.”
In
an article entitled “Bernie Sanders, Jeremy Corbyn and the Starving
Children of Venezuela,” the Washington
Examiner (6/15/17)
warned its readers to “beware the socialist utopia,” describing
it as a dystopia where children go hungry thanks to socialism.
The Wall
Street Journal (1/28/19)
recently condemned Sanders for his support of a “dictator,”
despite the fact Bernie has strongly
criticized Venezuelan
President Nicolás Maduro, and dismissed Maduro’s predecessor, Hugo
Chavez, as a “dead Communist dictator” (Reuters, 6/1/16).
More
supposedly centrist publications have continued this line of attack.
The New
York Times’
Bret Stephens (1/25/19)
argued: “Venezuela is a socialist catastrophe. In the age of AOC,
the lesson must be learned again”—namely, that “socialism never
works,” as “20 years of socialism” has led to “the ruin of a
nation.” The Miami
Herald (2/1/19)
cast shame on Sanders and AOC for arguing for socialism in the face
of such overwhelming evidence against it, describing the left’s
refusal to back self-appointed president Juan Guaidó, someone
whom less
than 20 percent of
Venezuelans had even heard of, let alone voted for, as “morally
repugnant.”
This
useful weapon to be used against the left can only be sustained by
withholding a great number of key facts—chief among them, the US
role in Venezuela’s devastation. US sanctions, according to the
Venezuelan opposition’s economics czar, are responsible for a
halving of the country’s oil output (FAIR.org,12/17/18).
The UN Human Rights Council has formally
condemned the
US and discussed reparations to be paid, with one UN special
rapporteur describing Trump’s sanctions as a possible “crime
against humanity” (London Independent, 1/26/19).
This has not been reported by any the New
York Times, Washington
Post, CNN or
any other national US “resistance” news outlet, which have been
only too quick to support Trump’s regime change plans
(FAIR.org, 1/25/19).
Likewise,
the local US-backed opposition’s role in the economic crisis is
barely mentioned. The opposition, which controls much of the
country’s food supply, has officially
accepted responsibility for
conducting an “economic war” by withholding food and other key
goods.
For
example, the monolithic Empresas Polar controls
the majority of
the flour production and distribution crucial for
making arepa cornbread,
Venezuela’s staple food. Polar’s chair is Leopoldo Lopez,
national coordinator of Juan Guaidó’s Popular Will party, while
its president is Lorenzo Mendoza, who considered running for
president against Maduro in the 2018 elections that caused
pandemonium in the media (FAIR.org, 5/23/18).
Conspicuously,
it’s the products that Polar has a near-monopoly in that are often
in shortest
supply.
This is hardly a secret, but never mentioned in the copious stories
(CNN, 5/14/14, Bloomberg, 3/16/17, Washington
Post, 5/22/17, NPR, 4/7/17)
focusing on bread lines in the country.
Also
rarely commented on was the fact that multiple international
election observer missions declared the
2018 elections free and fair, and that Venezuelan government spending
as a proportion of GDP (often considered a barometer of socialism) is
actually lower than the US’s, and far lower than most of
Europe’s,according to
the conservative Heritage Foundation.
Regardless
of these bothersome facts, the media has continued to present
Venezuela’s supposedly socialist dictatorship as solely responsible
for its crisis as a warning to any progressives who get the wrong
idea. So useful is this tool that it is being used to attack
progressive movements around the world. The Daily
Express (2/3/19)
and Daily
Mail (2/3/19)
condemned UK Labour Party leader Jeremy Corbyn for his “defense”
of a “dictator,” while the Daily
Telegraph (2/3/19)
warned that the catastrophe of Venezuela is Labour’s blueprint for
Britain. Meanwhile, the Greek leftist party Syriza’s support for
Maduro (the official position of three-quarters of
UN member states) was condemned as “shameful”
(London Independent, 1/29/19).
“Venezuela”
is also used as a one-word response to shut down debate and counter
any progressive idea or thought. While the panel on ABC’s The
View (7/23/18)
discussed progressive legislation like Medicare for All and
immigration reform, conservative regular Meghan McCain responding by
invoking Venezuela: “They’re starving to death” she explained,
leaving the other panelists bemused.
President
Trump has also used it. In response to criticism from Senator
Elizabeth Warren over his “Pocahontas” jibe, he replied that she
would “make our country into Venezuela” (Reuters, 10/15/18).
The
weapon’s effectiveness can only be sustained through a media in
lockstep with the government’s regime-change goals. That the media
is fixated on the travails of a relatively small and unimportant
country in America’s “backyard,” and that the picture of
Venezuela is so shallow, is not a mistake. Rather, the simplistic
narrative of a socialist dictatorship starving its own people
provides great utility as a weapon for the establishment to beat back
the domestic “threat” of socialism, by associating movements and
figures such as Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez and Jeremy
Corbyn with an evil caricature they have carefully crafted.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Beste bezoeker, gisteren donderde ik weer eens van mijn stoel toen ik hoorde dat de Raad van State een gevluchte Gülen aanhanger in het gelijk heeft gesteld en deze nu in Nederland mag blijven……
Tevens werd gisteren gesteld dat het aantal vluchtelingen uit Turkije met een gigantisch percentage is gegroeid en nee, het gaat niet om gevluchte mensen uit oorlogsgebied in het Midden-Oosten, maar Turken die de jacht in hun land op Gülen aanhangers ontvluchten….
Tja als je normaal een tiental Turkse vluchtelingen per jaar hebt, gaat het percentage fiks omhoog als er daadwerkelijk jacht wordt gemaakt op mensen…….
Dan de reden waarom ik van m’n stoel viel: hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland Gülen aanhangers wil terugsturen naar de reli-fascistische Erdogan dictatuur in Turkije…??? Alsof men in het land van ooit woont, waar geen nieuws wordt gebracht, daar alles inde wereld koek en ei is…… Ongelofelijk!!
E.e.a. laat ten overvloede nog eens zien, hoe ijskoud en inhumaan ons vluchtelingenbeleid is (eufemistisch ‘asielbeleid’ genoemd..)….. Zo laten Nederlandse ambassades middels ambtsberichten weten dat het ‘veilig’ is in landen als Afghanistan en Irak en men de vluchtelingen uit die landen kan terugsturen, terwijl elke imbeciel weet dat die landen allesbehalve veilig zijn, immers een oorlogssituatie is nooit en te nimmer veilig!! Uiterst wrang ook dat men Nederlandse burgers wel afraadt in die landen met vakantie te gaan…….
Waar een klein land al niet groot in kan zijn……. Walgelijk!!!
Het viel me overigens mee dat de Raad van State de Turkse vluchteling gelijk gaf, zal wel te maken hebben met het vertrek van de smerige houwdegen Piet Hien ‘Schipholbrand’ Donner, die in november van het afgelopen jaar vertrok als vicevoorzitter van de Raad…… Het waardeloze kabinet Rutte 3 draagt deze plork zelfs voor als ‘minister van staat’, een misdadiger die mede hoofdverantwoordelijke was voor de dood van 11 gedetineerdevluchtelingen, die omkwamen bij een brand in het cellencomplex van Schiphol…… Wat een land……
PS: benieuwd of Nederland daadwerkelijk al Turkse Gülen aanhangers heeft teruggestuurd naar Turkije, het zou me niet verbazen……..
Bij ons zijn er rond de 600.000 kinderen (niet het fantasiegetal van 400.000 dat het cijfergoochelinstituut CBS ons wil doen geloven*) die in armoede moeten opgroeien, in Duitsland zijn dat er 4 miljoen….. Gezien de bevolking van Duitsland, iets meer dan 82 miljoen mensen, zijn er in verhouding veel meer arme kinderen in Duitsland dan in ons land…… Kinderen die voor het leven een trauma oplopen, o.a. door het vanwege die armoede worden gepest op school……. De 600.000 kinderen die in ons land in armoede moeten leven, zijn er al veel teveel voor zo’n rijk land, waar Duitsland in verhouding nog eens rijker is dan Nederland…..
In Duitsland hebben deze kinderen e.e.a. vooral te danken aan Schröder, van 1998 tot 2005 de premier van Duitsland, de schoft die het gore lef had om het minimumloon af te schaffen, zodat vanaf dat moment ook veel werkenden in armoede moesten leven……. En nee, hij was niet van de CDU maar van de SPD**
Pas een paar jaar gelden heeft de regering van CDU premier Merkel het minimumloon opnieuw ingevoerd, al is het als bij ons een veel te laag inkomen om fatsoenlijk van rond te kunnen komen, de aanduiding ‘slaven loon’ is dan ook meer dan gepast……..
De WDR nieuwsredactie liet gisteren weten dat de SPD zich zal inzetten om de kinderen uit de armoede te tillen, o.a. door een verhoging van de kinderbijslag…… Lullig dat deze flutpartij zelf verantwoordelijk is voor de ontstane ellende, maar nu op de grote trom slaat… (zoals de PvdA ook regelmatig doet…)
Wat een schande mensen en dat anno 2019, al kan het nog erger, zo gaan in GB ‘maar liefst’ 4 miljoen kinderen met honger naar school, waarna ze daar te eten krijgen….. Nee, men geeft de ouders niet meer geld, zodat ze zelf hun kinderen kunnen voeden, daar men deze ouders niet vertrouwt, ouders die NB werkloos zijn geworden door fout regeringsbeleid……..
* In Nederland leven rond de 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens, dat is in alle 3 van deze situaties een leven in armoede…….
** SPD, of de Sozialistische Partei Deutschland, niet socialistisch maar als de PvdA ‘sociaaldemocratisch’, zodat het geteisem mee kan doen aan het kaalplukken van de gewone bevolking en aan alle andere smerige kapitalistisch neoliberale spelletjes, zoals het afschaffen van het minimumloon en het ontzien van de welgestelden…….
Joel Voordewind, de knuppelsukkel, tevens oorlogshitser van de ‘Christen’Unie maakte er gistermiddag een potje van toen hem op BNR na 17.30 u. werd gevraagd naar de schrijnende toestanden in de ‘vluchtelingen-detentiecentra’ op Curaçao, zoals gemeld door Amnesty International (terwijl het e.e.a. allang bekend was bij de Kamer, t.w. begin september 2018….; zo meer daarover). Hij zat duidelijk in z’n maag met dat detentie, het gaat immers om zo’n 16.000 vluchtelingen en niet om misdadigers (althans dat mag je aannemen).
Voordewind versprak zich zelfs toen hij over vluchtelingen wilde spreken, maar deze aanduidde als ‘gedetineerden…’ Zal wel een freudiaanse vergissing zijn geweest, het zal me niet verbazen als hij al te horen heeft gekregen dat het voor een deel om gevluchte misdadigers gaat…… (als dat zo is zal men zeggen dat Maduro ze expres heeft laten gaan, om de buurlanden te pesten, je kan er de klok op gelijk zetten….)
Voordewind stelde eerst dat de vluchtelingen niet moeten worden opgevangen in detentiecentra, waarna hij even later opmerkte dat diezelfde detentiecentra een upgrade nodig hebben met Nederlandse hulp……. ha! ha! ha! ha! ha!
Voordewind, zijn oplichterspartij en de rest van het kabinet Rutte 3 waren zo hysterisch over wat in hun ogen (aan de hand van leugens) Maduro allemaal geflikt zou hebben, dat men besloot het land sancties op te leggen en de couppleger Guaidó te erkennen als president, terwijl deze fascist partijleider is van een kleine partij en niet de oppositieleider zoals de reguliere massamedia je willen doen geloven……. Wat Guaidó flikt mag trouwens niet eens volgens de constitutie van Venezuela*, een constitutie die hij heeft moeten erkennen als beginnend politicus…..
Nu blijkt dus dat Nederland mede verantwoordelijk is voor de slechte opvang van de Venezolaanse ‘vluchtelingen’ op Curaçao…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: men heeft een paar weken lang lopen zwatelen op het Binnenhof over hoe slecht het de Venezolanen wel niet vergaat onder Maduro en intussen zit een deel van deze mensen, die dat land zouden zijn ontvlucht, weg te rotten in provisorische opvangkampen op Curaçao……. Hoe cynisch kan het zijn…….
Heel dapper kondigde Voordewind aan dat zal aandringen op snelle hulp, die overigens al is toegezegd, ik geloof een half miljoen, zodat men de vluchtelingen een gevulde toilettas, inclusief toiletpapier en een paar kilo stamppot zuurkool met worst kan geven……..
Al begin september vorig jaar was bekend dat het slecht ging met de vluchtelingenopvang op Curaçao, de Kamer zou daar toen zelfs al van zijn geschrokken…… De ‘schrik’ zat er blijkbaar niet diep genoeg in, zodat de situatie na meer dan 5 maanden alleen maar is verslechterd…….
Zijne VVD hufterigheid Blok, godbetert minister, stelt dat dit geen taak van Nederland is, volgens hem is Curaçao zelfstandig….. Zelfstandig totdat Nederland vindt dat het eiland corrupt wordt bestuurd en dan wel zal ingrijpen, zoals dit al met andere eilanden is gebeurd…… Eerder op de dag liet men op BNR na 7.30 u. weten dat Blok de Antillen wil gebruiken als ‘hub-functie voor de humanitaire hulp aan het Venezolaanse volk, blijkbaar kan Nederland dan wel zaken op de Antillen regelen…..
Over die humanitaire hub-functie gesproken, in hetzelfde BNR onderdeel gistermorgen sprak ‘GroenLinks’ Trump-kloon van Ojik over deze functie voor de Antillen, veel gezwets wat de luisteraar de idee moest geven dat hij er alles van weet. Ook deze knurft heeft de boodschap van de VN en Het Rode Kruis ‘niet gehoord’ (hoe ‘doof’ kan een politicus zijn??), de boodschap niet te geloven in de pr stunt van de VS dat er geen hulpgoederen het land binnen zouden komen. Deze humanitaire goederen worden met hulp van het Venezolaanse leger verspreid en zowel de VN als het Rode Kruis zijn daar dik tevreden mee…….** Maar ja, je snapt het al, dat past niet in het plan van de westerse politiek en de reguliere westerse massamedia, om het socialistische bewind in Venezuela ten val te brengen………
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Je
zal meteen denken: zo heet wordt de soep niet gegeten, immers wat men
in de VS onder 1 triljoen verstaat is hier 1 biljoen, echter ook dat
bedrag is van zo’n enorm waanzinnige grootte, dat je niet anders kan
dan de VS als failliet zien…….
Opvallend
overigens, gezien Trumps uitspraken tijdens de presidentsverkiezingen
in 2016, dat de Trump administratie met haar vele wisselingen, de schuld met 2 biljoen heeft laten stijgen, al moet gezegd worden dat het
tempo van schuldenvergroting onder Obama een stuk sneller ging……
Trump beloofde dat hij het mes in de uitgaven zou zetten, echter daar
blijkt niets van terecht te komen, zoals het bijna met al zijn
beloften is gegaan of gaat.
De
VS kan zich deze enorme schuldenlast alleen veroorloven daar grote
‘schuldeisers’, zoals China het wel uit het hoofd laten om de VS
failliet te laten gaan, daar dan de waarde van de enorme hoeveelheid
VS dollars in China ook door de bodem zakt……… Niet alleen dat, maar ook de olie wordt in dollars berekend, precies als het internationaal betalingssysteem SWIFT met dollars werkt……
Gelukkig komt aan het voorgaande langzaam een eind, al gaat het niet snel, de oorlog tegen Libië was er niet alleen voor olie en gas, maar ook daar Khadaffi zoveel goud had dat hij een ‘petro-dinar’ wilde invoeren, die op den duur de dollar moest vervangen…… Een plan dat had kunnen slagen, daar de ‘petro-dinar’ in tegenstelling tot de petrodollar, gedekt zou worden door een bepaalde hoeveelheid goud en niet door in feite lucht zoals dit met de dollar wel het geval is….. Het goud is met de illegale oorlog tegen Libië verdwenen, hoogstwaarschijnlijk richting VS of GB, dan wel Frankrijk…….
Aan de poten van het SWIFT systeem wordt intussen fiks gezaagd, dit als gevolg van de hernieuwde VS sancties tegen Iran. Rusland, China en India schijnen zo’n systeem binnen afzienbare tijd te lanceren.
Moet
je nagaan: de VS heeft een grote bek over het Venezolaanse
economisch beleid van Maduro, dat Venezuela naar de rand van de
afgrond zou hebben gebracht…… Ware het niet dat die economische
teloorgang alles te maken heeft met de smerige economische oorlog die
de VS NB zelf tegen in feite het Venezolaanse volk voerde en
voert….. Zo van: ben je ontevreden door tekorten: ga de straat op en gooi jullie regering om,
precies de opzet van die economische oorlog…..
Een economische oorlog waar men
door het onderdruk zetten van VS bedrijven, vooral de voorraden niet langer of alleen nog mondjesmaat aan te vullen….. In eerste instantie werd deze oorlog in het geniep gevoerd…… Het betrof hier levensmiddelenbedrijven in de VS en
supermarktketens in handen van VS bedrijven, met winkels in
Venezuela…… Eén en ander was al
praktijk onder Obama en zelfs hare kwaadaardigheid H. Clinton heeft
hier haar best voor gedaan…… Hetzelfde gebeurde met grote VS
farmaceuten en fabrikanten van medische apparatuur……
Nu de VS de wereld met leugens heeft overtuigd dat Maduro weg moet, hebben ook landen als Canada en zelfs de EU sancties getroffen tegen het bewind van Maduro, waarmee de boycot, die zoals gezegd eerder nog stiekem werd uitgevoerd door de VS, nu officieel is en waardoor het Venezolaanse volk nog harder wordt getroffen……… En dan het gore lef hebben om de producten die je eerst tegenhield, nu als humanitaire hulp aan te voeren…….
Hoeveel
bewijs wil je nog voor je kan concluderen dat we hier alweer met
smerige VS terreur te maken hebben, terreur tegen het Venezolaanse
volk??!!!
Terug naar de schuld van de VS: de
vraag is niet of de enorme schuld zich niet tegen de VS zal keren,
maar wanneer dat staat te gebeuren….. Als de VS op dit moment in de
schoenen van Venezuela stond, was de inflatie nog veel groter dan die
in Venezuela…….
Lees
het volgende ontluisterende artikel, geschreven door Tyler Durden en
eerder gepubliceerd op Zero Hedge, door mij overgenomen van Anti-Media:
US
National Debt Tops $22 Trillion for the First Time
(ZH) —
For 8 years, we took every opportunity to point out that under Barack
Obama’s administration, US debt was rising at a alarmingly rapid
rate, having
nearly doubled, surging by $9.3 trillion during
his term.
And
while the absolute pace is slower, the trajectory of US debt under
the Trump administration looks set to be no different.
We
note this because as of close of Monday, the US
Treasury reported (USTD) that
total US debt has risen above $22 trillion for the first time;
or $22,012,840,891,685.32 to
be precise (11 months after topping $21 trillion).
“Reaching
this unfortunate milestone so rapidly is the latest sign that our
fiscal situation is not only unsustainable but accelerating,” said
Michael A. Peterson, chief executive officer of the Peter G. Peterson
Foundation, a nonpartisan organization working to address the
country’s long-term fiscal challenges.
Putting
this in context, total US debt has now risen by over $2 trillion
since Trump took office… but
notably slower than Obama’s pace of borrowing…
We
doubt today’s milestone will be celebrated on Trump’s twitter
account.
And
while some can argue – especially adherents of the socialist Magic
Money Tree, or MMT, theory – that there is no reason why the
exponential debt increase can’t continue indefinitely… the CBO’s* long-term forecast of debt issuance is, basically, apocalyptic as
the following chart confirms…
But
it gets worse, as Double Line’s Jeff Gundlach recently noted…
And
worse still – The Fed ain’t buying like it was during Obama’s
reign…
“Net
borrowing needs will continue to increase due to the expected
increase in the deficit combined with funding needs coming from the
Fed’s debt run off,” said Margaret Kerins, global head of
fixed-income strategy at BMO Capital Markets Corp (BMO CM).
“Given
the global backdrop with Brexit and China’s economy slowing down,
there is really a bid for safety, liquidity and quality — which
means Treasuries — and that’s keeping yields in check to some
degree.”
Of
course, at some point the market will finally start focusing on
America’s long-term – and very much unsustainable – debt
picture as the CBO has warned year after year. When it does, and when
there is another major selloff in stocks, US Treasurys will no longer
be the “safe haven.” If and when that happens, that will be the
signal that the time to get out of Dodge has finally arrived.
The
debt eclipsing $22 trillion “is another sad reminder of the
inexcusable tab our nation’s leaders continue to run up and will
leave for the next generation,” said
Judd Gregg and Edward Rendell, co-chairmen of the nonpartisan
Campaign to Fix the Debt, a project of the nonpartisan Committee for
a Responsible Federal Budget.
Especially
if The Dems win in 2020 and GND is unleashed. (GND: Green New Deal)
Op 15 februari een fout in de kop hersteld; daar stond eerder te lezen ‘triljoen’ waar dat uiteraard ‘triljard’ moet zijn, mijn excuus. (duidelijk geval van duizelig zijn door de enorme getallen…)
De zwaar over een paardendrol getilde profleugenaar Rutte, godbetert VVD premier, liet in de Churchill-lezing weten dat Europa zich dient om te vormen tot een wereldmacht……. ha! ha! ha! ha! ha!
Ten eerste vergeet Rutte dat de NAVO lidstaten zonder de VS (ondenkbaar daar de VS de werkelijke bevelvoerder is) al een wereldmacht vormen, een wereldmacht die terreur zaait in landen waar het niets te zoeken heeft…….
Ten tweede (er zat al een kleine verwijzing in het eerste punt) is een groot deel van Europa een echte wereldmacht, immers dat land is Rusland! Vreemd dan ook dat Rutte aanneemt dat Europa ophoudt waar de Russische grens begint, ach wat wil je van een flapdrol die nog bij z’n moeke woont…….
Ten derde: Rutte liegt met terugwerkende kracht, maar ja wat wil je, hij is nu eenmaal een professioneel leugenaar, immers eerder liet Rutte weten tegen het overdragen van meer taken aan de EU te zijn…… Me dunkt een leger is wel het ultieme overdragen van macht, waar na nog grotere machtstoename van de EU, men bij een onwillige staat het EU leger kan inzetten om ‘orde op zaken te stellen…..’
De EU moet meer power krijgen, aldus onzelfstandige kwibus Rutte, waarmee hij nogmaals aangeeft dat de EU veel meer macht moet krijgen, macht die ten koste zal gaan van het kleine beetje soevereiniteit dat landen als Nederland nu nog hebben, althans dat zal pas een punt worden als ons land ooit nog eens een echte, goede en eerlijke regering krijgt…….. (de kans daarop is nul komma nada…)
Voorlopig winnen de fascisten met elke verkiezing, niet alleen in Nederland, maar in de hele EU, alleen GB vorm een uitzondering……
Fascisten als Wilders schoppen nog wel tegen de EU, maar let op: als het fascisme echt de machtigste fractie in de EU zal zijn, is het zeker dat de fascisten de EU zullen omarmen als een ‘mooi werktuig’ om een nieuwe orde volgens de fascistische ideologie te vestigen (een oud ideaal van fascisten…)…..
Belachelijk ook dat Rutte de Turkije-deal een geweldige deal vindt, terwijl er amper zicht is op wat er allemaal fout gaat in de geheime vluchtelingenkampen* waar hele families vast zitten en aan de grenzen van Turkije, waar het leger en politie schieten op vluchtelingen die in de buurt van de grens komen, om ze zo weg te jagen, terug het oorlogsgebied in…… Over diezelfde grenzen zet Turkije overigens ook vluchtelingen (mensen) het land uit…….
Nee Rutte is zo tevreden over Turkije dat hij ook vluchtelingenkampen in Noord-Afrika wil inrichten, een plan waarvoor de fascisten applaudisseren…. Benieuwd hoeveel van de vluchtelingen die daar opgevangen zullen worden, terecht komen in een hel zoals die nu in Libië bestaat (voor vluchtelingen)……
Onbegrijpelijk dat men zo met lof spreekt over Rutte, immers het onzelfstandig ventje liegt makkelijker en sneller dan dat hij de waarheid spreekt. Daarnaast heeft de flapdrol laten zien dat hij een desastreus economisch beleid heeft gevoerd, waardoor een enorm aantal mensen werkloos werd en waarvan een heel groot deel nooit weer aan het werk zal komen…… Veel van hen worden niet (meer) meegerekend als werkloos, daar hun partner € 10,– teveel verdient, of omdat ze nu gepensioneerd zijn……
* Turkije heeft een paar modelkampen, waar EU politici af en aan te vinden zijn om te laten zien dat ze ‘echt wel om de vluchtelingen geven…..’ Echter een aantal andere vluchtelingenkampen liggen in onherbergzaam gebied, gebieden waar advocaten, mensenrechtenorganisaties, vluchtelingenorganisaties en buitenlandse politici al helemaal niet welkom zijn…… (om nog maar te zwijgen over de gigantische bak aan belastinggeld die deze deal heeft gekost >> 6 miljard euro……)
PS: onbegrijpelijk dat men een lezing naar oorlogsmisdadiger Churchill heeft vernoemd, een schoft die begin 20er jaren van de vorige eeuw nog gifgas liet inzetten tegen nomadenstammen in wat nu Irak wordt genoemd (bovendien hielp Churchill met het trekken van grenzen middels een liniaal, in o.a. het Midden-Oosten……. ‘Echt een eer als je op die lezing mag spreken…..’
De meer
dan psychopathische geriatrisch patiënt Bolton vond het afgelopen week
wel een mooi gebaar om Iran middels een videoboodschap te
‘feliciteren’ met de 40ste verjaardag van de Iraanse revolutie……
Echter geen lovende woorden zoals je waarschijnlijk al begrepen had,
nee Bolton hield de Iraanse regering voor dat het snel afgelopen zal
zijn met het vieren van feest over de revolutie van 1979……
Weer
herhaalde Bolton zijn immense leugen dat Iran bezig is een kernwapen
te ontwikkelen, ondanks dat de IAEA, het Atoomagentschap in Wenen en
zelfs de geheime diensten van de VS stellen dat dit pertinent niet
het geval is……… Ach ja, wat verwacht je van een psychopathische
geriatrisch patiënt??!!!
In het
hieronder opgenomen artikel, geschreven door Jake Johnson, stelt hij
dat Bolton het tot zijn persoonlijke kruistocht heeft gemaakt (mijn
woorden, Ap) een oorlog tegen Iran te ontketenen, nog voordat Trump het Witte Huis verlaat…… Ik vrees dat Johnson gelijk heeft…….
Het
volgende artikel werd eerder gepubliceerd op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:
John
Bolton Issues Not-So-Veiled Threat of War in Creepy Video Message to
Iran
(CD) —
As Iranians this week mark the 40th anniversary of their country’s
1979 revolution, President Donald Trump’s national security adviser
John Bolton declared in a message to Iranian leaders on Monday that
he doesn’t think they will “have many more anniversaries to
enjoy”—a comment that was immediately perceived as a direct
threat of war.
In video posted
to the White House’s official Twitter page on Monday, Bolton echoed
false assertions and repeatedly debunked claims by the Trump that
Iran is pursuing nuclear weapons and described the Iranian government
as the “central banker of international terrorism.”
Responding
to Bolton’s video, Sen. Chris Murphy warned in
a tweet on Tuesday that Trump’s hawkish national security adviser
is knowingly lying to build momentum for a U.S. military attack on
Iran.
“Here
Bolton says Iran is seeking nuclear weapons. This simply isn’t
true. The intelligence says the opposite and he knows it,” Murphy
wrote. “He is laying the groundwork for war and we all must be
vigilant.”
A message to the Ayatollah of Iran: “For all your boasts, for all your threats to the life of the American President, YOU are responsible for terrorizing your own people.” #40YearsofFailure
Flipping
the White House’s claim that the Iranian Revolution has resulted in
“40
years of failure,”
Javad Zarif—Iran’s foreign minister—declared in a tweet on
Monday, “After 40 years of wrong choices, [it is] time for Donald
Trump to rethink failed U.S. policy.”
Bolton’s
assertion that Iran is currently pursuing nuclear weapons contradicts
the findings of both the International Atomic Energy Agency (IAEA)
and the Trump administration’s top intelligence officials, who just
last month concluded that
“Iran is not currently undertaking the key nuclear
weapons-development activities we judge necessary to produce a
nuclear device.”
“John
Bolton’s claim that ‘Iran continues to seek nuclear weapons’ is
another bald-faced lie,” said Ryan
Costello, policy director at the National Iranian American Council.
“He clearly wants a war before Trump leaves office and shouldn’t
be underestimated.”
As Common
Dreamsreported last
month, Bolton in 2018 called on the Pentagon to provide the Trump
White House with “military options” to launch a strike on Iran.
The Pentagon reportedly
complied with
Bolton’s request, but it is unclear whether the requested
information ever reached Trump.
William
Hartung, director of the Arms and Security Project at the Center for
International Policy (ASPCIP), concluded on
Tuesday that “we need to be speaking out early and often against
the administration’s push for regime change in Iran.”
Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor, of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen), zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
