De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze ‘paranoïde tiran’ zou liever z’n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten…..
Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat……. Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten……. Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen……
Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd……
Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken… Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS….
Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime…….
Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen…??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega’s de waarheid op zo’n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft…….. Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie…….
Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):
Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt
(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:
All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.
Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.
Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.
(1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:
The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.
UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.
Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?
(2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.
It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBCsuggested, “reopen” a bridge that was never open?
The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.
This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.
(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.
From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):
Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”
Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.
It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.
It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.
The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro (immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat…….. Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..
Lees het volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel van Venezuela in puin worden gelegd…….
Laten de VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat gebeuren……
Kan het westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden op dit verdrukte volk…..
De situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)
Donald Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela. Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project overseen by Washington’s elite regime change trainers.” Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same article as “a character that has been created for this circumstance” of regime change. Here, his constitutional credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.
Educated at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted a little more than a week before Guaidó appointed himself president of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the 35-year-old.
To make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó announced that he considered himself president of Venezuela, followed within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.
A few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral legislature. He had been elected to the assembly from a coastal district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the presidency of the body, and he was hand-picked for the position. Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.
Guaidó’s party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by extra-parliamentary means rather than engage in the democratic electoral process and had not participated in recent Venezuelan elections.
Although anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not representative of the “Venezuelan opposition,” which is a fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón, who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform, had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join their US-backed boycott of the election.
The Venezuelan news outlet, Ultimas Noticias, reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that the majority of opposition parties did not agree with the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the country.” Claudio Fermin, president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding, we believe Venezuelans need to part ways with the extremist sectors that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition governor of the State of Táchira, Laidy Gómez, has rejected Guaidó’s support of intervention by the US, warning that it “would generate death of Venezuelans.”
The Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose outside intervention. Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a peaceful solution to the crisis facing Venezuela.
The US government rejects a negotiated solution, in the words of Vice President Pence: “This is no time for dialogue; this is time for action.” This intransigent position is faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace, the self-appointed president, backed by the full force of US military power, wrote in a New York Times op-ed that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of bloodshed.”
The Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus argument that Article 233 of the Venezuelan constitution gives the National Assembly the power to declare a national president’s “abandonment” of the office. In which case, the president of the National Assembly can serve as an interim national president, until presidential elections are held. The inconvenient truth is that Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the constitution says no such thing.
In fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out in the first paragraph of Article 233 of the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In the convoluted logic of the US government and its epigones, if the people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso facto a dictator.
The function of adjudicating the validity of an election, as in any country, is to be dealt with through court challenges, not by turning to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an individual from a party that could have run in the 2018 election but decided to boycott.
The Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s reelection, as have independent international observers. Further, no appeal was filed by any of the boycotting parties, while all participating parties – including opposition ones – signed off on the validity of the election after the polls closed.
The far-right opposition has boycotted the high court as well as the electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because some members of the TSJ were appointed by a lame duck National Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet seated.
Even if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is termed a falta absoluta (i.e., some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence, etc.), the National Assembly president is only authorized to take over if the falta absoluta occurs before the lawful president “takes possession.” However, Maduro was already “in possession” before the January 10, 2019 presidential inauguration and even before the May 10, 2018 presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013 election and ran and won reelection last May.
If the falta absoluta is deemed to have occurred during the first four years of the presidential term, the vice president takes over. Then the constitution decrees that a snap election for the presidency must be held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro succeeded to the presidency, called for new elections, and was elected by the people of Venezuela.
If it is deemed that the falta absoluta occurred during the last two years of the six-year presidential term, the vice president serves until the end of the term, according to the Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta absoluta is unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in 2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press (too numerous to cite), which without bothering to read the plain language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó as the “constitutionally authorized” or “legitimate” president.
As Alfred de Zayas, United Nations independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President. A coup is a coup.”
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
‘Ga terug naar school’ schreef (of beter gezegd: schreeuwde) Trump op Twitter, een ‘advies’ van Trump aan de top van de belangrijkste geheime diensten in de VS, die ‘oh gruwel’ durfden te stellen dat Iran geen bedreiging is en niet bezig is met de ontwikkeling van een atoombom…….
Trump heeft zich door de zwaar corrupte oorlogsmisdadiger Netanyahu in laten fluisteren (op een niveau van 80 decibel) dat Iran de boel in het Midden-Oosten destabiliseert en dat niet de VS maar Iran verantwoordelijk is voor de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak en Syrië….. Trump durft het nog niet aan, maar ‘de bewering van Netanyahu’ dat Iran ook verantwoordelijk is voor 9/11, klonk als muziek in z’n oren, zeker weet Trump ‘t niet meer, echter niet valt uit te sluiten dat Trump e.e.a. heeft gedroomd……
Moet eerlijk toegeven dat het me meevalt dat de westerse partners van de VS nog steeds achter de nucleaire deal met Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, ofwel: JCPOA) blijven staan, terwijl de VS zich daaruit terugtrok. Hoe vreemd dan dat deze partners zich wel achter de VS scharen als het om Venezuela gaat…… Neem bijvoorbeeld de genocide in Jemen, waar dagelijks grote aantallen slachtoffers vallen, daaronder bevinden zich veel kinderen: het westen blijft achter de drogredenen staan die de VS aanvoert voor haar deelname aan die genocide, terwijl elke imbeciel kan zien dat de Saoedische terreurcoalitie verantwoordelijk is voor deze genocide…… De VS blijft zich achter die terreurcoalitie stellen en helpt zelfs militair mee aan de genocide, waar de VS o.a. de bombardementen op Jemenitische burgerdoelen regisseert middels haar AWACS vliegtuigen…….
Zie het verschil met Venezuela, daar wordt allesbehalve een genocide uitgevoerd, maar in het westen maakt men zich wel hysterisch druk over de toestand in Venezuela…… Terwijl er in Venezuela niet dagelijks grote aantallen doden zijn te bergen en wordt er daar niet systematisch gemarteld in de gevangenissen, zoals de Saoedische terreurcoalitie dit wel doet in Jemen……
Iedereen die het nieuws over Venezuela de laatste jaren heeft gevolgd, niet in de reguliere media maar op de sociale media, waar nog wel artikelen van echt onafhankelijke journalisten zijn te vinden, kan weten dat de VS al onder Obama een economische oorlog voerde tegen dat land….. Maar nee, niet de westerse politiek en reguliere media, nee men huilt mee in het koor van de VS wolven en stelt dat Maduro op moet stappen en dat hij verantwoordelijk is voor de desastreuze economische toestand in Venezuela…….
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat het westen (buiten de VS) zich niet druk maakt over de genocide in Jemen, sterker nog: men noemt dit nog steeds geen genocide, terwijl alle tekenen daarvoor ruim voorhanden zijn…… Nee, de coup tegen Maduro is duizend keer meer belangrijker (zoals eerder de moord op Khashoggi) en dat is bepaald niet in de laatste plaats aan dezelfde hersenkronkels van superpsychopaat Trump te danken, die men in het westen dan (gelukkig) niet volgt in zijn strijd tegen Iran…….
Wat een ongelofelijke hypocrisie, gadver!!
Hier een artikel van Middle East Eye door mij overgenomen van Anti-Media:
“Go Back to School!”: Trump Slams US Intelligence Chiefs as “Passive and Naive” on Iran
(MEE) — US President Donald Trump has called US intelligence chiefs “extremely passive and naive” regarding Iran, a day after they contradicted his views during congressional testimony.
During a hearing on global threats on Tuesday, the leaders of several US intelligence agencies told the Senate Intelligence Committee that Iran is not taking steps towards making a nuclear bomb, a conclusion that contrasts starkly with Trump’s assessment.
Director of National Intelligence Dan Coats, as well as the directors of the CIA, FBI, National Security Agency and other intelligence agencies, spoke before the committee.
On Wednesday, Trump responded on Twitter, saying “the Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it comes to the dangers of Iran. They are wrong!”
“Perhaps Intelligence should go back to school!” he added.
Former CIA Director John Brennan retweeted the president’s remarks, calling Trump’s refusal to accept the intelligence assessments a sign of “intellectual bankruptcy”.
Your refusal to accept the unanimous assessment of U.S. Intelligence on Iran, No. Korea, ISIS, Russia, & so much more shows the extent of your intellectual bankruptcy. All Americans, especially members of Congress, need to understand the danger you pose to our national security.
In his arguments posted to Twitter, Trump accused Tehran of actively seeking nuclear weapons, reiterating the justification he gave for withdrawing last year from a multilateral treaty on Iran.
Under the 2015 deal, Iran agreed to restrict its nuclear activities in exchange for the lifting of sanctions.
The US intelligence officials told the Senate Intelligence Committee that Iran was not developing nuclear weapons in violation of the agreement.
The Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it comes to the dangers of Iran. They are wrong! When I became President Iran was making trouble all over the Middle East, and beyond. Since ending the terrible Iran Nuclear Deal, they are MUCH different, but….
During Tuesday’s hearing, the country’s top spies also took issue with Trump’s assertion that the Islamic State (IS) group has been defeated.
Trump defended his decision to withdraw about 2,000 US troops from Syria on grounds that IS no longer poses a threat, saying “we’ve beaten them”.
“Caliphate will soon be destroyed, unthinkable two years ago,” Trump said on Twitter at the time.
Trump has given the Pentagon about four months to withdraw US troops from Syria, backtracking from his abrupt December order for a pullout within 30 days.
The US intelligence chiefs said IS would continue to pursue attacks from Syria and Iraq against regional and Western adversaries, including the US.
“The President has a dangerous habit of undermining the intelligence community to fit his alternate reality,” Senator Mark Warner, the Senate Intelligence Committee’s top Democrat, wrote on Twitter. “People risk their lives for the intelligence he just tosses aside on Twitter.”
Republican Congressman Mike Gallagher, who served as a Marine Corps intelligence officer while deployed in Iraq, also defended the intelligence agencies, saying: “They are doing a very difficult job and they are actually trying to advance the president’s priorities”.
The CIA and the director of national intelligence office did not comment on Trump’s remarks.
Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor in onze wereld >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2 miljoen, hoewel deskundigen al spreken over een aantal van 2,5 miljoen…), zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Leden van de vluchtelingenhulpgroep ‘No More Deaths’ proberen al een paar jaar vluchtelingen die de grens van Mexico naar de VS oversteken te helpen, door voedsel, water en kleding achter te laten in de woestijnachtige gebieden die zich daar bevinden. Zeer tegen de zin van inhumane schoften die het liefst alle vluchtelingen dood zien, dat vinden fascisten namelijk een humane dood……
Deze vrijwilligers wordt o.a. verweten dat ze zich zonder vergunning in een ‘beschermd’ natuurgebied bevonden en daar de de boel hebben vervuild met jerrycans gevuld met water, aangevuld met achterlating van voedsel en kleding…… Dit in een land waar men schijt heeft aan welk natuurgebied ook, zeker als het winstgevend is om daar zaken te ontwikkelen, of een oliepijpleiding over dit land aan te leggen (die zoals bekend uit de geschiedenis) altijd gaan lekken, zo lekken ook de laatst aangelegde pijpleidingen….)….. Onder Obama was het al bar en boos wat betreft de bescherming van natuurgebieden, echter onder Trump is het hek helemaal van de dam….. Vergeet bij dit alles niet dat de VS de boel in veel Latijns-Amerikaanse landen zo heeft verziekt dat mensen op de vlucht slaan, verziekt middels het organiseren van opstanden, met de opzet onwelgevallige regeringen te laten vallen, veelal voorafgegaan door economische oorlogsvoering (neem Venezuela….*)…. Waar de VS deze staatsgrepen regisseert dan wel deze zelf uitvoert….. Zo zat de vluchtelingenkaravaan die door Midden-Amerika naar de grens met de VS trok, bomvol met vluchtelingen uit Honduras, waar de VS in 2009 de staatsgreep regisseerde en waar nu de door de VS geparachuteerde fascistische dictator Hernandez met de scepter zwaait…… Hernandez, een fascist die alles wat naar links of armoede ruikt wil uitroeien en al zeker geen actie wil tegen drugsbendes die deze mensen belagen……. Voorts zijn er doodseskaders, bestaande uit leger- en politiepersoneel, verantwoordelijk voor het uitschakelen van vakbondsleiders, mensenrechtenactivisten en milieuactivisten……. Voor deze coup in 2009 zijn Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder Obama en Obama zelf de hoofdverantwoordelijken…….
Lees dit artikel, eerder geplaatst op Cronkite, door mij overgenomen van GreedMedia en verbaas je ook over deze nieuwste inhumane kronkel in het ‘land van de ongekende mogelijkheden…..’ (vooral in negatieve zin!)
WHAT’S NEXT FOR NO MORE DEATHS AFTER LATEST CONVICTIONS OF VOLUNTEERS?
United States (Cronkite) – More than a decade ago, No More Deaths volunteer Dan Millis left plastic water jugs in the desert for migrants crossing the Mexican border into the Buenos Aires National Wildlife Refuge.
Federal authorities charged him with littering in 2008, and he was found guilty by U.S. Magistrate Judge Bernardo Velasco.
Millis’ case was overturned two years later by the 9th Circuit Court of Appeals, and it’s considered a win for the volunteer organization pledged to provide food, water and clothing for migrants crossing forbidden stretches of the Sonoran Desert.
Last week, Velasco found four more No More Deaths volunteers guilty of misdemeanor charges, not only for leaving aid, but also for trespassing on the national wildlife refuge. The four face possible prison time and a $250 fine. Sentencing has not been scheduled.
Velasco found No More Deaths volunteer Natalie Hoffman guilty of all three charges brought against her; Oona Holcomb, Madeline Huse and Zaachila Orozco-McCormick were found guilty of the two charges brought against them.
In his verdict, Velasco asserted the four defendants knowingly broke the law by entering the Cabeza Prieta National Wildlife Refuge without a permit.
“The Defendants did not get an access permit, they did not remain on the designated roads, and they left water, food, and crates in the Refuge,” Velasco wrote. “All of this, in addition to violating the law, erodes the national decision to maintain the Refuge in its pristine nature.”
Millis agrees wildlife refuges are “set aside to protect the cultural and natural resources of those of areas.” However, he doesn’t think government organizations are responding adequately to what he said is an increasing number of human remains found across the desert.
“When we look at what’s happening on Cabeza Prieta, we see that there are people dying there in large numbers,” Millis said. “That is not part of what these lands were set aside for by the federal government, they’re not set aside as some sort of place where poor people can be punished as they try to migrate to survive.”
Given his own legal battle, Millis has hope for the four women found guilty Friday.
“(Velasco) said similar things about me with the bogus conviction 10 years ago. He was wrong then, and he’s wrong now,” Millis said.
Four more No More Deaths volunteers are scheduled to begin their trials Feb. 26 and March 4. Caitlin Deighan is charged with driving in a wilderness area. Deighan, Zoe Anderson, Logan Hollarsmith and Rebecca Grossman-Richeimer face charges of entering a national wildlife refuge without a permit.
A fifth volunteer, Scott Warren, is facing felony charges of harboring and conspiracy related to humanitarian aid work. His trial is set to begin in late May. Warren has taught in the past as a faculty associate at Arizona State University.
With Velasco’s decision last week, No More Deaths now has four more guilty verdicts to add to its legal history. But what do the recent convictions and upcoming trials mean for the future of providing potentially life-saving aid in Arizona’s borderlands?
The Rev. John Fife, one of the founders of No More Deaths in 2004, said the group’s guilty verdicts won’t change the work the group does.
“(The convictions) will have no impact,” said Fife, a retired Presbyterian minister. “We have a responsibility, not only to the right to provide humanitarian aid in the event of a tragedy like this, but we have a responsibility to see that the right to provide humanitarian aid is maintained.”
Katherine Franke, a legal expert on the defense’s side, said the criminalization of No More Deaths’ humanitarian work can spill over to the work of other aid organizations.
“I think any of the people who are providing social services to a range of communities in southern Arizona, some of whom might include undocumented people, are vulnerable to being prosecuted as well,” Franke said. “I’ve spoken to some of those people in southern Arizona, and they’re very worried and are watching how these cases go.”
Fife said the guilty verdicts for the four volunteers will be appealed.
“The ruling will be appealed, as have other rulings that tried to criminalize the provision of humanitarian aid in the midst of this terrible tragedy that’s going on in our desert and has for years,” he said.
The prosecution has declined to comment.
Fife, asked whether No More Deaths will continue to work in Cabeza Prieta, responded, “I think those questions, which are very detailed and very strategic, are under discussion right now because of the verdict that just came down on Friday.”
InformationClearing House bracht gisteren een artikel over de plannen van de VS met Latijns-Amerika, van belang nu het er toch op lijkt dat de VS aanzienlijke troepenverminderingen zal doorvoeren in het Midden-Oosten.
Thierry Mason, de schrijver van het artikel gaat uitvoerig in op de bestaande status quo in Latijns-Amerika, waar bijvoorbeeld Venezuela al tijden in de schijnwerpers staat. De VS is al jaren bezig met een economische oorlogsvoering tegen Venezuela, waarbij o.a. de VS winkelketens voor levensmiddelen al een aantal jaren geleden onder druk werden gezet door de Obama administratie hun winkels en magazijnen in Venezuela niet langer te bevoorraden……
Deze smerige ‘tactiek’ heeft deels gewerkt, de middenstand en de hogere klasse gooiden de kont tegen de krib en met uiterst gewelddadige demonstraties probeerde men Maduro tot aftreden te dwingen en zoals we weten is dit niet gelukt. Men gaf de regering Maduro de schuld van dat geweld, echter uit beelden bleek dat veel demonstranten gewapend waren en op de politie schoten, naar verluid ging het hier om door de VS aangevoerde terroristen…..
Bolton heeft Venezuela, Cuba* en Nicaragua aangewezen als as van het kwaad in Latijns-Amerika en heeft gesteld dat de VS daar wil ingrijpen, ofwel er staan weer nieuwe illegale oorlogen van de VS op stapel….. De NAVO heeft in opdracht van haar bevelhebber, de VS Columbia toegelaten als lid van deze ‘Noord Atlantische Verdragsorganisatie…..’ (ha! ha! ha! ha!) Intussen schijnt terreurorganisatie NAVO twee militaire bases te hebben in dat land, dicht op de grens met o.a. Venezuela…….
Voorts heeft de VS landen als Brazilië in de zak (dat overigens onder fascist Bolsonaro nauw samenwerkt met terreurstaat Israël). Guyana (eerder Brits-Guiana genoemd) een ander buurland van Venezuela, wordt zoals de voormalige naam al zegt in feite door Groot-Brittannië gecontroleerd en bestuurd, GB ook al geen vriend van Venezuela, om het maar zachtjes uit te drukken…….. En dan beste bezoeker is daar… Nederland dat een dikke vinger in de Antilliaanse pap heeft, waar de Nederlandse marine in het gebied van de Antilliaanse eilanden (relatief dicht op Venezuela) nauw samenwerkt met de VS, zogenaamd alleen tegen drugssmokkelaars, echter je hoeft geen universitaire graad te hebben om te begrijpen dat deze samenwerking veel verder gaat dan het tegengaan van drugssmokkel…..
Na 13.00 u. vanmiddag kwam WDR nog eens met een aantal leugens over Maduro, dit n.a.v. de inauguratie van Maduro voor zijn tweede termijn als president. Zo werd gesteld dat het grootste deel van de Venezolaanse bevolking tegen Maduro is, dit is een grove leugen, de meerderheid staat wel degelijk achter Maduro, t.w. de grote onderlaag van die bevolking……. Uiteraard werd weer gesteld dat Maduro een desastreus economisch beleid voert, met geen woord werd over de economische oorlog van de VS tegen dat land gesproken, waardoor bijvoorbeeld zelfs medicijnen moeilijk of niet te krijgen zijn, het blokkeren van dergelijke importen is zonder meer een ernstige oorlogsmisdaad……
Lees het volgende artikel van Meyssan en geeft het ajb door, de wereld zit allesbehalve te wachten op oorlogen in Latijns-Amerika. De VS dient zich eindelijk terug te trekken op eigen grondgebied en het fascisme dat ook in Latijns-Amerika op weg terug is naar de macht, moet de pas afgesneden worden, deze ultrarechtse schoften die al zoveel ellende hebben gebracht over de wereld, moeten worden bestreden, voor ze nog veel meer onheil kunnen aanrichten! Opvallend ook het bericht dat de zoon van de Surinaamse president Bouterse niet werd gearresteerd vanwege drugssmokkel, maar vanwege zijn poging het Libanese Hezbollah te introduceren in Suriname….. Dino Bouterse werd in 2013 ondanks zijn diplomatieke paspoort in Panama (dat onder controle van de VS staat) gearresteerd (!!) en uitgeleverd aan de VS waar hij werd veroordeeld tot 16 jaar cel……
The Terrible Forthcoming Destruction of the “Caribbean Basin”
President Trump has announced the withdrawal of US combat troops from the « Greater Middle East », but the Pentagon is still pursuing the implementation of the Rumsfeld-Cebrowski plan. This time the aim is to destroy the States of the “Caribbean Basin “. This is nothing like the overthrow of pro-Soviet regimes, as in the 1970’s, but the destruction of all regional State structures, without consideration for friends or political enemies. Thierry Meyssan observes the preparations for this new series of wars.
By Thierry Meyssan
January 10, 2019 “Information Clearing House” – In a series of previous articles, we presented the SouthCom plan to provoke wars between the Latin-American nations in order to destroy the structures of all the States in the « Caribbean Basin » [1]. Preparations for wars of this magnitude, intended to follow on from the conflicts in the « Greater Middle East » according to the Rumsfeld-Cebrowski strategy, requires a decade [2]. After the period of economic destabilisation [3] and that of military preparation, the actual operation should begin in the years to come by an attack on Venezuela by Brazil (supported by Israël), Colombia (an ally of the United States) and Guyana (in other words, the United Kingdom). It will be followed by others, beginning with Cuba and Nicaragua (the « troïka of tyranny » according to John Bolton). However, the original plan may be modified, particularly because of the return of the imperial ambitions of the United Kingdom [4] which may influence the Pentagon. This is where we are now :
The evolution of Venezuela
Venezuelan President Hugo Chávez had developed relations with the « Greater Middle East » on an ideological basis. He had in particular grown closer to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and Syrian President Bachar el-Assad. Together, they had imagined the possibility of founding an intergovernmental organisation, the « Free Allies Movement », on the model of the « Non-Aligned Movement », which was paralysed by the alignment with the United States, over time, of certain of its members [5].
Although Nicolas Maduro adopted the same language as Hugo Chávez, he chose a very different foreign policy. It is true that he continued the rapprochement with Russia and, in his turn welcomed Russian bombers to Venezuela. He signed a contract to import 600,000 tonnes of wheat in order to deal with starvation in his country. Above all, he prepared to receive six billion dollars of investments, including five in the oil sector. Russian engineers took over the posts which were intended for Venezuelan workers but which they had abandoned.
Nicolas Maduro reorganised the alliances of his country on new foundations. He wove close links with Turkey, which is a member of NATO and whose army presently occupies Northern Syria. Maduro went to Istanbul on four occasions and Erdoğan went once to Caracas. Switzerland was an ally of Hugo Chávez, and had advised him for the composition of his Constitution. Fearing that he would be unable to refine his country’s gold in Switzerland, Nicolas Maduro looked to Turkey, which transformed the raw material into bullion. In the past, this gold had remained in Swiss banks as a guarantee for oil contracts. From now on, the liquid assets were transferred to Turkey, while the newly treated gold returned to Venezuela. This orientation may be interpreted as being no longer founded on ideology, but on interest. Everything depends on who benefits. Simultaneously, Venezuela became the target of a destabilisation campaign which began with the guarimbas demonstrations, continued with the attempted coup d’etat on 12 February 2015 (« Operation Jericho »), then by a series of attacks on the national currency, and organised emigration. In this context, Turkey offered Venezuela the possibility of avoiding US sanctions. The exchanges between the two countries multiplied fifteen-fold in 2018. Whatever the evolution of the Venezuelan régime, nothing can justify what is being prepared against its population.
Coordination of logistical means
From 31 July to 12 August 2017, SouthCom organise a vast exercise with more than 3,000 men from 25 allied states, including France and the United Kingdom. The goal was to prepare a swift landing for troops in Venezuela [6].
Colombia
Colombia is a state, but not a nation. Its population lives geographically separate according to social class, with enormous differences in the quality of life. Almost no Colombian has ever spent time in a neighbourhood attributed to another social class than their own. This strict separation has made possible the multiplication of paramilitary forces and consequently armed interior conflicts which have caused more than 220,000 victims in thirty years. In power since August 2018, President Iván Duque has challenged the fragile peace concluded with the FARC by his predecessor, Juan Manuel Santos – but not with the ELN. He has not dismissed the option of a military intervention against Venezuela. According to Nicolas Maduro, the United States are currently training 734 mercenaries in a training camp situated in Tona with a view to carrying out a false flag operation intended to spark a war with Venezuela. Taking into account the sociological particularity of Colombia, it is impossible to determine with certainty whether or not the training camp is controlled by Bogota.
Guyana
In the 19th century, the colonial powers agreed to a frontier between British Guyana (presently Guyana) and Dutch Guyana (presently Surinam). but no text has ever defined the frontier between the British zone and the Spanish zone (presently Venezuela). Consequently, Guyana administrates 160,000 km2 of forest which is still a source of dispute with its larger neighbour. By virtue of the Geneva agreement of 17 February 1966, the two states deferred to the Secretary General of the UNO (at that time the Burmese U Thant). Nothing has changed since then – Guyana has proposed to bring the case before the UNO** Permanent Court of Arbitration, while Venezuela prefers direct negotiations. This territorial dispute does not seem particularly urgent, because the contested area is an uninhabited forest which was believed to be without value – however, it is a huge area which represents two thirds of Guyana. The Geneva agreement has been violated 15 times by Guyana, which specifically authorised the exploitation of a gold mine. Above all, the stakes were raised in 2015 with the discovery by ExxonMobil of oil deposits in the Atlantic Ocean, particularly in the territorial waters of the contested zone. The population of Guyana is composed of 40 % Indians, 30 % Africans, 20 % mixed race and 10 % American Indians. The Indians are a strong presence in the civil services and the Africans in the army.
On 21 December, a vote of no confidence was lodged against the government of President David Granger, a pro-British, anti-Venezuelan General, in power since 2015. To everyone’s surprise, a deputy, Charrandas Persaud, voted against his own party, and in an atmosphere of indescribable chaos, provoked the fall of the government which had only a one-vote majority. Since then, the country is in a state of great instability – we do not know whether President Granger, who is presently undergoing chemotherapy, will be able to handle current affairs, while Charrandas Persaud left Parliament with an escort, via a back door, and has fled to Canada. On 22 December 2018, in the absence of a government, the Ramform Tethys (under the flag of the Bahamas) and the Delta Monarch (Trinidad and Tobago) undertook submarine explorations in the contested zone on behalf of Exxon-Mobil. Considering that this intrusion violated the Geneva agreement, the Venezuelan army chased the two ships away. The Guyanese Minister for Foreign Affairs, working with current affairs, declared it a hostile act. The United Kingdom Minister for Defense, Gavin Williamson, declared to the Sunday Telegraph on 30 December 2018 that the Crown was putting an end to decolonisation, which had been Whitehall’s doctrine since the Suez affair in 1956. London is preparing to open a new military base in the Caribbean (for the moment the UK has bases only in Gibraltar, Cyprus, Diego Garcia and on the Falkland islands). The new base could be situated on Montserrat (West Indies), or more probably in Guyana, and should be operational in 2022 [7]. Guyana is a neighbour of Surinam (Dutch Guyana). Its President, Desi Bouterse, is wanted in Europe for drug trafficking – an affair which pre-dated his election. But his son, Dino, was arrested in Panama in 2013, despite the fact that he entered that country under a diplomatic passport. He was extradited to the United States where he was sentenced to 16 years of prison for drug trafficking – in reality because he was setting up the Lebanese Hezbollah in Surinam.
The baptism of Jair Bolsonaro in the waters of the Jordan (Israël) (opvallend hoe goed het christelijk geloof het meestal kan vinden met fascisten….)
Brazil
In May 2016, Henrique Meirelles, the Minister of Finance for the transitional government of Libano-Brazilian Michel Temer, nominated Israelo-Brazilian Ilan Goldfajn as director of the Central Bank. Mereilles had also presided the Committee for the preparation of the Olympic Games, calling on Tsahal to coordinate the Brazilian army and police, thus guaranteeing the security of the Games. Simultaneously controlling the Central Bank, the army and the police of Brazil, Israël had no difficulty in supporting the popular movement of dissatisfaction in the face of the incompetence of the Workers’ Party. Believing – without any solid proof – that Presidente Dilma Rousseff had fudged the public accounts in the context of the Petrobras scandal, the parliamentarians impeached her in August 2016.
During the Presidential election of 2018, candidate Jair Bolsonaro went to Israël to be baptised in the waters of the Jordan, and consequently obtained a massive percentage of the evangelical vote. He was elected with General Hamilton Mourão as his Vice-President. During the period of transition, Mourão declared that Brazil should prepare to send men to Venezuela as a « peace force » once President Maduro had been overthrown – comments which constitute a barely-disguised threat which President Bolsonaro attempted to downplay.
In an interview on 3 January 2019, on the TV channel SBT, President Bolsonaro spoke of negotiations with the Pentagon concerning the possibility of creating a US military base in Brazil. This declaration raised powerful opposition within the armed forces, for whom their country is capable of defending itself without assistance.
Benjamin Netanyahu during the investiture of President Bolsonaro. Israël has taken position in Brazil.
During his investiture on 2 January 2019, the new President welcomed Israëli Prime Minister Benjamin Netanyahu. This was the first time that an Israëli personality of this importance had been to Brazil. On this occasion, President Bolsonaro announced the coming transfer of the Brazilian embassy from Tel-Aviv to Jerusalem. US Secretary of State Mike Pompeo, who also went to the investiture, where he met Peruvian Minister for Foreign Affairs Néstor Popolizio, announced with President Bolsonaro his intention to fight with him against the « authoritarian régimes » of Venezuela and Cuba. Returning to the United States, he stopped over in Bogota to meet with Colombian President Iván Duque. The two men agreed to work for the diplomatic isolation of Venezuela. On 4 January 2019, the 14 States of the Lima Group (including Brazil, Colombia and Guyana) met to agree that Nicolas Maduro’s new mandate, which begins on 10 January, is « illegitimate » [8]. This communiqué has not been signed by Mexico. Apart from this, six of the member-States lodged a complaint with the International Criminal Tribunal*** against President Nicolas Maduro for crimes against humanity. It is perfectly clear today that the process towards war is under way. Enormous forces are in play, and there is little that can be done to stop them now. It is in this context that Russia is studying the possibility of setting up a permanent aero-naval base in Venezuela. The island of La Orchila – where President Hugo Chávez was held prisoner during the coup d’etat of April 2002 – would enable the storing of strategic bombers. This would constitute a much greater threat to the United States than the Soviet missiles stationed in Cuba in 1962. Thierry Meyssan, Political consultant, President-founder of the Réseau Voltaire (Voltaire Network). Latest work in French – Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump (Right Before our Eyes. From 9/11 to Donald Trump). Translation – Pete Kimberley This article was originally published by “Voltaire Network“ – Notes [1] « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018. “The United States “Master Stroke” against Venezuela”, by Stella Calloni; “The United States are preparing a war between Latin-American states”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 17 May and 18 December 2018. [2] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. “The US military project for the world”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 August 2017. [3] “Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015. [4] « Brexit : Londres assume sa nouvelle politique coloniale », Réseau Voltaire, 3 janvier 2019. [5] “Assad and Chávez call for the creation of a Free Allied Movement”, Voltaire Network, 29 June 2010. [6] “Large-scale manoeuvres encircling Venezuela”, by Manlio Dinucci, Translation Anoosha Boralessa, Il Manifesto (Italy) , Voltaire Network, 23 August 2017. [7] “We are opening new overseas bases to boost Britain”, Christopher Hope, Sunday Telegraph, December 30, 2018. [8] “Declaration of the Lima Group”, Translation Anoosha Boralessa, Voltaire Network, 4 January 2019.
========================================== * Afgelopen week werd bekend gemaakt dat het VS ambassade personeel dat middels ‘een sonisch wapen’ onwel werd, waar men in de westerse pers al flink tamtam over maakte en met de beschuldigende vinger naar de Cubaanse regering wees, in werkelijkheid werd ‘aangevallen’ door het geluid van (echte) baltsende krekels…… ha! ha! ha! ha! ha!
** UNO (United Nations Organisation) >> nu kortweg UN of het Nederlandse VN.
*** Naar grote waarschijnlijkheid doelt de schrijver op het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.
Op Venezuelanalysis.com werd vorige week woensdag een artikel gepubliceerd over het tekort aan medische apparatuur en medicijnen, daar deze zaken of veel te laat of on het geheel niet worden geleverd door de sancties die de grootste terreurentiteit op aarde, de VS Venezuela heeft opgelegd……
Schande, de manier waarop de reguliere media en veel zogenaamde Zuid- en Midden-Amerika deskundigen spreken over Venezuela: de ellende zou aan het beleid van Maduro liggen, terwijl de VS al jaren geleden begon met haar sancties tegen Venezuela…… In eerst instantie nog via de grote supermarkten in Venezuela, veelal in handen van eigenaren in de VS, die onder zware druk werden gezet door de Obama administratie hun winkels in Venezuela niet langer te bevoorraden…….
Nu is er een heel pakket van maatregelen opgetuigd, zo kan Venezuela niet langer beschikken over haar banktegoeden in Zwitserland, Canada, EU en Panama….. Bedrijven die handelen met Venezuela kunnen op maatregelen van wereldpsychopaat VS rekenen….. De VS, het gestolen land dat onbeschaamd denkt haar wet overal en nergens te kunnen laten gelden en dat daadwerkelijk probeert af te dwingen in wat niet andere gezien kan worden dan economische oorlogsvoering……. Daarom is het ook van het allerhoogste belang dat de wereld het SWIFT betalingssysteem laat vallen*, een systeem dat door de VS wordt misbruikt om landen naar de afgrond te dwingen…..
Het is onbegrijpelijk dat men de VS keer op keer laat begaan met haar meer dan schandelijke sancties (ronduit terreur), waardoor eerder al 500.000 kinderen in Irak om het leven kwamen (dat vond de ‘democratische’ oorlogsmisdadiger en psychopaat Albright de zaak meer dan waard….).
Naast Venezuela heeft de VS ook Iran sancties opgelegd, terwijl de rest van de wereld het niet eens is met de VS dat het nucleaire verdrag met Iran verscheurde….. Ook nu durven leden van de Trump administratie, zoals Pompeo te stellen dat deze sancties een groot aantal doden zal gaan ‘opleveren’ in Iran**, maar dat is dan de schuld van de regering in Teheran, ofwel ‘de VS kan haar handen in onschuld wassen’ (maar dan wel in de zwembaden met het bloed van de slachtoffers die de VS zelf heeft vermoord…..)……. De ongelofelijke kromheid van de redenering die Pompeo zich liet ontvallen, meer dan belachelijk!!
Maduro Calls on UN to Help Break US-led Blockade, Supply Medical Equipment
The Humanised Childbirth Program and Cuban medical mission are also to be expanded.
Maduro proposes to widen the reach of the Humanised Childbirth Program (Prensa Miraflores)
Merida, November 14, 2018 (venezuelanalysis.com) – Venezuelan President Nicolas Maduro has requested international assistance from the United Nations (UN) and, in particular, the UN Development Program (UNDP), to “break” the US-led economic blockade against the country and help supply vital medical equipment.
His call came at a gathering of health sector leaders and activists from the Humanised Childbirth Program in Caracas Tuesday.
“I ask for support from the UNDP, from the UN system, because as you know the imperialist government of the United States is persecuting and blockading us. If I want to buy some essential equipment somewhere in the world to protect our pregnant women, the US government persecutes us and impedes or delays [the purchase],” he stated. “We have a lot of work to do,” he continued.
His statements come amidst a polarising debate concerning international intervention in Venezuela. Opposition forces, as well as regional right wing governments, have been pushing international organisms to declare a humanitarian crisis in the country as justification for a direct foreign intervention.
Caracas has, however, has coincided with UN experts in denying that such a crisis exists, and claims that any direct foreign intervention is cover for regime change efforts.
For his part, the Maduro government has been open to international cooperation, previously requesting UN medical help, as well as for programs which facilitate the voluntary return of migrants. Caracas has also hosted international programs involving foreign specialists, often including Cuban doctors, Russian economists, or Chinese spacial or telecommunications technicians.
The economic blockade against Venezuela includes US financial sanctions, Swiss, EU, Canadian and Panamanian bank account freezes, trade embargos, unilateral measures against international trade payments, and persecution of foreign firms which trade with Venezuela.
Independent estimates report US $6 billion of lost oil revenue as a result of sanctions, whilst government sources have denounced the freezing of payments of imported medical supplies such as anti-malaria or HIV treatments. The vast majority of Venezuela’s medical supplies and equipment are imported, and thus vulnerable to blockading policies by foreign agents.
Humanised Childbirth Program to be expanded
Despite the difficulties caused by the blockade, the government continues to attempt to expand social welfare in Venezuela, announcing Tuesday that the number of local attention centres of the Humanised Childbirth Programis due to be amplified from 124 to 1,000 within six months. The number of professional program ‘promoters’ will also grow from 10,000 to 30,000 in the same time period.
The program, launched in July 2017, looks to promote natural gestational and birthing practices as well as provide sexual education and support to especially young women. It emerged as a result of an increasing trend in Venezuelan hospitals of doctors forcing pregnant women to undergo caesarean sections, both as a means of generating profits in the private clinics, as well as to avoid the extra workload which could be generated by birthing complications.
At the Caracas gathering, President Maduro indicated that the Humanised Childbirth Program is also to be upgraded to ‘social mission’ status.
Venezuela’s social missions are government run welfare programs. It is expected that they will be given constitutional status in the new magna carta currently being drafted by the Constituent Assembly.
Independent report on women’s rights
The announcements coincided with the publishing of a comprehensive and independent report on female rights in Venezuela, including access to healthcare and sexual and reproductive rights, by the Entrompe de Falopio (Fallopian Tubing) collective.
The report, which indicates that women have suffered disproportionately from the current economic situation, describes the Humanised Childbirth Program as “very valuable.”
It also informs that 20 percent of Venezuelan women under 20 have gone through a pregnancy, as well as 62 percent of women under 25.
A day after Maduro requested international assistance from the UNDP, support also arrived from Venezuela’s anti imperialist ally, Cuba, who sent 500 more specialist doctors to the country, Havana based media outlet Granma reports. This latest instalment brings the total number of Cuban doctors based in Venezuela to 21,700.
The doctors, who arrived in planes from the respective Cuban and Venezuelan state airlines, will strengthen both the leadership and base work of the Cuban mission in the country, and comes as part of the health plan approved by Maduro in the recent congress of health workers.
“As always, Cuba will strengthen the work of its brigade with an eye to building a health system envisaged by the commanders of our revolutions [Fidel Castro and Hugo Chavez]. Public healthcare is a priority and a bastion of the Bolivarian Revolution and we will defend it side by side with this people,” stated Dr Fernando Gonzalez, head of the Cuban healthcare mission in Venezuela.
The new doctors will, he stated, focus on health promotion and illness prevention and will be spread across the country.
Cuba has played a leading role in the development of Venezuelan public healthcare during the Bolivarian Revolution. Both the ‘Barrio Adentro’ mission, which seeks to bring healthcare to poor and remote communities, as well as the Jose Gregorio Hernandez mission, which designs prosthetic limbs for disabled people, include a large Cuban contingent of doctors who help plan and run the mission.
Ongelofelijk maar waar: de fascist Bolsonaro heeft de verkiezingen gewonnen in Brazilië en in tegenstelling tot wat onze media te melden hebben heeft dit niets met het wantrouwen tegen de socialistische partijen te maken, maar alles met de uitsluiting van Lula da Silva, die met valse klachten onterecht werd veroordeeld voor corruptie (met hulp van de VS)……
Een groot aantal Braziliaanse deskundigen is er dan ook van overtuigd, dat wanneer Lula had meegedaan aan de verkiezingen, hij de winnaar was geweest van de gisteren gehouden tweede ronde van de presidentsverkiezingen……..
Bolsonaro had het gore lef te stellen dat hij de democratie zal beschermen, dit nadat hij zijn leven lang heeft lopen schelden op de democratie en enorm vaak opmerkte een groot voorstander van een dictatuur te zijn, zoals die in Brazilië, van halverwege de 60er jaren van de vorige eeuw tot 1985……. Ach ja, toen Hitlers NSDAP meedeed aan de verkiezingen, hield men zich ook nog enigszins aan de democratische regels…..
Ook heeft Bolsonaro, aanhanger van de pinkstergemeente, nooit onder kerkstoelen of banken gestoken dat hij de pest heeft aan homo’s, LGBT, abortus en euthanasie…….
Bij deze condoleer ik dan ook een groot deel van het Braziliaanse volk met deze fascistische president, die belooft heeft de misdaad in de favela’s aan te pakken, wat neerkomt op grootschalige moordpartijen, wellicht weer met doodseskaders bestaande uit politie- en legerpersoneel, ofwel velen, waaronder niet eens verdachte mensen, zullen zelfs de eerste ambtstermijn van Bolsonaro niet overleven……
Benieuwd wanneer Bolsonaro de grondwet buiten werking zal stellen en zichzelf als heerser voor het leven zal laten installeren…….
Eén ding is zeker: deze verkiezing zal haar schaduw over de rest van Zuid- en Midden-Amerika werpen het gevaar is dan ook groot dat het fascisme zich als een inktvlek zal verspreiden, te beginnen over Midden-Amerika, waar Honduras al fascistisch wordt geregeerd en in het Zuid-Amerikaanse Argentinië, buurland van Brazilië, is de situatie al niet veel beter……. Voor Venezuela heeft de VS vast en zeker al een kandidaat op het oog, die gegarandeerd een fascist zal zijn, nog even de economische oorlog volhouden, een false flag operatie uitvoeren en de VS kan met de NAVO aan de hand Venezuela aanvallen (de NAVO heeft bases in Colombia, dat is toegetreden tot de NAVO…), waarna Maduro zal worden afgezet…..
Hoorde afgelopen zaterdag op VRT 1 dat de NAVO officieel Colombia als partner laat toetreden tot haar organisatie…… De NAVO was al enige tijd aanwezig in Colombia, maar blijkbaar was dit niet genoeg voor deze uiterst agressieve, om niet te zeggen terroristische organisatie…….
De VS speelt al dik meer dan 100 jaar een uiterst smerige rol in Zuid- en Midden-Amerika, blijkbaar moet de NAVO, die in feite onder direct bevel van de VS staat, ook meehelpen de neoliberale status quo (en daarmee het neokolonialistisch stelen van o.a. grondstoffen door de VS) te bewaren en te promoten met geweld……
Uiteraard zal de NAVO meewerken met de VS als deze grootste terreurentiteit op aarde zal besluiten dat Maduro van Venezuela met geweld moet worden afgezet, ofwel meedoen aan één van de grootste oorlogsmisdaden die bestaan: een soeverein land met een democratisch gekozen regering aanvallen….. Waar de VS al jaren een economische oorlog voert tegen Venezuela, de oorzaak dat er zo weinig te krijgen is in dit land, zoals een enorm tekort aan medicijnen….. Dit is een vorm van ongelofelijke terreur, immers de gewone bevolking blijft hierdoor verstoken van belangrijke medicijnen, zoals die tegen kanker…… De VS wil met deze boycot de bevolking dwingen zich te verzetten tegen de eigen regering, anders gezegd een smerig staaltje chantage waar je ijskoud van wordt……
Met de NAVO eenmaal in Columbia, is de stap richting Bolivia snel gezet, zeker omdat daar de democratisch gekozen socialistische president Evo Morales aan de macht is en zoals je weet: daar heeft de VS een enorme hekel aan, aan het socialisme…… Immers veronderstel dat de grote onderlaag in de VS wakker wordt, ziet hoe het ook kan, haar kont tegen de krib gooit en zich niet langer als derderangs burgers, of beter gezegd als uitschot laat behandelen………. Vandaar dat de VS elk succesvol socialistisch regime in Zuid- en Midden-Amerika met zoveel geweld bestrijdt, neem de bloedige staatsgreep op 11 september 1973 in Chili, tegen de socialistische regering Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA……. (al voerde de VS ook daaraan voorafgaand een economische oorlog tegen Chili…)
Je snap dat wij daarmee niet alleen via de belasting opdraaien voor de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten voert (en waarvan de gevolgen de kiem van toekomstige ellende al in zich dragen, zie Libië en Malie, of terreur op de straten in de EU), maar we vanaf nu ook zullen bijdragen aan het onderdrukken van de grote onderlaag in Latijns-Amerikaanse landen……. Latijns-Amerika daar de bemoeienis van de VS en daarmee de NAVO zich ook zal uitstrekken naar Midden-Amerika, waar de VS al zolang de beest heeft uitgehangen……
Hoelang laten wij nog toe, dat onze opvolgende regeringen ons leger inzetten om grootschalige terreur uit te oefenen, of deze te steunen?? Dan durft men gvd nog te zeggen dat we meer moeten bijdragen aan defensie in het belang van terreurorganisatie NAVO! Een organisatie waarvan de landen gezamenlijk meer uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie en dat meer dan één keer…….
Na alle moeite die de VS zich al 20 jaar getroost om een eind te maken aan het democratisch gekozen socialistisch bewind van Venezuela, wijst alles erop dat de VS bezig is met Peru, Colombia en Brazilië, van wie de laatste twee landen grenzen aan Venezuela, een invasie voor te bereiden in dat land……..
Er hebben in 2017 al vier grote militaire oefeningen plaats gevonden in Latijns Amerika en zelfs de NAVO schijnt nu een militaire basis te hebben in Brazilië, waarschijnlijk dezelfde als de ‘tijdelijke’ militaire VS basis in Brazilië, in de buurt waar Venezuela, Brazilië en Colombia aan elkaar grenzen…… Zoals gezegd: vorig jaar hebben er maar liefst 4 grote militaire oefeningen plaatsgevonden, met deelname van Colombia, Brazilië en Peru, alles o.l.v. de VS….. Eén van die oefeningen, ‘Operation: America United’ was zelfs de grootste militaire oefening ooit gehouden in Midden- en Zuid-Amerika (Latijns Amerika)……… Overigens heeft de VS al militaire bases in Colombia en het Caraïbisch gebied, onderhoudt daarnaast innige banden met andere landen in de buurt van Venezuela, wat dat betreft is Venezuela al omsingeld met VS militaire bases (uiteraard speelt ook Nederland weer ‘een mooie rol’ in deze…)
De VS is al meer dan 18 jaar bezig met een economische oorlog tegen Venezuela, al heeft deze tot nu toe weinig of niets opgeleverd wat betreft ‘regime change’. Al onder ‘vredesduif’ Obama heeft de VS deze oorlog verscherpt en VS bedrijven ‘dringend aangeraden’ hun supermarktketens in Venezuela niet langer te bevoorraden. Hetzelfde deed de VS met buitenlandse investeerders en je weet het waarschijnlijk wel, als de VS dreigt, gehoorzamen de bedrijven en instellingen, daar ze het anders wel kunnen vergeten als bedrijf of instelling…….. Als gevolg van deze boycot is er niet alleen een groot tekort aan levensmiddelen, maar bijvoorbeeld ook aan medicijnen. Daarmee kan de VS ten overvloede nog eens worden aangewezen als een terreurstaat, die schijt heeft aan ellende onder de gewone bevolking en aan mensenrechten, zoals dit gestolen land al zo vaak elders heeft laten zien, maar zeker in Zuid- en Midden-Amerika……. De gewelddadige demonstraties in Venezuela van vorig jaar, werden ook al door de VS georganiseerd, waar zelfs gewapende groepen uit het buitenland werden ingezet tegen politie en leger van Venezuela…… In 2002 heeft er al een militaire coup plaatsgevonden in Venezuela, die met hulp van de (arme) bevolking de kop werd ingedrukt, een coup die zoals gewoonlijk werd geregisseerd door de CIA…….
Een militaire coup nu lijkt zeer onwaarschijnlijk ,daar het leger voor het overgrote deel achter de socialistische regering Maduro staat.
Lees het volgend uitstekende en sterk onderbouwde artikel dat duidelijk maakt waar de VS mee bezig is t.a.v. Venezuela, een artikel van Kevin Zeese en Maragaret Flowers, door Anti-Media overgenomen van Consortium News:
US Regime Change Fails in Venezuela: Military Coup or Invasion Next?
(CN) — Several signals point to a possible military strike on Venezuela, with high-ranking officials and influential politicians making clear that it is a distinct possibility.
Speaking at his alma mater, the University of Texas, on February 1, Secretary of State Tillerson suggested a potential military coup in in the country. Tillerson then visited allied Latin American countries urging regime change and more economic sanctions on Venezuela. Tillerson is also reportedly considering banning the processing or sale of Venezuelan oil in the United States and is discouraging other countries from buying Venezuelan oil.
In a series of tweets, Senator Marco Rubio, the Republican from Florida, where many Venezuelan oligarchs live, openly called for a military coup in Venezuela. “The world would support the Armed Forces in #Venezuela if they decide to protect the people & restore democracy by removing a dictator,” the former presidential candidate tweeted.
How absurd — remove an elected president with a military coup to restore democracy? Does that pass the straight face test? This refrain of Rubio and Tillerson seems to be the nonsensical public position of U.S. policy.
The U.S. has been seeking regime change in Venezuela since Hugo Chavez was elected in 1998. Trump joined Presidents Obama and Bush before him in continuing efforts to change the government and put in place a U.S.-friendly oligarch government.
They came closest in 2002 when a military coup removed Chavez. The Commander-in-Chief of the Venezuelan military announced Chavez had resigned and Pedro Carmona, of the Venezuelan Chamber of Commerce, became interim president. Carmona dissolved the National Assembly and Supreme Court and declared the Constitution void. The people surrounded the presidential palace and seized television stations, Carmona resigned and fled to Colombia. Within 47 hours, civilians and the military restored Chavez to the presidency. The coup was a turning point that strengthened the Bolivarian Revolution, showed people could defeat a coup and exposed the US and oligarchs.
U.S. Regime Change Tactics Have Failed In Venezuela
The U.S. and oligarchs continue their efforts to reverse the Bolivarian Revolution. The United States has a long history of regime change around the world and has tried all of its regime change tools in Venezuela. So far they have failed.
Economic War
Destroying the Venezuelan economy has been an ongoing campaign by the US and oligarchs. It is reminiscent of the US coup in Chile which ended the presidency of Salvador Allende. To create the environment for the Chilean coup, President Nixon ordered the CIA to “make the economy scream.”
Henry Kissinger devised the coup noting a billion dollars of investment were at stake. He also feared the “the insidious model effect” of the example of Chile leading to other countries breaking from the United States and capitalism. Kissinger’s top deputy at the National Security Council, Viron Vaky, opposed the coup saying, “What we propose is patently a violation of our own principles and policy tenets .… If these principles have any meaning, we normally depart from them only to meet the gravest threat … our survival.”
These objections hold true regarding recent US coups, including in Venezuela and Honduras, Ukraine and Brazil, among others. Allende died in the coup and wrote his last words to the people of Chile, especially the workers, “Long live the people! Long live the workers!” He was replaced by Augusto Pinochet, a brutal and violent dictator.
Wealthy Venezuelans have been conducting economic sabotage aided by the US with sanctions and other tactics. This includes hoarding food, supplies and other necessities in warehouses or in Colombia while Venezuelan markets are bare. The scarcity is used to fuel protests, e.g. “The March of the Empty Pots,” a carbon copy of marches in Chile before the September 11, 1973 coup. Economic warfare has escalated through Obama and under Trump, with Tillerson now urging economic sanctions on oil.
President Maduro recognized the economic hardship but also said sanctions open up the opportunity for a new era of independence and “begins the stage of post-domination by the United States, with Venezuela again at the center of this struggle for dignity and liberation.” The second-in-command of the Socialist Party, Diosdado Cabello, said, “[if they] apply sanctions, we will apply elections.”
Opposition Protests
Another common US regime change tool is supporting opposition protests. The Trump administration renewed regime change operations in Venezuela and the anti-Maduro protests, which began under Obama, grew more violent. The opposition protests included barricades, snipers and murders as well as widespread injuries. When police arrested those using violence, the US claimed Venezuela opposed free speech and protests.
The United States has also educated leaders of opposition movements, e.g. Leopoldo López was educated at private schools in the US, including the CIA-associated Kenyon College. He was groomed at the Harvard Kennedy School of Government and made repeated visits to the regime change agency, the National Republican Institute.
Elections
While the US calls Venezuela a dictatorship, it is in fact a strong democracy with an excellent voting system. Election observers monitor every election.
In 2016, the economic crisis led to the opposition winning a majority in the National Assembly. One of their first acts was to pass an amnesty law. The law described 17 years of crimes including violent felonies and terrorism committed by the opposition. It was an admission of crimes back to the 2002 coup and through 2016. The law demonstrated violent treason against Venezuela. One month later, the Supreme Court of Venezuela ruled the amnesty law was unconstitutional. U.S. media, regime change advocates and anti-Venezuela human rights groups attacked the Supreme Court decision, showing their alliance with the admitted criminals.
Years of violent protests and regime change attempts, and then admitting their crimes in an amnesty bill, have caused those opposed to the Bolivarian Revolution to lose power and become unpopular. In three recent elections Maduro’s party won regional, local and the Constituent Assembly elections.
Now, the United States says it will not recognize the presidential election and urges a military coup. For two years, the opposition demanded presidential elections, but now it is unclear whether they will participate. They know they are unpopular and Maduro is likely to be re-elected.
Is War Against Venezuela Coming?
A military coup faces challenges in Venezuela as the people, including the military, are well educated about US imperialism. Tillerson openly urging a military coup makes it more difficult.
A military attack on Venezuela from its Colombian and Brazilian borders is not far fetched. In January, the NY Times asked, “Should the US military invade Venezuela?” President Trump said the US is considering US military force against Venezuela. His chief of staff, John Kelly, was formerly the general in charge of Southcom. Tidd has claimed the crisis, created in large part by the economic war against Venezuela, requires military action for humanitarian reasons.
The United States is targeting Venezuela because the Bolivarian Revolution provides an example against U.S. imperialism. An invasion of Venezuela will become another war-quagmire that kills innocent Venezuelans, U.S. soldiers and others over control of oil. People in the United States who support the self-determination of countries should show solidarity with Venezuelans, expose the U.S. agenda and publicly denounce regime change. We need to educate people about what is really happening in Venezuela to overcome the false media coverage.
Ongelofelijk hoe Rusland bezig is tegen de zogenaamde oppositieleider Navalny. Alsof het hier gaat om een figuur en een partij die daadwerkelijk een gevaar zouden zijn voor de Russische president Putin of de Russische samenleving………
Meer dan een paar duizend mensen krijgt de ‘corruptiebestrijder’ Navalny niet op straat….
Waar is de realiteitszin gebleven, de realiteitszin* die Putin aan de dag legde bij de oorlog van de VS** tegen de Syrische regering Assad en vooralsnog heeft kunnen voorkomen dat dit land is veranderd in een chaos zoals we die zien in Libië….. Libië waar de NAVO o.l.v. de VS dit land in één grote chaos heeft gestort, waarbij het eerst rijkste land van Afrika is veranderd in één van de armste landen op dat continent…….
Meneer Putin, laat Navalny begaan, oké als hij een misdaad pleegt moet hij vastzitten, maar zijn politieke partij is in de verste verte geen bedreiging voor u, uw regering of Rusland in het groot! Contraproductief, de manier waarop Rusland nu bezig is, immers deze geeft de anti-Russische propaganda in het westen vleugels……..
* Realiteitszin die ervoor heeft gezorgd dat de oorlog in Syrië niet is geëscaleerd in een oorlog met de VS of Turkije (althans tot nu toe)
** De VS was al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding op een opstand in Syrië die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad, een tactiek die in Libië en Oekraïne wel is gelukt en waar dit laatst genoemde land in oorlog is tegen de eigen bevolking in het oostelijk deel van dit land…… Een bevolking die voor het overgrote deel bestaat uit mensen, die niet wensen te leven onder de corrupte, door de VS geparachuteerde neonazi Porosjenko…… Ondanks de kapitalen die het westen al in Oekraïne heeft gestoken, heeft Porosjenko het land naar de rand van een faillissement gebracht (terwijl zijn buitenlandse bankrekeningen in het buitenland, ook in Nederland, tegelijkertijd fiks zijn gegroeid…….) Overigens is de VS al een paar jaar met dezelfde tactiek bezig in Venezuela, een economische oorlog die bestaat uit o.a. boycot voor medicijnen en levensmiddelen, plus ‘ontmoediging’ (lees: ‘een verbod) op nieuwe investeringen in het land (ook door investeerders van buiten de VS)….. Daarmee zou de bevolking in opstand moeten komen, waar door de VS betaalde bewapende psychopaten (veelal van buiten Venezuela) zwaar geweld gebruikten en gebruiken in demonstraties, om de regering Maduro in een kwaad daglicht te stellen…..
