Category: verkoop huurwoningen

About verkoop huurwoningen

Subscribe Feeds

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Posted on by Telmo Claro

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar….. ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen…..

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost……. Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen….. De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA ‘huisvestingswethouder’ Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,– en dan spreek je over 2012……. (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen…)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd…. Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector…….. NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden…… Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd……

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel….. (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs….) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen)…….

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe ‘van hier tot Jericho’ daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd…… Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt…** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is…..

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt……. Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren….. Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste…..

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande…… Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

DEN HAAG (ANP) – Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een ‘duidelijk signaal’ vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector “klakkeloos” kunnen worden ingezet.

===========================================

* Zie: ‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht‘ en zie:

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ en zie:

‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

** Ooit wel eens gehoord van ‘scheefkopers?’, huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen….

Zie ook: ‘DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen‘

‘4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt‘ (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘

‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

‘Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan‘ (de bron: o.a. de enorm hoge huren……)

‘Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….‘

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: ‘Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt…….. Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: ‘VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit‘ (!!!!)

 ‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije…… Nu wat ik asociaal vind ‘Cora!!’‘

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie…. Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd….. Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden…….

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp’ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen…… Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp’ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt…

Het voorgaande nadat ik gisteren ‘geheel toevallig’ het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen…… Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen……. Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen…….???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren……. Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken……. Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen ‘groot huis’ nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter……

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag….)…….

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een ‘kleine portemonnee’ of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,– per maand…… Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs)…….

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur…… (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen……)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels…..

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)….. Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land……..

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden…..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!

Posted on by Telmo Claro

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP! Deze partijen kloppen het geld uit je zak, door de koopmarkt te vergelijken met de huurmarkt en de belachelijk hoge huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de kostprijs, los te laten op de huurprijs…..

Het grootste deel van de huurders betaalt dan ook meer voor een dak boven het hoofd, dan kopers, terwijl je nul komma nada rechten opbouwt, zelfs na 50 jaar huren!

De hoge huizenprijs is veroorzaakt door een willens en wetens gecreëerde woningnood, waar politici van bovenstaande partijen (exclusief de fascisten van PVV en FVD) hele blokken, ja zelfs wijken met goedkope en goede sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar te duur en te weinig voor terug bouwden, waar aan toegevoegd moet worden dat er zelfs koopwoningen op de vrijgekomen grond werden gebouwd……

Voorts hebben wethouders van die partijen de (vrijgekomen) grond voor goud verkocht, zodat een fiks deel van de huizenprijs al is gereserveerd voor de grond waarop nieuwe huizen komen te staan….. Daarbij hebben deze wethouders de hoge grondprijs overgenomen, die op achterlijke hoogte is beland vanwege het smerige speculeren met grond door de officiële grondspeculanten, een schande van formaat!!

Voorts hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 woningcorporaties gedwongen hele huizenblokken met sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, waarmee de woningnood nog verder werd en wordt aangejaagd, immers die huizen worden uit het deel aan sociale huurwoningen getild en na renovatie voor kapitalen verhuurd in de vrije sector…….

Moet je nagaan: dan durven politici van de grote partijen te spreken over scheefwonen, alsof deze mensen de woningnood hebben veroorzaakt…… Waarom worden mensen die in hun eerste koophuis zijn blijven wonen, niet als scheefwoners aangemerkt? Neem een voorbeeld uit de 70er jaren van de vorige eeuw: een stel koopt een huis voor 80.000 gulden, een huis waarin ze een gezin grootbrachten. Intussen verdient het stel zo’n € 60.000,– per jaar, waar de kinderen het huis uit zijn. Deze mensen hebben nog amper kosten en ondanks dat ze intussen een huis hebben dat wel meer dan een half miljoen euro ‘waard is’, worden ze niet aangesproken op scheefwonen…….

Ben je moe van de politiek, ga ajb toch stemmen, niet stemmen betekent dat de grote partijen met de winst weglopen……. Ben je huurder stem dan PvdD of SP, zij behartigen wel jouw belangen, al moet ik daaraan toevoegen dat de SP al jaren geleden akkoord was met de wangedachte dat iedereen een derde van zijn/haar inkomen moet verwonen; ga maar na wat je dan overhoudt als je € 1.200,– netto per maand aan inkomen hebt en je alle belastingen, zorgverzekering en energiekosten nog moet betalen………

Zie ook:
‘Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start‘

‘Rutte (VVD ‘premier’), VVD was te links: we moeten ‘het fatsoenlijke Bolkestein beleid’ volgen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch‘

‘Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!‘

‘Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66‘

‘Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘ en in het verlengde van dat bericht: ”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘ en: ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘ plus: ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport‘

‘Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

Economisch Instituut voor de Bouw vindt dat er meer in het groen moet worden gebouwd, daar er anders woningnood dreigt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Gisteren maakte het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) bekend, dat er een woningnood dreigt, als de gemeenten niet in de groene randen gaan bouwen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Men is er bij dit mede door de overheid (dus u en ik) gefinancierde lobbykantoor voor de bouwmaffia, nog niet achter gekomen, dat we al jaren woningnood hebben, zo is de wachttijd in Den Haag 7 jaar en ‘dat valt in vergelijking met een aantal andere steden niet eens tegen…..’

De EIB vertolkt de eis van Bouwend Nederland, dat er meer in de groene gebieden moet worden gebouwd, ‘we hebben immers veel te veel groen…….’

Waar is de EIB, als de wanpresterend VVD minister en hufter de luxe Blok de woningcorporaties weer eens prest woningblokken te verkopen aan buitenlandse investeerders?? Investeerders die hij desgewenst wel hartelijk wil ontvangen in Den Haag………

Waar was de EIB, toen Blok, gesteund door het hele kabinet, dus ook de PvdA, diezelfde woningcorporaties te verstaan gaf, dat ze een verhuurdersbelasting dienden te betalen……..?? Let wel, dat is eigenlijk geld van de huurders!! Die worden dan ook dubbel uitgenomen, door het Haagse neoliberale schoftentuig van Rutte 2!! Immers naast het stelen van deze mensen middels de verhuurdersbelasting, betalen zij intussen de hoofdprijs voor hun huis……. Vanwege de huizenbubbel zijn hun huren op onbeschoft hoog niveau gebracht, terwijl ze nog amper rechten over hebben als huurder, rechten die vergeleken bij de rechten van kopers, bijna geheel in het niet vallen……………

Waar was de EIB toen Blok en zijn voorgangers de gemeenten te verstaan gaven, dat ze meer goedkope (goede) sociale huurwoningen moesten slopen??? Waar vervolgens dure huur- en koophuizen voor terug werden gebouwd, uiteraard in een zwaar verminderd aantal, de huizenbubbel ‘moet’ immers in stand worden gehouden……..

Het is duidelijk: de EIB preekt de boodschap van opperschoft Blok en Bouwend Nederland, het centrale orgaan van de bouwmaffia!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok wil ‘scheefwoners’ aan de paal nagelen…….. Ofwel Blok zaait haat tegen een minderheid!

Posted on by Telmo Claro

VVD sufferd Blok heeft het plan opgevat om scheefwoners openbaar aan de paal te nagelen. Deze schoft van een misdadigers partij wil bekend gaan maken, hoeveel scheefwoners er in een wijk wonen…. Dit is zonder meer haatzaaien tegen een minderheid in die wijken……

Leuk ook voor het inbrekersgilde, het zal niet moeilijk zijn voor deze lieden, uit te vissen waar die scheefwoners zich bevinden in de wijk……

Het beleid van de overheid is er al jaren op gericht, om een mix van bewoners in wijken te krijgen, dus zowel de enigszins welgestelden, tussen onder meer de armste bewoners. Wat dat betreft is het pakken van ‘scheefwoners’ totaal tegengesteld aan dit beleid!!

Door het op grote schaal slopen van goede sociale huurwoningen de afgelopen 25 jaar, plus de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken van deze sociale huurwoningen, in het bezit van woningcorporaties, is de woningnood flink aangejaagd. Uiteraard met de bedoeling mensen te dwingen een huis te kopen, mensen die dit veelal niet kunnen….. Met deze maatregelen is tevens de huizenbubbel verder aangejaagd, een bubbel waarvoor Nederland al meermaals op de vingers is getikt door de Wereldbank en het IMF, daar de enorme hypotheekschuld (intussen weer bijna 700 miljard euro!!!) als een molensteen om ‘de Nederlandse nek’ hangt…..

De gesloopte sociale huurwoningen, die voor een redelijke prijs werden verhuurd, zijn vervangen voor peperdure sociale huurwoningen en dat ook nog eens in een veel kleiner aantal, vergeleken met de gesloopte hoeveelheid woningen…….

Het meest schunnige van al is wel, dat Blok en anderen de schuld voor de woningnood geven aan mensen met een wat beter inkomen, daar deze de sociale huurwoningen ‘bezet houden ten koste van mensen met een laag inkomen……’ Dit terwijl huurders intussen vaak meer betalen aan woonlasten dan kopers, maar daartegenover amper rechten hebben; ooit gehoord dat mensen scheefwonen in een koopwoning??? Of dat de nabestaanden van een koper het huis binnen een maand leeg moeten trekken?? Wat betreft de huurverhogingen: de kopers hoeven slechts een half procent per jaar in te leveren op de staatssubsidie (met belastinggeld, ook van huurders…), te weten de hypotheekrenteaftrek, de huurders daarentegen betalen jaarlijks meerdere procenten aan huurverhogingen…….

Huurders en zeker starters hebben amper keus waar ze een huis mogen huren, wat betekent dat ze veelal gehuisvest worden in achterstandswijken, met alle problemen, die dit met zich meebrengt….. Naast problemen, zijn die huizen voor een heel groot deel slecht geïsoleerd, zodat die mensen ook nog eens evenredig veel kwijt zijn aan het stoken…… Vergeet daarbij niet, dat starters voor een heel groot deel bijzonder weinig verdienen en toch een kapitaal kwijt zijn aan huur (zo meer daarover)…… Eén van de problemen in die achterstandwijken: meermaals per jaar nieuwe bewoners in die huizen, zodat er in grote delen van het jaar wordt geboord en getimmerd in die huizenblokken…… Ach ‘t zijn maar huurders en die moeten niet zeiken, nee toch…??

In feite moeten de huurders bloeden voor de belachelijke huizenprijs en daarmee voor de huizenbubbel, die door de overheid wordt gestimuleerd, door de woningnood op peil te houden, dit o.a. middels de eerder gemelde sloop en verkoop van sociale huurwoningen……. Terwijl ze zoals gezegd, ook moeten betalen voor de hypotheekrenteaftrek. Zal u misschien denken: ‘maar de huurtoeslag dan? Die toeslag is de laatste jaren op een ongelofelijke manier uitgekleed, een groot aantal huurders kan de huur niet opbrengen, ondanks dat ze huurtoeslag ontvangen……

De overheid stimuleert de huizenbubbel voorts nog met de nationale hypotheekgarantie, daar de banken amper nog hypotheken wilden verstrekken, is de nationale hypotheekgarantie zo ver uitgerekt, dat een groot aantal van de verkochte huizen, de laatste paar jaar werden verkocht op basis van die garantie…… Ook hier geldt weer: de huurders betalen daar aan mee via de belasting….. Mocht het fout gaan met die hypotheken, wat gezien de inkomens t.o.v. de prijs van het huis in heel veel gevallen zal gebeuren, mag alweer de belastingbetaler en daarmee alweer de huurder mede opdraaien voor de verliezen (i.p.v. de banken..)……

Daarnaast: de overheid (inclusief de SP!!!) vindt het normaal dat je een derde van je inkomen besteedt aan een dak boven je hoofd. Neem het voorbeeld van de starters op de ‘huurmarkt’ (dat woord alleen al, gadver!!): mensen die amper het minimumloon verdienen, of zelfs dat niet, daar ze onder het wettelijk minimumjeugdloon vallen. Als je daar een derde van in moet leveren, is daar praktisch niet van te leven, zonder steun van ouders of verdere familie……
Het is zelfs zo zot, dat jongeren pas recht kunnen doen gelden op huurtoeslag, als ze 23 jaar zijn!!!! Een godgeklaagd schandaal, om niet te zeggen: smerige uitbuiting!!

Overigens geldt dit argument, te weinig overhouden, nadat een derde van het inkomen weg is aan huur, geldt voor een heel groot deel van de huurders, ook boven de 22 jaar….. Vergeet niet, dat meer dan 4 miljoen mensen tegen-, op- of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven, deze mensen kunnen letterlijk geen cent meer missen en toch moeten ze zelfs met een huurtoeslag, na de jaarlijkse huurverhoging, hele euro’s meer betalen!! De huurverhoging wordt door de overheid vastgelegd en is o.a. gebaseerd op de inflatie, die voornamelijk door de vorige huurverhoging werd veroorzaakt…….. ‘Goed hè???’

Kortom iedere huurder betaalt tegenwoordig veel te veel huur, belachelijk dat scheefwoners nog harder worden aangepakt, laat dan ook kopers die nog maar weinig kwijt zijn aan woonlasten, jaarlijks vele procenten meer belasting betalen….. U snapt natuurlijk wel, dat dit nooit zal gebeuren in onze ‘fijne’ ijskoude, inhumane neoliberale maatschappij……..

Moet u nagaan, schreef ik hier niet eens over de huurbelasting, die woningcorporaties moeten betalen. In feite is dat door huurders gespaard geld, m.a.w. de huurders worden op minstens drie punten gepakt door de overheid…….. Zo, nu heb ik het alsnog geschreven.

Over scheefwonen gesproken: weet u wat totaal scheef is? De Nederlandse huizenmarkt en het wanbeleid van VVD hufter Blok!! Met dank aan de PvdA, onthoudt u dat voor de aankomende verkiezingen in maart volgend jaar!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden. Huurtoeslag vindt u onder het label ‘huursubsidie’ en woningcorporaties onder het label ‘woningbouwvereniging’.

Egbert de Vries, PvdA lid en voorzitter Federatie Amsterdamse Woningcorporaties, wenst de verkoop van sociale huurwoningen niet te stoppen…………

Posted on by Telmo Claro

Mensen, m’n oren donderden weer eens van m’n hoofd, toen ik PvdA oplichter in het Amsterdamse, Egbert de Vries, als voorzitter van de Federatie Amsterdamse Woningcorporaties (FAW) hoorde vertellen, dat hij niets ziet, in het verbod, de verkoop van sociale huurwoningen nu eindelijk eens te stoppen. De SP deed dit voorstel, gezien de woningnood en de komende grote groep vluchtelingen, van wie er een flink aantal een verblijfsvergunning zullen krijgen……….

De enorme klootzak de Vries, geeft figuren als de valswitte haatprofeet, de fascist Wilders, olie, om op het smeulende ‘fascistische vuur’ te gooien……. Ongelofelijk!!!

De Vries, verdedigde zich met te zeggen, dat dit bestaand beleid dwarsboomt: het mengen van huurders en kopers in achterstandswijken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit is een totaal mislukte PvdA plan, waarmee achterstandwijken (achterbuurten) zouden veranderen in wijken met gezagsgetrouwe, gehoorzame en ‘nette burgers…’ Iets dat al in veel steden totaal mislukt is, zie de Schilderswijk in Den Haag…….

De wachttijd voor een sociale huurwoning is geen 9 jaar in Amsterdam, aldus de Vries, dat is zwaar overdreven en mensen die dat zeggen, zijn mensen, die woningen hebben afgewezen…….. Ik geef toe, ik ken de situatie niet in Amsterdam, maar het zou me zwaar verbazen, als de wachttijd daar veel korter is dan 8 jaar……. Alsof ‘t godverdomme niets is…. Nogmaals deze hufter is van de PvdA en heeft al in het Amsterdamse stadsdeelbestuur gezeten!!!!

Bovendien, zo stelde de Vries, komen er door het verkoopverbod, niet meer huizen beschikbaar…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U hoort ‘t goed, ook nog eens een slechte oplichter die de Vries, immers: er verdwijnen dan tenminste geen huizen voor mensen die ze het hardst nodig hebben en blijven er per saldo meer sociale huurwoningen over……. Allemachtig wat een gigantische oetlul!

Nogmaals maakt deze PvdA regent duidelijk, dat de PvdA er aan hecht de huizenbubbel en daarmee de enorme hypotheekschuld in Nederland in stand te houden (plus de woningnood natuurlijk). Dat is een schuld van bijna 700 miljard euro!!! Iets waarvoor de Wereldbank en het IMF Nederland al meermaals hebben gewaarschuwd, als een enorm gevaar voor de Nederlandse maatschappij…….
De huizenbubbel moet gered worden, met het overvragen van huurwoningen, die vaak amper meer dan € 150,– per maand waard zijn, maar waar de politieke- en woningcorporatie schoften overeen zijn gekomen, dat daar gerust € 500,–, of veel meer, per maand, voor gevraagd mag worden……. Uiteraard houdt de PvdA daarmee de woningnood in stand, zo weet u nu ook, wat daar volgens grofgraaier de Vries de oorzaak voor is, het mengen van kopers en huurders…… ha ha! ha! ha! ha! ha!

Ach de onderlaag is weer eens de lul, dat interesseert de neoliberale PvdA al jaren niet meer, behalve dat af en toe, een PvdA volksverlakker met ‘rode praatjes’ komt, zoals oplichter Spekman en Martijn van Dam: klik daarvoor op o.a.: ‘Spekman en z’n PvdA zetten zich toch zo in voor de onderlaag………… AUW!!!!‘ en: ‘Spekman (PvdA) ‘Rood tot na de dood…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ en: ‘Martijn van Dam probeert de PvdA iets roder te kleuren…….. Helaas mislukt!!!‘

Zie ook: ‘Dijkhoff geeft PVV en vreemdelingenhaat de wind in de rug, met uitermate domme eis aan deelgemeente Oranje!!‘

Voor meer berichten over/met woningcorporaties, huurstijging, woningnood, huizenbubbel, afbraak sociale huurwoningen, verkoop huurwoningen, Spekman en/of Martijn van Dam, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Dijkhoff geeft PVV en vreemdelingenhaat de wind in de rug, met uitermate domme eis aan deelgemeente Oranje!!

Posted on by Telmo Claro

Dat Dijkhoff geen verbetering is, vergeleken met de opgestapte staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, VVD hufter Teeven, zal voor weinigen nog een verrassing zijn (hoewel??). Gisteren maakte hij een enorme blunder, door van Midden-Drenthe, voor de deelgemeente Oranje te eisen, nog eens 700 vluchtelingen op te nemen. Die deelgemeente heeft 1.300 inwoners en heeft al 700 asielzoekers op haar grondgebied…….

Als je niet beter wist, ‘zou je kunnen denken’, dat dit een VVD opzet is voor een berg ellende in Oranje, waarna de VVD een nog harder standpunt in kan nemen t.a.v. vluchtelingen……… Eén ding is zeker: met dit soort lamme beslissingen, geeft Dijkhoff de PVV de wind in de ‘fascistische zeilen……’

Dijkhoff stelde vandaag, dat het dit was (de 700 vluchtelingen opvangen in Oranje), of buiten slapen…….. Alsof we tegenwoordig in noodgevallen niet een groot aantal luxe, verwarmde tenten kunnen opzetten (kan het leger eindelijk eens iets zinnigs uitvoeren!), of een groot aantal wooncontainers vorderen, met hetzelfde doel, het huisvesten van mensen…

Bovendien doet Dijkhoff net, of dit een natuurramp is, waar je niets tegen kan doen als bestuurder, terwijl onder de VVD bewind een groot aantal asielzoekerscentra werden gesloten, een groot aantal sociale huurwoningen werden verkocht aan buitenlandse investeerders (daar hadden asielzoekers met een status in gehuisvest kunnen worden, 1.300 van deze statushouders zitten nog steeds in asielzoekerscentra….)…. Om nog maar te zwijgen op het onverantwoord slopen van een enorm aantal sociale huurwoningen, mede onder zwaar wanbeleid van VVD hufter Blok…… Bovendien had een beetje regering geanticipeerd op de grote ellende in Syrie en Irak, ook gezien het echte vluchtelingenprobleem in landen als Libanon en Jordanië, waarbij ons ‘vluchtelingenprobleem’ volledig in het niet valt…… M.a.w.: men had kunnen weten, dat er grote groepen vluchtelingen onze kant op zouden komen…….. Maar ja ‘Rutte 2’, wat wil je???!!!!

Typisch gevalletje de kluit belazeren!! Lullig genoeg wordt de haat tegen een kleine minderheid, voor een groot deel getraumatiseerde vluchtelingen, aangejaagd met dit soort achterlijke beslissingen……..

Zie ook: ‘Egbert de Vries, PvdA lid en voorzitter Federatie Amsterdamse Woningcorporaties, wenst de verkoop van sociale huurwoningen niet te stoppen…………‘

Voor meer berichten met/over vluchtelingen, Middellandse Zee, Libanon, Syrië, Irak, asielzoekerscentra, afbraak sociale huurwoningen, vreemdelingenhaat, Klaas Dijkhoff en/of Blok, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.