Category: VN

About VN

Subscribe Feeds

Ploumen: ‘de Turkije-deal is niet ideaal en verdient uitwerking….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Hare hufterige PvdA leeghoofdigheid Ploumen is het niet eens met het besluit van Artsen zonder Grenzen (AzG, of de Franse afkorting: MSF), geen subsidie meer aan te nemen van de afzonderlijke EU lidstaten (5% van de jaarlijkse AzG inkomsten). Dit daar deze organisatie niet wenst mee te werken aan de uiterst inhumane en schunnige Turkije-deal……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, daar had Ploumen nu juist organisaties als Artsen zonder Grenzen voor nodig: de legitimatie voor het zwaar schenden van het VN Vluchtelingenverdrag met de uiterst inhumane en schunnige Turkije-deal!!

Volgens Ploumen is de Turkije-deal niet ideaal en verdient deze verdere uitwerking……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo, dat is wel weer het eufemisme van de maand! Nee, het is niet ideaal als je het VN Vluchtelingenverdrag schendt en mensen terugstuurt naar een land, waar ze hun leven niet veilig zijn!! Een land waar ze geen toekomst hebben, ondanks alle mooie toezeggingen van de reli-fascistische Erdogan misdadigersbende………

Al in 2013 sloot de EU een akkoord met Turkije voor de humane opvang van vluchtelingen. Van dat geldt bouwde Turkije provisorische gevangenissen in onherbergzame gebieden, gevangenissen waar ngo’s als Artsen zonder Grenzen, advocaten, journalisten en mensenrechtenorganisaties niet welkom zijn……. Gevangenissen waar hele gezinnen werden en worden opgesloten, soms voor maanden op rij en waar de gevangenen na afloop de grens over worden gestuurd, recht het oorlogsgebied in….. Daar kreeg Turkije van de EU in 2013 honderden miljoenen euro’s aan belastinggeld voor, uiteraard verdween een deel in de zakken van Erdogan en zijn roversbende…… Echter van een meer humane opvang van vluchtelingen kwam het niet in Turkije, precies zoals dit ook nu weer niet gebeurt!!

Jeroen Leenaers, van de EVP, de EU partij waarvan het CDA deel uitmaakt, moest ook nog even commentaar op Artsen zonder Grenzen leveren. Hij stelde dat AzG ongelijk heeft….. Al erkende de drollenpoetser nog wel, dat AzG gelijk heeft wat betreft de vaststelling van deze ong, dat er grote onwil bestaat bij meerdere EU lidstaten, vluchtelingen over te nemen van Turkije…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, die ‘christelijke’ bedrieger durft wel hè? Hij maakt NB deel uit van de EVP, een partij die bomvol reli-fascistische Oost-Europese partijen zit, partijen die niet één vluchteling, dan wel een paar, alleen christelijke, vluchtelingen willen opnemen!!

Daarnaast hebben die partijen, overigens precies als het CDA, fiks commentaar op Turkije, wat betreft mensenrechtenschendingen en schending van het VN Vluchtelingenverdrag, maar willen ze wel dat vluchtelingen daar op’gevangen worden’ (gehouden)……….. Wat een smerige hypocrieten, gadverdamme!!!

Vergeet verder niet, dat de vluchtelingenstromen zijn veroorzaakt door westerse interventies en machinaties!! Interventies en machinaties, waar ook de EVP leden zich achter schaarden………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BDS beweging steeds verder gecriminaliseerd als antisemitisch, tijd voor actie!

Posted on by Alex

De BDS (Boycot, Divestment and Sanctions) beweging wordt steeds verder en op meer plekken gecriminaliseerd als antisemitisch……. De BDS Movement verzet zich tegen de apartheidspolitiek van Israël en komt op voor de rechten van Palestijnen, rechten die door Israël al meer dan 65 jaar worden vertrapt…… Dat verzet van BDS wordt steeds verder en op meer plekken gecriminaliseerd……

De BDS beweging wil dat er een grootschalige internationale boycot tegen Israël wordt ingesteld, plus sancties, tot Israël zich aan de internationale wetgeving houdt en de rechten van Palestijnen erkent (en daar gevolg aan geeft). In de VS, Groot-Brittannië*, Frankrijk en Canada heeft Israël de politiek zo ver gekregen, dat actie ondernemen tegen Israël wordt vervolgd (zelfs al bestaat dat verzet alleen uit een tekst op een t-shirt….)……

Dit terwijl Israël keer op keer oorlogsmisdaden begaat, illegaal grote delen van Palestina bezet houdt en de Palestijnen op de West Bank en in de Gazastrook het leven onmogelijk maakt….. Een Israëlische generaal heeft de Israëlische politiek onlangs vergeleken, met die in het Duitsland van de dertiger jaren. Hoewel hij alles met simpele voorbeelden aantoonde, ging de zionistische fascist Netanyahu z’n dak uit……..

BDS Movement is nu met een petitie gekomen, die gericht is aan de hoge commissaris van de vluchtelingen in de VN, met de vraag Palestijnen, Israëliërs, en (internationale) mensenrechtenactivisten, die zich geweldloos verzetten, te beschermen tegen agressie en vervolging door Israël, of vervolging ‘in opdracht’ van Israël……….

Mensen lees en teken de petitie a.u.b., de hoogste tijd, dat Israël de weg naar de vrede inslaat! Geef het a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden! Hier de link naar de petitie.

* In Groot-Brittannië is zelfs Jeremy Corbyn, de linkse oppositieleider het slachtoffer van een smerige campagne, daar hij zich in het openbaar voor de rechten van Palestijnen uitsprak…. Rechten waar die Palestijnen, volgens de huidige internationale wetgeving, simpel aanspraak op kunnen maken!!

Zie ook: ‘Asscher en Donner, een paar van de bestuurders die de wet hebben geschonden, of hoe Israëliërs in bezette gebieden te hoge uitkeringen kregen en krijgen……‘

en: ‘NRC-Onderzoek naar Illegale Praktijken van Lodewijk Asscher‘

en: ‘Asscher wast handen in onschuld: voorgangers gaven bewoners illegale nederzettingen te veel AOW…..‘

en: ‘Asscher geheel onterecht pissig op Zanzen, alsof hij niet met 2 AOW maten meet…..‘

en: ‘Asscher gebood SVB mee te werken aan onwettige AOW uitkeringen……….‘

Klik voor meer berichten n.a.v het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘BDS’.

Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur…….

Posted on by Alex

Het volgende bericht van Nicholas J.S. Davies, komt van ICH (6 mei 2016). In dit bericht aandacht voor het ‘nieuwe beleid’ in VS-oorlogsvoering onder luitenant-generaal McFarland. Dit ‘nieuwe beleid’ houdt in, dat bij een aanval waarbij ten hoogste 10 burgerslachtoffers te verwachten zijn, geen toestemming vooraf nodig is…… Overigens een nogal vreemde gang van zaken, daar het aantal burgerdoden bij standrechtelijke executies door de VS (middels drones), meer dan 90% is, vergeleken met het aantal verdachten dat met toestemming van Obama, mag worden vermoord op die manier. Intussen zijn volgens rapportages bij aanvallen op de Iraakse stad Mosul al honderden burgerdoden gevallen…….. Gerichte aanvallen, zoals die op de universiteit van Mosul, maakten een groot aantal burgerslachtoffers, VS bombardementen op die universiteit, ‘leverden’ alleen al 92 doden op………

Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:

US Air Strikes Kill Hundreds of Civilians in Mosul

By Nicolas J. S. Davies
May 05, 2016 “Information Clearing House” – USA Today revealed on April 19th that U.S. air forces have been operating under looser rules of engagement in Iraq and Syria since last fall. The war commander, Lt Gen McFarland, now orders air strikes that are expected to kill up to 10 civilians without prior approval from U.S. Central Command, and U.S. officials acknowledge that air strikes are killing more civilians under the new rules.
U.S. officials previously claimed that air strikes in Iraq and Syria had killed as few as 26 civilians. A senior Pentagon official who is briefed daily on the air war told USA Today that was unrealistic, since air strikes that have destroyed 6,000 buildings with over 40,000 bombs and missiles have inevitably killed much higher numbers of civilians.
As the U.S. escalates its air strikes on Mosul, the largest city occupied by Islamic State, reports of hundreds of civilians killed by air strikes reveal some of the human costs of the U.S. air war and the new rules of engagement.
Award-winning Iraqi environmental scientist and Mosul native Souad Al-Azzawi (Ph.D. Colorado School of Mines) has compiled a partial list of air strikes that have killed civilians and destroyed civilian infrastructure from reports by Mosul Eye, Nineveh Reporters Network, Al Maalomah News Network, other Iraqi media and contacts in Mosul:

– Many government buildings have been destroyed. As U.S. officials told USA Today, attacks are often conducted at night to minimize civilian casualties, but they have killed security guards and civilians in neighboring buildings.

– Telephone exchanges have been systematically bombed and destroyed.

– Two large dairies were bombed, killing about 100 civilians and wounding 200 more.

– Multiple daytime air strikes on Mosul University on March 19th and 20th killed 92 civilians and wounded 135, mostly faculty, staff, families and students. Targets included the main administration building, classroom buildings, a women’s dormitory and a faculty apartment building.

– 50 civilians were killed and 100 wounded by air strikes on 2 apartment buildings, Al Hadbaa and Al Khadraa.

– A mother and 4 children were killed in an air strike on a house in the Hay al Dhubat district of East Mosul on April 20th, next door to a house used by Islamic State that was undamaged.

– 22 civilians were killed in air strikes on houses in front of Mosul Medical College.

– 20 civilians were killed and 70 wounded by air strikes on the Sunni Waqif building and nearby houses and shops.

– U.S. air strikes on April 24th damaged the Rashidiya water treatment plant in West Mosul and the Yarmouk power station in East Mosul.

– The Central Bank of Mosul in Ghazi Street and several branches of Rafidain and Rasheed banks were bombed, with heavy civilian casualties, despite all cash reportedly being removed after the first bank was struck.

– Three workers were killed and 12 wounded in an air strike on the former Pepsi bottling plant.

– An air strike on a fuel depot in an industrial area ignited an inferno with 150 casualties on April 18th.

– Bombs have damaged a food warehouse, power stations and sub-stations in West Mosul, and flour mills, a pharmaceutical factory, auto repair shops and other workshops across Mosul.

– The Al Hurairah Bridge was destroyed by air strikes.

At the very least, U.S. air strikes have killed hundreds of civilians in Mosul and destroyed much of the civilian infrastructure that people depend on for their lives in already dire conditions. And yet by all accounts, this is only the beginning of the U.S.-Iraqi campaign to retake Mosul. One and one-half million civilians are trapped in the city, 30 times the UN’s estimate of the number of civilians in Fallujah before the November 2004 assault that killed 4,000 to 6,000 people, mostly civilians. Meanwhile ISIL prevents civilians from evacuating the city, believing that their presence protects its forces from even heavier bombardment.
International humanitarian law strictly prohibits military attacks on civilians, civilian areas and civilian infrastructure. The presence of several thousand ISIL militants in a city of 1.5 million people does not justify indiscriminate bombing or attacks on civilian targets. As the United Nations Assistance Mission in Iraq warned U.S. officials in aHuman Rights Report in 2007, “The presence of individual combatants among a great number of civilians does not alter the civilian nature of an area.” UNICEF protestedthe bombing of a water treatment plant in Syria last December as “a particularly alarming example” of how “the rules of war, including those meant to protect vital civilian infrastructure, continue to be broken on a daily basis.”
The fundamental contradiction of the militarized “war on terror” has always been that U.S. aggression and other war crimes only reinforce the narratives of jihadis who see themselves as a bulwark against foreign aggression and neocolonialism in the Muslim world. Meanwhile U.S. wars and covert operations against secular enemies like Hussein, Gaddafi and Assad create new zones of chaos where jihadis can thrive.
President Obama has acknowledged publicly that there is therefore “no military solution” to jihadism. But successive U.S. administrations have proven unable to resist the lure of military escalation at each new stage of this crisis, unleashing wars that have killed about two million people, plunged a dozen countries into chaos and exploded Wahhabi jihadism from its original safe havens in Saudi Arabia, Afghanistan and Pakistan to countries across the world.
If the U.S. and its Iraqi allies follow through with their threatened assault on Mosul, the resulting massacre will join Fallujah, Guantanamo and U.S. drone wars as a powerful catalyst for the next mutation of Wahhabi jihadism, which is likely to be more globalized and unified.
But although Al Qaeda and Islamic State have proven adept at manipulating U.S. leaders into ever-escalating cycles of violence, the jihadis cannot directly order American pilots to bomb civilians. Only our leaders can do that, making them morally and legally responsible for these crimes, just as Islamic State’s leaders are responsible for theirs.

Nicolas J.S. Davies is the author of Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. He also wrote the chapters on “Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader.
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

en: ‘Mosul >> VS vermoordde daar met bombardementen meer dan 40.000 burgers, Irak deed het na de ‘bevrijding’ dunnetjes over met 10.000 moorden…….‘

en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘

en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold ‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘


Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Chavez waarschijnlijk vermoord……..

Posted on by Alex

Op Information Clearing House gisteren een interview van Mike Whitney met Eva Golinger, een gelauwerd onderzoeksjournalist. Met de ‘Freedom of Information Act’ in de hand, haalde zij diverse smerige VS zaken boven tafel.

Volens Golinger is Chavez vrijwel zeker vermoord. In het interview noemt zij een aantal moordaanslagen op Chavez, tijdens de jaren van zijn presidentschap. In alle gevallen is de VS de grote boosdoener en initiatiefnemer op de achtergrond. En inderdaad, als je de buitenlandpolitiek van de VS ziet, zou de moord op Chavez maar een voetnoot zijn, bij de enorme terreur de de VS in veel landen heeft losgelaten op de bevolking…… Laatste bericht dienaangaande, was onlangs op de BBC te zien, waar in een documentaire wordt gesteld, dat het neerhalen van MH17 een complot is van de CIA, zelfs met medeweten van een Nederlandse geheime dienst……… Daarover later meer…..

Overigens is de VS zelfs op economisch gebied bezig regeringen omver te werpen, dat geldt ook voor Venezuela en Rusland. Met het massaal dumpen van olie, gas en kolen op de wereldmarkt, worden de economieën van deze landen geschaad en probeert de VS deze landen te destabiliseren, althans dat is de bedoeling, die godbetert in Venezuela is gelukt….. Intussen is de VS zelf in feite failliet en drijft het op een zeepbel, die op spanning wordt gehouden door China, de EU en Saoedi-Arabië….. Onlangs, tijdens de OPEC-top hield de VS Saoedi-Arabië met succes voor, de olieproductie niet te verminderen, wat het terroristische Saoedische bewind wel van plan was…….

Hier het verslag van het interview (voor een vertaling kan u onder dit artikel op Dutch klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The Strange Death of Hugo Chavez

An Interview with Eva GolingerBy Mike Whitney
“Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down….I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated.”

— Eva Golinger

April 25, 2016 “Information Clearing House” – “Counterpunch“- MW– Do you think that Hugo Chavez was murdered and, if so, who do you think might have been involved?

Eva Golinger– I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated. There were notorious and documented assassination attempts against him throughout his presidency. Most notable was the April 11, 2002 coup d’etat, during which he was kidnapped and set to be assassinated had it not been for the unprecedented uprising of the Venezuelan people and loyal military forces that rescued him and returned him to power within 48 hours. I was able to find irrefutable evidence using the US Freedom of Information Act (FOIA), that the CIA and other US agencies were behind that coup and supported, financially, militarily and politically, those involved. Later on, there were other attempts against Chavez and his government, such as in 2004 when dozens of Colombian paramilitary forces were captured on a farm outside of Caracas that was owned by an anti-Chavez activist, Robert Alonso, just days before they were going to attack the presidential palace and kill Chavez.

There was another, lesser-known plot against Chavez discovered in New York City during his visit to the United Nations General Assembly in September 2006. According to information provided by his security services, during standard security reconnaissance of an event where Chavez would address the US public at a local, renowned university, high levels of radiation were detected in the chair where he would have sat. The radiation was discovered by a Geiger detector, which is a handheld radiation detection device the presidential security used to ensure the President wasn’t in danger of exposure to harmful rays. In this case, the chair was removed and subsequent tests showed it was emanating unusual amounts of radiation that could have resulted in significant harm to Chavez had it gone undiscovered. According to accounts by the presidential security at the event, an individual from the US who had been involved in the logistical support for the event and had provided the chair was shown to be acting with US intelligent agents.

There were numerous other attempts on his life that were thwarted by the Venezuelan intelligence agencies and particularly the counterintelligence unit of the Presidential Guard that was charged with discovering and impeding such threats. One other well known attempt was in July 2010 when Francisco Chavez Abarca (no relation), a criminal working with Cuban-born terrorist Luis Posada Carriles, responsible for bombing a Cuban airliner in 1976 and killing all 73 passengers on board, was detained entering Venezuela and later confessed he had been sent to assassinate Chavez. Just five months earlier, in February 2010, when President Chavez was at an event near the Colombian border, his security forces discovered a sniper set up just over a quarter of a mile away from his location, who was subsequently neutralized.

While these accounts may sound like fiction, they are amply documented and very real. Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down. As head of state of the nation without the largest oil reserves on the planet, and as someone who openly and directly challenged US and Western domination, Chavez was considered an enemy of Washington and its allies.

So, who could have been involved in Chavez’s assassination, if he was assassinated? Certainly it’s no far stretch to imagine the US government involved in a political assassination of an enemy it clearly – and openly – wanted out of the picture. In 2006, the US government formed a special Mission Manager for Venezuela and Cuba under the Directorate of National Intelligence. This elite intelligence unit was charged with expanding covert operations against Chavez and led clandestine missions out of an intelligence fusion center (CIA-DEA-DIA) in Colombia. Some of the pieces that have been coming together include the discovery of several close aides to Chavez who had private, unobstructed access to him over prolonged periods, who fled the country after his death and are collaborating with the US government. If he were assassinated by some kind of exposure to high levels of radiation, or otherwise inoculated or infected by a cancer-causing virus, it would have been done by someone with close access to him, whom he trusted.

MW– Who is Leamsy Salazar and how is he connected to the US Intelligence Agencies?
Eva Golinger– Leamsy Salazar was one of Chavez’s closest aides for nearly seven years. He was a Lieutenant Colonel in the Venezuelan Navy and became known to Chavez after he waved the Venezuelan flag from the roof of the presidential guard’s barracks at the presidential palace during the 2002 coup, as the rescue of Chavez was underway. He became a symbol of the loyal armed forces that helped defeat the coup and Chavez rewarded him by bringing him on as one of his assistants. Salazar was both a bodyguard and an aide to Chavez, who would bring him coffee and meals, stand by his side, travel with him around the world and protect him during public events. I knew him and interacted with him many times. He was one of the familiar faces protecting Chavez for many years. He was a key member of Chavez’s elite inner security circle, with private access to Chavez and privileged and highly confidential knowledge of Chavez’s comings and goings, daily routine, schedule and dealings.

 After Chavez passed away in March 2013, because of his extended service and loyalty, Leamsy was transferred to the security detail of Diosdado Cabello, who was then president of Venezuela’s National Assembly and considered one of the most powerful political and military figures in the country. Cabello was one of Chavez’s closest allies. It should be noted that Leamsy remained with Chavez throughout most of his illness up to his death and had privileged access to him that few had, even from his security team.

Shockingly, in December 2014, news reports revealed that Leamsy had secretly been flown to the US from Spain, where he was allegedly on vacation with his family. The plane that flew him was said to be from the DEA. He was placed in witness protection and news reports have stated he is providing information to the US government about Venezuelan officials involved in a high level ring of drug trafficking. Opposition-owned media in Venezuela claim he gave details accusing Diosdado Cabello of being a drug-kingpin, but none of that information has been independently verified, nor have any court records or allegations been released, if they exist.

Another explanation for his going into the witness protection program in the US could include his involvement in the assassination of Chavez, possibly done as part of a CIA black op, or maybe even done under the auspices of CIA but carried out by corrupt elements within the Venezuelan government. Before the Panama Papers were released, I had accidentally discovered and was investigating a dangerous corrupt, high level individual within the government, who Chavez had previously dismissed, but who returned after his death and was placed in an even more influential, powerful position. This individual also appears to be collaborating with the US government. People like that, who let greed obscure their conscience, and who are involved in lucrative criminal activity, could have also played a role in his death.

For example, the Panama Papers exposed another former Chavez aide, Army Captain Adrian Velasquez, who was in charge of security for Chavez’s son Hugo. Captain Velasquez’s wife, a former Navy Officer, Claudia Patricia Diaz Guillen, was Chavez’s nurse for several years and had private, unsupervised access to him. Furthermore, Claudia administered medicines, shots and other health and food-related materials to Chavez over a period of years. Just one month before his deadly illness was discovered in 2011, Chavez named Claudia as Treasurer of Venezuela, placing her in charge of the country’s money. It’s still unclear as to why she was named to this important position, considering she had previously been his nurse and had no similar experience. She was dismissed from the position right after Chavez passed away. Both Captain Velasquez and Claudia appeared in the Panama Papers as owning a shell company with millions of dollars. They also own property in an elite area in the Dominican Republic, Punta Cana, where properties cost in the millions, and they have resided there since at least June 2015. The documents show that right after Chavez passed away and Nicolas Maduro was elected president in April 2013, Captain Velasquez opened an off-shore company on April 18, 2013 through the Panamanian firm Mossack Fonesca, called Bleckner Associates Limited. A Swiss financial investment firm, V3 Capital Partners LLC, affirmed they manage the funds of Captain Velasquez, which number in the millions. It’s impossible for an Army Captain to have earned that amount of money through legitimate means. Neither him nor his wife, Claudia, have returned to Venezuela since 2015.
Captain Velasquez was especially close with Leamsy Salazar.

MW– Can you explain the suspicious circumstances under which Salazar was flown out of Spain to the safety of the United States on a plane belonging to the Drug Enforcement Administration (DEA)? Doesn’t that strike you as a bit strange? At the very least, this suggests that Salazar was acting as an agent for a country that is openly hostile towards Venezuela? That makes him either a collaborator or a traitor. Do you agree?

Eva Golinger– Of course it was highly suspicious that Salazar was flown out of Spain, where he was allegedly on vacation with his family, and taken to the United States on a DEA plane. There is no question that he was collaborating with the US government and betrayed his country. What remains to be seen is what his exact role was. Did he administer the murderous poison to Chavez, or was it one of his partners, such as Captain Velasquez or the nurse/treasurer Claudia?

 While this all may sound very conspiracy theory-ish, these are facts that can be verified independently. It is also true, according to declassified secret US documents, that the US Army was developing an injectable radiation weapon to use for political assassinations of select enemies as far back as 1948. The Church Commission hearings into the Kennedy Assassination also uncovered the existence of an assassination weapon developed by CIA to induce heart attacks and soft-tissue cancers. Chavez died of an aggressive soft-tissue cancer. By the time it was detected it was too late. There is other information out there documenting the development of a “cancer virus” that was going to be weaponized and allegedly used to kill Fidel Castro in the 1960s. I know most of that seems like science fiction, but do your research and see what really exists. I don’t believe everything I read either. As a lawyer and investigative journalist, I need hard evidence, and multiple, verifiable sources. Even if we just go on the official US Army document from 1948, it’s a fact that the US government was in the process of a developing a radiation weapon for political assassinations. More than 60 years later we can only imagine what technological capacities exist.

MW– Can you explain why the DEA was involved in this operation and not the CIA as many would expect?

Eva Golinger– I think CIA was involved. They work together on high-profile political cases, and they were operating out of the Intelligence Fusion Center in Colombia together. Why it was DEA and not CIA that brought Leamsy Salazar to the US has not yet been revealed, but I don’t think that means the CIA wasn’t involved in the whole operation.

MW– On a personal note, Hugo Chavez was a giant among men and a real hero. Would you please tell us what his loss has meant to you personally and how his death has impacted the people of Venezuela?

 Eva Golinger– The loss of Hugo Chavez has been crushing. He was my friend and I spent nearly ten years as his advisor. The void he has left is impossible to replace. Despite his human flaws, he had a huge heart and genuinely dedicated himself to build a better country for his people, and a better world for humanity. He cared deeply about all people, but especially the poor, neglected and marginalized.
There is a picture taken of Chavez by a bystander, when he had been at an event in the center of Caracas and was walking through a large plaza that had been cleared by security. All of a sudden, he saw a young man, disheveled and seemingly on drugs, barely able to keep himself upright, wearing ragged clothes. To the horror of his security guards, Chavez went over to him and lovingly put his arm around him and offered him a cup of coffee. He didn’t judge the poor guy or reprimand him, or show disgust. He treated him like a fellow human being who deserved to be seen with dignity. He stayed there with him for a while, just telling stories and chatting like old friends. When he had to go, he told one of his guards to offer the man whatever help he needed.

There were no cameras there, no TV, no public. It wasn’t a publicity stunt. It was genuine, sincere care and concern for a fellow human in need. Despite being president and a powerful head of state, Chavez always saw himself as an equal to all people.

His unexpected death has had a tragic toll on Venezuela. Sadly, those he left in charge have been unable to manage the country through this difficult times. A combination of corruption and external sabotage by opposition forces (with foreign support) has crippled the economy. Mismanagement has been widespread and destructive. US agencies and their allies in Venezuela have seized the opportunity to further destabilize and destroy all remaining remnants of chavismo. Now they are trying to tarnish and erase Chavez’s legacy, but I believe this is an impossible task. Even if the current government doesn’t survive the vicious attacks against it, Chavez’s memory in the millions of people he impacted and improved the lives of, will weather the storm. “Chavismo” has become an ideology founded on principles of social justice and human dignity. But do people miss him terribly? Yes.

Eva Golinger is winner of the International Award for Journalism in Mexico (2009), named “La Novia de Venezuela” by President Hugo Chávez, is an Attorney and Writer from New York, living in Caracas, Venezuela since 2005 and author of the best-selling books, “The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela” (2006 Olive Branch Press), “Bush vs. Chávez: Washington’s War on Venezuela” (2007, Monthly Review Press)

Since 2003, Eva has been investigating, analyzing and writing about US intervention in Venezuela using the Freedom of Information Act (FOIA) to obtain information about US Government efforts to undermine progressive movements in Latin America.


Mike Whitney – lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless is also available in a Kindle edition. He can be reached at fergiewhitney@msn.com.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

en: ‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

en: ‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: C.Abarca, Carriles, Golinger en L. Salazar.

Merkel met ‘Four Freedoms Award’ bewierookt om de verkeerde redenen……..

Posted on by Alex

Angela Merkel kreeg vorige week ‘de prestigieuze’* Four Freedoms Award (FFA). Ze kreeg deze prijs voor haar inzet bij de ‘Europese vluchtelingencrisis’ en de aanpak van de Europese financiële crisis………. ha! ha! ha! ha! ha!

Eerst die laatste maar, de financiële crisis: hier wordt vooral gedoeld op de crisis met de Zuid-Europese schuldenlanden en dan m.n. Griekenland. De FFA gaat dus naar iemand:- die een volk heeft beroofd van haar luchthavens (voor het grootste deel nu in Duits privé bezit), -die de arbeiders geheel heeft laten uitknijpen en nu eist, dat dezen hun rechten verliezen en tot slot: -die de gepensioneerden hun geld heeft afgepakt……..

Intussen heeft een groot deel van de Griekse jongeren het land verlaten, daar er geen toekomst voor hen is…….. Merkel die er mede voor zorgde dat 20% van de Griekse bevolking in diepe armoede leeft, voor hen is de armoedegrens nog een luxe, de armoedegrens waar een groot deel van de Grieken nu op leeft…….. Let wel: een armoedegrens die een heel stuk lager ligt dan die in Nederland….

Dezelfde Merkel die mede hoofdverantwoordelijk is voor het steeds groter groeien van de Griekse schulden, geld van de EU, dat via Griekenland, linea recta naar de Griekse schuldeisers in Noordwest-Europa (en het IMF) gaat…… Met andere woorden, wat Griekenland ook zal proberen, op de huidige manier komt het nooit uit de ellende, dat geeft zelfs het IMF toe (het IMF, een lid van de ‘trojka’ en zoals u kon lezen, intussen schuldeiser van Griekenland. De trojka, waar naast het IMF, de ECB en de Europese Commissie deel van uitmaken)………

Dan de ‘vluchtelingencrisis’: Merkel gaf tijdens de uitreiking al aan, waarom ze deze prijs niet had moeten krijgen: ze haalde de Turkije-deal aan als een succesvol middel, de illegale vluchtelingenstroom te keren…… Alsof het grootste deel van de vluchtelingen niet uit oorlogsgebied komen, dan wel een gebied komen, waar ze hun leven niet zeker zijn……… Dat nog naast alle ellende die Turkije de vluchtelingen bezorgd, zoals gevangengezet worden (hele gezinnen….) en het na een paar dagen of maanden uitzetten rechtstreeks het Syrisch- of Afghaans oorlogsgebied in…… Dat was overigens al lang voor de claim van Amnesty International bekend……

Voorts moet Merkel weten, dat de EU in 2013 al honderden miljoenen euro’s belastinggeld heeft doen toekomen aan psychopaat Erdogan, dit voor het humaan opvangen van vluchtelingen…… Dat geld verdween voor een groot deel in de zakken van ministers en Erdogan, voorts werden hier provisorische gevangenissen mee gebouwd, waar zoals beschreven zelfs gezinnen worden opgesloten (met een tekort aan alles en geen toegang tot advocaten, mensenrechtenorganisaties of zelfs de Rode Halve maan….)……..

Met de uitreiking van deze prijs, probeert Nederland de Turkije-deal een legaal tintje te geven, terwijl deze deal op zichzelf al een grove schending van de mensenrechten is, bovendien is dit verdrag een schending van het VN Vluchtelingenverdrag……

‘Echt allemaal redenen om Merkel te prijzen…………’

Merkel had alleen deze prijs mogen krijgen, voor haar dappere uitlatingen, dat Duitsland met gemak een groot aantal vluchtelingen kan opnemen……….

 * Als je een prijs in het leven roept, noem je die desnoods in het tweede jaar al ‘prestigieus…….’ Want wie wil er nu een niet-prestigieuze prijs??!!! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Oostenrijks nieuwe vluchtelingenbeleid: politie gemachtigd tot snelrecht….. Houzee!

Posted on by Alex

De Oostenrijkse regering is van plan het asielrecht sterk te beperken d.m.v. een nieuwe fascisten wet, deze wet wil men versneld doorvoeren. Met deze nieuwe wet kan de Oostenrijkse regering naar believen de noodtoestand uitroepen en kan geen vluchteling nog asiel aanvragen in Oostenrijk. De politie mag met deze nieuwe wet vanaf juli a.s. snelrecht toepassen op vluchtelingen, desnoods langs de snelweg…….. Let wel, met de agenten als snelrechter………… Over schending van het VN vluchtelingenverdrag gesproken……… Mensenrechtenschending opgenomen in wetgeving van een EU lid……..

Logisch allemaal, immers Oostenrijk had ook voor en tijdens WOII geen last van joodse vluchtelingen, die het land in wilden, dan maak je anno 2016 rare sprongen, nietwaar?!! Oh nee, van Oostenrijk was na 13 maart 1938 geen sprake meer, daar het land zich vrijwillig aansloot bij nazi-Duitsland, ofwel Hitlers Derde Rijk……..

Ach ja, Oostenrijk is nooit helemaal los gekomen van het naziverleden en de fascistische sentimenten leefden en leven gewoon door, ze bloeien zelfs anno 2016…..

Mensen, de EU begint meer en meer op een ‘volwassen’ fascistische staat te lijken, weg met de EU en om met Finkers te spreken: “Snel een beetje!”

In de EU is het weer eens opvallend stil over deze fascistoïde wetgeving bij één van de leden……….

Klik voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Turkije-deal: benieuwd wat de EU doet na mislukken…….

Posted on by Alex

Mensen, het is een zootje op Griekse eilanden als Lesbos. Nadat de ‘Turkije-deal’ is ingegaan, blijven er vluchtelingen komen en er komt steeds meer verzet onder de vluchtelingen, tegen uitzetting naar Turkije…. Vluchtelingen die hun leven al hebben gewaagd, een wanhoopspoging de ellendige omstandigheden in Turkse vluchtelingenopvang te ontvluchten. Daar werden zij langdurige als stront behandeld door de Turkse autoriteiten, dit terwijl Turkije in 2013 al honderden miljoenen euro’s aan EU belastinggeld ontving, om de leefomstandigheden in die kampen te verbeteren…….

Vluchtelingenorganisaties adviseren de vluchtelingen die Griekenland bereiken, nu asiel aan te vragen in dat land. Helaas zal dat tijdelijk was soelaas bieden, daar dit al werd voorzien door de EU en men van zins is, rechters naar de Griekse ‘vluchtelingen eilanden’ te sturen, zodat deze rechters in feite krom recht moeten spreken en binnen een uur (moeten) beslissen, dat deze vluchtelingen terug moeten naar Turkije……. Degenen die zich daar als rechter voor lenen, dient men onmiddellijk de titel rechter te ontnemen!!

De EU overtreedt op grove wijze het VN Vluchtelingenverdrag en schendt de mensenrechten op een heel smerige manier (dat schenden is al uiterst onbeschoft, inhumaan en onverdedigbaar…..)……

Je kan er bijna gif op innemen, mocht dit verdrag met Turkije ‘schipbreuk leiden’ (zoals zovele vluchtelingen, ook afgelopen weekeinde weer….), dat men zal pogen Griekenland uit de EU te stoten, om nog eens een achterlijke opmerking te gebruiken: ‘een win win situatie……’ Immers men hoeft zich niet meer druk te maken, over de financiële situatie in Griekenland…… PvdA ploerten als Koenders en Dijsselbloem kunnen dan hun uiterst smerige poten in onschuld wassen, als het over de ellende van de Grieken gaat……. Ellende, als zelfs geen medicatie voor terminale patiënten, ellende waarvoor Dijsselbloem één van de hoofdverantwoordelijken is……… Ook het vluchtelingenprobleem kan men dan de Grieken verwijten……… Dit uit de EU stoten zal overigens niet makkelijk gaan, de VS zal dwarsliggen, daar het Griekenland nodig heeft als NAVO partner, alleen al vanwege de strategische ligging……

Voorts zijn de grenzen van Griekenland niet af te dichten, zeker als het om eilanden voor de Turkse kust gaat…… Aan de westkant van Griekenland zijn al allerlei barrières opgeworpen, door ‘beschaafde democratische landen’, waarmee ook andere Europese/EU grenzen zijn veiliggesteld….. De arme donders die daar nu vastzitten hebben afgelopen weekeinde opnieuw gepoogd de grens met Macedonië te overschrijden, daar werden deze vluchtelingen keihard aangepakt door ‘grenstroepen’, die o.a. ‘stungranaten’ en traangas hebben ingezet op mensen die ten einde raad zijn…….. BBC World Service meldde vannacht om 2.00 u. dat er een groot aantal gewonden zijn gevallen bij die actie van de ‘grenstroepen’, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen….

Europese ‘beschaving’ anno 2016, om je dood te schamen………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders alweer stil: in Thailand worden hele gezinnen gevangengezet, die voor geweld zijn gevlucht………

Posted on by Alex

In Thailand worden vluchtelingen gevangengezet, daar het als een misdaad wordt gezien, als je zonder toestemming het land in vlucht…… BBC World Service (radio) meldde zojuist voor 13.00 u. (CET), dat Pakistaanse christenen, die voor moslim geweld hun land hebben ontvlucht, voor lange tijd gevangen worden gezet, hele gezinnen zitten daar in de gevangenis……….

De VN vangt keer op keer bot bij de psychopathische Thaise regering, met hun pleidooi een eind aan deze praktijk te maken, die haaks staat op het VN Vluchtelingenverdrag…….. De VN zou in dit soort gevallen de gevangenen binnen 6 maanden horen, helaas de afdeling die dit moet doen zwaar onderbemenst en zit nu al op een periode van 4 jaar…….

Onze wanpresterende minister van Buitenlandse Zaken, PvdA de versleten jaknikkende sierkwast Koenders en zijn partijcollega, hare hufterigheid Ploumen van Handel en Ontwikkelingssamenwerking (wat een giftige combinatie!!), zijn zoals gewoonlijk in dit soort zaken (tenzij het Rusland of Noord-Korea betreft) alweer doodstil. Ach ja, ook voor deze neoliberale PvdA volksverlakkers gaan economische belangen nu eenmaal ver voor op mensenrechtenschendingen en zoals in dit geval zelfs het schenden van het vluchtelingenverdrag………

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jemenitische rebellen en Iran slachtoffer van internationale leugens, aanvankelijk zelfs uit VN burelen……..

Posted on by Alex

Mensen hier een vergeten concept, maar nog even actueel: de beschuldiging dat Iran de Houthi rebellen zou voorzien van wapens en munitie. Deze leugen is al eerder doorgeprikt maar gezien het feit dat men in de reguliere media deze leugen nog steeds propageert, kan het niet genoeg herhaald worden, vindt u ‘ook niet?’ Hier het artikel van Information Clearing House (u kunt onder dit artikel klikken voor een vertaling, dat kost wel wat tijd) :

How False Stories of Iran Arming the Houthis Were Used to Justify War in Yemen

By Gareth Porter
January 02, 2015 “Information Clearing House” – “Truth Out” – Peace talks between the Saudi-supported government of Yemen and the Houthi rebels ended in late December without any agreement to end the bombing campaign started by Saudi Arabia and its Gulf allies with US support last March. The rationale for the Saudi-led war on Houthis in Yemen has been that the Houthis are merely proxies of Iran, and the main alleged evidence for that conclusion is that Iran has been arming the Houthis for years.
The allegation of Iranian arms shipments to the Houthis – an allegation that has often been mentioned in press coverage of the conflict but never proven – was reinforced by a report released last June by a panel of experts created by the UN Security Council: The report concluded that Iran had been shipping arms to the Houthi rebels in Yemen by sea since at least 2009. But an investigation of the two main allegations of such arms shipments made by the Yemeni government and cited by the expert panel shows that they were both crudely constructed ruses.

Diplomatic cables released by WikiLeaks reveal that the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government.

The government of the Republic of Yemen, then dominated by President Ali Abdullah Saleh, claimed that it had seized a vessel named Mahan 1 in Yemeni territorial waters on October 25, 2009, with a crew of five Iranians, and that it had found weapons onboard the ship. The UN expert panel report repeated the official story that authorities had confiscated the weapons and that the First Instance Court of Sana’a had convicted the crew of the Mahan 1 of smuggling arms from Iran to Yemen.
But diplomatic cables from the US Embassy in Yemen released by WikiLeaks in 2010 reveal that, although the ship and crew were indeed Iranian, the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government. On October 27, 2009, the US Embassy sent a cable to the State Department noting that the Embassy of Yemen in Washington had issued a press statement announcing the seizure of a “foreign vessel carrying a quantity of arms and other goods….” But another cable dated November 11, 2009, reported that the government had “failed to substantiate its extravagant public claims that an Iranian ship seized off its coast on October 25 was carrying military trainers, weapons and explosives destined for the Houthis.”
Furthermore, the cable continued, “sensitive reporting” – an obvious reference to US intelligence reports on the issue – “suggests that the ship was carrying no weapons at all.”
A follow-up Embassy cable five days later reported that the government had already begun to revise its story in light of the US knowledge that no arms had been found on board. “The ship was apparently empty when it was seized,” according to the cable. “However, echoing a claim by Yemen Ambassador al-Hajj, FM [Foreign Minister] Qaairbi told Pol Chief [chief of the US Embassy’s political section] on 11/15 the fact that the ship was empty indicated the arms had already been delivered.”

President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis.

President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis, which he was calling “Operation Scorched Earth.” But as a December 2009 cable noted, it was well known among Yemeni political observers that the Houthis were awash in modern arms and could obtain all they needed from the huge local arms market or directly from the Yemeni military itself.
Unlike the government’s story of the Mahan 1 and its phantom weapons, the official claim that a ship called the Jihan 1, seized on January 23, 2013, had arms onboard was true. But the totality of the evidence shows that the story of an Iranian arms shipment to the Houthis was false.
The ship was stopped in Yemeni waters by a joint patrol of the Yemeni Coast Guard and the US Navy, and an inspection found a cache of weapons and ammunition. The cargo including man-portable surface-to-air missiles, 122-millimeter rockets, rocket-propelled grenade launchers, C-4 plastic explosive blocks and equipment for improvised explosive devices.
Some weeks later, the UN expert panel inspected the weaponry said to have been found on board the Jihan 1 and found labels stuck on ammunition boxes with the legend “Ministry of Sepah” – the former name of the Iranian military logistics ministry. The panel report said the panel had determined that “all available information placed the Islamic Republic of Iran at the centre of the Jihan operation.”
But except for those labels, which could have been affixed to the boxes after the government had taken possession of the arms, nothing about the ship or the weapons actually pointed to Iran. All of the crew and the businessmen said to have arranged the shipment were Yemenis, according to the report. And the expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.

The expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.

The case rested on the testimony of the Yemeni crew members of the Jihan 1 – then still in government custody – who said they had sailed from Yemen to the Iranian port of Chabahar, had been taken to another Iranian port and then ferried by small boat to the Jihan 1 sitting off the Iranian coast. But although the panel said it had access to “waypoint data retrieved from Global Positioning System (GPS) devices,” it did not cite any such data that supported the crew members’ story. In fact, the panel acknowledged that it had “no information regarding the location at which the Jihan was loaded with arms….”
A crucial fact about the cargo, moreover, points not to Iran but to Yemen itself as the origin of the ship: The weapons on the ship were hidden under diesel fuel tanks and could be accessed only after those tanks had been emptied. The expert panel referred to that fact but failed to discuss its significance. But the June 2013report of a UN Security Council Monitoring Group on Somalia and Eritrea said that Jihan 1’s crew members had “divulged to a diplomatic source who interviewed them in Aden that the diesel was bound for Somalia.” An unnamed Yemeni official confirmed that fact, which the crew members had kept from the Security Council expert panel, according to the UN Monitoring Group report.
The fact that the Jihan 1 was headed for Somalia indicates that the ship was engaged in a commercial smuggling operation – not a politically motivated delivery. The lucrative business of smuggling diesel fuel from Yemen to Somalia had long been combined with arms smuggling to the same country across the Gulf of Aden from Yemen, as the Monitoring Group report made clear. The Monitoring Group report explained that the reason authorities in the Puntland region of Somalia had made it illegal to import petroleum products was that arms had so often been smuggled into ports on its coast hidden under diesel fuel.
The same UN Monitoring Group report also revealed that a series of arms shipments had been smuggled to Somalia in late 2012 – just before the Jihan 1 was seized – in which rocket-propelled grenade launchers were the primary component and IED components and electrical detonators were also prominent. Those were also major components of the Jihan 1 weapons shipment. The report said information received from the Puntland authorities and its own investigation had “established Yemen as a principal source of the these shipments.”
A key piece of evidence confirming that those arms had originated in Yemen was a communication from the Bulgarian government to the UN Monitoring Group indicating that all the rocket-propelled grenade rounds and propellant charges in one lot manufactured in Bulgaria and seized in Somalia had been delivered to the Yemeni armed forces in 2010.
The information in the Monitoring Group report thus points to Yemeni arms smugglers as the source of the cargo of weapons and diesel fuel aboard the Jihan 1. When the arms were seized by the joint US-Yemen patrol, the Yemeni government evidently decided to exploit it by creating a new story of an Iranian arms shipment to the Houthis, and later used the Yemeni crew to provide the details to the UN expert panel.
The Somalia and Eritrea Monitoring Group’s report created an obvious problem for the official story of the Jihan 1, and the Yemeni government’s anti-Iran, Western backers sought to give the story a new twist.Reuters quoted a “Western diplomat” as citing the Jihan 1 arms shipment as evidence that Iran had actually been involved in supplying arms to al-Shabaab terrorists in Somalia. The anonymous source noted that the cargo had included C-4 explosives such as were used by al-Shabaab for terrorist bombings, whereas the Houthis were not known to carry out such operations. But that claim was hardly credible, because al-Shabaab had close ties to al-Qaeda and was therefore an enemy of Iran. It has not been repeated except in pro-Saudi and pro-Israeli media outlets.
The Jihan 1 story and the broader narrative of intercepted Iranian arms shipments to the Houthis, as recycled by the UN Security Council expert panel, have nevertheless become key pieces of the widely accepted history of the regional conflicts involving Iran.
Gareth Porter (@GarethPorter) is an independent investigative journalist and historian writing on US national security policy. His latest book, Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, was published in February 2014.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor het label ‘Ali Abdullah Saleh’.

Ten Broeke zag de ellende in de regionale vluchtelingenkampen en blijft desondanks voor opvang in de regio………

Posted on by Alex

VVD knuppellul ten Broeke was vanmorgen te horen op Radio1, na 10.00 u. Onderwerp: de vluchtelingenopvang. U snapt uiteraard dat ten Broeke vindt, dat een ‘straatarm land’ als Nederland geen vluchtelingen kan opvangen, dat moet gebeuren in de regio, dus in ‘stinkend rijke landen’, als Libanon of Jordanië en uiteraard in het ‘veilige’, xenofobe en steeds verder religieus radicaliserend land Turkije………

Ten Broeke heeft wat ‘vluchtelingenkampen’ in de regio bezocht en zag dat daar een voedseltekort dreigt (afgelopen zomer waren er al voedseltekorten, zelfs in Turkse opvangkampen……..)…. Voorts zag ten Broeke, dat er moeite was, de vluchtelingen een dak boven het hoofd te geven……. Als ten Broeke zegt, dat men moeite heeft, de vluchtelingen een dak boven het hoofd te geven, kan je ervan uitgaan dat er veel vluchtelingen geen dak boven het hoofd hebben; dat zegt hij liever niet, immers dat zou de noodzaak aangeven, om zo snel mogelijk vluchtelingen over te brengen naar de EU……. Het meest opmerkelijke wat ten Broeke vertelde was, dat het schort aan veiligheid in de kampen die hij bezocht……..

U weet vast nog wel, dat ten Broeke één van de schoften was, die stelde, dat de vluchtelingen die van een vluchtelingenkamp doorreisden naar de EU, simpelweg economische vluchtelingen zijn, ze waren immers ‘al veilig…….’ Met andere woorden: ten Broeke gaf net als zijn collega’s van de inhumane neoliberale boevenpartij VVD aan, dat de vluchtelingenkampen in de regio veilig waren……. Dat dit onzin was, wisten we al, maar dat en VVD’er dit nu schoorvoetend toegeeft, is toch echt nieuws!!

De enorme hufter ten Broeke had het gore lef zichzelf nog een veer in de onwelriekende reet te steken. Hij stelde, dat de VN de gelden voor vluchtelingen in de regio moet herschikken, zodat er meer geld naar die vluchtelingenkampen in de regio gaat…. Alsof ten Broeke daar ook maar enige zeggenschap heeft…. ha! ha! ha! ha! ha! Ten Broeke trok een ‘iets te grote’ broek aan, zoals hij regelmatig pleegt te doen!! De enorme drollenpoetser vertelde vol trots, dat hij en zijn PvdA collega volksverlakker Servaes, geen zin hadden om bij de pakken neer te zitten en een extra bedrag hebben vrijgemaakt van, houdt u vast: 35 miljoen euro voor de opvang in de regio……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gaat hier om meer dan drie miljoen vluchtelingen, dus die 35 miljoen is de spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat!!

Het is, dat ten Broeke totaal oninteressant is voor de buitenlandse media, anders zouden we internationaal weer een pleefiguur van formaat slaan, jezus wat een oetlul!!!

Voor meer berichten over/met vluchtelingen, vluchtelingenbeleid, VN, UNHCR, Middellandse Zee, Syrië, Libanon, Jordanië, Turkije, Hongarije, gelukzoekers, ten Broeke en/of Michiel Servaes, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.