Tamara van Ark, staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid, wil ten overvloede nog eens laten zien dat de VVD de pest heeft aan ‘uitkeringstrekkers’, vandaar dat ze na een hersenstorm van een paar weken (het werkt allemaal niet zo snel bij mw. van Ark) gisteren met ‘het geweldige nieuws’ kwam dat ze bijstandsgerechtigden gaat aanpakken, alsof het om een leger mensen gaat die dag in dag uit erop uit zijn de maatschappij een poot uit te draaien…… Alsof het een leugen is dat een heel groot deel van de bijstandsgerechtigden al lang een vrijwilligers baan heeft…….
Er is maar een heel kleine groep bijstandsgerechtigden die het zich kan veroorloven niets te willen doen, iets dat van Ark NB toegeeft….. Daarnaast zit er een grote groep mensen tussen die werkloos zijn geworden door het totaal mislukte beleid van Rutte 1 en 2 op de bankencrisis. Een groot deel van deze mensen die destijds al boven de 45 waren, zijn niet meer aan de bak gekomen, nogmaals: buiten eigen schuld, maar onder verantwoording van VVD (zoals gezegd: de partij van van Ark), CDA, PvdA en D66…..
Voorts hebben de kabinetten Balkenende de WAO aangepast en ervoor gezorgd dat je op sterven na dood moet zijn, om nog voor 100% WAO in aanmerking te komen, waarna veel arbeidsongeschikten in de bijstand zijn beland, ofwel een groot aantal mensen in de bijstand kan niet eens werken daar ze arbeidsongeschikt zijn en toch wil van Ark ook deze mensen pakken……..
Dan zijn er nog de mensen die voorheen in de sociale werkplaatsen arbeid verrichtten, maar die door PvdA hufter Klijnsma bij gewone bedrijven moesten gaan werken, dit onder de belachelijke term ‘participeren in de maatschappij’ (‘participatiemaatschappij’). Zoals te verwachten was en waar het SCP na jaren eindelijk afgelopen week mee kwam: die hele participatiemaatschappij is één grote mislukking….. Intussen zijn veel mensen met een beperking in de bijstand beland en ook deze mensen wil van Ark aanpakken……
Wat een zootje mensen, figuren als van Ark die zich voordoen als keiharde bestrijders van ten onrechte toegekende uitkeringen, maken met hun werk juist de zwakste mensen in onze maatschappij gehaat bij een groot deel van de bevolking, door te stellen dat ze ‘eindelijk eens wat moeten doen voor hun uitkering…….’
Alsof het bij een bijstandsuitkering om een gigantisch bedrag gaat, terwijl je niet rond kan komen van zo’n uitkering……..
Jaarlijks ontduiken Nederlanders voor rond de 18 miljard euro de belasting in ons land, pak die mensen eindelijk eens actief aan (en niet pas nadat een klokkenluider bewijzen overlegt aan de belastingdienst…..). Overigens ook de grote bedrijven ontduiken de belasting, daar gaat het op jaarbasis om 30 miljard euro en ook dat bedrag laat men liggen…… Maar nee, de mensen met een bijstandsuitkering moeten gepakt worden (terwijl het om bedragen gaat die in het niet vallen bij de hiervoor aangehaalde gevallen van belastingontduiking….)……..
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
Category: werkloosheid
About werkloosheid
Dennis Wiersma (VVD Tweede Kamer) wil onbevoegde techniekdocenten voor de klas
Gisteren wist VVD huppellulletje Wiersma het nieuws te halen met een voorstel om onbevoegde techniekdocenten voor de klas te zetten, dit om zo het tekort aan dat soort docenten te tackelen…..
Waar Wiersma niet aan heeft gedacht is het feit dat er veel te weinig technici zijn in Nederland en de bedrijven deze zelfs uit het buitenland halen….. Je kan uittekenen dat de bedrijven die goede technische krachten hebben, deze niet zullen uitlenen aan het onderwijs, hooguit zullen ze medewerkers uitlenen die men kan missen….. Daarmee komen er onbevoegde en in feite slechte techniekwerkers voor de klas te staan….
Er is in het hele onderwijs een tekort aan docenten, dat was al zo toen het eerste VVD kabinet Rutte aantrad en dat is na 9 jaar (!!) Rutte niet veranderd, ofwel de VVD en alle partijen die deelnamen aan de waardeloze kabinetten Rutte* hebben 9 jaar de tijd gehad om echt iets te doen aan het lerarentekort, maar hebben dat verzaakt…… (ondanks dat dit onderwerp meermaals op de agenda van de Tweede Kamer stond!!) En dan komt Wiersma na 9 jaar met een ‘onbevoegde, oplossing’ (met relatief slechte werkkrachten) voor het tekort aan techniekdocenten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
* De kabinetten Rutte 1 tot en met 3 bestonden/bestaan uit VVD, PvdA (met de onderwijsportefeuille in Rutte 2), CDA (Rutte 1 en 3), D66 (‘onderwijspartij’ ha! ha!) en ChristenUnie (de laatste 2 in het huidige kabinet Rutte 3), met gedoogsteun door de fascisten van de PVV voor Rutte 1. Overigens werden deze kabinetten door veel meer partijen gedoogd, ook al leverden die kabinetten uitermate slecht werk, neem het beleid tijdens de voortdurende banken- of kredietcrisis, een regeringsbeleid dat een ongelofelijk aantal mensen werkloos maakte, waar velen van deze werklozen nooit meer aan ‘de bak’ zijn gekomen, daar ze de 45 jaar passeerden in die tijd….. En dan durft schoft Rutte te spreken over de hardwerkende Nederlanders die bevoordeeld moeten worden (wat overigens niet gebeurde en waar velen van die ‘hardwerkende Nederlanders’ amper kunnen rondkomen van hun belachelijk lage salaris….).
CPB over ‘milde loonstijging’ i.v.m. lage koopkrachtstijging……
Afgelopen dinsdag op BNR na 7.30 u. Wim Suyker van het cijfergoochelinstituut CPB die de eerdere cijfers van het CPB voor de duizendste keer kwam bijstellen (niet dat hij dit al 1.000 keer heeft gedaan, hij is gewoon de zoveelste opvolger die dat deed, immers de cijfers van dit overbodige bureau kloppen zelden of nooit…)….
Volgens Suyker ligt de kleine stijging van de koopkracht bij burgers aan een ‘mildere stijging’ van de CAO lonen en de verhoging van de olieprijs……. ‘Een mildere stijging van de CAO lonen’, alsof het een natuurverschijnsel betreft i.p.v. werkgevers die zich scheel verdienen, maar hun personeel afknijpen…….
Niets over de energietransitie die teruggedraaid zou worden, maar nog steeds maandelijks van je rekening wordt geschreven. Niets over de btw verhoging die nog dagelijks het leven verder bemoeilijkt voor de 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……
En dan krijgen de huurders per 1 juli nog eens een huurverhoging voor de kiezen van in de meeste gevallen meer dan 3%……
Overigens ook de grijnzende topleugenaar en godbetert VVD premier Rutte blijft gewoon volhouden dat iedereen er dit jaar op vooruit zal gaan, terwijl iedereen met een inkomen tot € 25.000,– weet dat dit een smerige leugen is, de zoveelste die hij op het volk laat neerdalen…… Dan nog de ‘hardwerkende Nederlander’, die Rutte zo vaak noemt: veel van hen zijn door wanbeleid van Rutte en zijn afbraakkabinetten blijvend in de werkloosheid beland (waar ze niet meer worden meegerekend als ze in de bijstand verdwijnen of als hun partner 10 cent teveel verdient om voor die bijstand in aanmerking te komen…….)
Rutte stelde voorts dat de werkgevers hun personeel nu ook eindelijk eens een moeten laten meedelen in de megawinsten die worden gemaakt….. Waar hij en zijn kabinetten de ondernemers juist hebben voorzien van instrumenten om hun werknemers nog verder uit te buiten, zoals het zzp schap, waarbij de werknemers werden gedwongen hun eigen nering op te zetten, alles uiteraard tegen een zo laag mogelijke vergoeding….. Ook via ‘payrolling’ (de vertaling zou zakkenrollen moeten zijn, ‘maar goed…’) kan men medewerkers fiks uitmelken, een zaak waartegen Rutte en zijn afbraakkabinetten niets hebben ondernomen……
Ben het altijd oneens met de vreselijke sociopaat Hans de Boer van VNO-NCW, echter deze week moest ik hem gelijk geven toen hij Rutte voorhield dat deze de ‘gewone hardwerkende burgers’ uitneemt via de belastingen….* Waar ik nog aan toe zou willen voegen dat een groot aantal werknemers Oost-Europeanen in dienst hebben die ze per half jaar laten vervangen door een andere ploeg, zodat er nooit meer dan het minimumloon betaald hoeft te worden……. (waar deze mensen ook nog eens worden uitgebuit via hun huisvesting, zodat ze veel minder dan het minimumloon ontvangen)
Wel moet ik toegeven dat bedrijfseigenaren en CEO’s er fiks geld bij hebben gekregen, met bedragen van zelfs meer dan 20%, dit gebeurde ook tijdens de langdurige bankencrisis, al bedoelde plork de Boer dit zeker niet……
* Volgens de Boer zijn er wel aanzienlijke loonsverhogingen gegeven, waar volgens hem de belastingen ervoor zorgen dat er amper wat overblijft, echter dat is gelul van een dronken aardbei, de meeste werknemers hebben er sinds 2008 amper wat bij gekregen…… Het gaat zelfs zover dat er een fikse groep werknemers is die niet rond kan komen van één inkomen en er een baantje naast hebben genomen…… Ach ja, de Boer, als Rutte een neoliberale misdadiger…..
CEO General Motors ontvangt 22 miljoen dollar voor het ontslaan van duizenden arbeiders en het sluiten van 5 fabrieken….
Je ziet pas goed waar aandeelhouders voor staan als het gaat om het ontslaan van arbeiders, de aandelenkoers van een bepaald bedrijf waar men flink snijdt in het aantal banen, gaan als een speer de lucht in…….
De CEO van General Motors (GM), Mary Barra, heeft 15.000 banen geschrapt, waarbij uiteraard een groot aantal arbeiders op straat komt te staan en er 5 fabrieken in Noord-Amerika worden gesloten, terwijl de fabrieken in Mexico en China ongemoeid blijven…..
Alsof Barra prestaties van niveau heeft neergezet, werd ze in 2017 beloond met het meer dan achterlijk hoge inkomen van 22 miljoen dollar…… Reken maar gerust dat Barra, ondanks haar belachelijk hoge salaris, zal worden beloond voor het schrappen van banen en fabrieken….
Dat de koers van GM na dit nieuws niet fiks de hoogte inging, heeft van alles te maken met de ‘niet zo florissante positie’ van GM.
Lees het volgende artikel van J.T. Crowe waarin veel kritiek is te lezen op GM, dat eerder met staatssteun op de been moest worden gehouden (tja, soms heeft Trump gelijk)
Appalling: General Motors CEO Collects $22 Million Salary While Cutting 15,000 Jobs
General Motors CEO Mary Barra might be the most unpopular CEO in the United States right now after GM announced it is slashing up to 15,000 jobs and closing up to five plants in North America.
Barra has been shredded from all sides for the decision, including from President Donald Trump.
(hare kwaadaardigheid Mary Barra)
“Very disappointed with General Motors and their CEO, Mary Barra, for closing plants in Ohio, Michigan and Maryland. Nothing being closed in Mexico & China. The U.S. saved General Motors, and this is the THANKS we get! We are now looking at cutting all @GMsubsidies, including… for electric cars. General Motors made a big China bet years ago when they built plants there (and in Mexico) – don’t think that bet is going to pay off. I am here to protect America’s Workers!”
On Tuesday, West Virginia Democrat Richard Ojeda, who is considering a presidential run in 2020, blasted Barra on Twitter for her $22 million salary, a number that was confirmed by Politifact. Barra’s salary is in fact 295 times higher than the average GM salaried worker’s $74,000.
“At General Motors, CEO Mary Barra ‘took home almost 22 MILLION DOLLARS last year alone (295x your company’s average employee).” he tweeted.
He then slammed Barra and GM in another tweet, lambasting the company and its CEO for their corporate greed for cutting jobs and closing plants after receiving a bailout and tax breaks that kept the company afloat during the Great Recession.
(Let op: bij het volgende Twitterbericht hoort een video van bijna 2 minuten, die ik helaas niet kan overnemen, hier de link naar het origineel op Money & Markets)
I’m in Detroit at General Motors HQ.
We bailed you out.
We gave you tax breaks.
Your workers are the reason your CEO took home almost 22 MILLION DOLLARS last year alone (295x your company’s average employee).
And this is how you repay them? #CorporateGreed
While mourners gathered at the Washington National Cathedral to pay their respects to President George H.W. Bush on Wednesday, Barra met with members of Congress whose constituencies will be most impacted by the layoffs and plant closings.
GM surpassed Ford in 1927 to become the world’s largest automaker and the company soared for decades. Things began to slow in the 1980s and 1990s before falling apart during the great recession that began in 2008.
GM abandoned four of its North American brands in exchange for a federal bailout, and in that bailout is where much of the bad blood toward Barra and GM now resides.
Now, after a resurgent decade, GM again finds itself in a precarious position, and so does Barra. GM “has to be the most thoroughly disliked company in Washington right now,” Rep. Debbie Dingell, a Michigan Democrat, told CNN. In the past week, Barra has been publicly scolded by President Donald Trump and now privately confronted by congressional delegations from each of the three states where the plants targeted for closure are located — Michigan, Ohio and Maryland. GM’s shake-up is the result of a variety of factors, including the massive market shift from sedans to sport utility vehicles, not to mention the tariffs on imported steel imposed by the Trump administration earlier this year, which GM claims have cost it around $1 billion.
The 56-year-old Barra, who Forbes recently ranked as the fifth most powerful woman in the world, has faced such fire before. Just days into her new job as GM’s CEO in January 2014, a crisis involving an ignition switch malfunction in older vehicles resulting in 124 deaths threatened to upend the company’s post-bailout success, and Barra was called to publicly testify before Congress on the matter. But the stark remarks that Barra, a GM lifer who earned a Stanford MBA on a GM fellowship and spent 33 years with the company before becoming its CEO, made at an internal town hall meeting at the time were perhaps more significant. “I never want to put this behind us,” she told her company. “I want to put this painful experience permanently in our collective memories.”
The Michigan native’s subsequent bold actions matched her words as she used the crisis as an opportunity to fire underperforming executives, redirect the company’s culture and streamline a bloated organization the way she had once reduced a 10-page dress code policy as the company’s head of HR to two words: “Dress appropriately.”
“Mary is as strong as they come,” the legendary investor Warren Buffett once observed of Barra. “She is as good as I’ve seen.”
Barra, the first female CEO at a major automaker, has continued to act decisively to run a smaller, more profitable company, even when that has meant closing GM’s struggling European operation, abandoning markets in places like South Africa and Russia, and selling its Germany subsidiary Opel-Vauxhall. She has also steered the company in some risky but promising directions, from the $1 billion purchase of Cruise Automation in 2016 to help the company cement its position in the autonomous driving market to the recent narrowing of its manufacturing to SUVs and trucks. “The reality is that in the sedan market, the Camrys and the Accords and the Civics of the world have dominated that space forever,” says Kelley Blue Book executive analyst Akshay Anand. “And that was not something that was going to change overnight.”
Such moves, however, can require some ruthlessness. The recent layoffs blindsided many workers — right before the Thanksgiving holiday. “These were very difficult decisions,” Barra said in a statement released Wednesday after meeting with members of Congress, where she claimed that many hourly employees at the impacted U.S. plants would have the chance to work at other GM plants. Still, as GM employees brace for the future after the company endures yet another cataclysmic event, this particular “painful experience” may be one that Barra and remaining GM employees want to put behind them and not commit to their “collective memories.”
================================
Zie ook: ‘GM CEO verdient 22 miljoen dollar voor het sluiten van fabrieken en het ontslaan van arbeiders‘
Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….
Hoorde vanmiddag rond 14.15 u. (CET) op BBC Scotland radio dat kinderen in Groot-Brittannië in vakanties honger lijden…….
Buiten de schoolvakanties worden die kinderen schandelijk genoeg gevoed door liefdadigheidsorganisaties en maar ‘mondjesmaat’ door de overheid……. Ofwel de kinderen gaan met een hongergevoel van huis, tot groot verdriet van hun ouders…….
Er wordt nu gepleit voor een tegemoetkoming in de inkomens van de arme ouders (waarvan een fiks aantal zelfs een baan heeft, een heel slecht betaalde zoals je begrijpt…), zodat hun kinderen ook tijdens de schoolvakanties goed gevoed kunnen worden……. (kan je het nog volgen anno 2018…???)
Echter de Tories of beter gezegd de Conservative Party, die al vele jaren een inhumaan neoliberaal beleid voert (dan wel voorstaat in oppositie), dezelfde partij die het onder May voor het zeggen heeft in de landelijke politiek, zijn zwaar tegen extra’s voor arme ouders, daar men plompverloren stelt dat de ouders het extra geld voor zichzelf gebruiken…… Terwijl meerdere wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het extra geld juist wel naar de kinderen gaat…….
Uiteraard zijn er uitzonderingen, zoals gezinnen met verslaafde ouders, echter die uitzonderingen zouden niet mogen bestaan, immers een verslaafde ouder kan zijn/haar kinderen niet goed opvoeden, op z’n minst zouden die ouders hulp moeten krijgen, of ze zouden uit de ouderlijke macht moeten worden gezet….. Echter ook op die zaken hebben de Tories bezuinigd (alsook eerdere Labourregeringen)…….
Let wel: als kinderen slecht gevoed worden, gaan ook de prestaties op school sterk achteruit en gaat het zelfs ten koste van hun hersencapaciteit….. Bovendien lopen die kinderen een trauma op voor het leven en worden ze gepest door kinderen uit beter gesitueerde gezinnen….. Daarmee worden de rechten van deze kinderen op grove schaal geschonden door dit inhumane beleid…..
Hoe is het gvd allemaal mogelijk in een rijk land als GB en dat anno 2018??!!!
Walgelijk!
Waarom heeft de EU Groot-Brittannië nooit veroordeeld voor dit schunnige beleid, waar kinderen het spreekwoordelijke kind van de rekening zijn?? Blijkbaar heeft men in de EU geen moeite met het afknijpen van de onderlaag en het traumatiseren van kinderen…… Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst, wanneer alleen de grote landen het nog voor het zeggen hebben in de EU…. Ook gezien deze zaak zou Nederland uit de EU moeten stappen….
Naast het feit dat de fascistische partijen in de EU een eigen fractie willen oprichten en gezien de groei van deze fascistische partijen (en de PVV) in de EU, bestaat de kans dat de EU op termijn zal worden bestuurd door fascisten……. (de nazi’s uit WOII zouden er hun vingers bij aflikken…..) Voorlopig onderneemt de EU niets tegen het fascisme, anders dan wat kritiek op en geblaas tegen landen als Hongarije en Polen…..
Zie ook:
‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘
‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘
‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘
‘May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?‘
Voor meer berichten over de armoede in GB, of over kinderrechten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Israël bereidt oorlog voor tegen getto Gazastrook
Volgens de psychopathische fascist en oorlogsmisdadiger Lieberman heeft Israël geen andere keus dan oorlog te voeren tegen het getto dat wordt aangeduid met de naam Gazastrook, verpakt in het excuus Hamas aan te willen pakken… Er zijn weer een paar veredelde ‘Iraanse’ vuurpijlen afgeschoten vanuit de Gazastrook, geen schade of gewonden, maar dat maakt Israël al lang niets meer uit >> zeker als het om Palestijnen gaat: ‘Rache muss sein!’
Verder stelde Lieberman dat Hamas Palestijnen betaalt om de protesteren aan de grens met Israël (let wel: op Palestijns grondgebied) en worden de (geweldloze) demonstranten met bussen aangevoerd….. Alsof de Palestijnen (mensen!) niet helemaal doodziek zijn van de Israëlische blokkade van hun grondgebied, waar velen niet eens toestemming krijgen om daar te vertrekken, ofwel de Gazastrook is veranderd in een getto zoals dat van Warschau in WOII, anders gezegd: de Gazastrook is één grote openluchtgevangenis…….
De Palestijnen zijn het beu dat hun huizen in puin liggen, doodziek van de enorme werkloosheid, doodziek van de tekorten aan water, elektriciteit, medicijnen en de uitzichtloze situatie in haar geheel, waar de massamoorden op de Palestijnen wel de grootste frustratie veroorzaken. massamoorden die Israël pleegt zo vaak het haar maar uitkomt…… Alsof je door de hiervoor genoemde zaken (en dat zijn er nog maar een paar) niet voldoende motivatie opbouwt om hoe dan ook te protesteren tegen de fascistische apartheidsstaat Israël………
Kortom de Israëlische terreurstaat heeft met het samentrekken van tanks en andere legervoertuigen aan de grens met de Gazastrook getoond dat de Palestijnen alweer een groot bloedbad te wachten staat…..
Was nogal verbaasd over het hieronder door Tyler Durden geschreven artikel op Zero Hedge over deze zaak, waarin hij het aantal slachtoffers aan de Palestijnse kant van de grens met Israël houdt op dozijnen, terwijl er intussen 205 ongewapende Palestijnen, waaronder 38 kinderen, zijn vermoord door laffe Israëlische psychopaten….. Voorts zijn er meer dan 21.000 mensen gewond geraakt, waaronder 4.250 kinderen, dit door hetzelfde psychopathische optreden van het Israëlische geteisem….. De cijfers komen van de VN en zijn van 15 oktober jl.*, gegarandeerd dat deze cijfers intussen verder zijn gestegen……. Ook het ongewapend zijn van de Great Return March demonstranten wordt niet door Durden gemeld, terwijl hij Lieberman citeert die zegt dat Hamas deze mensen min of meer dwingt te gaan demonstreren aan de grens met Israël……. Moet zeggen dat dit me zwaar tegenvalt voor een journalist die normaal gesproken goed geïnformeerd is……. Is hij bang dat Zero Hedge ook zal worden verwijderd van Facebook en Twitter??
“No Choice but War”: Israel Amasses Dozens of Tanks on Gaza Border
October 24, 2018 at 1:04 am
Written by Tyler Durden
(ZHE) — We reported over the weekend that Israel has mustered its largest build-up of tanks and armored personnel carriers since 2014 at a deployment area along the border with Gaza and that “all-out war” looks inevitable after weeks of heightened tensions with Hamas. This after special UN envoy for the Middle East, Nickolay Mladenov late last week warned the UN Security Council that “we remain on the brink of another potentially devastating conflict.”
It now appears Israel is ready to act, as on Monday Defense Minister Avigdor Lieberman told Israeli parliament that he’s been left with “no choice” but to launch military action against Hamas militants. Last week rockets were launched from the Gaza Strip, with one landing dangerously near the densely populated city of Tel Aviv, and unrest along the border fence has continued largely unabated for months.
During his bellicose speech before lawmakers, Lieberman threatened invasion of Gaza: “Wars are only conducted when there is no choice, and now there is no choice,” the defense minister said. He indicated that anything less than the “toughest response” to Hamas is not being considered as Tel Aviv has “exhausted the other options.”
He said of protests which Israeli forces have somewhat routinely fired upon as Palestinians approach the fence and a security “no-go” zone: “There is no popular uprising,” and added, “There is violence organized by Hamas. Fifteen thousand people don’t come by foot to the border at their own will. They come by bus and are paid.”
Lieberman’s accusation that Hamas pays large sums to protesters comes as international human rights groups have frequently decried Israel’s lose of live ammo to stop protesters from approaching the fence, which have over the past six months resulted in dozens of Palestinian casualties.
The defense minister said further that Hamas “controls the levels of the flames,” but Israel can take deterrent and defensive measures, according to the Jerusalem Post. “I don’t believe in reaching an arrangement with Hamas,” he argued. “It hasn’t worked, doesn’t work and won’t work in the future.”
Last week tensions escalated further after Israel retaliated against Hamas rocket attacks on Wednesday by unleashing limited airstrikes on Gaza, which reportedly killed at least one Palestinian while injuring several more. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu convened his security cabinet on the same day of the Gaza rocket launches and promised to take “very strong action” if such attacks continued.
It does indeed look like broader military action is coming as a Reuters photographer had by the close of last week documented some 60 Israeli tanks and armored personnel carriers stationed along the Gaza-Israel border – with that number likely growing since – which Reuters noted is the largest reported mustering of forces since the 2014 war between Israel and Hamas.
======================================
* Zie: ‘Tien bedrijven die Israël helpen bij de massamoord op de Palestijnen‘
Zie ook:
‘Israëlische ‘helden’ schieten invalide Palestijn in het achterhoofd‘
‘Tien bedrijven die Israël helpen bij de massamoord op de Palestijnen‘
‘Vier spelende Palestijnse jongens werden doelbewust vermoord middels een Israëlische drone‘
‘Israël bestormt voor de zoveelste keer met groot machtsvertoon de Al-Aqsamoskee……‘
‘Israël: gevangenschap voor slaan van militair en vrijspraak voor doelbewust levend verbranden van een Palestijnse baby…….‘
‘Het ‘dappere’ Israëlische leger……‘
‘Palestijnen: beelden van vernederingen die dit volk zich op dagelijkse basis moet laten welgevallen door Israëlische militairen‘
‘Israël blokkeert toegang tot dorp Ahed al-Tamimi……‘
‘Israël nu officieel fascistische apartheidsstaat: natiestaat wet aangenomen………‘
‘‘Rechter’ houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: ‘leve het dappere Israëlische leger….’‘
‘Israëlische scherpschutters vermoorden met opzet kinderen en de witte westerse wereld blijft wegkijken…….‘
‘Israëlische ‘helden’ schieten weer een ongewapend kind dood‘
‘Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!‘
‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘
‘Israël heeft de energielevering aan Gazastrook alweer gestopt, plus commentaar van de uitermate pro-Israëlische BBC…….’
‘Why Liberal Zionists Have Nothing to Say About Ahed Tamimi’s Slap and Arrest‘
‘Jerry Seinfeld valt keihard door de mand als zionist………..‘ (Seinfeld, ‘een liberale zionist’)
‘‘Heldhaftige Israelische militair‘, die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit……..‘
‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Ahed al-Tamimi (nu 17 jaar) nog steeds vast na slaan militair en ondergaat intimidatie van ondervragers……‘
‘16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten……..‘
‘Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen…….‘
‘Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Israël weigert 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi vervroegd vrij te laten……..‘
‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘
Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’
Al een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.
Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem….
Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)
Let wel: het gaat bij rokers om een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte….. Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……
Lees het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te komen!
Intussen hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’ kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen…….
Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)
Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)
Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty
September 13, 2018 at 10:19 pm
Written by Open Democracy
To say that poor people don’t have enough hope, tenacity and aspiration is to deny their agency as well as the size of the structural odds they face.
(OD Op-ed) — In a recent article in the New York Times, the development economist Seema Jayachandran discusses three studies that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to understand the benefits of enhancing the self-worth of poor people. Despite wide differences in context, all the cases explore the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’ in the quest for poverty reduction are possible.
One of the studies from Uganda, for example, argues that “a role model can have significant effects on students’ educational attainment,” so the suggestion for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation and inspiration through example.” Another case study of sex workers in Kolkata Brothels argues that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,” so small but effective changes that address these psychological constraints can alleviate the effects of poverty and social exclusion.
The underlying theme of these studies is that individuals can surmount the structural challenges of poverty through their own efforts using tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet the goals of individuals have been around at least since the 1950s, first in the popular literature of self-help books and now in academia, where they form part of an increasingly fashionable trend to ‘do poverty reduction differently.’
The push for rebranding refugees as ‘entrepreneurs’ follows the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills portrayed through the lens of individual motivation. The implicit assumption was that positive attitudes could determine better opportunities in life.
This trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its case, a technique born out of an increasing focus in economics on the behaviour of individuals and the use of computing power to process enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed to provide “evidence-based” answers that form a scientific basis for policy-making. In reality however, they have some serious limitations.
An RCT is an evaluation technique that draws from experimental design in order to measure the impact of a development project. As the name suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or unspecified distribution of people or communities who are subjected to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest that it is possible to measure the impact of an intervention and attribute a causal relationship between the intervention and its outcomes when compared to a ‘control group’ who are not included—a worrying feature in and of itself because people in that group may be denied the essentials of a decent life if they are only provided to those who participate in the trials.
According to Esther Duflo, the top five journals in economics published 21 articles on development in 2000, none of which represented this methodology; by 2015 there were 32 such articles, of which 10 were RCTs. Researchers Sophie Webber and Carolyn Prouse go so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’ in development economics, so it comes as no surprise that poverty has started to be studied in the context of this new framework.
Poverty alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the strengthening of institutions, the health of governance, the structure and dynamics of markets, the workings of social classes, macroeconomic policies, distribution, international integration and many other issues, none of which can be replicated from one context to another. That means that analyses of poverty have to be based on a critical examination of processes and actors that cannot be ‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.
Recent developments in economics have failed to account for these fundamental determinants of poverty. Instead, the success of RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’ should therefore be employed to improve the lives of the poor. In such processes, the focus tends towards the individual or the household and (initially at least) to the design of small changes that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the ‘nudge’ approach that has been popularised by Cass Sunstein and Richard Thaler, the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to escape from poverty and dispossession.
As a consequence, this approach individualises the ‘problem’ of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or analyse the structures, institutions and actors that actually make and keep some people poor. For example, the idea that role models can be effective in changing people’s behaviour, emotions and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these aspirations can lift people out of poverty without broader changes in politics, social structures and institutions. Returning to the brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological barriers may not be effective if the working conditions of sex workers and the structures on which their material deprivation stands continue to go unchallenged.
To be fair, The York Times piece introduces some important caveats to such strategies:
“Hope isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain that it actually explains the gains in people’s income or education…instilling hope without skills or financial resources is unlikely to be enough to lift people out of poverty.”
Nevertheless, if the caveats are so strong as to question the validity of the experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs on which any successful methodology must be based. Economics distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions which cause the malaise in the first place. As the development economist Sanjay G. Reddy has written:
“The larger questions once asked within the discipline regarding the effect of alternative economic institutions and policies (such as those concerning property arrangements, trade, agricultural, industrial and fiscal policy, and the role of social protection mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and processes of social change, have been pushed to the background in favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide should be distributed free of charge or not, or whether two schoolteachers in the classroom are much better than one.”
Hence, in a recent open letter published in the Guardian, fifteen leading economists argued that relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term, superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the first step towards understanding problems. And understanding why widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented opulence, rapid technological transformation and democratic governance is the most important problem of the day. Inequality is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme wealth accumulation is connected to extreme inequality the question of poverty will go unaddressed.
More than 800 million people live in extreme poverty today. To say that they do not have sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is to deny their agency. The structural odds against them inhibit their ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional resources and much more concerted action on the underlying causes, no amount of positive thinking will enable the great mass of individuals to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that suggest that poor people are simply failing to make the ‘right choices.’
This doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of empowering communities, but it does mean that we should build on an understanding of poverty alleviation which is concerned with attacking the malaise of unequal distribution as opposed to remediating its symptoms. That means confronting structures and actors that have not only failed to address poverty but may also have reinforced the nature of uneven development across the globe.
Aboutaleb (PvdA burgemeester R’dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in ‘zijn’ stad……
Rolde vanmorgen pardoes in een interview met PvdA burgemeester Aboutaleb van Rotterdam (Radio1 rond 8.45 u.). Op het moment dat ik afstemde kwam net de afschaffing van de dividendbelasting ter sprake.
Wel nu: Aboutaleb heeft regelmatig een diner met VVD topoplichter Rutte en is ‘dus’ van mening dat de afschaffing van die belasting een goede zaak is, waardoor de beslissing het Unilever hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen een feit is geworden, aldus Aboutaleb.
Zoals gezegd, volgens Aboutaleb is die vestiging een goede zaak. Hoe hij dat weet? Simpel Aboutaleb sprak eens een taxichauffeur die hem een compliment gaf voor het naar Rotterdam halen van een (klein) Shell kantoor, dat levert deze chauffeur regelmatig een ritje op van dat kantoor naar vliegveld Rotterdam The Hague Airport…….
Volgens Aboutaleb zullen meer grote bedrijven hun hoofdkantoor (of zoals zo vaak een brievenbusmaatschappij) in Nederland en Rotterdam vestigen, dat is goed voor de werkgelegenheid aldus de PvdA wijsneus…… Dat diverse grote bedrijven dat argument allang van tafel hebben geveegd als belachelijk, deert de PvdA kwast niet, immers hij is burgemeester en heeft ‘daarom’ het gelijk aan zijn kant……
Op de vraag of het verlies van de dividend belasting (in eerste instantie door Aboutaleb op 1,5 miljard euro geschat) niet beter had kunnen worden gebruikt voor het aanpakken van armoede, waar ook veel Rotterdammers onder lijden, gaf Aboutaleb geen antwoord…..
Nee, Aboutaleb wil best de bedrijven hebben, die hier de belasting in eigen land ontduiken, zoals een paar grote Griekse bedrijven (!!)……..
Vestiging van die bedrijven in Nederland is goed tegen de werkloosheid, die volgens Aboutaleb op 38.000 ligt in Rotterdam…….. Het is duidelijk dat Aboutaleb de officiële, ver naar beneden bijgestelde cijfers gebruikt, de echte werkloosheid moet voor Rotterdam minstens op 80.000 personen liggen, dus mensen die geen werkloosheidsuitkering of bijstandsuitkering krijgen, daar hun partner € 10,– per maand teveel verdient, dit nog buiten de werklozen die wel in de bijstand zitten, maar niet worden meegerekend als werkloos…….. Ach ja, PvdA dan weet je het wel, het liegen en bedriegen gaat ze ook daar een stuk beter af dan de waarheid vertellen…….
Voor een tweede keer werd Aboutaleb gewezen op het feit dat je met die 1,5 à 2 miljard (zo schatte Aboutaleb dit bedrag zelf in voor de tweede keer toen hij sprak over de afschaffing van de dividendbelasting) veel kan doen voor arme mensen en hen wellicht zelfs naar werk kan begeleiden….. Weer ging Aboutaleb niet in op het onderwerp armoede…..
Niet zo heel vreemd daar Aboutaleb geen probleem had met het herhuisvesten van arme Rotterdammers buiten de stad door het vorige fascistoïde college van Rotterdam……….. Als hij daar werkelijk problemen mee had, was er maar één stap mogelijk geweest: opstappen als burgemeester, die tenslotte de ‘burgervader’ is voor alle Rotterdammers, ook de arme bewoners van die stad……..
Aboutaleb? Een ordinaire neoliberale oplichter!
Rutte 3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het motto van Rutte 3 is ‘vertrouwen in de toekomst…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je moet het volk niet vragen of men Rutte 2 vertrouwt, laat staan dat ze bij voorbaat het volgende onzalige Rutte kabinet zullen vertrouwen, dus laat men dat vertrouwen aan de toekomst en latere geschiedvervalsing over………
Na druk van het CDA moeten we trots zijn op Nederland, aldus het regeerakkoord, trots op onze waarden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel. waarden als de bevolking vergassen met uitlaatgassen (18.000 vroegtijdige doden elk jaar, naast duizenden kinderen met long en luchtwegklachten door die auto-uitstoot) en dan toch de maximumsnelheid verhogen (die wordt overigens niet teruggedraaid…..)……
Trots op alle schandalen in de doodsindustrie die eufemistisch de vleessector wordt genoemd….. Ene sector waar eerder bijvoorbeeld 2 CDA ministers weigerden maatregelen te nemen tegen de q-koorts: gevolg een aantal doden en een groot aantal voor het leven chronisch ziek geworden slachtoffers…… Echt iets om trots op te zijn….
De werkloosheid tot ver boven de 1 miljoen laten oplopen, enorme bedragen in diepe donkere putten gooien, zoals voor de Betuwelijn en de JSF……. De laatste jaren een record aantal huisuitzettingen en een leger van meer dan 4 miljoen mensen dat in armoede moet leven, daar ze een inkomen hebben dat tegen-, op-, of onder de armoedegrens ligt…….Allen zaken om trots op te zijn….
Of wat dacht u van trots zijn op het meedoen aan de illegale oorlogen (één van de grootste oorlogsmisdaden die te bedenken zijn) die de VS begint waar het haar uitkomt??? Oorlogen die een enorm aantal vluchtelingen op gang hebben gebracht en die terreuraanslagen in de EU hebben veroorzaakt…… Overigens is een illegale oorlog voeren een terreurdaad van onvoorstelbare grootte……
Die mede door ons opgang gebrachte vluchtelingenstromen willen het CDA, de grote promotor van trots zijn op Nederland, en de rest van Rutte 3 niet hier zien…….*
Nederland als belastingparadijs, zodat bijvoorbeeld Griekenland veel belastingen misloopt, ook al iets om trots op te zijn……..
De leugenaars die dit regeerakkoord opstelden en tekenden durven in koor te zeggen dat iedereen erop vooruitgaat, echter dat is gezien de plannen onmogelijk, zo zullen uitkeringsgerechtigden en niet welgestelde ouderen alweer geld moeten inleveren………… ‘We kunnen trots zijn op die leugens’ van misdadigers partij VVD, het CDA, D666 en ‘Christen’Unie, immers dit is al een lange traditie in Nederland, het volk bedonderen, je zou het zelfs een onderdeel van onze cultuur kunnen noemen……….
Rutte vs. Hugh Hefner
