Category: woningnood

About woningnood

Subscribe Feeds

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie…. Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd….. Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden…….

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp’ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen…… Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp’ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt…

Het voorgaande nadat ik gisteren ‘geheel toevallig’ het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen…… Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen……. Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen…….???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren……. Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken……. Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen ‘groot huis’ nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter……

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag….)…….

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een ‘kleine portemonnee’ of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,– per maand…… Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs)…….

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur…… (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen……)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels…..

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)….. Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land……..

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden…..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Posted on by Telmo Claro

Boudewijn Revis, wethouder wonen in Den Haag voor misdadigers en huizenslooppartij VVD, haalde gisteren het landelijke nieuws met een nieuw smerig plan.

Volgens Revis moeten ook de hogere inkomens gestraft worden, zelfs in de vrije sector als zij minder dan € 1.100,– per maand betalen, maakt niet uit hoe het huis eruitziet…… De schoft stelt dat deze mensen scheefwoners zijn, daar zij meer kunnen betalen voor een huis in een tijd van woningnood, die NB onder andere door de VVD is gecreëerd en door die misdadigerspartij in stand wordt gehouden …….

Het is al sinds de oorlog woningnood wat de klok slaat in ons land en sinds eind 80er jaren van de vorige eeuw zeer actief gestimuleerd door partijen als VVD, PvdA, CDA, D66 en GroenLinks, dit middels de sloop van een enorm groot aantal sociale huurwoningen en het in verhouding veel te weinig terugbouwen (gezien de groei van de bevolking), waar een groot aantal sociale huurwoningen ook nog eens werden vervangen door koophuizen……

Deze misdadige gang van zaken zorgt ervoor dat de huizenbubbel op de juiste grootte blijft en waar groei van die bubbel de enige verandering is die wordt gestimuleerd en toegestaan, bijvoorbeeld ook door de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse speculanten, die hele blokken huurwoningen (ook sociale huurwoningen) opkopen en deze omvormen tot peperdure huurwoningen….. Moet je nagaan, kraken ontstond door leegstand en speculatie met leegstaande panden, kraken is intussen verboden terwijl men nu zelfs met huurhuizen mag speculeren…….

Overigens spelen wethouders tegenwoordig ook grondspeculant, waarbij ze postzegels aan grond verkopen als was het bedekt met een laag bladgoud; m.i. simpel misdadig!! De schoft Norder, die godbetert nu de woningcorporaties vertegenwoordigt in Aedes, verkocht als PvdA wethouder in Den Haag, zo grond op 5 kilometer afstand van het centrum, grond aan twee kanten omgeven door een industrieterrein en een vierbaans doorgaande weg voor de deur, voor € 46.000,– en dat voor 50 vierkante meter, het kleinste stuk grond op die locatie aan de Escamplaan, een terrein waar hij woonwagenbewoners vanaf heeft laten gooien in het kader van ‘normalisatie….’ Iets dat nu terecht niet meer mag, moet je nagaan tijdens WOII hielp onze politie de nazi’s mee om deze mensen te deporteren naar concentratiekampen……. Norder zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd, de schoft!!

VVD’ers Kamp en Blok stimuleerden als minister in Rutte 2 dit speculeren door buitenlandse partijen met huren…… De huidige minister Ollongren (D666) liet onlangs nog weten een eind te willen maken aan woekerhuren, echter daar verstaat deze grofgraaier huizen mee die met bijvoorbeeld 40 vierkante meter € 2.000,– per maand aan huur moeten opleveren.

Er zijn meer dan voldoende signalen dat de huren voor een groot deel van de onderlaag niet meer te betalen zijn, waar je het hebt over huren van € 300,– tot € 600,– Voor mensen in de onderlaag zijn dat woekerhuren en ondanks dat ze huurtoeslag krijgen, komen die mensen in de financiële problemen door belachelijk hoge huurprijzen vergeleken met hun inkomen en dat voor huizen die dat lang niet waard zijn… Overigens het speculeren met huren doen de huurprijzen nog verder de pan uitrijzen……..

Intussen betalen huurders, waarvan de meesten bepaald niet welgesteld zijn te noemen, meer voor een dak boven het hoofd dan kopers, zelfs bijna 10% meer, terwijl huizenbezitters over het algemeen beter in de slappe was zitten….. 10% meer maar nergens recht op kunnen doen gelden, zelfs niet als je 50 jaar in hetzelfde huis woont en de kostprijs van dat huis in veel gevallen al minstens 2 keer hebt betaald……

En dan wonen de meeste huurders in achterstandswijken, waar men jaarlijks meermaals met verhuizingen en het daarmee gepaard gaande boren en timmeren te maken heeft…… Men kan je zelfs je huurhuis uitzetten als je meer dan 5 gram cannabis in huis hebt en nee dat is bij kopers onmogelijk….. Het gros van de huurhuizen is niet of slecht geïsoleerd, waardoor huurders ook nog eens de hoofdprijs betalen als het om het verwarmen van het huis gaat…… Je nabestaanden moeten bovendien, ondanks hun verdriet, je huis binnen een paar weken na overlijden leegtrekken……

Afbeeldingsresultaat voor wethouder revis
Hufter Revis die zich bij het nemen van deze foto al premier voelde

Waar haalt geteisem, als wethouders en ministers, het gore lef vandaan om alleen al te spreken over scheefwonen, terwijl hun voorgangers en zij zelf verantwoordelijk zijn voor de huizenbubbel en de woningnood….??!!! Ronduit misdadig!! (en bovendien zaaien ze haat tegen deze huurders met hun woorden, zeker bij mensen die al een paar jaar op de wachtlijst staan voor een huis…..)

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!

Posted on by Telmo Claro

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP! Deze partijen kloppen het geld uit je zak, door de koopmarkt te vergelijken met de huurmarkt en de belachelijk hoge huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de kostprijs, los te laten op de huurprijs…..

Het grootste deel van de huurders betaalt dan ook meer voor een dak boven het hoofd, dan kopers, terwijl je nul komma nada rechten opbouwt, zelfs na 50 jaar huren!

De hoge huizenprijs is veroorzaakt door een willens en wetens gecreëerde woningnood, waar politici van bovenstaande partijen (exclusief de fascisten van PVV en FVD) hele blokken, ja zelfs wijken met goedkope en goede sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar te duur en te weinig voor terug bouwden, waar aan toegevoegd moet worden dat er zelfs koopwoningen op de vrijgekomen grond werden gebouwd……

Voorts hebben wethouders van die partijen de (vrijgekomen) grond voor goud verkocht, zodat een fiks deel van de huizenprijs al is gereserveerd voor de grond waarop nieuwe huizen komen te staan….. Daarbij hebben deze wethouders de hoge grondprijs overgenomen, die op achterlijke hoogte is beland vanwege het smerige speculeren met grond door de officiële grondspeculanten, een schande van formaat!!

Voorts hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 woningcorporaties gedwongen hele huizenblokken met sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, waarmee de woningnood nog verder werd en wordt aangejaagd, immers die huizen worden uit het deel aan sociale huurwoningen getild en na renovatie voor kapitalen verhuurd in de vrije sector…….

Moet je nagaan: dan durven politici van de grote partijen te spreken over scheefwonen, alsof deze mensen de woningnood hebben veroorzaakt…… Waarom worden mensen die in hun eerste koophuis zijn blijven wonen, niet als scheefwoners aangemerkt? Neem een voorbeeld uit de 70er jaren van de vorige eeuw: een stel koopt een huis voor 80.000 gulden, een huis waarin ze een gezin grootbrachten. Intussen verdient het stel zo’n € 60.000,– per jaar, waar de kinderen het huis uit zijn. Deze mensen hebben nog amper kosten en ondanks dat ze intussen een huis hebben dat wel meer dan een half miljoen euro ‘waard is’, worden ze niet aangesproken op scheefwonen…….

Ben je moe van de politiek, ga ajb toch stemmen, niet stemmen betekent dat de grote partijen met de winst weglopen……. Ben je huurder stem dan PvdD of SP, zij behartigen wel jouw belangen, al moet ik daaraan toevoegen dat de SP al jaren geleden akkoord was met de wangedachte dat iedereen een derde van zijn/haar inkomen moet verwonen; ga maar na wat je dan overhoudt als je € 1.200,– netto per maand aan inkomen hebt en je alle belastingen, zorgverzekering en energiekosten nog moet betalen………

Zie ook:
‘Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start‘

‘Rutte (VVD ‘premier’), VVD was te links: we moeten ‘het fatsoenlijke Bolkestein beleid’ volgen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch‘

‘Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!‘

‘Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66‘

‘Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘ en in het verlengde van dat bericht: ”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘ en: ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘ plus: ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport‘

‘Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen rond 8.09 u. op BNR beklaagde Hans André de la Porte zich over de verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB), die weliswaar met 2,2% wordt verhoogd, maar in een enkele gemeente loopt deze zelfs op tot boven de 30%.

Volgens de la Porte gaat het geld al lang niet meer naar voorzieningen in de wijken, maar wordt deze belasting gebruikt om de begroting van gemeenten sluitend te krijgen.

Huurders gebruiken die voorzieningen wel, zo merkte de la Porte even later op (nogmaals: na gezegd te hebben dat de OZB daar niet voor wordt gebruikt……), maar betalen daar niet voor, noch wordt dit doorberekend in de huur….. Kortom onrecht aldus de la Porte. Hij wil dan ook dat iedereen wordt belast voor de voorzieningen in de buurt, ofwel de huurders moeten zich financieel nog verder uitkleden…….

De la Porte is een leugenaar en uiteraard weet hij dat, immers de huurders betalen wel degelijk voor die voorzieningen daar de woningcorporaties betalen voor die voorzieningen in de wijken waar ze veel huizen hebben. Daarnaast betalen de woningcorporaties al een paar jaar verhuurdersbelasting, geld dat naar het rijk gaat en waar de huurders niets voor terugzien, terwijl die gelden wel zijn opgebracht door de huurders!!!!

Het is al zo zot in dit land dat huurders meer dan kopers betalen voor een dak boven het hoofd, ronduit een grof schandaal, zeker als je ziet dat huurders praktisch geen rechten meer hebben en voor een groot deel niet geïsoleerde woningen huren in achterstandswijken……. Zelfs niet geïsoleerde huizen met een postzegel aan grootte van amper meer dan 50 vierkante meter naast de Utrechtsebaan (zware luchtvervuiling), betalen meer dan € 500,– per maand…….

Als je gepakt wordt met wietteelt in je huis, zelfs al zijn het maar 5 planten, wordt je je huis uitgezet, terwijl dat bij kopers niet eens kan!! Ook meer dan 5 gram softdrugs in je huis kan reden zijn tot uitzetting, terwijl je wel 50 liter sterke drank in je huis mag hebben, alcohol de meest dodelijke harddrug……..

Vanaf het moment dat je de sleutel krijgt van het huurhuis, moet je betalen, al moet je bij wijze van spreken een totaal uitgeleefd huis opknappen….. Bij overlijden krijgen de nabestaanden te maken met een onverbiddelijke woningcorporatie die eist dat je het huis binnen 14 dagen moet leegruimen, of je moet extra huur gaan betalen, iets dat maar weinig nabestaanden van huurders kunnen vanwege hun inkomen……

Zelfs al woon je ergens 50 jaar en heb je omgerekend het huis al in huur afbetaald, het huis blijft van de corporatie en je kan er totaal geen rechten op doen gelden…… Daarnaast betalen de huurders mee aan de huizenbubbel, de waanzinnige huizenprijzen vanwege de woningnood, men berekent die waanzinnige huizenprijs door in de huur…. Alweer: alsof de huurders ook een appel voor de dorst hebben als ze met pensioen gaan, of een hypotheek kunnen afsluiten voor een ander huis, met de overwaarde van het huidige huis mee berekent…….

Heb je klachten over buren, hoef je niet bij de woningcorporatie aan te kloppen, die geven niet thuis en geven je te verstaan dat je het zelf maar moet oplossen, of je krijgt het advies naar de politie te gaan………

Het meest schandalig is wel het eerder aangehaalde niet geïsoleerd zijn van het grootste deel van de huurwoningen, woningen die wat betreft het bouwjaar veelal al lang zijn afbetaald…… Vergeet niet dat een groot deel van de huurders een laag inkomen hebben en met de slechte isolatie de hoofdprijs betalen voor het gasverbruik……..

Tegenwoordig wordt de huur die je moet betalen berekend naar inkomen, een godgeklaagd schandaal, immers het gaat om de waarde van het huis, niet om wat je verdient, schunnig ook dat men huurders met een paar centen meer ‘scheefwoners’ durft te noemen, daar ze een ‘goedkope’ woning bezet zouden houden….. Terwijl de woningnood willens en wetens is gefabriceerd door de overheden in innige samenwerking met de commerciële woningcorporaties, de bouwmaffia en de grondspeculanten (tegenwoordig veelal de wethouders)…….. Veronderstel dat ze kopers gaan verplichten meer te betalen als ze in het verleden een goedkoop huis kochten en hun inkomen in de tussentijd een vogelvlucht heeft genomen……

De woningcorporaties spelen liever met het geld van de huurders en laten waanzinnig dure designkantoren bouwen, i.p.v. de huizen te isoleren……. Zelf woon ik in een achterstandswijk waar de woningcorporatie een jaar of 7 terug peperdure design fietsenrekken hebben geplaatst, terwijl de bewoners vooral behoefte hadden (en nog steeds hebben) aan een goed geïsoleerde woning…. (een waanzinnig succes die fietsenrekken, regelmatig zie je fietsen staan met een krom geschopt wiel, dan wel met lek gestoken banden….)

Zelfs de SP vindt het normaal dat men één derde van zijn/haar inkomen verwoont, terwijl een groot deel van de huurders of op bijstandsniveau of iets daarboven aan inkomen hebben. Ga maar na wat je overhoudt als je als gezin € 1.800,– in de maand ontvangt en daar moet al € 600,– vanaf voor de huur…… Van het bedrag dat overblijft moet je dan nog de diverse belastingen betalen, voorts de zorgpremie plus gas (extra duur door ontbrekende isolatie) en licht……. Alleenstaanden zijn helemaal de klos, alsof ze gestraft worden voor het alleen zijn…..

Niet voor niets is het aantal huisuitzettingen hoog in dit land, een volkomen achterlijke handeling, immers huurders die worden uitgezet moeten toch geherhuisvest worden. De uitzetting is duur, de herhuisvesting is duur en als de huurders weer een beetje geld overhouden moeten ze weer verhuizen (velen willen dat ook omdat ze bepaald niet, om het maar zacht uit te drukken, in de mooiste huizen geherhuisvest worden…..)…..

Kortom de huurders worden uitgebuit in ons land, een nationale schande!

De la Porte moet zich de oren van de kop schamen!!

PS: met de huurtoeslag wordt de huur iets makkelijker te betalen, echter veel huurders leven tegen, op, of onder de armoedegrens en kunnen derhalve letterlijk geen cent extra missen, toch gaat ook met de huurtoeslag de huur voor hen met één of meerdere euro’s omhoog……..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

‘Ziek Nederland: jongeren woonruimte van 23 m² in buurt Leidseplein >> € 950,– per maand‘

‘Marnix Norder (PvdA en opperhoofd Aedes) luidt hypocriet de noodklok over ‘probleemwijken’‘

‘Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen‘ (waarin veel aandacht voor de financiële en andere negatieve gevolgen van het huren, zoals dit werd [en wordt] bekokstoofd door de kabinetten Balkenende en Rutte)

‘Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag‘

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

‘Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten……. (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)‘

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA lid Erik Ronnes, Kamerlid van het CDA, de ‘christelijke’ partij die zitting heeft in het afbraakkabinet Rutte 3, ‘scheefwoners’ nog harder wil pakken dan het tot nu toe heeft gedaan………

Men wil scheefwoners in één keer het volle pond laten betalen voor een huis dat qua huurwaarde niet eens een kwart van die huurprijs zou rechtvaardigen……

CDA volksverlakker Erik Ronnes is de initiatiefnemer van dit onzalige en uiterst onrechtvaardige plan. Ronnes was vanmorgen op zowel BNR als Radio1 te horen. Na 7.30 u. sprak hij bij BNR over deze zaak en noemde o.a. het grote tekort aan sociale huurwoningen, waar de schoft wel zo leep was niet te stellen dat het tekort aan deze woningen wordt veroorzaakt door scheefwoners. Naast het woord scheefwonen had Ronnes de mond vol van marktconforme huren en sociale huurwoningen…..

Nee, het CDA, de VVD, de PvdA, D66, ‘Christen’Unie, GroenLinks en lokale suffe partijen, hebben de wethouders geleverd die de laatste 30 jaar een enorme hoeveelheid (goede en goedkope) sociale huurwoningen hebben laten slopen, daar veel te dure ‘sociale huurwoningen’ en koopwoningen voor terug hebben laten bouwen en dat ook nog eens in veel lagere aantallen….. Verder hebben ministers (vooral onder de Rutte kabinetten) de woningcorporaties gedwongen grote aantallen sociale huurwoningen te verkopen aan (buitenlandse) investeerders, niet zelden beursgenoteerde bedrijven……. Het is al zo zot dat er op de radio reclame wordt gemaakt voor het investeren in die bedrijven, daar er grote rendementen zijn te halen……

Uiteraard zijn de huurders de klos, zij moeten ‘markt conforme huren’ betalen, huren die worden gerelateerd aan de achterlijk hoge prijzen voor koophuizen, ofwel op basis van de door de overheden en banken gecreëerde en in stand gehouden huizenbubbel…. Intussen betalen de meeste huurders meer voor hun veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien voor het merendeel in achterstandswijken staan, dan kopers maandelijks voor hun huis kwijt zijn…….

De huizenprijs is bovendien ook gebaseerd op een achterlijk hoge grondprijs, een prijs die wethouders ertoe heeft aangezet zelf grondspeculant te spelen….. Zo ben je voor de grond van een huis dat 50 vierkante meters telt, in de directe nabijheid van een industrieterrein in Den Haag, 5 kilometer vanaf het centrum, al € 50.000,– aan gemeente Den Haag kwijt…….

Waarom zouden huurders niet in hun huis mogen blijven wonen waar ze zelf voor gekozen hebben, ook al gaan ze meer verdienen? Een huis wordt immers in principe gebouwd voor het leven van de bewoner(s). Waarom worden kopers niet gepakt die in het verleden voor een grijpstuiver een huis kochten? Ook deze kopers kunnen een inkomen hebben dat al lang niet meer in verhouding staat tot het inkomen dat ze hadden op het moment van de koop…..

Als huurder heb je in feite geen rechten meer, zelfs blijven wonen in het huis van je keus mag niet meer en als je overlijdt, moeten je nabestaanden binnen een paar weken het huis leeghalen en dat door nabestaanden die hun verdriet verwerken…… Mocht je een paar wietplanten hebben als huurder, is dat voldoende om op straat te worden gezet, terwijl kopers die hetzelfde doen gewoon in hun huis kunnen blijven wonen…… Terwijl je zoals nogmaals gezegd, als huurder NB meer kwijt bent per maand dan een koper…..

Ronnes begon nog over de inkomensafhankelijke huur, volgens hem geen succes….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet hij de huurders maar eens vertellen, die ondanks een karig inkomen alsnog meer dan 600 euro per maand moeten betalen…….. Een bedrag dat de 30% van hun inkomen ver te boven gaat >> die 30% van het inkomen zou iedereen moeten betalen voor een dak boven het hoofd, zelfs de SP is het daarmee eens…… Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen rond de € 1.200,– per maand, als daar meer dan € 400,– per maand aan huur afgaat, terwijl daar verder nog de kosten zijn van diverse belastingen, de zorgpremie, gas en licht en levensonderhoud…. Opvallend dat de mensen die beslissen dat dit rechtvaardig is, zelf veel meer verdienen dan anderhalve ton per jaar……

Dan nog is het zoals gezegd bijzonder vreemd dat mensen meer voor hun huis moeten betalen dan het waard is. Zo betalen veel huurders een topprijs voor een huis van meer dan 30 jaar oud, een huis dat niet zelden al twee keer is afbetaald met de in totaal betaalde huur…… Zet dat eens af tegen kopers die met een normale hypotheek na 30 jaar hun huis hebben afbetaald, als Ronnes zou pleiten deze mensen 30% van hun inkomen te laten betalen voor hun onderdak, zou het land te klein zijn voor de enorme ophef die dat zou geven……

N.a.v. het voorgaande zou ik scheefwoners het dringende advies willen geven zich te organiseren en de regering voor het gerecht dagen wegens discriminatie, uitbuiting, leugens, haatzaaien en het voeren van wanbeleid op het gebied van de woningmarkt! Een rechtszaak die desnoods tot in het Europese gerechtshof dient te worden uitgevochten. Eén van deze punten, het haatzaaien tegen scheefwoners is best belangrijk, immers met praatjes als die van CDA plork Ronnes wordt ook nog eens haat gezaaid bij huurders die op wachtlijsten staan, haat tegen deze zogenaamde scheefwoners, die onterecht in een goedkoop huis zouden blijven wonen…… Schunnig!! (alleen daarvoor zouden figuren als Ronnes strafrechtelijk vervolgd moeten!)

Zoals al vaker op deze plek gesteld: de hoogste tijd voor een groot onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar het woningbouwbeleid, met extra aandacht voor de huurhuizen….. Figuren als VVD hufter Blok zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd vanwege de dwang die ze op woningcorporaties uitoefenden hun sociale huurwoningen te verkopen! Ook het grote graaien van de Rutte kabinetten uit de door de huurders gespaarde gelden middels de verhuurdersbelasting, zou tegen het licht moeten worden gehouden. Datzelfde geldt overigens voor de hiervoor aangehaalde wethouders, die als de landelijke politiek, willens en wetens de woningnood hebben laten oplopen en zelfs deels hebben gecreëerd…….

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Op 17 januari 2019 de eerste zin van dit bericht aangepast, daar hier niet duidelijk stond aangegeven dat Ronnes niet deel uitmaakt van het afbraakkabinet Rutte 3. Mijn excuus.

Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….

Posted on by Telmo Claro

In het BNR nieuws van 8.00 u. gistermorgen het bericht dat steeds meer expats huizen kopen i.p.v. huren. Niet zo vreemd als je ziet dat je tegenwoordig meer betaalt voor een huurhuis dan voor een koophuis, terwijl je op een huurhuis nul komma nada rechten kan doen gelden……

Het voorgaande is één van de manieren waarop men de huizenbubbel in stand weet te houden, de meeste huizen in Nederland zijn al minstens 60% duurder dan de waarde normaal gesproken zou moeten zijn….. Niet vreemd dus dat expats huizen kopen, waardoor het aantal koophuizen nog schaarser wordt en de prijs dus weer verder omhoog kan, waarna men de huren nog verder laat stijgen om de ‘waanzinprijzen’ voor koophuizen bij te houden…..

In hetzelfde nieuwsbericht werd gemeld dat steeds meer welgestelde Nederlanders zich een tweede en derde huis aanschaffen, geld zat tenslotte en de opvolgende neoliberale regeringen zorgen wel dat de woningnood verder gestimuleerd zal worden, al doen die welgestelden dat zelf ook nog eens middels de aanschaf van meerdere woningen……

Hoe is het mogelijk dat de overheid in tijd van woningnood toestaat dat men meer dan 1 huis mag kopen?? Dit is ronduit misdadig!!

Overigens werkt de overheid volledig mee aan het in stand houden van de woningnood, zo dwongen VVD hufters Kamp en Blok in Rutte 2 de woningcorporaties hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders….. Investeerders die deze huizen ombouwen tot peperdure appartementen, zodat er nog minder huizen overblijven voor huurders……

De meest smerige uitvinding is wel het woord ‘scheefwonen’*, mensen die blijven wonen in het eerste of tweede huis waar zij gingen wonen,, terwijl hun inkomen in de jaren steeg….. Juist omdat je veel minder rechten kan doen gelden als huurder, zou dit geen probleem moeten zijn. De politici van VVD, CDA, PvdA, D66, CU en SGP zijn verantwoordelijk voor de woningnood, niet de mensen die nu meer verdienen…..

Wethouders van deze partijen (in Den Haag tijdens het vorige college zelfs wethouder Wijsmuller van de ‘anarchistische’ Haagse Stadspartij >> HSP) spelen grondspeculant en verkochten/verkopen de grond als was het onderdeel van een goudmijn. Voorts zijn deze schoften verantwoordelijk voor de sloop van hele contingenten aan sociale huurwoningen, zoals we de laatste meer dan 25 jaar hebben kunnen zien….. Terwijl op de vrijgekomen grond na sloop van sociale huurwoningen een fiks aantal huizen minder wordt teruggebouwd en dan nog deels gevuld met koophuizen…..

Om nog meer huizen te kunnen bouwen sloopt men in de 21ste eeuw zelfs grote percelen met bomen, zodat men nog meer geld kan peuren uit de burgers (in Den Haag liet de wethouder van de HSP zelfs een flink perceel met bomen naast het Leyenburg ziekenhuis slopen, iets dat hij ook in Kijkduin heeft geflikt…..)….

De arme huurders zijn al helemaal den klos, zij kunnen zich geen huis aanschaffen en ondanks de huurtoeslag betalen zij jaarlijks hele euro’s meer voor hun huis, terwijl het gros van hen letterlijk geen cent extra kan missen…… Vergeet niet dat in Nederland meer dan 4 miljoen mensen (waaronder rond de 600.000 kinderen, het echte cijfer) tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven, dat is in deze 3 gevallen een leven in armoede en dat in een puissant rijk land als het onze…..

In Nederland zijn veel zaken ‘goed’ scheef, zoals de het woningbouwbeleid en het beleid t.a.v. huurders, echter scheefwoners bestaan niet, het is een term om mensen tegen elkaar op te zetten en mensen te dwingen een huis te kopen, een huis dat er meestal niet eens is en dat die scheefwoners veelal niet eens kunnen betalen……. De kopers die meerdere huizen hebben zijn vaak ook nog eens verantwoordelijk voor de enorme toename van Airbnb verhuur in steden als Amsterdam……

De jonge mensen hebben intussen het nazien, zij betalen zich als de grote onderlaag helemaal scheel aan een postzegel woonruimte, althans als ze al aan een huurhuis kunnen komen (wat betreft de kamerverhuur is het helemaal bar en boos…..)

Tijd voor een grootschalig strafrechtelijk onderzoek en wetgeving waarbij politici eindelijk eens strafbaar kunnen worden gesteld voor slecht beleid waar burgers het slachtoffer van werden en worden, beleid waar je het woord corruptie bij wijze van spreken levensgroot op kan plakken….. Zo gaan jaarlijks een groot aantal wethouders naar Cannes waar de jaarlijkse bouwbiënnale wordt gehouden en waar ze onder genot van veel luxe rustig op grote jachten hun smerige deals met de bouwmaffia kunnen bespreken……..

* ‘Scheefwoners’, mensen die liever een huis huren dan kopen en daarvoor zelfs in achterstandwijken blijven wonen, mensen die bij aantreffen van drugs anders dan alcohol hun huis uit kunnen worden geschopt, mensen die decennialang huur betaalden, maar daar geen enkel recht aan kunnen ontlenen, terwijl ze de kostprijs van hun vaak niet eens geïsoleerde woning al lang en breed aan huur hebben betaald……. (ondanks dat laatste mogen ook deze huurders jaarlijks meerdere procenten huurverhoging betalen, sterker nog zij mogen zelfs nog harder gepakt worden dan hun minder verdienende medehuurders, terwijl de kopers jaarlijks een half procent hypotheekrenteaftrek inleveren…..) Scheefwoners, van wie de kinderen na hun dood het huis in een uitermate korte tijd moeten leeghalen……. Waarom spreekt men niet van scheefwoners als huizenkopers veel meer zijn gaan verdienen en ze in een huis blijven wonen wat ze voor een appel en ei kochten..???

Zie ook:
‘Huurbescherming moet worden afgeschaft aldus Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot‘

‘Taco van Hoek (EIB): groene ruimte bebouwen en steden verdichten tegen ‘woningschaarste…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rotterdam helpt Blok, de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….‘

‘Huurhuizen worden eindelijk geïsoleerd, ‘natuurlijk’ tegen een fikse huurverhoging……..‘

PS: realiseer me dat ik niet eens heb gesproken over het grote onrecht dat kinderen van huurders met lage inkomen wordt aangedaan, dit daar hun ouder(s) in de bijstand zit(ten), waardoor ze niet eens kunnen sparen voor de inrichting van hun eerste huis, laat staan dat ze een huis kunnen kopen…… Dit daar hun inkomen van de bijstand van hun ouders wordt afgetrokken, terwijl welgestelden hun kinderen belastingvrij een ton mogen schenken, waar 75 of 80% gebruikt moet worden voor een huis…….. Dan nog durft men te zeggen dat we niet in een klassenmaatschappij leven…..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Posted on by Telmo Claro

Over de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders is nogal wat ophef ontstaan, dit nadat het waardeloze kabinet Rutte 3 weigert documenten vrij te geven over de besluitvorming tijdens de regeringsonderhandelingen aangaande dit onderwerp……

Pechtold ging weer eens met 180 uit de bocht, toen hem eerder werd gevraagd naar deze documenten en hij doodleuk durfde te stellen dat deze documenten niet bestaan……..

Echter ook de uitlating van Rutte dienaangaande was niet mis, toen hij stelde niet meer te weten of er documenten bestaan over de besluitvorming over de afschaffing van die belasting, het zoveelste cadeau van Rutte 3 voor welgestelden…….

Uiteraard weten Rutte en anderen dit dondersgoed zoals men ook tijdens die onderhandelingen dondersgoed wist dat hier (terecht) ellende over zou ontstaan……. Het gaat dan ook bepaald niet om kattenpis >> een cadeau van 1,4 miljard euro voor welgestelden en de top van beursgenoteerde bedrijven…….

Natuurlijk loog Rutte toen hij durfde te stellen, niet meer te weten of er documenten waren over dit meer dan schandalige besluit………..

De reden voor alle leugens over dit besluit, is het feit dat in de betreffende documenten vermeld staat, dat ambtenaren dit besluit hebben afgeraden………… Daarmee zijn de leugens van Rutte 3 en Pechtold hen nog zwaarder aan te rekenen, immers weer hebben leden van Rutte 3 niet geluisterd naar een goed advies: Niet doen!!

Gelukkig is het intussen wel duidelijk dat D66 enorm wordt gestraft voor haar deelname aan het inhumane, waardeloze, neoliberale kabinet Rutte 3, als er nu verkiezingen zouden plaatsvinden zou D66 meer dan gehalveerd worden …….. Het is te hopen dat de kiezers op de VVD ook eindelijk opschrikken uit hun comateuze slaap en deze misdadigers partij voorgoed vaarwel; zeggen!

Iedereen zou erop vooruitgaan met Rutte 3, hoe dan kan het geteisem dat dit kabinet vormt, de verhuurders toestaan om een jaarlijkse huurverhoging van maximaal 3,9% door te voeren….. Dit terwijl huurders intussen al meer voor een dak boven het hoofd betalen dan kopers…….. De partijen die Rutte 3 vormen hebben dan ook goed meegeholpen aan het in stand houden van de o.a. door henzelf gecreëerde woningnood…….. (weer zullen de laagstbetaalden, die letterlijk geen cent meer kunnen missen, ondanks de huursubsidie, hele euro’s extra moeten betalen…….)

We hebben geen volksvertegenwoordiging meer in het kabinet, maar een vertegenwoordiging voor de welgestelden en grote bedrijven………. De huizenkopers denken dat ze veilig zijn bij de VVD, echter bij een niet te ontwijken volgende crisis zal blijken dat een groot deel van hen een bedrag heeft geleend, dat ze nooit van hun leven kunnen terugbetalen……..

Mij op 22 april jl. nog niet bekend: vanmorgen (24 april 2018) hoorde ik dat volksverlakker Wiebes het zich ‘ook al niet’ kon herinneren, echter de bewuste stukken persoonlijk in handen heeft gehad…. Ach ja Wiebes, ook lid van misdadigers bende VVD……

Zie ook:
‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

‘Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen……. Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen……. Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien……

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, ‘dat wij de laagste inkomens juist ontzien’ (hij bedoelt met huurverhogingen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks ‘mogen’ die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de ‘heren/dames’ in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei……

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z’n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt…….. Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector………. Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo’n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ….)……

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)….. Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente…

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden…….

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)….

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat ‘voordelen’ als je een huis huurt:

  • Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken…
  • Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig…….
  • Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)……..
  • Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken……
  • Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren……
  • En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt……

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van ‘scheefwonen??’

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens….. Zal wel een verspreking zijn…………. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo’n 5% meer huur betalen……….

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z’n gore keel)……. ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren……

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus………. ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat ‘we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken…’ Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde…….

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%…….. Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

Marco Florijn (PvdA) over groot tekort aan woningen voor vluchtelingen (statushouders)……….

Posted on by Telmo Claro

Marco Florijn, u weet wel de PvdA schoft-wethouder van het Westlandbus project in Rotterdam*, is tegenwoordig o.a. ‘ambassadeur’ (ha! ha!) voor het huisvesten van toegelaten (oud-) asielzoekers.

Florijn had weer veel ‘mooie’ open deur praatjes over wat er dient te gebeuren. De woningnood is een natuurverschijnsel in zijn ogen, anders kan je niet concluderen, z’n woorden aangehoord te hebben……. Terwijl het m.n. de PvdA is geweest die goede, maar te goedkope sociale huurwoningen liet slopen en daar veel minder en tevens veel duurdere huizen voor terug bouwde……. Met dat beleid wist men de huizenbubbel te creëren, waarmee men de huurders de ene huurstijging na de andere door de strot kon duwen. Zo ‘mogen’ huurders wonen tegen een godsvermogen in huizen met een huurprijs, die vaak meer dan het dubbele is, van de werkelijke huurwaarde, gezien de kwaliteit van de woning en de omgeving van die woning……

Al vanaf vorig jaar heeft men ingezet op o.a. het ombouwen van kantoorgebouwen t.b.v. jongeren- en vluchtelingenhuisvesting. Het is dan wel extra wrang als je ziet, dat men op redelijk grote schaal bezig is kantoorgebouwen te slopen. Uiteraard wordt dit gedaan voor projectontwikkelaars en de bouwmaffia, die daar weer onnodige kantoren, winkelcentra of bedrijventerreinen kunnen ontwikkelen……… Intussen verkoopt Florijn ‘mooie praatjes’ over wat ‘we’ moeten doen tegen de woningnood………..

Mensen, ik snap werkelijk niet dat dergelijke politici niet het fatsoen hebben te bedanken voor een dergelijke functie, als zij weten, dat hun eigen partij verantwoordelijk is voor de ontstane ellende…. Het is dan ook meer dan duidelijk, dat het om de macht gaat die men nastreeft en daarmee het belang van de eigen portemonnee….

 Daarover gesproken, Florijn heeft een bedrijf (‘Seastarters’) dat ‘duurzaam onderneemt……’ Dit bedrijf adviseert op gebied van management en bedrijfsvoering……… Hoe is ‘t dan godverdomme mogelijk dat hij ook overheids-bestuurlijke functies bekleedt..?????

 * Het Westlandbus project was een grote flop, daar de tuinders geen CAO lonen wensen te betalen. Al gaf deze smerige plork dat nooit toe, vandaar dat men in Rotterdam nog steeds durft te spreken over werkschuwe bijstandsgerechtigden…… Kortom PvdA’er Florijn is verantwoordelijk voor het haatzaaien tegen bijstandsgerechtigden, die voor een fiks deel in de bijstand belandden, door wanbeleid van het VVD/PvdA kabinet Rutte 2!!

Voor meer berichten met PvdA ploert Florijn en andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Boelhouwer was punker en actievoerder…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Prof. dr. Boelhouwer was afgelopen vrijdagmiddag te gast bij BNR, om daar zijn favoriete muziek ‘te laten horen’ en e.e.a. toe te lichten. Dat begon meteen goed: met de aankondiging werd er een stukje ‘London Calling’ van The Clash afgespeeld. Boelhouwer verklaarde dan ook, dat hij na een symfonische rock periode, zich verklede als Punker en zelfs in een punkband had gespeeld : ‘Zero Zero…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Boelhouwer vertelde dat hij politiek geëngageerd was en in actiegroepen meedeed…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dezelfde Boelhouwer, die al een paar jaar geleden vond, dat er geen huizenbubbel was en dat die zou leeglopen nadat de hypotheekrenteaftrek is afgeschaft (over ‘tig’ jaar). Alsof er, om die huizenbubbel te creëren niet een ongelofelijk aantal goede, goedkope sociale huurwoningen zijn gesloopt en zo willens en wetens woningnood werd gecreëerd, waarmee de huurders dubbel werden en worden gepakt. Dit alles natuurlijk inclusief een toeziend oog, plus de steun en advies van professor dr. Boelhouwer…….

Hufter Boelhouwer is dus net zo’n grote verrader van z’n eigen idealen, als veel andere punkers, hippie’s en alternativo’s, leuk als je daar ‘n meid of jongen mee in bed krijgt, maar voor de rest was het een laag vernis voor de werkelijke egoïstische, asociale (+ als het even kan: op macht beluste) neoliberalen die ze in werkelijkheid waren en heden ten dage zijn….. Bah!

Moet u nagaan: deze flapdrol heeft zich tijdens zijn ‘activistische periode’ ook bezig gehouden met het fenomeen kraken, als voorstander wel te verstaan……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u terugvindt onder dit bericht.
Speelt u vanavond maar eens het geweldige album ‘London Calling’ van The Clash af en let vooral op de teksten!!

Mijn excuus voor de beroerde weergave van de albumhoes. Na plaatsing blijkt de hoes toch goed te worden weergegeven!