Het
produceren van een smartphone, die voor velen na 2 jaar wel de
uiterste houdbaarheidsdatum heeft bereikt, is een uitermate
vervuilend proces, dit vanwege: -mijnbouw, -transport van grondstoffen en eindproduct over de hele
wereld en de -rafinage en het verwerken van de noodzakelijke
chemicaliën….. Het Care 2 team noemde de voorgaande zaken, echter
daar moet ook nog eens de productie van het apparaat aan worden
toegevoegd en vooral moet niet vergeten worden dat er ‘koude
oorlogen’, opstanden en staatsgrepen worden uitgevoerd voor de
grondstoffen, zo heeft Venezuela een enorme voorraad coltan
belangrijk voor smartphones*, één van de redenen voor de illegaal opgelegde sancties aan dat land door de VS (overigens ook goud dat wordt gebruikt voor smartphones kwam voorheen niet zelden uit Venezuela*)….. Ook andere landen in
Zuid-Amerika hadden te maken met sancties dan wel door de CIA
georganiseerde opstanden puur en alleen voor de economische belangen
van de VS…….
Het is
een schande dat in een tijd van steeds verder slinkende grondstoffen
en waarin we te maken hebben met een klimaatverandering door de mens
veroorzaakt (toegegeven door ‘onverdachte partijen’ als Shell en
Exxon Mobile), de smartphone de nieuwe heilige koe van de mensheid,
zo’n grote CO2 voetafdruk heeft, waarbij het Care 2 team ook nog eens
aangeeft dat de giftige stoffen uit afgedankte smartphones het milieu
in arme landen verkankert……
In
Frankrijk ligt een wetsvoorstel klaar om een eind te maken aan dit
zware misbruik van grondstoffen en de enorme vervuiling die daarmee
gepaard gaat…… Met deze wet zouden smartphones zo gemaakt moeten
worden dat ze veel langer meegaan (neem het Apple accu
schandaal) en dat na de diensttijd deze telefoons makkelijk moeten kunnen worden hergebruikt (‘gerecycled’),
zodat de grondstoffen verwerkt in deze telefoons niet verloren gaan en niet elders de boel zwaar kunnen vervuilen……
Your
smartphone dying after two years isn’t just annoying and expensive.
It’s killing our environment.
If you use a smartphone, you know
that they don’t last as long as they should given their steep price.
In fact, the manufacturers want it that way. They build smartphones
that die frequently so that people will be forced to buy new ones
more often. But producing smartphones is extremely taxing on our
environment: mining, transportation, refining and working with the
necessary chemicals all create a massive carbon footprint. Given
this high environmental cost, they must be built to last longer to
decrease the impact and France has a piece of legislation that would
help. Sign
the petition to support France’s effort to regulate this wasteful
cycle!
Almost half of the entire world
population uses a smartphone — approximately 3.5 billion people. In
the U.S., the average person gets a new phone every 1.8 years. These
devices are pouring into landfills, often in poorer and developing
countries, poisoning people and wildlife, while the processes of
creating more to fill their places are funneling greenhouse gasses
into our already warming atmosphere.
P.S.
Producing smartphones is bad for the environment, it’s time we demand
they are build to last longer. Sign
the petition.
========================================
* Coltan is één van de redenen waarom de VS een
ander regime wil in Venezuela, terwijl de door de VS geparachuteerde illegale
president Guaidó al heeft gezegd dat wanneer hij echt president zal
zijn, de genationaliseerde VS bedrijven weer zullen worden
teruggegeven aan de uitbuiters die deze bedrijven (waaronder mijnen) in handen hadden……. Door de sancties van de VS liggen veel industrieën en mijnbedrijven plat…… (sancties die worden gesteund door Canada en de EU, deze sancties zijn illegaal daar ze niet worden gesteund door de VN….) Ook de goudwinning in Venezuela ligt zo goed als plat door deze illegale sancties…….
foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……
Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’
In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”
Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!
foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!
Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven…… Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)
De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.
De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…
Industriedebat
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.
Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.
Zelfregulering beter dan wetgeving?
Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”
Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”
Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…
Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”
Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.
Aanvullende afspraken?
Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”
Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen[…] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.”
De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.”Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?
Ga mee in het offensief!
Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.
Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.
P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!
foodwatch
is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind
moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke
partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat
pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van
volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben
wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……
Paul
Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van
Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn
volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten
overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de
volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op
maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte
3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’
In
het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen
wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het
RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de
stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om
de ambitie te halen.”
Welnu,
deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er
wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van
suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!
foodwatch
wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en
waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te
nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in
de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de
oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha!
ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat
zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht
is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering
niet werkt, voorbeelden te over!!
Het
grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee
in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet
werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost,
ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de
volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar
uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen
werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in
overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke
loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen
daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven……
Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar
jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem
gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk
was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun
openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu
een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof
daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te
belachelijk en schunnig voor woorden!!)
De
lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen
omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook
in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.
De
levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met
verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een
debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…
Industriedebat
Het
Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse
Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie
(LTO) hebben samen een online
verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als
voedselwaakhond meegekeken.
Als
je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds
dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk
overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang
blijven gaan.
Zelfregulering
beter dan wetgeving?
Zo
wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf
de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als
je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen
doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist
de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het
sneller kan en goedkoper.”
Als
we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de
voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal
Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het
Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om
overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter
heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het
RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de
stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om
de ambitie te halen.”
Als
zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL
beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie
van overgewicht.
Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen.
Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…
Volgens
de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om
producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan
Adema van de FNLI: “In
het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk
afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het
verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten
[…] en
dat doen we ook met heel veel succes.”
Wat
de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine
stappen.
Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine
stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te
verlagen”.
Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport inzetten op “het
verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.
Aanvullende
afspraken?
Volgens
de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!)
aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan.
“FNLI,
CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het
Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met
elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”
Wacht
even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de
suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen?
Het CBL zei eerder: “Als
wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt
hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen[…]
dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.”
De
FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de
consument op het vizier hebben: “En
laten we niet vergeten dat we het daar
[voor de consument] uiteindelijk
voor doen.”Vergeet
de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als
ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?
Ga
mee in het offensief!
Zelfregulering
door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel
duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de
consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze
gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de
overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met
effectieve wettelijke en financiële maatregelen.
Terwijl
de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen
belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We
roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief
voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk
te gaan maken van een gezonder voedselbeleid.
Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie
plaatst.
P.S.
We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen
strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem
voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding
verdedigt. Steun
je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!
Information
Clearing House bracht afgelopen woensdag een artikel en video van After
Scool over de macht die politici en grote internationale bedrijven hebben over de
mensheid. Het artikel begint met een uitspraak van filosoof en
schrijver Aldous Huxley:
“Een
echt efficiënte totalitaire staat zou er één zijn waarin de
almachtige hoofdbestuurder van de politieke top met een leger aan
managers de populatie van slaven controleert” (mijn excuus voor de
rammelende vertaling) Al is daar nog wel wat op aan te merken, immers
de werkelijk grote machthebbers zitten niet in de politiek maar juist
in het grote bedrijfsleven, voor wie politici de belangen behartigen.
Neem de grote techbedrijven als Google, Facebook, Twitter, de top van
die bedrijven heeft een macht die nooit eerder werd gezien, een
macht die men nu ook aanwendt om critici van de neoliberale status
quo de mond te snoeren, niet voor niets daar die top er alle belang
bij heeft deze status quo te behouden, immers zo kan men kapitaal
vergaren en veiligstellen, bijvoorbeeld het veiligstellen van investeringen in de
wapenindustrie (in de breedste zin van het woord), de oliemaffia, de farmaceutische
industrie en de financiële wereld……”
Aldous Huxley
Zo zijn
de oorlogen van de VS een verdienmodel geworden voor diverse
industrieën, dat er betaald moet worden voor die oorlogen is geen
probleem daarvoor mogen de ‘slaven’ ofwel de bevolking betalen…..
Met die oorlogen stelt de VS grondstoffen veilig, grondstoffen als
olie en grondstoffen die benodigd zijn voor accu’s* (voor de e-auto-industrie) en
zaken als smartphones. Voorts worden met die oorlogen ook geologisch
strategische plekken toegankelijk gemaakt voor de VS (en niet zelden
ook voor andere NAVO-bondgenoten…)…..
George Orwell In de
video wordt terecht gesteld dat men bevolkingen beter kan controleren
door ze bang te maken, de stress die daaruit volgt maakt van mensen
volgzame schapen, die zelfs denken dat het fijn is om dienstbaar te
zijn aan de machthebbers…… ‘Mooi voorbeeld’ is de huidige
Coronacrisis: de bevolking wordt ontdaan van de rechten die men
heeft, waarmee zelfs mensenrechten worden geschonden, echter de angst
die men heeft voor het Coronavirus, overgebracht door politici en de
reguliere media (die al lang niet meer onafhankelijk zijn), zorgt
ervoor dat men zelfs zwaar blunderende politici op het Coronadossier
als VVD premier Rutte waardeert als een ‘staatsman van formaat……’
De angst voor het Coronavirus wordt door politici en media misbruikt
om de bevolking wijs te maken dat er alleen heil en veiligheid is te
verkrijgen bij de zittende regering en het beleid dat wordt
gevoerd…… (NB een van de hak op de tak flutbeleid)
Love
Your Servitude – Aldous Huxley & George Orwell
“A
really efficient totalitarian state would be one in which the
all-powerful executive of political bosses and their army of managers
control a population of slaves” – Aldous
Huxley
February
24, 2021 “Information
Clearing House”
– – Aldous Huxley (26 July 1894 – 22 November 1963) was an English
writer and philosopher. His most famous novel Brave New World (1932)
and his final novel Island (1962), presented his vision of dystopia
and utopia, respectively.
George
Orwell, was an English novelist, essayist, journalist and critic. His
work is characterised by lucid prose, biting social criticism,
opposition to totalitarianism and mass surveillance. As a writer,
Orwell produced literary criticism and poetry, fiction and polemical
journalism; and is best known for the allegorical novella Animal Farm
(1945) and the dystopian novel Nineteen Eighty-Four (1949).
The
profound animation from 12:30 to 15:45 of this video is from
“IN-SHADOW – A Modern Odyssey – Animated Short Film” by
Lubomir Arsov
The full Aldous Huxley audio us from his lecture
at UC Berkeley in 1962.
Please consider supporting After
Skool on Patreon https://www.patreon.com/AfterSkool
============================================
* Zo wil de VS een verandering van regime in Venezuela, niet alleen vanwege de genationaliseerde bedrijven uit de VS, maar ook omdat dit land naast een enorme olievoorraad, ook grondstoffen heeft voor smartphones……
‘Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange‘
(en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en
Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal
spioneert, zelfs de vrienden van de VS zoals Duitsland en Nederland, worden daarbij niet ontzien ….. [daar wordt in het westen amper kritiek op geleverd, dit in schrille tegenstelling tot de kritiek op veelal valse berichten over Russische en Chinese spionage])
Alsof er niet genoeg bewijs is dat de top van Facebook volkomen lak heeft aan wie het platform gebruikt (behalve als het om felle kritiek gaat op de neoliberale maatschappij, of op westerse NAVO terreur elders in de wereld en op de maatregelen tegen het Coronavirus), heeft BBC onderzoek aangetoond dat er op Facebook gebieden worden verkocht in het Amazonewoud, waaronder gebieden die behoren aan de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied……. Ofwel Facebook is medeplichtig aan heling, daar deze gebieden simpelweg worden gestolen
Er wordt misbruik gemaakt van het feit dat grote gebieden van het Amazonewoud niet worden gecontroleerd door overheidsinstanties als politie….. Waarbij opgemerkt moet worden dat de politie in Brazilië voor een heel groot deel uiterst corrupt is, dus of het veel zou uitmaken als politieagenten daar wel actief zouden zijn is maar zeer de vraag……. Maar ja wat wil je met een fascistische president als Bolsonaro die bij zijn aantreden al stelde desnoods het hele Amazonewoud te willen platgooien voor economische ontwikkeling en als daarbij de oorspronkelijke volkeren omkomen is dat vette pech (de fascist ziet die mensen toch al als minderwaardig), ‘hadden ze daar maar niet moeten leven’ en zo kan de genocide gepleegd op deze volkeren, vanaf het moment dat de eerste witte psychopaat daar z’n kop liet zien, doorgaan tot op de dag van vandaag……
Uiteraard is de top van Facebook inclusief opperschoft en topgraaier Zuckerberg op de hoogte van deze uiterst misdadige zaak, echter zonder in te grijpen…..
SumOfUs heeft een petitie op poten gezet om daarmee van Facebook te eisen deze misdadige gang van zeken te stoppen en advertenties op dat gebied te verbieden. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door! Het Amazonegebied is voor de hele wereld van belang en de enorme bosbranden die met opzet worden aangestoken, veroorzaken niet alleen grote hitte waarmee de klimaatverandering wordt aangejaagd, maar bij die verbranding komen ook nog eens gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas vrij (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2!!), waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd en als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl wordt er daarna in enorme gebieden geen CO2 meer opgenomen door de bomen die zijn verbrand, verder wordt ook een deel van het woud gekapt voor houtwinning dat als duurzaam wordt verkocht aan o.a. het westen……
The Amazon is for sale on Facebook?!
Ignacio Petitcollot, SumOfUs
For sale on Facebook: Brazil’s Amazon rainforest.
A groundbreaking BBC investigation has just revealed that plots of Amazon rainforest — including national forests and land reserved for indigenous peoples — is being sold illegallyvia Facebook’s classified ads service, Marketplace.
And Facebook doesn’t seem to want to do much about it.
Fuelled by the cattle ranching industry,and in the knowledge that remote locations won’t be inspected by the authorities, ‘investors’ are clearing forest ready for farming and selling it off.
Facebook, once again, is hiding behind its usual excuse that it ‘requires buyers and sellers to comply with laws and regulations’. But really, does it expect land invaders willing to steal land from indigenous communities to care about its toothless policy?
Indigenous communities like the Uru Eu Wau Wau people rely on the land to hunt, fish and collect fruits.
But with deforestation in the Brazilian Amazon at a 10-year high, continued land grabs are described by community leader Bitaté Uru Eu Wau Wau as an attempt ‘to deforest our lives’.
To make matters worse, those involved in the illegal land market do so expecting the Bolsonaro government will declare an amnesty on the stolen land. Once they’ve deforested it they plead with politicians to abolish its protected status, on the basis it no longer serves its original purpose. Then they can legalise their claims.
And Facebook Marketplace has become their go-to site to sell plots up to the size of 1,000 football pitches.
Alsof er
niet genoeg bewijs is dat de top van Facebook volkomen lak heeft aan wie het platform gebruikt (behalve als het om felle kritiek gaat op de neoliberale maatschappij, of op westerse NAVO terreur elders in de wereld en op de maatregelen tegen het Coronavirus), heeft BBC onderzoek aangetoond dat er op Facebook
gebieden worden verkocht in het Amazonewoud, waaronder gebieden die
behoren aan de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied……. Ofwel Facebook is medeplichtig aan heling, daar deze gebieden simpelweg worden gestolen
Er wordt
misbruik gemaakt van het feit dat grote gebieden van het Amazonewoud
niet worden gecontroleerd door overheidsinstanties als politie….. Waarbij opgemerkt moet worden dat de politie in Brazilië voor een heel groot deel uiterst corrupt is, dus of het veel zou uitmaken als politieagenten daar wel actief zouden zijn is maar zeer de vraag……. Maar ja wat wil je met een fascistische president als Bolsonaro die bij zijn aantreden al stelde desnoods het hele Amazonewoud te willen platgooien voor economische ontwikkeling en als daarbij de oorspronkelijke volkeren omkomen is dat vette pech (de fascist ziet die mensen toch al als minderwaardig), ‘hadden ze daar maar niet moeten leven’ en zo kan de genocide gepleegd op deze volkeren, vanaf het moment dat de eerste witte psychopaat daar z’n kop liet zien, doorgaan tot op de dag van vandaag……
Uiteraard is de top van Facebook inclusief opperschoft en topgraaier Zuckerberg op de
hoogte van deze uiterst misdadige zaak, echter zonder in te grijpen…..
SumOfUs
heeft een petitie op poten gezet om daarmee van Facebook te eisen
deze misdadige gang van zeken te stoppen en advertenties op dat
gebied te verbieden. Lees en teken de petitie ajb en geeft het
door! Het Amazonegebied is voor de hele wereld van belang
en de enorme bosbranden die met opzet worden aangestoken, veroorzaken
niet alleen grote hitte waarmee de klimaatverandering wordt
aangejaagd, maar bij die verbranding komen ook nog eens gigantische
hoeveelheden CO2 en methaangas vrij (methaangas is een meer dan 80
keer zo sterk broeikasgas dan CO2!!), waarmee de klimaatverandering
verder wordt aangejaagd en als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl
wordt er daarna in enorme gebieden geen CO2 meer opgenomen door de
bomen die zijn verbrand, verder wordt ook een deel van het woud
gekapt voor houtwinning dat als duurzaam wordt verkocht aan o.a. het
westen……
The Amazon is for sale on Facebook?!
Ignacio
Petitcollot, SumOfUs <us@sumofus.org>
For sale on Facebook:
Brazil’s Amazon rainforest.
A
groundbreaking BBC investigation has just revealed that plots of Amazon
rainforest — including national forests and land reserved for
indigenous peoples — is being sold illegallyvia
Facebook’s classified ads service, Marketplace.
And Facebook doesn’t
seem to want to do much about it.
Fuelled by the cattle
ranching industry,and
in the knowledge that remote locations won’t be inspected by the
authorities, ‘investors’
are clearing forest ready for farming and selling it off.
Facebook,
once again, is hiding behind its usual excuse that it ‘requires
buyers and sellers to comply with laws and regulations’. But
really, does it expect land invaders willing to steal land from
indigenous communities to care about its toothless policy?
Indigenous
communities like the Uru
Eu Wau Wau people rely on the land to hunt, fish and collect fruits.
But
with deforestation in the Brazilian Amazon at a 10-year high,
continued land grabs are described by community
leader Bitaté Uru Eu Wau Wau as an attempt ‘to
deforest our lives’.
To
make matters worse, those involved
in the illegal land market do so expecting the Bolsonaro government
will declare an amnesty on
the stolen land. Once they’ve deforested it they plead with
politicians to abolish
its protected status, on the basis it no longer serves its original
purpose. Then they can legalise their claims.
And Facebook
Marketplace has become their go-to site to sell plots up to the size
of 1,000 football pitches.
Hoorde na het nieuws van 16.00 u. op Radio1 een verkiezingsspotje van het CDA waarin Hoekstra op een ‘dappere manier’ stelt dat we elkaar nodig hebben en dat we moeten doorpakken…… De smerige hufter herhaalde dat aanpakken nog een keer, alsof we in een oorlog zitten en het land zo moeten herbouwen……
Hoekstra zei verder niets over het tegengaan van besmettelijke ziekten, logisch daar hij en zijn oplichterspartij achter de intensieve veehouderij staan en niets moeten weten van inkrimping van deze doodsindustrie, waarin Nederland jaarlijks 600 miljoen dieren groot en doodmartelt…… Dezelfde doodsindustrie die verantwoordelijk is voor besmettelijke ziekten die telkens weer overspringen naar mensen, om over het uitputten van de laatste antibiotica nog maar te zwijgen, middelen die zo lang mogelijk niet gebruikt worden voor mensen om antibioticaresistentie te voorkomen, echter in de intensieve martelveehouderij worden ze gewoon volop gebruikt……
CDA opperschoft Hoekstra
Weet je nog de Q-koorts in de intensieve geitenhouderij? CDA ministers Verburg en Klink*, respectievelijk van Landbouw en Volksgezondheid (onder CDA premier Balkenende) weigerden om de namen van bedrijven te geven waar deze ziekte rondwaarde, waardoor een groot aantal mensen om het leven kwam, in feite vermoord door deze twee ploerten, die bovendien verantwoordelijk zijn voor een groot aantal door de Q-koorts chronisch ziek geworden patiënten, die hun leven lang grote moeite hebben om een normaal leven te kunnen leiden, wat zeg ik dat is niet eens mogelijk door die ziekte……
Na het nieuws kreeg oplichter Hoekstra de vraag over de ondernemers die het zo moeilijk hebben, welnu volgens Hoekstra is hij daar dag en nacht mee bezig en zorgt hij voor de werkgelegenheid, ja en steunt hij bedrijven die al voor de Coronacrisis op omvallen stonden en die na deze crisis alsnog zullen omdonderen, waarna hij kan fluiten naar de door ons opgebrachte centen…..
Over die centen gesproken: een groot deel van het geld wordt gewoon gegeven, dus zonder verplichting dit terug te betalen, ook daarvoor mogen wij burgers straks opdraaien……. En waarom? Het is intussen wel bekend dat lockdowns en de avondklok niet helpen en dat daarmee alleen bedrijven kapot worden gemaakt en ja daarvoor is ook Hoekstra verantwoordelijk!!
Stemmen op het CDA? Denk eerst eens even goed na, of wil je nog meer ellende zoals we het laatste jaar hebben gezien? Trouwens ook voor de Coronacrisis was het CDA al een partij die verantwoordelijk was voor heel veel ellende, zo heeft die partij meegeholpen -om ziekenhuizen, inclusief IC afdelingen te sluiten, -aan het steeds verder verhogen van de zorgpremie met een steeds verder uitgeklede basisverzekering, -de schandalige huurverhogingen door te voeren (en het terugbrengen van een groot aantal sociale huurwoningen) en -de intensieve veehouderij nog verder uit te laten breiden (terwijl die tak van industrie een enorme uitstoot produceert aan methaangas, CO2 en stikstof) en zo kan ik nog wel een half uur doorgaan!!! Het CDA is goed voor de bovenkant van de middeninkomens (en ‘alles’ daarboven), middelgrote en grote bedrijven en uiteraard voor de intensieve klimaat en milieu verrampenerende veehouderij!!!
* Onbegrijpelijk dat Klink een topfunctie mag vervullen bij zorgverzekeraar VGZ, hoewel? Die zorgverzekeraars vormen één grote poenmachine die intussen zelf een fiks deel van de zorgtaart opvreet…….
Voor meer ellende van en met het CDA, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Laatste update op 5 oktober 2021: ik heb een fout in de kop hersteld, waar stond ‘aanpakken’, moest uiteraard ‘aan te pakken’ staan, mijn excuus.
De Biden administratie zegt
uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd, NB vanuit een
land waar de VS ook al niets te zoeken heeft: Irak!!
Alsof
het Witte Huis is aangevallen met een raket, zo reageerde de VS op
een aanval met een raket op een VS basis nabij de Iraakse stad Irbil
op 15 februari jl…… Bij de aanval kwam een niet VS personeelslid
om het leven en raakte een aantal VS ‘burgers’ gewond (‘burgers’: in
feite personeel van een paramilitair bedrijf in de VS dat militaire
taken heeft overgenomen van het VS leger…..) Vergeet niet dat de haat tegen de VS in Irak en Syrië groot is, zo heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten) sinds het de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003 meer dan 2 miljoen mensen vermoord, ofwel het is allesbehalve vreemd dat VS bases in Irak worden aangevallen………. Grootschalige terreur zoals de VS en haar NAVO-partners uitoefenden en uitoefenen blijft nooit onbestraft (en ja, voor die terreur is ook Nederland mede verantwoordelijk……), het is dan ook een logische zaak dat met deze terreur ‘tegenterreur’ is uitgelokt op de straten van EU lidstaten…… (om over de grote, door westerse terreur veroorzaakte vluchtelingenstromen richting Europa nog maar te zwijgen……) Het is dan ook vrijwel zeker dat de basis bij Irbil met een raket vanuit Irak werd bestookt en niet vanuit Syrië…….
In de VS is oorlog een verdienmodel, waar de bevolking in de VS opdraait voor de kosten en de grote bedrijven als Halliburton, bouwbedrijven (voor de ‘wederopbouw’), de wapenindustrie, privé legeronderdelen en de oliemaatschappijen geld verdienen over de rug van de door het westen gemaakte slachtoffers…. Het is overigens niet
ondenkbaar dat zich onder die gewonde VS burgers ook figuren van het VS
bedrijfsleven bevonden, immers de wederopbouw van Irak, veroorzaakt door de enorme vernielingen die de VS heeft
aangericht in dat land, wordt zoals zojuist opgemerkt, voor een fiks deel uitgevoerd door
bedrijven uit de VS, zo ‘snijdt het mes aan twee kanten’ en kan de VS
ook aan de wederopbouw kapitalen verdienen……. Hoe sarcastisch wil je het hebben??!!!
(na plaatsing toegevoegd:)
Het
voorgaande terwijl het Pentagon noch wenst te bevestigen dan wel
ontkennen dat de groepen die door haar werden aangevallen de daders zijn van de
eerdere raketaanval op die illegale VS basis in Irak….. Illegaal
daar de meerderheid van het Iraakse parlement de buitenlandse troepen
het land uit wil hebben, daarvoor sprak dit parlement zich begin januari vorig jaar al uit….. (Nederland heeft schandalig genoeg ook nog steeds
militairen in Irak!!) Hetzelfde geldt overigens voor Syrië, ook daar
zijn de VS en andere NAVO-lidstaten allesbehalve welkom……..(zoals gezegd: ook de inval in Irak in 2003 was illegaal)
De VS
spreekt over agressie en terreur van sjiitische groepen in Syrië en
verbindt die meteen aan Iran……… Alsof het verzet tegen de
nazi-Duitse bezetting tijdens WOII zich zouden hebben beschuldigd aan
terreur, zoals de nazi’s deze verzetsdaden inderdaad
aanmerkten……. Ach ja na het Derde Rijk van de nazi’s hebben we nu het Vierde Rijk dat van de VS (en ook dat is een fascistisch bewind…)…. Het woord sjiitisch viel al even en natuurlijk verbindt ook de VS onder Biden de door hen aangevallen ‘terreurgroepen’ met Iran, hoewel de VS tot nu toe nooit heeft kunnen bewijzen dat Iran deze groepen steunt….. (trouwens Iran ligt niet zoals de VS op duizenden kilometers afstand van Irak en Syrie, dus zou eventueel heel wat meer rechten hebben om in te grijpen dan de VS…….)
De VS en
andere NAVO-lidstaten moeten zich als de sodemieter terugtrekken niet alleen uit Irak, maar uit het hele Midden-Oosten, inclusief
Afghanistan…….. De intussen meer dan 5 miljoen mensen die deze
landen hebben vermoord sinds 2001 zijn er meer dan 5 miljoen te veel
>> de westerse terreur moet nu eindelijk eens stoppen!!
CaitlinJohnson schreef weer eens een uitstekend artikel over de
aanvallen van de VS:
(Oorlogsmisdadiger opa Joe met een dapper gezicht over de VS terreur in Syrie, valt me nog mee dat hij zijn linkerhand niet op de bijbel heeft geplaatst……)
On
orders of President Biden, the United States has launched an
airstrike on a facility in Syria. As of this writing the exact number
of killed and injured is unknown, with early reports claiming “a
handful”
of people were killed.
Rather
than doing anything remotely resembling journalism, the western mass
media have opted instead to uncritically repeat what they’ve been
told about the airstrike by US officials, which is the same as just
publishing Pentagon press releases.
The
Biden administration conducted an airstrike against alleged
Iranian-linked fighters in Syria on Thursday, signaling its intent to
push back against violence believed to be sponsored by Tehran.
Pentagon
spokesman John Kirby said the attack, the first action ordered by the
Biden administration to push back against alleged Iranian-linked
violence in Iraq and Syria, on a border control point in eastern
Syria was “authorized in response to recent attacks against
American and coalition personnel in Iraq, and to ongoing threats.”
He
said the facilities were used by Iranian-linked militias including
Kaitib Hezbollah and Kaitib Sayyid al-Shuhada.
The
operation follows the latest serious attack on U.S. locations in Iraq
that American officials have attributed to Iranian-linked groups
operating in Iraq and Syria. Earlier this month, a rocket attack in
northern Iraq killed a contractor working with the U.S.
military and injured a U.S. service member there.
So
we are being told that the United States launched an airstrike on
Syria, a nation it invaded
and is illegally occupying,
because of attacks on “US locations” in Iraq, another
nation the US invaded
and is illegally occupying.
This attack is justified on the basis that the Iraqi fighters were
“Iranian-linked”, a claim that is both entirely without
evidence and irrelevant to the justification of deadly military
force. And this is somehow being framed in mainstream news
publications as a defensive
operation.
This
is Defense Department stenography. The US military is an invading
force in both Syria and Iraq; it is impossible for its actions in
either of those countries to be defensive. It is always necessarily
the aggressor. It’s the people trying to eject them who are acting
defensively. The deaths of US troops and contractors in those
countries can only be blamed on the powerful people who sent them
there.
The
US is just taking it as a given that it has de facto jurisdiction
over the nations of Syria, Iraq, and
Iran, and that any attempt to interfere in its authority in the
region is an unprovoked attack which must be defended against. This
is completely backwards and illegitimate. Only through the most
perversely warped American supremacist reality tunnels can it look
valid to dictate the affairs of sovereign nations on the other side
of the planet and respond with violence if anyone in those nations
tries to eject them.
Aaron Maté ✔
@aaronjmate
To remind Iran who’s boss — rather than conduct the diplomacy he promised — Biden opts to act as ISIS’ Air Force. (That’s who “Iranian-backed militia” have long been fighting) https://twitter.com/MSNBC/status/1365096049027776522 …
MSNBC ✔
@MSNBC
BREAKING: U.S. military carries out airstrike in Syria against facilities used by Iranian-backed militia, defense official tells @NBCNews, marking the first military response from the Biden admin. after a series of rocket attacks on U.S. targets in Iraq.
It’s
illegitimate for the US to be in the Middle East at all. It’s
illegitimate for the US to claim to be acting defensively in nations
it invaded. It’s illegitimate for the US to act like Iranian-backed
fighters aren’t allowed to be in Syria, where they are fighting
alongside the Syrian government against ISIS and other extremist
militias with the permission of Damascus. It is illegitimate for the
US to claim the fighters attacking US personnel in Iraq are
controlled by Iran when Iraqis have every reason to want the US out
of their country themselves.
Even
the official narrative reveals itself as illegitimate from within its
own worldview. CNN
reports
that the site of the airstrike “was not specifically tied to the
rocket attacks” in Iraq, and a
Reuters/AP report
says “Biden administration officials condemned the February 15
rocket attack near the city of Irbil in Iraq’s semi-autonomous
Kurdish-run region, but as recently as this week officials indicated
they had not determined for certain who carried it out.”
This
is all so very typical of the American supremacist worldview that is
being aggressively shoved down our throats by all western mainstream
news media. The US can bomb who it likes, whenever it likes, and when
it does it is only ever doing so in self defense, because the entire
planet is the property of Washington, DC. It can seize control of
entire clusters of nations, and if any of those nations resist in any
way they are invading America’s sovereignty.
It’s
like if you broke into your neighbor’s house to rob him, killed him
when he tried to stop you, and then claimed self defense because you
consider his home your property. Only in the American exceptionalist
alternate universe is this considered normal and acceptable.
Caitlin Johnstone
@caitoz
Americans: $2000 checks please
Government: Sorry did you say airstrikes on Syria?
Americans: No, $2000 checks
Government: Okay, since you asked nicely here’s your airstrikes on Syria.
This
sort of nonsense is why it’s so important to prioritize opposition to
western imperialism. World warmongering and domination is the front
upon which all the most egregious evils inflicted by the powerful
take place, and it plays such a crucial role in upholding the power
structures we are up against. Without endless war, the oligarchic
empire which is the cause of so much of our suffering cannot
function, and must give way to something else. If you’re looking to throw
sand in the gears of the machine,
anti-imperialism is your most efficacious path toward that end, and
should therefore be your priority.
In
America especially it is important to oppose war and imperialism,
because an entire empire depends on keeping the locals too poor and
propagandized to force their nation’s resources to go to their own
wellbeing. As long as the United States functions as the hub of a
globe-spanning power structure, all the progressive agendas that are
being sought by what passes for the US left these days will be denied
them. Opposing warmongering must come first.
Standing
against imperialism and American supremacism cuts directly to the
heart of our difficulties in this world, which is why so much energy
goes into keeping us focused on identity politics and vapid energy
sucks which inconvenience the powerful in no way whatsoever. If you
want to out-wrestle a crocodile, you must bind shut its mouth. If you
want to take down a globe-spanning empire, you must take out its
weapons. Opposing warmongering and killing
public trust
in the propaganda used to justify it is the best way to do this.
_____________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Vakbond
CNV heeft de alarmbel geluid over de uitzendbranche: de afgelopen 3
jaar heeft de bond bij uitzendbureaus 2,3 miljoen euro aan
achterstallige betalingen voor uitzendpersoneel boven tafel gekregen
en de bond stelt te vrezen dat het hier nog maar om een kwart van het
totaal aantal zaken gaat, ofwel de spreekwoordelijke punt van de ijsberg…….
De bond
stelt o.a. dat arbeiders stelselmatig verkeerd worden ingedeeld, met
andere woorden ze worden betaald onder het niveau waarvoor ze zijn
opgeleid dan wel ze worden onderbetaald naar niveau van ervaring op
een bepaalde functie…… Veel uitzendkrachten krijgen niet de
toeslagen waar ze recht op hebben, of krijgen zelfs geen
transitievergoeding….
Het
zoveelste bewijs dat flexwerk de dood in de pot is, waar de top van
de uitzendbureaus, plus die van de bedrijven die uitzendkrachten
inhuren, grote winsten maken door het uitbuiten van arbeiders…….
Het is schandalig dat de overheid keer op keer de uitzendbureaus en
payroll bedrijven in bescherming neemt door het toe te staan dat
vaste contracten worden uitgekleed, om zo de verschillen tussen deze
2 vormen van werken gelijk te trekken, terwijl de uitzendbureaus en
payroll bedrijven een verdienmodel hebben ontwikkeld op het uitbuiten
van arbeiders…..
Niet
vreemd dat het CNV stelt dat flexwerkers bang zijn om aan de bel te
trekken, daar ze vrezen hun baan te verliezen……
Het
volgende bericht over deze zaak komt van DeBeurs.nl:
CNV:
veel problemen met betaling van uitzendkrachten
Gepubliceerd op 23
februari 2021 09:35
UTRECHT (ANP) – Vakbond CNV
waarschuwt voor grote misstanden in de uitzendbranche. De afgelopen
drie jaar zorgde de bond voor ruim 2,3 miljoen euro aan nabetalingen
aan uitzendkrachten die de vakbond hadden ingeschakeld. Daarmee is
“slechts een fractie” van de problemen boven water, vreest
de bond.
Volgens het CNV worden
uitzendkrachten stelselmatig verkeerd ingedeeld, soms zelfs niet in
de juiste functieschaal. Dat heeft gevolgen voor het salaris. Ook
krijgen uitzendkrachten vaak niet de toeslagen waar ze recht op
hebben, of ze krijgen ten onrechte geen transitievergoeding.
De meeste problemen zouden zich
voordoen bij uitzendbureaus die zijn aangesloten bij grote
koepelorganisaties zoals ABU of NBBU. De bond wil dat de koepels de
uitzendbureaus strenger aanpakken en de bureaus die moedwillig
onderbetalen uit de koepel worden gezet.
Het CNV roept uitzendkrachten op
hun betalingen goed bij te houden en te bewaren. Dan kan er beter
gecontroleerd worden. Volgens de bond lag de gemiddelde nabetaling
het afgelopen jaar op bijna 4800 euro bruto.
“Uitzendkrachten realiseren
zich vaak niet goed welke rechten ze hebben. Als ze twijfels hebben
of de uitbetaling klopt, moeten ze zich vooral bij ons melden”,
zegt Henry Stroek van het CNV-team Bestrijding Misbruik
Uitzendconstructies. Hij geeft aan dat uitzendkrachten ook bang zijn
om voor hun rechten op te komen. “Als ze hun rechten claimen is
vaak daar het gat van de deur.”
Van Dissel liet gisteren weten dat de avondklok en de lockdown 41.000 ziekenhuisopnamen hebben voorkomen, voorts hebben deze zaken ‘geleid tot’ een vermindering van 6.300 IC opnamen en dat alles in de periode sinds half december……..
Wel wou van Dissel gezegd hebben dat het hier om aannames gaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk en deze kwezel noemt zich een deskundige……..
Van Dissel die toegeeft te spreken over aannames, ofwel geeft toe te fantaseren……
Welnu van Dissel als jij, de verantwoordelijke politici en de rest van het OMT team de boel al maanden geleden hadden opengegooid, hadden we even een piek gezien in de besmettingen en overlijdens, maar zou de horeca, winkels en de rest van de nu gedwongen gesloten zaken al lang weer open zijn, zie Zweden…….*
En van Dissel: ook jij moet je ogen uit je kop schamen dat je je niet hebt verzet tegen het sluiten van ziekenhuizen en daarmee van IC afdelingen…… Toen jij in 2013 aantrad waren er nog bijna 2.200 IC bedden en nu nog maar 1.100. Je kan er donder op zeggen dat er door het sluiten van ziekenhuizen op het platteland een fiks aantal mensen is overleden, dan wel mensen die met ernstige schade zijn blijven zitten daar de aanrijtijden naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen een te lange tijdsduur in beslag hebben genomen voor bepaalde patiënten, zoals mensen met een hersen- dan wel hartinfarct…….
Als jij een vent was geweest van Dissel, die zich werkelijk voor de bevolking zou inzetten had je je functie ter beschikking moeten stellen toen men doorging met het sluiten van ziekenhuizen, wat tevens tot gevolg had dat veel verpleegkundigen op straat kwamen te staan en het voor gezien hebben gehouden…… Jij van Dissel had de klok moeten luiden niet alleen in Den Haag maar ook in de media!!
Moet je nagaan, dan durft CDA , blunderkoning de Jonge van Haga uit te maken voor paniek zaaier, terwijl de Jonge, van Dissel, de grijnzende VVD hufter Rutte, CDA zakkenwasser Grapperhaus (die zichzelf niet aan de Coronaregels heeft gehouden), het RIVM en het OMT niets anders hebben gedaan dan een jaar lang onnodige paniek zaaien, om zich zo ‘te legitimeren’ voor het treffen van onzinnige maatregelen die bewezen niet werken, zoals mondmaskers, een avondklok en een lockdown…….
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Your
