Woningbouwverenigingen en geldverspilling

Al vaker heb ik hier gewezen op de kwalijke rol, die woningbouwverenigingen tegenwoordig spelen: te hoge salarissen, uitgeverijtje spelen, geld verspelen op de beurs en huurders het vel over de oren trekken in het kader van de marktwerking. Dat deze ‘verenigingen’ (dat zijn ze jammergenoeg allang niet meer) zich ook in megalomane projecten begaven is na het ‘bootje drama’ in Rotterdam ook wel duidelijk.

Vanmorgen was de woordvoerder van de toezichthouder op de woningbouwcorporaties te gast bij Goedemorgen Nederland (radio 1). Hij vertelde dapper, dat de woningbouwcorporaties zich te vaak als projectontwikkelaar gedragen, wat niet hun taak is. Gevolg: honderden miljoenen verlies op diverse megalomane projecten. Ook deze meneer (Vermolen?) wil graag met zijn organisatie sanctiemogelijkheden krijgen bij het toezicht houden. Ik ben het voor een groot deel met deze man eens, het is dan wel weer frustrerend te zien, dat deze zelfde man zijn werk niet gedaan heeft. Als hij geen luisterend oor vindt bij de politiek, vind ik dat hij als toezichthouder als de bliksem naar de pers moet lopen met zijn bevindingen, daar had hij met de vele ‘incidenten’ alle mogelijkheid voor en ook alle aandacht gekregen, die hij nodig had om die aandacht op de ‘problemen’ te vestigen.

Nog een spotje ‘tot algemeen nut’

Al sinds langere tijd is de naam van de overheidsinformatie verstrekker Postbus 51 veranderd in Rijksoverheid.nl. Welke megalomane bestuurder heeft dat eigenlijk verzonnen? Een politiek bestuurder, een hoge ambtenaar? Waarschijnlijk een figuur die zijn/haar naam voor de eeuwigheid in de geschiedenisboeken wilde beitelen.

Wat zijn de kosten voor de belastingpot van dit onzalige idee? Postbus 51, een begrip dat bij werkelijk iedereen bekend was, omdopen en verpakken in een werkelijk origineel,  pakkende naam en ander logo.

Gelukkig is er niet een Engels woord aan toegevoegd, of maak ik nu slapende honden wakker?

Het milieu en druiven uit Zuid Afrika

Gisteren een spotje op de radio met de volgende strekking: je komt in de supermarkt druiven tegen, bij het zien van het land van herkomst, Zuid Afrika, denk je erover na, of dat wel zo milieubewust is. Dan komt de verlossing: een stem vertelt je, dat deze druiven per boot, dus niet met het vliegtuig, naar Nederland worden vervoerd. Dat is toch geweldig hè, niet met het vliegtuig! Het vervoer met zeeschepen is een grote bron van vervuiling op de aarde, het grootste deel van de zeeschepen zijn uitgerust met motoren die te veel vervuilen, vaak wordt er ook nog ander afval door de stookolie gemengd, vaak nog giftiger dan die stookolie.

Terug naar het spotje, er werd gezegd, dat het spotje door Milieu Centraal is verzorgd. Milieu Centraal zegt een onafhankelijke organisatie te zijn, als ik dit bericht hoor, bekruipt mij het gevoel dat de supermarkten wel erg blij zullen zijn met dit spotje…

Het milieu en de sneeuw

Na al de weerhysterie die over ons heen is gestort, nog een kleine toevoeging van mij.

Mooi al die sneeuw, maar voor mensen die slecht ter been zijn is het een periode van binnenblijven en hopen op ‘beter’ weer. Voor het milieu is het een ‘zegen’, vliegtuigen die stilstaan en een fiks aantal minder ‘autobewegingen’. Nadeel voor het milieu, de miljoenen kilo’s strooizout die via de wegen in de ‘natuur’ worden verspreid.

Jammer genoeg zal de besparing door minder vliegen en autorijden weer te niet gedaan worden door het  achterlijke vuurwerkgekloot en de daarbij ontstoken ‘vreugdevuren’ met kerstbomen, pallets en autobanden. Over dat laatste volgt nog een bericht van mij.

Een nieuwe yup aan het AsgrauwRechtse roer

In een flits hoorde ik Jolande Sap, de nieuwe partijleider van AsgrauwRechts (ten onrechte steeds als GroenLinks aangeduid), bij Nieuwsuur gisteravond zeggen dat de mensen in Nederland snakken naar ‘iets nieuws’, haar antwoord op de vraag naar samenwerking met D66. Al kotsend vloog ik naar de wc, wat een giga holle frasen citerende, naast de werkelijkheid levende ‘yuppentrut’, hebben ze nu weer opgeduikeld bij AR?

Max Pam en de hypocrisie van de PVV

Zojuist schreef ik een stuk over het castreren van biggen. Max Pam sprak daarna zijn column uit in Buitenhof.

Onder ander had hij het over de stemming in de 2e kamer deze week, stemming op een motie, die opriep de intensieve veehouderij af te schaffen. De PVV wil 500 ‘animal cops’ voor de huisdieren (honden en katten) in Nederland, welnu diezelfde PVV heeft tegen gestemd. Marteling, schandalige huisvesting, dito transport en dito slacht van 500 miljoen dieren in Nederland is voor de hypocriet Graus en de rest van het PVV rapaille geen punt. Ja Henk en Ingrid, dat is de partij die de oude politiek wel eens even zou opruimen. In plaats daarvan zijn zij nu de vertegenwoordigers van die oude politiek, zie het stemgedrag, een totaal gebrek aan transparantie, een hypocrisie waar het CDA nog een puntje aan kan zuigen  en achterkamertjes politiek op een nog nooit vertoond niveau. Laten we het maar niet hebben over al die fractieleden die zich schuldig maken of hebben gemaakt aan de zaken die zij zelf wensen te bestrijden, sterker nog: zij nemen het anderen kwalijk (de splinter en de balk). Dat laatste punt valt natuurlijk ook onder hypocrisie.

Wat betreft de ‘animal cops’ en de intensieve veehouderij: zie mijn berichten op 2 en 31 oktober en 3 november 2010.

Het boerenhart en de castratie van biggen

Vanmorgen in Vroege Vogels (radio 1 van 8.00u. tot 10.00u.), het bericht, dat de 100 miljoen biggen in de EU vanaf 2012 alleen nog verdoofd mogen worden gecastreerd. In Nederland is dat m.n. door de acties van Wakker Dier nu al de plicht. Vanaf 2015 en in Nederland vanaf 2012 wordt het castreren van biggen in het geheel verboden, want door andere maatregelen is dat nu al niet meer nodig. 

Niet meer nodig? Waarom gebeurd het dan nog steeds? En dan in de andere EU landen nog niet verdoofd tot 2012. Waarom nog één jaar lang niet verdoofd en de afschaffing nog eens 3 jaar daarna? De boeren wordt nog tijd gegeven, waarvoor? Zo dat zij er aan kunnen wennen? Of is het niet castreren 10 cent per big duurder?

Woensdag15 december j.l. brandde er weer een stal af, gevolg 900 dode varkens (zie mijn bericht van die dag).

Hoe zit dat met die boeren (waarvan velen er prat op gaan, goede christenen te zijn), ze zijn toch zo begaan met hun dieren? Zoals zo vaak luidt ook nu weer de conclusie: eerst het geld, daarna is er misschien nog tijd voor het welzijn en de gezondheid.

Het goddelijke rentmeesterschap in handen van de christelijke partijen

Het plan om IJsland te dwingen te stoppen met de barbaarse achterlijke vangst van walvissen voor toetreding van IJsland tot de EU, werd naast de VVD afgewezen door zowel het CDA, de CU en de SGP, de natuur-rentmeesters van god in ons land……… Godgloeiendegodverdomme!!!!!

Het goddelijke rentmeesterschap in handen van de christelijke partijen

Het plan om IJsland te dwingen te stoppen met de barbaarse achterlijke vangst van walvissen voor toetreding van IJsland tot de EU, werd naast de VVD afgewezen door zowel het CDA, de CU en de SGP, de natuur-rentmeesters van god in ons land……… Godgloeiendegodverdomme!!!!!

De Halsema hysterie, postbodes en de achterkamertjes van de PVV

Ik tipte het vandaag al even aan, de belachelijke media aandacht voor het vertrek van het stokoude vervelende kind Halsema. De radio uitzending van radio 1 werd gistermiddag van 13,30 tot 14.00u. onderbroken voor de persconferentie van deze nieuwrechtse huppelkut. De laatste wapenfeiten van Halsema en haar zogenaamde groen-linkse partij waren het tegen overheidssteun voor postbodes zijn, ongelofelijk maar waar een voorstel van 2 PVV’ers. Zelfs de PvdA was tegen dit voorstel, terwijl het simpel beloofd was bij de verzelfstandiging van de PTT en het openstellen voor de markt van de post, dat gelijke arbeidsvoorwaarden voor alle partijen zouden gelden. Het andere voorstel waar Halsema zich tegen uitsprak was de SP en PvdD motie voor een parlementair onderzoek, naar de ondertekening door het huidige Wilderskabinet van de FIFA regels, vóór de stemming door de FIFA over het land, dat de WK van 2018 en 2022 toegewezen zou krijgen. Dus zonder de 2e kamer daarin te kennen, volkomen ondemocratisch. Naast GroenLinks, D66 (de partij die altijd de mond vol heeft met transparantie en democratie) was ook de PVV hiertegen, de partij die tegen achterkamertjes politiek was, maar dit nu zelf op een ongekende en grove wijze in de praktijk brengt (overigens werd deze motie door niemand anders, dan de indieners gesteund). Schande!