Ik tipte het vandaag al even aan, de belachelijke media aandacht voor het vertrek van het stokoude vervelende kind Halsema. De radio uitzending van radio 1 werd gistermiddag van 13,30 tot 14.00u. onderbroken voor de persconferentie van deze nieuwrechtse huppelkut. De laatste wapenfeiten van Halsema en haar zogenaamde groen-linkse partij waren het tegen overheidssteun voor postbodes zijn, ongelofelijk maar waar een voorstel van 2 PVV’ers. Zelfs de PvdA was tegen dit voorstel, terwijl het simpel beloofd was bij de verzelfstandiging van de PTT en het openstellen voor de markt van de post, dat gelijke arbeidsvoorwaarden voor alle partijen zouden gelden. Het andere voorstel waar Halsema zich tegen uitsprak was de SP en PvdD motie voor een parlementair onderzoek, naar de ondertekening door het huidige Wilderskabinet van de FIFA regels, vóór de stemming door de FIFA over het land, dat de WK van 2018 en 2022 toegewezen zou krijgen. Dus zonder de 2e kamer daarin te kennen, volkomen ondemocratisch. Naast GroenLinks, D66 (de partij die altijd de mond vol heeft met transparantie en democratie) was ook de PVV hiertegen, de partij die tegen achterkamertjes politiek was, maar dit nu zelf op een ongekende en grove wijze in de praktijk brengt (overigens werd deze motie door niemand anders, dan de indieners gesteund). Schande!
Nieuwsuur en de actualiteit
Tijdens het ‘zappen’ kwam ik gisteravond terecht bij Nieuwsuur, een verslaggever, Theo Verbrugge, stond schijnbaar al de hele avond bij een moeilijk te berijden stuk weg in de buurt van Amsterdam. Na een kwartier kwam ik weer terecht bij Ned. 2, intussen was er een ander onderwerp ‘aangesneden’, nl. husky’s in de sneeuw, aangelijnd en met de lijnen zo te zien in de knoop. Dat is dus de actualiteit, ik schat als eerste onderwerp het stokoude vervelende meisje Halsema, die na gisteren afscheid te hebben genomen van de politiek, de ene na de andere veer in haar asociale liberale reet geduwd kreeg.
Al het gezeur over de omroepen, kan dat peperdure suffe programma, met een soort van levende wasmachine in het decor, niet wegbezuinigd worden? We hebben intussen de NOS, de NPS, de NRT, ooit begonnen we met de NTS, Het niveau kachelt alleen maar verder achteruit, tot voor kort aapten de lokale omroepen (ook flinke belastinggeld slokkers) de landelijke na, nu lijkt het erop, dat de NOS de lokalen gaat na-apen.
Wat een ellende!
- beter opletten, als je azijn wilt pissen. probeer raak te pissen, onze honden zaten namelijk niet in de knoop….. bril omhoog en anders gaan zitten met azijn pissen
- nou nou azijnpisser, je spettert nogal hoor…. meer recht in zee, dan recht door zee, het klettert even maar dan is het weg geëbt, en merk je er eigenlijk niets meer van. is je toetsenbord kapot? hij geeft alleen hopofdletters, of wil je hiermee kracht bijzetten misschien? ook de lijnen zaten niet in de knoop, echt beter opletten hoor. ik ben het trouwens niet met je eens, behalve het risico dat er mensen op het idee gebracht worden een husky te kopen. maar ben ik ineens verantwoordelijk voor de hebzucht van mensen die hondjes willen omdat ze zien dat ik er plezier van heb? ben ik verantwoordelijk voor zoals jij dat noemt foute fokkers? denk je dit soort problemen op te kunnen lossen met struisvogelpolitiek, en geen plezier met honden maken, of vooral niet laten zien? waarom zou ik trouwens niet het recht hebben honden voor mijn karretje te spannen? ik laat me toch ook niet uit over de kwaliteit van de azijn die je pist, of trek je recht om dit te doen in twijfel? jager / verzamelaar ? je weet er dus duidelijk niks van, en toch azijn zeiken? ik denk toch dat je maar moet gaan zitten azijn zeiken in plaats van staan, je zeikt bijna overal naast.
Nieuwsuur en de actualiteit
Tijdens het ‘zappen’ kwam ik gisteravond terecht bij Nieuwsuur, een verslaggever, Theo Verbrugge, stond schijnbaar al de hele avond bij een moeilijk te berijden stuk weg in de buurt van Amsterdam. Na een kwartier kwam ik weer terecht bij Ned. 2, intussen was er een ander onderwerp ‘aangesneden’, nl. husky’s in de sneeuw, aangelijnd en met de lijnen zo te zien in de knoop. Dat is dus de actualiteit, ik schat als eerste onderwerp het stokoude vervelende meisje Halsema, die na gisteren afscheid te hebben genomen van de politiek, de ene na de andere veer in haar asociale liberale reet geduwd kreeg.
Al het gezeur over de omroepen, kan dat peperdure suffe programma, met een soort van levende wasmachine in het decor, niet wegbezuinigd worden? We hebben intussen de NOS, de NPS, de NRT, ooit begonnen we met de NTS, Het niveau kachelt alleen maar verder achteruit, tot voor kort aapten de lokale omroepen (ook flinke belastinggeld slokkers) de landelijke na, nu lijkt het erop, dat de NOS de lokalen gaat na-apen.
Wat een ellende!
- beter opletten, als je azijn wilt pissen. probeer raak te pissen, onze honden zaten namelijk niet in de knoop….. bril omhoog en anders gaan zitten met azijn pissen
- nou nou azijnpisser, je spettert nogal hoor…. meer recht in zee, dan recht door zee, het klettert even maar dan is het weg geëbt, en merk je er eigenlijk niets meer van. is je toetsenbord kapot? hij geeft alleen hopofdletters, of wil je hiermee kracht bijzetten misschien? ook de lijnen zaten niet in de knoop, echt beter opletten hoor. ik ben het trouwens niet met je eens, behalve het risico dat er mensen op het idee gebracht worden een husky te kopen. maar ben ik ineens verantwoordelijk voor de hebzucht van mensen die hondjes willen omdat ze zien dat ik er plezier van heb? ben ik verantwoordelijk voor zoals jij dat noemt foute fokkers? denk je dit soort problemen op te kunnen lossen met struisvogelpolitiek, en geen plezier met honden maken, of vooral niet laten zien? waarom zou ik trouwens niet het recht hebben honden voor mijn karretje te spannen? ik laat me toch ook niet uit over de kwaliteit van de azijn die je pist, of trek je recht om dit te doen in twijfel? jager / verzamelaar ? je weet er dus duidelijk niks van, en toch azijn zeiken? ik denk toch dat je maar moet gaan zitten azijn zeiken in plaats van staan, je zeikt bijna overal naast.
Jongeren en geld
De laatste jaren wordt er veel gesproken over het leengedrag van jongeren, ze lenen te veel en te hoge bedragen. Naast te hoge (starters) hypotheken zorgde ook de mobiele telefoon zorgt voor hoge schulden. Er werd jaren geleden m.n. door de SP gevraagd om een verbod op de kredietreclames op radio en tv. Onlangs zag ik een reclame voor telefoons gericht op jongeren, daarin werd het volgende vermeld: ben je jonger dan 16 heb je toestemming van je ouders nodig; met andere woorden: ben je ouder dan 16, zien onze juristen wel de mogelijkheid je het vel over de oren te trekken bij schuldopbouw. Dat reclameverbod is categorisch afgewezen door m.n. de Bakellende kabinetten, kabinetten waar alle toenmalige grote partijen aan deelnamen, plus D66, de LPF en CU. De kredietcrisis gaf dit geheel nog een extra accent. Ondanks de roep om meer maatregelen tegen ruime kredietverlening van banken en andere kredietorganisaties zoals:
telefoonmaatschappijen, autoverkopers en postorderbedrijven, is er weinig veranderd.
De banken lenen niet zo makkelijk meer, maar dat heeft hoofdzakelijk met hun eigen kredietwaardigheid te maken.
Nu wil het huidige marionettenkabinet Wilders de studenten, naast alle andere onbeschofte maatregelen zoals een boete op ‘te lang’ studeren (veel ‘armere’ studenten moeten wel een baan nemen naast hun studie, zie alleen al de onbeschoft hoge huurprijzen voor kamers), de studenten verplichten geld te lenen voor hun studiekosten. De PVV vindt studeren natuurlijk een linkse hobby, maar deze bruine heikneuters leven nu eenmaal totaal naast de werkelijkheid en de VVD (m.n. de JOVD) vindt het geen probleem dat studenten geld moeten lenen, nee dat snap ik: welke VVD’er kan de studiekosten, voor haar of zijn kind, niet zelf betalen? Er worden allerlei garanties gegeven, bijvoorbeeld na mislukken van de studie of een laag betaalde baan, na de studie, er minder terugbetaald moet worden. Maar wat is de duur en kwaliteit van zo’n garantie, één regeerperiode, of twee?
Gelukkig zijn er veel verstandige studenten, die zien wat het gevolg zal zijn van deze maatregel, nl. minder studerenden uit de ‘onderste’ lagen van de maatschappij. Hoe dat komt? Simpel er zijn gelukkig veel jongeren die wel met geld kunnen omgaan, en niet het spook van een jarenlange schuld achter zich willen hebben staan.
De marktidioten van de grote partijen en zeker het kabinet Wildersbruin hebben, in tegenstelling tot wat zij beweren, schijt aan de grote schuldenlast in dit land (dat zal ook wel een linkse hobby zijn).
Op naar de nieuwe 19e eeuw!
Jongeren en geld
De laatste jaren wordt er veel gesproken over het leengedrag van jongeren, ze lenen te veel en te hoge bedragen. Naast te hoge (starters) hypotheken zorgde ook de mobiele telefoon zorgt voor hoge schulden. Er werd jaren geleden m.n. door de SP gevraagd om een verbod op de kredietreclames op radio en tv. Onlangs zag ik een reclame voor telefoons gericht op jongeren, daarin werd het volgende vermeld: ben je jonger dan 16 heb je toestemming van je ouders nodig; met andere woorden: ben je ouder dan 16, zien onze juristen wel de mogelijkheid je het vel over de oren te trekken bij schuldopbouw. Dat reclameverbod is categorisch afgewezen door m.n. de Bakellende kabinetten, kabinetten waar alle toenmalige grote partijen aan deelnamen, plus D66, de LPF en CU. De kredietcrisis gaf dit geheel nog een extra accent. Ondanks de roep om meer maatregelen tegen ruime kredietverlening van banken en andere kredietorganisaties zoals:
telefoonmaatschappijen, autoverkopers en postorderbedrijven, is er weinig veranderd.
De banken lenen niet zo makkelijk meer, maar dat heeft hoofdzakelijk met hun eigen kredietwaardigheid te maken.
Nu wil het huidige marionettenkabinet Wilders de studenten, naast alle andere onbeschofte maatregelen zoals een boete op ‘te lang’ studeren (veel ‘armere’ studenten moeten wel een baan nemen naast hun studie, zie alleen al de onbeschoft hoge huurprijzen voor kamers), de studenten verplichten geld te lenen voor hun studiekosten. De PVV vindt studeren natuurlijk een linkse hobby, maar deze bruine heikneuters leven nu eenmaal totaal naast de werkelijkheid en de VVD (m.n. de JOVD) vindt het geen probleem dat studenten geld moeten lenen, nee dat snap ik: welke VVD’er kan de studiekosten, voor haar of zijn kind, niet zelf betalen? Er worden allerlei garanties gegeven, bijvoorbeeld na mislukken van de studie of een laag betaalde baan, na de studie, er minder terugbetaald moet worden. Maar wat is de duur en kwaliteit van zo’n garantie, één regeerperiode, of twee?
Gelukkig zijn er veel verstandige studenten, die zien wat het gevolg zal zijn van deze maatregel, nl. minder studerenden uit de ‘onderste’ lagen van de maatschappij. Hoe dat komt? Simpel er zijn gelukkig veel jongeren die wel met geld kunnen omgaan, en niet het spook van een jarenlange schuld achter zich willen hebben staan.
De marktidioten van de grote partijen en zeker het kabinet Wildersbruin hebben, in tegenstelling tot wat zij beweren, schijt aan de grote schuldenlast in dit land (dat zal ook wel een linkse hobby zijn).
Op naar de nieuwe 19e eeuw!
Het hoofd van Rutte, de marionet kleuter premier
Gisteravond was de kleuter Rutte weer eens op tv, dit keer vanwege de top in Brussel over de EU probleemlanden. Het lijkt wel of je tegen de kop van een ‘hoedenplank hondje’ aankijkt (vroeger vaak op de hoedenplank van een auto, een ‘speelgoedhondje’ met een op, en neer en heen en weer bewegende kop), die kop van Rutte zit echt los! Of zou het een robot zijn, waar je ook de kop van Wilders op kan zetten? Hij reutelt wat af, die Rutte, al knikkend en draaiend probeert hij verstandig kijkend in de camera, duidelijk te maken dat hij de Nederlandse belangen sterk in de hand heeft. Ondertussen weet hij niet dat zijn knuistje al lang niets anders bevat dan kwijl (van het vingers likken) en wat zweet. De (desastreuze) gevolgen zullen niet lang op zich laten wachten.
Het hoofd van Rutte, de marionet kleuter premier
Gisteravond was de kleuter Rutte weer eens op tv, dit keer vanwege de top in Brussel over de EU probleemlanden. Het lijkt wel of je tegen de kop van een ‘hoedenplank hondje’ aankijkt (vroeger vaak op de hoedenplank van een auto, een ‘speelgoedhondje’ met een op, en neer en heen en weer bewegende kop), die kop van Rutte zit echt los! Of zou het een robot zijn, waar je ook de kop van Wilders op kan zetten? Hij reutelt wat af, die Rutte, al knikkend en draaiend probeert hij verstandig kijkend in de camera, duidelijk te maken dat hij de Nederlandse belangen sterk in de hand heeft. Ondertussen weet hij niet dat zijn knuistje al lang niets anders bevat dan kwijl (van het vingers likken) en wat zweet. De (desastreuze) gevolgen zullen niet lang op zich laten wachten.
Alweer een flink cadeau voor de georganiseerde misdaad
Met de ‘weedpas’ komt er niet alleen de zoveelste zware inbreuk op de privacy van Nederlandse burgers, het is tevens weer een groot cadeau van de overheid aan de georganiseerde misdaad. De leugen dat het iets zou doen aan de misdaad wordt nu haastig ingeslikt door de lokale en landelijke overheid. Het zou een probaat middel zijn tegen de overlast veroorzaakt door buitenlandse cannabis kopers. Vraag het aan de bewoners in de grensstreek waar men de koffieshops heeft ‘weggezuiverd’, sinds die tijd hebben de zogenaamde ‘drugsrunners’ weer vrij baan, met name deze ‘drugsrunners’ zorgen voor veel meer overlast. Met de ‘weedpas’ krijgen deze ‘drugsrunners’ het extra druk, immers de buitenlanders die voor de cannabis ons land bezoeken, merken dat ze in ‘hun’ koffieshop niet meer kunnen kopen, worden buiten opgewacht door figuren die maar al te graag cannabis verkopen, maar niet alleen cannabis zoals in een koffieshop, ook harddrugs.
De tabaksaccijnzen gaan per 1 januari a.s. omhoog, dat was ook al een flink cadeau voor de georganiseerde misdaad, nu dit weer. De politie is er overigens ook ontzettend blij mee, nu al gaat tot 50% inzet naar het onderzoek van drugscriminaliteit en de bestrijding van die drugscriminaliteit. Gelegaliseerde en gecontroleerde verbouw van cannabis (de z.g. ‘achterdeur problematiek’) is de enige oplossing van de echte drugscriminaliteit en zal heel wat politie vrijmaken voor belangrijke zaken als witteboordencriminaliteit en kinderporno/misbruik.
Tot slot nogmaals voor de hypocrieten: waar blijft de pas voor de harddrug alcohol!
Kinderdagverblijven en de marktwerking
Er is al veel gezegd over het misbruik in het kinderdagverblijf in Amsterdam. Eén gezicht zie je elke keer terug, dat van Gjalt Jellesma, voorzitter van Boink, de belangenvereniging voor ouders in de kinderopvang. Deze man lult wat af, zo liet hij een paar dagen geleden weten er geen punt van te maken, dat investeringsmaatschappijen zich richten op de kinderopvang en dat deze maatschappijen winst kunnen halen in de opvang van kinderen. Dat terwijl er veel belastinggeld wordt gespendeerd aan deze opvang. Gisteren liet hij in Nieuwsuur en Pauw en Witteman weten, dat hij het misdadig vindt als er te weinig personeel werkt in de opvang. Voor elke groep kinderen, onafhankelijk van de grootte, zouden minstens 2 personeelsleden moeten staan.
Volgens Jellesma verdwijnen de ‘cowboys’ vanzelf, dat komt dan door de marktwerking, immers slechte zorg wordt vanzelf afgestraft door ouders die niet meer kiezen voor slechte kinderopvang. Hé buldog, wordt eens wakker en kijk wat de marktwerking tot nu toe heeft gebracht in bijvoorbeeld de zorg en het openbaar vervoer. Bovendien zijn winst maken en veel vakbekwaam personeel, 2 verschillende zaken, die elkaar niet verdragen. Goed betaald, goed opgeleid en voldoende personeel is de oplossing voor de problemen in de kinderopvang en winst maken (gedeeltelijk ten koste van de belastingpot) is de manier om grote problemen te creëren.
Dat die Jellesma de belangen van ouders moet behartigen, ouders wordt wakker, ontslaan die zak!
Kinderdagverblijven en de marktwerking
Er is al veel gezegd over het misbruik in het kinderdagverblijf in Amsterdam. Eén gezicht zie je elke keer terug, dat van Gjalt Jellesma, voorzitter van Boink, de belangenvereniging voor ouders in de kinderopvang. Deze man lult wat af, zo liet hij een paar dagen geleden weten er geen punt van te maken, dat investeringsmaatschappijen zich richten op de kinderopvang en dat deze maatschappijen winst kunnen halen in de opvang van kinderen. Dat terwijl er veel belastinggeld wordt gespendeerd aan deze opvang. Gisteren liet hij in Nieuwsuur en Pauw en Witteman weten, dat hij het misdadig vindt als er te weinig personeel werkt in de opvang. Voor elke groep kinderen, onafhankelijk van de grootte, zouden minstens 2 personeelsleden moeten staan.
Volgens Jellesma verdwijnen de ‘cowboys’ vanzelf, dat komt dan door de marktwerking, immers slechte zorg wordt vanzelf afgestraft door ouders die niet meer kiezen voor slechte kinderopvang. Hé buldog, wordt eens wakker en kijk wat de marktwerking tot nu toe heeft gebracht in bijvoorbeeld de zorg en het openbaar vervoer. Bovendien zijn winst maken en veel vakbekwaam personeel, 2 verschillende zaken, die elkaar niet verdragen. Goed betaald, goed opgeleid en voldoende personeel is de oplossing voor de problemen in de kinderopvang en winst maken (gedeeltelijk ten koste van de belastingpot) is de manier om grote problemen te creëren.
Dat die Jellesma de belangen van ouders moet behartigen, ouders wordt wakker, ontslaan die zak!