Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht

Posted on by Alex
Het is Trump werkelijk geheel en al in de psychopathische vrouwonvriendelijke rotbol geslagen, de knurft zou Iran, nadat het een VS drone uit de lucht haalde in eigen luchtruim, om een paar plekken te mogen bombarderen, plekken die van geen belang zijn, aldus Elijah Magnier….. (Magnier is een echte Midden-Oosten deskundige en veteraan oorlogscorrespondent) Trump wilde dit om z’n gezicht te redden, zo stelt Magnier, een mening die de Britse ex-ambassadeur in Washington, Kim Darroch*, deelt.
Uiteraard heeft Iran categorisch geweigerd aan dit verzoek te voldoen en heeft gesteld dat zelfs wanneer de VS een strand van Iran zou aanvallen dit als een oorlogsdaad wordt gezien, waarop Iran terug zal slaan…….
Het volgende artikel over het meer dan belachelijke voorstel van Trump werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama en werd door mij overgenomen van Information Clearing House en werd geschreven door Moon of Alabama:
“Pretty Please” – Trump Asked Iran To Allow Him To Bomb It

By Moon Of Alabama

 July 08, 2019 “Information Clearing House” – On June 20 Iran shot down a U.S. spy drone. U.S. President Trump decided not to retaliate. The White House and the media claimed that Trump had ordered a strike on Iran but pulled it back at the last minute. We said that this was likely bullshit:

The whole storyline of “a strike was ordered but Trump held back and saved the day” might well be fake.
…
A strike in retaliation for the downed drone may have never been on the table. An alternative interpretation is that the U.S. sought agreement for a symbolic ‘strike’ from Iran. It would hit some empty desert place to allow Trump to save face. Iran would have disagreed with that plan.

The British ambassador to the U.S., who’s briefings to London leaked yesterday, agrees with that take:

[Sir Kim Darroch] questioned Trump’s recent claim that he aborted a missile strike on Iran because it would have caused a predicted 150 casualties, saying it ‘doesn’t stand up’.

‘It’s more likely that he was never fully on board and that he was worried about how this apparent reversal of his 2016 campaign promises would look come 2020′ – at the next Presidential election.

Elijah Magnier reported that Trump had asked Iran to allow him to strike back, but was rebuffed:

According to well-informed sources, Iran rejected a proposal by US intelligence – made via a third party – that Trump be allowed to bomb one, two or three clear objectives, to be chosen by Iran, so that both countries could appear to come out as winners and Trump could save face. Iran categorically rejected the offer and sent its reply: even an attack against an empty sandy beach in Iran would trigger a missile launch against US objectives in the Gulf.

An Iranian general yesterday confirmed Magnier’s take (also here):

A senior Iranian general has revealed that Washington, through diplomatic channels, recently asked Tehran to allow it to conduct a small-scale operation in the Iranian airspace in order to save its face following the IRGC’s shoot-down of a US spy drone.

Brigadier General Gholam Reza Jalali, the Head of Iran’s Civil Defence Organization, said Iran vehemently rejected the US request, saying that it will respond to any act of aggression.

“The Islamic Republic of Iran responded that it views any operation as a war and will give a crushing response to it. You may initiate a war but this is Iran which will finish it,” he said Sunday.

The idea that the U.S. would ask Iran to allow it to bomb some targets without hitting back sounds crazy.

Dear Mr. Rouhani,

could you please name me three targets in your country that I am allowed to bomb?

It is urgent as I need to look tough on Iran.

Pretty please!

Donald Trump

But this is the Trump White House and the only thing Trump really seems to care for is his own rating.
Trump wants a new nuclear deal with Iran. One with his signature, not Obama’s, on it.

Trump’s nuking of a deal while pressing for a new one shows that he has not the slightest idea how Iran, or any other independent country, reacts to such pressure. There will be no talks unless Trump rejoins the deal and lifts the sanctions:

The US sent over 60 diplomatic delegations to Iran as mediators to hold talks with Iran but the leader of the Islamic Revolution rejected the US calls for talks and Iran began to scale back its commitments under the JCPOA.

The Trump administration seems to have genuinely thought that Iran would not react to its ever tightening sanctions by exceeding the technical limits of the nuclear deal, which it now does. Back in November Secretary of State Pompeo opinedthat Iran would not do this:

Asked what the administration would do if the Iranians restart their nuclear program, Pompeo replied, “We’re confident that Iranians will not make that decision.”

That was of course nonsensical. Why was Iran expected to stick to a deal it does not benefit from? Such wishful thinking has no base in reality:

A U.S. official familiar with the issue told POLITICO on Sunday that the Trump team hopes for three things: that Europe imposes some sanctions on Iran to keep it from further violating the deal; that a financial mechanism the Europeans have set up to help Iran obtain non-sanctioned goods succeeds; and that recent U.S. military maneuvers in the Middle East are enough to deter Iran from further military escalation.

“Fundamentally, we want them to stay in the deal,” the U.S. official said, when asked why the Trump administration wants the European financial mechanism, known as INSTEX, to work. There’s no desire to engage in an all-out war with Iran or see it build a nuclear weapon, the official said.

Europe is for now unlikely to impose sanctions on Iran for a deal that Trump broke. If it does, the whole JCPOA deal is off. INSTEX is a joke. It ‘allows’ Iran to barter only something other than oil, and only against humanitarian goods which are not under sanctions. It is worse than the 1990s oil for food program that caused major economic destruction in Iraq. Iran does not fear U.S. military might. U.S. military assets in the Middle East do not deter. They are targets. Iran knows that Trump wants to avoid a war.
The little thought out U.S. policy gives Iran escalation dominance. It can and will increase its nuclear activities, as it announced, every 60 days. Tankers and other interests of its enemies around the Gulf will receive more damage. Trump will come under ever increasing pressure. Iran’s actions, like the sabotage of some ships near Fujairah, already show results:

[D]emand for ship fuel at Fujairah, the United Arab Emirates coastal shipping hub close to the Strait, has waned as some tankers stay away, traders involved in the regional market said.

The British ambassador expects no change in the confused White House policy on Iran:

One memo, sent by Sir Kim on June 22, refers to ‘incoherent, chaotic’ US-Iran policy, adding: ‘Its unlikely that US policy on Iran is going to become more coherent any time soon. This is a divided Administration’.

But the British policy on Iran is no better. On one side it is a signatory of the nuclear deal with Iran and claims that it wants to uphold it. On the other side it follows orders from the White House and hijacks a tanker that carries Iranian oil which it claims is going to Syria. Britain has absolutely no legal basis to do such. Even the former Swedish prime minister and rumored CIA asset Carl Bildt finds that behavior too crude:

Carl Bildt @carlbildt – 9:24 PM – 7 Jul 2019

The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose its sanctions on others. That’s what the US does.

Iran’s Deputy Foreign Minister Abbas Araqchi called the British act “robbery” and said that the ship was not heading to Syria. Its real destination is said to be “a new southern European customer” for Iranian oil, probably Italy. Iran’s Defense Minister Brigadier-General Amir Hatami promised to respond to the British act of piracy.
As usual the response will be asymmetrical and will come at a time and place of Iran’s choosing.
This article was originally published by “MOA” –

=========================================
* Deze Darroch heeft afgelopen week zijn ontslag ingediend bij de Britse regering, nadat hij Trump volkomen terecht o.a. incompetent, chaotisch en onzeker noemde, waarop Trump in een Twittertirade o.a. stelde dat Darroch niet langer welkom is in het Witte Huis.

 Zie ook:
‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘

 ‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘

 ‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘

 ‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

 ‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘

 ‘Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon‘

 ‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘

 ‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘

 ‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘

 ‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘

 ‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘


US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East


 ‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia


 ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

 ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

 ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

 ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

 ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

 ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

 ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘



‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

 ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

 ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

 ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

 ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

 ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’ ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

 ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

 ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

 ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

 ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

 ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is
Trump werkelijk geheel en al in de psychopathische vrouwonvriendelijke rotbol geslagen, de knurft zou Iran, nadat het een VS drone uit de
lucht haalde in eigen luchtruim, om een paar plekken te mogen bombarderen, plekken die van geen
belang zijn, aldus Elijah Magnier….. (Magnier is een echte Midden-Oosten deskundige en veteraan oorlogscorrespondent) Trump wilde dit om z’n gezicht te redden, zo stelt Magnier, een mening die de Britse ex-ambassadeur in Washington, Kim Darroch*, deelt.

Uiteraard
heeft Iran categorisch geweigerd aan dit verzoek te voldoen en heeft gesteld dat zelfs wanneer de VS een strand van Iran zou aanvallen dit als een
oorlogsdaad wordt gezien, waarop Iran terug zal slaan…….

Het
volgende artikel over het meer dan belachelijke voorstel van Trump werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama en werd door mij overgenomen van Information Clearing House en werd
geschreven door Moon of Alabama:

“Pretty
Please” – Trump Asked Iran To Allow Him To Bomb It

By
Moon Of Alabama



July
08, 2019 “Information
Clearing House” – On June 20 Iran shot down a U.S. spy
drone. U.S. President Trump decided not to retaliate. The White House
and the media claimed that Trump had ordered a strike on Iran but
pulled it back at the last minute. We said that this was
likely bullshit:

The
whole storyline of “a strike was ordered but Trump held back and
saved the day” might well be fake.
…
A strike in
retaliation for the downed drone may have never been on the table. An
alternative interpretation is that the U.S. sought agreement for a
symbolic ‘strike’ from Iran. It would hit some empty desert place to
allow Trump to save face. Iran would have disagreed with that plan.

The
British ambassador to the U.S., who’s briefings to
London leaked yesterday,
agrees with that take:

[Sir
Kim Darroch] questioned Trump’s recent claim that he aborted a
missile strike on Iran because it would have caused a predicted 150
casualties, saying it ‘doesn’t stand up’.

‘It’s
more likely that he
was never fully on board and
that he was worried about how this apparent reversal of his 2016
campaign promises would look come 2020′ – at the next Presidential
election.

Elijah
Magnier reported that
Trump had asked Iran to allow him to strike back, but was rebuffed:

According
to well-informed sources, Iran rejected a proposal by US intelligence
– made via a third party – that Trump be allowed to bomb one, two
or three clear objectives, to be chosen by Iran, so that both
countries could appear to come out as winners and Trump could save
face. Iran categorically rejected the offer and sent its reply: even
an attack against an empty sandy beach in Iran would trigger a
missile launch against US objectives in the Gulf.

An
Iranian general yesterday confirmed Magnier’s
take (also here):    

A senior Iranian general has revealed that Washington, through diplomatic channels, recently asked Tehran to allow it to conduct a small-scale operation in the Iranian airspace in order to save its face following the IRGC’s shoot-down of a US spy drone.

Brigadier General Gholam Reza Jalali, the Head of Iran’s Civil Defence Organization, said Iran vehemently rejected the US request, saying that it will respond to any act of aggression.  

“The
Islamic Republic of Iran responded that it views any operation as a
war and will give a crushing response to it. You may initiate a war
but this is Iran which will finish it,” he said Sunday.

The
idea that the U.S. would ask Iran to allow it to bomb some targets
without hitting back sounds crazy.

Dear
Mr. Rouhani,

could
you please name me three targets in your country that I am allowed to
bomb?

It
is urgent as I need to look tough on Iran.

Pretty
please!

Donald
Trump

But
this is the Trump White House and the only thing Trump really seems
to care for is his own rating.

Trump
wants a new nuclear deal with Iran. One with his signature, not
Obama’s, on it.

Trump’s
nuking of a deal while pressing for a new one shows that he has not
the slightest idea how Iran, or any other independent country, reacts
to such pressure. There will be no talks unless Trump rejoins the
deal and lifts the sanctions:

The
US sent over 60 diplomatic delegations to Iran as mediators to hold
talks with Iran but the leader of the Islamic Revolution rejected the
US calls for talks and Iran began to scale back its commitments under
the JCPOA.

The
Trump administration seems to have genuinely thought that Iran would
not react to its ever tightening sanctions by exceeding the technical
limits of the nuclear deal, which it now
does.
Back in November Secretary of State Pompeo opinedthat
Iran would not do this:

Asked
what the administration would do if the Iranians restart their
nuclear program, Pompeo replied, “We’re confident that Iranians
will not make that decision.”

That
was of course nonsensical. Why was Iran expected to stick to a deal
it does not benefit from? Such wishful
thinking has
no base in reality:

A
U.S. official familiar with the issue told POLITICO on Sunday that
the Trump team hopes for three things: that Europe imposes some
sanctions on Iran to keep it from further violating the deal; that a
financial mechanism the Europeans have set up to help Iran obtain
non-sanctioned goods succeeds; and that recent U.S. military
maneuvers in the Middle East are enough to deter Iran from further
military escalation.

“Fundamentally,
we want them to stay in the deal,” the U.S. official said, when
asked why the Trump administration wants the European financial
mechanism, known as INSTEX, to work. There’s no desire to engage in
an all-out war with Iran or see it build a nuclear weapon, the
official said.

Europe
is for now unlikely to
impose sanctions on Iran for a deal that Trump broke. If it does, the
whole JCPOA deal is off. INSTEX is a joke. It ‘allows’ Iran to barter
only something other than oil, and only against humanitarian goods
which are not under sanctions. It is worse than the 1990s oil for
food program that caused major economic destruction in Iraq. Iran
does not fear U.S. military might. U.S. military assets in the Middle
East do not deter. They are targets. Iran knows that Trump wants to
avoid a war.

The
little thought out U.S. policy gives Iran escalation dominance. It
can and will increase its nuclear activities, as it announced, every
60 days. Tankers and other interests of its enemies around the Gulf
will receive more damage. Trump will come under ever increasing
pressure. Iran’s actions, like the sabotage of some ships near
Fujairah, already show results:

[D]emand
for ship fuel at Fujairah, the United Arab Emirates coastal shipping
hub close to the Strait, has waned as some tankers stay away, traders
involved in the regional market said.

The
British ambassador expects
no change in
the confused White House policy on Iran:

One
memo, sent by Sir Kim on June 22, refers to ‘incoherent, chaotic’
US-Iran policy, adding: ‘Its unlikely that US policy on Iran is going
to become more coherent any time soon. This is a divided
Administration’.

But
the British policy on Iran is no better. On one side it is a
signatory of the nuclear deal with Iran and claims that it wants to
uphold it. On the other side it follows orders from the White House
and hijacks
a tanker that
carries Iranian oil which it claims is going to Syria. Britain has
absolutely no
legal basis to
do such. Even the former Swedish prime minister and rumored CIA asset
Carl Bildt finds that behavior too crude:

Carl
Bildt @carlbildt – 9:24
PM – 7 Jul 2019

The
legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil
from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but
Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose
its sanctions on others. That’s what the US does.

Iran’s
Deputy Foreign Minister Abbas Araqchi called the
British act “robbery” and said that the ship was not
heading to Syria. Its real destination is said
to be “a
new southern European customer” for Iranian oil, probably Italy.
Iran’s Defense Minister Brigadier-General Amir Hatami promised to
respond to the British act of piracy.

As
usual the response will be asymmetrical and will come at a time and
place of Iran’s choosing.

This
article was originally published by “MOA”
–

=========================================

* Deze Darroch heeft afgelopen week zijn ontslag ingediend bij de Britse regering, nadat hij Trump volkomen terecht o.a. incompetent, chaotisch en onzeker noemde, waarop Trump in een Twittertirade o.a. stelde dat Darroch niet langer welkom is in het Witte Huis.

Zie ook:

‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘

‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘

‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘

‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘

‘Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon‘

‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘

‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘

‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘

‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘

‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Posted on by Alex

Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen….. Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen…….

 De ‘Europese rechter’ ofwel de EU rechter, ‘begrijpt blijkbaar niet’ dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten……

 Het is duidelijk: ook de ‘Europese rechter’ zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven….. Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt….. De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument……..

Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat……

 De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone (‘hard werkende’) burgers……..

 Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)

Zie ook:
‘Amazons ‘gift’ van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen‘

‘Jeff Bezos (Amazon): ‘gift’ van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten‘

‘Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog‘

‘Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….‘

‘Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..‘

‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!‘

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen….. Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen…….

De ‘Europese rechter’ ofwel de EU rechter, ‘begrijpt blijkbaar niet’ dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten……

Het is duidelijk: ook de ‘Europese rechter’ zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven….. Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt….. De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument…….. 

Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat……

De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone (‘hard werkende’) burgers……..

Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)

Zie ook:

‘Amazons ‘gift’ van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen‘

‘Jeff Bezos (Amazon): ‘gift’ van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten‘

‘Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog‘

‘Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….‘ 

‘Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..‘

‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!‘

De Londense 7/7 bomaanslagen uit 2005 beginnen steeds harder te stinken naar MI6

Posted on by Willem Wachtmeester

De bomaanslagen die op 7 juli 2005 (in GB aangeduid als 7/7) in de Londense metro werden gepleegd, ‘beginnen’ een behoorlijke stank te verspreiden, een stank die uit de gebouwen van MI6 lijkt te lekken…..

Zo blijkt dat de bommen niet in de metrotreinen lagen toen ze ontploften, maar dat ze waren bevestigd onder de treinstellen, zoals ook de beelden van deze treinstellen laten zien……..

De BBC heeft meegewerkt aan het misleiden van het publiek door beelden te manipuleren van een trein, die op de dag van de aanslag niet eens heeft gereden……

Voorts kregen de families van nabestaanden geen vertegenwoordiging bij het onderzoek….

Ook behoorlijk vreemd het feit dat het door de Londense politie aangewezen ‘mastermind’ van deze aanslag, een MI6 dubbelagent bleek te zijn……

Een klokkenluider werd ontslagen, daar deze e.e.a. over de bomaanslagen naar buiten bracht en wiens versie van het verhaal op z’n zachtst gezegd niet strookte met de desinformatie over deze aanslagen zoals gebracht door politie, geheime diensten, politiek, en de reguliere (massa-) media……

Het meest vreemde is wel dat de ‘aanslagplegers’ tot kort voor de aanslagen werden gevolgd door de geheime dienst en toch konden deze figuren ‘de aanslagen plegen…..’

De destijds Israëlische minister van Financiën, de corrupte Palestijnenslachter Netanyahu, had op 7 juli 2005 een afspraak in Liverpool Street, echter hij is niet naar die afspraak gegaan daar hij een terreurwaarschuwing kreeg…..

Overigens heb ik in 2005 tussen de aanslagen van 7 juli en 21 juli Londen bezocht, bij aankomst met de ferry werd letterlijk geen mens gecontroleerd door de douane…….

Door de aanslagen in Londen kregen de Britse geheime diensten een enorme bak extra geld en werd de privacy van de burgers afgebroken tot een in feite onaanvaardbaar niveau, een zaak ‘in het belang’ van diezelfde geheime diensten……

Hier een audiobestand van Brasscheck TV over deze zaak:

THE
REALITY ABOUT 7/7

7/7
LONDON WHISTLE BLOWER FIRED

THE
REST OF THE STORY

Remember
the London bombings of 7/7 in 2005?

Here’s
the rest of the story the news media conveniently left out.

It
seems to always boil down to the same thing: a credible whistle
blower tells the truth and he loses his job.

Whistle
blowers: the unsung heroes of our time.

Click
here to support
Brasscheck

Griekenland ‘kiest voor Neo Dimokratia’

Posted on by Alex

Je snapt niet hoe het mogelijk is dat de Grieken nog kiezen voor een partij die het land in diepe ellende heeft gestort, waar ik niet eens begrijp waarom die partij, Neo Dimokratia haar naam niet heeft veranderd nadat bleek dat politici van deze partij het land in zo grote ellende hebben….. gestort… (hetzelfde geldt overigens voor de Pasok, zogenaamd socialistisch maar in werkelijkheid een neoliberale partij)

Het probleem met Griekenland is dat het land qua politieke voorkeur in tweeën is gespleten, de partij van Tsipras heeft daar even verandering in gebracht, maar de capitulatie van premier Tsipras (zogenaamd socialistische partij) voor de EU, het IMF en zware druk vanuit Washington (dat bang was dat Tsipras bij de Russen zou aankloppen voor hulp), heeft de partij dan uiteindelijk toch de kop gekost en volkomen terecht……

Griekenland heeft haar soevereiniteit moeten inleveren voor ‘hulp’ uit de EU en van het IMF, hulp in de vorm van schadeloosstelling van banken uit ons deel van Europa, die de opvolgende Griekse regeringen op de pof geld leenden, waar iedereen kon weten dat dit niet terugbetaald zou worden……

Tot na het begin van de volgende eeuw heeft het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) de zeggenschap over staatseigendommen van de Grieken, die dit smerige orgaan mag verkopen voor een appel en ei als het zo uitkomt……

De bevolking is uitgedund doordat veel jongeren en gestudeerden (brain drain) het land hebben verlaten vanwege de financiële situatie en de enorme werkloosheid…..

Nogmaals: onbegrijpelijk dat men in Griekenland vooral heeft gestemd op een partij die Griekenland in diepe ellende heeft gestort….. Niet echt bemoedigend als je bedenkt dat er op de hele wereld zaken hoognodig radicaal moeten veranderen, willen we letterlijk en figuurlijk een leefbare wereld overhouden voor de generaties na ons……

Gelukkig is de Griekse neonazi partij Gouden Dageraad zo goed als weggevaagd, waar de fascisten elders in de EU de ene winst na de andere boeken….. En dit ondanks het feit dat de EU Griekenland, een straatarm land, laat barsten met een enorm aantal vluchtelingen……

Ondanks het voorgaande wil ik de Griekse bevolking die niet voor Neo Dimokratia of een andere neoliberale partij heeft gekozen, mijn welgemeende condoleances aanbieden.

Voor meer berichten over Griekenland, schuldenlanden en de bankencrisis, klik op één van deze drie labels, direct onder dit bericht.

Griekenland ‘kiest voor Neo Dimokratia’

Posted on by Willem Wachtmeester

Je snapt niet hoe het mogelijk is dat de Grieken nog kiezen voor een partij die het land in diepe ellende heeft gestort, waar ik niet eens begrijp waarom die partij, Neo Dimokratia haar naam niet heeft veranderd nadat bleek dat politici van deze partij het land in zo grote ellende hebben….. gestort… (hetzelfde geldt overigens voor de Pasok, zogenaamd socialistisch maar in werkelijkheid een neoliberale partij)

Het probleem met Griekenland is dat het land qua politieke voorkeur in tweeën is gespleten, de partij van Tsipras heeft daar even verandering in gebracht, maar de capitulatie van premier Tsipras (zogenaamd socialistische partij) voor de EU, het IMF en zware druk vanuit Washington (dat bang was dat Tsipras bij de Russen zou aankloppen voor hulp), heeft de partij dan uiteindelijk toch de kop gekost en volkomen terecht……

Griekenland heeft haar soevereiniteit moeten inleveren voor ‘hulp’ uit de EU en van het IMF, hulp in de vorm van schadeloosstelling van banken uit ons deel van Europa, die de opvolgende Griekse regeringen op de pof geld leenden, waar iedereen kon weten dat dit niet terugbetaald zou worden……

Tot na het begin van de volgende eeuw heeft het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) de zeggenschap over staatseigendommen van de Grieken, die dit smerige orgaan mag verkopen voor een appel en ei als het zo uitkomt……

De bevolking is uitgedund doordat veel jongeren en gestudeerden (brain drain) het land hebben verlaten vanwege de financiële situatie en de enorme werkloosheid…..

Nogmaals: onbegrijpelijk dat men in Griekenland vooral heeft gestemd op een partij die Griekenland in diepe ellende heeft gestort….. Niet echt bemoedigend als je bedenkt dat er op de hele wereld zaken hoognodig radicaal moeten veranderen, willen we letterlijk en figuurlijk een leefbare wereld overhouden voor de generaties na ons……

Gelukkig is de Griekse neonazi partij Gouden Dageraad zo goed als weggevaagd, waar de fascisten elders in de EU de ene winst na de andere boeken….. En dit ondanks het feit dat de EU Griekenland, een straatarm land, laat barsten met een enorm aantal vluchtelingen……

Ondanks het voorgaande wil ik de Griekse bevolking die niet voor Neo Dimokratia of een andere neoliberale partij heeft gekozen, mijn welgemeende condoleances aanbieden.

Voor meer berichten over Griekenland, schuldenlanden en de bankencrisis, klik op één van deze drie labels, direct onder dit bericht.

Frankrijk voert belasting in op vliegen om negatief prijsverschil van treinen teniet te doen

Posted on by Willem Wachtmeester

Op WDR gistermiddag het nieuwsbericht dat Frankrijk een ‘vliegtaks’ gaat invoeren om het grote prijsverschil in verhouding met de veel duurdere treinreizen teniet te doen.

Niet gek zou je denken, ‘houd je vast’ hier komen een paar bedragen: voor een vlucht binnen de EU betaal je € 1.50 extra op een ticket en dat kan oplopen naar € 18,– per ticket voor een economy class ticket op vluchten buiten de EU……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien het verschil tussen vlieg- en treinreizen is dit je reinste kul, zoals je al begrepen had…..

Ongelofelijk hoe men overal het volk besodemietert met dergelijke kul maatregelen, waardoor ook nog eens geen mens minder zal vliegen (althans degenen die graag vliegen en zich niet druk maken om de geproduceerde luchtvervuiling of het aanjagen van de klimaatverandering)……….

Overigens gelden deze extra kosten niet voor vluchten naar Franse gebiedsdelen elders in de wereld en dat zijn er nog steeds aardig wat……

Tot slot: ook deze zaak toont eens temeer aan dat het openbaar vervoer in handen van de staat moet zijn, daar commerciële partijen de prijs zo hoog mogelijk maken en de dienstverlening zoveel mogelijk uitkleden, bijvoorbeeld door het opheffen van haltes of zelfs van hele lijnen…… Openbaar vervoer is verworden tot een basisbehoefte, bijvoorbeeld om naar het werk te kunnen gaan, of voor het bezoeken van familie/vrienden in het ziekenhuis, wat op het platteland voor problemen zorgt, daar een aantal lokale ziekenhuizen zijn gesloten en men daarom veel langer onderweg is (te grote afstand voor de fiets). Het beste zou dan ook een geoormerkte belasting voor het OV zijn, maak daarmee het reizen gratis, kunnen de aan de auto verslingerde mensen zelf beslissen of ze nog wel de auto moeten nemen. Proeven wijzen uit dat dan veel meer mensen het OV nemen, meteen een goede maatregel tegen luchtvervuiling en het afremmen van de veel te snelle klimaatverandering. Bovendien kan men dan van het OV een echt alternatief voor de auto maken, dus veel meer lijnen en een 24/7 dienstverlening.

Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen na 9.00 u. op BNR D666 volksverlakker Kees Verhoeven die zich zogenaamd kwaad maakte over het feit dat de mislukte CDA koekenbakker Grapperhaus een advies van de AIVD over het G5 netwerk heeft verzwegen voor de Kamer.

In dat advies gaf de totaal onbetrouwbare AIVD aan dat het niet wenselijk is het G5 netwerk te kopen van Huawei, daar dit bedrijf een verbintenis zou hebben met de Chinese overheid en dat die overheid met het netwerk simpel zou kunnen spioneren…….

Je kan middels elk netwerk spioneren, niet door het netwerk te hacken, maar de servers en computers die daaraan zijn gekoppeld!! (onder computers versta ik alle apparaten die direct toegang geven tot het internet, dus van desktopcomputers tot smartphones)

Het G4 netwerk dat wij gebruiken komt ook van Huawei en nooit zijn er zaken als spionage ontdekt die direct via dit netwerk werden gedaan…. Zoals gezegd dat kan gewoonweg niet, wel zijn er veel computers en servers ‘gehackt’, waarvoor men niet eerst het netwerk hoeft te hacken…. Dit soort beweringen komen dan ook van totale nitwits op het gebied van computertechnologie en het verbaast me totaal niet dat ook de AIVD daaronder valt, gezien alle blunders uit het (ook recente) verleden van deze belachelijke geheime dienst…..

Nederlandse politici hebben een grote bek over Trump, althans als het niet de illegale oorlogen en andere terreur van de VS betreft, echter na aanvankelijk de handelsoorlog van Trump tegen China te hebben veroordeeld, lult men nu met Trump mee en doet men in feite mee aan de handelsoorlog die hij heeft ontketend……. Zoals we kunnen weten uit de geschiedenis: een handelsoorlog leidt onherroepelijk tot een echte oorlog, hoe ongelofelijk dom en/of slecht moet je dan zijn om aan Trumps handelsoorlog mee te doen en dat op belachelijke gronden, zoals het ‘argument’ tot tegenhouden van het Huawei G5 netwerk……..

Zeker is dat met name de VS op grote schaal de wereld bespioneert, zelfs de partners en bedrijven van partnerlanden zijn niet veilig voor deze vereniging van terreurstaten, echter daar komt amper of geen commentaar op, nee men gaat liever in op onzin argumenten waarmee men een wit voetje denkt te kunnen halen bij de Trump terreuradministratie…….

Ongelofelijk………

Kees Verhoeven heeft het nieuws weer eens gehaald en hoe! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen‘

‘EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden‘

‘Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen….‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

Buste Toetanchamon verkocht voor 4,2 miljoen pond: Egypte eist teruggave

Posted on by Willem Wachtmeester

Rond 13.15 u. (CET) op BBC World Service het bericht dat Egypte de teruggave eist van een buste die sterk gelijkt op Toetanchamon (ook wel als Toetankhamon geschreven).

Vorige week werd dit geroofde antieke kunstwerk (rond de 3.330 jaar oud) geveild bij Christie’s in Londen, ondanks protesten van Egypte dat volkomen terecht stelt de rechtmatige eigenaar te zijn…

Christie's has defended the sale.

Christie’s stelt nu dat het uitvoerig onderzoek heeft gedaan en dat uit niets blijkt dat de buste is gestolen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard is elke antiquiteit uit landen als Egypte, Syrië, Irak en Griekenland gestolen als het zich in westerse handen bevindt, immers deze kunstwerken behoren aan het volk in het land waaruit deze kunstwerken oorspronkelijk komen…..

From Christies: An Egyptian brown quartzite head of Tutankhamen as the God Amen, its features reminiscent of the Pharaoh Tutankhamen, a device used to align the ruling King with deities, will lead The Exceptional Sale in London on 4th July. The head which has been well published and exhibited in the last 30 years, is expected to realise over £4million.

Het gros van deze kunstwerken werd gestolen in de tijd dat voornoemde landen werden overheerst door westerse mogendheden, of corrupte overheden die na betaling toestemming gaven dergelijke kunstwerken weg te nemen uit hun land…..

Zonder meer schandalig dat men in het westen (ook in Nederland) nog serieus probeert om dergelijke antieke kunstwerken te behouden, terwijl elke imbeciel zal begrijpen dat deze kunstwerken thuishoren in het land waaruit ze gestolen zijn, want dat zijn ze, ook al was het met toestemming van corrupte overheden!! We leven tenslotte in 2019 en niet in 1819!!

Toevoeging na plaatsing bericht: het is opvallend dat bij veel Egyptische beelden en zelfs reliëfafbeeldingen de neus kapot is of geheel is weggehakt. Waarschijnlijk deed men dit in de oudheid om daarmee het beeld ‘dood’ te maken, zodat de rovers van grafkamers niet gestraft konden worden door degene die is afgebeeld.