De verbouwing wordt zo aangepakt dat de doodsschreeuwen van de varkens en de stank die met e.e.a. gepaard gaan, niet langer voor overlast zorgen in de omgeving…..
100.000 varkens per week vermoorden in één slachterij geeft nog eens aan dat het hier om een heel smerige doodsindustrie gaat, door Robert Long terecht vergeleken met de deportatie van Joden en met concentratiekampen als Dachau…..
Gelukkig zijn velen het niet mee eens met de uitbreiding van de Westfleisch slachterij en zij verzetten zich tegen de afgegeven vergunning voor het verbouwen van het slachthuis (‘Slachthof’)……. Hoewel het protest jammer genoeg weinig succes zal hebben, vrees ik……
Hier een video die voor enige opschudding zorgde in Duitsland:
Mensen stop met het eten van vlees, het is slecht voor zo ongeveer al je organen, inclusief het grootste orgaan de huid. Bovendien stoten de 500 miljoen dieren (ja een half miljard) die jaarlijks in ons land worden groot en doodgemarteld een enorme hoeveelheid van het sterke broeikasgas methaan uit, waarmee de klimaatverandering onevenredig snel wordt versneld….. Voorts is de veevoederindustrie verantwoordelijk voor het kappen/platbranden van oerwoud om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen (80% van de wereldsojaproductie gaat naar veevoer, Nederland is na China de nummer 2 importeur van deze gentechsoja……)
Het voorgaande geeft aan dat ook de teelt van groente voor diervoer ten koste gaat van het klimaat en milieu…… Echter het belangrijkste is wel het enorme dierenleed dat gepaard gaat met de intensieve martelveehouderij….. Als je stopt met het eten van vlees, doe je de dieren een groot plezier! (en ben je af van dat ‘knagende stemmetje’ in je hoofd als je weer kadaver zit te eten, het stemmetje dat je vraagt of je wel het recht hebt om dieren te laten doden voor jouw plezier en vlees te eten van op gruwelijke manier vermoorde dieren….)
Hier de tekst van het Robert Long nummer ‘Een Vrolijk Biggetje’:
Ik
ben een vrolijk biggetje, al ben ik nog maar klein
‘k Heb vijftig
broers en zusjes en dat vindt m’n moeder fijn
Door vrolijke
hormoontjes
Krijgt ze dochtertjes en zoontjes
Die dan na een
maand of acht
Gezellig op transport gaan en dan worden ze geslacht
Knor
knor, joeghei
O, wat een vrolijk leventje
Knor knor,
joeghei
Wat heerlijk leven wij
Ik
ben een vrolijk biggetje, ik heb ontzettend dorst
Maar na een week
of drie mag ik niet meer aan mama’s borst
Dan krijg ik
varkentjesdiner
En daardoor krijg ik diaree
Maar da’s niet erg,
hoor
Want daar heeft onze baas gelukkig medicijntjes voor
Knor
knor, joeghei
Dat vinden wij niet erg, hoor
Knor knor,
joeghei
Hoe kom je daar nou bij
Ik
ben een vrolijk biggetje, ik lach de hele tijd
Al ben ik dan m’n
tandjes en m’n kleine staartje kwijt
En strakjes word ik
onverdoofd
Ook van m’n balletjes beroofd
Dat doet wel even
pijn
Maar anders zou m’n smaak ook niet zo overheerlijk zijn
Knor
knor, joeghei
We leven echt voor u, meneer
Knor knor,
joeghei
We zijn er lekker bij
Ik
ben een vrolijk biggetje, zo opgewekt en blij
We hoeven niet naar
buiten om te spelen in de wei
We mogen met z’n allentjes
In
heel speciale stalletjes
Waar ‘t zonlicht nooit zal zijn
En
straks liggen we lekker in ‘t schap bij een grote supermarkt
Knor
knor, joeghei
We trappelen van ongeduld
Knor knor, joeghei
We
komen niet meer bij
Ik
ben een vrolijk biggetje, m’n moeder is een zeug
Ze heeft me nu al
uitgelegd waar ‘k allemaal voor deug
Voor karbonaadjes en
sateh
Gehakt en worst en voor pate
En als ik eenmaal ga
Dan
zit ik lekker boordevol antibiotica
Knor
knor, joeghei
Dus schep nog maar ‘ns op, mevrouw
Knor knor,
joeghei
Gezond voor jou en mij
Knor
knor, joeghei
We leven echt voor u, meneer
Knor knor,
joeghei
We zijn er lekker bij
Knor
knor, joeghei
We trappelen van ongeduld
Knor knor, joeghei
We
komen niet meer bij
Knor
knor, joeghei
Kom, schep nog maar ‘ns op, mevrouw
Knor knor,
joeghei
Gezond voor jou en mij
“Mammie?
Ja,
schat
Waarom worden wij maar acht maanden
Anders worden we te
duur
Hoe oud werden we vroeger dan, mam
O, vroeger konden we
wel veertien worden
O, werd dat dan niet te duur
Nee, want toen
aten we ‘t afval van de mensen
O
En dat was niet duur en heel
nuttig
Ja
En ook nog lekker
Ik weet nog dat jouw over-,
over-, over-, overgrootmoeder op een boerderij in
Gelderland
woonde waar ze een heel weiland tot haar beschikking had om fijn in
te grazen en in de modder te rollen
En als ‘t dan koud werd, dan
ging ze de stal binnen
En jouw over-, over-, over-,
overgrootvader, die had een prachtige krul in z’n staart”
DeBeurs.nl bracht gisteren het bericht dat BHP Billiton pleit voor een onafhankelijk en internationaal toezicht op de veiligheid van dammen.
Niet onbelangrijk als je ziet dat zich een aantal ‘damrampen’ hebben voltrokken, waarbij niet alleen doden vielen, maar ook nog eens grote gebieden werden vervuild met mijnafval…… De topman van Billiton, Andrew Mackenzie, liet voorts weten dat er meer samenwerking nodig is om ‘beter om te gaan met dat mijnafval…’ ha! ha! ha! ha! ha! De grofgraaier wil dus alleen goed omgaan met mijnafval als iedereen in de mijnbouw zich onderwerpt aan internationale regels betreffende dat giftige afval…..
Het is ronduit een schande dat mijnbouwbedrijven hun afval op open water lozen, alsof we nog in de 50er jaren van de vorige eeuw leven……. Als we moeten wachten op een convenant waarin dit soort bedrijven belooft de troep netjes op te ruimen, kunnen we wachten tot sint-juttemis…… Het is de taak van nationale regeringen om de mijnbouwbedrijven aan te pakken, echter dat is vrijwel onmogelijk met de huidige neoliberale status quo, vooral in ontwikkelingslanden met mijnbouw…..
Internationaal toezicht op de veiligheid van dammen is vrijwel onmogelijk, daar juist de (arme) ontwikkelingslanden zich tegen zo’n samenwerking zullen verzetten, immers er hangt voor deze landen veel af van de dammen, immers deze zorgen voor elektriciteit t.b.v. van vooral de industrie……
Als een puissant rijk bedrijf als Billiton echt begaan is met het lot van mensen achter een dergelijke dam, waar deze dam zelfs belangrijk is voor bedrijven als Billiton, die immers ook grote slurpers van energie zijn, moet het zelf zorgen dat de dammen die voor haar belangrijk zijn, op orde zijn….. Het is voorts ronduit schandalig dat Billiton blijkbaar nog steeds haar afval in open water loost, wat een belachelijk idee om dit af te laten hangen van andere mijnbouwbedrijven die hierin mee zouden moeten gaan……. Een bedrijf als Billiton had al lang een duurzaam beleid moeten voeren en haar troep al vele jaren geleden netjes af moeten voeren…….
Mackenzie is een schoft en zijn beleid is het zoveelste meer dan overbodige bewijs dat grote bedrijven niet alleen schijt hebben aan de belangen van de bevolking waar zij opereren, maar ook aan hoe ze de wereld achterlaten voor volgende generaties…… Wie dan leeft wie dan zorgt……
Op grond van zijn praatje heeft Mackenzie in feite aangegeven dat een internationaal strafrechtelijk onderzoek naar het beleid van Billiton op milieugebied, beter vandaag dan morgen zou moeten worden ingesteld!! Waar haalt deze plork het gore lef vandaan..??!!!
SYDNEY
(AFN/BLOOMBERG) – De Australische mijnbouwgigant BHP Billiton pleit
voor een onafhankelijk en internationaal orgaan dat toeziet op de
veiligheid van dammen. Topman Andrew Mackenzie wil onder meer
samenwerken met branchegenoten om beter om te gaan met mijnafval.
‘s
Werelds grootste mijnbouwer is nog steeds bezig met de verscherping
van zijn interne controles na een grote ramp bij een van zijn mijnen
in Brazilië. In 2015 brak de Samarco-dam waardoor negentien mensen
omkwamen en ernstige milieuschade werd aangericht.
BHP
Billiton is niet de enige mijnbouwer die kampt met damrampen. In
januari bezweek een dam bij een ijzerertsmijn van de Braziliaanse
mijnbouwer Vale. Een enorme stroom modder en afval bedolf delen van
het terrein en naburige wooncomplexen in de staat Minas Gerais, met
honderden slachtoffers tot gevolg. Ook het in Amsterdam genoteerde
ArcelorMittal evacueerde onlangs omwonenden nabij een dam in
Brazilië.
BHP
zette in de zes maanden tot en met december een winst in de boeken
van 3,8 miljard dollar. Dat was een jaar eerder nog zo’n 2 miljard
dollar. Die winst viel toen lager uit door kosten die moesten worden
gemaakt in de nasleep van de Samarco-ramp. De omzet van het
mijnbouwbedrijf bleef ongeveer gelijk op zo’n 22 miljard dollar.
De 7 zogenaamd geëmotioneerde Labour leden, die de ‘moeilijke keus’ moesten maken te vertrekken daar ze het niet eens zijn met Corbyns meer socialistische benadering van sociaaldemocratische politiek bedrijven, werden met een figuurlijke openbare schop onder de bips door Corbyn fijntjes gedag gezegd.
Volkomen terecht wijst Corbyn op de desastreuze situatie waar enorm veel Britten in verkeren, vergeet bijvoorbeeld niet dat dagelijks zo’n 4 miljoen Britse kinderen met honger naar school gaan, waar ze hun eerste maaltijd ontvangen, daar de neoliberale schoftenclub May (‘de dancing queen…’ ha! ha! ha!), die veel van het werkloos maakte, de ouders niet meer geld wensen te geven, zodat ze hun kinderen zelf kunnen voeden, daar men die ouders niet vertrouwt……..
Corbyn wijst er voorts fijntjes op dat Labour onder hem in 2017 een verkiezingswinst behaalde die voor het laatst in 1945 werd gehaald. Een teken dat de kiezers achter het gekozen beleid van Corbyn staan, ofwel deze 7 griezels stellen geen belang in het volk dat voor Labour koos in 2017….. (o.a. veel jongeren; bemoedigend)
Baantjes jagers, zoals deze 7 ex-Labour leden, die uit zijn op persoonlijke zaken als macht en geld, horen niet in een partij die zegt de belangen van het volk te behartigen…..
Vanmiddag sprak men op Radio1, in een achterlijk programma van BNNVARA, al over een splitsing in de Labour Party, dit daar er 7 leden van een enorme fractie opstapten en een eigen partij gaan opzetten, er blijven dan ook nog 249 Labour fractieleden over in het Lagerhuis…… Wat een splitsing……..
Tot slot nog dit: de massamedia in GB van de commerciëlen tot de publieke zendgemachtigden zien het als hun taak Corbyn zo zwart mogelijk te maken, tja veronderstel dat men eens echt gaat regeren als volksvertegenwoordiging, daaraan hebben de regering voor de publieke zendgemachtigden en de eigenaren van de commerciële media en bedrijven die via hun medium reclame maken, bepaald geen behoefte……. Vandaar ook de hysterie rond ‘fake news’ (nepnieuws) waarvan men de alternatieve media beschuldigd, immers deze media hebben al lang geleden gezien dat de reguliere media hun onafhankelijkheid kwijt zijn en er geen moeite mee hebben fake news en andere desinformatie te verspreiden…….
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd door The Canary en werd geschreven door Tracy Keeling:
In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters
Seven Labour MPs made the ‘tough choice’ to resign from their party on 18 February. As one of them, Chris Leslie, explained, they can no longer “in all conscience… support a government led by Jeremy Corbyn or the team around him”.
Corbyn’s response, however, provided some important context to their exit. Because it shows exactly what, and who, this small group of MPs is really turning its back on.
United we stand
The Labour leader began by reminding the MPs why they’re even in the position to resign:
I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.
As Corbyn said, Labour saw its biggest voteshare increase since 1945 in the 2017 general election. The support Corbyn’s Labour attracted, which defied early predictions, resulted in a hung parliament. So, by turning their backs on Labour at this moment, these MPs are also rejecting the will of the people who put them in their current position.
Meanwhile, as the Labour leader stated, these Labour leavers are effectively renouncing the policies that garnered people’s votes. Corbyn laid out what some of these are:
I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.
However, although they’re in parliament on the back of a manifesto which promised such things, it’s not surprising that this group isn’t sticking around to secure them. One of the leavers, Chuka Umunna, for example, has a reputation for flip-flopping on policy in the interests of his own career. In fact, the group is largely made up of so-called ‘centrists’ – meaning they don’t veer far from the status quo – rather than supporters of the socialist programme Corbyn’s Labour is offering.
Finally, Corbyn highlighted the importance of unity in the current UK climate:
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.
The Tories are bungling Brexit while Labour has set out a unifying and credible alternative plan. When millions face the misery of Universal Credit, rising crime, homelessness and poverty, now more than ever is the time to bring people together to build a better future for us all
Of course, since Corbyn became leader in 2015, ‘togetherness’ hasn’t appeared a priority for a number of Labour MPs. In fact, MPs like Umunna and Leslie have regularlyattacked their own leadership. That’s despite the fact there are lots of issues they should unite behind, like tackling homelessness and poverty, as Corbyn said.
God speed, mo-fos
So, there you have it. These seven MPs can claim they’re taking a stand against Corbyn with these resignations. But in quitting the party, they’re turning their backs on the millions who voted for Labour; the manifesto that attracted those votes; and the people who need these MPs to spend their energies fighting ‘for the many’ right now.
That’s not so much a ‘tough choice’ but a selfish one and it’s the foundation of their political futures. Good luck attracting support for that at the next election they face.
We know you don’t need a lecture. You wouldn’t be here if you didn’t care. Now, more than ever, The Canary needs your help to challenge the rightwing press and hold power to account. Please help us survive and thrive. Support The Canary!
De 7
zogenaamd geëmotioneerde Labour leden, die de ‘moeilijke keus’
moesten maken te vertrekken daar ze het niet eens zijn met Corbyns
meer socialistische benadering van sociaaldemocratische politiek
bedrijven, werden met een figuurlijke openbare schop onder de bips
door Corbyn fijntjes gedag gezegd.
Volkomen
terecht wijst Corbyn op de desastreuze situatie waar enorm veel
Britten in verkeren, vergeet bijvoorbeeld niet dat dagelijks zo’n 4
miljoen Britse kinderen met honger naar school gaan, waar ze hun
eerste maaltijd ontvangen, daar de neoliberale schoftenclub May (‘de
dancing queen…’ ha! ha! ha!), die veel van het werkloos maakte, de
ouders niet meer geld wensen te geven, zodat ze hun kinderen zelf
kunnen voeden, daar men die ouders niet vertrouwt……..
Corbyn
wijst er voorts fijntjes op dat Labour onder hem in 2017 een
verkiezingswinst behaalde die voor het laatst in 1945 werd gehaald.
Een teken dat de kiezers achter het gekozen beleid van Corbyn staan,
ofwel deze 7 griezels stellen geen belang in het volk dat voor Labour
koos in 2017….. (o.a. veel jongeren; bemoedigend)
Baantjes
jagers, zoals deze 7 ex-Labour leden, die uit zijn op persoonlijke zaken als macht en geld, horen
niet in een partij die zegt de belangen van het volk te
behartigen…..
Vanmiddag sprak men op Radio1, in een achterlijk programma van BNNVARA, al over een splitsing in de Labour Party, dit daar er 7 leden van een enorme fractie opstapten en een eigen partij gaan opzetten, er blijven dan ook nog 249 Labour fractieleden over in het Lagerhuis…… Wat een splitsing……..
Tot slot
nog dit: de massamedia in GB van de commerciëlen tot de publieke zendgemachtigden zien het als hun taak Corbyn zo zwart mogelijk te maken, tja
veronderstel dat men eens echt gaat regeren als
volksvertegenwoordiging, daaraan hebben de regering voor de publieke zendgemachtigden en de eigenaren van de commerciële media en bedrijven die via hun medium
reclame maken, bepaald geen behoefte……. Vandaar ook de
hysterie rond ‘fake news’ (nepnieuws) waarvan men de alternatieve media beschuldigd, immers deze media hebben
al lang geleden gezien dat de reguliere media hun onafhankelijkheid
kwijt zijn en er geen moeite mee hebben fake news en andere
desinformatie te verspreiden…….
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd door The Canary en werd geschreven door Tracy Keeling:
In
just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’
made by Labour’s quitters
Seven
Labour MPs made the
‘tough choice’ to resign from their party on 18 February. As one
of them, Chris Leslie, explained,
they can no longer “in all conscience… support a government led
by Jeremy Corbyn or the team around him”.
Corbyn’s
response, however, provided some important context to their exit.
Because it shows exactly what, and who, this small group of MPs is
really turning its back on.
United
we stand
The
Labour leader began by reminding the MPs why they’re even in the
position to resign:
I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.
As
Corbyn said, Labour saw its biggest
voteshare increase since
1945 in the 2017 general election. The support Corbyn’s Labour
attracted, which defied early
predictions,
resulted in a hung parliament. So, by turning their backs on Labour
at this moment, these MPs are also rejecting the will of the people
who put them in their current position.
Meanwhile,
as the Labour leader stated, these Labour leavers are effectively
renouncing the policies that garnered people’s votes. Corbyn laid
out what some of these are:
I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.
However,
although they’re in parliament on the back of a manifesto which
promised such things, it’s not surprising that this group isn’t
sticking around to secure them. One of the leavers, Chuka Umunna, for
example, has a reputation for
flip-flopping on policy in the interests of his own career. In fact,
the group is largely made
up of
so-called ‘centrists’ – meaning they don’t veer
far from the
status quo – rather than supporters of the socialist programme
Corbyn’s Labour is offering.
Finally,
Corbyn highlighted the importance of unity in the current UK climate:
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.
The Tories are bungling Brexit while Labour has set out a unifying and credible alternative plan. When millions face the misery of Universal Credit, rising crime, homelessness and poverty, now more than ever is the time to bring people together to build a better future for us all
Of
course, since Corbyn became leader in 2015, ‘togetherness’ hasn’t
appeared a priority for a number of Labour MPs. In fact, MPs like
Umunna and Leslie have regularlyattacked their
own leadership. That’s despite the fact there are lots of issues
they should unite behind, like tackling homelessness and poverty, as
Corbyn said.
God
speed, mo-fos
So,
there you have it. These seven MPs can claim they’re taking a stand
against Corbyn with these resignations. But in quitting the party,
they’re turning their backs on the millions who voted for Labour;
the manifesto that attracted those votes; and the people who need
these MPs to spend their energies fighting ‘for the many’ right
now.
That’s
not so much a ‘tough choice’ but a selfish one and it’s the
foundation of their political futures. Good luck attracting support
for that at the next election they face.
We
know you don’t need a lecture. You wouldn’t be here if you didn’t
care. Now, more than ever, The Canary needs your help to challenge the
rightwing press and hold power to account. Please help us survive and
thrive. Support The Canary!
Het ‘intellect en rekenwonder’ van het CDA, Mona Keijzer had afgelopen december het gore lef om de waarschuwing van 2 bureaus dat de energierekening met zo’n € 300,– per huishouden omhoog zou gaan, neer te zetten als bangmakerij…….. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de energierekening voor de huishoudens inderdaad met rond de € 300,– omhoog gaat, zelf betaal ik als eenpersoonshuishouden maandelijks € 30,– meer, dat is per jaar dus € 360,–!!!
Het voorgaande terwijl de bedrijven die enorm veel energie gebruiken worden ontzien, of zelfs worden voorzien van subsidies voor dat grote verbruik (zoals bij een groot verbruik van stroom, de tarieven per kWh. naar beneden worden bijgesteld…… Of wat dacht je van de miljarden subsidies voor het verstoken van bossen als biomassa in de nieuwe kolencentrales, waar die verbranding ook uiterst giftige gassen en CO2 produceert (volgens een paar deskundigen zelfs meer dan de stook van kolen in die nieuwe centrales…)…… Subsidie voor energieleveranciers*, waar de bevolking die daar voor moet bloeden middels de belasting, nu nog eens extra wordt gepakt……..
Het is intussen al zo’n 2 maanden nadat Keijzer waarschuwde voor bangmakerij, zonder dat ze in het grootste deel van die tijd terugkwam op haar belachelijke uitspraak, het zoveelste teken dat ze totaal ongeschikt is voor haar functie…….. Overigens was het bij de energieleveranciers afgelopen december al duidelijk dat de energierekening dit jaar met € 300,– of meer omhoog zou gaan, hoe is het dan mogelijk dat deze staatssecretaris en haar baas van misdadigers partij VVD, Wiebes niet wisten dat de rekening inderdaad fors omhoog zou gaan? Simpel beste bezoeker, men gebruikte cijfers uit 2017 i.p.v. 2018…… ha! ha! ha! ha! ha!
Trouwens al vlak nadat Rutte zijn keiharde leugen openbaarde dat iedereen erop vooruit zou gaan in 2019 (bij de algemene beschouwingen), werd er na berekeningen door derden gewaarschuwd voor de enorme stijging van de energiekosten in 2019 en ook toen werd een bedrag van € 300,– per jaar genoemd…. Blijkbaar wilde men de belastingbetaler niet ongerust maken, ook dat zal reden voor de belachelijke uitlating van Keijzer zijn geweest……
Wat een oplichterszootje…….
Wiebes, Keijzer en Rutte zouden al lang zijn ontslagen voor deze zaak als ze werkten voor een bedrijf, echter in de Kamer kom je tegenwoordig met bijna alles weg, zelfs met een smerige leugen die de bevolking een berg geld extra kost……
Onthoudt dit mensen, als je straks in het stemhok staat en van plan bent om op het CDA, de VVD, D66 of de ChristenUnie te stemmen, al deze partijen zijn verantwoordelijk voor deze leugen en de onbeschofte verhoging van de energierekening!! (met steun van de SGP)
* Kamp gaf in 2017, vlak voor zijn vertrek als minister het onbeschoft hoge bedrag van 4 miljard aan subsidie t.b.v. de eigenaren van de nieuwe kolencentrales en dat voor het kappen van bossen in de VS, waar de bomen worden verwerkt tot pellets, die daarna met een smerige schip worden getransporteerd naar Nederland…… Ofwel alleen al daarmee wordt er een extra aanslag gedaan op het milieu, niet alleen door de kap van die bomen, of het verstoken van die bossen, inclusief de transporten, maar ook daar die bomen daarna geen CO2 uit de lucht meer kunnen opnemen……. Je snapt dat hiermee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd….. Zoals al vaak op deze plek gesteld: ook dit onderwerp is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!
MintPressNews (MPN) bracht gisteren een artikel van Alexander Rubinstein
waarin deze het nieuws bracht (althans nieuws voor mij) dat er 8
huurlingen, waarvan 5 uit vooral de VS werken voor de president en de
regering van Haïti, hoewel verdere berichtgeving over verschillende
aantallen spreekt. Voorts zou er een Serviër zijn opgepakt, dat laatste is
van belang daar journalisten Max Blumenthal en Dan Cohen onlangs
ontdekten dat de door de VS ingezette Venezolaanse couppleger Guaidó
werd opgeleid in Servië…….
De
politie pakte deze huurlingen op terwijl zij wapens,
munitie, communicatieapparatuur, drones en voertuigen transporteerden…….
MPN trok
onlangs een vergelijking tussen het Gele Hesjes protest in Frankrijk
en de protesten in Haïti, daar de protesten in Frankrijk begonnen na
de melding dat de energieprijzen omhoog zouden gaan…. Beide
protesten gingen ook in tegen het bevoordelen van de welgestelden en
het afknijpen van het grootste deel van de bevolking, voorts trad de politie in beide
gevallen uiterst gewelddadig op tegen de
demonstranten……
Je zou
denken, gezien de situatie in Venezuela dat de VS wel aan de kant van
de Haïtiaanse demonstranten zal staan, daar de VS maar niet kan
ophouden over de armoede in Venezuela* en zich daarbij achter de demonstranten heeft geschaard, maar nee beste bezoeker, de
VS kan het prima vinden met de regering en president Jovenel
Moïse in Haïti en de opgepakte huurlingen zouden werkzaam zijn geweest voor een
veiligheidsonderdeel van de speciale paleis politie…… Ofwel zij
moeten meehelpen om de grote protesten neer te slaan, protesten die
al meer dan 10 dagen lang aanhouden in Haïti, maar volgens de Haïti Information Project (HIP) worden deze huurlingen vooral ingezet om politieke tegenstanders uit
de weg te ruimen….
Hier een video van een jaar geleden, waaruit ten overvloede blijkt dat de Haïtiaanse bevolking niets van de VS en Trump moet hebben:
Haiti:
Police block anti-Trump protesters from reaching US embassy
Lees het
volgende artikel van Rubinstein (door mij overgenomen van Anti-Media) en zie met welke verschillende maten
de VS terreurmachine kan meten, waarmee ten overvloede nog eens wordt
aangetoond dat het de VS te doen is om olie en coltan als het om
Venezuela gaat >> als daar een bloedige rechtse dictator had gezeten, was er wat betreft de VS niets aan de hand geweest, zelfs als deze
dagelijks meerdere slachtoffers zou maken onder de demonstranten…..
Tja, socialisme en grondstoffen: de ‘trigger’ voor VS terreur……
Americans
Arrested in Haiti Transporting Weapons Cache Amid Uprising
(MPN) — Even
as U.S. President Donald Trump seeks to inspire a military coup
against the elected president of Venezuela, Nicolas Maduro, evidence
is mounting that the U.S. government is enabling American mercenaries
to violently quell a popular uprising in Haiti.
MintPress
News previously examined the
parallels between the uprising in Haiti and the Yellow Vest movement
in France: both explicitly take aim at the economic oligarchy and
government austerity policies; both have been the subject of violent
crackdowns by the police; and the governments of both countries have
gotten a free pass from Washington and its sympathetic media.
Five
Americans and three others were arrested in Haiti on Sunday after
they were discovered transporting a cache of weapons. Haitians have
been engaged in an all-out uprising against the government for the
past 10 days.
Earlier
this month, MintPress
Newsreported on
an arms shipment from the United States uncovered by Venezuelan
authorities. Later, it was revealed that
the plane that transported the weapons was linked to the Central
Intelligence Agency.
Now,
in Haiti, which has been in an all-out uprising for the past 10 days
against corruption and fuel prices, another cache of arms has been
discovered with its own links to the U.S. Haitian police reportedly
arrested five Americans, one Serb, one Russian, and one Haitian who
were heavily armed on Sunday, though conflicting reports indicate
that six or seven Americans and one Serb were arrested, however.
Pictures
of what are believed to be some of their passports viewed online
by MintPress
News include
multiple American ones and one from the Republic of Serbia. As
journalists Dan Cohen and Max Blumenthal recently
uncovered,
Juan Guaidó, the leader of the U.S.-backed coup in Venezuela, was
trained in Serbia.
8 hommes lourdement armés- 7 étrangers et un Haïtiens- ont été arrêtés ce dimanche 17 février par la PNH. Leurs armes automatiques, leurs moyens de communication et leurs véhicules ont été saisis. Pour le moment ils sont au Commissariat de Port-au-Prince à appris Le Nouvelliste
In
total, authorities discovered six assault rifles, six pistols,
ammunition, bullet-proof vests, drones, telecommunications equipment
and two vehicles, according to the U.S.-funded Voice of America.
Video reportedly showing the men to whom the weapons belonged in
custody has surfaced online.
(Excuus, deze video kan ik niet overnemen, hier de link naar het origineel, een video van 1.20 min., waarop je overigens niet veel meer te zien krijgt, dan de still al weergeeft)
Video of 7 US citizens and a Haitian being held at main police station in downtown PAP, #Haiti. They were detained after a cache of automatic weapons, communications equipment and several license plates were found in their vehicles. Why they were stopped is unknown.
For
nearly two weeks, Haitians have been taking to the streets, vowing to
continue protesting until President Joven Moise vacates his office.
Like the Yellow Vests in France, the intense protests seem aimed at
neoliberal austerity policies. Similarly, the Venezuelan opposition
now headed by Juan Guaidó promises to
usher in neoliberal shock remedies.
According
to the Haiti Information Project, a number of Haitians believe the
arrested men are “part of a team of mercenaries hired by Joven
Moise and working with [The General Security Unit of the National
Palace special police unit] to extinguish protests.” According to
the online publication Vedeth —
which appears, like the majority of Haitians, to be pro-opposition —
President
Jovenel Moise has brought home mercenaries to assassinate not only a
desperate people who are clamoring for his resignation by
demonstrating peacefully but especially his political opponents.”
Haitians
have complained about heavily armed foreign mercenaries patrolling in
the capital, Port-au-Prince.
Is the govt of #Haiti hiring mercenaries to kill its own people? Lots of foreigners with big guns around the capital. Folks are talking about trying grab one to figure this out
The
country, like its neighbor to the south, Venezuela, is in the throes
of a hard-hitting economic crisis. But while the U.S. meddling
machine has found a cause for concern in Venezuela, it is perfectly
happy with Haiti’s leadership as it puts down unrest in the country
with shocking violence.
President
Trump’s Venezuela regime-change deputy, John Bolton, issued a
condemnatory statement, but it was, unsurprisingly, aimed at the
opposition.
I met with Haitian Foreign Minister @BocchitEdmond yesterday to express the United States’ enduring support for and friendship with Haiti. We urge all of Haiti’s political actors to respect and protect their democracy, engage in dialogue, and put an end to the political violence.
A
Tale of Two Uprisings: Washington’s astroturfed nation-building
from Venezuela to Haiti
In
an article entitled “Haiti’s Unfolding Revolution Is Directly
Linked to Venezuela’s,” journalist and author Kim Ives, who
focuses on Haiti, highlights even more parallels between the nations.
Ives examines the history of U.S. involvement with the two countries,
revealing political dynamics that inform Washington’s hostility
towards Venezuela’s leadership and its open embrace of Haiti’s.
Ives
returns to the 1990 election of anti-imperialist Jean-Bertrand
Aristide, whose victory followed a period in which Haitians were
subjected to “fierce repressesion, massacres, a bogus election, and
three coups d’état.”
The
U.S. fomented a coup attempt one year after Aristide’s victory, and
another in 2004. This Ives compares to the 2002 coup attempt against
Venezuelan leader Hugo Chavez, who was elected in 1998.
In
a bid to foster stronger alliances against U.S. aggression, Chavez
leveraged Venezuela’s unrivaled oil reserves, starting the
PetroCaribe Alliance in 2005. The program saw Venezuela offering
extremely generous deals on petroleum products to friendly
governments.
“Aristide’s
successor and ally, René Préval, attempted to take Venezuela up on
the deal on his first day in office — to Washington’s
consternation. Two years later, Washington made sure to punish him,”
Ives wrote. He continued:
Following
the Jan. 12, 2010 earthquake, the Pentagon, State Department, and
then-head of the Interim Haiti Recovery Commission Bill Clinton, with
some flunkies from the Haitian elite, virtually took over the Haitian
government.”
It
was basically downhill for Haiti from there. The U.S. puppet leaders
tanked the government’s PetroCaribe account “which had basically
kept Haiti afloat since its creation in 2008.” In the years since,
huge sums have completely disappeared or been embezzled.
the connection between uprisings in Haiti and unrest in Venezuela is being severely under-discussed. both are results of US imperialist meddling, and the corruption which Haitians are protesting revolves around embezzlement of Venezuela’s PetroCaribe oil subsidies.
The
post-Préval government that began with the presidency of singer
Michel Martelly, who campaigned after the disastrous earthquake in
2010 on a promise to restore the military after it was abolished by
Aristide, continues its line of succession through President Moise,
whom Martelly endorsed.
Within
his first year in office after what was described as
an “electoral coup,” Moise ended the Haitian government’s
PetroCaribe deal. Accordingly, the International Monetary Fund (IMF)
told him raise gas prices, which he then tried to do. That led to a
popular uprising last year, which forced him to reverse the decision.
MintPress
News recently uncovered that
leaked U.S. military documents list the IMF and World Bank
organization as “Financial Instruments and Diplomatic Instruments
of U.S. National Power.”
After
Haiti voted in early January, at a conference of the Organization of
American States, to declare Venezuelan President Maduro
“illegitimate,” it was the “straw that broke the camel’s
back.”
The
deep solidarities between the people of Venezuela and Haiti, Ives
argued, inspired Haitians to rise up and refuse to allow Washington
to pit their neighbors against them.
Gaat de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat ze “nederig” moet zijn?
‘De nederige blik’ van Johnas van Lammeren
Het welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen – zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie, megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je bij de PvdD vaak het beste. Maar ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met bevooroordeelde politie en etnische profilering. Voor Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’ partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!” Nu kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme, seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft. Natuurlijk heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale verkiezingen dan moeten beïnvloeden? Maar dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat (integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit moment. Ik ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen. Dus PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één stem kwijt.
Mathijs van de Sande
=================================== Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers……
Gaat
de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat
ze “nederig” moet zijn?
‘De nederige blik’ van Johnas van Lammeren
Het
welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat
me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel
veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van
de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik
nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om
dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te
stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn
beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen –
zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus
was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar
eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie,
megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn
nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je
bij de PvdD vaak het beste.
Maar
ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe
aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter
van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat
over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op
een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een
omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in
de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het
gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat
dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan
vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met
bevooroordeelde politie en etnische profilering.
Voor
Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen
kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’
partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch
wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter
het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het
zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!”
Nu
kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf
had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat
te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze
mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger
van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen
omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen
over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo
iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme,
seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte
term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft.
Natuurlijk
heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft
met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou
het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale
verkiezingen dan moeten beïnvloeden?
Maar
dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze
partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie
en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul
Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over
ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te
gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat
partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen
iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op
te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak
onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat
(integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best
om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval
suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair
om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent
beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij
betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit
moment.
Ik
ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou
kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen
consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij
die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van
haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur
toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen.
Dus
PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor
menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s
onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één
stem kwijt.
Mathijs
van de Sande
===================================
Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers……
Vanmorgen op BNR een halleluja bericht van de belastingdienst over het innen van ontdoken belastinggeld. Frans van Krieken van de afdeling ‘opsporen belastingen’ vertelde dat de belastingdienst sinds het jaar 2000 ‘maar liefst’ 4 miljard euro aan ontdoken belastingen heeft geïnd…….
Wat van Krieken er niet bij vertelde is het feit dat jaarlijks rond de 20 miljard euro aan belastingen wordt ontdoken in dit land en dat is al vele jaren zo, maar laat ik tot 2011 dit bedrag op 15 miljard per jaar schatten (het bedrag is uiteraard veel hoger) dan kom je al op 165 miljard euro. Voor de jaren tot 2019 komt daar dan nog eens 140 miljard bovenop, ofwel in totaal gaat het dan om een bedrag van rond de 300 miljard euro en daar heeft de belastingdienst er 4 van achterhaald…… dat is dan iets meer dan 1%!!!!
Beste bezoeker we zijn er nog niet, want het gaat hier niet alleen om particulieren, maar ook om bedrijven en die Nederlandse bedrijven ontduiken op jaarbasis rond de 30 miljard euro, ook al een bedrag van een paar jaar geleden en intussen waarschijnlijk verder opgelopen…… Laat ik ook hier voor de eerste 11 jaar van deze eeuw 7 miljard afhouden, dus 11 maal 23 miljard, dan kom je op een bedrag van 253 miljard euro, waar voor de laatste 7 jaar nog eens 210 miljard euro bij opgeteld moet worden (7 maal 30 miljard euro), het totaal bedrag aan misdadig ontdoken belasting ligt dan op 463 miljard euro………
Ofwel in totaal is er in de tijd van 2000 tot 2019 een bedrag van rond de 760 miljard euro dat misdadig is ontdoken!!! Daarbij vergeleken valt het bedrag van 4 miljard al helemaal in het niet…….
Ga maar eens na wat je elk jaar weer met 50 miljard euro extra aan belastinginkomsten kan doen……
Van Krieken werd bevraagd door BNR’s lullende lachzak Bas ‘uh uh uh’ van Werven, deze vroeg van Krieken uiteraard niet naar de belastingambtenaren die al meer dan 20 jaar roepen dat ze geen onderzoek mogen instellen als ze vrijwel zeker weten dat welgestelden of grote bedrijven belasting ontduiken, daar hier geen tijd voor zou zijn…… Terwijl de aangiften voor de gewone burgers uitermate goed worden nagekeken en je het als zo’n burger wel kan vergeten weg te komen met een frauduleuze aangifte…….
Nee, men zet liever een taskforce op om bijvoorbeeld bijstandsfraude te achterhalen, terwijl het daar, vergeleken met het gigantische bedrag van 50 miljard op jaarbasis ontdoken belasting, om een te verwaarlozen bedrag gaat…. Daarover gesproken, van Krieken roemde het werk van de belastingdienst die het bedrag van 4 miljard had weten te achterhalen, terwijl het leeuwendeel van deze 4 miljard euro is achterhaald door klokkenluiders die informatie over zwartspaarders enz. aan de autoriteiten geven……..
Vandaag bleek ook nog eens dat in Nederland ongelofelijk veel misdaadgeld wordt witgewassen, een ‘lekker landje’ ons land……..
PS: overigens sta ik op het standpunt dat belastingontwijking even misdadig is als belastingontduiking, het interesseert met niet wat daarover in de wet staat, echter als je het bedrag aan jaarlijkse ontwijking van belastingen bij het voorgaande optelt, kom je al helemaal op een waanzinnig bedrag!! Dit alles terwijl bij de grote onderlaag in ons land financieel het vel over de oren wordt getrokken………
De
EU wil de Iran-deal overeind houden en is bezig om via een ander
betalingssysteem dan SWIFT (in dollars en gecontroleerd door de VS)
op te zetten om zo de nieuwe door de VS opgelegde sancties tegen Iran
te kunnen omzeilen, waardoor de VS bedrijven uit de EU, die toch
zakendoen met Iran, niet kan straffen voor het overtreden van deze totaal overbodige en schunnige VS sancties.
Polen,
NB lid van die EU, was vorige week gastheer van een anti-Iran
conferentie waar de VS zoveel mogelijk landen probeerde mee te krijgen
en een anti-Iran coalitie probeerde te smeden…… Een coalitie waarmee de VS een illegale inval
in Iran, dan wel andere militaire acties als bombardementen op Iran, nu alvast een legitiem tintje probeert te geven…..
Uiteraard
was Israël naast deelnemer ook onderwerp van gesprek, waar Israël werd afgeschilderd als slachtoffer, ondanks al haar aantoonbare oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, zoals het schieten op ongewapende demonstranten…….. Iran zou Israël bedreigen en van de aarde willen vegen, waar Israël NB een atoommacht is met minstens 100 kernraketten… ha! ha! ha! ha! ha!
Intussen verdedigen protestantse
evangelisten in de VS niet alleen de vele misdaden van Israël, maar stellen dat Trump door god is aangewezen als
president die de terugkomst van jezus moet voorbereiden…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar deze gekken, hebben macht over miljoenen VS burgers en een groot aantal politici, zij zorgen er tevens voor dat men in de VS achter de bloedige fascistische apartheidsstaat Israël blijft staan……..
Tijdens de conferentie in Warschau werd Iran aangewezen als terreur exporteur, een land dat volgens drie
ruiters van de apocalyps, Mike Pence, VS vicepresident, VS (on)veiligheidsadviseur Bolton en de minister van buitenlandse zaken van de VS, Mike Pompeo*,de stabiliteit en vrede op de wereld in gevaar brengt……
ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze drie oorlogsmisdadigers zijn NB politici
van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS dat sinds 1945
intussen al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord en daarbij
landen in puin en chaos heeft achtergelaten……
Uitermate cynisch dat juist Iran tijdens deze conferentie werd geconfronteerd met een terreuraanslag die minstens 27 militairen het leven kostte en een ander aantal zwaar verwondde………
Onbegrijpelijk dat de EU en de andere EU-lidstaten zich met geen woord van kritiek hebben uitgelaten op de stap van Polen deze conferentie toe te laten binnen haar grenzen, nee men was zo dapper om of niemand te sturen, of anders een lage delegatie af te vaardigen…… Het zoveelste teken dat de EU een grote bedreiging vormt voor de democratie, de vrijheid van meningsuiting, voor mensenrechten, voor minderheden en voor volkeren die met illegale oorlogen van het westen te maken zullen krijgen, mochten fascisten (als het bewind in Polen, Hongarije, Roemenië, Italië en Oostenrijk) de grootste fractie binnen de EU worden……
Lees
het volgende artikel van Eric Margolis, gepubliceerd op Common Dreams en zie het gevaar die dit soort conferenties (en de smerige gedachtegangen die daar werden geventileerd) vormen voor een groot deel van de wereld (het is immers bepaald niet
alleen Iran waar de VS haar pijlen op heeft gericht…….)
Vice
President Pence visited Warsaw, Poland this week. (Photo:
ABCWorldNews/Twitter)
While
Trump’s people were fulminating in Warsaw against Iranian
‘terrorism’, it was Iran that was the victim of terrorist attacks.
Warsaw,
Poland is not a fun place to visit in darkest February, but that is
where the US just staged an anti-Iranian jamboree of 60 client states
that brought derision and scorn from Europeans and much of the
Mideast.
The
point of this cynical exercise was to lay the diplomatic groundwork
for an anti-Iranian coalition to act as a fig-leaf for an upcoming
attack on Iran planned by President Donald Trump and his close ally,
Israel’s Benjamin Netanyahu.
The
real question is who is calling the shots in bleak Warsaw, Trump or
Bibi Netanyahu? It seems to many that the Israeli tail is again
wagging the American dog.
This
is thanks to the power of America’s born-again evangelicals,
hoodwinked into believing that a Greater Israel is somehow a key part
of the Second Coming of Christ.
A
Fox News poll this week finds that a quarter of these credulous folks
believe that God actually summoned Donald Trump to become president.
This may even be more than the number of Americans who believe that
Elvis is still alive. More proof that the Republicans have pretty
much become a theological party.
The
three horseman of the hard right Republican Apocalypse, Vice
president Mike Pence, Insecurity advisor John Bolton, and State
Secretary Mike Pompeo (who reportedly keeps an open bible on his
desk) joined their voices to the Warsaw jamboree to excoriate Iran
for being a ‘sponsor of terrorism,’ and a danger to world peace
and stability.
The
never understated Bibi Netanyahu, whose nation has at least 100
nuclear weapons, claimed Iran, which has no nukes and feeble armed
forces, was planning a ‘second Holocaust’ for Israel.
An
over-excited Netanyahu even tweeted that the Warsaw meeting was
preparing for `war with Iran.’ He was forced to retract his tweet.
But he did get to sit next to the delegate from war-torn Yemen, a
stooge put into place by the Saudis and Emiratis whose aggression
against Yemen has so far cost hundreds of thousands of lives, mass
starvation and epidemics.
This
week a newly energized US House of Representatives voted for an end
to their nation’s support for the Saudi-led war in the Mideast’s
poorest nation. The Senate, still controlled by Republican Crusaders,
will be likely to vote down the sensible House proposal.
Another
participant at Warsaw was the largest Arab nation, Egypt. This nation
just extended the rule of its military dictator, Field Marshall
al-Sisi, to 2034. It was Sisi, backed by Saudi money, who overthrew
Egypt’s first democratic government in history, killing and jailing
thousands.
In
a slap in the face to Washington, Europe’s leaders, France, Germany
and the European Union government, either refused to attend the
Warsaw hate-fest against Iran or sent low-level paper-passers.
Ironically,
while Trump’s people were fulminating against Iranian ‘terrorism,’
it was Iran that was the victim of terrorist attacks. An attack from
a Pakistan-based Sunni Jaish al-Adl extremist group linked to the CIA
killed 27 soldiers and wounded a similar number. Iran has been the
target of constant attacks since its 1979 revolution by groups linked
to the US, and from Saudi Arabia, Kuwait and other US regional
vassals. Trump’s lawyer, Rudy Giuliani, is even a long-term
lobbyist for the hyper-violent Marxist Iranian extremist group, the
MEK which was even branded a ‘terrorist group’ by the US
government.
The
Warsaw jamboree was also supposed to set the stage for Trump’s much
ballyhooed Mideast ‘peace’ plan. Run by son-in-law Jared Kushner,
the full plan is expected to be released in April, right after
Israeli elections. It will likely consist of trying to buy off
Palestinian land claims with US taxpayer money and some cash from the
Saudis. America’s Arab client states in the region will all provide
polite applause.
The
Warsaw jamboree produced no evident results and left the US even more
isolated than
before. Europe is moving ahead with a financial
mechanism to permit trade with Iran that circumvents US sanctions. US
intelligence itself reports that Iran is not working in nuclear
weapons. Europe wants to trade with Iran.
America’s
anti-Iran campaign has just suffered another blow. This after
Washington badly damaged relations with China and Canada over the
arrest of the daughter in Vancouver of the founder of Huawei over
charges it traded with Iran. Most non-Americans view this as an
outrage. But the later-day Crusaders around Trump don’t seem to
care that they are damaging America’s reputation and making a mess
of its foreign policy.
Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor, of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen), zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
