Johnson & Johnson weet al decennia dat haar talkpoeder asbest kan bevatten

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
in het BBC World Service radionieuws van 10.00 u. (CET), het bericht
dat Johnson en Johnson door eigen onderzoek al vele decennia op de
hoogte is van het feit dat haar talkpoeder het kankerverwekkende
asbest kan bevatten, maar het bedrijf heeft dit ‘uiteraard’ onder de pet
gehouden…….

Vanaf
1971 tot het jaar 2000 werd er intern veel over dit probleem
gesproken, zonder de klanten van het product te waarschuwen, terwijl
dit poeder met name veel voor baby’s wordt gebruikt…….

Het
bedrijf ontkent dat er sprake zou zijn geweest van asbest in haar
talkpoeder, echter die leugen heeft niet geholpen: het aandeel is in
een vrije vlucht (richting bodem) beland….. (hoewel dat niet veel
zegt, aandeelhouders vergeten snel en zijn alleen bang voor de
antireclame, de gezondheid van de gebruikers zal hen worst zijn)

‘Leve
het inhumane, fascistische kapitalisme en neoliberalisme en weg met
de regeldruk, die maar lastig
is voor bedrijven…..’ Regeldruk en inspecties die juist nodig zijn om dergelijke schandalen te voorkomen, beiden zijn ook in Nederland teruggebracht naar een volkomen onaanvaardbaar niveau….. Daarvoor zijn in Nederland vooral het CDA, de VVD, de PvdA en D66 verantwoordelijk……. (m.n. onder de kabinetten Balkenende werden een groot aantal inspecties flink afgeslankt ondergebracht in de NVWA) Tja, de centen gaan nu eenmaal altijd ver voor op onze (volks-) gezondheid….. (hoewel de kosten voor bijdragen van ons t.b.v. gezondheidszorg met het jaar verder stijgen >> geen wonder gezien alle rotzooi die verkocht mag worden…)

Published
on Friday, December 14, 2018 by Common
Dreams

Borrowing
From Big Tobacco’s Playbook, Johnson & Johnson Knew About
Asbestos in Baby Powder for Decades: Reuters

One
attorney said 1970s memos that have surfaced due to recent lawsuits
are “on par with key docs uncovered in the tobacco litigation.”

by
Jessica
Corbett, staff writer

baby powder ads

For
decades, Reuters noted,
“J&J has promoted its iconic Baby Powder as a safe, gentle
product for babies and adults alike.” (Photo: Reuters) 

(een foto als de eerste moet je tegenwoordig niet meer maken)

A Reuters investigation published
Friday charges that Johnson & Johnson, a multi-billion dollar
company known for
its healthcare products, knew for decades that its iconic talcum baby
powder “was sometimes tainted with carcinogenic asbestos,”
but concealed the information from regulators and the public.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
✔@Reuters

Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder https://reut.rs/2zSGGxx  via @ReutersTV @specialreports

204

5:31 PM – Dec 14, 2018

Asbestos,
“the name given to six minerals that occur naturally in the
environment as bundles of fibers,” has been used in North
America’s automotive, construction, and shipbuilding industries since
the late 1800s, according
to the
National Cancer Institute. The World Health Organization
(WHO) warns that
“all types of asbestos cause lung cancer, mesothelioma, cancer
of the larynx and ovary, and asbestosis (fibrosis of the lungs).”

Because
asbestos sometimes occurs in the earth along with
talc, contamination is
possible. Reuters—along
with attorneys for more than 11,000 plaintiffs currently suing
Johnson & Johnson, claiming the company’s products caused their
cancer—examined memos, internal reports, and other confidential
documents as well as deposition and trial testimony.      

That mountain of evidence, according to Reuters, revealed that from at least 1971 to the early 2000s, the company’s raw talc and finished powders sometimes tested positive for small amounts of asbestos, and that company executives, mine managers, scientists, doctors, and lawyers fretted over the problem and how to address it while failing to disclose it to regulators or the public.

The
documents also depict successful efforts to influence U.S.
regulators’ plans to limit asbestos in cosmetic talc products
and scientific
research on
the health effects of talc.

While,
over the past two decades, some legal challenges claiming that
Johnson & Johnson products were tainted with asbestos and caused
cancer have been unsuccessful, three recent developments seem to
signal a shift. A pair of cases in New Jersey and California saw
significant awards for mesothelioma patients, and a “watershed”
verdict in St. Louis expanded the company’s potential liability.

Outlining
the St. Louis case, Reuters explained:

The
22 plaintiffs were the first to succeed with a claim that
asbestos-tainted Baby Powder and Shower to Shower talc, a longtime
brand the company sold in 2012, caused ovarian cancer, which is much
more common than mesothelioma. The jury awarded them $4.69 billion in
damages. Most of the talc cases have been brought by women with
ovarian cancer who say they regularly used J&J talc products as a
perineal antiperspirant and deodorant.

“When
people really understand what’s going on,” said Mark Lanier, an
attorney for one of the plaintiffs, “I think it increases J&J’s
exposure a thousand-fold.”

Johnson
& Johnson, as Reuters noted,
“has dominated the talc powder market for more than 100 years,
its sales outpacing those of all competitors combined… And while
talc products contributed just $420 million to J&J’s $76.5
billion in revenue last year, Baby Powder is considered an essential
facet of the healthcare-products maker’s carefully tended image as a
caring company—a ‘sacred cow,’ as one 2003 internal email put it.”

Another
attorney who’s not tied to the cases against Johnson &
Johnson concluded
on Twitter that
the 1970s memos mentioned in Reuters‘
report are “on par with key docs uncovered in the tobacco
litigation.”

Journalist
Eoin Higgins, also responding on
Twitter,
simply said: “What a story. What the fuck.”

Johnson
& Johnson, meanwhile, has vowed to appeal all verdicts against it
and maintains that its products are safe. The company’s vice
president of global media relations, Ernie Knewitz, wrote in an email
to Reuters:     

Plaintiffs attorneys out for personal financial gain are distorting historical documents and intentionally creating confusion in the courtroom and in the media… This is all a calculated attempt to distract from the fact that thousands of independent tests prove our talc does not contain asbestos or cause cancer. Any suggestion that Johnson & Johnson knew or hid information about the safety of talc is false.

Following
the report, the publicly traded company’s shares plummeted by
more than 11 percent.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
✔@Reuters

Johnson & Johnson shares on track to post their biggest percentage drop in more than a decade after @Reuters reports J&J knew of asbestos in its Baby Powder: https://reut.rs/2EvqQg2  Read the report: https://reut.rs/2S1kDeS 

171

4:59 PM – Dec 14, 2018

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

(mijn excuus voor de belabberde weergave)

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Posted on by Willem Wachtmeester

Niets nieuws zou je zeggen, als je de titel leest, immers eerder dit jaar werd bekend dat Israël een ‘snelle reactiemacht’* in het leven heeft geroepen om kritiek die er toe doet (dus sociale nieuws/actualiteiten media met een groot aantal gebruikers) onmiddellijk aan te vallen na kritiek op Israël……

Hetzelfde Israël dat zich voordoet als het slachtoffer, terwijl het werkelijke slachtoffer, het Palestijnse volk is, dat door Israël met behulp van de westerse media en politici als de grote agressor wordt neergezet….. Dit terwijl Israël NB al meer dan 70 jaar jaar terreur zaait onder de Palestijnen, met intussen een gigantisch aantal bloedbaden, dit over het algemeen zonder enige kritiek van die westerse politici en reguliere westerse (massa-) media…..

Onbegrijpelijk ook dat het Joodse volk in feite hetzelfde doet als de nazi’s in WOII tegen de Joden deden: hen verjagen van haard en huis, hen demoniseren als moordenaars, gebieden zuiveren van Palestijnen, hen het leven onmogelijk maken en als het even kan massamoorden aanrichten onder Palestijnen…..

Sterker nog: een aantal Israëlische legerofficieren heeft begin jaren 90 van de vorige eeuw, de klok geluid met de mededeling dat zij les kregen uit een SS handboek……. Zo leerden ze hoe je getto’s kan beheersen en hoe wraak te nemen na een daad van verzet, zoals Israël doet als een Palestijn een misdaad tegen een Jood begaat, prompt wordt het huis waar deze Palestijn woonde met de grond gelijk gemaakt, zelfs al zouden daar 2 gezinnen van dezelfde familie wonen…….. Ja ik weet ‘t, de nazi’s gingen nog verder, maar dat neemt niet weg dat Israël veel overeenkomsten heeft met nazi-Duitsland…. 

Verder heeft Israël enige tijd geleden een natiestaat wet aangenomen, waarmee de regering van de uiterst corrupte Palestijnenslachter Netanyahu heeft toegegeven dat Israël een fascistische apartheidsstaat is…….

Intussen staat er dus een leger pro-Israël trollen klaar om bij de eerste waarschuwing onmiddellijk tot de digitale aanval over te gaan, of het nu alternatieve media of bedrijven zijn, die de enorme terreur tegen de Palestijnen meer dan zat zijn……

Lees en verbaas je over de inhoud van het hieronder opgenomen artikel, overgenomen van Middle East Eye (MEE) en geschreven door Kamel Hawwash:

Criticise Israel and you immediately trigger its army of outraged partisans

#HumanRights

Kamel Hawwash's picture

Kamel Hawwash

Wednesday 12 December 2018 14:14 UTC

Wednesday 12 December 2018 17:01 UTC

Topics:HumanRights

Tags: Israel, Palestine, human rights, Occupation, gaza, West Bank, international law, Internet

An army of social media trolls are at the ready to denounce legitimate criticism of Israel’s occupation and settlement enterprise

Israel was created through violence and terror, which it continues to heap on Palestinians to this day, as it works to fulfill the dream of Zionism – a Jewish state from the river to the sea.


How, then, does it continue to portray itself as the victim, while painting the actual victims – Palestinians – as the aggressors?

It has become a tired and broken record, one that Israel and its ardent supporters play, regardless of the rationality of their arguments. Any criticism of Israel, or any peaceful act to put pressure on the state, draws the same outrage, expressed through carefully thought out, yet irrational, talking points.

Total impunity

Anyone, or any organisation, who dares to criticise the self-proclaimed “only democracy in the Middle East” is accused of being motivated by anti-semitism. Any critical act or protest aimed at pressing Israel to uphold international law, no matter how peaceful, is denounced. 

Israel’s treatment with kid gloves is not new; what is new, however, is its launching of the bullying trigger button within seconds of an attack.

While access to the nuclear button is normally reserved for the head of state, any pro-Israel civilian can launch the bullying trigger button, and they are encouraged to do so by Israel. An army of social media trolls linked to Israeli missions abroad have their fingers hovering over this button, ready to defend as soon as they perceive an attack. It’s a button they have pressed repeatedly in recent days.

Take the case of Airbnb. The holiday property listings company enraged the bullying army by withdrawing listings for properties built in illegal Israeli settlements from its website. Pro-Israel critics claimed that Airbnb was singling out Jewish Israeli properties, and therefore, this was anti-semitic. 

Breaking international law

The reality is that the settlement enterprise itself is racist, because homes are only built for Jewish Israelis. Imagine the outcry if Britain built homes only for white Christians, banning other inhabitants of Britain from acquiring them. Settlements are also illegal under international law.

Airbnb said it took action because settlements were at the “core of the dispute between Israelis and Palestinians”.

A statement from the company noted: “US law permits companies like Airbnb to engage in business in these territories. At the same time, many in the global community have stated that companies should not do business here because they believe companies should not profit on lands where people have been displaced.”

A reasonable person would see clear logic in that stance. However, the bullying trigger button was pressed, and an illegal settler is now bringing a lawsuit against Airbnb. Consider that for a moment: an illegal settler is suing a company for a moral and legal act.

It was then the turn of British Quakers to enrage the pro-Israel lobby. Their crime? Divesting from companies that profit from Israel’s illegal occupation. Paul Parker, recording clerk for Quakers in Britain, said in a statement: “With the occupation now in its 51st year, and with no end in near sight, we believe we have a moral duty to state publicly that we will not invest in any company profiting from the occupation.”

More pressure needed

This time, it was the Board of Deputies of British Jews that pressed the bullying trigger button. In a statement, the board’s president, Marie van der Zyl, condemned the decision: “The appalling decision of the Friends House hierarchy to divest from just one country in the world – the only Jewish state – despite everything else going on around the globe, shows the dangers of the obsessive and tunnel-visioned approach that a narrow clique of church officials have taken in recent years.”

Any reasonable person who knows the Quakers would realise that they would have reflected seriously before making such a decision, and that it was based on their deep knowledge of the situation over decades. Divesting from companies that profit from an illegal occupation is moral and legal.

Israel does not recognise that the West Bank and East Jerusalem are occupied. Prime Minister Benjamin Netanyahu has deemed it absurd to talk of an occupation, and the long-advertised US “deal of the century” will likely reflect this by avoiding a call to end the occupation. 

This will certainly not lead to peace. What is needed is more pressure on Israel to comply with international law and to finally end the occupation of Palestinian land. Airbnb was correct to identify the settlements as a core issue, and it is time that others follow suit. 

Whither free speech?

The bullying trigger button will now be pressed regularly, judging by the number of moves to ban trade with illegal Israeli settlements.

Chile’s congress overwhelmingly passed a resolution demanding that the government “forbid the entry of products manufactured and coming from Israeli colonies in the occupied Palestinian territory”. This follows hot on the heels of Ireland’s senate passing a bill banning the import of products from illegal Israeli settlements. 

The vicious attack on CNN contributor Marc Lamont Hill, fired for standing with Palestinians, shows that Israel is being singled out not for criticism, but rather for protection from accountability. 

Free speech, it seems, is a value that most claim to uphold – except those who blindly support Israel. Speak if you want to, they say, but the price will be high. The bullying trigger button can be pressed by anyone in defence of Israeli apartheid. 

– Kamel Hawwash is a British-Palestinian engineering professor based at the University of Birmingham and a longstanding campaigner for justice, especially for the Palestinian people. He is a regular columnist and appears regularly in the media as a commentator on Middle East issues. He runs a blog at www.kamelhawwash.com and tweets at @kamelhawwash. He writes here in a personal capacity.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.

Photo: A handout photo of Israeli troops (AFP)

======================================

* Zie: ‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

Zie ook: 

‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘

‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘

‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

‘Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

BTW verhoging: Lodewijk Asscher valt ten overvloede nog eens door de mand als topleugenaar

Posted on by Alex
Kwam op het Twitteraccount van Links_Huftertje een bericht tegen waaruit (ten overvloede) duidelijk blijkt dat Assscher een smerige hypocriete leugenaar is. Deze ploert was eerder en is nu zogenaamd tegen de verhoging van het lage btw tarief van 6 naar 9%, hier wat de PvdA vóór de stemming op 15 november jl. over die btw verhoging durfde te stellen, daarna zie je in het Twitterbericht hoe de PvdA stemde in de Kamer:


Amsterdam

Door op 15 augustus 2012

Lodewijk Asscher: stop de BTW-verhoging

Net nu de economie slecht gaat willen D66, VVD, CDA, Groenlinks, VVD en Christenunie het ondernemers nóg moeilijker maken door de BTW op veel spullen te verhogen. Een ronduit dom idee. Als de langstudeerboete kan worden gestopt, dan dit ook.
De situatie voor ondernemers is ernstig. Ik spreek zelfstandigen. Winkeliers. Die vrezen het ergste. Mensen geven al weinig uit en dan willen de Kunduz-partijen de BTW gaan verhogen.
De cijfers vertellen een helder verhaal. Gezinnen geven minder uit, het aantal faillissementen neemt toe, de export alleen redt ons niet en zeker niet de middenstand. Juist op die producten waar het in de verkoop al niet goed mee gaat, komt een BTW-verhoging. Dit komt dan nog eens bovenop de forensentaks, die gezinnen ook geld uit de zak klopt. Het is een stapeling van domme maatregelen in een tijd waarin het economisch tegen zit.
Dichte winkels
Ik maak mij zorgen. De werkloosheid loopt op, er is bij dit kabinet en onder de Kunduz-partijen geen begin van besef wat er gebeurt onder ondernemers. Ik zie met eigen ogen hoe winkels sluiten in de straten waar ik doorheen fiets. Laat Den Haag wakker worden en deze onzalige plannen begraven.

‘Kost dit dan geen geld?’, vraag je je misschien af. Ja, natuurlijk. De Kunduz-partijen hopen €4 miljard binnen te halen door ondernemers af te knijpen. Een flink bedrag en ik zou dit dan ook nooit voorstellen zonder alternatieve dekking. Die is er: de PvdA in Den Haag maakte een tijd geleden al een begroting zonder deze BTW-verhoging. Dus het kan.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de Tweede Kamer dit kan regelen. Als VVD, CDA, Groenlinks, D66 en de Christenunie willen, is alles mogelijk. De verhoging gaat pas in op 1 oktober, dus het kan. De weg is er, al wat nog ontbreekt is de wil.
========================================
(Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel!)

6 hours ago

Replying to
vergeet dat en voor (btw)verhoging boodschappen allerarmste minima stemden!!!




Overigens een grof schandaal dat de zogenaamde christelijke partijen CDA, CU en SGP de btw verhoging niet terug willen draaien….. Blijkbaar hebben de hypocrieten van die partijen nooit het nieuwe testament van de bijbel gelezen…… (hoe is het mogelijk dat christenen nog op deze partijen stemmen..??!!!)

 Laten we hopen dat zeker de PvdA bij de volgende verkiezingen geheel wordt weggevaagd, dat zou meer dan verdiend zijn!!!

Zie ook:
‘Duitsland verlaagt btw tarief op openbaar vervoer met 12%, waar Nederland de btw voor het OV verhoogde‘

‘Nederlandse OV duurste in EU, terwijl het bij lange na geen alternatief is voor de auto‘

‘Belastingschijven onrecht: Rutte 3 knijpt de onderlaag verder af met verhoging belastingtarief, terwijl de welgestelden een belastingverlaging krijgen‘

‘Rutte: het is een blamage als het nieuwe belastingplan niet doorgaat…….. Het kabinet Rutte 2 is een blamage voor Nederland!!!!‘

BTW verhoging: Lodewijk Asscher valt ten overvloede nog eens door de mand als topleugenaar

Posted on by Willem Wachtmeester

Kwam op het Twitteraccount van Links_Huftertje een bericht tegen waaruit (ten overvloede) duidelijk blijkt dat Assscher een smerige hypocriete leugenaar is. Deze ploert was eerder en is nu zogenaamd tegen de verhoging van het lage btw tarief van 6 naar 9%, hier wat de PvdA vóór de stemming op 15 november jl. over die btw verhoging durfde te stellen, daarna zie je in het Twitterbericht hoe de PvdA stemde in de Kamer:

Amsterdam

Door op 15 augustus 2012

Lodewijk Asscher: stop de BTW-verhoging

Net nu de economie slecht gaat willen D66, VVD, CDA, Groenlinks, VVD en Christenunie het ondernemers nóg moeilijker maken door de BTW op veel spullen te verhogen. Een ronduit dom idee. Als de langstudeerboete kan worden gestopt, dan dit ook.

 De situatie voor ondernemers is ernstig. Ik spreek zelfstandigen. Winkeliers. Die vrezen het ergste. Mensen geven al weinig uit en dan willen de Kunduz-partijen de BTW gaan verhogen.

De cijfers vertellen een helder verhaal. Gezinnen geven minder uit, het aantal faillissementen neemt toe, de export alleen redt ons niet en zeker niet de middenstand. Juist op die producten waar het in de verkoop al niet goed mee gaat, komt een BTW-verhoging. Dit komt dan nog eens bovenop de forensentaks, die gezinnen ook geld uit de zak klopt. Het is een stapeling van domme maatregelen in een tijd waarin het economisch tegen zit.

Dichte winkels
Ik maak mij zorgen. De werkloosheid loopt op, er is bij dit kabinet en onder de Kunduz-partijen geen begin van besef wat er gebeurt onder ondernemers. Ik zie met eigen ogen hoe winkels sluiten in de straten waar ik doorheen fiets. Laat Den Haag wakker worden en deze onzalige plannen begraven.

‘Kost dit dan geen geld?’, vraag je je misschien af. Ja, natuurlijk. De Kunduz-partijen hopen €4 miljard binnen te halen door ondernemers af te knijpen. Een flink bedrag en ik zou dit dan ook nooit voorstellen zonder alternatieve dekking. Die is er: de PvdA in Den Haag maakte een tijd geleden al een begroting zonder deze BTW-verhoging. Dus het kan.

Ik heb er alle vertrouwen in dat de Tweede Kamer dit kan regelen. Als VVD, CDA, Groenlinks, D66 en de Christenunie willen, is alles mogelijk. De verhoging gaat pas in op 1 oktober, dus het kan. De weg is er, al wat nog ontbreekt is de wil.

========================================

(Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel!)

 6 hours ago

Replying to 

vergeet dat en voor (btw)verhoging boodschappen allerarmste minima stemden!!!

Overigens een grof schandaal dat de zogenaamde christelijke partijen CDA, CU en SGP de btw verhoging niet terug willen draaien….. Blijkbaar hebben de hypocrieten van die partijen nooit het nieuwe testament van de bijbel gelezen…… (hoe is het mogelijk dat christenen nog op deze partijen stemmen..??!!!)

Laten we hopen dat zeker de PvdA bij de volgende verkiezingen geheel wordt weggevaagd, dat zou meer dan verdiend zijn!!!

Zie ook:

‘Duitsland verlaagt btw tarief op openbaar vervoer met 12%, waar Nederland de btw voor het OV verhoogde‘ 

‘Nederlandse OV duurste in EU, terwijl het bij lange na geen alternatief is voor de auto‘ 

‘Belastingschijven
onrecht: Rutte 3 knijpt de onderlaag verder af met verhoging
belastingtarief, terwijl de welgestelden een belastingverlaging krijgen‘

‘Rutte:
het is een blamage als het nieuwe belastingplan niet doorgaat……..
Het kabinet Rutte 2 is een blamage voor Nederland!!!!‘

Nederlandse rechter oordeelt dat gestolen Boeddhabeeld niet terug hoeft naar Chinees dorp >> waar een klein land als Nederland al niet ‘groot’ in kan zijn…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De rechter heeft onlangs geoordeeld dat een in 1995 gestolen Boeddhabeeld niet terug hoeft naar het Chinese dorp YangChun…… De Nederlander Oscar van Overeem kocht het beeld in 1996 in Hongkong. Het beeld bevat een deel van het skelet van heelmeester/monnik Zhanggong Zushi, uit de Song-dynastie (960-1279), het skelet ontdekte men tijdens een MRI scan van het beeld.

Het beeld dat Van Overeem in de jaren negentig kocht en een scan waarop de menselijke resten duidelijk te zien zijn.

Het bewuste Boeddhabeeld

Van Overeem die het beeld van een heler kocht weigert het beeld terug te geven, waarop een comité van het Chinese dorp een rechtszaak in China en Nederland aanspande tegen van Overeem.

Om te laten zien dat het de rechterlijke macht ‘ernst is’ geroofde kunstschatten terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaren, stelde deze dat het dorpscomité geen rechtspersoon is en derhalve geen recht heeft, het uit het dorp gestolen Boeddhabeeld terug te eisen……. Dit terwijl het beeld een tekst bevat waaruit ten overvloede nog eens blijkt dat het beeld toebehoort aan YangChun.

Intussen heeft de heler van het beeld, in feite is Overeem dat, het beeld geruild met een andere verzamelaar, van wie hij weigert de naam vrij te geven…… Ofwel: deze plork weet dondersgoed dat hij helemaal fout zit……. Hij voegde de Chinese dorpsbewoners toe dat hij het beeld niet meer in het bezit heeft en ze dus niet bij hem moeten zijn, kortom van Overeem fungeerde zelf ook nog eens als heler en dat is nog steeds een misdaad in Nederland…… Geen reden voor de rechter om het OM te gelasten een strafrechtelijk onderzoek te starten…….

Onbegrijpelijk dat de rechter zo heeft beslist en wat mij betreft is dit ten overvloede een teken dat we te maken hebben met klassenjustitie in Nederland, immers van Overeem is een welgestelde architect en kunstverzamelaar, die het beeld kocht voor € 40.000,–, een teken dat hij op z’n zachtst gezegd goed in de slappe was zit…… 

Vreemd dat de politiek niet heeft gereageerd op deze zaak, zeker nadat godbetert de neoliberale ploert Macron bekend maakte dat Frankrijk zoveel mogelijk geroofde kunst uit haar musea zal teruggeven aan de rechtmatige eigenaren……. 

Weer staat Nederland internationaal voor paal…… (ach ja dat zijn we gewend…..)

100 bedrijven die verantwoordelijk zijn voor 71% van de CO2 uitstoot….. Lees en teken de petitie ajb vandaag nog!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving afgelopen week een petitie van het Care2 team, een bericht dat ik te lang heb laten liggen, daar de klimaatconferentie in Polen vandaag de laatste dag ingaat. Al zou er nog langer onderhandeld worden, daar er zoals gewoonlijk weer geen maatregelen zullen worden voorgesteld die er echt toe doen. Mijn excuus voor het laten liggen van deze petitie.

In een verontrustend ‘Carbon Majors Report’, opgesteld door het Carbon Disclosure Project (CDP) en het Climate Accountability Institute (CAI), wordt gesteld dat 100 bedrijven verantwoordelijk zijn voor 71% van de wereldwijde CO2 uitstoot…… 

Niet moeilijk te raden wie de belangrijkste bedrijven zijn die voor de enorme uitstoot aan CO2 zorgen: de oliemaatschappijen en de grote kolenboeren van de VS en Australië.

Lullig toch dat zelfs het Care2 team zich laat ringeloren met cijfers die al lang zijn achterhaald, zo haalt dit team het cijfer van 4 graden Celsius aan als stijging van de temperatuur op aarde tegen het eind van deze eeuw, als de komende 28 jaar de uitstoot hetzelfde blijft. Terwijl duidelijk is dat die 4 graden zelfs gehaald zal worden als we vandaag alles uit de la zouden halen en de uitstoot drastisch zouden verlagen……… 

Dit is uiteraard fantasie, het meest lullige is wel dat de grootste vervuilers mogen deelnemen aan de klimaattop in Polen, terwijl de groepen van milieu activisten als Greenpeace, maar voor een heel klein deel aan mogen zitten bij de besprekingen, precies zoals dit tijdens de klimaattop van Parijs het geval was….. Destijds mochten de grote vervuilers voor iets meer dan 90% van de tijd meedoen aan de besprekingen, terwijl milieu ngo’s voor een kleine 6% mochten aanzitten……

Niet verder gezeurd, elke actie op dit gebied dient gebruikt te worden, lees en teken daarom de petitie ajb vandaag nog en geeft het door, actie op terugdringing van de CO2 (en methaan*) uitstoot mag niet meer uitgesteld worden!

These
100 Companies Cause 71% Of Emissions. Demand Immediate Changes Before
It’s Too Late!

Per
the bombshell Carbon
Majors Report,
prepared by the environmental non-profit CDP and the Climate
Accountability Institute, a
staggering 71 percent of all carbon emissions since 1988 can be
traced back to only 100 corporations, most of which are fossil fuels
producers. Even
more alarming, half of all global industrial emissions can be traced
to just 25 corporate and state-owned entities.

Lees en teken de petitie ajb!

If
emissions continue at the same rate for the next 28 years as they
have for the last 28 years, global average temperatures would rise by
4 degrees Celsius by the end of the century, resulting in
catastrophic consequences for civilization, including:

  • the
    inundation of coastal cities;

  • increasing
    risks for food production potentially leading to
    higher     malnutrition rates;
    many dry regions becoming dryer and wet regions wetter;

  • unprecedented
    heat     waves in
    many regions, especially in the tropics;

  • substantially
    exacerbated water scarcity in many regions;

  • increased
    frequency of high-intensity tropical cyclones;

  • irreversible
    loss of     biodiversity,
    including coral reef systems.

These
100 companies, of which ExxonMobil, BP, Chevron, ConocoPhillips,
Hess, Murray

Coal,
and Chesapeake Energy Corp are a part, are a clear and present danger
to civilization, and action
must be taken at once to ensure that average global temperatures do
not pass the point of no return.


Lees en teken de petitie ajb!

Our
top priority – not just as Democrats or Republicans, or even
Americans, but humans – should be to transition to 100 percent
clean, renewable energy, to end our use of fossil fuels, to curb meat
consumption, to protect and expand forests, and to eliminate our
carbon footprint. Of course, even all of those actions will be
useless if the corporations responsible for the vast majority of such
dangerous emissions do not act now.

Lees en teken de petitie ajb!

We,
the undersigned, demand that immediate action be taken. The future of
this planet depends on it and time is quickly running out.

=======================================

* Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen en komt in grote hoeveelheden vrij in de intensieve martelveehouderij (in ons land goed voor het jaarlijks groot en doodmartelen van 500 miljoen dieren!!)…. Voorts komt er steeds meer methaangas vrij door het ontdooien van de permafrost, dit werkt cumulatief, dus hoe meer methaangas (en CO2) er vrijkomt, des te sneller stijgt de wereldtemperatuur, waardoor er nog meer methaangas vrijkomt, daardoor ontdooit er nog meer permafrost, enz. enz. Juist het cumulatieve effect zorgt ervoor dat de temperatuur de 1,5 of 2 graden Celsius stijging (zoals afgesproken in Parijs) aan het eind van deze eeuw ver zal overstijgen…… Onlangs werd bekend gemaakt dat de ijsmassa op Groenland in een schrikbarend tempo verdwijnt, ook dat doet de temperatuur verder stijgen….. Als de totale ijsmassa op Groenland is verdwenen zal de zeespiegel met zo’n 7 meter stijgen, ofwel een groot deel van Nederland zal onderwater komen te staan, ook zal dit de kans op grote overstromingen en orkanen aanjagen……

Patiënten in Irak sterven daar de farmaceutische maffia de medicijnprijzen drastisch heeft verhoogd

Posted on by Alex
De bevolking van Irak leeft nog steeds onder dreiging van, moord en doodslag, nadat de VS en haar bondgenoten in 2003 een illegale oorlog tegen hun vader/moederland begonnen…….. Deze oorlog heeft tot nu toe aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel ze zijn in feite vermoord door de westerse terreurcoalitie waar godbetert ons land aan mee heeft gewerkt*, zelfs al in aanloop van die oorlog….
Alsof de ellende voor het Iraakse volk al niet ‘meer dan voldoende is’, hebben de lokale bedrijven van de grote farmaceuten in Irak besloten de prijzen te verhogen en niet een klein beetje ook…… Grote farmaceuten uit Europa en de VS besloten de prijzen van medicatie soms wel drie keer in prijs te verhogen……
Deze farmaceuten zijn goed voor een wereldomzet van rond de biljoen dollar per jaar, maar blijkbaar maalt men er daar niet om als mensen overlijden terwijl er in feite goedkope medicijnen zijn te krijgen voor de aandoeningen waar de patiënten aan lijden……
Moet je nagaan: deze farmaceuten schermen keer op keer met het cliché dat de ontwikkeling van medicijnen nu eenmaal uiterst kostbaar is, terwijl in de prijs die wordt berekend ook de marketingskosten zijn meegerekend, die zijn gemiddeld 30 keer zo hoog als de ontwikkelingskosten van het bepaalde nieuwe medicijn……
Het kan nog gekker beste bezoeker, deze georganiseerde farmaceutische misdadigers zijn al vele malen in het nieuws geweest, daar ze oude medicijnen met een kostprijs van soms maar 20 cent per pil, verkopen voor meer dan 100 euro (sommigen met een prijs van onder de euro, kosten nu zelfs meer dan € 200,– per pil!!!) Over die ‘oude medicijnen’: het farmatuig gaat tegenwoordig al zover, dat ze voor het aflopen van een patent, een kleinigheid aan de ‘formule’ veranderen, zodat het medicijn niet patentvrij nagemaakt mag worden……
Je snapt dat met specialistische medicijnen, zoals die voor kanker, de prijzen helemaal door het dak gaan……. Gevolg is dat niet alleen in Irak, maar in vele landen, zelfs in de VS, mensen nodeloos sterven daar ze zich, vanwege hun inkomen, de benodigde medicatie niet kunnen veroorloven……….
De hoogste tijd dat farmaceuten grondig worden aangepakt i.p.v. verdedigd door de reguliere westerse media en politiek. Afgelopen week hoorde ik BNR’s petrolhead en volvette oliebol van Werven de farmaceuten nog verdedigen, met het al eerder genoemde volledig versleten cliché dat ze zoveel moeten investeren in nieuwe medicijnen……..
De grote farmaceuten zouden zelfs door het Internationaal Strafhof vervolgd moeten worden voor het moedwillig in levensgevaar brengen en zelfs vermoorden van grote groepen mensen, daar ze hen de benodigde medicijnen ontzeggen door belachelijk hoge prijzen voor goedkope medicatie te berekenen, terwijl deze farmaceuten al schathemelrijk zijn….. Waar het wereldwijd oplichten van klanten door de grote farmaceuten, althans vergeleken met het voorgaande, nog maar een ‘lichte misdaad’ is…..
In het volgende artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesproken over de farmaceuten in Irak die samen met ‘mensen’ in de politiek de prijzen van bepaalde medicijnen onbetaalbaar hebben gemaakt voor veel Irakezen, echter het is toch wel verdomd opvallend dat hetzelfde mechanisme over praktisch de hele wereld zo werkt…….. En dan nogmaals: de meest belangrijke medicijnen komen tocht echt van de grote westerse farmaceuten, die uiteraard ook in Irak medicatie produceren, dan wel importeren………. Dezelfde farmaceuten die er niet om malen een politicus om te kopen voor nog meer gewin op de al enorme winsten……. (er zou eens een onderzoek ingesteld moeten worden hoeveel de farmaceutische maffia besteedt aan het bewerken van de politiek middels lobbyen, reken maar dat dit een niet ‘misselijk’ bedrag is…..)

Iraq patients dying as medical ‘mafia’ raise drug prices

December 13, 2018 at 2:20 pm | Published in: Iraq, Middle East, News
Family members visit patients at hospital on Iraq on 9 September 2018 [WALEED AL-KHALID/AFP/Getty Images]
Family members visit patients at a hospital on Iraq on 9 September 2018 [Waleed Al-Khalid//AFP/Getty Images]
Scores of Iraqis are dying because they cannot afford prescription medicines which are being kept high, Al-Araby Al-Jadeed reported yesterday.

According to the news site, prices are being kept high by people who have links to executives in the Iraqi government and control the medicine market. This has left the Ministry of Health unable to make urgent medicines affordable such as those for cancer, kidney, heart and nerve diseases.
Most of the firms producing medicines in Iraq are connected to politicians, government officials or other executives in the country who protect them when they raise prices, Al-Araby Al-Jadeed said, noting that some of the medicines, which used to be offered to patients for free, are being sold for $200.
Speaking anonymously to the London-based news website, an official in the Iraqi Ministry of Health said that prices of some of the medicines are being multiplied three times.
“Citizens are obliged to buy the medicines because there are no alternatives at hospitals,” the official said.

He added: “There are pharmaceutical companies considered the mafia … as they control the pharmaceutical sector, prevent the resumption of work in factories which produce the medicines and put pressure on the Ministry of Health in order to prevent imports of certain medicines by the government.”
Categories Iraq Middle EastNews

=================================
* Terwijl er in Irak nog steeds een oorlogssituatie bestaat, stelt ons land dat Irak veilig is voor vluchtelingen, dit middels de vermaledijde ambtsberichten van Buitenlandse Zaken…….

Voor meer berichten over de farmaceutische maffia, klik op de labels: ‘farmaceuten en/of medicijnprijs’, direct onder dit bericht.

Patiënten in Irak sterven daar de farmaceutische maffia de medicijnprijzen drastisch heeft verhoogd

Posted on by Willem Wachtmeester

De bevolking van Irak leeft nog steeds
onder dreiging van, moord en doodslag, nadat de VS en haar
bondgenoten in 2003 een illegale oorlog tegen hun vader/moederland
begonnen…….. Deze oorlog heeft tot nu toe aan meer dan 1,5
miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel ze zijn in feite vermoord
door de westerse terreurcoalitie waar godbetert ons land aan mee
heeft gewerkt*, zelfs al in aanloop van die oorlog…. 

Alsof de ellende voor het Iraakse volk
al niet ‘meer dan voldoende is’, hebben de lokale bedrijven van de grote farmaceuten in Irak besloten
de prijzen te verhogen en niet een klein beetje ook…… Grote
farmaceuten uit Europa en de VS besloten de prijzen van medicatie soms
wel drie keer in prijs te verhogen……

Deze farmaceuten zijn goed voor een
wereldomzet van rond de biljoen dollar per jaar, maar blijkbaar maalt
men er daar niet om als mensen overlijden terwijl er in feite
goedkope medicijnen zijn te krijgen voor de aandoeningen waar de patiënten aan lijden……

Moet je nagaan: deze farmaceuten
schermen keer op keer met het cliché dat de ontwikkeling van
medicijnen nu eenmaal uiterst kostbaar is, terwijl in de prijs die wordt
berekend ook de marketingskosten zijn meegerekend, die zijn gemiddeld
30 keer zo hoog als de ontwikkelingskosten van het bepaalde nieuwe
medicijn……

Het kan nog gekker beste bezoeker, deze
georganiseerde farmaceutische misdadigers zijn al vele malen in het
nieuws geweest, daar ze oude medicijnen met een kostprijs van soms
maar 20 cent per pil, verkopen voor meer dan 100 euro (sommigen
met een prijs van onder de euro, kosten nu zelfs meer dan € 200,–
per pil!!!) Over die ‘oude medicijnen’: het farmatuig gaat tegenwoordig al zover, dat ze voor het aflopen van een patent, een kleinigheid aan de ‘formule’ veranderen, zodat het medicijn niet patentvrij nagemaakt mag worden…… 

Je snapt dat met specialistische
medicijnen, zoals die voor kanker, de prijzen helemaal door het dak
gaan……. Gevolg is dat niet alleen in Irak, maar in vele landen, zelfs in de VS, mensen nodeloos sterven daar ze zich, vanwege hun inkomen, de benodigde medicatie niet kunnen veroorloven……….

De hoogste tijd dat farmaceuten grondig worden aangepakt i.p.v. verdedigd door de reguliere westerse media en politiek. Afgelopen week hoorde ik BNR’s petrolhead en volvette oliebol van Werven de farmaceuten nog verdedigen, met het al eerder genoemde volledig versleten cliché dat ze zoveel moeten investeren in nieuwe medicijnen…….. 

De grote farmaceuten zouden zelfs door het Internationaal Strafhof vervolgd moeten worden voor het moedwillig in levensgevaar brengen en zelfs vermoorden van grote groepen mensen, daar ze hen de benodigde medicijnen ontzeggen door belachelijk hoge prijzen voor goedkope medicatie te berekenen, terwijl deze farmaceuten al schathemelrijk zijn….. Waar het wereldwijd oplichten van klanten door de grote farmaceuten, althans vergeleken met het voorgaande, nog maar een ‘lichte misdaad’ is…..

In het volgende artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesproken over de farmaceuten in Irak die samen met ‘mensen’ in de politiek de prijzen van bepaalde medicijnen onbetaalbaar hebben gemaakt voor veel Irakezen, echter het is toch wel verdomd opvallend dat hetzelfde mechanisme over praktisch de hele wereld zo werkt…….. En dan nogmaals: de meest belangrijke medicijnen komen tocht echt van de grote westerse farmaceuten, die uiteraard ook in Irak medicatie produceren, dan wel importeren………. Dezelfde farmaceuten die er niet om malen een politicus om te kopen voor nog meer gewin op de al enorme winsten……. (er zou eens een onderzoek ingesteld moeten worden hoeveel de farmaceutische maffia besteedt aan het bewerken van de politiek middels lobbyen, reken maar dat dit een niet ‘misselijk’ bedrag is…..)

Iraq
patients dying as medical ‘mafia’ raise drug prices

December
13, 2018 at 2:20 pm | Published in: Iraq, Middle
East, News

Family members visit patients at hospital on Iraq on 9 September 2018 [WALEED AL-KHALID/AFP/Getty Images]

Family
members visit patients at a hospital on Iraq on 9 September 2018
[Waleed Al-Khalid//AFP/Getty Images] 

Scores
of Iraqis are dying because they cannot afford prescription medicines
which are being kept high, Al-Araby Al-Jadeed reported
yesterday.

According
to the news site, prices are being kept high by people who have links
to executives in the Iraqi government and control the medicine
market. This has left the Ministry of Health unable to make urgent
medicines affordable such as those for cancer, kidney, heart and
nerve diseases.

Most
of the firms producing medicines in Iraq are connected to
politicians, government officials or other executives in the country
who protect them when they raise prices, Al-Araby
Al-Jadeed said, noting that some of the medicines, which
used to be offered to patients for free, are being sold for $200.

Speaking
anonymously to the London-based news website, an official in the
Iraqi Ministry of Health said that prices of some of the medicines
are being multiplied three times.

“Citizens
are obliged to buy the medicines because there are no alternatives at
hospitals,” the official said.

He
added: “There are pharmaceutical companies considered the mafia …
as they control the pharmaceutical sector, prevent the resumption of
work in factories which produce the medicines and put pressure on the
Ministry of Health in order to prevent imports of certain medicines
by the government.”

Categories Iraq Middle
EastNews

=================================

* Terwijl er in Irak nog steeds een oorlogssituatie bestaat, stelt ons land dat Irak veilig is voor vluchtelingen, dit middels de vermaledijde ambtsberichten van Buitenlandse Zaken…….

Voor meer berichten over de farmaceutische maffia, klik op de labels: ‘farmaceuten en/of  medicijnprijs’, direct onder dit bericht.

Mario Verbeek (plaatsvervangend commandant Luchtstrijdkrachten) over helikopterincident in Mali

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gistermorgen op BNR een verslag van Mario Verbeek, plaatsvervangend commandant van de luchtstrijdkrachten, over het helikopterongeval in Mali op 17 maart 2015, waarbij de twee inzittenden om het leven kwamen.

Gezeur over wie er nu gelijk had met de berichtgeving over dit ongeluk, daar de Groene Amsterdammer er een artikel over publiceerde. Gezeur daar de één spreekt over een fout tijdens onderhoud en de ander het houdt op een fout die werd gemaakt tijdens de fabricage…

Beste bezoeker na het volgende droop de koffie weer eens naar beneden van de ruiten in huize Azijnpisser: volgens Verbeek mogen dit soort helikopters alleen in de VS worden gerepareerd……. Lachen past zeer zeker niet, maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat we peperdure helikopters kopen, waar men zelf niet aan mag komen…… Dit zet trouwens nog eens grote vraagtekens bij eerdere berichten over een tekort aan materieel in Mali om de helikopters in de lucht te kunnen houden, zoals we een paar jaar geleden te horen kregen……

Trouwens, ook de kosten voor reparaties en onderhoud zullen niet misselijk zijn, als de helikopters voor reparaties en/of onderhoud eerst moeten worden getransporteerd naar de VS en na de nodige reparaties (en/of onderhoud) terug moeten worden vervoerd naar Nederland……. Hoe kan je daar in godsnaam mee akkoord gaan??!!!

Waarom mogen we niet aan die helikopters komen? Is dat omdat de VS er apparatuur in heeft laten bouwen, waarmee de helikopters niet op kunnen stijgen als de missie de VS niet aanstaat??

Degenen die hebben beslist deze helikopters te kopen, dienen strafrechtelijk te worden vervolgd (zoals dit wat betreft de beslissing voor de JSF ook zou moeten gebeuren*), immers het is wel duidelijk dat voor de handtekeningen onder dit contract fikse beloften zijn gedaan door de fabrikant en het Pentagon……. (het Pentagon bemoeit zich volkomen ten onrechte altijd met nieuwe aankopen van vliegend oorlogstuig voor onze luchtmacht, alleen dat feit stinkt al een uur in de wind…)

Verbeek verdedigde de aankoop en de voorwaarden zelfs, volgens hem weet men zo zeker dat het onderhoud of onderhoud goed gebeurt…. (wat maar zeer de vraag is, gezien het ongeluk in Mali) Alsof men geen hulp zou kunnen krijgen bij reparaties vanuit de VS, dat kan zelfs middels Skype verbindingen!!

Het is ronduit een schande dat het ministerie van Defensie, uh Oorlog, helikopters koopt die verscheept moeten worden naar de VS voor onderhoud….. Te zot voor woorden!!!

* De JSF is naar huidige maatstaven geen straaljager, daar het zware lawaai onding te langzaam, klimt, rent en wendt, het toestel kan zich nog net meten met de 70er jaren straaljager A-10 Thunderbolt…… Bovendien kan de JSF door de VS op afstand aan de grond worden gehouden, als het gebruik van deze peperdure misser het Pentagon niet aanstaat……. Daarnaast is het stealth systeem van de JSF al gekraakt door de Russen en hebben de Chinezen zelfs blauwdrukken van dit waardeloze toestel…….

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Posted on by Alex
Caitlin Johnstone heeft zich over de berichtgeving van de massamedia gebogen en zet een aantal feiten wat betreft de reguliere (massa-) media op een rij, waarbij ze tot verrassende inzichten komt.
Als eerste buigt Johnstone zich over de vraag waarom journalisten van de reguliere media in ‘vrije democratieën’ (‘een beetje dubbelop’) zich gedragen als hun collega’s van staatsmedia propagandisten. Waarom gedragen ze zich als betrouwbare vertegenwoordigers van de gevestigde orde en waarom wordt elk idee gemarginaliseerd dat niet past in wat op een bepaald moment als een correcte gedachte wordt gezien? (en dat kan op zeer grove manier gebeuren, zie de smerige en uiterst valse berichtgeving over de Britse Labour leider Jeremy Corbyn door de reguliere media waar ook de BBC deel van uitmaakt, al kan je die ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ als staatsomroep onder een dictatuur zien)

Waarom worden mensen die de gevestigde orde bekritiseren altijd door de media veroordeeld? Waarom worden ‘fouten’ in een land dat buiten de invloedssfeer en de macht van de gecentraliseerde VS-alliantie valt, zo kritisch becommentarieerd door de reguliere (westerse) media, terwijl fouten binnen die alliantie worden vergeven, of veelal zelfs niet worden genoemd?
Volgens Johnstone zijn er maar twee verklaringen voor die unanieme instemming van de reguliere media op die onderwerpen:
Die instemming bestaat omdat die media altijd de waarheid zouden vertellen, of die instemming bestaat omdat er een systeem is ontstaan, waarin de journalisten van de reguliere media ons voorliegen en een vals beeld schetsen van wat er gebeurt in de wereld.
Volgens Johnstone zijn dit de enige mogelijkheden, waarbij ze de eerste uiteraard afwijst, immers als deze media altijd de waarheid vertellen, zouden deze media niet de leugens herhalen over bijvoorbeeld de oorlogen in Vietnam en Irak, ofwel dan zou het afslachten van miljoenen op grond van leugens niet zijn verdedigd in die media………

Eén en ander betekent overigens niet dat de grote reguliere media alleen maar liegen, immers dan zou men de klanten snel verliezen, nee men brengt natuurlijk ook echt nieuws, naast halve waarheden, verdraaide feiten en de al genoemde leugens.
Lees het artikel van Johnstone, zij legt deze zaak duidelijk uit, waarna de conclusie wordt getrokken dat de media inderdaad aan de leiband lopen van plutocraten of fondsen van aandeelhouders (oké dat was al bekend, maar Johnstone geeft het geheel handen en voeten). Voorts meldt Johnstone ten overvloede nog eens dat de CIA al sinds de 50er jaren van de vorige eeuw bemoeienis heeft met de reguliere (massa-) media in de VS…….
Nogmaals lees het artikel en oordeel zelf:

How Plutocratic Media Keeps Staff Aligned With Establishment Agendas

Why do mainstream media reporters within ostensibly free democracies act just like state media propagandists? Why are they so reliably pro-establishment, all throughout every mainstream outlet? Why do they so consistently marginalize any idea that doesn’t fit within the extremely narrow Overton window of acceptable opinion? Why does anyone who inconveniences western establishment power always find themselves on the losing end of a trial by media? Why are they so dependably adversarial toward anything that could be perceived as a flaw in any nation outside the US-centralized power alliance, and so dependably forgiving of the flaws of the nations within it?

AFP news agency

✔@AFP

#UPDATE A total of 1,723 people are arrested across France with 1,220 ordered held in custody, during the latest round of “yellow vest” protests, the interior ministry says

2,837

6:26 PM – Dec 9, 2018

The way I see it there are only two possible explanations for the unanimous consensus in mass media on these issues:

Explanation 1: The consensus exists because the mass media reporters are all telling the truth all the time.

OR

Explanation 2: The consensus exists because there is some kind of system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
Those are the only two possibilities, and only one can be true, since any mixture of the two would result in the loss of consensus.
Most mainstream westerners harbor an unquestioned assumption that Explanation 1 is the only possibility. The things they see on CNN, the BBC and the ABC are all accurate descriptions of what’s really going on in the world, and the consensus in their descriptions exists because they’re all describing the same objective reality.
But what would that mean exactly? Well, for starters if the mainstream media reporters are telling us the truth all the time it would mean that the same power institutions which slaughtered millions in Vietnam and Iraq for no good reason are actually virtuous and honest. It would mean the positive, uncritical picture that is consistently painted of those same institutions which wage nonstop campaigns of bloodshed and oppression to ensure the profit of economic manipulators and war profiteers is due to those institutions possessing merits which are overall so positive that no criticism of them is needed. It would mean that the status quo of climate destruction, steadily growing wealth inequality, an increasingly Orwellian surveillance system, an increasingly militarized police force, increasing internet censorship, and crushing neoliberal austerity measures are all things people voted for using the excellent democratic political system the mainstream media defends, based on the accurate information the mainstream media gave them about what’s in their best interests.
Explanation 1 sounds improbable in that light. We know that the system is spectacularly screwed up, and we know that the political establishment which these mainstream outlets always defend does unforgivably evil things, so we should expect to see a lot more critical reporting and a lot less protecting of the status quo. But we don’t. We see war crimes ignored, oppression justified, the two-headed one-party system normalized, dissident narratives smeared as fake news conspiracy theories, and unproven assertions by government agencies with a known history of lying reported as unquestionable fact.
But that leaves only Explanation 2. How could that be right?
This part of a 1996 interview between Noam Chomsky and the BBC’s Andrew Marr describes a foundational element of Explanation 2: that there is a system in place which ensures that all the reporters in positions of influence are there not to report factually on the news of the day, but to sell a particular narrative that is friendly to the state and the status quo. Chomsky describes a “filtering system” which ensures that only those loyal to power rise to the top within the plutocrat-owned media, to which Marr objects and insists that his peers are brave truth-tellers who hold power to account. Subsequently, the following exchange takes place:
”Chomsky: Well, I know some of the best, and best known investigative reporters in the United States, I won’t mention names, whose attitude towards the media is much more cynical than mine. In fact, they regard the media as a sham. And they know, and they consciously talk about how they try to play it like a violin. If they see a little opening, they’ll try to squeeze something in that ordinarily wouldn’t make it through. And it’s perfectly true that the majority – I’m sure you’re speaking for the majority of journalists who are trained, have it driven into their heads, that this is a crusading profession, adversarial, we stand up against power. A very self-serving view. On the other hand, in my opinion, I hate to make a value judgement but, the better journalists and in fact the ones who are often regarded as the best journalists have quite a different picture. And I think a very realistic one.
Marr: How can you know that I’m self-censoring? How can you know that journalists are..
Chomsky: I’m not saying your self censoring. I’m sure you believe everything you’re saying. But what I’m saying is that if you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting”.
“If you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting.”
It is an obvious fact that mainstream media outlets are owned by the extremely wealthy, as has been the case for a very long time. Owning media is in and of itself a profitable investment, “like having a license to print your own money” as Canadian television magnate Roy Thomson once put it. So when it comes to the news media outlets which form people’s perceptions of the world, what incentive would a powerful plutocrat have to platform anti-establishment voices on those outlets and help sow ideas which upset the status quo upon which said plutocrat has built his empire? It certainly wouldn’t make him any more money, and if anti-establishment ideas like socialism, anarchism, non-interventionism or skepticism of government agencies gained popular footing in public consciousness, it could upset the foundation of the plutocrat’s dynasty and cause him to lose everything.
Plutocrats have put a lot of energy into influencing government policy in order to create legislation which ensures the continued growth of their wealth and power. A whole lot of maneuvering has had to happen over the course of many years to create a political system wherein government bribery is legal in the form of campaign finance and corporate lobbying, wherein deregulation of corporations is the norm, wherein tax loopholes are abundant and tax burdens are shifted to the middle class, wherein money hemorrhages upward to the wealthiest of the wealthy while ordinary people grow poorer and poorer. What incentive would these powerful oligarchs have to risk upsetting that delicate balancing act by helping to circulate ideas which challenge the very governmental system they’ve worked so hard to manipulate to their extreme advantage? And how many incentives would they have to keep everyone supporting the status quo?
How hard would it be to simply decline to give anti-establishment voices a platform, and platform establishment loyalists instead? How easy would it be for a wealthy media owner or influential investor to ensure that only establishment loyalists are given the job of hiring and promoting editors and reporters in a mainstream media outlet?

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.

531

12:53 AM – Dec 10, 2018

If you’ve ever wondered what motivates all those blue-checkmarked corporate media journalists to spend so much time on Twitter defending the powerful and attacking the disempowered, this is your answer. They spend their own free time smearing Jill Stein, calling Jeremy Corbyn an antisemite, attacking Julian Assange, supporting longtime neoconservative war agendas against Russia, Syria and Iran and uncritically reporting intelligence agency assertions as fact not because there’s a CIA officer hovering over their shoulder at all times telling them exactly what to tweet, but because they’re auditioning for a job. They’re creating a public record of their establishment loyalism which current and future employers will look at when weighing hiring and promotion decisions, which is why both journalism schools and journalism employers now encourage journalists to cultivate a social media presence to “build their brand”, i.e. their public resume.
So it’s very easy to fill mass media jobs with minds which are not predisposed toward rocking the boat. A pro-establishment consensus is artificially built, and now you’ve got an environment where someone who stands up and says “Uh, hey, so we still haven’t seen any actual hard evidence that Russia interfered in the US election in any meaningful way” or whatever is instantly greeted by a wall of shunning and shaming (observe Aaron Maté‘s interactions with other journalists on social media for a good example of this), which can be psychologically difficult to deal with.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.

531

12:53 AM – Dec 10, 2018


Anyone who’s ever gone to high school can understand how powerful the social pressures to seek peer approval and fit in can be, and anyone who’s ever worked a normal job anywhere can understand the natural incentives that are in place to behave in a way that is pleasing to one’s bosses. In any job with any kind of hierarchy, you quickly learn the written rules, and you pay close attention to social cues to learn the unwritten ones as well. You do this in order to learn how to avoid getting in trouble and how to win the approval of your superiors, to learn which sorts of behaviors can lead to raises and promotions, and which behaviors will lead to a career dead-end. You learn what will earn you a pat on the back from a leader, which can be extremely egoically gratifying and incentivizing in and of itself.

It works exactly the same way in news media. Reporters might not always be consciously aware of all the pro-establishment guidelines they’re expected to follow in order to advance their careers, but they know how the reporters who’ve ascended to the top of the media ladder conduct themselves, and they see how the journalists who win the accolades behave. With the help of editors and peers you quickly learn where all the third rails and sacred cows are, and when to shut your mouth about the elephant in the room. And for those rare times that all these filtration devices fail to adequately filter out dissident ideas, you see the example that gets made of those few who slip between the cracks, like CNN contributor Marc Lamont Hill for his defense of Palestinian human rights or Phil Donahue for his opposition to the Iraq invasion.

Mail & Guardian

✔@mailandguardian

Last week, CNN contributor Marc Lamont Hill delivered a speech at the United Nations in support of Palestinian self-determination and equal rights. Less than 24 hours later, CNN was done with him. http://bit.ly/2RTa4La

21

10:45 AM – Dec 10, 2018

The six words that got Marc Lamont Hill fired from CNN

Hill’s dismissal highlights how pro-Israel lobbying groups control the US discourse on Palestine and Israel

mg.co.za

So plutocrats own the mass media and platform status quo-friendly voices, which creates an environment full of peer pressure to conform and workplace pressure to advance establishment-friendly narratives. Add to this the phenomenon of access journalism, wherein journalists are incentivized to cozy up to power and pitch softball questions to officials in order to gain access to them, and things get even more slanted. It’s easy to understand how all this can create an environment of consensus which has nothing to do with facts or reality, but rather with what narratives favor the US-centralized empire and the plutocrats who control it. But all those dynamics aren’t the only factors going into making sure a consensus worldview is maintained. Remember that hypothetical CIA officer I mentioned earlier who isn’t actively leaning over every journalist’s shoulder and dictating what they tweet? Well, just because he’s not dictating every word produced by the mass media machine doesn’t mean he’s not involved.

Secretive and unaccountable government agencies have an extensive and well-documented record of involving themselves with news media outlets. It is a known and undisputed fact that the Central Intelligence Agency has been intimately involved in America’s news media since the 1950s, and it remains so to this day. In 2014 it was a scandal when reporter Ken Dilanian was caught collaborating with the CIA in his publications, but now veterans of the US intelligence community like John Brennan and James Clapper openly fill out the line-up of talking heads on MSNBC and CNN. Just recently the Guardian published a lie-filled smear piece on Julian Assange which was almost certainly the resultof the outlet’s collaboration with one or more intelligence and/or defense agencies, and when that article caused an outcry it was defended as the likely result of Russian disinformation in an evidence-free article by a CIA veteran who was permitted to publish anonymously in Politico. The Washington Post is solely owned by Jeff Bezos, who is a CIA contractor, and who we may be certain did not purchase the Post under the illusion that newspapers were about to make a lucrative comeback. Secretive government agencies are deeply involved in the workings of western news media, in many ways we know about, and in far more ways we don’t know about.
Taking all of these factors into consideration and revisiting Explanation 1 and Explanation 2 from the beginning of this article, it should be obvious to you that the most logical explanation for the uniform consensus of support for pro-establishment narratives in the mass media exists because there is indeed a system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
This doesn’t mean that these news media outlets lie about everything all the time, it means they mostly provide half-truths, distortions and lies by omission whenever it benefits the agendas of the powerful, which is functionally the same as lying all the time. I sometimes get people telling me “Caitlin! The MSM lies all the time, and they say global warming is real! That means it’s false!” But it doesn’t work that way; if the TV tells you a celebrity has died then it’s probably true, and if they say it’s about to rain you should probably roll up your car windows. If they lied about everything all the time they would instantly lose all credibility, and their ability to propagandize effectively would be lost. Instead, they advance evidence-free narratives asserted by opaque government agencies, they avoid highlighting inconvenient truths, they ignore third parties and dissident ideas except to dismiss them, they harshly criticize the misdeeds of governments which oppose the US-centralized empire while sweeping the misdeeds of imperial members under the rug, and when there’s an opportunity to sabotage peace or support war, they seize it. They distort only when they have to, and only as much as they need to.
In this way the powerful have succeeded in controlling the people’s narratives about what’s happening in their country and their world. This is the system of narrative manipulation we are up against when we try to sow dissident ideas into public consciousness, and as the old adage goes, it is easier to fool people than to convince them that they have been fooled.
And yet we are gaining ground. The manipulators have been losing control of the narrative, which is why the mass media have been acting so weird and desperate since 2016. The unelected power establishment failed to manufacture support for its would-be Syria invasion, it failed to get the publicto buy into the Russia hysteria, trust in the mass media is at an all-time low, and it’s continuing to plummet. More and more people are waking up to the fact that they are being lied to, which is good, because the only thing keeping them from pushing for real change is the fact that there are all these screens in everyone’s lives telling them that real change isn’t needed.
The liars are against the ropes, and they’re starting to look winded. A populist information revolutionis looking more winnable than ever.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Zie ook:
‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard‘

‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers